Жить в кайф 

Станет ли реальностью угроза третьей мировой войны. Когда начнется Третья Мировая война

Ядерной войной принято называть гипотетическое столкновение между странами или военно-политическими блоками, имеющими термоядерное или ядерное оружие и пустившими его в действие. Атомное оружие в таком конфликте станет основным средством поражения. История ядерной войны, к счастью, ещё пока не написана. Но после начала холодной войны во второй половине прошлого века ядерная война между США и СССР считалась вполне вероятным развитием событий.

  • Что будет, если наступит ядерная война?
  • Доктрины ядерной войны в прошлом
  • Ядерная доктрина США времён оттепели
  • Ядерная доктрина России

Что будет, если наступит ядерная война?

Многие со страхом задавали вопрос: что будет, если начнется ядерная война? В этом таится масштабная экологическая опасность:

  • Взрывы выделили бы огромное количество энергии.
  • Пепел и сажа от пожаров надолго заслонили бы солнце, что привело бы к эффекту «ядерной ночи» или «ядерной зимы» с резким падением температуры на планете.
  • Дополнить апокалипсическую картину должно было радиоактивное заражение, которое для жизни имело бы не менее катастрофические последствия.

Предполагалось, что в такую войну неминуемо, прямо или косвенно, оказалось бы втянуто большинство стран мира.

Опасность ядерной войны в том, что она привела бы к глобальной экологической катастрофе и даже гибели нашей цивилизации.

Что будет происходить в случае ядерной войны? Мощный взрыв – это лишь часть катастрофы:

  1. В результате ядерного взрыва образуется гигантский огненный шар, жар от которого обугливает или полностью сжигает всё живое на достаточно большом удалении от эпицентра взрыва.
  2. Треть энергии выделяется в виде мощного светового импульса, тысячекратно превосходящего по яркости излучение солнца, поэтому он мгновенно воспламеняет все легко загорающиеся материалы (ткани, бумагу, дерево), а людям наносит ожоги третьей степени.
  3. Но первичные пожары разгореться не успевают, поскольку их гасит частично мощная взрывная волна. Летящие горящие обломки, искры, взрывы бытового газа, короткие замыкания и горящие нефтепродукты вызывают обширные и уже длительные вторичные пожары.
  4. Отдельные пожары сливаются в ужасающий огненный смерч, способный легко спалить любой мегаполис. Такими огненными смерчами, устроенными союзниками, были уничтожены Дрезден и Гамбург в годы Второй мировой.
  5. Поскольку в массовых пожарах в огромном количестве выделяется тепло, то разогретые воздушные массы устремляются вверх, образуя у поверхности земли ураганы, приносящие в очаг новые порции кислорода.
  6. Пыль и копоть возносится до стратосферы, формируя там гигантскую тучу, заслоняющую солнечный свет. А длительное затемнение приводит к ядерной зиме.

Земля после ядерной войны вряд ли осталась бы хоть немного похожей на себя прежнюю, она будет выжжена, и практически всё живое погибнет.

Поучительное видео о том, что будет если начнется ядерная война:

Доктрины ядерной войны в прошлом

Первая доктрина (теория, концепция) ядерной войны возникла сразу после завершения Второй мировой, в США. Затем она неизменно отражалась в стратегических концепциях НАТО и США. Впрочем, военная доктрина СССР также отводила ракетно-ядерному оружию решающую роль в следующей большой войне.

Первоначально предполагался массированный сценарий ядерной войны с неограниченным применением всех имеющихся ядерных вооружений, причём их целями стали бы не только военные, но и гражданские объекты. Считалось, что в таком конфликте преимущество получила бы страна, нанёсшая первой массированный ядерный удар по противнику, целью которого было упреждающее уничтожение его ядерного оружия.

Но существовала главная проблема ядерной войны – превентивная ядерная атака могла оказаться не столь эффективной, и противник оказался бы в состоянии нанести ответный ядерный удар по промышленным центрам и крупным городам.

С конца 50-х годов в США появилась новая концепция «ограниченной ядерной войны». В 70-е годы, согласно этой концепции, в гипотетическом вооружённом конфликте могли применяться различные системы вооружений, в том числе оперативно-тактическое и тактическое ядерное оружие, имевшее ограничения по масштабу применения и средствам доставки. Атомное оружие в подобном конфликте применялось бы только для уничтожения военных и важных экономических объектов. Если бы могло случиться искажение истории, ядерные войны в недавнем прошлом могли бы реально пойти по подобному сценарию.

Так или иначе, но США до сих пор остаётся единственным государством, на практике применившим в 1945 году ядерное оружие не против военных, а сбросившим 2 бомбы на мирное население Хиросимы (6 августа) и Нагасаки (9 августа).

Хиросима

6 августа 1945 года, прикрываясь Потсдамской декларацией, ставившей ультиматум относительно немедленной капитуляции Японии, американское правительство направило американский бомбардировщик к Японским островам, и тот в 08:15 по японскому времени сбросил на город Хиросима первую ядерную бомбу, которая имела условное название «Малыш».

Мощность этого заряда была относительно невелика – около 20 000 тонн в тротиловом эквиваленте. Взрыв заряда произошёл на высоте около 600 метров над поверхностью земли, а его эпицентр оказался над госпиталем Сима. В качестве цели демонстративного ядерного удара Хиросима была выбрана не случайно – именно там в это время находились генеральный штаб ВМС Японии и второй генштаб японской армии.

  • Взрыв разрушил значительную часть Хиросимы.
  • Мгновенно было убито свыше 70 000 человек .
  • Около 60 000 умерли позднее от ранений, ожогов и лучевой болезни .
  • В радиусе около 1,6 километра находилась зона полного разрушения, в то время как пожары распространились на площади 11,4 кв. км.
  • 90% зданий города либо были полностью разрушены, либо сильно повреждены.
  • От бомбардировки чудом уцелела трамвайная система.

В последующие за бомбардировкой полгода умерли от её последствий 140 000 человек .

Этот «незначительный», по мнению, военных, заряд еще раз доказал, что последствия ядерной войны для человечества разрушительны, как для расы.

Печальное видео о ядерной атаке на Хиросиму:

Нагасаки

9 августа в 11:02 другой американский самолёт сбросил на город Нагасаки ещё один ядерный заряд – «Толстяк». Он был взорван высоко над долиной Нагасаки, где располагались промышленные предприятия. Вторая подряд ядерная атака американцев на Японию вызвала новые катастрофические разрушения и человеческие жертвы:

  • Мгновенно погибли 74 000 японцев.
  • Полностью разрушенными оказались 14 000 зданий.

По сути эти страшные моменты можно назвать днями, когда чуть не началась ядерная война, поскольку бомб были сброшены на мирное население, и лишь чудо остановило тот миг, когда мир был на грани ядерной войны.

Ядерная доктрина США времён оттепели

По окончании холодной войны американская доктрина ограниченной ядерной войны трансформировалась в концепцию контрраспространения. Её впервые озвучил министр обороны США Л. Эспин в декабре 1993 года. Американцы посчитали, что с помощью договора о нераспространении ядерного оружия невозможно более добиться этой цели, поэтому в критические моменты США оставили за собой право наносить «разоружающие удары» по ядерным объектам неугодных режимов.

В 1997 году была принята директива, согласно которой армия США должна быть готовой к нанесению ударов по иностранным объектам наработки и хранения биологического, химического и ядерного оружия. А в 2002 году концепция контрраспространения вошла в американскую стратегию национальной безопасности. В её рамках США намеревались уничтожать ядерные объекты в Корее и Иране или взять под контроль пакистанские объекты.

Ядерная доктрина России

Военная доктрина России также периодически меняет свою редакцию. В последнем варианте Россия оставляет за собой право воспользоваться ядерным оружием, если против неё или её союзников было применено не только ядерное или иные виды оружия массового поражения, но и обычные вооружения, если это угрожает самим основам существования государства, что может стать одной из причин ядерной войны. Это говорит о главном – вероятность ядерной войны в настоящее время существует достаточно остро, но правители понимают, что в этом конфликте никто не сможет выжить.

Ядерное оружие России

Альтернативная история с ядерной войной разработана в России. Госдеп США на 2016 год оценил, основываясь на предоставленных по договору СНВ-3 данных, что в российской армии развёрнуто 508 стратегических ядерных носителя:

  • межконтинентальные баллистические ракеты;
  • стратегические бомбардировщики;
  • ракеты на подлодках.

Всего носителей ядерных зарядов 847, на которых установлены 1796 заряда. Следует отметить, что ядерное оружие в России сокращается достаточно интенсивно – за полгода его количество уменьшается на 6%.

С таким вооружением и более 10 странами в мире, официально подтвердившими наличие ядерного оружия, угроза ядерной войны – глобальная проблема, предотвращение которой является гарантией жизни на Земле.

А Вы боитесь ядерной войны? Как Вы думаете, наступит ли она и как скоро? Поделитесь своим мнением или догадками в комментариях .

«Третья мировая война с использованием ядерного оружия уже не за горами» – высказывания в таком духе можно все чаще услышать из динамиков радиоприемников и прочитать на страницах политических изданий. Связаны подобные предположения, прежде всего, с войной в Сирии, накаленная политическая ситуация в которой может стать поводом для столкновения интересов других государств и привести к новой мировой войне.

Уже с марта 2011 года в Сирии не утихают беспорядки, которые успели перерасти в ожесточенную религиозную войну и, по некоторым данным, уже унесли жизни около 93 тысяч человек. Если еще недавно война в Сирии могла показаться внутренним конфликтом, то сейчас данные события могут втянуть в кровопролитную борьбу крупнейшие мировые державы. Сейчас все чаще высказывается предположение о том, что война в Сирии может стать началом Третьей мировой войны, в которой, возможно, будет применено ядерное оружие.

На данный момент больше всего в разжигании конфликта в Сирии заинтересованы США. Они уже давно присматривались к Сирии, а химическая атака, произошедшая 21 августа в пригороде Дамаска, дала ей «законный» повод вмешаться в дела Сирии. Не предъявляя каких-либо официальных доказательств, США нанесли свой первый удар, возложив вину за газовую атаку на законное правительство Сирии и выразив твердое намерение поддержать сирийскую оппозицию в свержении Башара Асада. Примерно по той же схеме развивалось несколько лет назад вторжение США в Ирак. Похоже, что ситуация повторяется. США твердо намерены нанести удар по Сирии, и они не одиноки в своем решении «вступиться за сирийский народ и освободить его из под гнета авторитарного правления». К ним присоединились Турция, Великобритания, Франция и некоторые другие страны. Действия России, напротив, состояли в призыве не допускать Третьей мировой войны , основанной на бездоказательных домыслах американского правительства, для которого война в Сирии может быть экономически выгодной. Президент РФ В. В. Путин высказал мысль о том, что попытки вмешательства США во внутреннюю политику Сирии обречены на провал. Россия намерена воспрепятствовать США нанести удар по стране. Китай также выразил свое возражение против разжигания конфликта и согласился оказать поддержку действиям России.

В Пентагоне решение российского правительства не воспринимают всерьез, считая, что действия России ограничатся выражением своего протеста и на том закончатся. Повод так думать у них, несомненно, есть, если вспомнить схожие ситуации с Ираком и Югославией. Но, почему-то кажется, что именно теперь российское правительство не уступит своих позиций, и если США нанесет удар по Сирии, то вступит в войну и Россия, что, в свою очередь, приведет к Третьей мировой войне. В любом случае, сейчас, в разгар событий вокруг войны в Сирии, действия России на международной арене выглядят более чем достойно.

Многие задаются вопросом о том, решится ли США нанести удар по Сирии и о том, что будет, если начнется Третья мировая война? По какому сценарию будет она происходить? И, наконец, есть ли процент возможности использования в новой мировой войне ядерного оружия? Вопреки предположениям о существующей угрозе ядерного оружия, эксперты полагают, что его наличие, напротив, может стать некой страховкой от развязывания глобальной войны.

Однако в сентябре 2013 года страховкой от начала военных действия США-НАТО против Сирии стали выдающиеся достижения российских инженеров и ученых, работавших последние 20 лет над новейшими системами ПВО. В результате пробная атака Сирии двумя баллистическими ракетами с базы НАТО в Испании была отражена интересным образом. Одна ракета была уничтожена в воздухе обычным способом, а управление другой ракетой было перехвачено и она была уведена с траектории под воду. Таким образом, были продемонстрированы новые технологии отражения ракетного удара. Военным США-НАТО стало ясно, что успешно достичь своей цели в войне с Сирией они не смогут, не смотря на то, что прикрывает Сирию достаточно скромный российский флот. Таким образом, причина ненападения США на Сирию заключается только в том, что они столкнулись с обстоятельствами непреодолимой силы.

Дальнейшие дипломатические ходы вокруг химического оружия были призваны оформить ситуацию для общественного мнения. Также для отвода общественного мнения по общей договорённости было сделано известное заявление Израиля об испытаниях баллистических ракет.

Только такая форма воздействия на агрессора сорвет его возможное военное вторжение

Концепция превентивного удара по войскам агрессора в условиях неизбежности войны при надлежащем материальном и политико-дипломатическом обеспечении будет важнейшим фактором стратегического неядерного сдерживания.

Угроза войны против России нарастает

Еще несколько лет назад возможность прямой внешней агрессии против России была весьма невысокой. Однако в последнее время риск возникновения таковой существенно вырос. Это определяется несколькими ключевыми факторами.


Во-первых, это общее нарастание военной напряженности в мире, вызванное обострением кризиса западной цивилизации и нарастанием проблем ведущих государств Юго-Восточной Азии.

Во-вторых, рост агрессивности и непредсказуемости западных элит, пытающихся благоприятно для себя разрешить кризис западного общества за счет других народов. Серия политических поражений, которые страны Запада понесли в начале XXI века (в Ираке и Афганистане, провальные для Запада итоги «арабской весны» и войны в Сирии, срыв ассоциации Украины с ЕС), оставила для их элит лишь возможность решать проблемы за счет своих народов. А это чревато тяжелыми социальными последствиями. Главной виновницей своих поражений западные элиты видят Россию. Они демонстрируют готовность пойти на применение военной силы на постсоветском пространстве. Достаточно вспомнить призывы к военному вмешательству НАТО в грузино-осетинский конфликт 2008 года, открытое и активное вмешательство первых лиц Запада в украинский кризис.

В-третьих, нарастание внутренних российских проблем, прежде всего экономического характера, которые могут привести вместе с внешними деструктивными воздействиями к дестабилизации нашей страны, что создаст благоприятные условия для военной агрессии.

Очевидно, что масштаб агрессии будет таким, чтобы не спровоцировать Россию на применение ядерного потенциала. Поэтому вероятными ее целями могут быть отторжение некоторой части территории РФ, не угрожающей существованию нашей страны, или смена политического режима на фоне достаточно масштабных оппозиционных выступлений.

Целью действий ВС вероятного противника России в таком конфликте станет разгром группировки российских войск в регионе с уничтожением в нем тактического ядерного оружия и последующей его оккупацией.

Ключевую роль в подобном конфликте, как показывает опыт прошедших войн, будет играть авиация агрессора. Боевые действия начнутся с проведения первой воздушной наступательной операции (ВНО), преследующей цели завоевания господства в воздухе и уничтожения основных ядерных вооружений России в регионе. В дальнейшем авиация станет решать задачи подавления группировок Сухопутных войск и сил флота России в регионе, а также изоляции района боевых действий. После решения этих задач агрессор перейдет к ведению наземных и воздушно-морских десантных операций, в ходе которых будут достигаться конечные цели агрессии.

Готовясь к войне, агрессор станет стремиться к достижению подавляющего превосходства в силах, гарантирующего ему успех в первых же ударах. Даже в ограниченном военном конфликте численность группировки ВВС в случае подготовки нападения на Россию может достигать полутора-двух тысяч машин различного назначения. Кроме этого, будут задействованы пять – семь авианосцев с 400–500 самолетами палубной авиации, не менее 50–60 других надводных кораблей различных классов и до 20–25 многоцелевых атомных подводных лодок, а также значительная часть стратегической авиации. С морских и воздушных носителей может быть применено в течение первых двух-трех суток до 1000–1500 стратегических крылатых ракет в обычном оснащении. Группировка сухопутных войск США, НАТО и их союзников способна достигнуть 500 тысяч человек и более. Будут развернуты значительные силы системы тылового и технического обеспечения. Общая численность группировки ВС вероятного агрессора может составить до миллиона человек даже в локальной войне.

Россия сможет противопоставить группировку сил, уступающую агрессору в три – пять раз и более, в зависимости от состояния страны и ее ВС. В условиях подавляющего численного и качественного превосходства противника исход вооруженного противостояния в случае пассивного ожидания Россией нападения очевиден – гарантированный разгром наших ВС.

Однако успех агрессора обеспечен лишь при условии четко согласованного применения своих войск. Высокий уровень зависимости эффективности действий одних сил от результатов других создает благоприятные условия для срыва результативных действий агрессора. Так, без завоевания превосходства в воздухе последующие операции группировок сухопутных войск, воздушно-морские десантные операции маловероятны.

Поэтому сорвав проведение ВНО с нанесением авиации противника ощутимых потерь, можно не допустить в том числе последующей воздушной кампании, а также сухопутных и морских десантных операций.

Предупреждающий удар возможен и правомочен
Упреждающее поражение группировки авиации противника и ее системы базирования позволит существенно сократить состав сил в первом и последующих ударах, значительно снизить интенсивность ее действий, увеличить промежутки времени между ударами. В результате первый и последующие массированные ракетно-авиационные удары будут сорваны или существенно ослаблены, что не позволит агрессору решить задачу разгрома ВВС и уничтожения основной части тактического ядерного оружия в первые же дни ведения боевых действий. Это переведет вооруженную борьбу в воздухе в затяжную фазу и поставит под угрозу успех всей операции хотя бы потому, что агрессор окажется перед опасностью ответного применения ядерного оружия со стороны России. Понимая это, потенциальный агрессор, вероятнее всего, откажется от вторжения. Сам факт того, что наша страна способна нанести превентивный удар по группировке агрессора в условиях, когда нападение со всей очевидностью неизбежно, может заставить потенциального агрессора отказаться от попыток применения против России военной силы.

Таким образом, можно говорить об осуществлении стратегического неядерного сдерживания угрозой нанесения превентивных ударов по группировкам войск. Оно может быть основано на том, что потенциальному агрессору даже при условии принятия решения на нападение будет затруднительно либо вообще невозможно создать такие ударные группировки, которые способны в короткие сроки нанести ВС России решительный удар.

Достоверное и заблаговременное вскрытие факта подготовки и момента фактического начала агрессии против России сегодня не представляет проблемы. Признаков подготовки вторжения будет предостаточно.

Создание значительной группировки ВС агрессора и развертывание ее системы материально-технического обеспечения потребует длительного времени и активной деятельности. Скрыть это от нашей разведки будет практически невозможно (пример начала Великой Отечественной войны некорректен – тогда не было такого многообразия технических средств разведки, в частности космической, которая позволяет детально контролировать территорию иностранных государств и перемещение их стратегических группировок войск).

Для оправдания агрессии обязательно развернется информационная кампания, активное и мощное политико-дипломатическое давление на руководство страны, в том числе и через ООН. Вполне возможно, учитывая статус России как постоянного члена Совета Безопасности ООН, будут предприняты шаги по дискредитации и нейтрализации этой организации.

Станет формироваться коалиция государств-агрессоров. Вряд ли какая-либо страна самостоятельно решится на вторжение на территорию России или ее ближайших союзников.

В таких условиях, когда станет совершенно очевидной неизбежность вторжения в ближайшее время, нанесение превентивного удара по изготовившимся войскам агрессора будет вполне оправданным. Тем более если этот удар придется исключительно по объектам войск агрессора и его системам тылового и технического обеспечения.

Цель такого удара должна заключаться в срыве первой ВНО агрессора.

Однако упреждающий удар обязан быть таким, чтобы исключить возможность обвинения России в агрессии. Это определяет весьма ограниченные сроки его нанесения: с момента завершения оперативного развертывания группировок войск и принятия стратегического решения на начало военных действий захватчиком до момента начала самого удара.

Соответственно можно выделить упреждающий превентивный удар и ответно-встречный превентивный удар.

Первый из них наносится с момента, когда стала очевидной неизбежность начала агрессии в ближайшее время, и до начала массового взлета авиации противника и пуска им крылатых ракет, действий по подавлению наших РЭС ПВО. То есть этот удар направлен на недопущение оперативной внезапности нападения агрессора, когда стратегическая внезапность им уже утрачена – факт неизбежности нападения очевиден. Анализ начала войн, развязанных США и их союзниками в XXI веке, в частности в Ираке, свидетельствует, что такая ситуация по продолжительности может сохраняться от нескольких часов до нескольких дней. В ходе такого превентивного удара есть возможность нанести наиболее тяжелое поражение авиационной группировке агрессора. Со стратегической точки зрения это наиболее благоприятный вариант действий. Однако он сложен в политическом отношении – будут проблемы с оправданием таких шагов.

Второй вариант превентивного удара предполагает его нанесение с момента появления необратимых признаков начала агрессии – массированное подавление РЭС нашей системы ПВО, пуски крылатых ракет, начало массового взлета авиации, вплоть до падения первых ракет на территорию страны, поражения наших самолетов в воздухе. По продолжительности этот промежуток весьма невелик – полтора-два часа (время, необходимое на полет крылатых ракет, а также построение и полет к целям самолетов первого эшелона МРАУ, прежде всего истребителей расчистки воздушного пространства и самолетов групп прорыва ПВО). Со стратегической точки зрения это менее благоприятный вариант действий, поскольку не позволяет нанести существенное поражение авиации на аэродромах, но он более благоприятен с политической точки зрения.

Исключительно важно в ходе превентивного удара обеспечить гарантированное нанесение такого поражения противнику, которое позволит сорвать эффективное ведение первой ВНО. Это достигается правильным выбором объектов и применяемых средств поражения.

Многообразие сил и средств, привлекаемых к ведению ВНО, развитая инфраструктура не позволяют обеспечить ее полный разгром в рамках одного удара. Однако можно выделить некоторую совокупность объектов, поражением которых в наибольшей степени снижается эффективность применения всей ударной группировки и организация удара по которым наиболее проста. Это главным образом стационарные объекты, определяющие эффективное применение авиационных группировок. Их поражение можно заранее четко спланировать на основе подробной развединформации, для сбора которой будет достаточно времени. Районы расположения этих объектов должны быть досягаемы для российских средств поражения, позволять нанести удар в короткие сроки, не требуя сложной организации удара и привлечения в ходе самого удара значительного количества сил обеспечения. Соответственно в ходе превентивного удара целесообразно основные усилия сосредоточить на поражении:

основных аэродромов базирования тактической авиации в районах, откуда она может участвовать в ВНО. Ударами по ним можно, с одной стороны, уничтожить значительную часть базирующихся самолетов, с другой – исключить взлет уцелевших за счет разрушения ВПП, сократить располагаемый ресурс за счет вывода из строя системы технического обеспечения. Современные боевые самолеты эффективно могут действовать только с хорошо оборудованных крупных авиабаз. Использование относительно небольших аэродромов рассредоточения, не имеющих развитой тыловой инфраструктуры, существенно снижает располагаемый ресурс авиации. Поэтому основная часть авиации агрессора, вероятно, будет базироваться на крупных аэродромных узлах, количество которых можно оценить не более чем в два-три десятка;
наземных командных пунктов и пунктов управления оперативного и тактического уровня, играющих важную роль в управлении силами авиации агрессора в ходе первой воздушной операции. Общее количество таких объектов, по опыту войн XXI века, можно оценить в 15–20;
наиболее крупных наземных складов и хранилищ боеприпасов и горюче-смазочных материалов оперативного и стратегического тыла. Общее количество таких объектов может составить до 20–30.


Поражение других объектов ударной группировки агрессора будет либо сложно осуществить (например подводные лодки, авианосные соединения и группы надводных кораблей с КРМБ, постоянно маневрирующие и имеющие мощную систему обороны), либо их поражение не повлечет существенного снижения боевых возможностей группировки противника в целом.

Другим важным фактором является выбор средств поражения. Логика нанесения превентивного удара по сильно защищенным наземным целям в условиях полного контроля воздушного пространства самолетами РЛД противника и при наличии мощной группировки его истребительной авиации однозначно определяет в качестве основного средства поражения в превентивном ударе крылатые ракеты большой дальности – Х-555 и Х-101.

Объем огневых задач превентивного удара определяет необходимое количество этого оружия – около 1000–1200 единиц.

Имеющийся боевой состав стратегической и дальней авиации при условии модернизации авиапарка с приданием ему возможности применения стратегических неядерных ракет способен использовать в ударе до 800 крылатых ракет. Остальные могут быть запущены с подводных лодок и надводных кораблей. Известные из открытых источников данные по кораблестроительной программе России позволяют грубо оценить максимально возможный залп крылатых ракет морского базирования в 250–300 единиц.

Исключительное значение для успешного превентивного удара имеет система разведки и наблюдения, которая должна обеспечить своевременное вскрытие системы базирования ударной авиации противника и отслеживание в реальном масштабе времени изменений дислокации его авиации, а также выявление мер оперативной маскировки, применяемых им.

Политико-дипломатическое обеспечение

Для того чтобы в отношении потенциальных агрессоров сработало неядерное стратегическое сдерживание угрозой нанесения превентивных ударов по группировкам войск, необходимо должное политико-дипломатическое обеспечение.

Во-первых, нужно внести соответствующие изменения в руководящие документы, регламентирующие организацию обороны страны, в которых определить порядок и условия нанесения превентивных ударов.

Во-вторых, сделать политическое заявление, в нем декларировать решимость России нанести превентивный удар в случае установления факта неизбежности военной агрессии против нее. При этом четко сформулировать признаки и критерии, на основании которых руководство России может принять решение о нанесении превентивного удара.

В-третьих, добиться принятия международно-правовых актов, легализующих превентивные удары как законный инструмент защиты от неизбежной агрессии. При этом должна быть закреплена на международном уровне четкая система признаков и критериев неизбежности агрессии и условия правомерности нанесения превентивного удара.

В-четвертых, провести серию демонстративных учений с отработкой нанесения превентивных ударов.

В целом можно констатировать, что создание качественной материальной базы превентивного удара при надлежащем политико-дипломатическом обеспечении будет важнейшим фактором стратегического неядерного сдерживания, который может существенно снизить уровень военных угроз России.

Вообще соседи России уже довольно давно опасаются вторжения, а страны Балтии так и не прекращали этого делать, после каждых российских учений у границы начиная рассуждать, . Понятно, что после Крыма и Донбасса такие разговоры стали возникать чаще. И экс-советник Владимира Путина Андрей Илларионов предупреждал, что , и экс-президент Польши Бронислав Коморовский призывал . И эксперты тоже имелись, конечно: например, в июне прошлого года вице-президент Center for European Policy Analysis Эдвард Лукас порадовал общественность докладом о том, как Россия может захватить Скандинавию и Прибалтику, а в Швеции рисовались сценарии, как Россия высадится на Готланде или Аландских островах и т. д.

Швеция вообще почему-то волнуется больше всех. Хотя вроде бы уж кому-кому, а шведам Москва не грозила со времен Петра I.

"Красная угроза" в полный рост, короче. Но сейчас алармизм выходит на новый уровень. Экспертная корпорация RAND опубликовала на днях доклад, в котором пришла к выводу, что России для захвата Балтии достаточно 60 часов. Генсек НАТО Йенс Столтенберг на днях обвинил Россию в значительном увеличении количества военных учений и моделировании ядерных атак на страны - члены НАТО, в частности на Швецию. Телеканал BBC презентует целый фильм "Третья мировая война: в командном пункте" - начинается война, естественно, с создания Латгальской народной республики, и дело доходит до ядерной войны, - а осенью сериал на ту же тему с красноречивым названием "Оккупация" показывало телевидение Норвегии.

RAND констатирует, что у НАТО при таком раскладе хороших ходов не будет: придется либо переходить в кровопролитное контрнаступление, чреватое нарастающими рисками, либо заново входить в состояние холодной войны, либо признавать тактическое поражение, что повлечет для НАТО неопределенные, но точно катастрофические последствия. Защитить Прибалтику могли бы семь размещенных там корпусов, но это очень дорого, не менее $3 млрд.

Российские официальные лица вслух возмущаются западными инсинуациями, но внутри наверняка щурятся от удовольствия - ведь на самом-то деле такой имидж им и нужен. Силы, которая только благодаря своей беспредельной доброте не захватывает все что видит, а так вообще может, конечно. В многочисленных обсуждениях каждой новой публикации комментаторы и эксперты нередко приходят к нужным Москве выводам. О том, что расширение НАТО на восток было ошибкой, что на самом-то деле не хочет никого захватывать, что Латвия, Литва и Эстония слишком мало тратят на военные цели, чувствуя себя под защитой НАТО, и вообще европейцам пора бы больше думать об обеспечении безопасности самостоятельно, а не только надеяться на США.

Есть, конечно, и более приземленные факторы, такие как мощное лобби производителей вооружений, которое заинтересовано в размахе милитаризма, любовь журналистов к шокирующим новостям или банальное нагнетание ситуации в преддверии готовящихся переговоров Россия - НАТО. Но если допустить способность Кремля к глубинным манипуляциям общественными организациями на Западе, то было бы не удивительно, если бы такие публикации инспирировались именно Кремлем.

И Россия с удовольствием подбрасывает все новые поводы для паники: то стратегические бомбардировщики где-то пролетят, то подлодка проплывет. докладывает о создании трех новых дивизий на западном направлении и воссоздании Первой гвардейской танковой армии (тоже в Западном военном округе), появляются слухи о новой авиабазе в Сирии, пока опровергаемые. Все это тоже не может не давать поводов для опасений в Европе.

В контексте российско-турецкого конфликта словосочетание "третья мировая" вообще произносится через раз. Британия перебрасывает 1,6 тыс. солдат в Иорданию на учения Shamal storm - предполагается проверить возможность британской армии развернуть где-либо 30-тысячные силы, пишет The Telegraph, и, по данным источников газеты, эти учения задуманы не ради борьбы с террористами из ИГ, а скорее ради тренировки отправки сухопутных войск в Восточную Европу, и в частности на Украину. То есть речь идет уже о подготовке на случай войны с Россией, если говорить прямо. Хотя и в Сирии , тем более что недавно американцы все-таки объявили о .

Сложно сказать, кто кого здесь первым начал запугивать и запутывать. Такие учения являются реакцией на рост милитаризма в России, но и Россия должна отреагировать на них. Каждый раз в начале больших войн стороны утверждают, что лишь нанесли упреждающий удар по врагу, который собирался напасть. Даже если мы наблюдаем просто игру мускулами перед важными переговорами, постоянные разговоры об угрозах со временем обязательно приводят к тому, что манипуляции выходят из-под контроля, в них начинают действительно верить, и тогда они становятся реальностью.

Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter

Знаменитые символические часы Судного дня, которые показывают уровень ядерной, технологической и экологической угрозы, придумали в 1947 году сотрудники журнала Чикагского университета «Бюллетень ученых-атомщиков». Сейчас до полуночи, то есть до уничтожения человечества, остается две с половиной минуты. В момент создания они показывали без семи минут полночь, а ближе всего к этой отметке (две минуты) стрелки переместились в 1953 году, когда Соединенные Штаты и Советский Союз в течение девяти месяцев проводили испытания термоядерных вооружений. Сейчас ядерное оружие есть у девяти стран: США, России, Китая, Франции, Великобритании, Индии, Пакистана и Израиля (хотя официально он в этом не признается) и КНДР. Угроза со стороны последнего из перечисленных государств — это серьезная проблема для международного сообщества, которая заставляет задаться вынесенным в заголовок вопросом.


Фрагментарная война

Кроме того, существует проблема с противодействием распространению оружия массового поражения. В этом контексте важным шагом стало заключенное два года назад соглашение шести держав с Тегераном по иранской ядерной программе, хотя израильский премьер назвал его исторической ошибкой, а в последнее время претензии к документу появились у президента Трампа.

Я опущу здесь тему десятков гражданских, локальных и региональных войн, которые идут фактически непрерывно. Иногда, как в случае сирийского конфликта, начавшегося в 2011 году, однозначно определить их характер невозможно.

Бывший советский лидер Михаил Горбачев, который в конце 1980-х годов сам решился начать ядерное разоружение, считает, что современный мир готовится к войне. «Нет другой такой животрепещущей проблемы, как милитаризация политики и новая гонка вооружений. Наша главная задача — остановить этот процесс и обратить его вспять. (…) Многие государства не могут обеспечить своих граждан минимальной социальной поддержкой, но расходы на вооружения продолжают расти», — писал он недавно в американском издании Time. Политик также подчеркивал, что силы США (и шире — НАТО) и России приближаются друг к другу все ближе, а именно две эти державы обладают 90% мирового ядерного арсенала.

По последним данным Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI), в 2016 году объем мировых расходов на вооружения составил 1686 миллиардов долларов. Из них на США пришлось 611 миллиардов, на Китай — 215, на Россию — 69,2 и на Саудовскую Аравию — 63,7 миллиарда. Объем мирового экспорта и импорта вооружений составляет около 100 миллиардов долларов! Для сравнения: во всем мире на помощь беженцам тратится меньше 30 миллиардов.

Горбачев не одинок в своем мнении. Папа Римский Франциск говорил о начале фрагментарной третьей мировой войны, а один из основателей компании Microsoft Билл Гейтс подчеркивал в этом году на Мюнхенской конференции по безопасности, что нам следует готовиться к появлению созданного террористами или природой вируса, который будет способен за один год убить 30 миллионов человек.

Равновесие страха

К счастью, эти угрозы еще не стали неизбежными. Многочисленные договоры об ограничении вооружений массового поражения, в том числе стратегических, их сокращении (как ОСВ и СНВ) и механизмах контроля продолжают работать и соблюдаться. Мы понимаем, что ни россияне не станут нападать на членов НАТО, ни сам Альянс не нападет на россиян. Две главные ядерные державы, США и Россия, круглые сутки держат в полной боевой готовности самолеты и подводные лодки, оснащенные ядерным оружием, чтобы в любой момент иметь возможность дать ответ на удар противника. Обе стороны прекрасно осознают, что в таком столкновении победителей не будет: их ждет взаимное уничтожение. Именно такое «равновесие страха» позволяет оградить стороны от соблазна начать третью мировую войну. До сих пор это работало.

Профессор Михал Кляйбер (Michał Kleiber) считает, что «вероятность развязывания ядерной войны слишком велика, чтобы ее не бояться». Эта вероятность, к сожалению, не равна нулю, поэтому ее следует учитывать. Но современную ситуацию невозможно сравнивать, например, с Карибским кризисом 1962 года, когда СССР разместил ядерное оружие на Кубе. В этом плане я остаюсь оптимистом, хотя, разумеется, не стоит забывать об угрозах, которые могут возникнуть в связи с какими-то инцидентами или ошибками при транспортировке ядерных боеголовок и функционировании компьютерных систем.

Контекст

1983: на грани ядерного апокалипсиса

Slate.fr 20.08.2017

Третья мировая война скоро начнется

Le Monde 17.08.2017

Эпоха разоружения осталась в прошлом

Dagsavisen 25.07.2017 Что касается кризиса на Корейском полуострове и новых ядерных испытаний КНДР (такого курса придерживается в этой стране уже третье поколение лидеров), можно сказать, что решение Ким Чен Ына нанести удар по острову Гуам, Гавайям или Аляске было бы политическим самоубийством. Не будем вдаваться здесь в подробности, кто дал Пхеньяну доступ к новым двигателям, позволяющим запускать баллистические ракеты теоретически межконтинентального радиуса действия (Украина или кто-то еще?). В данном случае, как говорят шахматисты, угроза сильнее ее исполнения.

Недавно профессор Бронислав Лаговский (Bronisław Łagowski) писал на страницах журнала Przegląd, что из-за Трампа в США «с небывалыми даже для времен холодной войны напором и открытостью заявила о себе военная партия». Однако положительную роль в этом контексте играют непоколебимость президента США и осторожность Китая. Одновременно президент Южной Кореи Мун Чжэ Ин призвал США не наносить в одностороннем порядке удар по ядерным объектам Пхеньяна.

Хочешь мира, будет мир

Любопытно, что в прошлом чаще появлялись книги о войне, чем о мире. Классиками в этой области стали, в частности, величайший восточный мыслитель Сунь Цзы — китайский философ и генерал, автор самого древнего учебника военного искусства, Фукидид со своим трудом «О Пелопоннесской войне» и Геродот, который в девяти книгах описывал греко-персидские войны. Мы до сих пор используем фразу жившего в IV веке писателя и историка Вегеция «хочешь мира, готовься к войне», но, кажется, пришла пора с ней поспорить. Если мы стремимся к миру, следует готовиться именно к нему и заниматься этим в разных сферах, в том числе, в образовании и культуре.

В свою очередь, голландец Гуго Гроций (Hugo Grotius), которого считают основоположником международного права, написал книгу «О праве войны и мира», а прусский теоретик и генерал Карл фон Клаузевиц (Carl von Clausewitz), автор основополагающего труда «О войне», сформулировал два тезиса, которые с сегодняшней точки зрения кажутся по меньшей мере спорными: «Война есть продолжение политики другими средствами» и «Мир — это промежуток между двумя войнами». Если первое утверждение еще можно назвать в какой-то мере правдивым, то второе должно нашими усилиями окончательно утратить актуальность.

Большую роль в распространении антивоенной культуры играет Нобелевская премия мира. Впервые в 1901 году ее получили француз Фредерик Пасси (Frédéric Passy) — один из организаторов Международной лиги мира и свободы и швейцарец Анри Дюнан (Henri Dunant) — инициатор основания Международного комитета Красного креста и создания Женевской конвенции. В следующее столетие этой премии удостаивались выдающиеся общественные деятели, как Фритьоф Нансен (Fridtjof Nansen), Альберт Швейцер (Albert Schweitzer) и мать Тереза; неправительственные и международные организации, как Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев, ЮНИСЕФ и ООН; политические деятели, боровшиеся за права человека, как Нельсон Мандела, Мартин Лютер Кинг, Лех Валенса и Андрей Сахаров, и просто политики: Теодор Рузвельт, Вудро Вильсон, Михаил Горбачев, Ясир Арафат, Шимон Перес, Ицхак Рабин. К последней категории относится самая последняя премия, которую в 2016 году получил президент Колумбии Хуан Мануэль Сантос (Juan Manuel Santos), которому удалось завершить длившуюся в его стране 50 лет гражданскую войну. Иногда выбор лауреата вызывал споры, как в 2009 году, когда «за исключительные дипломатические усилия в борьбе с распространением ядерного оружия» премию вручили Бараку Обаме, который успел пробыть на президентском посту всего несколько месяцев.

Чтобы установить мир на локальном, региональном и мировом уровне, придется заняться решением глобальных проблем, борьбой с голодом, нищетой, нарушением прав меньшинств (в первую очередь национальных и религиозных). Для этого необходимо взаимодействие как глобальных (США, Россия, Индия, Китай), так и региональных держав (Япония, Турция, ЮАР), а также международных институтов и организаций: ООН, Европейского и Африканского союзов. Кроме того, крайней важно поддерживать диалог в самых разных сферах, а не скатываться к конфронтации или, если использовать понятие Сэмюэля Хантингтона (Samuel Huntington), «столкновению цивилизаций». Перед лицом всех существующих в XXI веке угроз пора выдвинуть тезис о важности мирного императива. Как прекрасно говорил Мартин Лютер Кинг: «Не существует пути к миру, мир — это и есть путь».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.