Poređenje institucionalizma i neoklasične teorije. Institucionalizam i neoklasična ekonomska teorija. Šta proučava institucionalna teorija
Ogromna većina naučnih istraživanja u oblasti finansija na prelazu iz XIX-XX veka. nisu se ticale finansijskih aktivnosti preduzeća – pažnja je bila usmerena na sistematizaciju i generalizaciju metoda za popunjavanje državnog trezora kroz poreski sistem. To umnogome objašnjava činjenicu da je teorija finansija bila vrlo deskriptivna, a odgovarajuće monografije i priručnici bili su slični jedni drugima kao braća blizanci. Stabilnost i, u određenom smislu, stagnacija u razvoju finansijske nauke u njenom klasičnom smislu završila je u prvoj trećini 20. veka. Do tog vremena, klasična teorija finansija se praktično iscrpila, a novi trendovi u razvoju privrede neminovno su doveli do pomeranja akcenata u oblastima nauke i prakse koje se odnose na finansijski menadžment. Činjenica je da se uoči Drugog svjetskog rata i neposredno nakon njega situacija u svjetskoj ekonomiji počinje drastično mijenjati: kako se tržišni odnosi razvijaju, uloga države i javnih sindikata u ekonomiji značajno se smanjuje. Razvoj i internacionalizacija tržišta kapitala, sve veća uloga transnacionalnih korporacija, procesi koncentracije u oblasti proizvodnje, jačanje značaja finansijskih resursa kao temeljnog resursa u sistemu resursne podrške svakom poslovanju vođenom u sredini. 20. vijeka. na potrebu teorijskog razumijevanja uloge finansija na nivou glavne sistemotvorne ćelije svakog ekonomskog sistema, odnosno na nivou privrednog subjekta (firme).
Zalaganjem predstavnika anglo-američke finansijske škole, teorija finansija je dobila potpuno novi sadržaj u poređenju sa stavovima naučnika 18.-19. Uz određeni stepen uslovljenosti, može se tvrditi da su se u okviru klasične teorije finansija razvijale i sistematizovale centralizovane (ili javne) finansije. Što se tiče decentralizovanih finansija i finansijskih odnosa sa inostranstvom, stvarni odnosi i poslovanje su postojali u to vreme, ali nije bilo teorijskog razumevanja i sistematizacije istih. I tek razvojem domaćih i međunarodnih finansijskih tržišta i jačanjem uticaja decentralizovanih finansijskih nosilaca, počela se stvarati potreba za konceptualnim temeljima neoklasične teorije finansija, čija je suština teorijsko sagledavanje i opravdavanje uloge i mehanizmi interakcije između tržišta kapitala i najvećih nacionalnih i transnacionalnih korporacija u međunarodnim i nacionalnim finansijskim odnosima.
Četrdesetih i pedesetih godina dvadesetog veka. može se nazvati početkom fundamentalno nove etape u razvoju finansijske nauke u tumačenju njene logike i sadržaja. U tim godinama se formira neoklasična teorija finansija, čija je suština teorijsko razumijevanje i opravdavanje uloge i mehanizama interakcije tržišta kapitala i najvećih nacionalnih i transnacionalnih korporacija u međunarodnim i nacionalnim finansijskim odnosima.
Po istorijskim standardima, formiranje i razvoj nove teorije tekao je prilično brzim tempom; glavni razlog je izuzetna potražnja od strane prakse (razvoj i internacionalizacija poslovanja, jačanje finansijskih tržišta, izgradnja bankarskog sektora itd.). Već krajem 50-ih. 20ti vijek Zahvaljujući naporima predstavnika anglo-američke finansijske škole, novi pravac se konačno odvojio od primenjene mikroekonomije i počeo da dominira finansijskom naukom. Ističemo da prijelaz s klasične na neoklasičnu teoriju financija nije bio neka jedinstvena, samostalna pojava – ona je izvedena u sklopu formiranja neoklasične ekonomije i teorijski je potkrijepljena razvojem vodećih predstavnika novog trenda – marginalizma. Formiranje neoklasičnih finansija povezuje se sa evolucijom ekonomske teorije i formiranjem neoklasične ekonomske škole, posebno sa radovima A. Marshalla (neoklasična teorija marginalizma), W. Jevonsa (teorija marginalne korisnosti) , E. Bem-Bawerk (teorija kapitala i teorija kamate).
Uz određeni stepen uslovljenosti, može se tvrditi da se neoklasična teorija finansija zasniva na četiri početne teze (premise):
ekonomska moć države, a time i stabilnost njenog finansijskog sistema, u velikoj mjeri je određena ekonomskom
moć privatnog sektora, čije su jezgro velike korporacije;
Vladina intervencija u aktivnostima privatnog sektora je minimizirana;
od raspoloživih izvora finansiranja koji određuju mogućnosti za razvoj velikih korporacija, glavni su tržišta profita i kapitala;
internacionalizacija tržišta kapitala, robe, rada dovodi do toga da je opšti trend razvoja finansijskih sistema pojedinih zemalja želja za integracijom.
Sve ove teze jasno su potvrđene u postojećem stanju i trendovima u razvoju globalnog finansijskog sistema. Tako se u odnosu na posljednju tezu, pored primjera stvaranja evropske valute eura, može navesti i jedna manje poznata, ali vrlo značajna činjenica kao što je usvajanje 2000. godine osnovnog seta računovodstvenih i izvještajnih standarda, koju će pratiti sve berze u svetu; drugim riječima, ovi standardi će se koristiti umjesto nacionalnih pri izradi izvještaja ukoliko kompanija namjerava da bude kotirana na renomiranoj berzi.
U svom najopštijem obliku, neoklasična teorija finansija može se definisati kao sistem znanja o organizaciji i upravljanju finansijskom trijadom: resursi, odnosi, tržišta. Ključni delovi koji su poslužili kao osnova za formiranje ove nauke i (ili) uključeni u njene komponente bili su: teorija korisnosti, teorija arbitražnog određivanja cena, teorija strukture kapitala, teorija portfelja i model određivanja cena na tržištu finansijskih sredstava (portfolio teorija i model određivanja cijena kapitalne imovine), teorija cijena na tržištu opcija (teorija cijena opcija) i teorija preferencija situacija u vremenu (teorija preferencija države).
Ako su u klasičnoj teoriji finansijski odnosi ograničeni na proučavanje obrazaca i mehanizama za implementaciju procesa distribucije, pretvarajući se u „stvar po sebi“, onda u neoklasičnom tumačenju postoji kriterijum za produktivnost distributivnih odnosa ( stanje imovine i obaveza privrednih subjekata). Kao rezultat toga, veza objektivne kategorije sa materijalnim svijetom je formalizirana, implementirana kroz različite kombinacije dvije tipične finansijske procedure - mobilizacije i ulaganja.
U klasičnoj i neoklasičnoj teoriji finansija, sastav finansijskih resursa je suštinski drugačiji. Klasična definicija zasniva se na rezultatima reprodukcije proizvoda, kada se pod finansijskim resursom podrazumijevaju novčani prihodi, primici i ušteđevine koje ostvaruju privredni subjekti i država, a namijenjeni su za proširenu reprodukciju, materijalno stimulisanje radnika, zadovoljenje društvenih potreba i finansiranje. javnih rashoda.
U neoklasičnoj teoriji, priroda finansijskih resursa se proučava u kontekstu njihove uloge u obezbeđivanju kontinuiteta procesa reprodukcije, odnosno u jedinstvu dva tipična procesa: 1) pronalaženje i mobilisanje izvora finansiranja i 2) određivanje pravce i obim ulaganja prikupljenih sredstava. Drugim riječima, finansijskim sredstvima se nazivaju imovina, uz pomoć kojih privredni subjekti rješavaju probleme investicione i finansijske prirode. U definiciji finansijskih resursa, monetarna priroda finansija zamjenjuje se njihovim troškovnim karakteristikama, koje će pronaći logičan nastavak u identifikovanju suštine i sastava finansijskih instrumenata.
Relativno nova kategorija neoklasične teorije finansija je „finansijski instrument“. U opšteprihvaćenom smislu, alat se shvata kao sredstvo, metod koji se koristi da se nešto postigne. U klasičnoj teoriji finansija, makroekonomska regulacija integracije finansijskih tokova u realne investicije sprovodi se uglavnom monetarnim metodama (regulacija cena, bankarske kamate, kurs nacionalne valute, poreske stope). Izuzetak je raspodjela novčane ušteđevine i prihoda kroz fondove javne potrošnje, koji uglavnom slijede društvene ciljeve. U realnom sektoru privrede termin „finansijski instrumenti“ zamenjen je pojmom „izvor finansiranja“, koji je lišen osnovnog tržišnog obeležja – pravne karakteristike. Na primjer, izraz „vlastiti izvori finansiranja“ nije identičan konceptu „prava investitora na udio u poslovanju“. Nije slučajno da nijedan zakon ne sadrži norme koje regulišu izvore finansiranja; istovremeno postoji i nacionalna institucija za zaštitu prava investitora.
U neoklasičnoj teoriji, finansijski instrument se shvata kao instrument planiranja, koji, po definiciji, ukazuje na finansijska prava i obaveze koje kruže na tržištu, obično u dokumentarnom obliku. Finansijski instrument je svaki ugovor koji istovremeno dovodi do finansijske imovine jednog subjekta i finansijske obaveze ili instrumenta kapitala drugog.
Putem finansijskih instrumenata formiraju se odnosi između učesnika u reproduktivnim procesima i pregovara se o njihovom sadržaju. U međunarodnoj praksi postoje strogi standardi kvaliteta za finansijske instrumente. Konkretno, Međunarodni standardi finansijskog izvještavanja (LAS 39) predviđaju posebne procedure za procjenu i priznavanje finansijskih instrumenata komercijalnih organizacija. Direktno učešće države u planiranju privrednih aktivnosti privrednih subjekata bilo bi u suprotnosti sa principima tržišne ekonomije. Međutim, država bi trebalo da ima mogućnost, osim toga, obavezu da procjenjuje socio-ekonomske posljedice upotrebe određenih finansijskih instrumenata od strane privrednih subjekata.
U konceptima "finansijskih resursa" i "finansijskih instrumenata" dvije tačke, koje karakteriziraju i finansije i kapital, konvergiraju se što je bliže moguće. To omogućava formiranje organske veze i jednog i drugog u integralnom sistemu odnosa društvene reprodukcije, koji funkcioniše u koordinatama tržišnog sistema. Konkretno, visina kapitala se utvrđuje čišćenjem finansijskih sredstava privrednog subjekta iz onog dijela finansijskih instrumenata koji je definisan pojmom „obaveze“. U ovom slučaju, obim investicija je uravnotežen obimom prava vlasnika, a valuta takvog bilansa, formiranog na kraju svakog ciklusa reprodukcije, predstavlja argument za strateške investitore u ovom poslu.
Evolucija teorije finansija nije promijenila suštinu ove kategorije, definisane kao dio ekonomskih odnosa u pogledu raspodjele i preraspodjele vrijednosti bruto domaćeg proizvoda, prihoda od inostrane ekonomske aktivnosti i dijela nacionalnog bogatstva. Istovremeno, ciljni aspekt u karakterizaciji finansija se pomera. Formiranje i korišćenje novčanih sredstava od strane privrednih subjekata i države, sa stanovišta neoklasičnih finansija, smatra se srednjim rezultatom. Krajnji rezultat se podrazumijeva kao obezbjeđivanje takvih proporcija finansijske raspodjele vrijednosti društvenog proizvoda koji doprinose akumulaciji ukupnog kapitala društva.
Dakle, u neoklasičnoj teoriji, finansije se shvataju kao deo ekonomskih odnosa koji nastaju između subjekata procesa reprodukcije u vezi sa raspodelom i preraspodelom vrednosti društvenog proizvoda i dela nacionalnog bogatstva, u cilju obezbeđivanja rasta finansijska sredstva i akumulaciju kapitala privrednih subjekata, kao i finansiranje funkcija države. Takvi finansijski odnosi se prepoznaju kao efektivni, a rezultat se izražava u proširenoj reprodukciji ukupnog kapitala mobilisanog od strane privrednih subjekata na finansijskom tržištu i tržištu rada. U tom kontekstu, područje znanja koje se naziva „finansijska teorija“ nedavno je ustupilo mjesto konceptu „finansijsko-ekonomske teorije“, odnosno neoklasičnoj teoriji finansija, čiji su samostalni pravac institucionalne finansije.
Lako je uočiti da je srž neoklasične teorije finansija sistematizacija znanja o principima funkcionisanja finansijskih tržišta i, posebno, teorijskih konstrukcija i praktičnih alata sa pozicije učesnika na tržištu.
Fokus na tržišta kapitala i velike kompanije nije slučajan. Kao što pokazuje svjetsko iskustvo, akcionarska društva imaju posebnu ulogu u stvarnoj tržišnoj ekonomiji. Njihovo učešće u ukupnom broju preduzeća različitih oblika svojine može biti relativno malo, ali je njihov značaj sa stanovišta doprinosa stvaranju nacionalnog bogatstva zemlje izuzetno visok. Tako u SAD-u trenutno 10% kompanija čine akcionarska društva, 10% su partnerstva, 80% su mala preduzeća koja su u individualnom vlasništvu; istovremeno, svaka od odabranih grupa preduzeća učestvuje sa 80%, 13%, odnosno 7% u ukupnom obimu prodaje proizvoda i usluga. Još značajniji je nivo koncentracije kapitala i značaj pojedinačnih kompanija u razvijenim zemljama Azije (na primjer, u Južnoj Koreji), gdje bukvalno nekoliko superkorporacija kontrolira, zapravo, cjelokupnu nacionalnu ekonomiju. Slično tome, uloga finansijskih tržišta je velika; upravo su ta tržišta katalizator mnogih ekonomskih šokova (na primjer, Velika depresija u Sjedinjenim Državama 1930-ih, nedavne finansijske krize u Južnoj Americi, Aziji, Japanu, itd.).
Nekoliko je razloga zašto je neoklasična teorija (ranih 1960-ih) prestala da ispunjava zahtjeve koje su joj postavljali ekonomisti koji su pokušavali da sagledaju stvarne događaje u modernoj ekonomskoj praksi:
1. Neoklasična teorija se zasniva na nerealnim pretpostavkama i ograničenjima, te stoga koristi modele koji su neadekvatni ekonomskoj praksi. Coase je ovo neoklasično stanje nazvao "ekonomijom na tabli".
2. Ekonomska nauka proširuje spektar pojava (na primjer, kao što su ideologija, zakon, norme ponašanja, porodica) koje se mogu uspješno analizirati sa stanovišta ekonomske nauke. Ovaj proces je nazvan "ekonomski imperijalizam". Vodeći predstavnik ovog trenda je nobelovac Harry Becker. Ali po prvi put je Ludwig von Mises pisao o potrebi stvaranja opće nauke koja proučava ljudsko djelovanje, koji je za to predložio termin "prakseologija".
3. U okviru neoklasicizma praktično ne postoje teorije koje na zadovoljavajući način objašnjavaju dinamične promjene u privredi, a značaj proučavanja koje su postale aktuelne u kontekstu istorijskih događaja 20. vijeka. (Uopšteno govoreći, u okvirima ekonomske nauke do 80-ih godina 20. veka ovaj problem se razmatrao gotovo isključivo u okviru marksističke političke ekonomije).
Hajde sada da se zadržimo na glavnim pretpostavkama neoklasične teorije, koje čine njenu paradigmu (tvrdo jezgro), kao i „zaštitni pojas“, prateći metodologiju nauke koju je izneo Imre Lakatoš:
tvrdo jezgro:
1. stabilne preferencije koje su endogene;
2. racionalan izbor (maksimiziranje ponašanja);
3. ravnoteža na tržištu i opšta ravnoteža na svim tržištima.
zaštitni pojas:
1. Vlasnička prava ostaju nepromijenjena i jasno definisana;
2. Informacije su potpuno dostupne i potpune;
3. Pojedinci zadovoljavaju svoje potrebe razmjenom, koja se odvija bez troškova, uzimajući u obzir početnu distribuciju.
Program istraživanja na Lakatosu, ostavljajući kruto jezgro netaknutim, trebao bi biti usmjeren na razjašnjavanje, razvoj postojećih ili iznošenje novih pomoćnih hipoteza koje čine zaštitni pojas oko ovog jezgra.
Ako se tvrda jezgra modificira, onda se teorija zamjenjuje novom teorijom sa vlastitim istraživačkim programom.
Neoklasična ekonomska teorija pojavila se 1870-ih. Predstavnici: Karl Menger, Friedrich von Wieser, Eigen von Böhm-Bawerk (austrijska škola), W. S. Jevons i L. Walras (matematička škola), J. B. Clark (američka škola), Irving Fisher, A. Marshall i A. Pigou (škola Cambridge ).
Neoklasična teorija: Principi
- apsolutna racionalnost ponašanja
- individualizacija;
- konzervativno ponašanje;
- sloboda informacija;
- cijena i količina - 2 načina mjerenja robe;
- prijedlozi privrednih subjekata su uvijek stabilni.
Neoklasici, fokusirajući se na rezultat, proučavaju kako racionalni pojedinci (domaćinstva) maksimiziraju korisnost, firme maksimiziraju profit, a država maksimizira dobrobit ljudi; neoklasici su proučavali uglavnom ravnotežne ekonomske modele interakcije ekonomskih agenata,
Učvršćivanje vanjske norme u društvenoj praksi je institucionalizacija.
Za razliku od neoklasične teorije, koja je pokazala svoj neuspeh u vanrednim okolnostima 1929-1933, počele su da se razvijaju alternativne ekonomske teorije čije su karakteristične karakteristike makroekonomska analiza, opravdanje za aktiviranje uticaja države na privredu. Institucionalna ekonomija se prvenstveno povezuje sa radovima T. Veblena (1857 - 1929): "Teorija slobodnog vremena". Pojava institucionalizma povezana je sa povećanom koncentracijom proizvodnje, utvrđivanjem dominacije monopola u glavnim sektorima privrede i centralizacijom bankarskog kapitala.
Institucionalna teorija:
- ne postoji apsolutna racionalnost (čovek nije kompjuter), ljudi imaju tendenciju da deluju kontrolisano, poštujući strategiju.
- nema individualizma (ljudi se nisu uvek vodili sopstvenim interesima, jer postoje roditeljski instinkti, instinkti imitacije).
Ova teorija je predstavljena u dva pravca:
- star
- novo.
Institucionalizam karakteriše heterogenost, odsustvo holističkog, unificiranog teorijskog koncepta, što je dovelo do mnogih trendova i škola u ovom pravcu. Institucionalizam karakteriše heterogenost, odsustvo holističkog, unificiranog teorijskog koncepta, što je dovelo do mnogih trendova i škola u ovom pravcu.
- objekti istraživanja su "institucije", koje označavaju kako korporacije, sindikate, državu, tako i razne vrste pravnih, moralnih, etičkih i psiholoških pojava (npr. zakonodavstvo, običaji, porodica, norme ponašanja...)
- akcenat na psihologiju tima kao osnovu razvoja privrede
- kritički stav prema mogućnostima tržišne ekonomije koja generiše monopole, krizu hiperprodukcije i druge negativne pojave
- tehnokratija (moć tehnologije) je inherentna.
Neoklasična ekonomska teorija pojavila se 1870-ih. Neoklasični pravac istražuje ponašanje ekonomske osobe (potrošača, poduzetnika, zaposlenika), koja nastoji maksimizirati prihod i minimizirati troškove. Glavne kategorije analize su granične vrijednosti. Neoklasični ekonomisti su razvili teoriju granične korisnosti i teoriju granične produktivnosti, teoriju opće ekonomske ravnoteže, prema kojoj mehanizam slobodne konkurencije i tržišnih cijena osigurava pravednu raspodjelu dohotka i puno korištenje ekonomskih resursa, ekonomska teorija blagostanja, čiji principi čine osnovu savremene teorije javnih finansija (P Samuelson), teorije racionalnih očekivanja itd. U drugoj polovini 19. veka, zajedno sa marksizmom, nastaje i razvija se neoklasična ekonomska teorija. Od svih njegovih brojnih predstavnika, najveću slavu stekao je engleski naučnik Alfred Marshall (1842-1924). Ponuda robe se zasniva na troškovima proizvodnje. Proizvođač ne može prodati po cijeni koja ne pokriva troškove njegove proizvodnje. Ako je klasična ekonomska teorija razmatrala formiranje cijena sa stanovišta proizvođača, onda neoklasična teorija razmatra cijene i sa stanovišta potrošača (potražnja) i sa stanovišta proizvođača (ponuda). Neoklasična ekonomska teorija, kao i klasici, polazi od principa ekonomskog liberalizma, principa slobodne konkurencije. Ali u svojim studijama neoklasicisti stavljaju veći naglasak na proučavanje primijenjenih praktičnih problema, koriste kvantitativnu analizu i matematiku u većoj mjeri nego kvalitativnu (smislenu, uzročno-posljedičnu). Najveća pažnja posvećena je problemima efikasnog korišćenja ograničenih resursa na mikroekonomskom nivou, na nivou preduzeća i domaćinstva. Neoklasična ekonomska teorija je jedan od temelja mnogih oblasti moderne ekonomske misli. (A. Marshall: Principi političke ekonomije, J. B. Clark: Teorija raspodjele prihoda, A. Pigou: Ekonomija blagostanja)
„Stari“ institucionalizam, kao ekonomski trend, nastao je na prijelazu iz 19. u 20. vijek. Bio je usko povezan sa istorijskim trendom u ekonomskoj teoriji, sa takozvanom istorijskom i novom istorijskom školom (F. List, G. Schmoler, L. Bretano, K. Bucher). Od samog početka svog razvoja, institucionalizam je karakteriziralo zagovaranje ideje društvene kontrole i intervencije društva, uglavnom države, u ekonomske procese. To je bila zaostavština istorijske škole, čiji predstavnici ne samo da su poricali postojanje stabilnih determinističkih odnosa i zakona u privredi, već su podržavali i ideju da se dobrobit društva može postići na osnovu stroge državne regulative. nacionalistička ekonomija. Najistaknutiji predstavnici "starog institucionalizma" su: Thorstein Veblen, John Commons, Wesley Mitchell, John Galbraith. Uprkos značajnom spektru problema koji su obrađeni u radovima ovih ekonomista, oni nisu uspeli da formiraju svoj jedinstveni istraživački program. Kao što je Kouz primetio, rad američkih institucionalista nije vodio nikuda jer im je nedostajala teorija da organizuju masu deskriptivnog materijala. Stari institucionalizam je kritizirao odredbe koje čine "tvrdo jezgro neoklasicizma". Veblen je posebno odbacio koncept racionalnosti i princip maksimizacije koji mu odgovara kao fundamentalne u objašnjavanju ponašanja ekonomskih subjekata. Predmet analize su institucije, a ne ljudske interakcije u prostoru sa ograničenjima koja postavljaju institucije. Također, radove starih institucionalista odlikuje značajna interdisciplinarnost, budući da su, zapravo, nastavak socioloških, pravnih i statističkih studija u njihovoj primjeni na ekonomske probleme.
1. Institucionalni pristup zauzima posebno mjesto u sistemu teorijskih ekonomskih pravaca. Za razliku od neoklasičnog pristupa, on se fokusira ne toliko na analizu rezultata ponašanja ekonomskih subjekata, koliko na samo ovo ponašanje, njegove oblike i metode. Time je postignut identitet teorijskog objekta analize i istorijske stvarnosti.
2. Institucionalizam karakteriše prevlast objašnjenja bilo kojih procesa, a ne njihovog predviđanja, kao u neoklasičnoj teoriji. Institucionalni modeli su manje formalizovani, stoga se u okviru institucionalnog predviđanja može napraviti mnogo više različitih predviđanja.
3. Institucionalni pristup je povezan sa analizom konkretne situacije, što dovodi do generalizovanijih rezultata. Analizirajući konkretnu ekonomsku situaciju, institucionalisti porede ne sa idealnom, kao u neoklasicizmu, već sa drugačijom, realnom situacijom.
Prethodnici institucionalista (kritičari neoklasicizma).
Njemačka istorijska škola
1. Friedrich List(1789-1846) kao kritičar A. Smitha.
Glavno djelo: "Nacionalni sistem političke ekonomije" (1841).
Ekonomija zemlje treba da se razvija uzimajući u obzir nacionalne karakteristike, kao što su istorijske karakteristike razvoja, kultura, mentalitet, geografske karakteristike itd.
Protest protiv formalizma i apstrakcija klasične političke ekonomije.
Povećana svijest o ulozi ljudskog faktora u razvoju privrede.
Tabela 1.1 Uporedne karakteristike stavova F. Liste sa klasičnom školom.
|
2. Gustav Schmoller (1838 - 1917).
Glavno djelo: "Novi koncept narodne privrede" (1874).
Kratak opis i analiza naučnih pogleda.
Opisao je stvarno ekonomsko ponašanje, kritizirajući formalne norme klasične škole.
Naglasio je ulogu vanprivrednih faktora razvoja i prije svega moralnih normi, etike i kulture u ekonomskoj djelatnosti.
3. Werner Sombart (1863-1946).
Glavna djela: "Moderni kapitalizam" (1902), "Jevreji i ekonomski život" (1911), "Buržuj" (1913), "Njemački socijalizam" (1934).
.
Analizirao je ulogu institucija u formiranju ekonomskog sistema.
Razvoj kapitalizma je svojevrsna manifestacija života duha.
Preduzetnici su klasa koju su formirali bivši pljačkaši, feudalci, špekulanti, trgovci i državnici.
Uvodi koncept "konjunkture", naglašavajući dvije faze ekonomskog ciklusa
- uspon i pad.
4. Max Weber (1864-1920).
Glavna djela: Protestantska etika i duh kapitalizma (1905), Tri čista tipa legitimne vlasti.
Kratak opis i analiza naučnih pogleda.
On je izdvojio tri "idealna" tipa državne vlasti:
◦ racionalno-pravno - zasnovano na pravno formalizovanom racionalnom pravu;
◦ tradicionalno – zasnovano na istorijski utvrđenim normama;
◦ harizmatičan - na posvećenosti ličnosti vođe, vjeri u njegove jedinstvene sposobnosti.
Uspjeh razvoja ekonomije evropske civilizacije povezao je sa protestantskim mentalitetom.
Tabela 1.3
Komparativne karakteristike tradicionalnih i religioznih ljudi.
marksizam
Karl Marx(1818-1883) kao institucionalni ekonomista.
Proširio je klasičnu teoriju razmatranjem niza društvenih aspekata i na osnovu takve sinteze predložio svoju teorija ekonomskog razvoja, one. on je svoju teoriju obdario karakteristikama koje su danas okarakterisane kao institucionalne.
Tabela 1.4
Sličnost marksizma sa institucionalizmom kroz kriterijume razlike sa
klasična škola.
| Kriterijum | klasična škola | marksizam |
| Vlastiti | Privatno | Javno |
| Podjela rada | Izvor bogatstva | Pozitivan uticaj, ali: - radnik nije svjestan uloge koju ima njegov rad (otuđenje rada); - podjela mentalnog i fizičkog rada; - jačanje materijalne i društvene nejednakosti => pojava klasa. |
| Casovi | Društvo - homogeni skup privrednih subjekata | Društvo je sistem klasa koje su se u njemu razvile, suprotstavljene jedna drugoj, koja služi kao izvor društvenog razvoja u datom istorijskom periodu. |
| Proizvodne snage | Materijalno-tehnički faktori (način proizvodnje) | |
| Ekonomski razvoj | Kvantitativni proces povećanja obima materijalnog bogatstva | Materijalni temelji proizvodnje su proizvodne snage (osnova), a proizvodni odnosi (nadgradnja) se sastoje od onih elemenata (državna struktura, oblik svojine, struktura društva itd.), koji se danas nazivaju institucionalnim. |
| Etičke procjene | Ne sadrži etičke (vrednosne) procjene | Apsolutizirao interese proletarijata; koncept pravde |
Pregledajte pitanja
1) Koje su zajedničke karakteristike istorijske škole u Njemačkoj i američkog institucionalizma?
2) Koje ideje K. Marksa se mogu klasifikovati kao institucionalne?
2) Korneichuk, B. V. Institucionalna ekonomija / B. V. Korneichuk. - M.: Gardariki, 2007. - 255 str.
3) Nurejev, R.M. Eseji o istoriji institucionalizma / R.M. Nurejev. - Rostov n/a: Izdavačka kuća "Pomoć - XXI vijek"; Humanitarne perspektive, 2010. - 415 str.
4) Rozmainsky, I. V. Istorija ekonomske analize na Zapadu [Elektronski izvor] / I. V. Rozmainsky, K. A. Kholodilin. - Elektron. tekstualni podaci. - Sankt Peterburg: B. izd., 2000. - Način pristupa: http://institutional. boom.ru/Latov_Razmainskiy/Razmainskiy_history.htm, besplatno.
5) Frolov, D. Institucionalna evolucija postsovjetskog institucionalizma / D. Frolov // Pitanja ekonomije. - 2008.- br. 4.- P.130-139.
1.3. Opšti znaci institucionalizma
Studijski plan:
1) Osnovne odredbe institucionalne ekonomske teorije.
Institucionalizam, kao predmet svoje analize, postavlja i ekonomske i neekonomske probleme društveno-ekonomskog razvoja. Predmet istraživanja su formalne i neformalne institucije koje se ne dijele na primarne i sekundarne.
definicija instituta:
Instituti je sistem formalnih i neformalnih pravila koja određuju odnose ljudi u društvu.
Instituti- "pravila igre" u društvu (D. North)
Instituti To je uobičajen način razmišljanja, vođen kojim ljudi žive.
Instituti je rezultat procesa koji su se odvijali u prošlosti.
Formalna "pisana" pravila: Ustav, zakoni, uredbe, sporazumi itd.
Neformalna "nepisana" pravila: običaji, tradicija, konvencije, navike itd.
Neformalne norme nemaju manju ulogu u društvu od formalnih, jer imaju sljedeće karakteristike: trajanje evolucije; mnoge oblasti su regulisane samo neformalnim normama; osnova za formalna pravila.
Problem usklađivanja starih i novih institucija:
Formalno novo i formalno staro;
Formalno novo i neformalno staro;
Neformalno novo i neformalno staro.
2) Interdisciplinarna priroda institucionalne ekonomije. Privreda se razvija pod uticajem drugih disciplina. Institucionalna ekonomija je svojevrsna sinteza ekonomskih procesa i pojava javnog života, opisanih od strane humanističkih nauka.
Neoklasicizam i institucionalizam: zajedništvo i razlike u pristupima.
Budući da je institucionalna ekonomija nastala kao alternativa neoklasicizmu, ističemo glavne fundamentalne razlike između njih.
Tabela 1.5
Komparativne karakteristike neoklasicizma i institucionalizma.
| Kriterijum | Neoklasic | institucionalizam |
| Period osnivanja | XVII - XIX - XX vijek | 20-30-ih godina XX veka |
| Mjesto razvoja | zapadna evropa | SAD |
| Epoha | Industrial | postindustrijski (informativni) |
| Metodologija analize | Metodološki individualizam - objašnjavanje institucija kroz potrebu pojedinaca za postojanjem okvira, strukturirajući njihove interakcije u različitim poljima. Pojedinci su primarni, institucije su sekundarne | Holizam – objašnjava ponašanje i interese pojedinaca kroz karakteristike institucija, koji predodređuju njihove interakcije. Institucije su primarne, pojedinci su sekundarni |
| Priroda rezonovanja | Odbitak (od opšteg ka posebnom) | Indukcija (od posebnog ka opštem) |
| Human Rationality | Završeno | Ograničeno |
| Informacije i znanje | Kompletno, znanje neograničeno | Djelomično, specijalizovano znanje |
| Target | Maksimizacija korisnosti, profita | Kulturno obrazovanje, harmonizacija |
| željama | Samodefinisano | Definisano kulturom, zajednicom |
| Interakcija | Commodity | interpersonalni |
| Zavisnost od uticaja društvenih faktora | Potpuna nezavisnost | Nije striktno nezavisna |
| Ponašanje članova | Oportunističko ponašanje* |
* Oportunističko ponašanje- težnja za ličnim sticanjem koristi prevarom, smišljenim nastojanjima da se zabludi, obmanom, prikrivanjem informacija i drugim radnjama.
Pregledajte pitanja
1) Dajte opštu definiciju institucije.
2) Razmotrite nastanak i funkcionisanje sledećih institucija: rukovanje, privatno vlasništvo, brak, obrazovanje, tržište, država.
3) Objasniti suštinu interdisciplinarnog pristupa u institucionalnoj ekonomiji.
4) Opišite uticaj institucija na vaš život.
5) Koji su se nedostaci neoklasičnog pravca odrazili u institucionalnoj ekonomiji?
6) Koje su fundamentalne razlike između neoklasičnog scenarija tranzicije iz komandne ekonomije u tržišnu i neoinstitucionalnog.
1) Moskovsky, A. Institucionalizam: teorija, osnova odlučivanja, metoda kritike / A. Moskovsky // Pitanja ekonomije. - 2009. - br. 3. - S. 110-124.
2) Nurejev, R.M. Predgovor udžbeniku A. Oleinika. "Institucionalna ekonomija" / R. M. Nureev. - M.: INFRA-M, 2000. - 704 str.
3) Searle, J. Šta je institut? [Elektronski izvor] / J. Searle // Questions of Economics. - 2007. - br. 8. - Način pristupa: http://www.vopreco.ru/rus/archive.files/n8_2007.html, besplatno.
4) Skorobogatov, A. Institucije kao faktor reda i kao izvor haosa: neoinstitucionalna i postkejnzijanska analiza / A. Skorobogatov // Issues of Economics. - 2006. - br. 8. - Str.102 - 118.
5) Frolov, D. Metodološki institucionalizam: novi pogled na evoluciju ekonomske nauke / D. Frolov // Pitanja ekonomije. - 2008. - Ne.
11. - S.90-101.
6) Hodgson, J. Institucije i pojedinci: interakcija i evolucija / J. Hodgson // Questions of Economics. - 2008. - br. 8. - S. 45-61.
TEMA 2. TRADICIONALNI "STARI" INSTITUCIONALIZAM (klasična institucionalna teorija)
2.1. Glavne karakteristike "starog" institucionalizma
Studijski plan:
1) Karakteristike "starog" institucionalizma.
„Stari institucionalizam“ je nastao krajem 19. veka, a kao trend se uobličio 20-30-ih godina 20. veka. Polaskom za nastanak institucionalnog pravca smatra se datum objavljivanja monografije. T. Veblen"Teorija slobodnog razreda" iz 1899. Međutim, s obzirom na kasnije ne manje značajne publikacije J. Commons, W. Mitchell, J. M. Clark, označio je nastanak novog trenda sa dobro oblikovanim idejama i konceptima. Karakteriziralo ga je formiranje osnovnih odredbi institucionalizma i kritika koncepta racionalnog ekonomskog čovjeka, na čemu se temelji klasična analiza. Radove ovih američkih naučnika objedinjuje:
- antimonopolska orijentacija („kontrola društva nad poslovanjem“ - J. Clark, 1926);
- potreba državnog regulisanja privrede;
- uzimanje u obzir uticaja na ekonomski rast ukupnosti društvenih odnosa;
- uzimanje u obzir uticaja navika, nagona, običaja i tradicije;
- korištenje metodologije drugih humanističkih nauka (pravo, političke nauke, sociologija itd.);
- induktivna metoda analize, kretanje od prava i politike ka ekonomiji;
- poricanje principa maksimizacije (korisnosti, profita);
- metodologija holizma (institucije su primarne, pojedinci su sekundarni).
- fokus na kolektivnu akciju.
2) Identifikacija negativnih i pozitivnih postulata "starog" institucionalizma.
Nesumnjivo je da je pojava na početku dvadesetog veka novog trenda u ekonomskoj misli - institucionalizma značajno obogatila ekonomsku teoriju. „Stari“ institucionalizam naglašava važnost institucija za ekonomski život i pokušava da shvati njihovu ulogu i evoluciju; dokazuje rastuću ulogu čovjeka kao glavnog ekonomskog resursa postindustrijskog društva. Predstavnici ovog pravca zamjenu slobodne konkurencije monopolizacijom smatraju objektivnim procesom moderne ekonomije, dok je za velike korporacije važno da u spontani mehanizam tržišne konkurencije uvedu pravilnost i svijest, jer. veliki monopoli su ti koji su u stanju da obezbede dinamiku privrede, jer snose najveći teret troškova inovacija i naučno-tehničkog napretka.
Uprkos gore navedenim prednostima, institucionalna ekonomija je daleko od besprijekorne. Primedba S.V. Kluzina [I] : „... Institucionalizam omogućava apsolutizaciju uloge velikih korporacija, kao i slabu formalizaciju analize". Stoga, u razvoju moderne ekonomske teorije, generalno, možemo se složiti sa O. Inshakovom i D. Frolovim: „...Uprkos naučnoj modi, institucionalizam sam po sebi nikako ne može postati metodološki lijek za Rusiju ili bilo koju drugu zemlju. Trebalo bi organski da se „pridruži“ sastavu evolucione teorije zajedno sa drugim pristupima koji sistematski opisuju transformacione i transakcione faktore.»; „... postaje očito da postoji hitna potreba za interdisciplinarnom integracijom u okvire humanističkih nauka uz uključivanje institucionalne teorije, čija produktivna implementacija treba da postane vektor za evoluciju domaćeg institucionalizma...».
Pregledajte pitanja
1) Koji principi "starog" institucionalizma odražavaju vaše ponašanje? Kakav je njihov uticaj na vaše donošenje odluka?
2) Razmotrite uticaj institucija na vaš život i rad u savremenoj ekonomiji.
1) Institucionalna ekonomija: Udžbenik / Ed. A.N. Oleinik. - M.: INFRA - M, 2005. - 704 str.
M, 2007. - 416 str.
3) Skorobogatov, A.S. Institucionalna ekonomija [Elektronski izvor] / A.S. Skorobogatov. - Elektron. tekstualni podaci. - Sankt Peterburg: GU-HSE, 2006. - Način pristupa: http://ie.boom.ru/skorobogatov/skorobogatov.htm, besplatno.
2.2. Predstavnici tradicionalnog institucionalizma, njihove teorije.
Tabela 2.1
Prva faza - 20-30-te godine XX veka. Predstavnici ove faze su u ekonomsku nauku uveli koncept „institucija“. Na ljudsko ponašanje, smatraju oni, utiču institucionalne formacije kao što su država, korporacije, sindikati, pravo, etika, institucija porodice itd.
Osnova razvoja društva T. Veblen uzeti u obzir psihologiju tima. Ponašanje privrednog subjekta nije određeno optimizacijom proračuna, već instinktima koji određuju ciljeve aktivnosti i institucijama koje određuju sredstva za postizanje ovih ciljeva.Navike su jedna od institucija koje postavljaju okvir ponašanja pojedinaca u tržištu, u političkoj sferi, u porodici. Uveo je pojam konzumacije prestiža, poznat kao Veblenov efekat. Ova upadljiva potrošnja potvrda je uspjeha i tjera srednju klasu da oponaša ponašanje bogatih.
W. Mitchell smatrao da je tržišna ekonomija nestabilna. Istovremeno, poslovni ciklusi su manifestacija takve nestabilnosti, a njihovo prisustvo izaziva potrebu za intervencijom države u privredi.
Proučavao je jaz između dinamike industrijske proizvodnje i dinamike cijena. W. Mitchell je negirao da gleda na osobu kao na "racionalnog optimizatora".
Analizirana je neracionalnost trošenja novca u porodičnim budžetima. Godine 1923. predložio je sistem državnog osiguranja za slučaj nezaposlenosti.
J. Commons posvetio veliku pažnju proučavanju uloge korporacija i sindikata i njihovog uticaja na ponašanje ljudi.
"Dobra reputacija preduzeća ili profesije je najsavršeniji oblik konkurencije poznat zakonu."
Commons je definisao vrijednost kao rezultat pravnog sporazuma "kolektivnih institucija". Bavio se potragom za instrumentima kompromisa između organizovanog rada i krupnog kapitala. John Commons je postavio temelje za penzije, koje su postavljene u Zakonu o socijalnom osiguranju iz 1935. godine.
J. M. Clark zalagao se za sprovođenje antikriznih mera od strane države, posebno za povećanje državne potrošnje u cilju stvaranja „efikasne stabilne tražnje u cilju povećanja opterećenja preduzeća i zapošljavanja“. Clark kao najvažniju karakteristiku transformacije kapitalizma ističe "revoluciju u ekonomskim funkcijama države", uslijed koje je on počeo igrati ulogu organizatora ekonomije u interesu općeg blagostanja. To je, prema Clarkeu, praćeno "difuzijom beneficija", koja se očituje u činjenici da su rezultati tehničkog i ekonomskog napretka ravnomjerno raspoređeni na sve slojeve društva.
Druga faza - 50-70-e godine XX veka. Predstavnik ove faze - John Kenneth Galbraith(1908-2006). Glavno djelo: "Novo industrijsko društvo", 1967.
Sa stanovišta najistaknutijeg predstavnika institucionalizma, američkog ekonomiste J.C. Galbraitha, mjesto samoregulirajućeg tržišta zauzela je nova ekonomska organizacija, koju predstavljaju monopolizirane industrije, podržane od države, a ne kontrolisane kapitalom, već tzv tehnostruktura(društveni sloj, uključujući naučnike, dizajnere, menadžere, finansijere) - znanje organizovano na određeni način. Galbraith je dosljedno pokušavao da dokaže da je novi ekonomski sistem zapravo predstavljao plansku ekonomiju. Zato su Galbraithove ideje bile toliko popularne u Sovjetskom Savezu. Galbraithova glavna poenta je na današnjem tržištu niko nema sve informacije, svačije znanje je specijalizovano i parcijalno. Moć je prešla sa pojedinaca na organizacije sa grupnim identitetima.
Tabela 2.2
Komparativne karakteristike tržišnog sistema i nove industrije
J. Galbraith Society
Pregledajte pitanja
1) Zašto T. Veblen kritikuje „razonodu“ i kakvu mu ulogu u društvu pripisuje?
2) Kakvu ulogu, prema T. Veblenu, treba pripisati državi u ekonomskoj sferi?
3) Šta je zajedničko u djelima američkih institucionalista (T. Veblen, J. Commons, W. Mitchell, J. M. Clark.) i njihovih modernih sljedbenika?
1) Veblen, T. Theory of the Leisure Class / T. Veblen. - M.: Progres, 1984. - S.202.
2) Commons, J. (prevela Kurysheva A.A.) Institucionalna ekonomija / J. Commons // Ekonomski bilten Rostovskog državnog univerziteta. - 2007. - br. 4 (sv. 5). - S. 78-85.
3) Galbraith, J.K. Novo industrijsko društvo / J.K. Galbraith. - M.: Progres, 1999. - 297 str.
4) Veblen, T. Ograničenost teorije granične korisnosti / T. Veblen // Pitanja ekonomije. - 2007. - br. 7. - S. 86-98.
5) Nurejev, R. Thorstein Veblen: pogled iz 21. stoljeća / R. Nurejev // Pitanja ekonomije. - 2007. - br. 7. - S. 73-85.
6) Samuels, W. Thorstein Veblen kao teorijski ekonomista / W. Samuels // Questions of Economics. - 2007. - br. 7. - S. 99-117.
2.3. Ljudski model u institucionalnoj ekonomiji.
Studijski plan:
1) Modeli ljudskog ponašanja i njihova uloga u ekonomskom razvoju.
Tabela 2.3 Uporedne karakteristike teorijskih ideja o pojedincu 1 .
|
2) Institucionalni čovjek danas.
Za institucionaliste, faktori koji određuju ljudsko ponašanje u ekonomskom životu potiču iz daleke prošlosti, ne samo samog pojedinca, već čitavog čovječanstva. Institucionalisti posmatraju čovjeka kao biosocijalno biće, pod unakrsnim utjecajem sve biološke prirode i društvenih institucija. U društvu se značajno promijenio odnos naučnika-ekonomista prema socio-ekonomskim procjenama u vezi sa zadovoljenjem potreba ljudi. Danas je sve očiglednije da je nezakonito i društveno opasno potcjenjivati značaj temeljnog proučavanja odnosa ekonomskog rasta i zadovoljenja vitalnih potreba stanovništva. Postepeni razvoj tržišnih odnosa,
demokratizacija društva, novi socio-ekonomski uslovi za život društva, pojava mogućnosti za preispitivanje i naučno utemeljenje mnogih specifičnih teorijskih problema razvoja društva i procena realnog životnog standarda postignutog u zemljama sa razvijenom tržišnom ekonomijom , zahtijevalo je povećanu pažnju naučnika na sveobuhvatnije i detaljnije proučavanje, prije svega takvih međusobno povezanih kategorija i pojmova kao što su sredstva za život, kvalitet života, životni standard, troškovi života, životni standard, način života, stil života, način života, životni standard. uslovi, očekivani životni vek. Radikalne transformacije u Rusiji iz temelja su promijenile oblike ljudskog odnosa prema vanjskom svijetu, a samim tim i oblike života ljudi.
Pregledajte pitanja
1) Šta je suština racionalne osobe? Koji su njeni glavni nedostaci u modernoj ekonomskoj teoriji?
2) Razmotrite analizu pojedinca O. Williamsona.
3) Koja je uloga uvođenja koncepta “institucionalnog čovjeka” u ekonomsku analizu?
4) Opišite model „institucionalnog čovjeka“.
1) Avtonomov, V.S. Ljudski model u ekonomskoj nauci [Elektronski izvor] / V.S. Autonomno. - Elektron. tekstualni podaci. - Sankt Peterburg: Ekonomska škola, 1998. - Način pristupa: http://ek-lit.narod.ru/avtosod.htm, besplatan.
2) Malkina, M.Yu. Ekonomska teorija. Dio I. Mikroekonomija / M. Yu. Malkina. - Nižnji Novgorod: Izdavačka kuća UNN, 2009. - 436 str.
3) Storchevoy, M. Novi model čovjeka za ekonomsku nauku / M. Storchevoy // Questions of Economics. - 2011. - br. 4. - S. 78-98.
TEMA 3. NEOINSTITUCIONALIZAM
3.1. Struktura naučne teorije. Opće karakteristike i pravci neoinstitucionalizma.
Treća faza - od 70-ih godina dvadesetog veka. Dalji institucionalizam se razvija u dva pravca: neoinstitucionalizam I nova institucionalna ekonomija. I pored prividnog identiteta u nazivima, riječ je o suštinski različitim pristupima analizi institucija. Za naknadnu detaljnu analizu, moramo znati struktura naučne teorije. Svaka teorija ima dvije komponente: tvrdo jezgro i supa od kupusa tnu shell. Tvrdnje koje čine kruto jezgro teorije moraju ostati nepromijenjene u toku bilo kakvih modifikacija i usavršavanja koje prate razvoj teorije. Oni čine ona načela od kojih svaki istraživač koji dosljedno primjenjuje teoriju nema pravo odbiti, ma koliko oštra bila kritika protivnika. Teorije zadržavanja, s druge strane, podliježu stalnim prilagođavanjima kako se teorija razvija.
1) Opće karakteristike neoinstitucionalizma, njegova struktura.
Glavni predstavnici neoinstitucionalne ekonomije: R. Coase, R. Posner, J. Stiglitz, O. Williamson, D. North, J. Buchanan, G. Tulloch.
Ovaj trend je 1937. godine pokrenuo The Nature of the Firm Ronalda Coasea, ali do 1970-ih neoinstitucionalizam je ostao na rubu ekonomije. U početku se razvijao samo u SAD-u, ali 1980-ih u ovaj proces su se uključili zapadnoevropski ekonomisti, a 1990-ih i istočnoevropski ekonomisti.
Neoinstitucionalizam ostavlja rigidno jezgro neoklasicizma nepromijenjenim, samo je korigirana zaštitna ljuska. Ne napuštajući tradicionalne mikroekonomske alate, neoinstitucionalisti nastoje da objasne faktore koji su bili eksterni neoklasicizmu – ideologija, norme ponašanja, zakoni porodice itd.
Promjene zaštitne školjke:
1. Razmatrano više širok spektar oblika svojine: uz privatnu svojinu analiziraju se kolektivna i državna imovina, upoređuje se njihova komparativna efikasnost u obezbjeđivanju transakcija na tržištu.
2. Koncept je predstavljen troškovi informacija- troškovi vezani za traženje i dobijanje informacija o transakciji i stanju na tržištu.
3. Uz troškove proizvodnje, omogućiti postojanje transakcioni troškovi koji proizlaze iz transakcija.
Osnivač neoinstitucionalizma R. Coase u predavanju posvećenom dodjeli Nobelove nagrade za ekonomiju, on tradicionalnoj teoriji zamjera izolaciju od života. " Šta se proučava, napominje, je sistem koji živi u glavama ekonomista, a ne u stvarnosti. Ovaj rezultat sam nazvao ekonomija ploče.". Coase vidi svoju zaslugu u „dokazu važnosti za funkcionisanje ekonomskog sistema onoga što se može nazvati institucionalnom strukturom proizvodnje“. Proučavanje institucionalne strukture proizvodnje postalo je moguće zahvaljujući razvoju koncepata kao što su transakcioni troškovi, imovinska prava, ugovorni odnosi od strane ekonomske nauke.
Priznanje zaslugama neoinstitucionalista izraženo je u dodjeli Nobelove nagrade za ekonomiju James Buchanan (1986), Ronald Coase (1991), Douglas North (1993), Joseph Stiglitz (2001), Oliver Williamson (2009).
Razvoj neoinstitucionalizma u Rusiji.
U Rusiji, predstavnici neoinstitucionalizma: R. Kapelyushnikov, R. Nureev, A. Oleinik, V. Polterovich, A. Shastitko, E. Brendeleva.
Pregledajte pitanja
1) Koje su glavne odredbe neoinstitucionalne teorije? Po čemu se razlikuju od osnovnih osnova neoklasične teorije?
2) Opišite pojam „oportunizma“ i kakav uticaj takvo ponašanje ima na neizvjesnost vanjskog okruženja?
3) Koja je osnovna jedinica analize u neoinstitucionalnoj teoriji?
4) Navedite glavne pravce neoinstitucionalizma.
1) Kusurgaševa, L. Kritička analiza osnova neoinstitucionalizma / L. Kusurgaševa // The Economist. - 2004. - br. 6. - str. 44-48.
2) Oleinik, A.N. Institucionalna ekonomija / A. N. Oleinik. - M.: INFRA
M, 2011. - 416 str.
3.2. Teorija imovinskih prava
Studijski plan:
1) Osnovne odredbe teorije prava svojine. Kategorija imovine, skup imovinskih prava. Honoreov spisak.
Pod sistemom vlasničkih prava u neoinstitucionalnoj teoriji podrazumijeva se čitav niz pravila koja regulišu pristup oskudnim resursima. Takve norme može uspostaviti i zaštititi ne samo država, već i drugi društveni mehanizmi – običaji, moralna načela, vjerska pravila. Prema postojećim definicijama, imovinska prava obuhvataju i fizičke objekte i netjelesne objekte (recimo, rezultate intelektualne aktivnosti).
Sa stanovišta društva, imovinska prava djeluju kao "pravila igre" koja usmjeravaju odnose između pojedinačnih agenata. Sa stanovišta pojedinačnih agenata, oni se pojavljuju kao "snopovi moći" za donošenje odluka o određenom resursu. Svaki takav „snop“ može se podijeliti, tako da jedan dio moći počinje pripadati jednoj osobi, drugi drugoj, itd.
Britanski advokat Arthur Honoré je 1961. godine predložio skup nerazložljivih imovinskih prava koji se ne preklapaju. Institucionalisti svaku razmjenu dobara vide kao razmjenu vlasničkih prava na njih.
Prava svojine prema A. Honoreu
| Vlasništvo | Objašnjenje |
| 1. Vlasništvo | Pravo na isključivu fizičku kontrolu nad robom |
| 2. Pravo korištenja | Pravo na korištenje korisnih svojstava dobra za sebe |
| 3. Pravo upravljanja | Pravo odlučivanja ko će i pod kojim uslovima imati pristup korišćenju dobra |
| 4. Pravo na prihod | Pravo na uživanje u rezultatima upotrebe dobra |
| 5. Pravo suverena | Pravo na otuđenje, potrošnju, promjenu ili uništenje dobra |
| 6. Pravo na sigurnost | Pravo na zaštitu od eksproprijacije dobara i štete iz spoljašnje sredine |
| 7. Pravo nasljeđivanja | Pravo na prijenos bogatstva nasljeđem ili testamentom |
| 8. Pravo na vječnost | Pravo na neograničeno posjedovanje dobra |
| 9. Zabrana štetne upotrebe | Obaveza korištenja pogodnosti na način koji ne šteti imovinskim i ličnim pravima drugih |
| 10. Pravo na odgovornost u vidu nadoknade | Mogućnost povrata dobra u naplati duga |
| 11. Pravo na rezidualni karakter | Pravo na „prirodno vraćanje“ ovlašćenja koja su nekom preneta nakon isteka roka za prenos, pravo na korišćenje institucija i mehanizama za zaštitu povređenih prava |
Prava vlasništva imaju bihevioralno značenje: ohrabruju neke načine činjenja stvari, potiskuju druge (kroz zabrane ili veće troškove) i tako utiču na izbor pojedinaca.
Nazad na glavne elemente gomila prava imovina obično uključuje 1:
1) pravo da isključi druge agente iz pristupa resursu;
2) pravo korišćenja resursa;
3) pravo na prihod od njega;
4) pravo na prenos svih dosadašnjih ovlašćenja.