Развитие ссср после смерти сталина. Ссср после смерти сталина. альтернативы развития страны

28 февр - 1 марта 53г – в Кунцево инсульт Сталина. 2 марта прибыли Берия и Маленков. Они заявили: велели Ст не беспокоить, он спит и уехали. 7 утра, 2 марта – агония до 5 марта, 21:50 умер. Сущ-т неск версий его смерти: 1. естесственная смерть 2. Сталина отравили (Берия - Пыжиков, Данилов, Родзинский) 3 . во время не предоставили ему мед помощь.

Из состава рук-ва – претензии на лид-во проявили Берия, Маленк, Хр. 4 марта Берия сост записку – с распред должн+эту записку утвердили. Председатели совета мин – Маленков, замы – берия, булганин, каганович. МИД – Молотов, министр воор сил – Булганин, Хр- председат ЦК КПСС

Маленков внес пакет предлож об изменениях: 1. слияние МВД и мин-ва госбезопасности в одно→МВД, мин внутр дел – Берия 2. вместо Президиума и Бюро президиума ЦК только Президиум ЦК →ликвидир бюро президиума ЦК КПСС 3 . сокращение числа членов президиума с 25 до 11, кандидатов в член президиума – с 10 до 4. члены президиума – Маленк, Берия, Молотов, Ворошилов, Хр, Булганин, Каганович, Микоян, Сабуров, три секретаря – Игнатьев, Поспелов, Шаталин

Начался переход от единичн власти к коллект. 9 марта похороны Ст. На траур церемонии выступали Берия, Хр, Молотов, Маленков. 10 марта Маленков выступил на президиуме ЦК КПСС и подверг критике совет печать: «прекратить политику культа личности». 14 марта пленум ЦК КПСС Маленков попросил освоб его от должн секретаря ЦК КПСС. Остался председом совета мин-в. останавливается дело врачей, первые шаги к реабилит репрессированных. Уменьш кол-во министерств (25), увелич роль Союзн министров

14 марта – пленум ЦК КПСС: 1. руковод секретариата ЦК КПСС – Хрущев 2. расширение прав министров СССР, увелич зарплаты3 .разделение функций парт и гос аппарата. Далее следовало решение проблем (продовольств, внеш полит – конфл с Югосл, война в Корее)

Преобразования предлагаемые Берией: 1. пересмотр «дела врачей», пересмотр полит процессов послевоенных лет и их реабилитация 2 . снятие Игнатьева с поста секретаря, ввиду ошибок в деле врачей 3. реабилитация высшего рук-ва ВВС и авиационной промышленности 4. возвращение грузин на родину, предположения о положении немцев – граждан СССР, высл в годы ВОВ в спецпоселения 5 . предложение амнистии(1 млн чел)

6. ограничение прав Особого совещания при МВД (они облад широк карательными функциями) – Хр, Молот, Каган б против этого 7 . запрет примен к арестованным физич воздействия 8 . передача из МВД в мин-ва финаносв, пром, путей сообщ и др. такие объекты как Дальстрой на Колыме, «Енисейстрой» и т.д. 9 . прекращение «великих строек социализма» 10. попытка передать ГУЛАГ мин-ву Юстиции

Внешняя Полит :

1 . ГДР взяло курс на стр-во соц-ма→бегство в ФРГ. 18 мая 1953г. подготовлен проект постановления Президума СовМин СССР «вопросы ГДР», цель его – выраб меры по исправл полож в ГДР. Здесь говорилось, что причина такого полож ГДР – «ошибочный в нынешних условиях курс на стр-во соц», «с совет стороны были даны неправиль указания». →меры: 1) отказ от курса на стр-во соц-ма в ГДР и создания колхозов 2) пересмотр мероприятий по вытесн и огранич капит элементов в пром-ти, торговле и с/х

Берия настаивал на демилит Герм, объед и созд единого гос-ва. Молотов внес поправку в постановление →отказ от «стр-ва ускоренного социализма». 2. Венгрия. Ракоши проводил полит индустр-ции и коллективизации, результатом которой стало: сниж ур жизни, разорение кр-ва, ухудш продовольств снабжения страны, восст карточ сист(закупка зерна за рубежом). Ракоши прибыл в Москву, его действия осуждали. Маленков и Берия за то, чб Ракши ост-ся во главе партии труд-ся, а Надь стал пр-мин. Разделение парт и гос власти 3. Югославия. Попытка восст контакты с Тито. Необходимость улучш взаимоотнош. 4. участие в обсуждении проблем урегулир войны в Корее, подготовки процесса урегулир взаимоотнош с Турцией по? проливов, переговоры с Ираном о взаим финн претензиях, торг дог-х и погран?х

Берия стрем-с добиться самост соседних стран, предвидение возм-ти антисов выступл и попытки их предотвр-ия.

Попытки внести изменения в нац полит: 1. Украина. Постановление «покончить с недооценкой полит знач препод в вузах ЗУкр на украин языке, … изжитие недоверия к западноукраин кадрам» 2. Литва. Вопросы литов ССР. Примерно повторяло требов по украин проблеме. Неболь процент литовцев среди кадров 3. Белорусская ССР. Тоже самое.

Важно: Берия вмешивается в парт номенклатуру. Он сместил Мельникова с поста перв секрет Укр, Брежнева назн 1м секр в Молдавию и т.д. →нараст сопротивл парт аппарата, недов-во Берией. Идет ослабление его позиций. Он учст и во внутр, и в нац, и во внеш Полит. Архив ведом-во б в структуре МВД→Берия имел компроматы на всех+прослушивание.

Маленков и Хр противост Берии . За Хр был парт аппарат.. У Берии не было поддержки в парт аппарате. Указ об оформлении колонн демонстрантов – отмена использ портретов вождей →удар по сакральности парт аппарата. Участники Заговора: Маленков, Хр, Булганин. Военная разведка арестовала агентов Берии за рубежом. Берия подавлял восст рабочих в ГДР – сер июня 53г. Берия «проморгал» заговор против себя. 26 июня арест, следствие 23 дек 53г, по надум-м обвинениям . Он был расстрелян. Есть версия, что Берия был убит еще летом. 2-7 июля 1953 г., Пленум ЦК КПСС по вопросу «о преступных антипартийных и антигос действиях Берии». Его обвиняли в репрессиях, вмеш-ве в м\о политику, в нац полит, в амнистии, Хр обвинял его в стремл захв власть и в огран парт влияния. Маленков пошел на союз с Хр→боялся, что Берия копает под него. На вершине властн олимпа→Маленков 8 авг 53г высупил с прогр о необх смены курса→улучш благосост народа. Программа Маленоква(отставка в февр 55): 1. С\Х: сниж налог бремени, льготы, поощрение развития личного подсоб Хва. 7 авг 53 отмена налог на личн подсоб хоз-во 2. развитие легк пром преимущественно перед тяж 3 . за разрядку, п/в ХВ, невозможность яд war.

Хр против Зарожд-ся конфликт м\у Хр и Маленковым. .Программа Хр в с/х: усилить парт рук-во в селах→посыл спец и партийн работников. Идея агрогородов и с/х рабочих, ликвид мелкобурж пережитков, освоение целины. Хр оказ-ся недоволь выступл маленкова, тк с этими идеями дб выст сам Хр. Он призанет крах Сталин коллек-ции(сент пленум)→развивал положения Маленкова. Осень 53г – мленков провел совещ. Хр стал переигрыв маленкова→вернулся к лозунгам царск министров (доганть и перегнать Америку особенно по произ-ву мяса и молока). Хр: 1954 освоение целин и залеж. 1957 созд-е Совнархозов.Кукуруза- танк в руках колхозника. 60 млн га целины под кукурузу. апрель 54 – Хр – юбилей(60 лет). Передача Крыма Украине. Фактор внутрипарт солидарности. Июнь 54г – после пленума фамилию Маленк убрали с начала. Создание общего отдела – кадровый вопрос. С ноября 54г – все док-ты подпис не Маленк, а Булганин. К к54г – Хр был готов нанести удар. Раздел МВД на КГБ и МВД. 24 янв 55 г – статья Шепилова в «Правде» - «генер линия партии и вульгаризаторы марксизма» критика ориент на легк пром-ть.

25 янв 1955 пленум ЦК КПСС : Хр обвинил Маленкова в отсутствии знаний по эк. Повод к еще 1 обвинению: Маленков поддерживал идею Берии и симпатиз ему. На Маленкова возложили обвин в ленингр деле. Развязка – февраль 55г . Заявление Маленкова об отставке с председ мин-в. Хр предложил на этот пост Булганина, но Маленк оставили раб в мин-ве. Ему сохр право участ в совете президиума. К55г – Молотов б обвинен в теоретич ошибке. Он-«в СССР построен фундамент социализма». А по 19 съезду – в стране уже постр соц-м. Хр объявил, что Молотов идеологич неверно говорит. +Молотов единств выступ за норм отн к Югосл как с кап страной- 1 мая 56г. – молотов снят с поста, заменен Шепиловым.

XX съезд 14 февр 1956г . К нему подготовлен доклад Поспелова о репрессиях. Доклад Хр(не стенограф, зпрещ обсуждать): осужд культа личн-ти, противопост Сталина Ленину, вина за репрессии за депортац народов и неудачи вначале war возлаг на Ст и Берию, реабилит ком партии, идей соц и комм-ма. Доклад вызвал резонанс в советск общ-ве и в соцлагере→антиком выступл: Польша, Венгрия. Суэцкий кризис 56г вызвал ужесточению политики в Венгрии(если уйдем из венгрии, это подбодрит США, анг… они воспримут это как нашу слабость). Итоги 56г, альтернативы:

1. Развитие тяж пром или легкой
2. Созд агрогородов или сниж гос вмеш-ва в с/х
3. Усил геополит роли СССР или созд пояса нейтр гос-в, не вход в воен блоки, объед Герм

Купить диплом о высшем образовании, означает обеспечить себе счастливое и успешное будущее. В наши дни без документов о высшем образовании никуда не удастся устроиться на работу. Только с дипломом можно пытаться попасть на место, которое принесет не только выгоду, но и удовольствие от выполняемой работы. Финансовый и общественный успех, высокий социальный статус – вот что приносит обладание дипломом о высшем образовании.

Сразу после окончания последнего школьного класса большинство вчерашних учеников уже твердо знают, в какой ВУЗ они хотят поступить. Но жизнь несправедлива, а ситуации бывают разные. Можно не попасть в выбранный и желанный ВУЗ, а остальные учебные заведения кажутся неподходящими по самым разным признакам. Такая жизненная «подножка» может выбить из седла любого человека. Однако стремление стать успешным никуда не девается.

Причиной отсутствия диплома может стать и тот факт, что Вам не удалось занять бюджетное место. К сожалению, стоимость обучения, особенно в престижном ВУЗе, очень высока, и цены постоянно ползут вверх. В наши дни платить за обучение своих детей могут далеко не все семьи. Так что и финансовый вопрос может стать причиной отсутствия документов об образовании.

Те же проблемы с деньгами могут стать поводом к тому, что вчерашний школьник вместо университета идет на стройку работать. Если семейные обстоятельства внезапно меняются, например, уходит из жизни кормилец, платить за обучение будет нечем, да и жить семье на что-то нужно.

Бывает и так, что все идет благополучно, удается успешно поступить в ВУЗ и с обучением все в порядке, но случается любовь, образуется семья и на учебу элементарно не хватает ни сил, ни времени. К тому же необходимо намного больше денег, особенно если в семье появляется ребенок. Платить за обучение и содержать семью чрезвычайно накладно и приходится жертвовать дипломом.

Препятствием для получения высшего образования может стать и то, что выбранный по специальности ВУЗ находится в другом городе, возможно, достаточно далеко от дома. Воспрепятствовать учебе там могут родители, не желающие отпускать от себя своего ребенка, страхи, которые может испытывать только что закончивший школу молодой человек перед неизвестным будущим или все то же отсутствие необходимых средств.

Как можно заметить, причин не получить нужный диплом существует огромное множество. Однако факт остается фактом – без диплома рассчитывать на хорошо оплачиваемую и престижную работу напрасный труд. В этот момент приходит осознание того, что необходимо как-то решать этот вопрос и выходить из сложившейся ситуации. Тот, у кого есть время, силы и деньги, решает поступить-таки в университет и получить диплом официальным путем. У всех остальных есть два варианта – ничего не менять в своей жизни и остаться прозябать на задворках судьбы, и второй, более радикальный и смелый – купить диплом специалиста , бакалавра или магистра . Можно также приобрести любой документ в Москве

Однако тем людям, кто хочет устроиться в жизни, необходим документ, который не будет ничем отличаться от подлинного документа. Именно поэтому необходимо уделить максимум внимания выбору той компании, которой Вы поручите создание своего диплома. Отнеситесь к своему выбору с максимальной ответственностью, в этом случае у Вас появится прекрасный шанс удачно изменить течение своей жизни.

В этом случае происхождение Вашего диплома никого и никогда больше не заинтересует – Вас будут оценивать исключительно как личность и работника.

Приобрести диплом в России очень легко!

Наша компания успешно выполняет заказы по выполнению разнообразных документов – купить аттестат за 11 классов , заказать диплом колледжа или приобрести диплом ПТУ и многого другого. Также у нас на сайте можно купить свидетельство о браке и разводе , заказать свидетельство о рождении и смерти . Мы выполняем работу за короткие сроки, беремся за создание документов по срочному заказу.

Мы гарантируем, что, заказав у нас любые документы, Вы получите их в нужный срок, а сами бумаги будут отличного качества. Наши документы ничем не отличаются от оригиналов, так как мы используем только настоящие бланки ГОЗНАК. Это тот же тип документов, которые получает обычный выпускник ВУЗа. Их полная идентичность гарантирует Ваше спокойствие и возможность поступления на любую работу без малейших проблем.

Для оформления заказа Вам необходимо лишь четко определиться со своими желаниями, выбрав нужный тип ВУЗа, специальность или профессию, а также указав правильный год окончания высшего учебного заведения. Это поможет подтвердить Ваш рассказ об учебе, если Вас спросят о получении диплома.

Наша компания давно и успешно работает над созданием дипломов, поэтому прекрасно знает, как нужно оформлять документы разных лет выпуска. Все наши дипломы в мельчайших деталях соответствуют аналогичным оригиналам документов. Конфиденциальность Вашего заказа – для нас закон, который мы никогда не нарушаем.

Мы быстро выполним заказ и столь же быстро доставим его Вам в руки. Для этого мы пользуемся услугами курьеров (при доставке по городу) или транспортных фирм, которые перевозят наши документы по всей стране.

Мы уверены, что купленный у нас диплом станет лучшим помощником в Вашей будущей карьере.

Преимущества покупки диплома

Приобретение диплома с занесением в реестр имеет ряд следующих преимуществ:

• Экономия времени на многолетнее обучение.
• Возможность приобретения любого диплома о высшем образовании дистанционно, даже параллельно с обучением в другом ВУЗу. Можно иметь столько документов, сколько пожелаете.
• Шанс указать в “Приложении” желаемые оценки.
• Экономия денек на покупке, тогда как официальное получение диплома с проводкой в Санк-Петербурге стоит намного дороже готового документа.
• Официальное доказательство обучения в высшем учебном заведении по необходимой вам специальности.
• Наличие высшего образования в СПб откроет все дороги для быстрого продвижения по карьерной лестнице.

Введение

Идеологический контроль охватывает все сферы духовной жизни. Партия активно вмешивается в исследования не только историков и философов, но и филологов, математиков, биологов, осуждая некоторые науки как «буржуазные». Жестокому разгрому подверглись волновая механика, кибернетика, психоанализ и генетика. Репрессированные ученые не только увольнялись с работы, исключались из Академий, но и подвергались физическому уничтожению в лагерях. В то ^же время послевоенные репрессии не так откровенно нацелены на немедленное физическое истребление инакомыслия - гораздо чаще речь шла о тюрьмах и лагерях, а не о расстрелах.

5 марта 1953 г. умер Сталин. И хотя с его смертью последует остановка борьбы с интеллигенцией, и многие впоследствии будут амнистированы, некоторым дождаться этого так, и не удастся. Трудно оценить ущерб, нанесенный сталинизмом отечественной науке и культуре.

Попытки хозяйственных реформ 1953-1964 гг.

В августе 1953 г. был принят новый бюджет, который предусматривал дотации на производство товаров широкого потребления и в пищевые отрасли. На сентябрьском 1953 г. пленуме ЦК было принято решение о повышении государственных закупочных цен для колхозов и уменьшении обязательных поставок, списания долгов с колхозов, снижении налогов с приусадебных участков и с продаж на свободном рынке. На февральском (1954 г.) пленуме было принято решение об освоении целинных земель Северного Казахстана, Сибири, Алтая и Южного Урала. В оборот было введено 42 млн. га пашни, где выращивалось к концу десятилетия до 40 % всех зерновых. После выступления Н. С. Хрущева на январском 1955 г. пленуме ЦК начинается т.н. кукурузная кампания. За два года кукурузой были засеяны 18 млн. га - часто в районах, совсем не подходящих для нее.

Начало реформ принесло обнадеживающие результаты - за три года производство сельскохозяйственной продукции увеличилось на 25 %. Следующий шаг был сделан в мае 1957 г., когда Хрущев на собрании представителей колхозников выдвинул лозунг «Догнать и перегнать Америку!» (в основном в производстве мяса и молочных продуктов). 1957-1959 гг. были отмечены серией административных реформ и кампаний («кукурузная», «мясная», «молочные рекорды»). В 1957 г. были ликвидированы МТС, техника которых передавалась колхозам в собственность посредством выкупа. Это привело к сокращению парка сельскохозяйственных машин и изъятию у колхозов значительных денежных "средств. Вторая реформа заключалась в новом укрупнении колхозов. Ее целью было образование крупных объединений, которые могли бы в дальнейшем способствовать индустриализации сельского хозяйства. Стремясь выполнить завышенные обязательства, руководители колхозов начинают наступление на приусадебное хозяйство - обрезают приусадебные участки, принуждают продавать личный скот колхозу и т.д. В марте 1962 г. было перестроено управление сельским хозяйством. В районах появились колхозно-совхозные управления (КСУ), в областях и республиках - аналогичные комитеты. Позднее в сельских районах были упразднены парткомы, функции которых были переданы парторганизациям КСУ.

Определенные преобразования коснулись и промышленности. Предусматривалось, что рост производства товаров широкого потребления должен обогнать увеличение выпуска средств производства. В этом заключалась сущность подхода Н. С. Хрущева к задачам промышленного развития, т. к. снижение цен на товары широкого потребления породило существенный дефицит в этой области.

XI съезд профсоюзов (1954) вскрыл серьезные проблемы в управлении промышленностью и в положении рабочих. На первом плане стояли усиление надзора за сверхурочными работами и контроль за материальным поощрением. Вскоре были возрождены производственные совещания. В комиссиях, созданных для улучшения работ предприятий и учреждений, были объединены представители администрации и специалисты. С апреля 1956 г. начинается пересмотр трудового законодательства с целью его гуманизацЁии), форма не была завершена). С 1 июля 1957 г. союзные промышленные министерства были заменены совнархозами, которые должны были устанавливать прямые связи между собой. Эта реформа принесла мало положительных экономических результатов. «Административная лихорадка» шла по нарастающей, а темпы экономического развития страны снижались. Однако ощущаться это стало только в начале 60-х годов. А до этого времени Хрущев пользовался авторитетом у трудящихся.

Этому способствовали принятые в 1955-1959 гг. меры по улучшению жизни населения, главным образом городского. Регулярно повышалась зарплата. Прекратился выпуск обязательных облигаций госзаймов. Принят закон о пенсиях по возрасту для рабочих и служащих, увеличена продолжительность» пуска по беременности, сокращена рабочая не, Отменены все виды платы за обучение. Шло первое строительство жилья. Начало 60-х гг. серьезные проблемы в экономике, которая была в значительной мере деструктурирована необдуманными реформами и штурмовщиной. Правительство попыталось разрешить эти проблемы за счет трудящихся. Почти на треть снижены тарифные на производство и почти на столько же возросли цены на продовольствие. Это привело к нарастанию социальной напряженности: произошли стихийные выступления рабочих, самое крупное - в июне 1962 г. в Новочеркасске.

Основные тенденции развития культуры в годы оттепели

В апреле 1954 г. наиболее одиозный орган управления - МГВ был преобразован в Комитет государственной безопасности при Совмине СССР. За фальсификацию дел были преданы суду некоторые бывшие руководители органов безопасности.

В1956-1957 гг. снимаются политические обвинения с репрессированных народов, кроме немцев Поволжья и крымских татар; восстанавливается их государственность.

С сентября 1953 г. начинается пересмотр решений" бывших коллегий ОПТУ, НКВД и т.д. К1956 г. в общей сложности было реабилитировано 16 тыс. человек. После XX съезда КПСС (февраль 1956 г.) реабилитация приобретает значительно большие масштабы.

Выступление Н С. Хрущева на XX съезде КПСС, осуждение преступлений высших должностных лиц произвели большое впечатление и положили начало переменам в общественном сознании.

Особенно заметно «оттепель» проявилась в литературе и искусстве. Реабилитированы В. Э. Мейерхольд, Б. А. Пильняк, О. Э. Мандельштам, И. Э. Бабель, Г. И. Серебрякова. Снова начинают издаваться стихи С. А. Есенина, произведения А. А. Ахматовой и М. М. Зощенко. На художественной выставке в Москве в 1962 г. был представлен авангард 20-30-х гг., долгие годы не выставлявшийся. Оживлению культурной жизни общества способствовало появление большого количества новых журналов, как специальных, научных, так и литературно-художественных. Настоящим событием в культурной жизни стала публикация на страницах «Нового мира» (гл. ред. - А. Т. Твардовский) повести А. И. Солженицына «Один день Ивана Денисовича».

Со второй половины 50-х гг. расширяются международные связи советской культуры - возобновляется Московский кинофестиваль, с 1958 г. открывается Международный конкурс исполнителей им. Чайковского; восстанавливается экспозиция Музея изобразительных искусств им. Пушкина, проводятся международные выставки.

Возросли затраты на науку, открыто много новых научно-исследовательских учреждений. С 50-х гг. формируется крупный научный центр на Востоке страны - Сибирское отделение АН СССР.

Была проведена реформа высшей и средней школы. В высшем образовании получает приоритет вечернее и заочное образование без отрыва от производства. В 1957 г. введены новые правила приема в вузы. Абитуриенты с производственным стажем 2 года или демобилизованные из рядов Советской Армии

имели преимущества при зачислении, а также возможность подготовиться к вступительным экзаменам на специальных подготовительных курсах. К концу 50-х гг. доля молодых рабочих и колхозников в студенчестве достигла 70%.

В средней школе реформа начинается с 1958 г. под лозунгом «укрепления связи школы с жизнью». Вводится обязательное восьмилетнее образование на «политехнической» основе. Срок обучения возрастает до 11 лет, и помимо аттестата зрелости выпускники получают свидетельство о специальности. В середине 60-х гг. занятия на производстве отменяются.

В то же время «оттепель» в культуре сочеталась с критикой «упаднических тенденций», «недооценки руководящей роли партии» и т.д. Жесткой критике подвергались такие писатели и поэты, как А. А. Вознесенский, Д. А. Гранин, В. Д. Дудинцев и др., скульпторы и художники Э. Н. Неизвестный, Р. Р. Фальк, ученые-гуманитарии Р. Пименов, Б. Вайль и др. Арестом последних начинается первое политическое дело над рядовыми гражданами времен «оттепели». Широкий резонанс во всем мире получило исключение в 1958 г. из Союза писателей Б. Л. Пастернака за публикацию за границей романа «Доктор Живаго». Выступая на III съезде писателей СССР в мае 1959 г., Хрущев заявил, что носители ревизионистских взглядов потерпели разгром. Тогда же, в 195 9 г., XXI съезд КПСС сделал вывод, что социализм в СССР одержал «полную и окончательную победу» и страна вступила на путь построения коммунизма.

Крах Берии. Изменения в политическом руководстве

Накануне похорон Сталина в Кремле состоялось совещание, на которое были приглашены лишь самые осведомленные о положении дел в партии и государстве лица. Председателем Совета Министров стал Маленков. Его предложил на этот пост Берия. В свою очередь, Маленков предложил объединить МВД и МГБ под началом Берии. Были произведены и другие изменения в составе руководства. Хрущев на этом заседании сумел добиться решения о возвращении в Москву Г. К. Жукова, который в это время командовал Уральским военным округом. Должность первого секретаря в партии не вводилась, но Хрущев фактически взял под контроль кадры партийного аппарата. Помимо этого, он взял себе некоторые важные архивные документы, касающиеся высших руководителей партии и государства.

Таким образом, наиболее влиятельными политическими фигурами в руководстве стали Маленков, Берия и Хрущев. Равновесие являлось крайне неустойчивым.

Воспользовавшись объявленной по случаю траура амнистией, Берия распорядился выпустить много опасных уголовных преступников, что резко обострило обстановку в стране. Все это требовалось Берии, чтобы при удобном случае добиться для себя и подчиненного ему ведомства чрезвычайных полномочий и захватить власть.

Сочетавший в себе жестокость, циничность и ум, Берия даже рассматривал возможность резкой смены политического курса: роспуск колхозов, вод войск из Восточной Европы, объединение Германии.

По требованию Жукова из заключения вернулась большая группа военных. Но продолжал существовать ГУЛАГ, везде висели прежние лозунги и портреты Сталина.

Каждый из претендентов на власть стремился овладеть ею своим путем. Берия - через контроль над органами и войсками госбезопасности. Маленков - заявляя о стремлении проводить популярную политику повышения благосостояния народа, «заботиться о максимальном удовлетворении его материальных и культурных потребностей», призывая в «2-3 года добиться создания в нашей стране обилия продовольствия для населения и сырья для легкой промышленности».

Но Берия и Маленков не имели связей в среде высших военных руководителей, которые не доверяли им. Главное, же было в настроениях парт аппарата, который желал сохранения режима, но без репрессий по отношению к аппарату. Объективно ситуация сложилась благоприятно для Хрущева.

Долгие годы Хрущев относился к Сталину с неподдельным обожанием, принимая все, что он говорил, за высшую истину. Сталин доверял Хрущеву, выдвигая его на ответственные посты в Москве и на Украине. Находясь на высоких постах, Хрущев был причастен к сталинским репрессиям, подписывал приговоры, обличал «изменников». Но было в его деятельности и то, что отличало его от других. В голодном 1946 г. он не побоялся просить у Сталина уменьшить план хлебозаготовок Украине, хотя и безуспешно. Когда появлялась возможность, старался облегчить жизнь простых людей, мог подолгу говорить с рядовыми колхозниками. При Сталине, как правило, прикидывался простоватым, исполнительным человеком.

И вот теперь именно Хрущев взял на себя инициативу объединить членов руководства на акцию против Берии. Хитростью и уговорами, угрозами, что тот не пощадит никого, Хрущев добился своего. В середине июня 1953 г. на одном из заседаний в Кремле, которое вел Маленков, Хрущев выступил с обвинениями в адрес Берии в карьеризме, национализме, в связях с английской и мусаватистской (т. е. буржуазной азербайджанской) разведками. Как только приступили к голосованию, Маленков нажал скрытую кнопку звонка. Несколько офицеров высшего ранга арестовали Берию. Иной стороной этой акции руководил Г. К. Жуков. По его приказу в Москву были введены Кантемировская и Таманская танковые дивизии, занявшие ключевые позиции в центре города. Полностью была заменена охрана Кремля, арестованы ближайшие сотрудники Берии.

Конечно, эта акция осуществлялась силовыми методами. Однако какой-либо альтернативы им тогдашнее руководство просто не знало.

Уровень политического сознания, как руководства, так и большинства рядовых членов партии демонстрирует содержание «закрытого письма» для членов КПСС по делу Берии. В этом письме он обвинялся, помимо всего прочего, в стремлении приостановить строительство социализма в ГДР, объединить Германию и сделать ее нейтральной, в предложениях о примирении с Югославией.

В сентябре 1953 г. Хрущев был избран Первым секретарем ЦК КПСС. В печати стали появляться статьи о вреде культа личности. Парадоксальным было то, что их авторы часто ссылались на работы Сталина, заявляя, что он был противником культа. Начался пересмотр «Ленинградского дела». Был открыт для свободного посещения Кремль. Но в это же время, в конце 1953 г., на шахтах Воркуты, находившихся в ведении еще существовавшего ГУЛАГа, были жестоко подавлены забастовки заключенных.

В 1954 г. Хрущев предпринимает несколько поездок по стране, что было новшеством в политической жизни. Популярность его росла. Маленков отошел в тень.

В начале 1955 г. Маленков выступил с публичным заявлением об имевшихся у него «ошибках» и о своей неготовности к высокой должности в правительстве. Следует отметить, что одним из обвинений, выдвинутых против Маленкова на закрытом заседании партийного руководства, было то, что он заявил о невозможности победить в ядерной войне, о неизбежности всеобщей гибели в случае ее возникновения. Его заменил на посту Председателя Совета Министров Н. А. Булганин, человек из ближайшего сталинского окружения, умевший, однако, вовремя ориентироваться в обстановке и сыгравший определенную роль в организации ареста Берии.

Самое важное, что по инициативе Н. С. Хрущева и под его личным контролем был ликвидирован ГУЛАГ. Миллионы безвинно репрессированных людей получили возможность вернуться домой. Это был великий гуманистический акт, важный шаг в процессе десталинизации советского общества.

Но на этом пути стояли мощные силы. Такие политические руководители, как Молотов, Каганович, Маленков, Ворошилов, запятнанные не просто участием, но и руководством массовыми репрессиями, объединившись против Берии в опасении за свою жизнь перед его жесткостью и вероломством, отнюдь не желали идти дальше.

Выбор нового политического пути требовал изменения ориентиров в экономике. Однако тогда никто в политическом руководстве страны не подвергал сомнению принципы командно-административной системы. Речь шла о преодолении ее крайностей, таких, как почти полное отсутствие материального стимулирования трудящихся, отставание в массовом внедрении научно-технических достижений в производство. По-прежнему господствовало неприятие рынка, товарно-денежных отношений, а преимущества социализма рассматривались как нечто раз и навсегда данное, способное само по себе обеспечить развитие и процветание.

На первом месте среди народно-хозяйственных проблем стояло аграрное производство. Хрущев по происхождению, да и по интересам, всегда был ближе к нуждам крестьян, чем кто-либо из других высших политических руководителей. В сентябре 1953 г. он выступил с серией важных для того времени предложений по развитию сельского хозяйства. С позиций сегодняшнего дня они могут показаться недостаточными, но тогда они имели немалое значение. Были увеличены закупочные цены на сельхозпродукцию, введено авансирование труда колхозников (до этого расплата с ними производи, лась лишь один раз в год) и т. д.

Начало несколько поощряться разведение крестьянами птицы, мелкого домашнего скота. Во многих хозяйствах появились коровы, что было немыслимо для колхозника еще год назад.

Высказанные идеи могли дать отдачу лишь несколько лет спустя. А поправлять зерновое хозяйство требовалось немедленно. Выход нашли в освоении целинных и залежных земель. Это был ярко выраженный экстенсивный вариант развития. Пригодные земли находились на территории Казахстана, Южной Сибири, в Поволжье, на Урале, на Северном Кавказе. Среди них наиболее перспективными выглядели Казахстан, Урал и Сибирь. Сама идея освоения этих земель была не новой. Мысли о возможностях их использования высклзы-вались еще в начале века.

В конце 1953 г. обсуждение вопросов проходило бурно. Свои сомнения в необходимости разработки целинных земель выражал Ворошилов, побывавший незадолго до этого в некоторых смоленских деревнях. Он был поражен увиденной нищетой. Протестовали тогдашние руководители Казахстана, считавшие, что распахивание земель подорвет традиционное овцеводство. Сомневающихся руководителей заменили.

Особенность середины 50-х гг.- возрождение массового энтузиазма, особенно среди молодежи. Создался благоприятный, с социально-психологической точки зрения, момент, когда массовый энтузиазм, будучи подкрепленным материальными стимулами и вниманием к социально-бытовым проблемам, мог бы дать долговременный экономический и политический эффект. Однако вспышка энтузиазма молодежи была воспринята руководством как постоянная, неизменная и всегда в будущем управляемая сила.

Первоцелинникам приходилось жить в палатках, в условиях бездорожья, смены жестоких холодов и изнуряющей жары. Круглосуточная работа в период посевной и уборочной сменялась в период относительно короткого отдыха строительными работами. Первые результаты целинной эпопеи не могли не внушать оптимизма. В 1954 г. целина дала свыше 40 % валового сбора зерна. Увеличилось производство мяса, молока. Все это позволило несколько улучшить продовольственное снабжение населения.

Однако успехи были лишь в первые годы. Урожайность зерновых культур на вновь освоенных землях оставалась низкой, освоение земель происходило при отсутствии научно обоснованной системы земледелия. Сказывалась и традиционная бесхозяйственность. Не к сроку были построены зернохранилища, не созданы резервы техники, горючего. Приходилось перебрасывать технику со всей страны, что удорожало стоимость зерна, а следовательно, мяса, молока и т. д.

Освоение целины отодвинуло возрождение старопахотных земледельческих районов России.

Причины отставания по-прежнему виделись в том, что «со стороны министров и руководителей» осуществляется «слабое руководство», для внедрения новой техники предлагалось создавать новые ведомства. Но принцип планово-централизованной, командно-бюрократической системы сомнению не подвергался.

Мир в «холодной войне». Появление атомного оружия коренным образом изменило военно-стратегическую ситуацию в мире. Начальный этап президентства Г. Трумэна в США еще характеризовался внешним выражением симпатий к нашей стране. Однако уже в ноябре 1945 г. были намечены 20 крупных объектов на территории СССР для атомных бомбардировок.

В 80-х гг. в архиве Трумэна нашли наброски ультиматума, который предполагалось предъявить Советскому Союзу для выполнения в 10-дневный срок. К нему прилагался и список городов, которые в случае невыполнения СССР условий ультиматума должны были быть уничтожены.

Во второй половине 40-х гг. ситуация для Советского Союза сложилась так, что обеспечение его безопасности зависело от быстрого создания собственного оружия как противовеса атомному шантажу США.

«Звездный час» Н. С. Хрущева. В конце февраля 1956 г. состоялся XX съезд КПСС. Подготовка к нему велась в традиционном для того времени духе - с многочисленными рапортами, вахтами, обязательствами. В учреждениях еще висели портреты Сталина, на площадях возвышались его монументы. Однако в некоторых статьях центральных газет, в политических брошюрах, пока еще осторожно, стал упоминаться «культ личности», подчеркивалось, что возвеличивание одной фигуры вождя противоречит духу марксизма-ленинизма. Постепенно становились известными факты незаконных, фальсифицированных процессов. В Ленинграде, Тбилиси, Баку прошли открытые судебные заседания, в ходе которых была изобличена палаческая «деятельность» наиболее одиозных приспешников Берии. Правда, основными посетителями этих процессов были специально подобранные партийные работники и активисты. И все же в сознании миллионов людей сохранялись пропагандистские стереотипы, связывавшие все «победы и достижения» с именем Сталина. В политическом руководстве связь с преступлениями сталинской эпохи отличала большинство его представителей, не желавших решительных перемен. Особенностью ситуации стало то, что разоблачение сталинщины могло произойти лишь в результате инициативы первого лица в партии, бравшего на себя огромную личную и политическую ответственность. Были неизбежны борьба, недопонимание, недоверие к тому, кто решится на этот шаг. Вряд ли Н. С. Хрущев полностью отдавал себе отчет в глубоких противоречиях, с которыми ему придется столкнуться.

Хрущев был глубоко уверен, что в главном система, созданная в СССР, справедлива и исторически оправданна, способна продемонстрировать всему человечеству подлинные чудеса в экономике, социальной сфере, духовной жизни. Необходимо только избавить ее от репрессивных извращений, направленных прежде всего против партийно-государственного и хозяйственного аппарата.

Еще при предварительном обсуждении отчетного доклада ЦК съезду Хрущев предложил включить в него специальный раздел о культе личности Сталина, однако не нашел поддержки со стороны большинства Президиума ЦК. Пришлось подчиниться партийной дисциплине. В открытый отчетный доклад ЦК эта тема не вошла. Однако и в нем оказалось немало положений, которые шли вразрез с догмами сталинской эпохи. Прежде всего, это относилось к оценке международной ситуации. Хрущев заявил, что мирное сосуществование государств - не временный тактический ход, а неизменная политическая линия. Важным был вывод о возможности предотвращения войн в современную эпоху. Правда, эта возможность связывалась исключительно с возросшей военной мощью Советского Союза и «мирового лагеря социализма». В докладе также утверждалось, что могут быть ситуации, когда коммунистические партии придут к власти мирным, парламентским путем.

Во внутриполитической части отчетного доклада выдвигались задачи совершенствования народного хозяйства, введения в промышленности семичасового рабочего дня, проведения пенсионной реформы, увеличения темпов жилищного строительства. Наряду с этим Хрущев от имени политического руководства вновь заявил о необходимости выполнения «исторической задачи», выдвинутой еще Сталиным на XVIII съезде партии,- догнать и перегнать основные капиталистические страны по производству важнейших видов промышленной продукции на душу населения.

Наконец, Хрущев под аплодисменты собравшихся заявил, что расчеты врагов социализма на растерянность партии в тот момент, когда «смерть вырвала из наших рядов Иосифа Виссарионовича Сталина», провалились, ЦК КПСС пресек деятельности «матерого агента империалистов» Берии. В докладе по-прежнему обличались «враги народа».

Казалось, съезд так и пройдет по типичному сценарию, шли нескончаемые выступления делегатов с самоотчетами и заверениями в безусловной поддержке линий политического руководства. В этот момент на закрытом заседании съезда Хрущев заявил, что с началом его работы полномочия старого состава Центрального Комитета утрачивают силу впредь до выборов нового, а следовательно, никто не вправе запретить ему как рядовому делегату съезда; выступить на одном из заседаний со специальным докладом о его понимании «культа личности Стали на». Это требование противники Хрущева вынуждены были принять. Однако было решено, что доклад будет сделан на закрытом заседании съезда и только после выборов нового состава Центрального Комитета партии и от его имени. Дело в том, что немало членов тогдашнего политического руководства опасались, что, если выборы будут проведены после доклада, они окажутся вне состава ЦК.

Времени для подготовки столь важного выступления у Хрущева было совсем немного. Многие факты были еще неизвестны даже ему. Но он уже составил достаточно ясное представление о размахе репрессий, успел побеседовать с некоторыми из освободившихся из ГУЛАГа репрессированными партийцами, ознакомился с первыми результатами ра боты реабилитационных комиссий. Естественно, что Хрущев не затрагивал перед делегатами съезда и вопрос о своей личной причастности к репрессивным действиям. В целом он стремился показать губительность репрессий против партийно-государственного аппарата, освободить действующий аппарат от глубоко укоренившегося страха передрепрессия ми, создать условия для иных, не репрессивных форм укрепления аппаратной дисциплины. Выступление Хрущева состоялось на утреннем заседании съезда 25 февраля 1956 г.

В докладе Хрущев фактически оправдал процессы против «троцкистов, бухаринцев, зиновьевцев 1937 гг., сказав, что только после них начались репрессии против «честных коммунистов». Но одновременно он оговорился, что разбитые противники ленинизма не заслуживали физического уничтожения. «Мы уверены,- заявил он,- что если бы ясив был Ленин, то такой крайней меры в отношении многих из них не было бы принято».

Хрущев раскрыл «механику» фальсификации дел НКВД, рассказал о том, что подследственные подвергались пыткам, обрекались на смерть списками, их «признания» готовились самими работниками органов. Однако, слушая или читая доклад, трудно было представить масштабы репрессий. Это делалось сознательно. В то время потрясение могло быть слишком велико, а реакция народа непредсказуемой. Вина за репрессии возлагалась Хрущевым исключительно на Сталина, да еще на Ежова и Берию. Он сознательно выводил из-под ответственности ближайшее окружение Сталина, его «соратников», к которым принадлежал и сам. Делегаты съезда одобрили решение скрыть доклад от народа.

Однако удержать в тайне доклад не удалось. Уже через несколько дней его полный текст опубликовали многие газеты мира и наперебой передавали радиостанции. Советские средства информации хранили молчание. Политическое руководство принимает решение разослать текст доклада партийным организациям для зачтения на собраниях членов партии и комсомольцев с приглашением актива рабочих и служащих. Но слухи неудержимо расползались по всей стране. Люди, десятилетиями скованные пропагандой культа личности Сталина, в большинстве своем отказывались верить порочащим Сталина сведениям.

В то время было подготовлено лишь постановление ЦК КПСС «О культе личности и его последствиях», которое устанавливало официальные пределы критики культа личности Сталина и должно было противодействовать опасности распространения критики на партию и социалистический строй. В нем отсутствовали конкретные факты, примеры и имена, придававшие эмоциональную силу самому Докладу.

События в Венгрии серьезно обеспокоили консервативные силы в политическом руководстве. Да и сам Н.С. Хрущев проявлял колебания в последовательной оценке роли Сталина и созданной им системы. Процессам общественной демократизации яростно сопротивлялись Молотов, Маленков, Каганович и другие члены Президиума ЦК КПСС. Искушенные в политических интригах, они настойчиво вели обработку колеблющихся членов и кандидатов в члены Президиума ЦК КПСС, пытаясь сколотить арифметическое большинство с его помощью произвести персональные изменения в руководстве и изменить политический курс страны. Хрущев же своей импульсивностью и беспредельной верой в неограниченные возможности социализма сам давал поводы для обвинений его в авантюризме.

В начале июня 1957 г. большинство Президиума ЦК потребовало сместить Хрущева с поста Первого секретаря ЦК и назначить министром сельского хозяйства. Однако ему удалось заручиться поддержкой министра обороны Г. К. Жукова, заявившего, что армия не поддержит смещение Хрущева. На стороне Хрущева оказалось и руководство КГБ. Большинство поддержало Хрущева, одобрив его - предложение объявить Молотова, Маленкова, Кагановича «антипартийной группой». Все, включая и членов «антипартийной группы», проголосовали за утверждение решений июньского Пленума 1957 г. Лишь один В. М. Молотов воздержался при голосовании.

После июньского Пленума в руках Хрущева сконцентрировалась исключительно большая партийная и государственная власть. Он стал сразу и главой партии и руководителем правительства. Курс социальных и политических реформ, начатый XX съездом КПСС, получал гарантию для своего продолжения. Однако он напрямую теперь связывался с личностью Хрущева и зависел от колебаний его единоличной политики. Авторитарные качества Хрущева особенно проявились в октябре 1957 г., когда был снят с должности и осужден за «авантюризм» министр обороны Г. К. Жуков. Получив во время июньского Пленума поддержку со стороны Жукова, Хрущев вынужден был допустить усиление влияния последнего в армии и стране. Хрущев испытывал от этого постоянный дискомфорт и искал только повод, чтобы сместить Жукова.

Несколько месяцев спустя по инициативе Хрущева произошла смена руководства КГБ. Смена руководителей армии и КГБ ясно показала, что этап борьбы за власть в высшем политическом руководстве завершился полной победой Хрущева.

Список использованных источников

1 Краткий справочник школьника 5 -11 классы. - М.: 1997г. - 624с.

2 В.П. Островский. А. И. Уткин История России 11 класс. - М.: 1995 г. - 512с.

Репетиторство

Нужна помощь по изучению какой-либы темы?

Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.

ИСТОРИЯ России

Тема № 20

СССР ПОСЛЕ СТАЛИНА в 1950-е годы

РУКОВОДСТВО СТРАНЫ ПОСЛЕ СМЕРТИ СТАЛИНА (1953–1955 гг.)

В конце 1952 г. органами МГБ была арестована большая группа кремлевских врачей, которых обвинили в умышленном умерщвлении руководителей партии и государства (в 1945 г. – 1-го секретаря Московского горкома партии и председателя Совинформбюро Александра Сергеевича Щербакова, в 1948 г. – Андрея Александровича Жданова). Большинство арестованных были евреями по национальности, что давало повод заявить о «раскрытии сионистской террористической группы врачей-убийц», «связанных с международной еврейской буржуазно-националистической организацией “Джойнт”». Сообщение ТАСС об этом было опубликовано в «Правде» 13 января 1953 г. «Разоблачила вредителей» врач Лидия Тимашук, награжденная за это орденом Ленина (в апреле 1953 г., после смерти Сталина, указ о награждении был отменен «как неправильный»). Арест врачей должен был стать завершением антисемитской кампании в СССР: после публичной казни врачей-убийц обрушить массовые репрессии на всех евреев, выселить их в Сибирь и т. д. Арест врачей был произведен с санкции Сталина, в числе арестованных был и личный врач Сталина профессор В. Н. Виноградов, который, обнаружив у вождя расстройство мозгового кровообращения и множественные мелкие кровоизлияния в мозг, заявил, что Сталину необходимо отойти от активной деятельности. Сталин расценил это как стремление лишить его власти (в 1922 г. он так же поступил с Лениным, изолировав его в Горках).

Организаторами «дела врачей» были Л. П. Берия и новый министр госбезопасности С. Д. Игнатьев, исполнителем – начальник следственной части МГБ майор Рюмин. Таким путем Сталин был лишен помощи наиболее квалифицированных врачей, и первое же серьезное кровоизлияние в мозг стало для него смертельным.

(Через месяц после смерти Сталина было опубликовано сообщение МВД о проверке этого дела, о незаконности арестов, о применении в МГБ недопустимых и запрещенных советскими законами методов следствия. Врачи были освобождены, майор Рюмин арестован и расстрелян летом 1954 г., через полгода после Берии.)

2 марта 1953 г. Сталина поразил удар на его даче в Кунцеве под Москвой, и около половины суток ему не оказывали никакой помощи. Состояние Сталина было безнадежным («дыхание Чейн-Стокса»). Не приходя в сознание, Сталин умер в 21.50 5 марта 1953 года. С марта 1953 по октябрь 1961 г. тело Сталина находилось в Мавзолее рядом с телом Ленина. В день похорон (9 марта) в Москве возникла давка, сотни людей погибли или были искалечены.

Председателем Совета Министров СССР (преемником Сталина на посту главы правительства) стал Георгий Максимилианович Маленков. Его первыми заместителями стали Л. П. Берия, В. М. Молотов, Н. А. Булганин и Л. М. Каганович.

Председателем Президиума Верховного Совета СССР (формально это была должность главы государства) 15 марта на сессии Верховного Совета был утвержден Климент Ефремович Ворошилов .

МВД и МГБ были объединены в рамках нового Министерства внутренних дел (МВД), министром внутренних дел вновь (после 1946 г.) стал Лаврентий Павлович Берия . В 1953 г. была проведена амнистия, и многие уголовники вышли на свободу («Холодное лето 53-го»). В стране резко возрос уровень преступности (новый всплеск после 1945–1947 гг.). Эту ситуацию Берия предполагал использовать для усиления полномочий органов МВД в своих целях.

Министром иностранных дел вновь (после 1949 г.) стал Вячеслав Михайлович Молотов (занимавший эту должность А. Я. Вышинский отправлен в США постоянным представителем СССР при ООН, где умер от сердечного приступа).

Военным министром остался (с 1947 г., сменил на этом посту самого Сталина). Его первыми заместителями стали Георгий Константинович Жуков и Александр Михайлович Василевский.

Таким образом, после смерти Сталина завершился период опалы для В. М. Молотова, К. Е. Ворошилова и Г. К. Жукова.

Никита Сергеевич Хрущев был единственным из секретарей ЦК, входивших в высшее партийное руководство – Бюро Президиума. Было принято решение освободить его от обязанностей 1-го секретаря Московского горкома партии, чтобы он сосредоточился на работе в ЦК. Фактически Хрущев стал руководить аппаратом ЦК КПСС , хотя формально и не стал пока Первым секретарем. Г. М. Маленков и Л. П. Берия, фактически руководя страной после смерти Сталина, предполагали сосредоточить власть в Совете Министров – правительстве СССР. Партийный аппарат был нужен им для четкого исполнения решений правительства. В Хрущеве они видели простого исполнителя, не претендующего на власть. (Совершили ту же ошибку, что и Зиновьев с Каменевым, в 1922 году рекомендовавшие Сталина на пост Генерального секретаря ЦК РКП(б).)

Берия и Маленков понимали необходимость изменений в стране, но при сохранении сущности режима. Берия выступил с инициативой нормализовать отношения с Югославией, Маленков призывал заботиться о материальных и культурных потребностях народа. Но руководство партии и государства боялось, что Берия, опираясь на органы МВД, рано или поздно захочет взять всю власть в свои руки и устранит всех своих соперников. Инициатором устранения Берии выступил Хрущев. Последним согласие на устранение своего друга Берии дал Маленков.

В июне 1953 г. Берия был арестован на заседании Президиума ЦК в Кремле. Арест произвели 6 офицеров во главе с маршалами Жуковым и Москаленко. Перед этим всю охрану в Кремле сменили военные, а Жуков ввел в Москву Таманскую и Кантемировскую танковые дивизии, чтобы предупредить возможные действия сотрудников МВД по освобождению Берии. Народу сообщили, что состоявшийся 2–7 июля Пленум ЦК разоблачил «агента английской и мусаватистской (буржуазной азербайджанской) разведок, врага народа Берию», который «втерся в доверие» к руководству партии и государства, стремился «поставить органы МВД над партией» и установить свою личную власть в стране. Берия был снят со всех постов, исключен из партии, осужден военным трибуналом (председатель – маршал И. С. Конев) и в конце декабря 1953 г. расстрелян .

В сентябре 1953 г. Хрущев был избран 1-м секретарем ЦК КПСС . В печати впервые стал упоминаться термин «культ личности». Начали публиковать стенографические отчеты Пленумов ЦК (гласность). Народ получил возможность посещать музеи Кремля. Начался процесс реабилитации невинно осужденных. Популярность Хрущева росла, за него были военные и партийный аппарат. Фактически Хрущев стал первым лицом в государстве.

В 1955 г. Маленков заявил о своей неготовности занимать пост главы правительства. Новым Председателем Совета Министров стал Николай Александрович Булганин , а Маленков стал министром электростанций.

Еще Маленков в своих первых выступлениях в качестве главы правительства говорил о необходимости увеличения производства товаров народного потребления (группа «Б») и о приоритете группы «Б» над группой «А» (производством средств производства), об изменении отношения к сельскому хозяйству. Хрущев подверг критике опережающие темпы развития группы «Б», заявив, что без мощной тяжелой промышленности не обеспечить обороноспособность страны и подъем сельского хозяйства. В экономике главной была аграрная проблема: в стране ощущалась нехватка зерна, хотя Маленков и заявил на XIX съезде КПСС в 1952 г. о том, что «зерновая проблема в СССР решена».

Задание № 1. Прав ли был Г. М. Маленков, говоря о приоритете группы «Б» над группой «А»?

Сентябрьский (1953 г.) Пленум ЦК решил: увеличить закупочные цены на сельхозпродукцию (на мясо – в 5,5 раза, на молоко и масло – в 2 раза, на овощи – в 2 раза и на зерно – в 1,5 раза), снять задолженность с колхозов, снизить налоги на личные хозяйства колхозников, не перераспределять доходы между колхозами (осуждена уравниловка). Хрущев заявил, что улучшение жизни народа невозможно без подъема сельского хозяйства и улучшения жизни колхозников. Были уменьшены обязательные поставки сельскохозяйственной продукции государству, уменьшены (в дальнейшем отменены) налоги на приусадебное хозяйство . Это привело к большей заинтересованности колхозников в производстве, улучшилось снабжение городов. В крестьянских хозяйствах увеличилось количество птицы, появились коровы. К весне 1954 г. в колхозы и совхозы было направлено 100 тыс. дипломированных специалистов.

Коснувшись зерновой проблемы, Хрущев сказал, что заявление Маленкова на XIX съезде партии о ее решении не соответствует действительности, и что нехватка зерна препятствует росту производства мяса, молока и масла. Решение зерновой проблемы было возможно двумя путями: первый – увеличение урожайности , что требовало удобрений и повышения культуры земледелия и не дало бы немедленной отдачи, второй – расширение посевных площадей .

Чтобы немедленно увеличить производство зерна, было принято решение осваивать целинные и залежные земли в Казахстане, Южной Сибири, Поволжье и на Южном Урале. Люди высаживались прямо в степях, в условиях бездорожья, без элементарных удобств, жили в палатках в зимней степи, не хватало техники.

Февральско-мартовский (1954 г.) Пленум ЦК утвердил решение об освоении целины . Уже весной 1954 г. было поднято 17 млн. га земель и создано 124 зерновых совхоза. Руководители Казахстана, настаивавшие на сохранении традиционного овцеводства, были заменены: 1-м секретарем ЦК КП Казахстана стал Пантелеймон Кондратьевич Пономаренко , а 2-м секретарем – Леонид Ильич Брежнев . В 1954–1955 гг. в 425 целинных совхозов по комсомольским путевкам отправились работать 350 тыс. чел. В рекордном 1956 г. целина дала 40% всего зерна страны. В то же время производство зерна в засушливых степях требовало высокой культуры земледелия и сильно зависело от погодных условий. В дальнейшем экстенсивные (без внедрения научных достижений и новых технологий) методы ведения хозяйства привели к оскудению плодородного слоя почвы и падению урожаев из-за ветровой эрозии почвы.

Таким образом, попытка Хрущева в рамках колхозной системы решить зерновую проблему не удалась, но производство зерна выросло, что позволило ликвидировать хлебные очереди, начать свободную продажу муки. Однако зерна не хватало для нужд животноводства (на откорм мясного скота).

Задание № 2. Было ли оправдано освоение целины в СССР?
XX СЪЕЗД КПСС. ЕГО РЕШЕНИЯ И ЗНАЧЕНИЕ

C 14 по 25 февраля 1956 г. проходил XX съезд КПСС, определивший окончательный поворот к десталинизации советского общества, либерализации внутренней экономической и политической жизни, расширению внешнеполитических связей и установлению дружественных отношений с рядом зарубежных стран

Отчетный доклад на съезде сделал Никита Сергеевич Хрущев . Основные положения международной части доклада :

а) констатирован факт, что образовалась и существует мировая система социализма («социалистический лагерь»);

б) выражено желание сотрудничества со всеми социал-демократическими течениями и партиями (при Сталине социал-демократия считалась злейшим врагом рабочего движения, так как мирными лозунгами отвлекает рабочих от революционной борьбы);

в) заявлено, что формы перехода различных стран к социализму могут быть разнообразными , в том числе возможен путь завоевания коммунистами и социалистами парламентского большинства по итогам выборов и проведения всех необходимых социалистических преобразований мирным, парламентским путем (при Сталине за такие высказывания последовало бы обвинение в оппортунизме);

г) подчеркнут принцип мирного сосуществования двух систем (социалистической и капиталистической), укрепления доверия и сотрудничества; социализм не нужно экспортировать: трудящиеся капиталистических стран сами установят у себя социализм, когда убедятся в его преимуществах;

д) опасность войны сохраняется , но ее неизбежности больше нет , так как силы мира (социалистическое, рабочее движение, страны «третьего мира» – развивающиеся страны Азии, Африки и Латинской Америки) сильнее сил войны.

В докладе был дан анализ внутреннего экономического положения СССР и поставлены задачи в области экономики:

а) электрифицировать все народное хозяйство, ускорить электрификацию железных дорог;

б) создать мощную энергетическую, металлургическую и машиностроительную базу в Сибири и на Дальнем Востоке ;

в) в VI пятилетке (1956–1960 гг.) увеличить производство промышленной продукции на 65%, догнать развитые капиталистические страны по производству продукции на душу населения;

г) в сельском хозяйстве довести ежегодный сбор зерна до 11 млрд. пудов (1 пуд = 16 кг), за 2 года полностью обеспечить страну картофелем и овощами, за пятилетку вдвое увеличить производство мяса, основное внимание уделяя развитию свиноводства ;

д) резко увеличить посевы кукурузы , в первую очередь для обеспечения животноводства кормами (Хрущев, работая после войны 1-м секретарем ЦК КП Украины, видел, что кукуруза дает высокие урожаи; ошибкой было распространять посевы кукурузы в тех районах, где она никогда раньше не культивировалась и не могла давать высоких урожаев,– в Белоруссии, Прибалтике, Тульской, Ленинградской областях и т. д.); в 1953 г. под кукурузой было 3,5 млн. га, а в 1955 г. – уже 17,9 млн. га.

Решения XX съезда в области социальной политики :

а) перевести всех рабочих и служащих в течение VI пятилетки на 7-часовой рабочий день при 6-дневной рабочей неделе, с 1957 г. начать перевод отдельных отраслей экономики на 5-дневную рабочую неделю с 8-часовым рабочим днем;

б) увеличить объем жилищного строительства в 2 раза за счет его перевода на индустриальные рельсы (переход к крупнопанельному домостроению, когда элементы домов производятся на домостроительных комбинатах, а на стройке только собираются в единое целое). Хрущев призвал к созданию социалистического архитектурного стиля – прочного, экономичного, красивого. Так появились дома-«хрущевки» с отдельными квартирами небольшой площади, но и они были большой радостью для тех, кто переезжал туда из коммуналок и послевоенных бараков;

в) Хрущев призвал к увеличению выпуска бытовой техники и к расширению сети общественного питания , чтобы раскрепостить советскую женщину;

г) с 1 сентября 1956 г. отменялась введенная в 1940 г. плата за обучение в старших классах школ, техникумах и вузах;

д) было решено повысить зарплату низкооплачиваемым работникам на 30% и увеличить минимальный размер пенсии до 350 руб. (с 1 февраля 1961 г. – 35 руб.); признано целесообразным, чтобы зарплата руководителей предприятий зависела от достигнутых результатов.

В отчетном докладе ЦК имя Сталина упоминалось с уважением: доклад утверждался на Бюро Президиума ЦК, в котором большинство было против разоблачения культа личности, в первую очередь В. М. Молотов, Г. М. Маленков, К. Е. Ворошилов, Л. М. Каганович, сами причастные к массовым репрессиям. Хрущев считал, что необходимо рассказать правду и покаяться, чтобы восстановить доверие рядовых коммунистов и простого народа к руководству партии. Несмотря на возражения соратников Сталина, Хрущев вечером последнего дня работы съезда (25 февраля) собрал закрытое заседание , на котором выступил с докладом «О культе личности и его последствиях» , в котором впервые открыто связал «отступления от ленинских норм партийной жизни» и творившиеся в стране беззакония и произвол с именем Сталина . Выступление Хрущева было мужественным шагом, потому что и сам он, безоговорочно веря Сталину, подписывал санкции на уничтожение «врагов народа».

Делегаты съезда впервые узнали о многом: о характеристике Сталина, данной Лениным в дополнении к «Письму к съезду»; о том, что большинство делегатов XVII съезда партии (1934 г.) были уничтожены за «контрреволюционные преступления»; о том, что признания многих видных деятелей партии и государства об их участии во вредительстве и шпионаже были вырваны у них под пытками; о фальсификации московских судебных процессов 30-х гг.; о пытках с разрешения ЦК партии (письмо Сталина органам НКВД от 1937 г.); о том, что Сталин лично подписал 383 «расстрельных» списка; о нарушении коллективных норм руководства; о грубых просчетах Сталина во время войны и т. д. По решению съезда была образована комиссия по расследованию обстоятельств убийства Сергея Мироновича Кирова.

То, что мы знаем сегодня во всех подробностях, для делегатов съезда стало шоком. Доклад Хрущева был засекречен для советских людей до 1989 г., хотя сразу же был опубликован на Западе. Текст доклада зачитывали коммунистам на закрытых партсобраниях, записи делать не разрешалось. После таких собраний людей увозили с сердечными приступами. Многие потеряли веру в то, ради чего жили (самоубийство писателя Александра Фадеева в 1956 г. вызвано, в частности, и этим обстоятельством). Отсутствие ясности в оценке сталинского режима привело к просталинской демонстрации грузинской молодежи в Тбилиси в октябре 1956 г., которая была расстреляна.

На основании решения XX съезда 30 июня 1956 г. было принято постановление ЦК «О преодолении культа личности и его последствий» . Там были осуждены «отдельные ошибки» Сталина, но не ставилась под сомнение созданная им система, не было названо ни имен тех, кто виновен в беззакониях (кроме Берии), ни самих фактов беззаконий. Было заявлено, что культ личности не мог изменить природу нашего строя. После этого постановления началась массовая реабилитация незаконно репрессированных. Их освобождали, не возвращая конфискованного имущества и выдавая компенсацию в размере 2-месячного заработка до ареста. Палачи и доносчики, между тем, продолжали работать на своих местах, избежав наказания.

Задание № 3. Какие решения XX съезда КПСС принципиально не могли быть приняты при Сталине и почему?
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СССР

C cередины 50-х гг. началась эпоха научно-технической революции (НТР) . В первую очередь она выразилась в применении атомной энергии в мирных целях, а также в освоении космического пространства. В 1954 г. была пущена первая в мире Обнинская атомная электростанция, в конце 50-х гг. был введен в эксплуатацию атомный ледокол «Ленин». НТР в СССР развивалась в рамках военно-промышленного комплекса .

4 октября 1957 г. был запущен первый искусственный спутник Земли. В СССР разрабатывались и испытывались все более мощные образцы баллистических ракет. После пробных полетов собак Лайки (без спускаемого аппарата), а затем Белки и Стрелки (вернулись на Землю) 12 апреля 1961 г. в космос впервые полетел человек – Юрий Алексеевич Гагарин (улетел старшим лейтенантом, через 108 минут полета – 1 виток вокруг Земли – приземлился майором).

Эпоха НТР сопровождалась и качественно новыми катастрофами . В 1957 г. произошел радиоактивный выброс на заводе «Маяк» в Челябинской области, причем радиоактивный след не был ликвидирован, и последствия заражения ощущаются до сих пор. В 1960 г. на старте взорвалась баллистическая ракета. Заживо сгорели маршал М. И. Неделин, несколько генералов, сотни инженеров, солдат, офицеров.

Быстрыми темпами развивалась нефте- и газодобывающая промышленность, строились нефте- и газопроводы. Первоочередное внимание уделялось строительству предприятий черной металлургии.

В середине 50-х гг. стало ясно, что сверхцентрализованное управление экономикой, когда любые незначительные вопросы решаются только на уровне министерства, себя не оправдывает и тормозит развитие производства. Кроме того, министерства дублировали деятельность друг друга. По линии разных министерств осуществлялись встречные перевозки одних и тех же грузов. В 1957 г. началась совнархозовская реформа . Вся территория СССР была разделена на 105 экономических районов, в каждом из которых учреждались органы территориального управления экономикой – советы народного хозяйства (совнархозы) . Каждый совнархоз включал в себя одну или несколько областей и развивался как единая экономическая система, лишенная ведомственных противоречий. Совнархозы получали право самостоятельного планирования , могли налаживать между собой прямые экономические связи. Необходимость в существовании крупных общесоюзных министерств отпала, было ликвидировано около 60 министерств, их функции переданы совнархозам; остались только 10 важнейших, которые нельзя было разделить (министерство обороны, внутренних дел, иностранных дел, связи, путей сообщения и. т. д.).

В 1957–1958 гг., когда министерства были уже упразднены, а совнархозы еще не сформированы, народное хозяйство работало наиболее эффективно, так как вышло из-под контроля и опеки разросшегося бюрократического аппарата. Недовольство совнархозовской реформой в первую очередь выражали чиновники, лишившиеся своих должностей. Постепенно работники упраздненных министерств вошли в состав аппарата совнархозов или в отраслевые отделы Госплана, и численность бюрократического аппарата, управлявшего экономикой, практически не уменьшилась.

Задание № 4. В чем положительные и отрицательные стороны совнархозовской реформы в СССР?

На предприятиях в 50-е гг. появились бригады коммунистического труда , но стимулы по-прежнему были только моральными (вымпел за победу в соревновании), зарплата была повременная – практически одинаковая и у передовиков, и у отстающих.

В области сельского хозяйства реформа заключалась в том, что в 1958 г. вся техника государственных машинно-тракторных станций (МТС) была в обязательном порядке продана колхозам. От этого выиграли только крупные богатые хозяйства, которым было удобно и выгодно содержать собственную технику. У большинства остальных не было средств ни на покупку техники, ни на ее содержание, поэтому, когда их заставили купить технику, они оказались на грани разорения. Кроме того, механизаторы не хотели переходить вместе с техникой в колхозы и искали себе другую работу в городе, чтобы не ухудшить свой жизненный уровень. Разорившимся колхозам списывали долги и превращали их в совхозы – государственные сельскохозяйственные предприятия.

Визит Н. С. Хрущева в США еще раз убедил его в необходимости развивать кукурузу (после посещения полей фермера Гарста, выращивавшего гибридную кукурузу). Началась новая волна кукурузной кампании : кукурузу сеяли вплоть до Якутии и Архангельской области. Вина за то, что она там не растет, перекладывалась на местное руководство («пустили дело на самотек»). В то же время американские сорта кукурузы давали хорошие урожаи на Украине, на Кубани и в других южных районах страны.

В конце 50-х гг. 1-й секретарь Рязанского обкома партии Ларионов объявил, что увеличит заготовки мяса в области в 3 раза за один год. В итоге на убой был пущен весь колхозный молочный скот области, скот, изъятый у населения, и скот, купленный в других областях на огромные банковские кредиты. На следующий год произошло резкое падение уровня сельскохозяйственного производства в Рязанской и соседних областях. Ларионов застрелился.

Хрущев лично ездил по стране и руководил сельским хозяйством. С 1958 г. вновь началась борьба с личными подсобными хозяйствами. Колхозники, торгующие на рынках, были названы спекулянтами и тунеядцами. Горожанам было запрещено содержать скот. В середине 50-х гг. личные хозяйства давали 50% производимого в стране мяса, в 1959 г. – только 20%. Еще одной кампанией стала борьба с расточительством в государственных масштабах («не нужно делать музеи везде, где бывал Пушкин»).

В 1957 г. были расширены бюджетные права союзных республик, им частично переданы функции Госплана. К концу 50-х гг. началось выравнивание темпов их развития . Развитие промышленности в Средней Азии и Казахстане обеспечивалось рабочей силой из центральных районов России, а среди местного населения, традиционно занятого в сельском хозяйстве, появилась безработица. Земли между республиками Средней Азии перераспределялись без учета национального состава жителей и их желания. Все это стало основой для межнациональных конфликтов в будущем. В 1954 г. Крым был передан из РСФСР в состав Украины в ознаменование 300-летия воссоединения Украины с Россией. Решение Президиума ЦК КПСС не было даже подкреплено официальным актом государственных органов.

К концу 1958 г. в выполнении VI пятилетнего плана наметились сбои. В январе 1959 г. состоялся XXI (Внеочередной) съезд КПСС, который принял семилетний план развития народного хозяйства на 1959–1965 гг. (последние 2 года VI пятилетки + VII пятилетка), чтобы установить длительную перспективу экономического планирования. План семилетки предусматривал: рост промышленной продукции на 80% (реальное выполнение – 84%), рост сельскохозяйственного производства на 70% (реальное выполнение – 15%). К концу семилетки планировалось догнать и перегнать США по производству сельскохозяйственной продукции на душу населения, а к 1970 г. – по производству промышленной продукции.

Едва стало ясно, что Сталин умирает, его соратники озаботились переделом власти. Вечером 5 марта 1953 г. состоялось совещание высших руководителей страны, названное совместным заседанием Пленума ЦК КПСС, Совета министров и Президиума Верховного совета СССР. Председателем Совета министров вместо Сталина был назначен Г.М.Маленков, его первыми заместителями - Л.П.Берия, Н.А.Булганин, Л.М.Каганович и В.М.Молотов. Одновременно Берия занял пост министра внутренних дел, сосредоточив в своих руках контроль над всем карательным аппаратом (в состав МВД было включено и МГБ). Молотов вновь стал министром иностранных дел, Булганин - министром обороны. К.Е.Ворошилова избрали председателем Президиума Верховного совета СССР (он сменил на этом посту Н.М.Шверника). Бюро Президиума ЦК было распущено, а сам Президиум сокращен до размеров прежнего Политбюро: 11 членов и 4 кандидата. Членами Президиума стали Берия, Булганин, Ворошилов, Каганович, Маленков, Микоян, Молотов, Хрущев, т.е. все члены Политбюро, существовавшего до XIX съезда КПСС - за исключением А.А.Андреева. Из членов Президиума ЦК, впервые избранных на XIX съезде, в его составе удержались лишь двое: М.Г.Первухин и М.З.Сабуров. Во вновь созданном органе лишь Хрущев не занимал государственных должностей, а вел только партийную работу. Он - единственный в составе Президиума - являлся секретарем ЦК.

Почти сразу после смерти Сталина начался пересмотр некоторых приговоров и обвинений по политическим процессам последних лет. В апреле 1953 г. по иницитиве Берия Президиум ЦК реабилитировал арестованных по делу врачей. Ответственность за фабрикацию обвинений была возложена на бывшего министра госбезопасности С.Д.Игнатьева, недавно избранного секретарем ЦК. Теперь его вообще вывели из ЦК. (Опала Игнатьева продолжалась недолго. Уже летом 1953 г., после падения Берия, он был вновь введен в состав ЦК КПСС).
В мае были реабилитированы арестованные в 1946 г. руководители ВВС и авиационной промышленности. ЦК КПСС принял решение «О нарушении законов органами государственной безопасности». Впервые деятельность карательных органов, якобы попытавшихся «встать над партией и государством», подверглась официальному осуждению.
По инициативе Берия 27 марта 1953 г. была объявлена амнистия. Из лагерей вышло около 1 млн. чел., т.е., если судить по ныне опубликованным официальным данным, около трети всех тогдашних заключенных (по другим данным, общая численность заключенных в СССР к 1953 г. достигала 8-9 млн. человек).
Правда, амнистия распространялась лишь на тех, кто был осужден не более чем на пять лет заключения. Поэтому на свободу вышли только уголовники и «бытовики» - по 58-й статье таких сроков давно уже не давали, типичными были приговоры к 15-25 годам лагерей. Массовое освобождение уголовников вызвало всплеск преступности в стране.

Берия предлагал и другие меры: отмену указа о бессрочной ссылке политических преступников и ограничение прав Особого совещания при МВД. Специальным приказом он запретил применение к арестованным «физических мер воздействия». Многие предприятия и стройки, находившиеся в ведении ГУЛАГа, были переданы гражданским министерствам и ведомствам. Берия даже собирался вывести ГУЛАГ из системы МВД и подчинить его Министерству юстиции. В области внешней политики Берия настаивал на объединении Германии в единое нейтральное государство и урегулировании конфликта с Югославией. (Идею создания объединенного нейтрального Германского государства выдвинул еще Сталин, направивший союзникам соответствующую ноту в марте 1952 г. По мнению ряда западных исследователей, если бы такое предложение было сделано в 1947-1948 гг., членство Германии в НАТО оказалось бы невозможным. Но после Берлинского кризиса, переворота в Чехословакии и войны в Корее сталинские инициативы не вызывали доверия на Западе. США, Англия и Франция в ответных нотах отвергли принцип обязательного нейтралитета будущей единой Германии. Да и стоявшая у власти в ФРГ Христианско-демократическая партия во главе с К.Аденауэром стремилась к тесной интеграции своей страны с Западом.) Всё это, однако, не означает, что после смерти Сталина Берия внезапно переродился из палача, лично пытавшего арестованных на допросах, в либерала и гуманиста. Просто, возглавляя долгое время органы госбезопасности и являясь заместителем главы правительства, Берия был одним из самых информированных людей в стране и яснее других руководителей государства видел, что прежний курс необходимо менять. Спустя восемь лет после окончания войны было невозможно по-прежнему держать миллионы сограждан за колючей проволокой, обрекать население на нищету, тратя все средства на вооружение, и вести внешнюю политику, опирающуюся исключительно на военную силу. Активность Берия, который стал вмешиваться в сферы, формально не входившие в его компетенцию, испугала его коллег по Президиуму ЦК. Они не без основания опасались, что Берия готовит почву для собственного возвышения и низвержения других сподвижников Сталина. В то же время Берия не имел опоры в партийном аппарате, да и в самом МВД у него были противники. В этой ситуации Хрущев убедил Маленкова, Булганина и некоторых других членов Президиума ЦК в необходимости ареста Берия. К заговору против шефа госбезопасности были привлечены видные военные во главе с маршалом Жуковым, который после смерти Сталина стал первым заместителем министра обороны.

26 июня 1953 г. группа офицеров во главе с командующим Московским военным округом маршалом Москаленко арестовала Берия прямо на заседании Президиума ЦК. В Москву были введены войска, охрана Кремля была поручена армейским частям, заменившим подразделения МВД. Из опасения, что приверженцы Берия могут попытаться силой освободить его, бывшего всесильного министра после ареста содержали в специальном бункере под неусыпным надзором (по одной из версий, Берия был убит до суда).

В начале июля 1953 г. состоялся Пленум ЦК, на котором Берия обвинили в раздувании штатов МВД, в фабрикации фальшивых обвинений и в «принижении роли партийных органов». Досталось Берия и за отказ от строительства социализма в ГДР. Хрущев именовал Берия провокатором и агентом империализма, а Каганович - фашистским заговорщиком. Вслед за Берия были арестованы близкие к нему работники карательных органов: С.А.Гоглидзе, Б.З.Кобулов, В.Н.Меркулов, В.Г.Деканозов и др. В декабре 1953 г. суд приговорил их к смертной казни по обвинению в измене родине и терроре. Таким образом, подлинные преступления палачей из НКВД формально остались вне поля зрения правосудия. Репрессии против работников НКВД-МГБ-МВД не ограничились только окружением Берия. В 1954 г. были расстреляны Абакумов и другие подсудимые по «делу МГБ». Если в 1952 г. их обвиняли в торможении «дела врачей» и в пособничестве врагам, арестованным по «ленинградскому делу», то теперь - в организации «ленинградского дела». Одновременно был казнен и следователь Рюмин, по доносу которого в свое время арестовали Абакумова.

Начало обновления

В марте 1953 Г.Маленков заявил на Пленуме ЦК, что необходимо отказаться от политики «культа личности». Правда, слова главы правительства вызвали возражения Кагановича и Ворошилова, которых явно поддерживали многие участники собрания. Однако Маленков решительно настаивал: «Культ личности т. Сталина в повседневной практике руководства принял болезненные формы и размеры, методы коллективности в работе были отброшены, критика и самокритика в нашем высшем звене руководства вовсе отсутствовала». Маленкова активно поддержал Хрущев.

Наметились серьезные перемены в экономической политике. В августе 1953 г., выступая на сессии Верховного совета СССР, Маленков предложил резко изменить инвестиционную политику. Он говорил о необходимости увеличить финансирование легкой и пищевой промышленности, чтобы обеспечить их ускоренное развитие. Предлагалось также снизить цены на товары широкого потребления, организовать их производство на предприятиях тяжелой промышленности. Говоря о сельском хозяйстве, Маленков высказался за снижение сельхозналога, за списание недоимок по налогам прежних лет, за увеличение приусадебных участков, за повышение заготовительных цен на сельскохозяйственную продукцию. Учительница М.Николаева писала в 1956 г. Хрущеву, что газету с докладом Маленкова «в деревне зачитывали до дыр, и простой крестьянин-бедняк говорил: “Вот этот за нас”». В сентябре 1953 г. состоялся Пленум ЦК, посвященный проблемам сельского хозяйства. Выступая с докладом, Хрущев откровенно признал, что потребление продуктов питания на душу населения в СССР не превышает дореволюционного уровня. Правда, в печать эти слова не попали, но картина тяжелого кризиса советской деревни была нарисована убедительно. Пленум принял решение значительно повысить закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию, увеличить капиталовложения в сельское хозяйство, освободил личные приусадебные хозяйства колхозников, рабочих и служащих от обязательных поставок мяса, списал долги по поставкам прежних лет, вдвое снизил сельхозналог, отменил обязательный минимум выработки трудодней. Критические замечания по поводу «политики культа личности», прозвучавшие в узком кругу партийного руководства, не стали достоянием гласности. Однако постепенно происходили изменения, заметные всем. Со страниц газет исчезли славословия в адрес «вождя народов». Падение Берия в глазах простых граждан, не осведомленных о кремлевских интригах, означало скорый отказ от прежней репрессивной политики. В апреле 1954 г. были реабилитированы осужденные по «ленинградскому делу». Люди начали возвращаться из лагерей. Правда, поначалу число освобожденных было невелико: всего 12 тыс. человек в 1953-1955 гг. Обновление политики породило в обществе надежды на скорые изменения к лучшему. В редакции газет и журналов потоком шли письма, авторы которых, одобряя устранение Берия, требовали пересмотреть дела невинно осужденных родственников. Карательные органы и местные власти были растеряны.

Ощущение близости перемен достигло и ГУЛАГа, вызвав целую серию лагерных восстаний в Сибири, на Урале, в Воркуте, в Средней Азии и Казахстане. Крупнейшее восстание этого периода произошло летом 1954 г. в Кенгирском лагере (Казахстан). В нем принимали участие 13 тыс. человек. 42 дня восставшие удерживали в своих руках лагерь, из которого выгнали надзирателей и конвой. Они потребовали приезда представителей ЦК КПСС и предъявили требования: пересмотр приговоров, введение 8-часового рабочего дня, ликвидация лагерей особого режима, удаление с одежды заключенных каторжных номеров. Власти жестоко подавили восстание, бросив против заключенных, вооруженных кустарным холодным оружием и бутылками с горючей смесью, танки и 3 тыс. автоматчиков. Вскоре вынужден был капитулировать и огромный Джезказганский лагерь, 20 тыс. заключенных которого бастовали в знак солидарности с кенгирскими повстанцами. Советская пресса не сообщила о событиях в Кенгире ни слова. И всё же жертвы этой бойни и других лагерных бунтов оказались не напрасными. Боясь еще более мощных восстаний, власти сократили рабочий день заключенных, отказались от использования номеров на одежде, амнистировали часть малолетних и инвалидов, уменьшили многие сроки заключения. Лагерный режим в целом заметно смягчился. Лагерные восстания заставили советское руководство острее почувствовать, какую страшную опасность для существующего строя таит империя ГУЛАГа, и ускорить реабилитацию невинно осужденных. Новые веяния ощущались и в литературе и публицистике. В ноябре 1953 г. «Правда» опубликовала за подписью Зритель статью «Право и долг театра». Аноним, за которым явно скрывались высокие инстанции, писал, что социалистический реализм дает «простор развитию самых различных направлений». В кругах художественной интеллигенции это было понято как приближение либеральных перемен. Правда, власть, по-видимому, еще не выработала четкой позиции. Об этом свидетельствует редакционная статья в журнале «Коммунист», в которой утверждалось, что в СССР «нет социальной базы для различных направлений искусства». Впрочем, отсутствие единого мнения наверху уже говорило о том, что наступали новые времена. В конце 1953 - начале 1954 г. журнал «Новый мир» опубликовал несколько критических статей, которые сразу привлекли к себе огромное внимание. Писатель Ф.Абрамов обрушился на лакировочную литературу, изображающую жизнь послевоенной деревни как «переход колхоза от неполного благополучия к полному процветанию». Настоящая буря разразилась после публикации статьи В.Померанцева «Об искренности в литературе». Автор провозглашал искренность и правдивость важнейшим критерием оценки литературных произведений. Впервые была столь резко обозначена потребность общества в преодолении лжи. Официальная критика обрушилась на автора и редакцию, обвиняя их в идейной порочности и в «очернительстве» советской действительности. Зато читатели завалили редакцию «Нового мира» письмами в поддержку Померанцева. В одном из них говорилось: «Пока существует предрассудок, ставящий литературе цели “воспитания средствами искусства” … пока существует здесь любая предвзятость, литературы у нас, которой можно было бы гордиться, - не будет. Однако всё это уже больше относится к политике, нежели к литературе». Таким образом, поднятый Померанцевым вопрос сразу вышел за рамки чисто литературной проблематики, приобрел широкое общественное значение. В 1954 г. И.Эренбург опубликовал повесть «Оттепель», заголовок которой стал обозначением наступившего этапа в развитии страны.

Решительная поддержка, которую встретили в обществе первые робкие признаки идеологической либерализации, испугала партийное руководство: события грозили выйти из-под контроля, стать неуправляемыми. Летом 1954 г. Хрущев заявлял на совещании в ЦК КПСС: «Надежда некоторых лиц на смену ориентации у партии, на отказ от той политики, которая проводилась при Сталине, неоправданна». В июле 1954 г. ЦК КПСС принял постановление, которое, однако, было засекречено и не публиковалось. Новое руководство не хотело сразу ссориться с творческой интеллигенцией, а потому предпочло устроить расправу руками самих литераторов. Решение «Об ошибках журнала “Новый мир”» было опубликовано от имени правления Союза советских писателей. Редакцию журнала во главе с А.Т.Твардовским обвинили в увлечении негативными сторонами советской действительности и в выступлениях «с позиций, противоречащих указаниям партии, содержащимся в ее решениях от 1946-1948 гг.». Вместо Твардовского главным редактором «Нового мира» был назначен К.М.Симонов. Разгромная критика обрушилась на драматурга Л.Зорина за пьесу «Гости», направленную против господства номенклатуры в советском обществе. Новым нападкам подвергся М.М.Зощенко, рискнувший заявить о несогласии с постановлением «О журналах “Звезда” и “Ленинград” на встрече с английскими студентами. Собравшийся в декабре 1954 г. Второй съезд советских писателей, по воспоминаниям В.А.Каверина, оказался «похож на тусклое зеркало из жести, в котором отражалась не литература, а настороженность, встречающая прямой и откровенный разговор о литературе». Журнал «Коммунист» сразу после писательского съезда писал: «Нельзя не видеть жизненных противоречий и конфликтов, возникающих в нашей стране на почве борьбы нового со старым. В то же время следует давать отпор всяким попыткам охаивать советскую действительность». Итак, в первые годы после смерти Сталина советское руководство не имело четких политических и идеологических ориентиров, испытывало растерянность, понимая необходимость перемен, но в то же время опасаясь зайти слишком далеко по пути обновления.

Возвышение Хрущева

На сентябрьском Пленуме 1953 г. Н.С.Хрущев был избран первым секретарем ЦК КПСС. Это отразило значительное укрепление его позиций в партийном руководстве после низвержения Берия. Возвышение Хрущева, опиравшегося, как некогда Сталин, на партийный аппарат, сделало неизбежной борьбу за лидерство между ним и Маленковым, сохранявшим пост председателя Совета министров СССР. Маленков и Хрущев по-разному понимали задачи преодоления сталинизма. Глава правительства считал основным злом неограниченный произвол лидера партии и вмешательство партаппарата в работу государственных органов. Исключить подобное впредь должно было «коллективное руководство» - Президиум ЦК, в котором руководители правительственных ведомств преобладали над партийными аппаратчиками. Хрущев видел главное проявление «культа личности» в беззакониях и необоснованных репрессиях. Правда, он пока не решался прямо критиковать Сталина и стремился представить главным виновником преступлений 1930-х - начала 1950-х гг. Берия. Между тем все высшие руководители СССР 1950-х гг. несли ответственность за террор предшествующих лет. Начавшаяся с 1954 г. реабилитация безвинно пострадавших была встречена большей частью общества с явным сочувствием. Поэтому обвинение в соучастии в репрессиях превращалось в грозное оружие политической борьбы. Решающую победу над Маленковым Хрущев одержал на Пленуме ЦК в январе 1955 г. Пленум принял постановление «О товарище Маленкове», в котором отмечалось, что «тов. Маленков не обеспечивает выполнения обязанностей председателя Совета министров СССР, плохо организует работу Совета министров, не проявляя себя достаточно зрелым и твердым большевистским руководителем». В вину Маленкову было поставлено «теоретически неправильное и политически вредное противопоставление темпов развития тяжелой и легкой промышленности», экономически необоснованные обещания, рассчитанные на снискание популярности, слабое руководство сельским хозяйством, претензии на руководство Президиумом ЦК после разделения постов председателя Совета министров и первого секретаря ЦК. Главным же обвинением против Маленкова стало участие в репрессиях 1930-1940-х гг., в частности в разгроме партийных кадров и в организации - совместно с Берия - «ленинградского дела» и других подобных процессов. Маленков признал допущенные ошибки и остался членом Президиума ЦК, а также заместителем председателя Совета министров. Главой правительства стал нерешительный и не имевший самостоятельной политической позиции Н.А.Булганин. Освобожденный им пост министра обороны занял Г.К.Жуков. После январского Пленума 1955 г., на котором участие в репрессиях стало основой тяжелых политических обвинений, процесс реабилитации значительно ускорился. Реабилитированных коммунистов начали восстанавливать в партии. Оценка «культа личности» стала важнейшим политическим вопросом.

Советская внешняя политика в 1953-1955 годах

В первые послесталинские годы в СССР появились и новые подходы к внешней политике. В июле 1953 г. было подписано соглашение о прекращении огня в Корее. СССР урегулировал отношения с Турцией, отказавшись от территориальных претензий к этой стране и от проекта совместной обороны Черноморских проливов. В августе 1953 г. Маленков призвал к снижению уровня военного противостояния, а в марте 1954 г. заявил, что «советское правительство … решительно выступает против политики холодной войны, ибо эта политика есть политика подготовки новой международной бойни, которая при современных средствах войны означает гибель мировой цивилизации». Последнее заявление Маленкова вызвало возражения партийных консерваторов во главе с Молотовым. Под их давлением Маленкову вскоре пришлось заявить, что в случае новой войны гибель ждала бы только империалистические государства. Маленков вынужден был вернуться к своим рассуждениям 1949 г. - тогда он утверждал, что новая мировая война приведет к уничтожению империализма.

Летом 1953 г. в ряде стран Восточной Европы прокатились антиправительственные митинги и забастовки, вызванные попытками правящих кругов провести форсированную индустриализацию и коллективизацию, ужесточить налоги с крестьянства и увеличить нормы выработки для рабочих. Советское руководство настояло на отмене наиболее непопулярных экономических мер. Тем не менее в ГДР произошли массовые волнения, в которых приняли участие более 100 тыс. человек, главным образом рабочих крупных промышленных центров. Советские войска силой подавили рабочие выступления. Стремясь несколько смягчить впечатление от расправы и ослабить внутриполитическое напряжение в Восточной Германии, советское правительство с 1954 г. прекратило взимать с ГДР репарации. В 1954 г. западные державы подписали Парижские соглашения, в соответствии с которыми ФРГ получила право воссоздать вооруженные силы и вскоре (вместе с Италией) вошла в НАТО. Одновременно был создан Западноевропейский союз в составе Англии, Франции, ФРГ, Италии и государств Бенилюкса. Таким образом завершилась интеграция ФРГ в военные структуры Запада. В ответ в мае 1955 г. СССР, Албания, Болгария, Венгрия, ГДР, Польша, Румыния и Чехословакия создали Организацию Варшавского договора (ОВД). В 1955 г. в Москву прибыл с визитом канцлер ФРГ К.Аденауэр. СССР и ФРГ установили дипломатические отношения друг с другом. Тем самым Москва признала вхождение ФРГ в западную экономическую и военно-политическую систему свершившимся фактом. Мирный договор с Германией так и не был подписан, но состояние войны между двумя странами официально прекратилось. В то время как два германских государства вступили в противостоявшие военные блоки, Австрия сохранила единство. В мае 1955 г. СССР, США, Англия и Франция подписали Государственный договор с Австрией и вывели свои войска с ее территории. Вскоре австрийский парламент принял закон о постоянном нейтралитете. В июле 1955 г. в Женеве состоялась встреча руководителей четырех великих держав: СССР, США, Англии и Франции. Формальным главой советской делегации был председатель Совета министров Н.А.Булганин, реальным - Н.С.Хрущев. В центре внимания конференции оказались четыре темы: - германская проблема; - европейская безопасность; - разоружение; - развитие контактов между Востоком и Западом. Советская делегация настаивала на заключении Общеевропейского договора о коллективной безопасности сроком на 50 лет. Предполагалось, что полноправными участниками договора станут все европейские страны, в том числе ФРГ и ГДР, а также США. СССР предложил установить предельные уровни вооружений для каждой великой державы и принять взаимные обязательства не применять первыми ядерного оружия. Советские предложения встретили резкое противодействие западных делегаций, особенно американской. Президент США Д.Эйзенхауэр уже во вступительной речи предложил обсудить проблему объединения Германии на основе свободных выборов. Он заявил, что «объединенная Германия должна сама сделать свой выбор, она имеет право на коллективную самооборону». На практике это означало призыв к вступлению единой Германии в НАТО. Эйзенхауэр также потребовал «восстановления суверенных прав народов Восточной Европы», т.е. проведения демократических выборов в странах, где при поддержке СССР были установлены коммунистические режимы. Президент США настаивал на пресечении деятельности международного коммунизма, т.е. на отказе СССР от политики экспорта революции. Эйзенхауэр считал, что ограничение вооружений будет иметь смысл лишь в том случае, если СССР и США разрешат друг другу проведение инспекций своей территории с воздуха. Это предложение получило название «открытого неба». Однако Хрущев решительно отверг эту американскую инициативу. Переговоры на конференции приняли чрезвычайно жесткий характер. Ни одного конкретного решения принять так и не удалось. Но уже сам факт встречи лидеров четырех держав, их попытка вести переговоры об ограничении вооружений имели огромное значение.