Dov'è Strelkov e cosa c'è che non va in lui?… El Murid: Igor Ivanovich ha tutto il diritto alla privacy…. Igor Strelkov: biografia Biografia di Igor Girkin

"In termini di qualità morali ed etiche, chiaramente non è di questo secolo"

Ogni guerra ha i suoi eroi. L’Ucraina non fa eccezione.

Igor Strelkov. Un uomo nel fiore degli anni. nativo moscovita. Moglie. Due bambini. Ma la famiglia sembra essere nel passato. Il Donbass ha sostituito l'accogliente focolare di Strelkov. Slavyansk è diventata casa.

Si sa poco del comandante delle forze di autodifesa di Slavyansk. Preferisce non parlare di sé. Sulla vita personale e sul passato nebbioso: il silenzio. Solo poche informazioni penetrano in Internet. Ma sullo sfondo della guerra dell’informazione è difficile separare il grano dalla pula.

L'unico fatto che non può essere contestato è che è stato Strelkov a radunare un intero esercito di milizie e in pochi giorni ha insegnato alla gente comune a sparare, fare la guardia, trincerarsi, travestirsi, difendersi.

Chi è Igor Strelkov, come è finito in Ucraina, se tornerà, cosa non accetta nelle persone e perché ha dato l'ordine di sparare ai predoni tra i “suoi” - nel materiale di MK.

La personalità del capo della milizia slava, Igor Strelkov, ha suscitato genuina curiosità fin dai primi giorni.

Un velo cieco rimase sospeso su questo segreto per un mese. Lo stesso Strelkov lo tolse dai cardini. Ha riunito una conferenza stampa a Slavyansk e ha detto ai giornalisti chi era, da dove veniva, perché e perché. Tutto sembra essere chiaro. Ad esempio, è andato in Ucraina di sua spontanea volontà: prima in Crimea, poi a Slavyansk, e qui è rimasto per aiutare i fratelli slavi.

Il comandante della milizia ha risposto alle domande con cognizione di causa. "Il discorso dei guerrieri è troppo alfabetizzato", ha notato allora il pubblico.

Si è scoperto che il vero nome di Strelkov è Girkin, un uomo di nascita - di Mosca, uno storico per educazione, era sposato, ha due figli ...

A Mosca, secondo le nostre informazioni, lo aspettano sua madre Alla Ivanovna e sua sorella. Sua moglie e due figli sono rimasti qui: Andrei di 10 anni e Alexander di 16 anni.

C'è silenzio nell'appartamento dove è registrato Igor. Non rispondono alle chiamate nell'appartamento della madre di Girkin.

I giornalisti sono venuti da noi qui un mese fa, abbiamo detto che sapevamo del nostro vicino Igor, quindi quei ragazzi si sono rivelati essere della televisione ucraina, poi ci hanno disonorato in tutta l'Ucraina. Da allora, i parenti di Girkin non hanno più fatto uscire il naso dall'appartamento. Ci saremmo trasferiti da qui”, dice l'ottantenne vicino di casa dei Girkins. Conosciamo bene questa famiglia. Vivono più che modestamente: niente macchina, niente dacia, niente lussi.

Non vedevamo Igor qui spesso, Dio non voglia, un paio di volte all'anno. È sempre in viaggio, come diceva sua madre. Qualcosa è andato storto con sua moglie, lei se n'è andata di qui.

Igor in uniforme camminava tutto il tempo, in uniforme. Non l'ho mai visto in giacca e jeans...

Forse la voce più forte che ha fatto esplodere Internet: "Il capo della milizia popolare a Slavyansk è un ufficiale del GRU". Tuttavia, questo particolare momento di tutto quanto sopra non è stato confermato in nessuna delle fonti.

"Vodka! Sono Rakia! Benvenuto!"

Il percorso di vita di Igor Girkin non può essere definito primitivo.

Nato nel 1970 a Mosca, in una famiglia di militari ereditari. Fin dalla tenera età si interessò alla storia.

- A scuola, Igor veniva chiamato "secchione" - andava alla medaglia d'oro, leggeva libri a tutti i cambiamenti, - ricordano i compagni di classe di Girkin. - Ci è sembrato strano, ma non chiuso. Gli era stato promesso un grande futuro.

Dopo aver lasciato la scuola, Girkin entrò nell'Istituto storico e archivistico.

È così che i compagni di classe ricordano Igor Girkin.

- Igor non era uno studente assolutamente eccellente, ma in generale ha studiato bene, - dice Alexander Rabotkevich. Andava pazzo per la storia militare. Potrebbe, indicando la mappa, descrivere qualsiasi battaglia, mostrare a che ora la nave si è mossa in quella direzione e dove l'ha seguita dopo. Poteva anche descrivere in dettaglio la forma di un particolare militare in diversi periodi di tempo.

- Oltre allo studio, Girkin era interessato alla vita studentesca: feste, eventi di intrattenimento?

- Ma è stato Igor a aggirarli. L'unico evento studentesco che lo ha attratto sono stati gli scavi archeologici, a cui sono state invitate solo cinque persone del nostro corso. Noi matricole siamo andati alla squadra di costruzione. Siamo andati agli scavi a Pskov. L'ultima volta che abbiamo visto Igor a una riunione di compagni di classe un paio di anni fa. Igor non ha detto nulla del suo lavoro, non sono andato da lui con domande sulla sua vita personale.

La professione di storico non ha attratto Igor. Preferiva l'azione militare.

La sua prima marcia forzata fu in Transnistria, combatté in Bosnia nel distaccamento di volontari russi e poi nelle brigate dell'esercito della Republika Srpska. Igor ha visitato la Cecenia due volte: nel 1995 - come parte di una brigata di fucilieri motorizzati e dal 1999 al 2005 - in unità delle forze speciali.

Mikhail Polikarpov scrisse in seguito del distaccamento di volontari russi che combatté in Bosnia. Tra i suoi eroi c'è Igor Girkin.

Abbiamo contattato lo scrittore.

"Ho incontrato Igor sulla base degli eventi jugoslavi mentre raccoglievo materiale per il mio lavoro", ha iniziato la conversazione Polikarpov. - La prima volta che ci siamo incontrati al funerale del nostro comune amico morto in Jugoslavia.

- E che impressione ti ha fatto Igor allora?

— È stato parecchio tempo fa. Non lo dirò più. Poi abbiamo parlato molto. Il movimento di volontariato venuto in guerra è una massa eterogenea. Diverse persone si sono riunite lì, ognuna aveva le sue motivazioni. Igor ed io eravamo romantici, a quel punto avevamo già un'istruzione superiore e un discreto patrimonio di conoscenze. Ma a differenza di me, Girkin si è rivelato un uomo con una barra d'acciaio. Non si è fermato alla Jugoslavia. La guerra è diventata la sua strada. Ha un carattere forte, un'educazione brillante, una visione ampia. Ora tutte le sue migliori qualità si manifestano a Slavyansk. Direi di lui che è una figura alla portata di Garibaldi.

- Pensi che dopo la sua prima guerra Girkin non potrebbe più vivere diversamente?

- E' rimasto bloccato. A che punto sia successo, non posso dirlo. Penso che una persona che ha trascorso diversi anni in zone calde si senta abbastanza a suo agio solo in quell'ambiente. Inizialmente, Igor aveva alcuni prerequisiti per gli affari militari. Sapeva sempre chiaramente quello che voleva, aveva convinzioni chiare, sapeva rischiare se stesso in nome degli ideali nei quali era convinto. Igor è spietato con se stesso e con gli altri. Naturalmente, se l’Unione Sovietica non fosse crollata, non ci sarebbero stati punti caldi, Igor avrebbe lavorato come storico in un museo o avrebbe insegnato in una scuola. Non ho dubbi che sarebbe diventato un insegnante chic in qualche università militare, avrebbe potuto insegnare molto agli ufficiali.

- Il sentimento di paura è insito in Strelkov?

- Entro limiti ragionevoli, questo sentimento è inerente a tutti. Anche se la vita cambia le persone... Ma non è questo il caso di Igor. Valuta adeguatamente i rischi ed è responsabile nei confronti delle altre persone. Anche a Slavyansk combatte con successo con perdite minime. A proposito, in quella piccola città, ha effettivamente creato una fucina di personale per l'esercito della Nuova Russia. Quando seppe che a Donetsk era avvenuta un'operazione infruttuosa con un gran numero di vittime, inviò lì rinforzi da Slavyansk. Comprendi che Girkin, dall'esperienza della Jugoslavia, capisce come creare un esercito da zero. La guerra in Cecenia gli ha insegnato a combattere per lunghi periodi di tempo. La combinazione di questi fattori ha giocato un ruolo decisivo nella situazione attuale.

- L'altro giorno c'erano informazioni sui suoi ordini …

- Sembra Igor. La disciplina va mantenuta, ecco lo capisco. Non ho dubbi che Girkin avesse buone ragioni per tali azioni. Sebbene in una delle sue interviste abbia affermato di non avere il diritto di sparare alle persone. E avrebbe mantenuto la parola data se sul territorio della DPR non fosse stata introdotta la legge marziale. Qui la situazione è già cambiata. In guerra come in guerra. Igor ha avuto il diritto ad azioni più dure. Per lui è importante che i civili comprendano che sono protetti da persone disciplinate e rispettabili.

Perché la gente lo seguiva, perché credeva? Dopotutto, per gli abitanti dell'Ucraina sudorientale, infatti, è uno sconosciuto ...

- Per quanto ho capito, è stato comunque chiamato a Slavyansk. La milizia aveva bisogno di un comandante che potesse guidarla e insegnare loro gli affari militari.

- Ma lo stesso Strelkov ha dichiarato in un'intervista di aver preso la decisione di andare in Ucraina da solo.

“Secondo le informazioni che ho, è stata davvero una sua decisione quella di andare in Ucraina. Ma poi gli eventi si sono verificati in modo tale che Slavyansk aveva bisogno di lui.

- Strelkov è definito un vero ufficiale russo. Questo è quello che dicono di lui: "Il concetto di" onore "per lui non è una frase vuota". È così? Oppure è così che nascono le leggende?

- Quando ho parlato con Igor, mi è sembrato che questa persona emergesse dal passato, in termini di qualità morali ed etiche, chiaramente non è di questo secolo.

- I residenti di Slavyansk affermano che sono iniziati disaccordi tra i comandanti della città, sono iniziati i conflitti. I tiratori possono schiacciare con la sua autorità?

- Sono un po' consapevole della situazione a Slavyansk e capisco che le persone lì si sentono a disagio. Ed è fastidioso. Di una cosa sono sicuro: Igor non permetterà l'incoerenza tra le milizie. Costruirà una rigida verticale di potere e sarà in grado di mantenere la disciplina. Ricordate il suo discorso televisivo al popolo del Donbass, quando invitò la popolazione maschile a unirsi alle fila della milizia? Dopotutto, diverse centinaia di persone sono venute a trovarlo. Anche se ha delineato chiaramente le condizioni: dicono, non ci saranno libertà, dovranno combattere dove dicono e quanto dicono.

Il mio interlocutore si è rifiutato categoricamente di raccontare storie della vita di Igor Strelkov-Girkin: "Tutto questo ora è inappropriato". Mi ha permesso di pubblicare solo alcuni estratti del suo racconto documentario.

"Puoi imparare molto sul personaggio di Strelkov da questo lavoro", ha aggiunto Polikarpov. - Nel mio lavoro, il suo nominativo è monarchico.

“... Igor ha attraversato la Transnistria, combattuto come parte di un distaccamento d'assalto delle milizie locali vicino a Dubossary. Ci andò subito dopo aver difeso il diploma presso l'Istituto storico e archivistico, nello stesso luogo - sul Dniester - perse un amico ...

... Il curatore, un ardente monarchico per convinzione, ha soprannominato il distaccamento "I lupi dello zar". Anche Igor, che sostenne questa proposta, era un monarchico. Lo stesso Igor non ha ricevuto alcun soprannome, i russi lo chiamavano per nome e i serbi lo chiamavano "ufficiale zarista".

Cinque di loro, armati fino ai denti, i russi salirono in quota. Igor il Monarchico rappresentava l'artiglieria: la sua mitragliatrice era dotata di un ugello per sparare con i tromblon, le granate dei fucili.

Un tiratore solitario li ha colpiti dal crinale. Igor ha funzionato bene: si è seduto sulle ginocchia e ha sparato con il corno, quindi, ricaricando la mitragliatrice con una cartuccia a salve, ha sparato con un trombone come se. Un combattente musulmano è stato ucciso..."

“... Il volontario russo si è svegliato di notte e ha attirato l'attenzione sulla danza delle fiamme sul soffitto. Il monarchico si sedette al tavolo e aprì un barattolo di latta. La carta bruciava in un posacenere lì vicino. Il bagliore di questo fuoco era sul soffitto.

- Perché stai facendo questo? chiese sollevato il suo compagno, già salutando la vita.

"Brucio vecchie poesie", rispose il monarchico.

- E cosa, nel forno era impossibile? Ero un po' miope.

"È meglio per la creatività", gli spiegò il poeta, "ispira ..."

“... Dopo aver discusso i dettagli dell'operazione, si sono divisi in un gruppo d'assalto di sei combattenti e un gruppo di supporto antincendio. Quest'ultimo era guidato dal monarchico. A lui, un uomo che quasi non beveva, fu assegnato il nominativo radiofonico "Vodka". Il gruppo d'assalto aveva il proprio nominativo "Rakia" ...

...A nord della strada, su una collinetta, i russi piazzarono i loro mortai da 82 mm. Il monarchico che comandava il calcolo era esteriormente calmo, non esprimeva alcuna emozione ...

Pyotr Malyshev chiamò la stazione radio e iniziò a correggere il fuoco del mortaio, gridando alla radio al monarchico:

- Vodka! Sono Rakia! Benvenuto!

- Io sono Vodka! Rakia, benvenuta!

"Spostate il fuoco dei mortai un centinaio di metri a sud!"

- Sono Rakia! Sottodimensionamento. Altri cinquanta metri a sud!

Igor ha "tentato" i musulmani - e le mine hanno cominciato a colpire il bersaglio ... Volarono schizzi di piastrelle, una casa, un'altra scoppiarono. Dopo una serie di colpi riusciti nella fattoria, i "turchi" iniziarono a ritirarsi, coperti da armi leggere e colpi di mortaio ...

... L'altezza fu presa e la linea del fronte fu spostata più a ovest.

I musulmani hanno successivamente annunciato che durante questa battaglia hanno perso solo nove dei loro combattenti uccisi, riportando di norma anche perdite molto ingenti tra i cetnici ... I russi hanno perso solo un volontario ferito ... "

“Molti vogliono aiutarlo, ma quasi nessuno ci andrà”

L'idea principale di quell'opera deriva da Girkin all'inizio:

“Era il 1992. Alla fine di luglio finì la guerra in Transnistria.

Molti di coloro che hanno già annusato la polvere da sparo, perso amici e induriti, hanno una sensazione che può essere brevemente espressa con la frase: “Non abbiamo combattuto”. Dopo la prima euforia - vivo! - c'era uno stato familiare alla maggior parte dei guerrieri professionisti: il desiderio di correre di nuovo dei rischi, di vivere la vita al massimo. Questa è la cosiddetta "sindrome da avvelenamento da polvere da sparo".

Questa stessa "sindrome da avvelenamento da polvere da sparo" non ha più lasciato andare Girkin. La vita pacifica gli sembrava troppo insipida. Sale e pepe insufficienti.

E negli intervalli tra le guerre si trovò un'occupazione vicina agli affari militari. Impegnato nella ricostruzione di eventi storici.

Igor Girkin-Strelkov era un membro dell'associazione Drozdovsky, che studia la storia del reggimento Drozdovsky.

Aiuto "MK": Il colonnello Mikhail Gordeevich Drozdovsky fu l'unico a portare un grande distaccamento dal fronte tedesco in aiuto dell'Esercito Volontario di A.I. Denikin. Nella primavera del 1918, il suo distaccamento di 1.000 giovani ufficiali fece una marcia di 1.200 verste da Yassy a Novocherkassk. Il distaccamento ha attraversato tutta l'Ucraina combattendo.

Strelkov guidò anche la "squadra consolidata di mitragliatrici", organizzata sulla base del club storico-militare "Moscow Dragoon Regiment". Ha preso parte a ricostruzioni come la "Guerra del 16 ° anno", il festival "In memoria della guerra civile", "Il valore e la morte delle guardie russe". Il club è anche impegnato nella ricostruzione della squadra di mitragliatrici della Prima Guerra Mondiale, della Guerra Civile, del plotone di mitragliatrici dell'Armata Rossa della Grande Guerra Patriottica.

Nelle ricostruzioni, Igor Strelkov ha preferito “recitare” i gradi militari inferiori, nonostante sia un ufficiale di riserva senior delle Forze Armate della Federazione Russa. In una serie di risorse, Strelka è menzionata come un "sostenitore del movimento bianco, della monarchia".

I rievocatori sono persone insolite. Sembra che vivano nel tempo in cui giocano. E oggi la maggior parte di loro non vuole rivelare il segreto militare sull'identità di Igor Strelkov. Uno dei colleghi di Strelkov ha spiegato il suo rifiuto come segue: "La luce nella finestra aiuta il nemico".

- Quando Igor è apparso al club, il suo passato militare ci è tornato utile, - ha iniziato la conversazione il rievocatore Nikolai. - Ha sempre condiviso volentieri le complessità dell'addestramento, delle tattiche, ci ha insegnato come maneggiare correttamente le armi, anche se finte. Ha ripetutamente offerto a tutti di ascoltare una conferenza sull'assemblaggio e lo smontaggio del suo fedele amico, la mitragliatrice Maxim esaurita.

— Quando lo hai conosciuto?

- Circa tre anni fa. Noi, membri del club VIK Markovtsy, andavamo spesso agli eventi dedicati alla Guerra Civile. Igor e la sua cosiddetta squadra di mitragliatori venivano quasi sempre con noi. Per tutto il tempo in cui ho comunicato con lui, ho avuto l'impressione che non fosse solo un rievocatore vestito con l'uniforme di quel tempo, ma un vero ufficiale bianco di quell'epoca. Il suo comportamento e i suoi modi tradivano in lui una persona nobile, onesta e devota. Non ha giocato, ma non ha vissuto la sua vita. Molti dicevano: “È nato nel periodo sbagliato, sarebbe stato in quell’epoca…”

— Igor ha lavorato da qualche parte?

- Ha detto che lavorava in una struttura governativa. Ma non ha detto dove esattamente.

- Com'era la "squadra di mitragliatrici" di Strelkov?

- Durante gli eventi della guerra civile, indossavano gli spallacci del reggimento di fucili Drozdovsky, negli eventi della prima guerra mondiale - gli spallacci del 13 ° reggimento di fucili. Igor era il capo di questa squadra e, in effetti, un piccolo club storico-militare. Ha mantenuto una pagina sul forum VIC Markovtsy, dove ha pubblicato annunci sui prossimi eventi e condiviso informazioni utili. I suoi compiti includevano fornire al personale del club le attrezzature e le uniformi necessarie. Si organizzava anche per portare la gente agli eventi, insomma, guidava la gente sul “campo di battaglia”. C'è chi è impegnato nel lavoro di ricerca in estate. Igor non ha cercato.

- Quante persone c'erano nella sua "squadra di mitragliatrici"?

- Non più di cinque. Si tratta di persone diverse: una coppia di ragazzi di 25-30 anni, c'era un uomo sulla quarantina, un altro, sembra, sotto i 50. Un altro ragazzo, di circa 30 anni, è uscito con lui prima, abbastanza forte, comprendere e osservare rigorosamente la disciplina militare che prevaleva nella squadra di Strelkov. Ricordo come trasportava con una certa disinvoltura anche una mitragliatrice da 50 chilogrammi.

- Strelkov aveva una selezione rigorosa nella squadra o qualcuno poteva iscriversi per lui?

- La selezione è stata dura. Preferiva le persone di costituzione forte, senza cattive abitudini e pronte al duro servizio. Nella "squadra dei mitragliatori" l'alcol era severamente vietato. Anche coloro che in precedenza erano stati visti compiere atti sconvenienti o comportamenti inappropriati non sono stati accettati nella squadra. Così ha descritto il futuro dell'unità: “Non inseguiremo i numeri. Il compito è creare una squadra con la quale non sarà un peccato andare in battaglia, alla parata, al tempio e in visita.

Molti rievocatori abusano gravemente di alcol, sia prima, durante e dopo gli eventi. Non c'era niente vicino alla squadra di Igor. Al contrario, se sapesse in anticipo che le persone con problemi di alcol sarebbero andate alla ricostruzione in treno o in autobus, molto probabilmente preferirebbe non solo un percorso diverso, ma anche un diverso tipo di trasporto. Disdegnato di cavalcare accanto agli "alcolisti". Una volta sul treno si è verificato un caso in cui Igor ha dovuto alzarsi nel cuore della notte e convincere la polizia a non far ubriacare il reenactor. Insieme sono riusciti a convincerli. Ma dopo questo incidente, Igor ha gentilmente chiesto a questo sfortunato rievocatore di non apparire agli eventi in cui Igor stesso esce allo scoperto. Per una tale posizione in relazione all'alcol e agli "alcoturisti-rievocatori" Igor era molto rispettato. Igor e l'alcol sono cose incompatibili.

- Ha investito nella ricostruzione?

- È una persona molto entusiasta, non ha risparmiato mezzi a beneficio della causa comune. Sembra che abbia detto che neanche lui aveva un'auto, dato che investe quasi tutti i soldi nella ricostruzione.

- Di quali importi stiamo parlando? Per cosa sono stati spesi i soldi?

- Si tratta, di regola, di modelli di mitragliatrici, che sono stati poi modificati e certificati dal Ministero degli Affari Interni come un'arma diluita che può solo creare un buon effetto sonoro. L'effetto del fuoco con una simile mitragliatrice fa una grande impressione sul pubblico. Posso solo dire che il modello della mitragliatrice Maxim oggi nel negozio costa circa 130-150 mila rubli. E per avvicinare il più possibile il suo aspetto al “modello reale”, è necessario acquistare molte parti in bronzo prodotte prima della rivoluzione, che costano anche da 5 a 100mila l'una.

- Recentemente ci sono state informazioni secondo cui Strelkov ha attraversato punti caldi, era un dipendente dell'FSB, del GRU ... Hai sentito qualcosa sul suo passato?

- Ha scritto su uno dei forum che ha prestato servizio nell'artiglieria in Cecenia. Sono andato in Bosnia come volontario. Conosco anche il GRU e l'FSB dalle voci diffuse dalla stampa. Non ho alcuna informazione aggiuntiva.

- Sicuramente, tra i rievocatori, hanno discusso del motivo per cui Strelkov ha deciso di andare in Ucraina. Qualcuno sapeva dei suoi piani?

“È stata una sorpresa per tutti noi. Ma capiamo tutti la sua decisione. Patriot, non ha sopportato quello che stava succedendo, è andato dove era necessario. Ha anche scritto nelle sue memorie che a qualcuno che una volta è andato in guerra, una vita pacifica sembrerà insipida, irreale.

- Uno dei suoi colleghi della ricostruzione è andato con lui in Ucraina?

Siamo tutti collegati dalla famiglia, dal lavoro. Molti vogliono aiutarlo, ma quasi nessuno andrà.

Perché Igor ha cambiato il suo cognome Girkin in Strelkov?

- "Strelkov" è più facile da pronunciare - e un cognome più memorabile.

Dopo la conversazione, l'interlocutore ci ha lanciato le poesie di Strelkov, che ha pubblicato sul suo forum.

"Igor vive esattamente secondo questo principio, come descritto nella sua poesia", ha aggiunto Nikolai.

Autoedificazione

Non aspettare gli ordini!
Non sederti
Riferendosi alla pace!
Inoltrare! Attraverso venti e piogge
E il lupo ulula nelle bufere di neve!
Lascia il comfort e l'intimità -
Mentre sei giovane, vai!
Quando si canta lo spreco,
Potrai rilassarti!
Sii onesto, osa, non notarlo
Ridicolo e interferenza.
E tu sarai il maggiore - risposta
Non per me, per tutti!
Quello che non ha commesso errori
Nell'ozio appassito -
Non osava il peso della vita
Provalo sulle tue spalle!
Qualunque sia il tuo destino -
Bene o male
Tuttavia, ricorda: la misura delle tue azioni
Solo Dio apprezzerà!

I passi politici compiuti da Igor Strelkov (Girkin) nel creare il più strano "Comitato 25 gennaio" hanno causato naturale sconcerto in Russia. Hanno anche dato vita a un testo dedicato al percorso di vita dell'ex comandante della difesa slava del quattordicesimo anno, firmato da persone che lo conoscevano bene, che avevano familiarità con altre persone che hanno incontrato Strelkov, apparentemente in diversi momenti della sua vita. Pubblichiamo il testo senza modifiche, preservando completamente il titolo, lo stile e l'ortografia degli autori, i cui nomi, tra l'altro, sono ben noti nel Donbass.

Il 10 febbraio si è svolta la seconda riunione dell'attuale “Comitato 25 gennaio”. L'ex "ministro della Difesa della DNR" Igor Girkin (Strelkov), insieme a Eduard Limonov e un gruppo di figure nazionaliste marginali, hanno annunciato la creazione del "Comitato 25 gennaio", una nuova organizzazione politica simile a un club di provocatori. Come ha fatto Girkin, la cui fama durante la difesa di Slavyansk nel 2014 è stata eroica, e dopo la sua resa da parte di Igor Ivanovich in circostanze poco chiare, è scivolato rapidamente nel ruolo di un meschino isterico che cerca di danneggiare sia la causa per la quale sembrava combattere sia i suoi ex soci? Come vivono le persone tali cambiamenti? Ed è un cambiamento? Per la prima volta vengono pubblicati materiali per la biografia e il ritratto psicologico di Igor Girkin, che spiegano molto in questa storia.

Infanzia

Igor Vsevolodovich Girkin è nato in una famiglia piccolo-borghese, nel quartiere addormentato di Bibirevo, a Mosca. La famiglia divenne presto incompleta: il padre lasciò la moglie Alla Ivanovna, molto nervosa (isteria, tutela eccessiva). La sorella maggiore di Igor è un'artista fallita.

Igor era un ragazzo estremamente malaticcio, nella sua classe interpretava il ruolo di una persona emarginata, oppressa e tranquilla, i gruppi di bambini sono spesso crudeli e trovano inconfondibilmente il debole: la vittima. Fin dall'infanzia, non sapeva come costruire relazioni non solo con i ragazzi, ma anche con le ragazze. Aveva paura di qualsiasi forma di contatto fisico che potesse causare dolore, anche sotto forma ludica di litigi durante la ricreazione. Era timido ed evitava le ragazze, era, come molti ragazzi “tranquilli”, incline a un'idea letteraria elevata del “sesso debole”, alla quale, ovviamente, i veri compagni di classe non corrispondevano. Già in età adulta, questo complesso è facilmente leggibile nella sua corrispondenza personale pubblicata, dove l'entusiasta romanticizzazione delle donne si combina con il risentimento e la crudeltà.

Igor è stato salvato dal rischio di diventare un maniaco, un meschino sadico familiare o dal suicidio adolescenziale, prima grazie alla sua passione per la storia militare e poi, rispettivamente, per la storia imperiale russa e per l'Ortodossia. Cominciò a percepire le sue sofferenze come portare la croce per una causa santa. Ma, a quanto pare, la motivazione principale per dedicarsi ad argomenti paramilitari era la sublimazione del complesso di inferiorità di un adolescente malaticcio e oppresso.

Nel 1990, Igor si unì al movimento di ricostruzione storico-militare, il club - il Reggimento Dragoon di Mosca. Ma a causa della politicizzazione, gravita maggiormente verso il periodo della Guerra Civile, identificandosi con un ufficiale del reggimento Drozdovsky dell'Esercito Volontario. La scelta di questo particolare reggimento tra tutti quelli possibili caratterizza anche la personalità di Igor: lo "stile aziendale" dei Drozdoviti era pessimismo, scetticismo, espressione facciale "marcia", abuso di cocaina, manifestazioni esterne di sifilide. Una sorta di decadenza della Guardia Bianca.

L'inizio della carriera di un provocatore

Tuttavia, a causa di problemi di comunicazione, Igor non gode di autorità tra i suoi compagni hobbisti, viene nuovamente rifiutato dalla squadra maschile, solitamente dura. Igor subisce numerosi ridicoli.

Dopo l'agosto 1991, Igor attirò l'attenzione del KGB, che formò gruppi militanti per rovesciare il regime di Eltsin (o descrisse questo processo per rendere conto e controllare i "patrioti radicali"). Forma la propria cellula, diventandone il leader, sorveglia le manifestazioni "rosso-marroni" dell'autunno 1991 - inverno 1992.

Tuttavia, diventa presto chiaro che ora non ci sarà alcuna rivoluzione, Girkin è deluso, compresi i "combattenti" della sua cella, che sono stanchi di giocare a cospirazione all'infinito.

Parallelamente entra nell'Istituto Storico e Archivistico, Facoltà di Archiviazione. Ancora una volta, una prospettiva di vita pessimistica si profila chiaramente: il "ratto d'archivio", la sublimazione dei complessi vestendosi con l'uniforme della Guardia Bianca.

Prime guerre

Tuttavia, nella primavera del 1992, in Transnistria iniziò un conflitto. Igor vede la possibilità di andare in una vera guerra. E in generale, realizza te stesso come persona. A Bendery, finisce come un normale tiratore in uno dei plotoni dell'esercito cosacco del Mar Nero. La sua permanenza cade alla fine di giugno-luglio 1992, quando le battaglie di Bendery avevano già un carattere posizionale. Cioè, senza aver ricevuto un'esperienza di combattimento a tutti gli effetti, ha comunque visitato una vera situazione di combattimento ed è diventato più forte nella convinzione di avere ragione nel suo atteggiamento: è un guerriero di Dio. E ora mostrerà in astratto a tutti coloro che lo hanno deriso ciò che realmente rappresenta e che ha dimostrato di essere molto "più figo di tutti gli zoticoni che lo deridevano".

Al suo ritorno a Mosca, si diploma all'istituto, ma non può più lavorare nella sua specialità: ha bisogno della guerra (o meglio, della sua atmosfera), solo lì si sente completo. Molti si trovano in una situazione simile, quindi reclutano attivamente volontari in Karabakh, Abkhazia e Bosnia.

Girkin parte per sei mesi in Bosnia. È al comando di una squadra di mortai (anche se poi dice che si trattava di una batteria; in questo caso era una batteria di un mortaio). Ancora una volta - una vera guerra, e ancora una volta non affronta il nemico faccia a faccia, continua la paura di uno scontro diretto che si è formata fin dall'infanzia.

Al suo ritorno, Girkin si tuffa nel movimento monarchico. Gode ​​già di una certa autorità da veterano (tra i monarchici puramente civili).

Tuttavia, nella primavera del 1993 fu arruolato nell'esercito. È già irrequieto in Cecenia, e chiede di prestare servizio lì, porta anche una scatola di vodka all'ufficio di registrazione e arruolamento militare, ma il commissario militare, visto il suo stato di salute, lo manda all'unità di difesa aerea nella regione di Mosca . Dove Girkin sopporta tutte le difficoltà del nonnismo durante tutto l'anno, infatti, nella posizione di "abbassato" (adeguato all'assenza di contatti omosessuali, almeno non ci sono informazioni su di loro).

Pertanto, il sistema militare ufficiale infligge un duro colpo alla psiche di Girkin. Dopotutto, ha chiesto di essere in prima linea, ha esperienza di combattimento ed è stato umiliato in ogni modo. Così, oltre ai complessi precedenti, se ne forma uno nuovo: ostilità e sfiducia nei confronti del personale militare regolare, una comprensione nascosta che non può essere uguale a loro, gelosia, abbandono - un cocktail esplosivo, che si esprime nella tendenza all'insubordinazione , che si manifesterà pienamente nel Donbass.

Tuttavia, nonostante tutto il suo disgusto per il sistema militare, ancora non si vede fuori dalla guerra, e nel 1995 va a prestare servizio con un contratto in Cecenia, nell'artiglieria semovente (Acacia). Combatte come caricatore, poi come artigliere, combattendo di nuovo in assenza di contatto con il nemico.

Poi - di nuovo il partito monarchico nella capitale, altri circoli patriottici. Durante questo periodo conobbe Alexander Borodai, il futuro primo ministro della DPR.

Girkin non si accontenta delle conversazioni, si sforza di fare almeno alcune cose applicate, di formare gruppi di battaglia, nella speranza che quando il potere crollerà, impiccherà i nemici della Patria e prenderà il potere. Di conseguenza, secondo alcune indiscrezioni, risulta essere un agente reclutato da uno dei servizi segreti ed è impegnato nella denuncia dei suoi compagni.

Quasi contemporaneamente si sposa frettolosamente, "al volo", come spesso accade con uomini rimasti vergini a lungo. Un bambino nasce con anomalie genetiche, anche allora ci sono sospetti che questa sia l'eredità di Igor, ma lui non vuole sentirne parlare, rifiuta categoricamente di sottoporsi a un esame e incolpa la moglie di tutto. Di conseguenza, c'è un divorzio con uno scandalo, Girkin preferisce dimenticare il bambino "senza successo".

Per i primi tre anni di servizio, distrugge attivamente i suoi stessi compagni per convinzione, trasferendo attività precedentemente segrete su base professionale. Questo fatto scomodo lascia la sua coscienza: in parte è accecato dal fatto che ora è un vero ufficiale, con un'uniforme (cioè finalmente uguale a chi lo ha vittima di bullismo), in parte tratta con disprezzo molti dei suoi ex compagni , credendo che solo lui stesso sia lo standard del patriota russo, e che tutti i mezzi siano buoni per aumentare la sua influenza.

Lui, infatti, costruisce una carriera non sul modello degli ufficiali della Guardia Bianca, ma sul modello di Yevno Azef, un doppio agente, un provocatore che lavora sia per i servizi speciali che per i cospiratori. Ovviamente non può ammetterlo a se stesso.

Il destino di un sadico

I complessi si moltiplicano e si sovrappongono: da un lato Girkin è finalmente entrato ufficialmente nell'ambita casta, dall'altro si sente dietro le linee nemiche, non abbandonando i suoi piani per sconfiggere l'odiato regime.

Nel 1999 chiese un incarico per prestare servizio nella zona CTO nel Caucaso settentrionale. E trascorre lì i successivi cinque anni.

Le sue capacità professionali come ufficiale del controspionaggio, secondo una serie di recensioni, sono estremamente dubbie, ma è caratterizzato da crudeltà patologica e metodi di interrogatorio sadici, a seguito dei quali riceve "informazioni operative".

C'è una storia secondo cui, nel corso dell'implementazione di informazioni non verificate, Girkin ha organizzato la sparatoria in un bar con visitatori che non erano coinvolti nei terroristi. L'ufficio del procuratore militare ha condotto un audit, durante il quale Girkin è stato rimosso dallo staff.

Poi appare, negli ambienti operativi e militari della zona CTO, il nominativo "Strelok" (in precedenza Girkin, sotto lo pseudonimo di "Igor Strelkov", firmava la sua prosa militare sotto forma di appunti sulla Bosnia).

In Cecenia c'è una storia con il secondo matrimonio di Igor. Si innamora di una traduttrice cecena, Vera, 23 anni, sposata con un poliziotto locale. Girkin organizza l'arresto e la successiva prigionia del marito di Vera e porta la donna a casa sua, un atto nello stile di una crudele parodia della tradizione caucasica del rapimento della sposa, il "Prigioniero del Caucaso". Il primo matrimonio di Vera non viene mai sciolto.

ferita divertente

Si comincia a tracciare una tendenza: impreparazione per rapporti paritari con le donne, necessità di sublimare un complesso di inferiorità, dominare le relazioni, da qui la scelta di una ragazza ovviamente più giovane e intellettualmente sottosviluppata, ma attraente.

Da questo matrimonio nasceranno due figli, maschi, entrambi affetti da malattie genetiche. Diventerà ovvio a tutti quelli che sanno che il motivo è Igor, per lui l'argomento sarà un tabù, divorzierà da Vera, in realtà non fornirà assistenza ai bambini.

Il divorzio è avvenuto pochi anni dopo il ritorno dalla Cecenia a Mosca. Le realtà dell'esistenza nell'apparato centrale del DBT FSB - l'incapacità di costare una carriera, e almeno rapporti paritari con i colleghi, mancanza di denaro, delusione per moglie e figli - tutto ciò porta Girkin in uno stato estremamente depresso, lui inizia a bere in modo decente e sistematico (anche se fino a 30 anni in generale non beveva).

Nel servizio, supervisiona nuovamente il movimento patriottico. A volte cerca di sfruttare le opportunità ufficiali per lavorare per estranei, tuttavia, quando si trova in una situazione difficile che minaccia pubblicità e punizione, va nel panico e rifiuta tutti.

Rimangono solo due sbocchi: la ricostruzione storico-militare e la "creatività letteraria". Scrive un libro di storie romantiche per bambini.

Si dedica alla ricostruzione con la testa, spendendo tutti i soldi per questo hobby non più economico. Oltre all'uniforme del periodo della Guerra Patriottica del 1812 e della Guerra Civile, che aveva in precedenza, indossa l'uniforme del periodo della Seconda Guerra Mondiale, crea un club di mitragliatrici e acquista diversi modelli. delle mitragliatrici Maxim. Acquisisce anche l'armatura legionaria romana.

Nell'estate del 2007, in circostanze tragicomiche, ha ricevuto una "ferita" - un danno alla parte inferiore della gamba causato da un frammento di un proiettile esploso direttamente sotto il fuoco nel campo di Girkin e dei suoi compagni, venuti a scavare i campi di battaglia in la regione di Novgorod (la cosiddetta "Myasnoy Bor"). Un vecchio amico che lo ha portato fuori dalla foresta da allora si è rifiutato di comunicare con lui, motivando il rifiuto con il "comportamento femminile" di Girkin.

Girkin viene consegnato a Mosca da un autista appositamente inviato Borodai, ormai Girkin e Borodai sono già vecchi amici, ma Girkin sta preparando un'altra mania: la rivalità con Borodai. Il Girkin senza soldi riceve assistenza regolare da Borodai, ma alle sue spalle lo definisce un uomo d'affari sfuggente e un uomo che ha scambiato un'idea con denaro. Borodai si muove negli ambienti politici, ma Girkin si considera molto più degno di attività politica.

All'inizio del 2013, Girkin entra effettivamente in crisi. Viene licenziato "senza il diritto di indossare l'uniforme". Il motivo è che non ha superato il test con uno psicologo (secondo i suoi cari, ha aggredito uno specialista con i pugni, non volendo rispondere a domande sulla sua vita sessuale). Naturalmente, Girkin sostiene che i test sono truccati dai nemici della Russia e dalle agenzie di intelligence occidentali.

Presto i vecchi conoscenti di Girkin chiamano Boroday e gli chiedono di mettere Girkin da qualche parte, altrimenti si ubriacherà. Di conseguenza, Borodai organizza Konstantin Malofeev a capo del servizio di sicurezza (dalla seconda volta, all'inizio a Malofeev non piace davvero Girkin).

Quindi la storia inizia con la visita ai Doni dei Magi, Girkin garantisce la sicurezza dei santuari a Kiev e in Crimea e iniziano i preparativi per la primavera della Crimea.

Primavera russa

Non appena l'adrenalina si calma dopo la marcia forzata verso Slavyansk e l'occupazione della città, Girkin inizia a sperimentare uno stress sempre crescente. È composto da diversi fattori:

Ebbrezza con se stessi, sensazione di essere un leader e comandante, che è intensamente alimentata dalle riverenze della gente del posto, che vede in lui il comandante del distaccamento di testa dell'esercito russo

La necessità di comunicare con un gran numero di persone, gestirle, prendere decisioni, almeno rispondere adeguatamente alle riverenze

Una terribile paura del dolore fisico e della morte (in effetti, per la prima volta è in prima linea, con la prospettiva di essere circondato e di scatenare ostilità su larga scala (che inizieranno davvero presto)

Di conseguenza, Girkin si chiude nei locali del Servizio di Sicurezza dell'Ucraina e nell'adiacente edificio della lavanderia, e costruisce la comunicazione con gli altri secondo il principio di "Goodwin il Grande e Terribile": un minimo di contatti diretti, risposte monosillabiche significative, comunicazione relativamente normale solo con una ristretta cerchia di persone che esprimono adeguatamente la loro ammirazione per il Primo. Dietro questa pratica, nasconde il suo fallimento come leader, che è confermato dalle personalità di coloro che gli sono vicini (ad esempio, Igor Druz, Vika-Vika, Igor Ivanov e altri sono mostri o truffatori e ladri dalla parlantina dolce).

Per la prima volta, avendo ricevuto ampia popolarità e sentendo l'inizio della popolarità, Girkin sta entrando attivamente nello spazio pubblico.

Volo dal fronte

La tendenza di Girkin a disobbedire e rifiutare il sistema (poiché il sistema un tempo lo ha rifiutato) porta a una forma perversa di accesso allo spazio pubblico: Girkin non vuole entrare nello spazio informativo come capo del Ministero della Difesa della DPR, il suo e i messaggi del suo staff non arrivano come rapporti del dipartimento o delle sue unità, ma come pubblicazioni private di Girkin sotto lo pseudonimo di "Kotych" su un forum Internet di amanti della ricostruzione e dell'antiquariato militare.

Cioè, Girkin non lavora in squadra, non si associa alla repubblica, ha la sua opinione privata su tutto. Capire che in una situazione del genere un membro del governo non può avere un'opinione privata, Girkin no. Si vede come arbitro e misura di tutto.

Girkin invia regolarmente videomessaggi su Internet, affermando che "siamo pochi, stiamo combattendo per l'intero Donbass, non ci sono armi". Ciò non corrispondeva alla realtà delle cose. Le ragioni di queste tragiche affermazioni erano due:

Formazione del proprio ritratto eroico del "Cavaliere dall'immagine triste", l'unica speranza del popolo russo

Preparare il terreno per la fuga con il pretesto di essere stato abbandonato da tutti (Girkin è già molto spaventato, sono in corso ostilità attive; è anche pieno di consapevolezza del valore della sua persona per la storia e vede il suo compito principale nel preservarsi per la Russia )

Lo stile di gestione di Strelkov a Slavyansk è caratterizzato, da un lato, da un comando estremamente inetto e dalla passività nella condotta delle ostilità; dall'altro, un'estrema e inutile crudeltà nei confronti delle "persone sospette" (soprattutto tra la popolazione locale, funzionari della vecchia amministrazione). Si vendica anche dei suoi soci, che non gli sono abbastanza fedeli, come lui stesso pensa.

Allo stesso tempo, Strelka, ampiamente conosciuta nei media e in Internet, ma una figura insolvente (non possiede la situazione), non può essere definita un vero comandante. Un certo numero di gruppi indipendenti che operano nell'agglomerazione Slavyansko-Kramatorsk sono semplicemente guidati e interagiscono con la sua gente, Mozgovoi passa formalmente sotto il comando di Strelok, ma ciò avviene in gran parte per ragioni ideologiche e non ha alcuna attuazione reale. Controlla le forze militari, è criminalmente mediocre, viste le perdite.

Quando lasciò Slavyansk, la crisi psicologica di Girkin aveva raggiunto l'apice. Lui spontaneamente, contrariamente agli ordini, decide di fuggire, parte velocemente e di nascosto, abbandona alcuni dei suoi e giornalisti.

La leggenda attualmente popolare secondo cui Girkin sarebbe venuto a ristabilire l'ordine a Donetsk, che stava per arrendersi, è assolutamente falsa. Questa versione è nata solo nell'autunno del 2014, quando Strelok era già in Russia da un paio di mesi ed era impegnato a mantenere la sua reputazione. Girkin, infatti, ha paura di andare a Donetsk, rendendosi conto che ci saranno molte denunce contro di lui.

Quindi Strelka non ha altra scelta che andare a Donetsk. Una città con un milione di persone con un difficile equilibrio di potere spaventa Strelka, non sa ancora come costruire rapporti con uomini normali, e quindi è considerato solo formalmente il capo del Ministero della Difesa della DPR e non cerca di esercitare i suoi poteri in relazione a comandanti davvero forti.

Panico e umiliazione

Girkin comanda solo una parte di coloro che hanno lasciato Slavjansk. Sulle baionette degli slavi rimasti fedeli, Girkin rivolge la sua energia nel solito canale: si occupa di ovviamente deboli, cioè di civili.

A Donetsk, Girkin incontra la sua attuale terza moglie. Il tipo è di nuovo lo stesso: Miroslava Reginskaya, 21 anni, scarsamente istruita, apparentemente attraente, originaria della regione di Ivanovo, nella Federazione Russa, che è venuta a Donetsk per studiare, ma in realtà ha trovato lavoro solo in una discoteca. Lavora nell'ufficio del primo ministro. Girkin è colpita dalla ragazza, le gira intorno in tondo, si concentra anche su uomini più brutali. Miroslava accetta il corteggiamento di Girkin solo dopo essere partito per la Federazione Russa, quando nessuno ha bisogno di lei, secondo il principio "in mancanza di meglio", ma ben presto prova il ruolo di fidanzata combattente del salvatore del mondo russo . Girkin fugge in Russia.

La vita dopo la paura

I complessi psicologici e il carattere di una persona spiegano molto nel destino umano. Ma una persona è qualcuno che è teoricamente in grado di elevarsi al di sopra di se stesso. In quel momento, quando la milizia combatteva eroicamente contro i battaglioni nazionalisti e l'esercito regolare ucraino, e la gloria dei "300 Strelkovtsy" tuonava nel Donbass, Girkin poté fare la scelta più importante della sua vita: rimanere nella storia come un eroe, e non come un meschino provocatore. Ma si è scoperto che aveva abbastanza crudeltà nell'arresto di persone, provocazione di vittime insensate, intransigenza nella tortura e violenza contro coloro che erano già in suo potere, "nel seminterrato". Ma la sua determinazione e il suo coraggio non gli bastavano. Un eroe è colui che si sacrifica per un obiettivo nobile, sì, spesso a rischio degli altri, ma soprattutto affrontando personalmente le sfide del destino. Ma il provocatore rischia solo gli altri. E quando si rese conto che il "piano brillante" era fallito, fu preso dal panico e quasi uccise l'intera milizia. È improbabile che Girkin abbia un'altra possibilità di superare la serie di umiliazioni e complessi, e le pubbliche relazioni e i tentativi politici lo renderanno sempre più ridicolo. Questo è il destino di un imitatore, un rievocatore, un provocatore che ha avuto la possibilità di diventare un eroe della storia, ma che rimarrà un personaggio di battute sporche e crudeli.

Vyacheslav Ponomarev, P il primo sindaco della ribelle Slavyansk,Michail Verin, A comandante dell'esercito ortodosso russo,Tamerlano Enaldiev, Acomandante di un reggimento cosacco separatoGuardia repubblicana della DPR, pataman in marcia dell'esercito cosacco di Terek

Lui stesso allora si definì il vice di Igor Strelkov. Le cause della morte sono ancora sconosciute. Curiosamente, lo stesso Strelkov non commenta questa notizia. Nessuna conferma, nessuna smentita, nessun commento. Girkin commenta invece alcune notizie su Trump, il Papa e altro ancora.

Strelkov non aveva davvero una goccia di rispetto per le persone pronte a spargere sangue per le idee della Novorossiya e per lui come comandante? Per rispondere a questa domanda, vale la pena ricordare: chi è esattamente Igor Strelkov? Ricordiamo tutti il ​​ritratto creato dai media dell'eroe e quasi l'unico organizzatore della resistenza armata nel Donbass. È proprio così che stanno le cose? Il sindaco popolare di Slavyansk Vyacheslav Ponomarev non è categoricamente d'accordo con questa immagine e parla di Girkin come una specie di Khlestakov, che è venuto a Slavyansk pronto a tutto e ha semplicemente preso il potere.

Immersione ripida di un pilota abbattuto: il percorso da Strelkov a Girkin
Secondo lui, è per questo che non è andato subito a Donetsk, aveva paura che si sarebbe semplicemente dissolto nella grande città. Questa versione è confermata dall’improvvisa ritirata delle milizie da Slovyansk il 5 luglio 2014. Yevgeny Kryzhin, comandante del dipartimento delle comunicazioni di Bezler, conferma che Slavyansk avrebbe potuto e dovuto essere difeso. Secondo lui, in città c'erano abbastanza armi e rifornimenti e la ritirata da Slavyansk era completamente sulla coscienza dell'allora comandante Strelkov. Apparentemente, Girkin aveva già rafforzato sufficientemente il suo potere e ha deciso di tentare la fortuna a Donetsk. Tuttavia, è passato poco più di un mese e Strelkov va in vacanza, dalla quale successivamente non è più tornato. Da Mosca, Girkin criticherà tutto e tutti, compresi gli ex compagni d'armi, e parlerà anche in termini positivi di Yarosh.

Russell Bentley, conosciuto con lo pseudonimo di “Texas”, descrisse Strelkov come segue: “Questo traditore, l'unico comandante delle forze armate della Novorossia, che si ritirò. L'unico. Il suo nominativo non dovrebbe essere Shooters, perché non ha sparato molto. Un nome più appropriato per lui sarebbe "Il fuggitivo", perché è l'unico che è fuggito da Slavyansk ed è tornato a Mosca. E continua a causare problemi." Pertanto, i partecipanti diretti alle ostilità nel Donbas caratterizzano Girkin esclusivamente come un codardo e un traditore e non gli stringeranno la mano durante l'incontro.

Combattenti e veterani non gettano polvere negli occhi, apprezzano l'essenza stessa delle azioni di Strelkov e vedono perfettamente quali obiettivi sta perseguendo. E nell'autunno del 2014 non c'erano più dubbi sugli obiettivi di Strelkov. Fu allora che creò il movimento pubblico "Novorossiya" apparentemente per raccogliere aiuti umanitari per gli abitanti del Donbass, sebbene non abbia più nulla a che fare con le giovani repubbliche. Il tempo ha dimostrato che questo progetto mirava esclusivamente alle PR per se stesso e successivamente è stato abbandonato, come tutto ciò che ha toccato la mano di Girkin. Ora non è altro che un sito di informazione che pubblica le invenzioni di Strelkov. Populismo fine a se stesso.

Sulle rovine dell'antica gloria mediatica, Girkin ha cercato di entrare in politica. Molti ricordano il progetto politico "Comitato 25 gennaio". Strelkov e i suoi compagni hanno criticato l'attuale governo e dalle proposte c'era solo una cosa: la "guerra". Il “Comitato”, con il pretesto delle idee monarchiche della Guardia Bianca, in realtà promuoveva il trotskismo, offrendo la Russia come legna da ardere per un fuoco purificatore, dalle cui ceneri rinascerà un nuovo meraviglioso mondo. Ora Strelkov è diventato un "blogger", una sorta di bavaglio in ogni notizia, e talvolta il creatore di notizie "secondo documenti segreti". Periodicamente il "comandante" è febbricitante per l'irrequietezza e inizia a chiedere pubblicamente almeno qualche tipo di lavoro.

Per riassumere, Girkin è un patetico codardo, un traditore, un populista e un politico fallito che ha cercato di salire la scala delle ossa delle persone che credevano in lui. Ma una volta quest'uomo era quasi un simbolo della Nuova Russia. Fortunatamente, il vento del tempo ha spazzato via l'orpello mediatico di Girkin e la sua sgradevole essenza è stata rivelata al grande pubblico.

Fino a poco tempo fa, Igor Strelkov (secondo il passaporto di Girkin) era una figura misteriosa. Ha raccontato qualcosa di sé il 10 luglio in una conferenza stampa congiunta con Oleksandr Borodai, suo amico di lunga data e contemporaneamente leader dell'autoproclamata "Repubblica popolare di Donetsk".

Tuttavia, è possibile ripercorrere la vita di Strelok attraverso la sua corrispondenza, pubblicata sul blog di Anonymous International, hacker russi che pubblicano documenti che denunciano le attività del Cremlino. L'indirizzo postale di Strelka è stato violato [e-mail protetta].

L'autenticità della corrispondenza non è in dubbio. Nell'archivio sono presenti circa 1850 lettere. Molti con fotografie e dati personali dello stesso Strelok. Inoltre, questa è solo una parte delle lettere del ministro militare della DPR. Pulisce regolarmente la sua posta, di cui informa i destinatari:

Purtroppo ho cancellato la tua lettera, quindi ricordami i tuoi contatti.

Cosa c'è di interessante nella corrispondenza del nemico dell'Ucraina indipendente, pubblicata di pubblico dominio?

Secondo il suo passaporto, il suo nome è Igor Vsevolodovich Girkin. Nato a Mosca il 17 dicembre 1970. Ha vissuto lì per tutti i suoi 44 anni. Registrato presso Shenkursky proezd, casa 8-b. Questa casa si trova vicino alla stazione della metropolitana "Altufievo" nel nord della capitale russa.

Il suo pseudonimo più comune è Igor Strelkov. Nei forum storico-militari si registrava con i soprannomi "Moskvit", "Kotych" o "Kotoff".

La sua biografia è un romanzo avventuroso. Ecco cosa scrive Girkin di se stesso in una delle sue lettere:

Mi sono laureato in storico-archivista presso l'Istituto di storia e archivio di Mosca, ma non ho lavorato un giorno nella mia professione, poiché mi sono tuffato a capofitto nella sfera militare, tradizionale per la famiglia.

Come volontario, ha preso parte alle ostilità in Transnistria (1992), in Bosnia (1992-1993), in Cecenia (sotto contratto, 1995), dal 1996 a marzo di quest'anno (2013, - autore) ha prestato servizio nella Sicurezza del servizio federale.

Dal 1999 al 2005 ha prestato servizio quasi ininterrottamente in Cecenia. Sono stato ferito e sotto shock, ho premi militari. Licenziato in cassa integrazione con il grado di colonnello. Sto guadagnando una pensione. Dalla primavera lavoro come capo del servizio di sicurezza presso Marshal-Capital per Konstantin Malofeev.

Divorziato due volte. L'ultima volta è stata 5 anni fa. I bambini vivono con la madre, li vedo raramente, fornisco sostegno finanziario.

Girkin - rievocatore

Circa il 90% dell'intera corrispondenza di Girkin è dedicata alle ricostruzioni storico-militari e alla vendita di armi rare. Secondo il colonnello dell'FSB, si interessò a questo movimento nel 1989. Vi ha partecipato attivamente fino a tempi recenti, escluso il periodo dal 1995 al 2006, quando ha prestato servizio in Cecenia.

Era professionalmente appassionato del periodo della prima guerra mondiale e della guerra civile, così come dell'antica Roma. Fu impegnato nella ricostruzione delle battaglie della Grande Guerra Patriottica del 1941-1945 e della Guerra Patriottica del 1812.

Foto dalla corrispondenza di Igor Girkin

Periodicamente, Girkin aiuta il lavoro dell'organizzazione militare-patriottica "Garrison-A", guidata dall'ex manager della casa commerciale "Ost-Alko" Andrey Tsarev.

Nel maggio e nel giugno dello scorso anno, Girkin ha redatto le lettere della direzione della Garrison-A alle fondazioni di beneficenza ortodosse e al ministro della Cultura della Federazione Russa Vladimir Medinsky, chiedendo loro di finanziare il club.

Girkin non partecipa alle questioni attuali dell'organizzazione.

Non è possibile servire "per davvero" e "fingere" allo stesso tempo, scriveva nell'ottobre 2011 a uno dei funzionari del movimento per la ricostruzione.

A questo proposito, Girkin non ricopre alcun incarico in vari club e organizzazioni di rievocazione storica. Guida solo una "squadra di mitragliatrici" di 8 persone. Ma anche lì, a partire dal 2011, «ho abbandonato quasi tutti i casi».

Foto dalla corrispondenza di Igor Girkin

Il "pulkommando", come lo chiama "Shooter", si esibisce nelle ricostruzioni sia del periodo austriaco della Prima Guerra Mondiale, sia del periodo della Guardia Bianca della Guerra Civile, sia del periodo sovietico della Grande Guerra Patriottica.

Per ricostruire, Girkin ha visitato più volte l'Ucraina, dove hanno avuto luogo delle "battaglie". L'ultima volta che ha visitato Kiev tra la fine di gennaio e l'inizio di febbraio di quest'anno, quando, come parte di una delegazione ortodossa, ha portato i "doni dei Magi" alla Kiev-Pechersk Lavra.

Girkin - uomo d'affari

Il colonnello non indica da nessuna parte quale fosse il suo stipendio nell'FSB. D'altronde, il 25 febbraio 2013, scrive al suo amico che il primo giorno ha iniziato un nuovo lavoro “civile”, sebbene non abbia ancora completato il suo licenziamento dall'FSB.

La nuova posizione del Chekist è Konstantin Malofeev, consulente per la sicurezza presso Marshal Capital.

Sembra che promettano uno stipendio abbastanza dignitoso - qualcosa intorno ai 7-8 mila dollari, - scrive Girkin.

Il moscovita ha speso questi soldi non solo per se stesso e per aiutare i bambini, ma anche per l'acquisto di armi rare.

Attualmente possiede 3 mitragliatrici Maxim, altre tre mitragliatrici straniere sono in riparazione", scrive nel novembre 2013.

La maggior parte della corrispondenza di Girkin pubblicata da Anonymous International è dedicata all'acquisto e alla vendita di fiaschi, coltelli a baionetta, vecchi fucili, pezzi di ricambio per mitragliatrici e altre cose.

Per capirci, la mitragliatrice Maxim, di cui Girkin ha chiesto il prezzo nel gennaio 2013, costa circa 2,5 mila dollari.

Foto dalla corrispondenza di Igor Girkin

È interessante notare che Girkin, essendo un colonnello dell'FSB, trasporta con calma armi dalle città della Russia e dell'Ucraina. Quando lo scorso novembre uno dei suoi fornitori ha inviato un link a una notizia riguardante l'arresto del direttore di un negozio di antiquariato rifornito di armi della Seconda Guerra Mondiale, Girkin si è indignato:

Abbiamo iniziato a correggere la segnalazione prima del nuovo anno. Sanno come... Dopotutto, è più facile che combattere il vero crimine.

Ora dal territorio della Russia al Donbass non arrivano solo armi leggere, ma anche equipaggiamento militare. Ma la leadership della Federazione Russa, che nega ufficialmente la sua partecipazione al conflitto, consente con calma il movimento di colonne armate sul suo territorio.

È interessante notare che tra i fornitori del reenactor ci sono diversi ucraini. Dal 2009 al dicembre 2013, Girkin ha corrisposto con un residente della città di Konotop, nella regione di Sumy, Alexander Pavlyuk, capo del club storico-militare "Victory Banner".

Girkin non solo acquista, ma vende anche armi. È vero, non sempre riesce a guadagnare con questo.

Per me un commerciante è come una ballerina di capra, - ammette in una delle sue lettere a Pavlyuk.

Girkin - scrittore

Il colonnello dell'FSB ritiene di avere un buon talento letterario. Manda spesso i suoi lavori a conoscenti e amici, chiede se gli sono piaciuti.

Ci sono due generi nel suo bagaglio letterario: memorie militari e fiabe. Si trattava di una raccolta di fiabe intitolata "Il detective del castello di Heldiborn" che decise di pubblicare a proprie spese nella casa editrice "Transition".

Olga Kulygina e Igor Girkin/Foto dalla corrispondenza di Igor Girkin

Tuttavia, la sua prosa militare è più interessante. Nel racconto “Bosna” descrive la sua prima esperienza militare vicino a Visegrad (Bosnia ed Erzegovina) nel 1992, quando combatté come volontario per la milizia serba. Quindi, durante la ricognizione, un gruppo di russi si imbatté nel nemico.

Ora sarei "attuale" con freddezza e prudenza - con due brevi (2 giri ciascuno) - li avrei stesi entrambi (non avrebbero nemmeno avuto il tempo di contrarsi). Ma questo è adesso. E poi, per qualche motivo, si è alzato su un ginocchio e ha iniziato a battere a raffiche lunghe: la mitragliatrice gli tremava tra le mani ", scrive Girkin.

Foto dalla corrispondenza di Igor Girkin

Un'altra delle sue storie, intitolata "Le avventure dei teppisti", racconta come, durante la seconda guerra cecena, lui, come parte di un gruppo combinato dell'FSB e del GRU, si recò nel villaggio di Mesker-Yurt, dove un rappresentante di i criminali locali gli hanno fornito gli indirizzi degli attivisti della resistenza cecena. Nella storia, Girkin racconta che l'operazione mirava a raccogliere informazioni e ad eliminare di notte i militanti emessi dai connazionali del villaggio.

Quando il suo amico rievocatore Boris Tatarov ha chiesto perché Girkin non avrebbe pubblicato queste storie, l'attuale ministro della DNR ha scritto:

È impossibile pubblicarlo perché le persone da noi catturate, di regola, scomparivano senza lasciare traccia dopo l'interrogatorio. Sono state rilasciate solo persone "casuali". Il resto - senza processo. Non ce n'è bisogno, insomma.

Girkin - liberatore

La lettera più famosa di Strelka, già pubblicata da molte risorse, è la sua corrispondenza con un certo Rasul Gamzatov. Apparentemente, questo è uno pseudonimo, ovvero il nome di un famoso poeta del Daghestan.

Nella lettera Girkin chiama il suo omologo "Berkem", che in arabo significa "nessuno". Questa parola è in consonanza con il nome del sito nazionalista russo Berkem-Al-Atomi.

Alcuni dei miei amici sono impegnati nel "progetto ucraino" e stanno cercando di trasformarlo in qualche modo in qualcosa di più reale di uno stupido "taglio" di denaro stanziato per questo dalla Piazza Vecchia (per il quale questo progetto, infatti, è stato inventato, purtroppo). Non ci credo davvero, ma comunque, se si lavora duro, una "opzione transnistriana" è possibile: cosa ne pensi? Girkin scrive a Berkem nel gennaio 2010.

Per quanto riguarda la variante transnistriana in Ucraina, non sono un esperto, ma tale possibilità, secondo me, è molto possibile, - gli risponde l'interlocutore.

Nella sua lettera, "Shooter" assicura che potrà riunire "una dozzina o due" veterani "con esperienza reale e la volontà di" rischiare tutto "all'ora X". Ciò è accaduto il 12 aprile, quando lui e il suo gruppo di 20 persone catturato l'edificio del consiglio comunale a Slavyansk.

Sebbene Girkin abbia iniziato a "liberare" l'Ucraina alla fine di febbraio.

Sono un consigliere (libero professionista) del presidente del Consiglio dei ministri della Repubblica autonoma di Crimea Aksenov, - scrive Girkin alla sua ragazza il 14 marzo di quest'anno.

Come sapete, il 16 marzo si è svolto il referendum sullo status della Crimea, dopo il quale la Federazione Russa ha annesso la penisola al suo territorio.

Girkin - spia

Per posta, "Shooter" consulta spesso i suoi amici che lavorano nei punti caldi del mondo come giornalisti o spie. Quindi, corrisponde con Olga Kulygina, una vecchia amica dell'attuale leader della DPR, Alexander Borodai.

È stata ospite frequente del canale televisivo Boroday's Den, creato per criticare gli spettacoli in piazza Bolotnaya a Mosca nel 2011. Come risulta dalla conversazione tra Boroday e Kulygina, si conoscono dagli anni '90.

Ora Kulygina è conosciuta come giornalista del canale televisivo filo-Cremlino ANNA-News, che denuncia "le azioni dei punitori della giunta ucraina" nel Donbass. Kulygina è stata arrestata dalle forze di sicurezza ucraine mentre attraversava il confine con una grande quantità di denaro.

Come ha riferito il quotidiano Vesti, il comandante sul campo della DPR Igor Bezler, che ha catturato Gorlovka, ha promesso di scambiare 5 prigionieri ucraini con Kulygina, "la moglie di 25 anni di uno dei suoi combattenti". In realtà ha circa 40 anni.

Olga Kulygina/Foto dentv.ru

Secondo INSIDER, Bezler e Girkin hanno gareggiato molto forte, chi di loro potrebbe far uscire Kulygina dalla prigionia.

In corrispondenza con Strelok, Kulygina chiede consiglio. Ad esempio, chiede di caratterizzare il comandante del 2o distaccamento di volontari russo in Bosnia, Alexander Mukhin, che "chiede di fare volontariato in Siria".

Sembra che Kulygina sia una collega di Girkin e Borodai nell'FSB, che lavora sotto copertura come giornalista. Girkin e Borodai hanno fatto lo stesso in Cecenia.

Un altro contatto di Girkin è un cittadino ucraino Igor Druz (secondo il suo passaporto - Dus). La corrispondenza con lui è stata condotta dalla fine del 2013.

Igor Druz

In Ucraina, Druz è conosciuto come il capo dell'organizzazione pubblica "Cattedrale del popolo" e un attivista del movimento "Scelta ucraina" di Viktor Medvedchuk. Yaro si è opposto all'integrazione europea dell'Ucraina.

Girkin, quando ha partecipato all'operazione in Crimea, l'assistente di Medvedchuk riferisce sui movimenti dell'esercito ucraino, invia elenchi con i numeri statali dell'Automaidan di Odessa, che sta andando in Crimea, si consulta sulle sue azioni.

Secondo INSIDER è stato informato dalle autorità competenti, è stato attraverso la "Scelta ucraina" di Medvedchuk che per 2 anni si sono formate reti che in seguito sono servite ai separatisti.

Ora Druz è il consigliere di Girkin per le informazioni. Corre con una mitragliatrice tra le fila dei terroristi in Oriente. Il 7 luglio ha pubblicato il testo "Abbiamo lasciato Slavyansk per tornare a Kiev", in cui giustificava la resa della città da parte dei terroristi.

Fu questo testo con la tesi "mi dispiace che non siamo morti vicino a Slavyansk" che fu successivamente criticato dal politologo russo Sergei Kurginyan, che si oppose all'attuale leadership della DPR nella persona di Girkin e Borodai.

Girkin è pazzo

È interessante notare che anche i colleghi di Girkin nell'FSB temono i suoi sentimenti "patriottici".

Svolgo compiti nel nord, e i miei colleghi locali e la polizia sospettano l'origine di ciò e mi considerano un "pazzo pericoloso", ha scritto Girkin dalla Crimea a Friends il 31 marzo.

Igor Druz

"Sparatutto", a quanto pare lui stesso ne è consapevole.

A titolo provvisorio, entro il nuovo anno, aspetto un trasferimento nel Caucaso, in Daghestan o Cabardino-Balcaria. Finalmente sta diventando "abbastanza caldo" per rimandare laggiù "teppisti" come me", ha scritto al suo amico ucraino della ricostruzione Oleksandr Pavlyuk nel settembre 2012.

Lo stesso "sparatutto" si caratterizza come una persona fredda e chiusa.

Sono arrabbiato e crudele - è vero, ma non nei confronti di coloro che amo, - scrive a una delle sue amiche alla fine del 2011.

Tutta la vita di Girkin è una scommessa, subordinata all'idea del dominio del "mondo russo". Ha ucciso persone ed è pronto a uccidere ancora per amore di una fede schizofrenica nell'impero russo o nel "vero Dio".

Girkin è un oppositore di principio del fumo, sebbene beva alcolici. Il suo nucleo, a quanto pare, è la consapevolezza della sua missione. Nello svolgimento dei compiti assegnati non considera la morte delle persone, sua o altrui.

In una normale società civilizzata, domina un'idea: lavorare duro per guadagnare buoni soldi e vivere bene. E quest’uomo ha vissuto tutta la sua vita con l’idea di distruggere i nemici: bosniaci musulmani, ceceni, ucraini.

L'ultimo esempio di tale "ideologia" in Europa terminò nella primavera del 1945 con la morte di Adolf Hitler, che non tenne conto anche degli inevitabili sacrifici nella costruzione del suo grande impero.

Aiuto "MK"

Igor Vsevolodovich Girkin (pseudonimo - Igor Ivanovich Strelkov) è nato nel 1970 a Mosca. Colonnello dell'FSB in pensione. Laureato presso l'Istituto statale di storia e archivio di Mosca (1992). Ha preso parte – come volontario – ai conflitti in Transnistria e Bosnia (1992-1993). Ha partecipato alla prima e alla seconda campagna cecena. Nel 1996-2013 - Dipendente del Servizio di sicurezza federale. Dal 16 maggio al 14 agosto 2014 - Ministro della Difesa della Repubblica popolare di Donetsk. Gli è stato assegnato l'Ordine del coraggio (2003), la medaglia Suvorov (2002), ha numerosi altri premi statali.

Igor Ivanovich ... O è Igor Vsevolodovich? Quale versione dell'appello è più organica per te oggi, più preferibile?

Nella comunicazione normale, consento entrambe le opzioni. Ma poiché stiamo parlando di un'intervista, penso che Igor Vsevolodovich sarà più corretto. Secondo il mio passaporto, poiché ero Igor Vsevolodovich, sono rimasto.

Igor Strelkov durante un viaggio d'affari nella Repubblica cecena, marzo 2003. Foto: istrelkov.ru

Alcuni dei tuoi, diciamo, ex amici affermano che sei imbarazzato dal tuo cognome naturale. Questo è sbagliato?

Non mi sono mai vergognato del mio cognome naturale. Non devo vergognarmi di lei. Non ci sono mai stati imbroglioni, imbroglioni e altri mascalzoni nella mia famiglia, c'erano persone degne: militari, ingegneri, contadini, borghesi ...

Per chiudere questo argomento: sono diventato Igor Ivanovich Strelkov quando è iniziata la seconda campagna cecena. Tutti noi, ufficiali dell'FSB, in viaggio d'affari nella repubblica, abbiamo ricevuto documenti di copertura per altri, come diciamo di solito, dati di installazione. Era possibile cambiare qualsiasi cosa: nome, cognome e patronimico. Era auspicabile cambiare.

Strelkova è la mia nonna paterna. Ivan era il nome del mio amato nonno materno. Non c’è quindi nulla di strano in questa scelta. Per cinque anni in Cecenia tutti mi conoscevano come Igor Strelkov. Pertanto, è naturale che, andando in Crimea, e poi nel Donbass, abbia deciso di utilizzare questo pseudonimo.

Non nasconderò il fatto che ci troviamo su lati opposti delle barricate ideologiche. Ma come avversario meriti sicuramente rispetto. Appartieni a quel raro tipo di politici e, probabilmente, di persone in generale, che non solo fanno le cose, ma non hanno paura di assumersene la responsabilità. Il peso della responsabilità che ti sei assunto cinque anni fa è tale da consentire pienamente lo scenario in cui un giorno ti ritroverai in una cella del carcere dell’Aia. Sei pronto per questo sviluppo?

Lo considero incredibile. Innanzitutto, io stesso non mi arrenderò. In nessun caso. In secondo luogo, credo che le autorità della Federazione Russa al momento non siano interessate a un simile sviluppo degli eventi. Naturalmente, quando altre forze saliranno al potere, molto probabilmente la situazione cambierà per me. Ma prima devi ancora vivere. Molte persone vorrebbero che stessi zitto per sempre piuttosto che subire qualche tipo di interrogatorio. Tuttavia è certamente impossibile escludere l'opzione da lei menzionata. Una tale minaccia esiste.

Ma la prendo con molta calma. Per due ragioni. Il primo e principale motivo è che la mia coscienza è generalmente pulita. Ho proceduto in base alle mie opinioni e convinzioni personali e ho agito come ritenevo necessario e corretto. In secondo luogo, dopo tutto quello che è successo nella mia vita - molte volte ho dovuto guardare la morte negli occhi non in senso figurato, ma in senso letterale - una specie di tribunale dell'Aia ... È così meschino! Non è spaventoso. Per quanto mi riguarda, ho deciso che, se si arriva a questo, mi rifiuterò categoricamente di collaborare alle indagini. Non ne riconoscerò la legittimità.

Membri di una squadra investigativa internazionale sul luogo dell'incidente di un Boeing malese, agosto 2014.

Dici che le unità sotto il tuo comando non hanno abbattuto il Boeing malese. E comunque, ti credo totalmente. Ma, francamente, non credo che tu non abbia alcuna informazione su chi ha abbattuto. Sai chi è stato?

Conosci la mia risposta standard a questa domanda: la milizia Boeing non ha abbattuto. Questo è tutto, niente più commenti.

È significativo, tuttavia, che lei, a differenza di molti, non parli né degli aerei d’attacco ucraini, né del Buk ucraino, né delle forze di sicurezza ucraine in generale.

Passiamo alla domanda successiva.

Ti senti come se fossi stato incastrato?

Vuoi dire - in generale nel Donbass?

- Intendo la situazione con Boeing.

Non parliamone.

Bene. L'accusa formale contro di te da parte degli olandesi di essere coinvolto nell'incidente aereo ha in qualche modo cambiato il tuo comportamento, il tuo modo di vivere?

Non è cambiato affatto. Non ho modo di aumentare la mia sicurezza in alcun modo. Nemmeno io mi nasconderò. Dalla parola "assolutamente".

- Ma ora ovviamente non puoi lasciare il Paese.

Non avevo intenzione di andarmene. Sono sotto sanzioni da aprile 2014. Quasi il primo numero era nel primo elenco delle sanzioni. E prima, in generale, non andavo da nessuna parte. Nel cosiddetto lontano estero è stato solo due volte. In Bosnia, quando ha combattuto come volontario, e in Romania, è stato lì per motivi ufficiali nel 1999, durante la guerra del Kosovo.

Sono d'accordo che le autorità non sono interessate a estradarti. Ma tu stesso dici che molti vorrebbero che tu restassi in silenzio per sempre. Sei una persona scomoda sotto molti aspetti: e sai molto - troppo - e inoltre non sei, per usare un eufemismo, un apologista del potere. Cinicamente parlando, il “problema Strelkov” può essere risolto in un altro modo, meno umano.

Capisco di cosa stai parlando. Ma quando ti togli la testa, come si suol dire, non piangi per i tuoi capelli. Attraversando il confine russo-ucraino nell'aprile 2014, ho capito che molto probabilmente si trattava di una strada a senso unico. Ero pronto al fatto che non sarei tornato vivo nel territorio della Russia. O forse addirittura morto. Prima di ciò, ho prestato servizio come agente operativo in Cecenia per cinque anni. Mi hanno sparato più volte, sono caduto sotto mine terrestri... La minaccia alla vita era presente costantemente, ogni giorno. Pertanto, per me non c'è nulla di insolito, di soprannumerario in questo.

- Ma poi il nemico ti ha sparato.

Dopotutto, ho prestato servizio nell'FSB per 16 anni e so perfettamente come funzionano i servizi speciali. Venendo qui, una persona deve capire che il servizio può dare, ma può, diciamo, esigere. Compreso - secondo lo schema più rigido. Una persona che spara ad altri deve essere preparata a sparare prima o poi. E non importa da quale parte provenga il tiro: davanti o dietro.

E ancora una nota. Sì, mi sento a disagio. Estremamente scomodo. Nessuno mi ha mandato nel Donbass. Ci sono andato io stesso, volontariamente, per le mie motivazioni, e sono rimasto fedele alle mie opinioni e ai miei ideali, indipendentemente da come si è svolta la situazione politica, da come è cambiata la “linea del partito”.

Ma attenzione: molti di coloro che hanno ceduto sotto questa “linea” sono già morti. Il signor Zakharchenko - l'ho chiamato "padella" dopo aver firmato gli accordi di Minsk - ha accettato quasi tutti gli ordini da Mosca con il botto. E dov'è?... Lo stesso si può dire di una serie di altre figure del Donbass. La comodità non è garanzia di sicurezza.

- Secondo la versione ufficiale, tutte queste figure, compreso Zakharchenko, sono state vittime dei servizi speciali ucraini...

Non considero versioni ufficiali.

- Ne hai un altro?

Credo che senza la partecipazione di persone legate, diciamo, ad influenti circoli russi, sarebbe impossibile eliminare Zakharchenko. Non penso che la decisione di eliminarla sia stata presa dalle autorità ufficiali, ma è più che probabile che ci fossero forze serie interessate all'eliminazione.

- E qual era l'interesse di queste forze?

Questioni commerciali. Controllo sugli schemi grigi, sull’industria, su tutto il resto.

- C'erano motivazioni politiche?

Se i motivi politici fossero i principali, Zakharchenko verrebbe semplicemente convocato a Mosca e lasciato qui. Come è stato, ad esempio, con Bolotov (Valery Bolotov, capo della Repubblica popolare di Luhansk dal 18 maggio al 14 agosto 2014. - "MK").

La tua principale affermazione nei confronti dell'attuale governo russo è che nel 2014 è stata annessa solo la Crimea e non tutte le regioni “russe” dell'Ucraina. Mi sembra che queste accuse non siano del tutto giuste. Sì, il Cremlino si è ritirato: non è andato ad aggravare il conflitto con l'Occidente, risparmiando, per così dire, manodopera, attrezzature ed economia. Ma poi ti sei anche ritirato: hai lasciato Slavyansk, Kramatorsk, Konstantinovka... E, a proposito, molti dei tuoi ex compagni d'armi ancora non riescono a perdonarti nemmeno per questa ritirata.

Il confronto non è corretto. Dividiamo la domanda in due parti. Rimprovero a Putin non il fatto di aver riunito - non annesso, sottolineo, ma riunito - solo la Crimea. Ho posto la domanda in modo diverso: Putin ha rifiutato di riunire il popolo russo diviso. Ho perso un'occasione unica, che capita forse una volta al secolo. Infatti si rifiutò di proteggere i russi in Ucraina. Protetto dalla metà, un quarto di dito.

Allo stesso tempo, il “risparmio di manodopera e attrezzature” si è rivelato, come previsto, un fallimento. Senza risolvere la questione con l’Ucraina, Putin non ha vinto nulla. La gente continua a morire, la guerra non ha fine in vista, i suoi costi crescono. E prima o poi questa guerra entrerà in una fase calda, perché è una guerra civile, e in tali guerre non c’è tregua. Ci sono solo vincitori e perdenti.

Essendo entrato in questa guerra, doveva vincerla. In questo caso perderemmo meno risorse e molte meno vite umane.

- Beh, e se perdesse? La posta in gioco era molto alta.

Era impossibile perdere allora. Tutto era possibile nel 2014. Nel 2014, se la Russia avesse annesso Kharkov, Odessa, Dnepropetrovsk e si fosse fermata lì, l’Europa e gli Stati Uniti avrebbero tirato un sospiro di sollievo. E il fatto che si sia fermata, essendo entrata nel Donbass per un quarto, non provoca altro che ridicolo. È come Saltykov-Shchedrin: si aspettavano grandi atrocità da lui, ma ha mangiato un chizhik. È la politica attuale che porta alla perdita. Lentamente ma sicuramente. Putin ripete le azioni di Milosevic uno a uno. Passo dopo passo, anno dopo anno... Le dimensioni del Paese sono ovviamente diverse, ma gli errori sono gli stessi.

Ora - riguardo alle mie azioni. Se non avessimo lasciato Slavyansk, molto probabilmente saremmo morti lì. In un periodo di tempo abbastanza breve. Inoltre, anche prima che la guarnigione slava fosse definitivamente distrutta, avremmo appreso della caduta di Donetsk, Lugansk e della completa sconfitta delle repubbliche popolari. Nel momento in cui abbiamo lasciato Slavyansk, il nemico ha completamente tagliato fuori la DPR dalla Russia: l'intera zona di confine era controllata dalle truppe ucraine. Tutto! E la DPR e la LPR avevano un solo corridoio Izvara per comunicare con la Russia.

Da un punto di vista militare, l’abbandono di Slavjansk è stato un passo così ovvio, così indiscutibile, che non ha senso nemmeno discuterne. Accetto le critiche con un sorriso. Le persone o non capiscono di cosa stanno parlando o disinformano deliberatamente. Sì, da un punto di vista politico-militare, questo, ovviamente, ha inferto un duro colpo alle repubbliche. Ecco perché ho cercato di conservare la città fino all'ultimo. Ho sfruttato l'ultima occasione, l'ultimissima, per ritirare la guarnigione. Un altro giorno e l'anello di accerchiamento si sarebbe finalmente chiuso.

Noto anche che non sono scappato, non ho abbandonato la guarnigione, anche se mi è stato più volte offerto di trasferirmi a Donetsk e prendere le redini del potere come ministro della Difesa della DPR. Quella stessa notte uscii con la guarnigione. Pertanto, tutti i rimproveri... Coloro che rimproverano cercherebbero di essere al mio posto.

Nelle tue interviste dici di aver ricevuto l'ordine categorico di non arrenderti a Slavjansk. E alla vigilia della ritirata, questo ordine ti è stato ripetuto più volte. Tuttavia, hai deciso di fare una svolta perché non vedevi altra via d'uscita. Ma qui qualcos'altro è strano: chi, spiega, potrebbe dare ordini alla persona che comandava le forze armate della repubblica?

Teoricamente, un tale ordine potrebbe essere dato dal comandante in capo formale, che era Borodai (Alexander Borodai, dal 16 maggio al 7 agosto 2014 - Presidente del Consiglio dei ministri della Repubblica popolare di Donetsk. - "MK").

Alessandro Boroday.

- Borodai dice di non aver dato un simile ordine.

Naturalmente non lo fece. Nonostante tutto il mio atteggiamento negativo nei confronti di Alexander Yuryevich, non è ancora uno sciocco. Il resto - nessun commento.

- Un segreto militare?

Anche se fossi una persona assolutamente civile, esistono concetti come onore e dignità personale. Includono la responsabilità non solo verso i tuoi cari e non solo verso le persone che hai comandato, ma anche verso coloro con cui hai interagito.

Transnistria, luglio 1992. Foto: istrelkov.ru

- Ebbene, in cosa consisteva il “piano massimo”? Cosa vi aspettavate tu e le persone che la pensano allo stesso modo nella primavera del 2014?

Ho proceduto da una logica abbastanza semplice e, a mio avviso, ovvia. La riunificazione della Crimea è stata un potente passo politico-militare, che un tempo mi ha suscitato un'enorme sorpresa. Ricordo che quando Sergei Valeryevich Aksenov, dopo il suo volo per Mosca, ci radunò nel suo ristretto quartier generale, che comprendeva 10-12 persone, e annunciò che avremmo tenuto un referendum non sull'indipendenza, ma sulla riunificazione con la Russia, rimasi stupito nucleo. Ero sicuro che ci sarebbe stata una nuova Transnistria, una nuova repubblica non riconosciuta.

Ma la riunificazione della Crimea è un Rubicone. Il confine che non può essere oltrepassato senza un’azione decisiva. Era chiaro che l’Occidente non avrebbe mai riconosciuto questa decisione, che finché l’Ucraina esistesse nella forma in cui la conosciamo adesso, il confronto non potrà che aumentare. Pressioni, le sanzioni non si fermeranno. Questo è il caso in cui è stato necessario tagliare il nodo gordiano con un colpo solo, senza cercare di scioglierlo. Era impossibile fermarsi.

Supponevo che il Cremlino lo capisse, quindi ho percepito il sostegno limitato che Aksyonov mi ha dato come azioni nel quadro di questa logica. Aksenov, a proposito, è una persona molto intelligente. Capì perfettamente che la Crimea senza il resto della Novorossia, senza Tavria settentrionale, è come una mano secca. Che invece di una regione donatrice ci sarà un buco nero infinito in cui bisognerà investire, investire, investire. Solo in modo che la "mano" non si secchi completamente.

Pensavo che il passo logico successivo sarebbe stato la riunificazione del Donbass. Come minimo, trasformandola in una regione indipendente. Quindi seguirà l’effetto domino. Le regioni russe e di lingua russa dell'Ucraina - principalmente Kharkov, Dnepropetrovsk, Zaporozhye, Nikolaev, Kherson, Odessa - saranno separate dall'Ucraina. Verrà creata una certa federazione delle repubbliche della Novorossiya, che successivamente diventerà parte dello Stato dell'Unione.

Anche Kiev non la consideravo una città perduta. Avendo perso un terzo della popolazione, metà dell'economia, quasi tutte le infrastrutture, anche il resto dell'Ucraina – almeno fino alla linea Curzon – tra qualche tempo dovrà aderire al rinnovato Stato dell'Unione. E non c'è davvero altro modo. L'altro modo è arrendersi. La capitolazione nel Donbas solleverà automaticamente la questione dello status della Crimea.

Cosa è andato storto e quando?

Che qualcosa fosse andato storto, me ne sono accorto il 26 aprile (2014. - "MK"), quando mi è stato chiesto di togliermi la maschera e rilasciare un'intervista congiunta con Pushilin (Denis Pushilin, all'epoca co-presidente del governo ad interim della DPR. - "MK").

- Chi ha chiesto?

Non ci sono commenti. Se vogliono, diranno. Comprendi una cosa: molti dei miei ex soci dicono molto più di me, ma per averla fatta franca verrò etichettato come traditore. E possono, sono "loro"...

Quindi non avevo pianificato alcuna azione in campo pubblico. Ero abbastanza soddisfatto dello status anonimo, lo stesso della Crimea. La maggior parte delle azioni che ho intrapreso lì sono rimaste non pubbliche. Lo stesso, pensavo, sarebbe successo nel Donbass: si sarebbe fatto avanti un certo leader politico, che avrei aiutato. Ebbene, forse più aiuto che in Crimea, dal momento che nel Donbass non c’erano “piccoli uomini verdi”. Rimarrò però completamente nell’ombra. La mia apparizione in campo pubblico ha significato un completo cambio di programma. Successivamente, io stesso dovevo essere promosso a leader politico-militare.

C'era però un'altra ragione: non vedevo assolutamente nessuno nel Donbass che potesse paragonarsi allo stesso Aksenov. Puoi considerarlo chiunque, ma è una persona molto energica, efficiente e laboriosa. Con un carisma innegabile. Nel Donbass, tra tutti i leader della Primavera russa, non ce n'era nessuno che possedesse nemmeno la metà di queste qualità. Pertanto, più lontano, più dovevo coprirmi con la coperta. Sono stato costretto a farlo.

Ebbene, per completare la risposta: un certo punto di non ritorno è stata la dichiarazione di Putin, rilasciata il 7 maggio, dopo le trattative con Didier Burkhalter (da gennaio a dicembre 2014 – Presidente dell'OSCE. - "MK"). È necessario, dicono, aspettare il referendum - e così via, e così via. Ciò significava non solo il rifiuto dell’idea della Novorossiya. In realtà, è stato un rifiuto di una seria lotta per il Donbass.

Ebbene, l'ultimo punto è stato sollevato il 25 maggio 2014, quando Mosca ha riconosciuto la legittimità dell'elezione di Poroshenko. Ciò ha inferto un colpo colossale alla resistenza di Donetsk. Molti nelle forze armate ucraine trattarono Poroshenko – e la giunta di Kiev in generale – con scetticismo, per usare un eufemismo. Ma il 25 maggio avevano un legittimo comandante in capo, i cui ordini cominciarono a eseguire.

Secondo me, anche l'umore degli stessi abitanti di Donetsk ti ha molto deluso. Ricordo le tue dichiarazioni che hai fatto quando eri a Slavjansk: rimproveravi la gente del posto per la loro passività, perché non volevano combattere...

Mettiamo i punti sulle i. Ho fatto le mie dichiarazioni non come analista da divano, ma come comandante dell'unica unità militare seria della Repubblica popolare di Donetsk in quel momento. Come se fosse formale, ma il ministro della Difesa di questa repubblica. Ho risolto un problema politico-militare: avevo bisogno di volontari, avevo bisogno che la popolazione della repubblica mi ascoltasse.

Se fossi stato seduto a Mosca o in Crimea, la mia lingua non si sarebbe girata per dire qualcosa del genere, dal momento che il Donbass ha di gran lunga superato la Crimea in termini di attività. Inclusa, forse, anche Sebastopoli. Sono stato qua e là e so perfettamente come è avvenuta l'autorganizzazione dei russi in Crimea. Una parte significativa della popolazione non si preoccupava profondamente di chi sarebbe stato il potere: russo o ucraino.

- Una confessione interessante.

Scusa, dico sempre la verità. A volte, ovviamente, è necessario impegnarsi nella propaganda, ma ora non sono un leader politico-militare, non ho bisogno della propaganda.

Sì, la maggior parte della popolazione della Crimea ha reagito lealmente alla riunificazione con la Russia. Ma se non ci fosse la riunificazione, non andrebbero attivamente sulle barricate. E nel Donbass non sono semplicemente usciti allo scoperto: le persone hanno effettivamente fermato i veicoli blindati con le mani. In effetti, hanno cercato di fermarlo. Le persone che sono insorte nel Donbass - volontari, volontari - in termini percentuali sono state molto più che in Crimea.

Tuttavia, la leadership della DPR a quel tempo sembrava, per usare un eufemismo, peculiare: il capo della repubblica è un cittadino russo, il suo primo vice è un cittadino russo, il ministro della Difesa è un cittadino russo. .

Non ho chiesto di essere nominato Segretario della Difesa. Ero abbastanza soddisfatto dello status di comandante della guarnigione slava. In effetti, ero anche il comandante della guarnigione di Slavjansk, che comprendeva anche alcune unità situate fuori Slavjansk. Fino a quando non ho lasciato la città, non ero più al comando. Pertanto, per quanto riguarda l'aspetto del governo della Repubblica popolare di Donetsk allora, la domanda non riguarda me. Non ho nominato Boroday.

Se mi avessero chiesto la mia opinione mi sarei fortemente opposto. Il nostro rapporto personale con Borodai non c'entra niente: allora lo consideravo almeno un buon amico. È solo che dopo 20 anni di conoscenza conoscevo molto bene le sue qualità imprenditoriali e capivo che quest'uomo, anche con il tempo, non sarebbe riuscito a imparare a guidare la repubblica. Non aveva assolutamente alcuna esperienza nella guida del lavoro statale. Questo è un normale giornalista, stratega politico. E completamente disorganizzato.

Per quanto riguarda il personale locale, il problema era che tutte le figure politiche e pubbliche di Donetsk, la maggior parte di loro, erano inserite nelle strutture oligarchiche di Akhmetov e Taruta. E, naturalmente, aspettavano ordini dai loro capi. Non esistevano figure indipendenti, almeno relativamente indipendenti.

Se trovassi qualcuno come Aksenov (e cercassi attivamente, incontrassi persone proprio nell'aspettativa di vedere una persona che potesse essere portata alla ribalta), credimi, non me ne fregherebbe niente di chi è stato nominato lì a Donetsk - Barbuto, non barbuto. Potrei assicurarmi che una persona simile guidi la repubblica. Ma non ce n'erano.

Non si tratta solo di te e Borodai. Anche molti comandanti e capi di livello inferiore, per non parlare dei volontari ordinari, provenivano dalla Russia.

Il 90 per cento della mia guarnigione slava, dichiaro responsabilmente, era composto da gente del posto o dal resto dell'Ucraina. Di tutti i miei comandanti più giovani, solo due provenivano dalla Russia: Motorola (Arseny Pavlov. - "MK") e Prapor (Evgeny Skripnik. - "MK"). E al momento dell'uscita da Slavyansk, tutte le compagnie erano comandate da cittadini ucraini, principalmente da Donetsk. Sebbene il numero di volontari provenienti dalla Russia fosse in costante crescita, la loro percentuale diminuiva costantemente.

Euromaidan, febbraio 2014.

Anche il dieci per cento è tanto. Ci piace parlare del fatto che Maidan è qualcosa di ispirato dall'esterno, provocato dall'Occidente, dall'America, dal Dipartimento di Stato... Ma, dato il grado di influenza della Russia sugli eventi nel Donbass, il Maidan sembra molto più fenomeno endogeno, originale, rispetto a ciò che è accaduto e sta accadendo lì.

Non sono d'accordo con te. Anche se non negherò che il Maidan sia stato causato da cause interne. Sono stato a Kiev nel gennaio 2014 e durante i miei dieci giorni lì ho avuto l’opportunità di assicurarmi che la stragrande maggioranza degli abitanti di Kiev, e non solo Kiev, simpatizzino con il Maidan in un modo o nell’altro. È un fatto. Ma ha ricevuto un sostegno colossale dall'esterno: anche questo è un dato di fatto. Basti ricordare l'accordo con Yanukovich, buttato nel water il giorno dopo la sua firma. L'ambasciatore degli Stati Uniti ha sostenuto il Maidan essendo presente personalmente...

- Beh, per quanto ne so, hai visitato anche il Maidan.

Ero lì per scopi didattici.

- Con la ricognizione?

Con introduzione. Non ho fatto alcuna ricognizione, volevo solo capire cosa stesse succedendo. Questo mi interessava da professionista. Allora ero a capo del servizio di sicurezza di Malofeev (Konstantin Malofeev, imprenditore, capo del gruppo di società Tsargrad. - "MK"). Quando i Doni dei Magi (reliquie cristiane conservate sul Monte Athos; nel 2014 furono portate all'interno della Chiesa ortodossa russa) furono consegnati a Kiev, la Fondazione Malofeev fu organizzatrice e sponsor del progetto. - "MK"), ero responsabile della sicurezza dell'intero processo.

A proposito, molti di coloro che hanno aiutato Malofeev nell'organizzazione e nello svolgimento di questo evento hanno anche simpatizzato fortemente con il Maidan e vi hanno persino partecipato. Quando abbiamo organizzato una festa d'addio a Kiev - era la fine di gennaio, mancava ancora quasi un mese alla caduta di Yanukovich - sono venuti da me, un po' ubriachi, e si sono lamentati. Hanno detto che avevano paura che il Maidan perdesse. E poi li ho convinti che avevano già vinto, semplicemente non lo sapevano ancora. Ma allo stesso tempo ha detto che non ne sarebbe venuto fuori nulla di buono, che si sarebbero comunque pentiti di questa vittoria ...

Ora riguardo al Donbass. Se avessi guidato l’operazione in Novorossiya – se ci fosse stata un’operazione del genere – ora sarei seduto a Dnepropetrovsk e probabilmente sarei il capo del Ministero per la Sicurezza dello Stato in Novorossiya. O forse non sarebbe nessuno, si siederebbe, come adesso, in pensione. Ma in ogni caso ci sarebbe la Novorossiya, da Odessa a Kharkov. A parte le urla dei media, Mosca non ha fatto davvero nulla, niente di utile, niente di giusto, che possa portare alla vittoria.

E la popolazione del Donbass si è davvero sollevata. E i motivi erano molto seri. Innanzitutto linguistico, etnico. Quando persone i cui antenati parlavano russo fino alla settima generazione sono costrette a parlare e scrivere in una lingua straniera, ciò non può che provocare rabbia. C'erano anche altri motivi. Il Donbass ha sfamato metà dell'Ucraina, ma ci hanno sputato sopra, l'hanno disprezzato, hanno chiamato parassiti coloro che vivono lì, hanno detto che erano dello stesso sangue di Yanukovich ...

Prima di tutto, si è sollevata la gente comune: la classe media e bassa. I vertici preferivano i propri interessi egoistici. Ma se Mosca avesse davvero sostenuto la rivolta popolare nel Donbass – l’avesse sostenuta realmente, effettivamente – questi egoisti si sarebbero immediatamente uniti a noi. Avremmo vinto in pochi giorni.

Quale dovrebbe essere l'aiuto? Nell'introduzione delle truppe?

Intendo innanzitutto il sostegno finanziario e organizzativo. Se mandiamo lì una squadra, allora non un gruppo di avventurieri-strateghi politici che, oltre a riempirsi le tasche, non possono fare nulla, ma persone che possono organizzare l’economia e il governo. Non era affatto necessario nominarli ministri e primi ministri. È sufficiente che siano consiglieri. Invece, assemblarono una specie di circo itinerante trainato da cavalli con personaggi aneddotici e li mandarono a fare lavori per i quali erano completamente inadatti.

- Ma bisognava comunque portare le truppe?

Nella prima fase si sarebbe potuto fare a meno di questo. Basterebbe che la Russia riconoscesse ufficialmente queste repubbliche e dichiarasse apertamente il loro sostegno. Allora non ci sarebbe bisogno di usare la forza. Ma dopo il 25 maggio, ovviamente, era necessario l'arrivo delle truppe. forze di mantenimento della pace.

In uno dei tuoi discorsi hai detto: "La Novorossiya sarebbe la prima tappa nella liberazione dell'Ucraina da questa cosiddetta nazione ucraina". Potresti per favore spiegare cosa intendi?

Questa è ovviamente una delle mie prime esibizioni. Ora, non direi molto di quello che dissi allora. Buono, come si suol dire, un cucchiaio per cena. Allora avevo in mente tutta una serie di eventi che avrebbero dovuto portare alla riunificazione della Grande Russia. A mio avviso, queste sono la Federazione Russa, la Bielorussia, l'Ucraina, forse lungo la linea Curzon. Tutto questo è la Russia.

- Ebbene, cosa avrebbe dovuto fare la nazione ucraina?

Scusi, ma cosa esiste la nazione ucraina?

- Ci sono persone che si considerano ucraini.

E allora? Ci sono persone che si definiscono elfi. All'ultimo censimento si sono iscritti diverse migliaia. Esiste una nazione degli elfi?...

- Ti contraddici: parli di "liberazione" da una nazione che non esiste.

Ho detto "la cosiddetta nazione". La stragrande maggioranza del popolo ucraino è russo. Nessuno combatterà contro Surzhik o il piccolo dialetto russo. Questi sono dialetti normali che hanno il diritto di esistere. Anche per lo sviluppo, forse. Ma in generale siamo un popolo, con una mentalità. Gli ucraini sono una categoria politica. Sì, in cento anni di educazione adeguata ha messo radici. Prima di tutto - dietro la linea Curzon, sul territorio dell'ex impero austro-ungarico.

È lì che forse in una certa misura si è anche sviluppata la nazione ucraina. Ma tutto a est è russo. E quelli tra loro che si considerano rappresentanti della nazione ucraina sono o persone ingannate dalla stampa o imbroglioni politici. Kiev è la stessa città russa di Novosibirsk, Mosca, Vladivostok o Murmansk.

Almeno si sono calmati. Se ho capito bene, non si tratta di deportazione e liquidazione.

Bene, di cosa stai parlando! Ho mai espresso le idee naziste? Non sono nemmeno uno sciovinista. Forse lo è stato una volta, in gioventù, ma si è sbarazzato con successo di tali opinioni. Ho un ottimo atteggiamento nei confronti dei comuni cittadini ucraini. Anche a chi parla di Movimento. Per me sono fratelli. Il fatto che non mi considerino loro fratello è già un loro problema.

Torniamo agli eventi di cinque anni fa. Cito un messaggio delle agenzie di stampa del 14 agosto 2014: "Il Consiglio dei ministri della DPR ha accolto la richiesta di Igor Strelkov di dimettersi dalla carica di Ministro della Difesa". Coloro che ti hanno licenziato - in ogni caso, quelli che ti hanno licenziato formalmente - hanno parlato in dettaglio di questo argomento: Strelkov, dicono, non ha affrontato la leadership, ha ceduto al panico, si è quasi arreso a Donetsk e, in generale, era, cito , "in uno stato di follia." Tu taci... Forse non hai niente da aggiungere alla loro versione?

È molto comodo sputare nel pozzo, sapendo che il pozzo non sputerà in risposta. E questo lo fanno le persone il cui muso è talmente basso che non si riesce a vedere il volto. Esponi chiaramente la domanda. Motivi di dimissioni?

Se avessi valutato correttamente la situazione, probabilmente non me ne sarei andato. Ma in quel momento ero sicuro che stavo facendo l'unica strada giusta. Per il bene della causa. Ne ero convinto. Nessuno ha minacciato la mia sicurezza personale: era chiaro che era inutile minacciare. Se mi fossi riposato, avrei potuto portarmi avanti solo con i piedi. La domanda era: o me ne vado, oppure le mie unità non riceveranno sostegno e le repubbliche saranno sconfitte.

- "Piedi in avanti" - una figura retorica, o anche tale opzione non era esclusa?

Tutto è possibile in questa vita.

Ho sentito che l'offerta che non potevi rifiutare sarebbe stata avanzata personalmente da Sergei Ivanov, l'allora capo dell'amministrazione del Cremlino. Durante un incontro a Sebastopoli. Mito?

Sergej Ivanov? Non l'ho mai incontrato né comunicato con lui, né di persona, né per telefono, né tramite altri mezzi di comunicazione. Nemmeno io ero in Crimea in quel momento. E non potrebbe essere. Durante tutta la mia permanenza nel Donbass, ho lasciato il territorio della repubblica solo una volta, per due o tre ore.

- Beh, non Ivanov e non la Crimea. Ma allora chi e dove?

Qui andiamo oltre ciò di cui posso parlare.

- Le richieste provenivano dalla leadership russa?

Non commento.

- Ho capito bene che oggi consideri l'ultimatum che ti è stato presentato come un bluff?

Beh, non era esattamente un bluff. Tuttavia, sono stato ingannato. Se non fossi partito, la situazione, penso, sarebbe comunque cambiata in meglio.

Le tue dimissioni sono praticamente coincise con l’ingresso nel Donbass di quelli che tu stesso chiami “vacanzieri”. Non è una coincidenza?

Vai di nuovo oltre il confine, cosa che ho effettuato nel 2014 e non viene violata. Rispondo sempre: prima delle mie dimissioni non c'erano militari russi sul territorio della DPR. C'erano persone single, davvero vacanzieri. Ci sono artiglieri, genieri, letteralmente poche persone che sono venute in aiuto. Sotto il mio comando c'erano solo volontari.

- E quali affermazioni hai effettivamente fatto?

Non sono state avanzate rivendicazioni contro di me. Non allora, non prima, ma dopo. Anche quello che hai detto non è stato addotto come motivazione. Anche se, devo ammetterlo, durante questi quattro mesi ero davvero esausto. Avevo davvero bisogno di riposarmi. Ma se fosse dipeso da me, non avrei lasciato le mie unità finché la crisi non fosse passata.

Per quanto riguarda la resa di Donetsk, non nascondo che stavo considerando la possibilità di ritirare le forze principali nella zona di Snizhne. Ciò che, infatti, queste persone utilizzano è la mia onestà e franchezza. Era la seconda metà di luglio, quando le truppe ucraine tagliarono l'autostrada Donetsk-Snezhnoye vicino a Shakhtyorsk. Se fossi stato al posto del comando militare ucraino allora, credetemi, allora per noi tutto sarebbe finito. Ma hanno lanciato forze relativamente piccole a Shakhtersk, e avevo previsto questo passo: anche prima che entrassero a Shakhtersk, cinque delle nostre compagnie si stavano già dirigendo lì.

Quando sono arrivato a Shakhtersk, ho tratto due conclusioni per me stesso. La prima conclusione: qui c'è la possibilità di vincere. Devi solo rimuovere tutte le unità che puoi e inviarle a Shakhtyorsk. Questo è quello che ho fatto. In secondo luogo, l'evacuazione delle truppe da Donetsk si trasformerà in una fuga precipitosa, non saremo in grado di creare un nuovo centro di difesa a Snizhne. Il livello di organizzazione delle milizie era ancora insufficiente per effettuare tali manovre. Ritornando a Donetsk quella stessa sera, radunai i comandanti per un incontro e dissi che se fossimo stati circondati, avremmo combattuto a Donetsk. Combatteremo le risse di strada, fino alla fine.

Ma oltre alle questioni puramente militari, c'erano anche questioni politico-militari. Ho dovuto affrontare entrambi. Ho dovuto guidare il corso delle ostilità e pensare a come ciò avrebbe influenzato la situazione nella repubblica. Né Borodai né Antyufeev (Vladimir Antyufeev, da luglio a settembre 2014 - Primo Vicepresidente del Consiglio dei Ministri della DPR. - "MK") - nessuno poteva aiutarmi. E non volevo. Ma ora si scopre che tutti i successi ottenuti sono merito dei miei ex soci. Ho ricevuto solo accuse di codardia, tradimento e follia.

- Beh, perché Kurginyan ti ha attaccato in quel modo? Forse hai dei punteggi personali con lui?

Kurginyan (Sergey Kurginyan, politologo, personaggio pubblico. - "MK") è arrivato a Donetsk subito dopo la nostra partenza da Slavjansk. Credo che sia stato inviato da Surkov (Vladislav Surkov, Assistente del Presidente della Federazione Russa. - "MK") per cercare di screditarmi. Il fatto che Kurginyan sia l'uomo di Surkov non è un segreto per nessuno. Forse temevano che mi dichiarassi dittatore militare.

A Slavyansk, primavera 2014.

Ma questa è stata una valutazione sbagliata della situazione: non ho cercato il potere nella DPR. Se lo volessi, prenderei questo potere. Ma ho pensato che fosse inappropriato e sbagliato. In quel momento avevo mal di testa per la difesa di Donetsk. La parte anteriore era come uno straccio marcio. Dove era necessario un battaglione a tutti gli effetti, non potevo nemmeno mettere un plotone. Quando Kurginyan ha iniziato a opporsi a me, parte del mio quartier generale si è occupata di questo, ma io ho semplicemente agitato la mano: non prima. Non è un dato di fatto che rimarrai in vita: di che tipo di politica possiamo parlare ...

- Hai fatto qualche tentativo di tornare nel Donbass?

No mai. Ho capito che un ritorno legale era impossibile. O non mi avrebbero permesso di attraversare il confine, oppure mi avrebbero arrestato e deportato indietro immediatamente. E tornare illegalmente significa, come si suol dire, entrare nel seminterrato. Ebbene, altrimenti bisognerebbe cercare di rovesciare il governo che tenterà di mettermi in cantina. In condizioni di confronto militare, ciò porterebbe solo alla destabilizzazione della repubblica. E darebbe un ottimo motivo per la sua distruzione. Non è un segreto, dopo tutto, che una parte significativa dei partner di Mosca a Kiev dorme e vede come sbarazzarsi del Donbass il prima possibile. Sì, e anche dalla Crimea.

Confesso che mi ha colpito la tua descrizione delle repubbliche di Donetsk e Lugansk: “Regimi criminali. Un po' peggio che a Kiev, ma per una serie di ragioni più povera. La lotta valeva tali sacrifici, se alla fine le cose andassero così?

Siamo tutti forti col senno di poi. Sì, quando ho attraversato il confine russo-ucraino il 12 aprile 2014, ovviamente, mi aspettavo un risultato completamente diverso. Ma non ho ancora dubbi sulla correttezza delle mie azioni. La lotta può essere persa, la guerra può essere persa. Ma questo non significa che non sia necessario combattere e che non sia necessario combattere.

Le persone che si sono ribellate, che hanno preso le armi e hanno combattuto - e continuano a combattere, tra l'altro - questo è il vero popolo russo. Veri volontari, veri guerrieri. Ma coloro che li hanno traditi e venduti, che hanno creato una discarica invece di una vetrina del mondo russo, sono mascalzoni e mascalzoni che meritano un tribunale militare.

Parliamo ora del tuo posto nella politica russa. Dici davvero che non sei un politico. Ma la posizione del leader del Movimento nazionale panrusso è pur sempre una posizione politica...

Aspetta, il Movimento nazionale panrusso è un progetto fallito. Puoi, ovviamente, gonfiare le guance. Come sapete, abbiamo intere istituzioni composte da una sola persona. Ma lo dico così com'è: il Movimento nazionale panrusso, non avendo ricevuto il necessario sostegno finanziario e organizzativo, “si è addormentato”. Non mi sono posizionato come suo leader da molto tempo.

- Chi sei oggi?

Pubblicista e blogger. E un pensionato è un pensionato militare.

Anche comprendere la tua posizione di pubblicista non è facile. Siete contro Putin, siete anche contro coloro che scendono in piazza contro Putin... "Il suo calcolo è semplice", dice di te Alexander Borodai. “C’è una crisi nel Paese, il potere non durerà a lungo e, nell’inevitabile guerra civile, Igor Girkin-Strelkov guiderà parte delle “forze patriottiche” e diventerà il dittatore di ciò che resta della Russia”. Sta dicendo la verità?

Ti consiglierei di ascoltare meno Alexander Yurievich Borodai. Per una semplice ragione: Alexander Yuryevich giudica tutti da solo. Per quanto riguarda la mia posizione, non sono né contro quelli né contro questi. Sono per il mio: per la Russia, per il popolo russo. Io sono per l'impero. Per non essere frainteso: un impero non è il suono delle campane, delle carrozze e dei principi. Un impero è la ragion d'essere di un paese in cui molte nazioni, culture e religioni sono unite. Sono per la preservazione e lo sviluppo di questo.

Se ascolti Putin, puoi e dovresti sottoscrivere molte cose. Dice cose meravigliose: sulla grandezza della Russia, sugli interessi statali, sulla giustizia sociale. Se facesse davvero quello che dice, probabilmente non avrebbe un sostenitore più fedele di me. Ma fa esattamente il contrario. Per quanto riguarda la pratica, Putin è un fedele successore del lavoro di Eltsin.

Se ascolti gli slogan di coloro che ora guidano le proteste di piazza, in linea di principio puoi anche essere d'accordo con molte cose. Il Paese ha davvero bisogno di elezioni libere e di riforme serie. È davvero necessario combattere la corruzione, che ha divorato tutto. Gli slogan sono buoni, gli slogan sono corretti. Ma posso perfettamente immaginare cosa accadrà se questa squadra salirà al potere.

Naturalmente cercheranno di estradarmi per l'esecuzione a L'Aia o a Kiev. E non solo io, ma tutti i volontari. Ma la cosa principale è che rovineranno definitivamente il Paese, ripeteranno il febbraio 1917. Inoltre, molti di loro lo faranno consapevolmente, perché credono che la Russia sia troppo grande, che sia necessario dividerla in più parti ed entrare nella comunità mondiale alle condizioni da essa dettate.

In una parola, non voglio partecipare a un combattimento tra vipere rospi. Guardando questo BDSM posso solo dire una cosa: una piaga per entrambe le vostre case. Alcuni portano il Paese al collasso con la loro inerzia e il loro stupido edonismo, altri accelerano questo collasso con le loro azioni...

- Stai aspettando la fine?

Ho un'altra scelta? Se potessi in qualche modo influenzare la situazione, lo farei, ma non ho questa opportunità. Probabilmente hai visto i miei tentativi di influenzare. Sono stato uno degli organizzatori di una manifestazione in difesa delle Curili, ho sostenuto la protesta degli abitanti della regione di Arkhangelsk contro la costruzione di una discarica a Shiyes... Queste sono le azioni a cui partecipo. Non per effetto politico, ma semplicemente perché è mio dovere. Quando il dovere lo richiede, esco. A parte questo, sono un osservatore tanto quanto te.

Durante la nostra conversazione ho evitato la frase "Hai paura?" È chiaro che è difficile spaventare con qualcosa una persona che ha attraversato cinque guerre. Ma ora lo chiederò in questo modo, perché non si tratta di rischi terreni, ma della più alta giurisdizione, di cui la persona credente ortodossa che tu ti chiami, non solo può, ma dovrebbe aver paura. Quindi ammetti di essere stato tu a iniziare la guerra nel Donbass, a premere, secondo le tue parole, il grilletto...

Sì, ma se non avessi insistito io, lo avrebbe fatto qualcun altro. Ci sarebbe ancora spargimento di sangue.

- Ma sarebbe comunque diverso. O forse non sarebbe successo nulla.

Sarebbe un must. Come sai, non ero a Odessa e Kharkov, ma c'erano ancora delle vittime. Forse non ci sarebbe stata una guerra così vasta, forse non ci sarebbero state repubbliche. Ma il conflitto in ogni caso poteva essere posto fine solo con la forza.

Comunque sia, ora vi giacciono diverse migliaia di persone - dicono, già circa 10mila - che potrebbero camminare per terra. E tu hai dato un contributo significativo a questo. E allora che dire del giudizio di Dio, Igor Vsevolodovich? Non hai paura?

Non so se le mie scuse davanti a Dio saranno accettate. Naturalmente sono una persona peccatrice. Ho fatto molti errori. Ma almeno ho sempre cercato di agire con sincerità, ho cercato di far coincidere le mie azioni con ciò che mi detta la coscienza. È davvero. Spesso faccio cose che a qualcuno, probabilmente, sembrano illogiche. Agisco, dal punto di vista di un politico classico, a mio danno. Ma non sono un politico classico e non lo sarò mai. E ancora una cosa: non ho mai aspirato, qualunque cosa e dove facessi, all'interesse personale. Forse è per questo che sono ancora vivo.