L'evoluzione politica dopo il tavolo della seconda guerra mondiale. Gli Stati Uniti dopo la seconda guerra mondiale: storia, caratteristiche e fatti interessanti. IV repubblica di Francia

Non esiste una periodizzazione chiara per la seconda parte della Storia recente. Si distinguono i seguenti periodi:

1. Seconda metà degli anni '40 - fine anni '50 - inizio anni '60. Questo è il periodo della ricostruzione postbellica dell’economia. Nella maggior parte dei paesi occidentali inizia un periodo di crescita economica “miracolosa”. Questo aumento è dovuto al Piano Marshall. Si sta creando un’economia mista. La prima fase della rivoluzione scientifica e tecnologica è in corso;
2. Anni '60 - primi anni '70. Durante questo periodo si verifica un allontanamento dalla politica di regolamentazione statale, un ritorno all'economia di mercato. Il settore pubblico si sta restringendo. Sono in fase di adozione numerose leggi relative alla sfera sociale. Inizia la creazione dello stato sociale. Si conclude con una crisi economica generale;
3. Fine anni '70 - fine anni '80. Ancora una volta la crescita economica nei paesi occidentali. La crisi del sistema socialista e il suo crollo. L’integrazione economica sta crescendo. Transizione all'Unione Europea.
4. Fine anni '80 fino ai giorni nostri. Fine della Guerra Fredda. L'unificazione dell'Europa. La rivoluzione informatica è in corso. L'influenza delle tecnologie dell'informazione (Internet) sull'economia è in aumento. L’importanza dei processi di globalizzazione sta crescendo. Eliminazione del sistema bipolare. Rafforzare il ruolo degli Stati Uniti, pretendendo di essere il gendarme del mondo. Il fattore di influenza del terrorismo è in aumento, così come il confronto tra i paesi islamici e le civiltà occidentali.

Questo periodo è il più politicizzato. Vengono fornite varie valutazioni. Soprattutto per quanto riguarda la Seconda Guerra Mondiale. Nel 2005 in occasione del 60° anniversario il dibattito si è svolto a livello politico. Il significato e le conseguenze della Seconda Guerra Mondiale per molti paesi sono stati rivisti. Per la maggior parte degli stati orientali, un regime autoritario-totalitario è stato sostituito da un altro. Non c'erano riforme democratiche, socialismo, bla bla bla. Allo stesso modo, altri paesi europei valutano diversamente la Seconda Guerra Mondiale. Per gli italiani la seconda guerra mondiale è una guerra civile. Contro il regime di Mussolini fu intrapresa una guerriglia, considerata una guerra civile. I francesi: negli anni '90 si tenta di ripensare il regime di Vichy. In precedenza, questo regime era considerato esclusivamente negativamente, perché. collaborò con la Germania. Ora diversi storici ritengono che questo fosse un tentativo di mantenere almeno una parte della Francia neutrale. La Germania ha ancora un complesso di colpa. Il ricordo della guerra diventa sempre meno doloroso. I tedeschi stanno già cercando di legittimare il ruolo dello Stato. La questione della deportazione dei tedeschi dell'Europa orientale che vi furono inviati durante gli anni della guerra.

Le stime sulla Seconda Guerra Mondiale sono abbastanza diverse. Il ricordo per noi era doloroso e tagliente. Maggio 2010 sulla stampa estone è stato pubblicato un articolo, tradotto in russo. Lì si è espresso il punto di vista dei paesi dell'Europa orientale, soprattutto dell'Estonia. Si diceva che quello fosse per loro un secolo di schiavitù da parte dell’Unione Sovietica.

La guerra finì l'8 maggio 45. la resa della Germania e in settembre la resa del Giappone. Hanno partecipato 62 stati, l'80% della popolazione mondiale. Le operazioni militari sono state condotte sul territorio di 40 stati. Alla guerra parteciparono 110 milioni di persone. I calcoli delle perdite non sono ancora esattamente approvati. Circa 55 milioni. Le perdite dell'URSS - 27 milioni, dei tedeschi - 5 milioni, dei polacchi - 6 milioni, della Cina, del Giappone e della Jugoslavia furono paesi pesantemente colpiti. 4 trilioni di dollari furono spesi in operazioni militari. La spesa militare rappresentava il 60-70% del reddito totale dei paesi.

Ci sono stati cambiamenti nel piano territoriale. Ci sono stati cambiamenti riguardanti l'Europa dell'Est e la Germania. La questione tedesca fu risolta ancor prima della resa della Germania (Conferenza di Yalta). C'erano 4 zone di occupazione: sovietica, americana, britannica e successivamente francese. La Germania ha perso la sua integrità. La Germania fu divisa fino al 90. È stato applicato il principio delle 4x D: denazionalizzazione, smilitarizzazione, denazificazione, decartelizzazione, democratizzazione (forse 5). La Germania perse la Prussia orientale. Abbiamo creato la regione di Kaliningrad, è stato creato il corridoio polacco. I Sudeti furono restituiti alla Cecoslovacchia, l'indipendenza dell'Austria fu restaurata.

A Parigi è stata discussa la questione di un trattato di pace. 10 febbraio 47 tutti i trattati furono firmati solennemente. Questi trattati cambiarono in gran parte la mappa dell’Europa orientale. Si trattava di un ripristino dello status quo prebellico. La Bulgaria restituì la Tracia alla Grecia, ma ricevette Dabrudzhi. La Romania riconquistò la Transilvania. Ma ha dato all'URSS la Bessarabia e la Bucovina. La Bulgaria diede anche la Macedonia alla Jugoslavia. L'Italia dovette cedere alla Jugoslavia la penisola istriana e il porto di Fiume, che divenne nota come Rijeka. Quindi quest'area è stata divisa a metà. La Cecoslovacchia restaurò completamente il suo territorio, gli ungheresi le restituirono la Slovacchia meridionale e i Sudeti. Sebbene la Polonia fosse vittima della guerra, fu spostata verso ovest. I territori della Polonia orientale facevano parte della SSR bielorussa. La Polonia ricevette parte dei territori della Prussia orientale. Ha perso il 18% del suo territorio. Il nostro Paese ha notevolmente ampliato i suoi territori occidentali. Le repubbliche baltiche furono infine assegnate all'URSS. L'Ucraina occidentale, la Bessarabia, la Polonia orientale, la Bucovina sono andate da noi. Abbiamo ricevuto anche le Isole Curili e il sud di Sakhalin. Fino ad ora, la questione delle Isole Curili non è stata risolta.

La Seconda Guerra Mondiale provocò cambiamenti demografici e conseguenze. Ciò era dovuto alla politica nazista: la distruzione della popolazione ebraica. Circa il 90% dei 3 milioni di ebrei furono distrutti. C'era anche la questione dell'Halakost. 250mila lasciarono l'Europa. La domanda era dove spostarli. Era necessario risolvere la questione dello Stato ebraico. Di conseguenza, la Palestina fu divisa in 2 parti. Viene fondato lo Stato di Israele. Ciò ha portato a gravi conflitti nell'est. Un problema molto acuto è stato il problema demografico degli sfollati, i movimenti migratori del dopoguerra. Il flusso di rifugiati da est a ovest ha creato problemi. Anche i tedeschi furono sfrattati dalla Polonia. Quando l'Ungheria restituì la Slovacchia, 200.000 ungheresi furono deportati in Ungheria e 200.000 slovacchi dall'Ungheria. C'erano 2 milioni di polacchi dalla Cecoslovacchia reinsediati in Polonia. In Europa c’erano 25 milioni di sfollati che non avevano né alloggio né mezzi di sussistenza.

Gli anni del dopoguerra furono magri. E l'economia di tutti i paesi europei fu distrutta, non c'era valuta per acquistare grano all'estero. In Europa regnava la carestia. Le posizioni dei partiti di sinistra – comunisti e socialisti, democristiani – si sono rafforzate. Nelle prime elezioni del dopoguerra del 46g. hanno vinto le coalizioni di questi 3 partiti. L’avvento al potere dei governi di sinistra determinò i problemi della soluzione del dopoguerra. La ripresa economica è stata dovuta alla sinistra, quindi ci sono stati molti cambiamenti democratici. Queste tendenze politiche iniziarono ad essere utilizzate da entrambe le grandi potenze. Entrambi rivendicano il dominio del mondo. Il mondo non è più eurocentrico. La minaccia comunista sta crescendo. Già nel 46g. appare la dottrina del contenimento dell'Unione Sovietica (J. Kenen). Questo fu l’impulso per l’inizio della Guerra Fredda. Anche il nostro Paese ha sfruttato la vittoria nella guerra. Ho iniziato a cercare di stabilire il controllo sul maggior numero possibile di territori. Ciò ha portato alla divisione dell’Europa in 2 parti. Il processo è stato completato da 49g. C'è stata una divisione della Germania, è caduta la "cortina di ferro". Da allora, la divisione geografica dell’Europa è cambiata. L'Europa prima della guerra era divisa in 4 grandi regioni: Europa settentrionale, Centrale, Occidentale e Orientale. Ora l'Europa era divisa in orientale e occidentale, il che ha influenzato la formazione dell'identità. Ora gli stessi polacchi iniziarono a prendere forma come identità dell’Europa orientale. Nell'Europa occidentale, la Comunità economica europea sta cominciando a prendere forma, abbiamo un consiglio di mutuo soccorso.

C’era anche il problema della responsabilità per i crimini del dopoguerra. Processo di Norimberga. È stato il primo tribunale internazionale a riconoscere l’aggressione come il più grave crimine contro l’umanità. Gli aggressori furono processati come criminali. Ci sono state 17 condanne a morte. Questo processo ha dato un grande contributo allo sviluppo dei diritti umani come branca del diritto internazionale. Grazie al processo di Norimberga i diritti umani furono riconosciuti come diritto inalienabile di tutte le persone, senza distinzione di razza. Ciò ha contribuito al processo di decolonizzazione. D'altra parte, il processo ha catturato misure educative contro i tedeschi. Gruppi di tedeschi iniziarono ad essere portati nei campi di concentramento in modo che potessero vedere cosa stava succedendo lì. Il processo si concluse all'inizio degli anni '60. In Germania sono stati poi condotti 12 studi simili.

Le attività delle organizzazioni pubbliche associate al Partito Nazionalsocialista Tedesco furono vietate. Il processo di Norimberga non attirò molta attenzione da parte degli stessi tedeschi, che allora lottavano per la sopravvivenza. Dall'inizio degli anni '60. I tedeschi sviluppano un complesso di colpa. Il governo tedesco ha deciso di risarcire tutti coloro che hanno sofferto durante la guerra, le persone che hanno lavorato nei campi o sono state portate a lavorare in Germania. Cominciarono a ricevere pensioni (più di quelle pagate dal nostro "amato" Stato ai veterani russi).

In Italia e Francia si stanno svolgendo processi militari per coloro che collaborarono e aiutarono i nazisti. Circa 170mila persone furono condannate all'esecuzione. Processi simili hanno avuto luogo in Belgio e nei Paesi Bassi.

La fine della Seconda Guerra Mondiale portò al collasso del sistema coloniale mondiale. Molti territori ottennero l'indipendenza. Inizia la decolonizzazione dell’Asia. Ottenuta l'indipendenza Siria, Libano, Palestina, Filippine, Ceylon, Indonesia. Un ampio gruppo di paesi che ottennero l’indipendenza cominciò a prendere forma. Entro gli anni '60. il sistema coloniale cessò di esistere. I territori restano un campo di lotta per le sfere di influenza. La nostra influenza è stata stabilita in numerosi paesi e sono in corso rivoluzioni socialiste (Cuba, Cina). Questi processi disturbarono il mondo occidentale. Il crollo del sistema coloniale ha portato alla formazione di un nuovo tipo di paesi: i paesi in via di sviluppo. Il mondo è già diviso in 3 parti. Nei primi anni del dopoguerra, gli antifascisti e gli antimperialisti avevano molto in comune. La politica era simile in molti modi. I valori democratici (repubblica democratica) furono messi in primo piano. Nel 44g. fu creata l’ONU. Tutti questi regimi emergenti erano laici, anche in Oriente. Tutti i partiti credevano che per ripristinare l'economia del dopoguerra fosse necessario l'intervento diretto dello stato, una rigorosa centralizzazione e un'economia pianificata. Era attraente per i paesi dell'Europa orientale, perché appartenevano al tipo di paesi in fase di recupero. Un programma simile è stato portato avanti anche nei paesi occidentali. Ci furono anche trasformazioni socialiste.

Il concetto di regolamentazione del mercato durante questo periodo è stato implementato non solo a livello nazionale, ma anche a livello globale. Vengono create organizzazioni globali per regolare l’economia e le relazioni. Le Nazioni Unite furono create per sostituire la Società delle Nazioni. Negli Stati Uniti, durante la conferenza, furono create le organizzazioni del Fondo Monetario Internazionale, un altro che voleva proteggere il mondo dalla bancarotta, dalle crisi economiche. Il Fondo monetario internazionale è stato creato per prevenire forti fluttuazioni valutarie. È stato creato come prototipo del sistema monetario di Bretenburg. Poi è stato sostituito dal sistema giamaicano: un tasso di cambio liberamente fluttuante l'uno rispetto all'altro.
La Banca per la Ricostruzione dello Sviluppo iniziò a fornire prestiti per la ricostruzione dell'economia del dopoguerra. I prestiti ammontavano a circa 3 miliardi. $. Ma divenne chiaro che i paesi non sarebbero stati in grado di ripagare questo debito. I problemi economici rimasero irrisolti. Nasce il Piano Marshall.

Nella Seconda Guerra Mondiale (1939-1945), come nella Prima, gli Stati Uniti entrarono con riluttanza e molto più tardi rispetto a molti paesi partecipanti. Le relazioni con il Giappone si intensificarono nel 1941 e la via dell’isolazionismo scelta dall’America ne rivelò la vulnerabilità. Il 7 dicembre 1941, gli aerei militari giapponesi lanciarono un devastante attacco aereo contro le forze statunitensi a Pearl Harbor. Di conseguenza, in primo luogo, i sentimenti isolazionisti della nazione furono immediatamente spazzati via. "Abbiamo imparato una lezione terribile", disse il presidente Roosevelt: "Per portare a termine il grande compito che abbiamo davanti, dobbiamo abbandonare una volta per tutte l'illusione di poterci separare da tutta l'umanità".

In secondo luogo, nei mesi successivi tra gli americani crebbero sia la paura dei raid aerei che l'isteria anti-giapponese. Il governo ha sviluppato un programma per “ricollocare” le persone di nazionalità giapponese. Durante la primavera e l'inizio dell'estate del 1942, circa 120.000 persone furono fatte passare attraverso "distributori" e collocate in campi di lavoro in regioni remote e spesso deserte e aride dell'America. In terzo luogo, la nazione ha portato la propria economia sul piede di guerra a un ritmo accelerato.

Più tardi, quando divenne nota la reale portata dei disastri causati dalla Germania all’Europa e dal Giappone all’Asia, quando iniziarono ad emergere i dettagli delle atrocità del genocidio che costò la vita a sei milioni di ebrei, la Seconda Guerra Mondiale cominciò ad essere vista in L'America come una grande crociata. L'enorme portata della guerra, il suo significato politico, gli orrori del genocidio: tutto ciò ha continuato a determinare la coscienza delle persone in tutto il mondo, compresi gli Stati Uniti, per diversi decenni dopo la fine della Seconda Guerra Mondiale.

Più di ogni altra guerra nella storia, la Seconda Guerra Mondiale fu una guerra tecnologica. Nell'estate del 1939, quando un gruppo di fisici, tra cui Albert Einstein ed Enrico Fermi, si riunì nella città di Washington, il presidente Roosevelt istituì il Consiglio di coordinamento per l'esplorazione dell'uranio, dando così inizio alla creazione della bomba atomica. Nel luglio del 1945, ad Alamogordo, nel Nuovo Messico, l'America testò con successo la prima bomba atomica del mondo. Meno di un mese dopo, il 6 e 9 agosto, gli Stati Uniti sganciarono bombe atomiche sulle città giapponesi di Hiroshima e Nagasaki, che fu il mostruoso accordo finale della Seconda Guerra Mondiale e l'inizio di una nuova era nella storia dell'umanità.

Le contraddizioni della vita pubblica americana, temporaneamente relegate in secondo piano dalla guerra, tornarono a manifestarsi, quasi prima che i festeggiamenti per la vittoria fossero finiti. Le minoranze etniche, così come le donne che durante la guerra non risparmiarono sforzi, lavorarono per la vittoria, ora si sentivano tradite dal loro Paese: dovevano farsi da parte per fare spazio ai soldati che tornavano alla vita civile.

Di particolare rilievo è stata la questione dell'impiego dei veterani "di colore" della Seconda Guerra Mondiale e della loro posizione nella società nel suo complesso. Il governo federale ha segnato il destino dei nativi americani nel modo più radicale. Gli indiani presero una parte più attiva nella guerra e subirono più perdite in termini di morti e feriti rispetto a qualsiasi altro gruppo etnico della popolazione statunitense.

Nel 1949 fu abolito il Self-Determination Act, in vigore dal 1934, e furono chiuse le riserve, il che avrebbe dovuto accelerare il processo di assimilazione dei nativi americani nella società. Nel 1950, molte altre tribù "assimilate" scomparvero dalla faccia della terra, un gran numero di indiani furono reinsediati con la forza nelle città. Il malcontento dei nativi americani strappati alle loro "radici" era un loro problema, un problema indiano; ufficialmente ora erano riconosciuti come cittadini statunitensi come tutti gli altri.

Per quanto riguarda la parte più sofferente della società, gli afroamericani, che durante la guerra rifornirono principalmente l'aeronautica americana e mostrarono miracoli di eroismo, la politica statale di segregazione divenne semplicemente inaccettabile.

Nel 1948, il presidente Truman pose fine alla segregazione nell’aeronautica americana, nel 1954 la Corte Suprema del paese abolì l’istruzione separata per bianchi e neri americani nelle scuole e nel 1957, per la prima volta dopo la Ricostruzione, il Congresso legiferava sulla status civile degli afroamericani come membri pienamente e completamente uguali della società.

Sebbene alcune riforme governative abbiano lasciato un sentimento di insoddisfazione, in generale, negli Stati Uniti della fine degli anni Quaranta e Cinquanta, prevaleva un clima di accettazione della vita e di speranza per il futuro. L'economia del paese era stabile, l'America stava diventando uno stato di "consumatori paritari", economicamente prospero e che forniva a tutti i suoi membri pari condizioni materiali e culturali.

L’opposizione alla politica estera aggressiva dell’Unione Sovietica, che separava l’Europa orientale dall’Europa occidentale con una “cortina di ferro”, rianimò notevolmente la nazione nel 1946. Nella primavera del 1947, il presidente americano formulò la dottrina Truman: "Credo", disse, "che la politica degli Stati Uniti dovrebbe essere quella di sostenere i popoli liberi nella loro opposizione ai tentativi di<...>pressioni esterne." La risposta dell'Unione Sovietica, che aveva già occupato la Polonia, fu la "liberazione" dell'Ungheria nell'aprile 1947 e della Cecoslovacchia nel febbraio 1948.

Nel giugno 1947, il segretario di Stato generale americano George Marshall, al fine di prevenire l'espansione sovietica in Europa, presentò il cosiddetto "Piano Marshall" - un piano per combattere "la fame, la povertà, la disperazione e il caos" che minacciavano l'Europa orientale , ripristinando la sua economia e "creando condizioni politiche e sociali in cui possano esistere istituzioni libere". Un anno dopo, nel giugno 1948, l'Unione Sovietica iniziò il blocco di Berlino, cosa che spinse gli Stati Uniti ad organizzare un "corridoio aereo" che esistette fino al 12 maggio 1949, quando il blocco fu revocato. Il risultato fu la divisione della Germania unita in due stati: la DDR socialista e la RFT capitalista. Gli eventi che si susseguirono così rapidamente si rivoltarono contro l’Unione Sovietica, tranne che contro i suoi più ardenti sostenitori, in parte perché ricordavano molto l’espansione tedesca del 1939.

Così furono visti gli eventi politici più complessi dell’epoca da una parte della cortina di ferro. D'altro canto venivano percepiti in modo completamente diverso, ma in un modo o nell'altro il mondo si divideva in due sistemi opposti; la "guerra fredda" divenne la politica ufficiale dei governi e l'"immagine del nemico" divenne la carta vincente della propaganda ideologica di entrambi i campi.

Per la seconda volta in un periodo di tempo così breve, la necessità di respingere un nemico esterno, esacerbata dal corso comunista della Cina (1949) e dalla creazione della bomba atomica in Russia (1949), e poi della bomba all’idrogeno nel Gli Stati Uniti (1952) e la Russia (1953) misero in secondo piano i conflitti interni al paese. L'"età del conformismo" è stata definita dal critico americano moderno la fine degli anni Quaranta e l'inizio degli anni Cinquanta nella vita pubblica degli Stati Uniti.

Ben presto però divenne chiaro che l'unanimità della nazione nell'opporsi alla “minaccia rossa” poteva rivelarsi politicamente pericolosa per la nazione stessa. Il senatore repubblicano Joe McCarthy del Wisconsin nel febbraio 1950 iniziò e guidò una diffusa persecuzione dei dissidenti mai vista prima negli Stati Uniti, una nuova "caccia alle streghe" che continuò fino alle ignominiose dimissioni di McCarthy nel dicembre 1954. Durante questo periodo, riuscì ad accusare e reprimere centinaia di persone, tra cui il compositore Aaron Copland, gli scrittori Howard Fast e Lillian Hellman, professori e scienziati che erano, nelle sue parole, "comunisti, cantanti comunisti o scagnozzi comunisti".

Il maccartismo divenne una prova seria per l'intera nazione nella sua disponibilità verso le libertà civili: tolleranza per il dissenso e rispetto per il diritto all'integrità personale. In generale, l'America superò questa prova, e gli anni della presidenza Eisenhower (1953-1961), il "decennio silenzioso", furono segnati da un ulteriore aumento dei sentimenti conformisti, che furono sostenuti dagli eventi di quegli anni: la crisi di Suez ( 1956-1958), il lancio di due satelliti artificiali nell'URSS (1957), la rivoluzione a Cuba (1959) guidata da Fidel Castro, e soprattutto la pesante guerra in Corea, che costò la vita a 50.000 soldati americani.

Leggi anche gli altri articoli nella sezione "Letteratura del Novecento. Tradizioni e sperimentazioni":

Realismo. Modernismo. Postmodernismo

• America anni 20-30: Sigmund Freud, Harlem Renaissance, "Il Grande Crash"
• Gli Stati Uniti dopo la seconda guerra mondiale

Il mondo dell'uomo dopo la Prima Guerra Mondiale. Modernismo

introduzione

Lo scopo di scrivere un test è quello di caratterizzare la situazione internazionale dopo la Seconda Guerra Mondiale. Scopri qual era il rapporto di forza tra i paesi dei blocchi "capitalista" e "socialista" sulla scena internazionale. Selezionare gli stati che hanno adottato il modello sovietico di sviluppo economico e politico. Occorre chiarire il significato del termine “guerra fredda”. Scopri chi l'ha avviato. Come influì sulla guerra di Corea del 1950-1953? Rivelare l'essenza del "Piano Marshall" e l'atteggiamento della leadership sovietica nei suoi confronti. Rivelare il contenuto dei piani per il ripristino dell'economia nazionale dopo la Grande Guerra Patriottica. Formulare i principali compiti della politica economica nel dopoguerra. Comprendere quali progressi sono stati compiuti nello sviluppo dell'industria. Scopri come la riforma monetaria del 1947 ha influenzato il tenore di vita del popolo sovietico. Per dimostrare le ragioni dell'inasprimento del regime politico di I.V. Stalin nel dopoguerra. Presta attenzione al "caso Leningrado" e al "caso dei medici". Il significato del termine “cosmopolitismo” dovrebbe essere chiarito. Determinare come la politica repressiva si rifletteva nella sfera della scienza e della cultura.

Posizione internazionale. Politica della Guerra Fredda

A seguito della Grande Guerra Patriottica e della Seconda Guerra Mondiale, la situazione nel mondo cambiò radicalmente. Germania e Giappone furono sconfitti e persero temporaneamente il ruolo di grandi potenze del paese, le posizioni di Inghilterra e Francia furono notevolmente indebolite. Allo stesso tempo, la quota degli Stati Uniti è cresciuta in modo incommensurabile. Durante gli anni della guerra, la loro produzione industriale non solo non diminuì, ma aumentò addirittura del 47%. Gli Stati Uniti controllavano circa l’80% delle riserve auree del mondo capitalista e rappresentavano il 46% della produzione industriale mondiale.

La guerra segnò l’inizio del crollo del sistema coloniale. Nel giro di pochi anni, paesi importanti come India, Indonesia, Birmania, Pakistan, Ceylon ed Egitto ottennero l'indipendenza. In totale, 25 stati ottennero l’indipendenza nel decennio del dopoguerra.

La caratteristica più importante del dopoguerra furono le rivoluzioni democratiche popolari nei paesi dell'Europa orientale e in numerosi paesi asiatici. Nel corso della lotta contro il fascismo in questi paesi si formò un fronte unico di forze democratiche, nel quale i partiti comunisti giocarono un ruolo guida. Dopo il rovesciamento dei governi fascista e collaborazionista, furono creati governi che includevano rappresentanti di tutti i partiti e movimenti antifascisti. Hanno portato avanti una serie di riforme democratiche. Nel campo economico si è sviluppata un'economia multistrutturale: la coesistenza dei settori statale, capitalista di stato, cooperativo e privato. Nella sfera politica si è creata una forma parlamentare multipartitica del potere politico, in presenza di partiti di opposizione, con la separazione dei poteri. È stato un tentativo di transizione verso le trasformazioni socialiste a modo suo.

Tuttavia, a partire dal 1947, a questi paesi fu imposto il modello stalinista del sistema politico, preso in prestito dall’URSS. Un ruolo estremamente negativo in questo fu svolto dal Cominformburo, creato nel 1947 per sostituire il Comintern. Fu istituito un sistema monopartitico, solitamente attraverso la fusione dei partiti comunisti e socialdemocratici. I partiti politici di opposizione furono banditi e i loro leader repressi. Iniziarono trasformazioni simili a quelle dell'Unione Sovietica: nazionalizzazione di massa delle imprese, collettivizzazione forzata.

C’è stato uno spostamento a sinistra nello spettro politico dei paesi europei. I partiti fascisti e di destra abbandonarono la scena. L'influenza dei comunisti crebbe notevolmente. Nel 1945-1947. facevano parte dei governi di Francia, Italia, Belgio, Austria, Danimarca, Norvegia, Islanda e Finlandia. C'è stata una tendenza al riavvicinamento tra comunisti e socialdemocratici. Un sistema di democrazia moderna cominciò a prendere forma.

Il ruolo dell’Unione Sovietica, un paese che ha dato un contributo decisivo alla sconfitta del fascismo, è cresciuto in modo incommensurabile. Nessun problema internazionale è stato risolto senza la sua partecipazione.

Dopo la guerra furono gettate le basi per la divisione del mondo in due campi opposti, che per molti anni determinarono l'intera pratica mondiale. Durante la guerra mondiale si formò un'alleanza di grandi potenze: URSS, Stati Uniti, Gran Bretagna e Francia. La presenza di un nemico comune ha permesso di superare le differenze e trovare compromessi. Le decisioni delle conferenze di Teheran (1943), Crimea (1945) e Potsdam (1945) erano di carattere democratico generale e potevano diventare la base per una soluzione di pace nel dopoguerra. Di grande importanza fu anche la formazione delle Nazioni Unite (1945), la cui carta rifletteva i principi dell'esistenza pacifica, della sovranità e dell'uguaglianza di tutti i paesi del mondo. Tuttavia, questa opportunità unica di creare una pace duratura per molte generazioni è rimasta inutilizzata. La Seconda Guerra Mondiale fu sostituita dalla Guerra Fredda.

Il termine stesso "guerra fredda" è stato coniato dal Segretario di Stato americano D. F. Dulles. La sua essenza è il confronto politico, economico e ideologico tra i due sistemi, in equilibrio sull’orlo della guerra.

Non ha senso discutere su chi abbia dato inizio alla Guerra Fredda; le discussioni vengono avanzate da entrambe le parti. È illogico e irragionevole insabbiare completamente una parte e attribuire tutta la colpa all’altra. Già durante la guerra con la Germania, in alcuni ambienti negli Stati Uniti e in Inghilterra, furono seriamente presi in considerazione i piani, dopo aver attraversato la Germania, per iniziare una guerra con la Russia. È risaputo che alla fine della guerra la Germania negoziò una pace separata con le potenze occidentali. L'imminente entrata in guerra della Russia con il Giappone, "permettendo di salvare la vita di milioni di americani", ha fatto pendere l'ago della bilancia e ha impedito la realizzazione di questi piani.

Il bombardamento atomico di Hiroshima e Nagasaki (1945) non fu tanto un'operazione militare quanto un atto politico volto a esercitare pressioni sull'URSS.

Il passaggio dalla cooperazione con l'Unione Sovietica al confronto con essa è iniziato dopo la morte del presidente F. Roosevelt. È consuetudine sovvenzionare l'inizio della Guerra Fredda con un discorso di W. Churchill nella città americana di Fulton nel marzo 1946, in cui invitava il popolo degli Stati Uniti a combattere congiuntamente contro la Russia sovietica e i suoi agenti, i partiti comunisti.

Le ragioni economiche del cambiamento nella politica statunitense risiedevano nel fatto che gli Stati Uniti erano diventati incommensurabilmente ricchi durante gli anni della guerra. Con la fine della guerra furono minacciati da una crisi di sovrapproduzione. Allo stesso tempo, le economie dei paesi europei furono distrutte, i loro mercati erano aperti ai beni americani, ma non c'era nulla da pagare per questi beni. Gli Stati Uniti avevano paura di investire capitali nell’economia di questi paesi, poiché vi era una forte influenza dell’attuale sinistra e l’ambiente per gli investimenti era instabile. Negli Stati Uniti è stato sviluppato un piano, chiamato Marshall. Ai paesi europei è stata offerta assistenza per ripristinare l’economia distrutta. Furono concessi prestiti per acquistare beni americani. I proventi non sono stati esportati, ma investiti nella costruzione di imprese in questi paesi. Il Piano Marshall fu accettato da 16 stati dell’Europa occidentale. La condizione politica per l'assistenza era la rimozione dei comunisti dai governi. Nel 1947 i comunisti furono ritirati dai governi dei paesi dell’Europa occidentale. È stata offerta assistenza anche ai paesi dell'Europa orientale. La Polonia e la Cecoslovacchia iniziarono i negoziati, ma sotto la pressione dell’URSS si rifiutarono di aiutare. Allo stesso tempo, gli Stati Uniti stracciarono l’accordo sovietico-americano sui prestiti e approvarono una legge che vietava le esportazioni verso l’URSS.

La base ideologica della Guerra Fredda era la Dottrina Truman, proposta dal Presidente degli Stati Uniti nel 1947. Secondo questa dottrina, il conflitto tra la democrazia occidentale e il comunismo è inconciliabile. I compiti degli Stati Uniti sono la lotta contro il comunismo in tutto il mondo, il "contenimento del comunismo", "la respinta del comunismo entro i confini dell'URSS". La responsabilità americana è stata proclamata per gli eventi che si sono verificati in tutto il mondo, tutti questi eventi sono stati visti attraverso il prisma del confronto tra il comunismo e la democrazia occidentale, l'URSS e gli Stati Uniti.

Il possesso monopolistico della bomba atomica consentiva agli Stati Uniti, come credevano, di dettare la propria volontà al mondo. Nel 1945 iniziò lo sviluppo dei piani per un attacco atomico contro l'URSS. I piani Pincher (1946), Broiler (1947) e Dropshot (1949) furono sviluppati in modo coerente. Gli storici americani, senza negare tali piani, affermano che si trattava solo di piani militari operativi elaborati in qualsiasi paese in caso di guerra. Ma dopo il bombardamento atomico di Hiroshima e Nagasaki, l'esistenza di tali piani non poteva che provocare una dura risposta da parte dell'Unione Sovietica.

Nel 1946 negli Stati Uniti fu creato un comando militare strategico, che controllava gli aerei che trasportavano armi atomiche. Nel 1948 i bombardieri atomici erano di stanza in Gran Bretagna e Germania Ovest. L’Unione Sovietica era circondata da una rete di basi militari americane. Nel 1949 erano più di 300.

Gli Stati Uniti perseguirono una politica di creazione di blocchi politico-militari contro l’URSS. Nel 1949 venne creato il blocco Nord Atlantico (NATO). È stato intrapreso un corso per ripristinare il potenziale militare della Germania. Nel 1949, in violazione degli accordi di Yalta e Potsdam, fu creata la Repubblica Federale Tedesca da tre zone di occupazione: britannica, americana e francese, che nello stesso anno aderirono alla NATO.

Anche l’Unione Sovietica perseguì una politica di confronto. Le azioni dell'URSS sulla scena internazionale non sono state sempre pensate e la sua politica non può essere definita del tutto pacifica. Pertanto, l’inizio della Guerra Fredda fu in una certa misura provocato dalla politica dell’URSS nei confronti della Polonia. L'Unione Sovietica non ha accettato l'istituzione di elezioni generali in Polonia, ha rifiutato di restituire le terre polacche orientali ricevute in base al patto con la Germania. Anche I. Stalin, in tutta la sua politica estera, è partito dal concetto di dividere il mondo in due campi - nel campo dell'imperialismo guidato dagli Stati Uniti e nel campo del socialismo guidato dall'URSS - e ha osservato tutti gli eventi del mondo attraverso il prisma del confronto tra questi due campi.

Quindi, in un incontro segreto al Cremlino nel gennaio 1951. JV Stalin dichiarò che era possibile "instaurare il socialismo in tutta Europa" entro i "prossimi quattro anni" e che la politica estera ed interna dei paesi "democratici popolari" a guida comunista doveva essere subordinata a questo obiettivo. “Avevamo le nostre speranze”, ricordò in seguito N.S. Krusciov, “proprio come la Russia è uscita dalla prima guerra mondiale, ha portato avanti una rivoluzione e ha instaurato il potere sovietico, anche l’Europa, sopravvissuta alla catastrofe della seconda guerra mondiale, potrebbe diventare sovietica. . Tutti seguirebbero allora la strada dal capitalismo al socialismo. Stalin era convinto che la Germania del dopoguerra avrebbe organizzato una rivoluzione e creato uno stato proletario... Ci credevamo tutti. Avevamo le stesse speranze per Francia e Italia."

Nel 1949 fu testata una bomba atomica in URSS e nel 1953 fu creata una bomba termonucleare. La creazione di armi atomiche nell’URSS fu una risposta al ricatto atomico americano, ma segnò l’inizio di una corsa agli armamenti tra USA e URSS.

In opposizione al blocco degli stati occidentali, cominciò a prendere forma un'unione economica e politico-militare dei paesi socialisti. Nel 1949 fu istituito il Consiglio di mutua assistenza economica, un organo per la cooperazione economica tra gli stati dell'Europa orientale.

Risanamento e sviluppo dell'economia nazionale

L’Unione Sovietica uscì dalla guerra con enormi perdite umane e materiali. Furono distrutte 1710 città, oltre 70mila villaggi e frazioni, 32mila imprese industriali. I danni diretti causati dalla guerra superarono il 30% della ricchezza nazionale.

Nel marzo 1946 il Soviet Supremo dell’URSS adottò il quarto piano quinquennale. Si prevedeva non solo di ripristinare l'economia nazionale, ma anche di superare del 48% il livello di produzione industriale prebellico. Si prevedeva di investire 250 miliardi di rubli nell'economia nazionale e, come negli anni dell'industrializzazione, questi fondi sarebbero stati ricevuti a spese della popolazione del paese, principalmente dei contadini.

Durante gli anni della guerra, l'intera economia fu ricostruita sul piede di guerra, la produzione di beni fu addirittura interrotta. Un'enorme massa di denaro, non garantita da beni, veniva depositata nelle mani della popolazione. Per alleviare la pressione di questa massa sul mercato, nel 1947 fu attuata una riforma monetaria confiscatoria. Il denaro che era nelle mani della popolazione veniva scambiato in un rapporto di 10:1. Un regime più favorevole era previsto per i fondi tenuti sui conti personali delle casse di risparmio. Ma questo vantaggio riguardava solo pochi, perché l'importo dei depositi era 15 volte inferiore al fondo salariale annuale dei lavoratori e degli impiegati, in altre parole, i magri risparmi dei cittadini venivano poi conservati in “brocche” a casa. Ciononostante la riforma contribuì in breve tempo a fermare l’inflazione e a stabilizzare il sistema finanziario sconvolto dalla guerra. Ancora più importante fu la simultanea abolizione della carta di distribuzione dei beni, che si trasformò in una sorta di simbolo dei tempi duri della guerra, contemporaneamente alla riforma monetaria. Successivamente, il governo iniziò un graduale aumento dei salari dei lavoratori e dei dipendenti, nonché una regolare diminuzione dei prezzi al dettaglio dei beni di consumo: fu effettuato ogni anno dal 1948 al 1954. Tuttavia, allo stesso tempo, fu creato un programma in corso di attuazione la distribuzione forzata di titoli di Stato, per il cui acquisto sono stati necessari in media 1-1,5 stipendi mensili all'anno. Ciò ha notevolmente svalutato il guadagno della popolazione derivante dalla riduzione dei prezzi. Tuttavia, l’entità dei salari reali dei lavoratori e dei dipendenti è lentamente aumentata. Se nel 1944 era al 64% del livello del 1928, nel 1948 era al 59%, nel 1952 era già al 94% e nel 1954 al 119%. Furono ripristinate le ferie e la giornata lavorativa di 8 ore, furono migliorati i servizi medici e sanatoriali per i lavoratori. Nel 1948-1950. circa 5,5 milioni di lavoratori e impiegati hanno ricevuto voucher a spese dei sindacati in sanatori, dispensari e case di riposo.

Dopo la riforma fu abolito il sistema delle carte introdotto durante gli anni della guerra. Tuttavia, i prezzi dei prodotti alimentari e dei beni di consumo erano in media 3 volte più alti rispetto a quelli prebellici. Come negli anni dell’industrializzazione, furono concessi prestiti statali alla popolazione. Queste misure drastiche hanno permesso all’economia di riprendersi.

Il ripristino dell'industria distrutta è proceduto a un ritmo estremamente rapido. Nel 1946 si verificò un certo declino legato alla conversione, e dal 1947 iniziò una crescita costante. Nel 1948, il livello prebellico della produzione industriale fu superato e, alla fine del piano quinquennale, superò il livello del 1940 del 70%, invece del previsto 48%. Ciò fu ottenuto attraverso il rinnovamento della produzione nei territori liberati dall'occupazione fascista. Le fabbriche restaurate furono dotate di attrezzature prodotte in fabbriche tedesche e fornite come riparazione. In totale, nelle regioni occidentali sono state risanate e rilanciate 3.200 imprese. Hanno prodotto prodotti pacifici, mentre le imprese di difesa sono rimaste dove sono state evacuate: negli Urali e in Siberia.

Lo sviluppo dell’economia del dopoguerra fu unilaterale. L'enfasi principale è stata posta sullo sviluppo dell'industria pesante, a scapito dell'industria leggera e dell'agricoltura. Gli investimenti nell'industria sono stati indirizzati per l'88% all'ingegneria meccanica. La produzione di beni di consumo è aumentata in modo estremamente lento, mancava il più necessario. I trasporti sono rimasti fortemente indietro, soprattutto la costruzione di strade. In sostanza, non vi è stata alcuna costruzione di case popolari, anzi, il governo ha scaricato queste preoccupazioni sulle spalle dei cittadini stessi.

La situazione nel settore agricolo era particolarmente difficile. Solo il 7% degli stanziamenti totali è stato destinato al suo sviluppo nel quarto piano quinquennale. Sono andati principalmente alla costruzione di fabbriche di trattori. Con l'aiuto delle macchine veniva eseguita solo l'aratura dei campi e la raccolta del grano, tutto il resto veniva fatto a mano. Il villaggio non era elettrificato. Nel 1953 solo il 15% delle fattorie collettive riceveva elettricità.

L'onere principale del restauro ricadde sul villaggio. Lo Stato ha ritirato sotto forma di tasse e consegne obbligatorie più del 50% della produzione delle fattorie collettive e statali. I prezzi d'acquisto dei prodotti agricoli non sono cambiati dal 1928, mentre per i prodotti industriali sono aumentati di 20 volte durante questo periodo. In termini di giorni lavorativi, il coltivatore collettivo riceveva meno all'anno di quanto guadagnava l'operaio al mese. In pratica i contadini collettivi lavoravano gratuitamente nella fattoria collettiva e vivevano a spese degli appezzamenti domestici.

Alla fine degli anni '40. Anche gli appezzamenti domestici erano pesantemente tassati. I contadini iniziarono a sbarazzarsi del bestiame e ad abbattere gli alberi da frutto, poiché non potevano permettersi di pagare le tasse. I contadini non potevano lasciare il villaggio perché non avevano il passaporto. Tuttavia, la popolazione rurale stava diminuendo: i contadini venivano reclutati per cantieri, fabbriche e disboscamento. Nel 1950 la popolazione rurale era dimezzata rispetto al 1940.

L'ultima indipendenza delle fattorie collettive è stata liquidata. I comitati distrettuali del partito rimuovevano e nominavano presidenti, dettando cosa, dove e quando seminare. Il loro compito principale era sequestrare quanti più prodotti agricoli possibile.

Alla fine del quarto piano quinquennale si è verificato un certo aumento del tenore di vita nelle città. Si iniziò a praticare una riduzione annuale dei prezzi. Nel 1950, i salari reali avevano raggiunto il livello del 1940, ma non dobbiamo dimenticare che questo livello era pari solo a quello del 1928, cioè non vi fu alcun aumento.

Dopo la morte di I. V. Stalin, i nuovi leader del paese ereditarono un'eredità estremamente difficile. Il villaggio era in rovina, la minaccia della carestia incombeva sul paese. Il nuovo presidente del Consiglio dei ministri, G. M. Malenkov, ha annunciato che ora è necessario aumentare la produzione di beni di consumo, indirizzare più investimenti di capitale allo sviluppo dell'industria leggera e fornire alla popolazione una quantità sufficiente di cibo nel più breve tempo possibile. tempo possibile. Innanzitutto era necessario fermare il degrado del borgo.

Nel 1953 fu attuata una riforma fiscale, le tasse sui terreni personali furono dimezzate. Ora la tassa veniva riscossa solo sulla terra e non sul bestiame e sugli alberi. Nel settembre 1953 si tenne un plenum del Comitato Centrale sullo sviluppo dell'agricoltura. I prezzi di acquisto dei prodotti agricoli sono aumentati in modo significativo (3-6 volte) e l'imposta sugli agricoltori collettivi è stata ridotta di 2,5 volte. L'indipendenza dei colcos e dei sovcos venne ampliata, essi eliminarono la meschina tutela dei comitati distrettuali del partito. Il 1953 segnò una svolta nella storia della campagna sovietica. Ha cessato di essere considerato solo come una fonte di fondi e risorse per l'industria.

Il problema del grano nel paese era grave ed erano necessarie soluzioni di emergenza immediate. È nata l'idea di aumentare drasticamente la produzione di grano introducendo ulteriori terreni in circolazione nell'est del paese (in Siberia, Kazakistan). Il paese aveva un eccesso di risorse lavorative e terreni fertili incolti.

Rafforzare il controllo ideologico del potere. Repressione in ambito politico e culturale

Dopo la fine della Grande Guerra Patriottica, iniziò la ristrutturazione dell'amministrazione del Paese, il ritorno dai metodi militari a quelli pacifici. Nel settembre 1945 il Comitato di Difesa dello Stato fu sciolto. Ma, in realtà, non vi è stato alcun ritorno nemmeno ai metodi di leadership che esistevano prima della guerra. Forme di leadership che si erano radicate durante gli anni della guerra e divennero abituali continuarono ad essere praticate. Il Consiglio Supremo si riuniva una volta all'anno per approvare il bilancio. Il Consiglio dei ministri non ha svolto un ruolo significativo, tutte le questioni importanti sono state decise durante le riunioni di una cerchia molto ristretta dell'entourage di Stalin. Per 13 anni non fu convocato alcun congresso del partito e durante questo periodo si tenne un plenum del Comitato Centrale solo una volta. Tutte le questioni del partito furono risolte nella stessa ristretta cerchia dei "soci di Stalin", che comprendeva V. Molotov, L. Beria, G. Malenkov, L. Kaganovich, N. Krusciov, K. Voroshilov, N. Voznesensky, A. Zhdanov, A. Andreev. Il regime del potere personale di I. Stalin, instaurato dalla fine degli anni '30, raggiunse il suo massimo sviluppo.

Nella seconda metà degli anni '40. riprese la repressione di massa. Le persone rilasciate dai campi durante l'anno di guerra furono nuovamente arrestate. Le repressioni non raggiunsero la portata degli anni '30, non ci furono processi farsa di alto profilo, ma furono piuttosto ampi, si trattava di centinaia di migliaia. Il più grande fu il "caso Leningrado" (1948), quando figure di spicco come il presidente della Commissione statale per la pianificazione N. Voznesensky, il segretario del Comitato centrale del PCUS A. Kuznetsov, la Presovmina RSFSR M. Rodionov, il capo dell'organizzazione del partito di Leningrado P. Popkov furono arrestati e fucilati segretamente e altri. Alcuni storici ritengono che questo caso sia stato il risultato di una lotta per il potere nel partito di due gruppi: A. Zhdanov e G. Malenkov - L. Beria . I vincitori si sono occupati dei perdenti. Tra la fine degli anni '40 e l'inizio degli anni '50. Nell'URSS si svolse un'ampia campagna antisemita. Nel 1948 iniziarono gli arresti di rappresentanti dell'intellighenzia europea. Ha trovato il nome della campagna contro il "cosmopolitismo senza radici". In un clima di segretezza, i membri del Comitato europeo antifascista furono condannati a morte e fucilati. Nel gennaio 1953, un gruppo di medici dell'ospedale del Cremlino, ebrei di nazionalità, furono accusati di aver ucciso, con un trattamento improprio, i segretari del Comitato centrale Zhdanov e Shcherbakov e stavano preparando l'assassinio di Stalin. Questi medici avrebbero agito su istruzioni delle organizzazioni sioniste internazionali. Si stava preparando una nuova ondata di terrore di massa, che solo evitò la morte di I. Stalin nel marzo 1953.

Dopo la morte di I. Stalin, fu creata una direzione collettiva del paese e del partito. G. Malenkov divenne presidente del Consiglio dei ministri, i suoi vice furono L. Beria, V. Molotov, N. Bulganin, L. Koganovich. K.Voroshilov divenne presidente del Presidium del Soviet Supremo dell'URSS e N.S. Krusciov prese la carica di segretario del Comitato Centrale del PCUS. È iniziato l’allentamento della politica interna. Immediatamente, il 4 aprile 1953, ebbe luogo la riabilitazione nel “caso dei medici”. Cominciarono a tornare persone provenienti dai campi e dagli esiliati.

Nel luglio 1953, il plenum del Comitato Centrale discusse il “caso Beria”. L. Beria guidava le agenzie di sicurezza e affari interni, era il leader diretto delle repressioni. È stato accusato di aver tentato una cospirazione per prendere il potere. L. Beria e sei dei suoi più stretti collaboratori furono condannati a morte.

Dopo l'esecuzione di L. Beria si cominciò a parlare apertamente di repressioni di massa e abusi di potere. È iniziata la riabilitazione di massa dei condannati per crimini politici. Nel settembre 1953 furono sciolti un incontro speciale sotto il distretto militare di Mosca dell'URSS e altri organi di emergenza extragiudiziali.

La vittoria nella Grande Guerra Patriottica cambiò la psicologia del popolo sovietico. Aumento drammatico dell'autostima e del patriottismo. Milioni di sovietici nelle file dell'Armata Rossa viaggiarono all'estero, ampliando notevolmente i loro orizzonti. Gli stereotipi ideologici primitivi non funzionano più. Nel paese è apparso un enorme interesse per i valori culturali ed è iniziato un ripensamento del passato storico.

La leadership stalinista aveva paura dello sviluppo di un pensiero vivo, incontrollabile, cercava di far rivivere l'atmosfera di paura, denuncia totalitaria, isteria ideologica, caratteristica della fine degli anni '30. Nell'estate del 1946 fu lanciata un'ampia offensiva nel campo della cultura, strettamente associata al nome di uno dei soci di I. Stalin A. Zhdanov e passò alla storia sotto il nome di "Zhdanovshchina".

I primi oggetti degli attacchi furono la letteratura, il cinema, il teatro. 14 agosto 1946 Il Comitato Centrale del PCUS ha attaccato le riviste "Zvezda" e "Leningrado": la prima è stata rimproverata e la seconda è stata chiusa. Il motivo fu la pubblicazione delle opere della poetessa A. Akhmatova e del satirico M. Zoshchenko. Le riviste furono accusate di essere diventate veicolo di "un'ideologia estranea allo spirito del partito". L'incontro dell'Unione degli scrittori, tenuto dallo stesso A. Zhdanov, ha escluso A. Akhmatova e M. Zoshchenko dai ranghi di questa organizzazione.

Il 4 settembre, una nuova risoluzione del Comitato Centrale ha criticato una serie di film "senza principi". Si diceva che la letteratura e l'arte dovevano essere "messe al servizio dell'educazione comunista delle masse", che dovevano attuare coerentemente il principio del "realismo socialista", la propaganda dell'ideologia comunista.

Come risultato dell'attuazione di tale linea nella letteratura e nell'arte sovietica, fu stabilito il principio di non conflitto, "verniciatura della realtà". Gli scrittori avevano paura di sollevare domande e problemi acuti, i registi evitavano di mostrare la vita reale, ma come dovrebbe essere, in conformità con le normative ufficiali. Se appariva un eroe negativo, alla fine si rivelò essere una spia straniera. Esempi di questo approccio furono i libri di S. Babaevskij "Il cavaliere della stella d'oro", M. Bubennov "Betulla bianca", i film "Cosacchi di Kuban", ecc. Lo stile del realismo socialista è stato stabilito nella pittura. La trama più caratteristica era quella degli operai o dei contadini collettivi che stavano davanti all'altoforno o al timone di una mietitrebbia, o su tavole imbandite di cibo, brindando al grande Stalin. Solo nelle opere dedicate all'impresa del popolo sovietico nella Grande Guerra Patriottica si potevano trovare personaggi vividi, immagini veritiere di persone viventi.

Già l’estate successiva la campagna ideologica si estese alle scienze sociali. È stato sferrato un attacco sul fronte filosofico. Il 24 giugno 1947, A. Zhdanov tenne un incontro di filosofi, in cui la "Storia della filosofia occidentale" di G. Aleksandrov fu condannata per "eccessiva tolleranza" nei confronti della filosofia ideologica e borghese. Si è proposto di partire dal principio di "partigianeria", di condurre polemiche tendenziose a scapito di uno studio concreto di idee e fatti. Tali requisiti furono applicati categoricamente a tutte le scienze sociali: storia, economia politica, ecc.

Anche la musica è entrata nella sfera della lotta: tutti i compositori eccezionali hanno sperimentato la gravità delle accuse. Il pretesto fu l'esecuzione nel dicembre 1947 di tre opere commissionate per il trentesimo anniversario della Rivoluzione d'Ottobre: ​​la Sesta Sinfonia di S. Prokofiev, "Poesie" di A. Khachaturian e l'opera di V. Muradeli "La Grande Amicizia". Questi compositori, così come D. Shostakovich, N. Myaskovsky e altri, furono accusati di aderire a una "direzione formalista e anti-folk" e furono incoraggiati a utilizzare l'esperienza dell'opera classica russa e della musica popolare tradizionale in modo più ampio. Il risultato della decisione fu un'epurazione nell'Unione dei compositori.

Il controllo ideologico fu esteso a tutte le sfere della vita spirituale. Con la stessa sicurezza che nella storia e nella filosofia, il partito ha agito come legislatore in linguistica, biologia e matematica. La meccanica ondulatoria e la cibernetica furono condannate come "pseudoscienze borghesi". La teoria pseudoscientifica dell'ereditarietà di T. Lysenko è stata stabilita in biologia. Alla fine degli anni '30. lui, divenuto presidente dell'Accademia delle scienze agrarie dell'Unione, iniziò la persecuzione dei suoi oppositori scientifici: scienziati di genetica, "pugni dalla scienza", come li chiamava. Nel 1940 ottenne l'arresto del principale biologo sovietico N. Vavilov, che morì in prigione. Nel 1947-1948. riprese la persecuzione dei genetisti. La genetica fu dichiarata “la ragazza corrotta dell'imperialismo”, centinaia di biologi furono espulsi dall'Accademia e dalle università. T. Lysenko ha sfruttato l'atmosfera prevalente nella scienza e nella cultura per affrontare gli oppositori, offrendo alla leadership del paese, la cui agricoltura era in rovina, le prospettive di un aumento senza precedenti della produttività, "trasformazione della natura".

Dalla fine del 1948 le campagne ideologiche presero una nuova direzione. La sua base era la "lotta contro il servilismo" davanti all'Occidente. Questo aspetto dell'offensiva ideologica fu particolarmente violento. Si basava sul desiderio di isolarsi dagli stati occidentali con la "cortina di ferro", sulla paura dell'influenza "borghese", sui dubbi sulla superiorità dell'ideologia e dello stile di vita sovietici. I sentimenti nazionalisti iniziarono a gonfiarsi. Tutta la cultura occidentale è stata dichiarata interamente "borghese", ostile. Iniziò la pubblicazione sistematica di articoli che affermavano il primato dei russi in vari campi della conoscenza, della letteratura e dell'arte. La tecnologia della produzione dell'acciaio non è stata sviluppata da Bessemer, Marten e Semens, ma dal russo Chernov; la lampadina elettrica non è stata inventata da Edison, ma da Lodygin; la locomotiva non è Stephenson, ma il padre e il figlio dei Cherepanov, ecc. Qualsiasi invenzione, dalla bicicletta all'aereo, è stata dichiarata frutto dell'ingegno dei talenti russi. È iniziata una rivalutazione del passato storico. Se V. I. Lenin chiamava la Russia zarista una "prigione di popoli", allora ora tutte le guerre condotte dalla Russia zarista venivano dichiarate giuste e progressiste, le conquiste coloniali venivano esaltate come fenomeni positivi. Allo stesso tempo, è stata lanciata una lotta contro il nazionalismo dei popoli non russi. L'epopea nazionale di un certo numero di popoli è stata criticata per il suo "orientamento clericale e antipopolare", è stato rivisto il ruolo nella storia di alcune personalità, in particolare Shamil, il leader della lotta per l'indipendenza degli altipiani del Caucaso .

La campagna contro la "sottomissione" ha portato alla scoperta di un nuovo fenomeno: il "cosmopolitismo". Era necessaria l'immagine del nemico, e il cosmopolita divenne un tale nemico: "un uomo senza clan e tribù", che si inchinava all'Occidente e odiava la Patria. La critica al cosmopolitismo assunse un carattere sempre più antisemita. Iniziò la persecuzione degli ebrei: le organizzazioni culturali ebraiche furono chiuse, numerosi rappresentanti dell'intellighenzia ebraica furono arrestati. Questa campagna culminò nel cosiddetto complotto dei medici. Solo la morte di I. Stalin pose fine all'ondata di antisemitismo.

Conclusione

Il 5 marzo 1953 morì I.V. Stalin. Alla fine della sua vita, quest’uomo aveva raggiunto l’apice del potere, costruendo sul sangue e sull’entusiasmo altruistico di decine di milioni di persone la seconda potenza mondiale più potente. Nell'espressione figurata di W. Churchill, Stalin "prese la Russia con una scarpa di rafia, ma la lasciò con armi atomiche". Ma anche allora il totalitarismo sovietico, da lui promosso, si trovava di fronte a due sfide del mondo capitalista, alle quali, come mostrava il futuro, non poteva dare una risposta adeguata.

Il primo è economico. Principali paesi occidentali a cavallo tra gli anni '40 e '50. entrarono nell'era della rivoluzione scientifica e tecnologica, che presto li portò a una nuova fase di sviluppo postindustriale. Si è verificato un divario rapidamente crescente nella qualità tecnologica delle potenzialità dell’economia di mercato occidentale e della direttiva sovietica. Quest'ultimo, a causa delle sue proprietà organiche intrinseche - eccessiva centralizzazione, mancanza di iniziativa e imprenditorialità in numerosi collegamenti strutturali della gestione economica, debole interesse materiale dei lavoratori per la qualità del lavoro - si è rivelato immune dall'introduzione delle ultime conquiste del pensiero scientifico e tecnico nella produzione su scala nazionale.

La seconda sfida è nel campo socio-politico e sociale. Ciò si esprimeva nel fatto che gli stati politici sviluppati continuavano ad aumentare costantemente il già elevato tenore di vita della popolazione, incomparabile con gli standard sovietici, e ad assicurare ampi diritti e libertà democratiche.

A rigor di termini, la pressione di questa sfida si è fatta sentire anche nei decenni precedenti. Si trattava proprio di neutralizzare l '"effetto dimostrativo" dell'Occidente tra URSS e Occidente, infatti, già dagli anni '20. il “sipario” è stato abbassato: dapprima relativamente leggero, permeabile, poi veramente “di ferro”. Si è rivelato irremovibile. Ma era un'impressione fuorviante.

Il “sipario” è stato sostenuto principalmente dalla macchina repressiva, che ha schiacciato con i suoi pesanti rulli tutti i germogli del libero pensiero e di un atteggiamento critico nei confronti della realtà dello stile di vita sovietico. Nel frattempo, le risorse di questa macchina, come verrà mostrato di seguito, si sono rivelate quasi completamente esaurite e le autorità, dopo la morte del dittatore, sono state costrette a iniziare a smantellarla. Inoltre, la "cortina di ferro" è stata sostenuta da una politica tradizionalmente isolazionista nel campo degli scambi culturali e dei legami pubblici e personali con il mondo capitalista. Durante gli anni della Guerra Fredda essa si intensificò ancora di più, abbracciando ambiti sempre nuovi delle relazioni internazionali. Il commercio con l'Occidente fu drasticamente ridotto, il che colpì dolorosamente l'economia sovietica, che fu privata dell'afflusso di tecnologie e attrezzature avanzate. Anche qui la leadership dell’URSS dovette presto riconsiderare la propria posizione e intraprendere la strada dello sviluppo di relazioni multilaterali con gli stati occidentali.

In questa situazione, la "cortina di ferro" ha cominciato ad "arrugginire" lentamente ma inevitabilmente. Ogni anno, per non parlare di un decennio, perdeva sempre più la capacità di proteggere la popolazione dalla "perniciosa influenza" dell'Occidente. E come risultato naturale, gli standard del “governo popolare socialista” e dell’uguaglianza nella povertà, impiantati dalla propaganda comunista, stavano perdendo la loro attrazione e il loro effetto magico per una parte considerevole della popolazione, lasciando il posto a crescenti dubbi sulla correttezza del modello. di sviluppo sociale “scelti” dalle generazioni più anziane. Il potenziale critico si è gradualmente accumulato tra la gente. E nessuna azione delle autorità ha potuto fermare questo processo, perché nel quadro del modello esistente era impossibile recidere le radici socioeconomiche e politiche che lo alimentano.

L’esperienza storica mostra che qualsiasi sistema sociale che non è in grado di rispondere efficacemente alle sfide fondamentali del tempo e dell’ambiente esterno, prima o poi entra in un periodo di crisi e decadenza generale. La questione di quando sia iniziata una simile serie in URSS è discutibile. Alcuni ricercatori lo datano alla metà degli anni '50, altri alla fine degli anni '70. o metà degli anni '80.

Comunque sia, la particolarità della crisi generale del modello sovietico di "socialismo di stato" totalitario è evidente: il suo carattere prolungato e lento. Ciò è stato spiegato sia dalle secolari tradizioni russe che dalle dimensioni del paese, dalle sue eccezionali risorse naturali, che in quantità crescenti sono state gettate spietatamente nella fornace della costosa economia direttiva e hanno sostenuto il fuoco della vita in essa. Su questa base, le autorità hanno assicurato il funzionamento, seppure a un livello basso, di un sistema di garanzie sociali, che ha permesso di evitare qualsiasi grave malcontento popolare.

Elenco della letteratura usata

1. Boffa J. Storia dell'Unione Sovietica. M., 1990. T. 2. Libro. 6.

2. Burlatsky F.M. Krusciov. Colpi a un ritratto politico // N.S. Krusciov. Materiali per la biografia. M., 1969.

3. Vern N. Storia dello stato sovietico 1990-1991. M., 1992. Cap. 9, 10, n. 1.

4. Zubkova E. Il dopoguerra: Malenkov, Krusciov e il "disgelo" // Storia della patria: persone, idee, soluzioni. Saggi sulla storia dello Stato sovietico. M., 1991.

5. Storia della Russia dall'antichità ai giorni nostri. /Ed. MN Zueva. M., 1994.

6. Storia della Russia. Manuale. Seconda edizione, rivista e ampliata / Orlov A.S., Georgiev V.A., Georgieva N.G., Sivokhina T.A. - M.: LLC "TK Velby", 2002. - 520 p.

4. Caratteristiche della trasformazione del sistema della pubblica amministrazione. A causa dell'incoerenza delle azioni della leadership politica del paese, guidata da L.I. Breznev sullo sviluppo della democrazia e sulla preservazione della pratica gestionale-amministrativa non ha superato le deformazioni della vita socio-politica. Sono emerse nuove distorsioni del processo politico. Il divario tra ufficiali...

200 persone e il razzo ha colpito il transatlantico quando ha lasciato il territorio dell'Unione. Il mondo era sotto shock. Ronald Reagan definì pubblicamente l'URSS un "impero del male". 10. Guerra in Afghanistan (12.12.1979 - 15.02.1989) Dopo la seconda guerra mondiale l'Afghanistan, che aveva lo status di stato neutrale, si trovava effettivamente nella sfera d'influenza sovietica. La cooperazione con l’URSS è stata molto stretta. Il Paese è costantemente...

Nuova qualità delle relazioni bilaterali, de Gaulle durante la sua trionfale visita a Bonn (1962) tenne un discorso in cui parlò del "grande popolo tedesco". Come diceva il generale, la seconda guerra mondiale va giudicata in termini di tragedia e non in termini di colpa. La politica di comprensione reciproca con l'Occidente ha fatto eco al chiarimento della situazione nei rapporti con l'Europa orientale. Nel dicembre del 1963...

Islanda e Svizzera) furono inviate speciali missioni americane, dotate di ampi diritti di controllo non solo sull'uso degli "aiuti", ma anche in relazione allo sviluppo economico di questi paesi nel loro insieme. L’assistenza è stata fornita dal bilancio federale degli Stati Uniti sotto forma di sovvenzioni e prestiti. La legge prevedeva la fornitura ai paesi europei principalmente di merci americane in eccedenza (cap. ...

Sviluppo socio-politico della Russia dopo la seconda guerra mondiale

PIANO

1. Il peso della guerra fredda.

2. Nomina politica di N. Kruscev. problemi nazionali.

3. Ideologia e pratica del nuovo corso “democratico”. "Scongelare".

4. Caratteristiche della trasformazione del sistema della pubblica amministrazione.

5. Politica estera conservatrice.

1. Il peso della guerra fredda.

Dopo la seconda guerra mondiale, sulla scena mondiale si scontrarono due diverse linee politiche, piattaforme opposte. Uno è stato difeso dall’Unione Sovietica e dai paesi a democrazia popolare, l’altro dagli stati capitalisti. Il confronto tra questi due sistemi portò alla Guerra Fredda.

Durante la Guerra Fredda, le regole del gioco sulla scena internazionale furono semplificate all’estremo. L’eccessiva ideologizzazione delle relazioni interstatali ha dato origine a una visione del mondo in bianco e nero, chiaramente divisa in “noi” e “loro”, “amici” e “nemici”. Ogni “vittoria” per gli Stati Uniti veniva automaticamente considerata una “perdita” per l’URSS, e viceversa. Dal punto di vista dei principali partecipanti al confronto, la quintessenza della saggezza in politica estera è stata espressa dal vecchio slogan: "Chi non è con noi è contro di noi". Secondo questa logica, ogni paese doveva definire chiaramente il proprio posto da una parte o dall’altra in questo confronto globale.

La Guerra Fredda è stata in gran parte la scelta dei politici americani che cercavano mezzi per mobilitare la loro società a sostegno del violento corso globalista di Washington. La scelta della “guerra fredda” ha permesso a Stalin di mantenere nella nostra società il sentimento di una “fortezza assediata”, di cui aveva bisogno per rafforzare il regime del potere personale, ha dato un altro motivo per sopprimere ogni manifestazione di “libero pensiero”, che è stata immediatamente dichiarato un “sabotaggio ideologico” dell’imperialismo. La logica del confronto esonera anche dalla necessità di cercare compromessi e di tener conto degli interessi dei partner sulla scena internazionale, tenendo conto delle loro posizioni o delle peculiarità del percorso che scelgono (Kommunist. 1990. No. 7. P. 81.)

L’ideologia e la pratica dello stalinismo hanno lasciato un’impronta negativa sul rapporto dell’Unione Sovietica con il mondo esterno. Si basavano principalmente su idee sull’inevitabile e imminente collasso del sistema borghese, sull’inconciliabilità delle contraddizioni tra socialismo e capitalismo e sull’aggravarsi della lotta ideologica man mano che il socialismo veniva costruito.

L'espansione, dopo la seconda guerra mondiale, della comunità dei paesi che hanno intrapreso la via dello sviluppo socialista non ha portato ad un indebolimento dell'ideologia della “fortezza assediata”. Al contrario, anche la maggior parte di questi paesi è stata trascinata nell’orbita dello scontro conflittuale.

In questa situazione, nelle relazioni internazionali è emersa una struttura bipolare, in cui il ruolo dei principali antagonisti apparteneva all'URSS e agli Stati Uniti.

Come risultato del processo di disimpegno politico, molti accordi e istituzioni creati per mantenere la pace e la cooperazione hanno cessato di funzionare. Il lavoro alle Nazioni Unite sulle questioni fondamentali del disarmo mondiale era paralizzato. Nel giugno 1950 I.V. Stalin diede istruzioni di boicottare il lavoro del Consiglio di Sicurezza, dichiarando che l'ONU ormai non era tanto un'organizzazione mondiale quanto un'organizzazione per gli americani, che agisce per volere degli aggressori americani.

Nel 1949, le potenze occidentali, guidate dagli Stati Uniti, crearono l’organizzazione politico-militare del Patto del Nord Atlantico (NATO). Poi successivamente nel 1954 e nel 1955. ci sono altri due blocchi: SEATO e CENTO. Gli Stati Uniti, la Gran Bretagna e la Francia hanno coinvolto in questi raggruppamenti militari altri 25 stati dell'Europa, del Medio Oriente e dell'Asia.

A loro volta, l'Unione Sovietica, la Bulgaria, l'Ungheria, la Germania dell'Est, la Polonia, la Romania, la Cecoslovacchia e l'Albania firmarono nel maggio 1955 a Varsavia un accordo di amicizia, cooperazione e assistenza reciproca. Nasce l’Organizzazione del Trattato di Varsavia.

In Occidente, l'emergere della NATO è stata spiegata dalla "minaccia sovietica", sottolineando diligentemente il ruolo difensivo e di mantenimento della pace di questa organizzazione. E in Unione Sovietica, non senza ragione, credevano che fosse la formazione del blocco NATO a rappresentare una minaccia per la sua sicurezza e che la creazione dell'Organizzazione del Trattato di Varsavia nel 1955 fosse solo un mezzo per neutralizzare questa minaccia.

Una delle questioni più importanti emerse nelle relazioni internazionali a seguito della seconda guerra mondiale fu la "questione tedesca". Alla Conferenza di Potsdam (17 luglio - 2 agosto 1945), i capi dei governi dell'URSS, degli Stati Uniti e della Gran Bretagna adottarono decisioni sulla smilitarizzazione e denazificazione della Germania, che prevedevano che, come condizioni della resa incondizionata e della Una volta soddisfatte le decisioni della conferenza, il popolo tedesco dovrà decidere da solo le modalità della propria struttura socio-economica e statale. Per la realizzazione degli obiettivi dichiarati in Germania è stato istituito un regime temporaneo di occupazione quadripartita.

Tuttavia, grazie agli sforzi degli Stati Uniti e delle altre potenze occidentali, che puntarono alla scissione della Germania, nel settembre 1949 si formò la Repubblica federale di Germania. Successivamente, nell'ottobre 1949, nella parte orientale della Germania si formò un altro stato tedesco, la DDR.

Nel 1948-1949. Gli Stati Uniti approvarono una serie di leggi sul controllo delle esportazioni che costituirono una vera e propria “guerra economica” contro l’Unione Sovietica. Furono stilati elenchi dei cosiddetti "beni strategici" che non potevano essere esportati nei paesi socialisti. Nel 1948 il Congresso degli Stati Uniti adottò il “Piano Marshall” – una legge sulla cooperazione economica tra Stati Uniti ed Europa.

A sua volta, I.V. Stalin avanzò il concetto che il mercato unico mondiale sarebbe crollato e si sarebbero formati due mercati mondiali paralleli: i paesi del campo democratico pacifico e i paesi del campo aggressivo e imperialista. Ci si aspettava che il primo sarebbe cresciuto costantemente, mentre il secondo si sarebbe ridotto e degradato. E come fenomeno positivo è stata considerata l’assenza di legami tra il sistema economico socialista e quello capitalista. Di fatto, il mercato socialista mondiale significava l’isolamento di un gruppo di paesi dal mercato mondiale. Questi paesi mantenevano contatti economici praticamente solo tra loro.

Nelle condizioni attuali, l’emergere di conflitti militari tra forze politiche opposte non era solo ipoteticamente reale, ma anche praticamente possibile in qualsiasi regione della comunità mondiale. A questo proposito, il conflitto militare più grave dei primi anni '50. C'è stata una guerra tra la Corea del Nord e quella del Sud nella penisola coreana. Alla guerra presero parte anche rappresentanti delle forze armate dell'Unione Sovietica e degli Stati Uniti d'America.

Il 5 marzo 1953 I.V. morì. Stalin, che per molti anni fu a capo del partito e dello Stato. Con la morte di Stalin si chiude un’intera epoca. L'era in cui il sistema totalitario, basato sul partito e sull'apparato sovietico, si sviluppò e si rafforzò. Questo sistema è penetrato in tutti i pori della politica, dell’economia, della cultura e dell’ideologia.

Dove potrebbe andare il Paese dopo la morte di Stalin? In una certa misura, la risposta a questa domanda deve essere ricercata nei rapporti di forza nello strato più alto della leadership del partito-stato. O era possibile la continuazione dello stalinismo, o una sua attenuazione mantenendo il corso politico generale, o una svolta verso una destalinizzazione radicale. La destalinizzazione non significava l’eliminazione del sistema di comando amministrativo. La società nel suo insieme non era ancora pronta per questo. Potrebbe trattarsi solo di un’attenuazione radicale dell’eredità dello stalinismo: la liberazione di coloro che erano repressi, una svolta verso la soluzione dei problemi agrari più acuti e il passaggio ad altre riforme democratiche.

Approfittando dell'amnistia dichiarata in occasione del lutto, Beria, che in quegli anni era ministro degli Interni, nonché vicepresidente del Consiglio dei ministri dell'URSS, ordinò la liberazione di pericolosi criminali, il che aggravò notevolmente la situazione situazione nel paese. Ciò è stato richiesto da Beria per ottenere l'introduzione di poteri di emergenza e prendere il potere al momento opportuno.

2. Nomina politica di N. Kruscev. problemi nazionali.

N.S. ha mostrato un'attività insolita in questo momento. Krusciov. Dal 1924 lavorò nel partito e percorse tutti i gradini della scala dell'apparato. Per molti anni ha lavorato con I.V. Stalin, N.S. Lo stesso Krusciov fu coinvolto nelle repressioni staliniste, firmò le sentenze, denunciò i "traditori". Ma c'era qualcosa nel suo lavoro che lo distingueva dagli altri.

A metà luglio 1953, in uno degli incontri al Cremlino, presieduto da G.M. Malenkov, che in quegli anni era presidente del Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS, Krusciov lanciò accuse contro il capo degli organi statali per gli affari interni e la sicurezza dello stato, Beria. Krusciov fu sostenuto da N.A. Bulganin, V.M. Molotov e altri leader di partito e di stato. Diversi ufficiali di alto rango, sotto la direzione di Malenkov, arrestarono Beria. Il lato militare di questa azione politica fu guidato da G.K. Zukov. Su suo ordine, le divisioni corazzate Kantemirovskaya e Tamanskaya furono portate a Mosca. La rimozione di Beria e dei suoi principali assistenti dalla leadership, quindi un processo segreto e la successiva esecuzione degli stessi hanno evitato una catastrofe politica.

Nel settembre 1953 N.S. Krusciov fu eletto Primo Segretario del Comitato Centrale del PCUS. "Disgelo" - così simbolicamente segnato nella mente delle persone il periodo immediatamente precedente al XX Congresso del Partito Comunista.

Nel febbraio 1956 ebbe luogo il XX Congresso del PCUS. È stata una convenzione davvero storica. Il congresso condannò il culto della personalità di Stalin e stabilì la rotta del partito verso un'ampia democratizzazione della società sovietica. Questo è stato il grande merito politico di Krusciov, che ha deciso di democratizzare la vita sociale dell'Unione Sovietica.

Il processo di rinnovamento di varie sfere della vita sociale e politica dello Stato sovietico, iniziato dopo la morte di Stalin, si è sviluppato in modo particolarmente attivo sulla base delle decisioni del 20° Congresso del PCUS. Innanzitutto è iniziato con il ripristino delle basi democratiche per le attività del partito e delle autorità statali. Furono chiarite le funzioni delle organizzazioni di partito: queste ultime furono liberate dai compiti di gestione operativa ed economica. Questi compiti furono trasferiti a speciali organi di gestione economica. Il partito ha avuto l'opportunità di concentrarsi sullo sviluppo di programmi strategici per lo sviluppo socio-economico del Paese, sulla scelta delle aree prioritarie e sui mezzi per la loro attuazione. Allo stesso tempo, fu intensificata l'attività dei Soviet, dei sindacati e del Komsomol nella direzione dello sviluppo dell'indipendenza e dell'iniziativa.

Dopo il XX Congresso, l'ex entourage stalinista - V.M. Molotov, L.M. Kaganovich, G.M. Malenkov prese una posizione antagonista nei confronti di N.S. Krusciov e le riforme in corso.

C'era anche un motivo comune contro N.S. Krusciov. Nelle sue attività iniziarono a influenzare chiaramente le tendenze e l'ambizione del "leader", la fede nell'infallibilità dei propri giudizi e decisioni, ignorando le altre opinioni.

Tuttavia, il Plenum del Comitato Centrale, riunitosi il 22 giugno 1957, diede fiducia a N.S. Krusciov e rimosse Malenkov, Molotov, Kaganovich e i loro sostenitori dalla leadership.

Di conseguenza è stato rimosso il freno al processo di riabilitazione delle vittime del terrore politico. Nel 1954-1961. 737.182 persone sono state riabilitate (Gazzetta governativa. 1990. No. 7. P. 11). Il Comitato di controllo del partito sotto il Comitato centrale del PCUS e gli organi locali del partito riabilitarono 30.954 comunisti (molti postumi) dalle fila del partito con accuse politiche infondate durante il periodo dal 20° al 22° Congresso del PCUS.

Il lavoro per risolvere il problema della riabilitazione di un certo numero di popoli dell'Unione Sovietica repressi durante la Grande Guerra Patriottica è iniziato molto seriamente. Si trattava principalmente di popoli che vivevano nella Federazione Russa. I tedeschi della regione del Volga, i tartari della Crimea, i ceceni, gli ingusci e i balcari del Caucaso settentrionale, i calmucchi, i turchi mescheti sperimentarono l'arbitrarietà stalinista delle repressioni. Sono stati "tirati fuori" con la forza dalle loro case. Popoli diversi migrarono, ma le forme e i metodi di reinsediamento erano gli stessi. Le differenze sono state riscontrate solo nelle motivazioni del processo di reinsediamento. Ma avevano anche un "denominatore comune": l'atteggiamento ostile di singoli settori di questi popoli nei confronti del governo sovietico.

I tedeschi sovietici furono sfrattati presumibilmente per gli stretti legami con gli invasori tedeschi. Con un decreto del Presidium del Soviet Supremo dell'URSS del 28 agosto 1941, 380.000 tedeschi del Volga furono reinsediati in Siberia, Altai, Kazakistan e Buriazia (Pravda. 1941. 29 agosto). Nel febbraio 1944 la Repubblica socialista sovietica autonoma ceceno-inguscia fu liquidata “per la lotta armata organizzata contro le bande sovversive dell'Armata Rossa nelle retrovie sovietiche (Pravda. 1944, 23 febbraio). L’assurdità di questa accusa è evidente. La Ceceno-Inguscezia non era soggetta all'occupazione e la sua popolazione maschile adulta era principalmente nell'esercito. Sono stati sfrattati soprattutto anziani, donne e bambini. Quasi 150.000 ceceni e ingusci furono reinsediati in Kazakistan e Kirghizistan. Solo nel periodo febbraio-marzo 1944, più di 600.000 ceceni, ingusci, karacais e balcari furono reinsediati per la residenza permanente in Kazakistan e Kirghizistan. Tra loro c'erano rappresentanti di altri piccoli popoli che vivevano nel Caucaso settentrionale: greci, turchi, curdi, ecc. Tutti loro erano chiamati coloni speciali, contingente speciale. Nel novembre 1944, turchi, curdi e Hemshils furono reinsediati dalla Georgia (Kommunist. 1991, n. 3). Il reinsediamento speciale è continuato in un secondo momento, ma su scala minore.

Il regime di residenza dei coloni speciali era duro e severo. Così, anche nel 1948, fu introdotta la responsabilità penale per ceceni e ingusci per la fuga da luoghi di insediamento obbligatorio e permanente di deportati. Se durante il reinsediamento dei popoli del Caucaso settentrionale non fossero stati determinati. i termini della loro espulsione, ora è stato indicato che il reinsediamento in aree remote dell'Unione Sovietica per la residenza permanente è stato effettuato senza il diritto di tornare ai loro precedenti luoghi di residenza. Per la partenza non autorizzata dal luogo di residenza, l'autore del reato è stato condannato da una conferenza speciale del Ministero degli affari interni dell'URSS a vent'anni di lavori forzati.

Naturalmente, il reinsediamento dei popoli è colpa di Stalin e del suo entourage politico. Allo stesso tempo, bisogna riconoscere che tra i popoli deportati c’erano dei rinnegati. Così, nel 1943, furono neutralizzati 65 gruppi armati di Karachais per un totale di 1.416 persone, furono catturati circa 2.000 disertori, 300 complici fascisti, 182 banditi solitari (Bugay N.F. Per quali popoli furono reinsediati / / Agitatore. 1989. N. 11 ).

Il genocidio compiuto contro numerosi popoli del Caucaso settentrionale colpì anche alcuni abitanti del Daghestan: Avars, Dargins, Lezgins, Laks. Per due volte sono stati sfollati con la forza dai loro luoghi di residenza. Nel 1944, i Daghestani furono reinsediati in Ceceno-Inguscezia, in quegli insediamenti da cui la popolazione cecena fu deportata verso l'Asia centrale e il Kazakistan. Nel 1957, durante la restaurazione della Repubblica socialista sovietica autonoma cecena-inguscia, la popolazione delle regioni reinsediate del Daghestan fu nuovamente riportata al luogo di residenza precedente.

Il popolo Kalmyk ha vissuto le stesse difficoltà. Il fatto è che i nazisti proposero di formare il Reichskommissariat "Regione di Kalmyk", sulla base della premessa che i Kalmyks non accettavano le idee del socialismo. Nel settembre 1942, il comando nazista iniziò persino a formare il "Corpo Kalmyk". Con l'aiuto di minacce e violenza riuscirono a formare diversi squadroni di cavalleria. Ciò bastò per liquidare la RSS Kalmyk nel dicembre 1943. La popolazione Kalmyk, di cui circa il 65% erano bambini sotto i 16 anni, è stata trasferita con la forza nelle regioni della Siberia, del Kirghizistan e dell'Uzbekistan. Gruppi separati furono trasferiti anche a Chukotka e Sakhalin.

Gli anni '40 furono duri. e per il popolo dei Balcani. Nel marzo 1944 anche la sua popolazione fu preparata alla deportazione. Il motivo è lo stesso: aiutare attivamente il nemico. Una parte significativa dei 35mila Balcari furono reinsediati nelle regioni del Kazakistan e del Kirghizistan e le terre appartenenti ai Balcari furono trasferite a favore della Repubblica socialista sovietica autonoma cabardiana e della Georgia. Anche il 100.000esimo popolo di Karachay ha sofferto: la regione autonoma di Karachay è stata liquidata e le città e i paesi sul suo territorio hanno ricevuto nomi georgiani.

Nel settembre 1944 fu adottato il decreto del Presidium del Soviet Supremo dell'URSS sullo sfratto dei tartari di Crimea. È stata un'azione illegale, a seguito della quale la feccia e le persone oneste si sono mescolate in un unico mucchio. Diversi battaglioni di cittadini di nazionalità tartara di Crimea che hanno combattuto, o meglio, hanno svolto funzioni di polizia nella Crimea occupata a fianco degli invasori nazisti, non devono essere confusi con i tartari di Crimea.

La riabilitazione dei coloni speciali, della popolazione deportata e il ripristino della loro personalità statale iniziarono dopo il 20° Congresso del PCUS e continuarono per molti anni. Fu solo nel maggio 1990 che la Commissione statale per i problemi dei tartari di Crimea adottò il concetto di un programma statale per il loro ritorno in Crimea. Molti problemi irrisolti di carattere nazionale continuano a persistere tra i popoli della Cabardino-Balcaria.

È abbastanza ovvio che in varie regioni della Federazione Russa, comprese le repubbliche autonome e le regioni del Caucaso settentrionale, c'erano, ci sono e ci saranno le loro specifiche caratteristiche nazionali. Ma c'erano e continuano ad esserci altri problemi legati alla politica nazionale della Russia come parte integrante dei processi politici che si svolgono in uno stato multinazionale. Sfortunatamente, su di loro si scrive molto poco e ancora meno se ne sa nelle ampie cerchie della popolazione russa. Tra questi c'è un'enorme serie di problemi dei popoli del Nord. Parliamo e scriviamo molto e giustamente della difficile situazione dei popoli ex repressi. Ma taciamo sul fatto che in connessione con l'estrazione industriale di minerali nel Nord, in sostanza, ha avuto luogo la stessa deportazione di piccoli popoli.

In tutta onestà, notiamo che questi processi furono chiamati spostamento di piccoli popoli. Nel frattempo, Orochi, ad esempio, dal 1956 è stato reinsediato 5 volte. Ne sono rimasti solo 425. E il 35% degli Evenchi, Nanais, Udeges, Ulchis, Eschimesi, Itelmen vivono al di fuori del loro insediamento e residenza tradizionale [Dottrina Nazionale della Russia (Problemi e Priorità). M., 1994].

Tutto ciò suggerisce che se la tendenza attuale continua, nel prossimo futuro molti piccoli popoli potrebbero semplicemente dissolversi tra gli altri gruppi etnici. È possibile e necessario, ovviamente, incolpare il governo sovietico per il fatto che non tutto è stato preso in considerazione nella formazione delle repubbliche sovrane, sono stati commessi molti gravi errori nella struttura e nello sviluppo dello stato nazionale. Ma non si può togliere al potere sovietico il fatto che è stato grazie ad esso che molti popoli hanno acquisito o restaurato per la prima volta la loro statualità.

3. Ideologia e pratica del nuovo corso “democratico”. "Scongelare".

Il percorso verso la democratizzazione della vita e dell'attività sociale e politica cominciò a manifestarsi in tutte le sue direzioni. Ma questo corso fu determinato sempre più soltanto da mezzi e metodi politici.

Diamo solo un esempio, ma è abbastanza tipico per quegli anni. Pertanto, la crescita dei rendimenti del mais dipendeva direttamente dal livello di coscienza politica. "Se in alcune regioni del paese il mais viene introdotto formalmente, le fattorie collettive e le aziende statali raccolgono raccolti bassi, allora la colpa non è del clima, ma del leader", ha affermato N.S. Krusciov. - Dove il mais non nasce, c'è una “componente” che non contribuisce alla sua crescita. Questo "componente" dovrebbe essere cercato nel manuale. È necessario sostituire quei lavoratori che essi stessi hanno seccato e seccato un raccolto come il mais, non gli danno l'opportunità di svilupparsi in pieno vigore "(XXII Congresso del Partito Comunista dell'Unione Sovietica. 17-31 ottobre 1961. Rapporto integrale Vol. 1. P. 80 Utilizzando metodi di appello diretto alla coscienza, all'entusiasmo, all'altruismo, furono risolti i compiti dello sviluppo delle terre vergini e dei progetti di costruzione siberiani.Il movimento operaio comunista - un evento notevole di quegli anni - fu nato principalmente su un'ondata di impennata politica, sulla stessa base di coscienza ed entusiasmo.

L'immagine del comunismo creata nella mente delle persone, la cui costruzione delle basi materiali e tecniche fu promessa in 20 anni nel 1960, ebbe un impatto sulla politica economica e sociale della fine degli anni '50 e dell'inizio degli anni '60. molto più influente dell'analisi dell'economia di allora e dei suoi problemi. Fu proprio per questo che i tentativi di "superare il tempo" in quel periodo finirono nel complesso in un fallimento. Ma allo stesso tempo hanno contribuito in larga misura alla creazione di un ambiente che ha stimolato la ricerca, il desiderio di andare oltre i limiti del possibile.

Il “disgelo” ha toccato anche le decisioni del 20° Congresso del PCUS nel campo delle relazioni internazionali. Nel gennaio 1954, meno di un anno dopo la morte di Stalin, si tenne a Berlino un incontro dei ministri degli Esteri di Stati Uniti, Gran Bretagna, Francia e Unione Sovietica per discutere questioni relative all'Indocina, alla Corea, al problema tedesco e alla politica collettiva. sicurezza in Europa.

Nel luglio 1955, dieci anni dopo Potsdam, i capi delle grandi potenze – Unione Sovietica, Gran Bretagna, Stati Uniti e Francia – si incontrarono nuovamente a Ginevra. Al centro dell'incontro c'era la questione tedesca, interconnessa, con la questione della sicurezza europea. Nel 1955, il governo sovietico decise di riportare in patria tutti i prigionieri di guerra tedeschi che si trovavano nell'URSS. Furono stabilite relazioni diplomatiche tra l'URSS e la Repubblica federale di Germania. Un risultato importante in ambito internazionale fu la firma nel maggio 1955 da parte dei rappresentanti di URSS, USA, Gran Bretagna, Francia e Austria del Trattato per il ripristino dell'indipendenza austriaca.

Nel luglio 1961, la prima riunione del N.S. Krusciov con il nuovo presidente degli Stati Uniti D. Kennedy. Si è deciso di stabilire un collegamento telefonico diretto tra il Cremlino e la Casa Bianca. Tuttavia, la situazione a Berlino si è nuovamente aggravata. Di conseguenza, il 12 agosto 1961, durante la notte fu eretto un muro di cemento intorno a Berlino Ovest e furono istituiti posti di blocco al confine. Ciò ha causato una tensione ancora maggiore sia nella stessa Berlino che nella situazione internazionale nel suo complesso.

La situazione in Medio Oriente non fu meno tesa, soprattutto dopo che il governo nazional-democratico di G.A. salì al potere in Egitto nel 1952. Nasser.

Il compito principale nella sfera della politica estera era la lotta per il disarmo. Nel tentativo di invertire il pericoloso corso degli eventi, l'URSS per il periodo 1956-1960. ha ridotto unilateralmente le sue forze armate di 4 milioni di persone. Nel marzo 1958, l’Unione Sovietica smise unilateralmente di testare tutti i tipi di armi nucleari, esprimendo così la speranza che altri paesi seguissero il suo esempio. Tuttavia, all’epoca questa dimostrazione di buona volontà non ebbe risonanza tra gli Stati Uniti e i suoi alleati della NATO. Il concetto di disarmo generale e completo fu introdotto dall’URSS nel 1959 e nel 1960. per la discussione nelle sessioni XIV e XV dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite. Ma gli Stati Uniti e i loro alleati ignorarono queste proposte sovietiche.

Nell'autunno del 1960, N.S. Krusciov visitò gli Stati Uniti. Questa volta non è arrivato su invito del presidente degli Stati Uniti, ma come capo della delegazione sovietica alla sessione dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite. Al suo seguito arrivarono i capi di molti stati del mondo nella speranza di prendere parte alla discussione e all'attuazione delle proposte e raccomandazioni del leader sovietico.

Seconda metà degli anni '50 - primi anni '60. passò sotto il segno della lotta tra tendenze democratiche e conservatrici nello sviluppo della vita pubblica. Al termine di questo periodo, la tendenza democratica cominciò ad indebolirsi soprattutto a causa dell’incoerenza dell’azione dall’alto e, soprattutto, di N.S. Krusciov. Aumentò il pericolo del volontarismo e dell'amministrazione, che successivamente servì come prerequisito diretto per rafforzare le posizioni del sistema amministrativo-comandante.

L'atteggiamento verso la ricerca della "verità della vita" nell'arte cominciò a cambiare gradualmente - sulla base del risveglio del principio dogmaticamente inteso dell'"unanimità". Il romanzo di V. Dudintsev “Not by Bread Alone”, che un tempo suscitò grandi lettori, fu dichiarato “opera diffamatoria”. Il romanzo di B. Pasternak "Il dottor Zivago" non raggiunse quindi il lettore di massa, il che, tuttavia, non impedì la sua condanna generale organizzata e l'esclusione dell'autore dai membri dell'Unione degli scrittori dell'URSS. A volte sembrava che i tempi della fine degli anni Quaranta e dell'inizio degli anni Cinquanta tornassero da un brutto ricordo, quando fu condotta la lotta contro il "cosmopolisismo", le redazioni delle riviste Zvezda e Leningrado furono distrutte ideologicamente; le opere di A. Akhmatova e M. Zoshchenko furono sottoposte a critiche devastanti; Opere letterarie e musicali, opere filosofiche scritte non nello spirito del marxismo furono accusate di "tutti i peccati" di servilismo verso l'Occidente; le nuove scoperte della scienza e della tecnologia, in particolare nel campo della biologia e della cibernetica, sono state sottoposte a un grave attacco.

Al fine di prevenire il pericolo del volontarismo, approfondire l'amministrazione in tutti i settori della vita socio-politica della società sovietica e l'emergere di un nuovo "leaderismo" N.S. Krusciov nell'ottobre 1964 fu rimosso da tutte le posizioni della leadership del partito e dello stato. Avviso ufficiale - pensionamento per motivi di salute. In effetti, il desiderio della nuova leadership del partito-stato di liberarsi della dipendenza diretta e indiretta da N.S. Krusciov. Formalmente: il passaggio a un nuovo corso politico volto a correggere gli errori commessi dalla leadership del partito-stato guidata da N.S. Krusciov. L.I. fu messo a capo della leadership. Breznev, che ha intrapreso un nuovo corso nella sfera politica e socioeconomica della vita del paese. In politica, la tendenza principale è stata la limitazione delle riforme democratiche, sebbene contraddittorie e incoerenti, ma attuate sotto la guida di N.S. Krusciov negli ultimi dieci anni. Allo stesso tempo, fu deciso che era necessario attuare ampie riforme di natura socio-politica e socio-economica, ma allo stesso tempo preservare il sistema socio-politico non riformato e praticamente invariato dello stato sovietico. Qui si poteva vedere la diretta interconnessione e interdipendenza delle condizioni socio-politiche e socio-economiche prevalenti nell’Unione Sovietica.

4. Caratteristiche della trasformazione del sistema della pubblica amministrazione.

A causa dell'incoerenza delle azioni della leadership politica del paese, guidata da L.I. Breznev sullo sviluppo della democrazia e sulla preservazione della pratica gestionale-amministrativa non ha superato le deformazioni della vita socio-politica. Sono emerse nuove distorsioni del processo politico. Il divario tra i principi democratici ufficialmente proclamati e la pratica della vita politica si è ampliato. Si è verificata una vera e propria eliminazione degli organi rappresentativi del potere e un rafforzamento del ruolo dell'apparato esecutivo.

Ciò è stato particolarmente evidente nello sviluppo e nell’attività dei Soviet. Con l'avvento di N.S. Krusciov alla leadership politica, sull’onda della democratizzazione e del rilancio della vita politica dello Stato sovietico, c’erano anche elementi democratici visibili nelle attività dei Soviet a tutti i livelli. Le sessioni dei Soviet iniziarono a svolgersi regolarmente, con il coinvolgimento dei lavoratori attivi. I rapporti sistematici dei deputati agli elettori sono diventati una pratica. Il numero e le funzioni dei comitati permanenti dei Soviet sono stati ampliati. Sono cresciuti gli attivisti degli elettori, che agiscono costantemente su base volontaria. Secondo le statistiche, in diversi anni oltre 25 milioni di persone hanno lavorato nelle commissioni permanenti.

Tuttavia, nonostante la crescente attività dei Soviet, essi non erano ancora diventati pienamente un’organizzazione di potere a livello nazionale. Negli anni in esame, soprattutto durante la guida politica di Breznev e del suo entourage, operava un meccanismo politico così consolidato: i deputati si riunivano nelle sessioni dei Soviet solo per discutere e approvare le decisioni preparate dalla burocrazia degli organi esecutivi del potere sovietico per diversi giorni. Pertanto, i deputati di tutti i livelli dei Soviet eletti, in sostanza, furono privati ​​​​dell'indipendenza e non ebbero l'opportunità di partecipare alle attività legislative, influenzare la costruzione dello Stato e l'attuazione delle decisioni.

In tutta onestà, notiamo che la leadership politica e statale, i congressi di partito e i plenum del Comitato Centrale del PCUS hanno adottato molte decisioni, risoluzioni e ordini diversi per migliorare le attività dei Soviet, espandere i loro diritti e l'influenza politica. Solo negli anni '70 - primi anni '80. Sono state adottate 14 risoluzioni di questo tipo. Tuttavia, il vero potere dei Soviet sul territorio sotto la loro giurisdizione non fu realizzato. I sovietici non avevano sufficienti fonti di reddito. Non hanno ricevuto fondi da imprese situate sul loro territorio, non hanno potuto nemmeno attrarre fondi dalla popolazione. Di conseguenza, c'è stato un rafforzamento del potere dipartimentale nelle località.

Il processo di formazione organizzativa dei Soviet a tutti i livelli si è rivelato molto difficile. Nella nomina dei candidati, le loro qualità organizzative, la loro capacità di impostare e risolvere problemi e di comprendere a fondo i problemi della politica attuale non sono state praticamente prese in considerazione. Ma era ancora tollerabile. Qualcos'altro era più pericoloso: a tutti i livelli nei soviet c'erano persone che ricoprivano incarichi dirigenziali di partito, statali, militari ed economici. Il tasso di turnover dei deputati che ricoprivano tutte queste posizioni di comando era insignificante. Inoltre, essere in una certa posizione di leadership significava automaticamente unirsi ai deputati.

Questo processo ha portato all’abuso di potere al centro e nelle località. Ma, soprattutto, è stata esclusa la possibilità di controllare le azioni dei principali funzionari.

Il prestigio dei Soviet stava diminuendo, l'interesse della popolazione per le loro attività stava diminuendo. Indagini sociologiche hanno rilevato che fino al 40% degli intervistati non sapeva e non era interessato a chi li rappresentava nei Soviet (Kommunist. 1987. No. 6. P. 83).

Processi simili caratterizzarono lo sviluppo di altre organizzazioni pubbliche, dei sindacati e del Komsomol. Il ruolo delle organizzazioni di massa fu definito costituzionalmente e i loro diritti furono ampliati. Nello stesso tempo cresceva l'apparato dei funzionari nelle stesse organizzazioni pubbliche. Il formalismo delle organizzazioni pubbliche si è intensificato. Si sono concentrati sempre di più sullo svolgimento delle funzioni amministrative e operative. La pratica politica del tempo in esame era caratterizzata dalla mancanza di indipendenza delle organizzazioni pubbliche, da una subordinazione eccessivamente rigida agli organi di partito.

Negli anni del dopoguerra, il numero delle organizzazioni pubbliche nel Paese era in costante crescita. All'inizio degli anni '80. i sindacati dell'Unione Sovietica riunivano nelle loro file 130 milioni di operai e impiegati, circa 12 milioni di colcosiani. L'adesione ai sindacati copre il 98,6% del totale dei dipendenti. Il numero di VLKSM era negli anni '70. 27 milioni di persone, e all'inizio degli anni '80. è aumentato a 41,7 milioni di persone. I sindacati, il Komsomol e altre organizzazioni pubbliche avevano diritti abbastanza ampi, fino all'iniziativa legislativa. Ma l'indebolimento della loro indipendenza, dei veri principi sociali delle loro attività, non ha permesso loro di influenzare efficacemente la formazione e l'attuazione delle politiche, di correggere determinate decisioni.

Un carattere simile aveva l'attività di controllo dei lavoratori, che è uno degli indicatori più importanti del democratismo dell'attività sociale e politica delle masse. In termini quantitativi, l'attività di controllo dei lavoratori appariva molto solida. Negli anni '70. nel paese esistevano circa un milione di gruppi e posti di controllo popolare, nei quali lavoravano su base volontaria diversi milioni di controllori popolari. Ma l’impatto reale delle attività di controllo delle masse sul processo di formazione e attuazione delle politiche era molto piccolo, e gli organi centrali di controllo popolare erano semplicemente deboli e dipendenti dagli organi di partito e dalla leadership politica.

Per quanto riguarda il PCUS, nella sua pratica politica reale non esisteva essenzialmente una vera democrazia.

Prese forma una stratificazione dei comunisti nell'élite del partito, nello strato dirigente e nella massa del partito. Il ruolo degli organi elettivi dei partiti è stato fortemente indebolito. Il potere reale passò alle strutture esecutive del PCUS: uffici, segretari dei comitati di partito e spesso semplicemente all'apparato degli organi del partito. La logica del sistema di comando amministrativo ha portato al fatto che il ruolo guida del PCUS è stato trasformato in attività manageriale nella risoluzione degli attuali problemi economici, socioeconomici, culturali, militari e di altro tipo. I comitati di partito hanno assunto molte delle attuali funzioni operative e amministrative. In sostanza, il lavoro amministrativo e amministrativo ha praticamente soppiantato i metodi politici di leadership.

Dall'inizio degli anni '60. specialisti dell'industria e dell'agricoltura iniziarono ad essere nominati nell'apparato del partito. Per molti aspetti non è stato preso in considerazione se i nuovi quadri siano in grado di condurre un lavoro esplicativo con le persone, di partecipare attivamente alle discussioni politiche e di prevedere le conseguenze sociali delle decisioni prese. Di conseguenza, l'approccio burocratico, il desiderio di uno stile di comando, sono aumentati drasticamente nella pratica del lavoro dei comitati di partito, il che non poteva che incidere sulla qualità di tutto il lavoro.

Negli anni del dopoguerra la crescita del PCUS fu in gran parte artificiale. Dopo la Grande Guerra Patriottica, furono accettate nel partito circa 10 milioni di persone. Di conseguenza, il numero del PCUS entro la metà degli anni '80. ammontavano a oltre 19 milioni di persone. Nel partito c’erano molte persone politicamente inerti, socialmente e moralmente immature. Ogni anno venivano espulse dal partito una media di 80.000 persone.

5. Politica estera conservatrice.

Negli anni '70. la tendenza al conservatorismo nel governo del paese cominciò a influenzare la politica internazionale. In questo ambito sono stati commessi gravi errori di calcolo. Se nella prima metà degli anni '70. riuscì a raggiungere una distensione della tensione internazionale, poi alla fine del settimo decennio si verificò un aggravamento della situazione di politica estera.

La situazione internazionale in quel periodo era generalmente caratterizzata da instabilità e crescenti contraddizioni, che creavano gravi tensioni. Le operazioni militari si sono svolte in varie parti del mondo.

In queste condizioni, la leadership politica sovietica si è posta il compito di realizzare una svolta dalla guerra fredda, dalla tensione nella situazione internazionale alla distensione e alla cooperazione. I compiti di politica estera si riflettono nel Programma di pace adottato dal 24° Congresso del PCUS.

Considerando che il confronto tra i due sistemi politici è storicamente inevitabile, il Partito Comunista, la sua leadership, ha ritenuto che fosse suo obiettivo dirigere questa lotta in una direzione che non minacciasse pericolosi conflitti militari, il confronto tra stati socialisti e capitalisti.

L’Unione Sovietica, nell’ambito del Programma di Pace, ha presentato oltre 150 diverse proposte volte a garantire la sicurezza internazionale, porre fine alla corsa agli armamenti e al disarmo. Hanno creato l’atmosfera politica appropriata. Tuttavia, molti di essi non potevano essere implementati e avevano solo un significato propagandistico.

Nonostante il confronto politico-militare tra i due sistemi, la tendenza alla distensione e il rispetto del principio della coesistenza pacifica stanno gradualmente diventando una tendenza contro la guerra termonucleare. In pratica, il suo risultato fu la firma tra l’URSS e gli USA di un accordo a tempo indeterminato sulla prevenzione della guerra nucleare (1973).

Le relazioni sovietico-americane iniziarono a cambiare, il che diede origine a un miglioramento del clima internazionale. Sono stati necessari grandi sforzi per convocare una conferenza paneuropea sulla sicurezza. I leader di 33 stati d'Europa, degli Stati Uniti e del Canada firmarono l'atto finale della Conferenza di Helsinki (agosto 1975).

Qualche tempo prima (1971), l’Unione Sovietica, gli Stati Uniti, la Gran Bretagna e la Francia avevano concluso un accordo quadripartito su Berlino Ovest, riconoscendola come città indipendente. I confini della DDR, della Polonia e della Cecoslovacchia furono riconosciuti come inviolabili.

Prima metà degli anni '70. ha mostrato la possibilità di ammorbidire la situazione internazionale, rafforzando i rapporti di coesistenza pacifica tra stati con diversi sistemi politici, compreso lo sviluppo della cooperazione tra di loro.

Tuttavia, il confronto tra l’URSS e gli Stati Uniti si intensificò notevolmente in connessione con l’introduzione di un contingente limitato di truppe sovietiche in Afghanistan nel dicembre 1979. La leadership politica trascinò l’Unione Sovietica in una situazione di conflitto estremamente difficile, che costò grandi sacrifici ad entrambi. lati. La maggior parte dei paesi membri delle Nazioni Unite non solo non hanno sostenuto questa azione, ma hanno anche chiesto il ritiro delle truppe sovietiche.

L'ulteriore corso degli eventi ha portato all'aggravamento della situazione internazionale. In risposta allo schieramento dei missili americani in Europa, la leadership sovietica decide di schierare missili a medio raggio nella RDT e in Cecoslovacchia. È iniziata una nuova fase nella corsa agli armamenti, a seguito della quale l'Europa si è trovata nel ruolo di ostaggio.

Con l'avvento al potere dell'amministrazione americana di R. Reagan, fu lanciato un programma per un riarmo veramente globale delle forze americane al fine di garantire la possibilità di "condurre e vincere" una guerra nucleare.

Insieme a ciò, gli Stati Uniti si stanno muovendo verso un’azione diretta contro gli stati sovrani. Sono intervenuti a Grenada, rovesciando il regime esistente; effettuato lo sbarco di truppe in Libano; bombardò la Libia.

Tutto ciò testimoniava che l'Occidente era passato ad una politica “da una posizione di forza”.

La leadership sovietica iniziò ancora una volta a presentare proposte di pace. Avrebbero dovuto attuare misure di rafforzamento della fiducia in Europa e in Asia, risolvere il conflitto attorno all’Afghanistan, limitare e ridurre le armi strategiche e, come primo passo, proporre l’introduzione di una moratoria reciproca sullo spiegamento di armi nucleari in Europa.

Nel 1983 gli Stati Uniti cominciarono a schierare i propri missili nell’Europa occidentale. L’Unione Sovietica intraprese azioni simili che richiederono costi materiali aggiuntivi. Pertanto, l’aumento della spesa per gli armamenti nei paesi socialisti ha trovato una risposta tutt’altro che univoca.

Si svilupparono rapporti conflittuali anche con la RPC. Nel febbraio 1979 la Cina effettuò un’operazione militare contro il Vietnam. L'Unione Sovietica dichiarò che avrebbe adempiuto ai propri obblighi ai sensi del Trattato di amicizia, alleanza e cooperazione tra l'URSS e la SRV.

La situazione generale del mondo in questi anni lasciò il segno nelle relazioni tra i paesi socialisti, dove l'Unione Sovietica occupava una posizione dominante.

Alcuni paesi socialisti, in particolare la Repubblica popolare polacca, cercarono di uscire dalla situazione acquistando attrezzature e tecnologie occidentali. Nel 1980-1981. La Polonia è in una crisi politica. Nel paese venne introdotta la legge marziale. La situazione è degenerata. Si tentò di intensificare la cooperazione tra i paesi socialisti, soprattutto nei settori economico, scientifico e tecnico.

In queste condizioni, nel 1985, fu adottato il Programma globale di progresso scientifico e tecnologico dei paesi membri del COMECON fino al 2000. La decisione di questo programma avrebbe dovuto contribuire a rafforzare le posizioni del socialismo nella comunità mondiale. Ma, come ha dimostrato la pratica, circa 1/3 del programma non ha soddisfatto i requisiti del livello mondiale di sviluppo della scienza e della tecnologia. Il programma nella sua esecuzione iniziale non era quello in grado di realizzare il progresso scientifico e tecnologico.

Nei paesi socialisti si stavano preparando seri cambiamenti, legati a un cambiamento radicale in tutti gli aspetti della vita.

Così, negli anni Sessanta e Ottanta, nonostante gli elementi di una nota democratizzazione della vita politica della società, continuarono a persistere numerose deformazioni. Viene formalizzata la sfera del potere legislativo e rappresentativo. Il ruolo della burocrazia amministrativa del partito è notevolmente aumentato. Non esisteva una vera e propria attività di controllo dei lavoratori. Indebolito l’indipendenza delle organizzazioni pubbliche. Una grave crisi colpì anche il Partito Comunista.

Lo stato sovietico aveva bisogno di creare un ambiente politico qualitativamente nuovo, riforme politiche cardinali, socioeconomiche, culturali e ideologiche, cambiamenti qualitativamente nuovi in ​​tutte le sfere della vita e dell'attività del popolo sovietico.

Letteratura

1. Golovatenko A. Storia della Russia: questioni controverse. M., 1994.

2. Danilov A.A. Storia del dissenso in Russia. 1917-1991 Uffa, 1995.

3. Zhukov V. Potere e opposizione. Processo politico russo del XX secolo. M., 1994.

4. Storia della Russia. M.: REA im.G.V. Plekhanov, 1993.

5. Kiselev G.S. La tragedia della società e dell'uomo. La politica di comprensione dell’esperienza della storia sovietica. M., 1991.

Con la fine della Seconda Guerra Mondiale gli Stati Uniti, insieme all’URSS, divennero una delle due superpotenze mondiali. Gli stati hanno contribuito a risollevare l'Europa dalle rovine, hanno sperimentato un boom economico e demografico. Il Paese ha avviato il processo di abbandono della segregazione e della discriminazione razziale. Allo stesso tempo, nella società americana si è svolta una campagna di propaganda anticomunista da parte dei sostenitori del senatore McCarthy. Tuttavia, nonostante tutte le prove interne ed esterne, il paese è riuscito a mantenere e consolidare il proprio status di principale democrazia del mondo occidentale.

Nuova superpotenza

Quando nel 1939 in Europa scoppiò una sanguinosa guerra, le autorità statunitensi cercarono di tenersi lontane dal conflitto su larga scala. Tuttavia, quanto più a lungo durava il confronto, tanto minori rimanevano le opportunità per perseguire una politica isolazionista. Infine, nel 1941, ci fu l’attacco a Pearl Harbor. Il perfido attacco giapponese costrinse Washington a riconsiderare i suoi piani. Pertanto, il ruolo degli Stati Uniti dopo la seconda guerra mondiale era predeterminato. La società americana si è mobilitata nella "crociata" del 20° secolo, il cui scopo era sconfiggere i nazisti e i loro alleati.

Il Terzo Reich fu sconfitto, lasciando l’Europa in rovina. La fondamentale importanza economica e politica del Vecchio Mondo (principalmente Gran Bretagna e Francia) fu scossa. Gli Stati Uniti dopo la seconda guerra mondiale occuparono una nicchia vacante. Sotto tutti gli aspetti, il Paese, colpito relativamente debolmente dagli orrori degli ultimi anni, ha meritatamente iniziato a essere considerato una superpotenza.

"Piano Marshall"

Nel 1948, il segretario di Stato americano George Marshall lanciò il programma di ripresa europea, chiamato anche Piano Marshall. Il suo obiettivo era l'assistenza economica ai paesi dell'Europa distrutta. Attraverso questo programma, gli Stati Uniti dopo la seconda guerra mondiale non solo sostennero i propri alleati, ma consolidarono anche il proprio status dominante nel mondo occidentale.

Il denaro per il ripristino dell'industria e di altre importanti infrastrutture è stato assegnato a 17 paesi. Gli americani offrirono il loro aiuto agli stati socialisti dell’Europa orientale, ma sotto la pressione dell’Unione Sovietica si rifiutarono di partecipare al programma. In modo speciale, il denaro fu fornito alla Germania occidentale. I fondi americani sono entrati in questo paese insieme alla raccolta di risarcimenti per i precedenti crimini del regime nazista.

Crescenti contraddizioni con l’URSS

In URSS, il "Piano Marshall" fu trattato negativamente, ritenendo che con il suo aiuto gli Stati Uniti dopo la seconda guerra mondiale avrebbero esercitato pressioni sull'Unione Sovietica. Questo punto di vista era diffuso anche in Occidente. È stato seguito, tra l'altro, dall'ex vicepresidente americano Henry Wallace, che ha criticato il programma di aiuti all'Europa.

Ogni anno il crescente confronto tra l'URSS e gli USA diventava sempre più acuto. Le potenze che si trovavano dallo stesso lato delle barricate nella lotta contro la minaccia nazista cominciarono ora ad entrare in aperta faida tra loro. Colpite le contraddizioni tra le ideologie comuniste e democratiche. L'Europa occidentale e gli Stati Uniti dopo la seconda guerra mondiale hanno creato un'alleanza militare della NATO, mentre l'Europa orientale e l'URSS hanno creato il Patto di Varsavia.

Problemi interni

Lo sviluppo interno degli Stati Uniti dopo la Seconda Guerra Mondiale fu accompagnato da contraddizioni. La lotta contro il male nazista ha radunato la società per diversi anni e le ha fatto dimenticare i propri problemi. Tuttavia, quasi subito dopo la vittoria, queste difficoltà sono riapparse. Innanzitutto riguardavano le minoranze etniche.

La politica sociale degli Stati Uniti dopo la seconda guerra mondiale ha cambiato il precedente modo di vivere degli indiani. Nel 1949, le autorità abbandonarono la precedente legge sull'autodeterminazione. Le prenotazioni appartengono al passato. Assimilazione accelerata con la società degli abitanti nativi dell'America. Spesso gli indiani si trasferivano nelle città sotto pressione. Molti di loro non volevano rinunciare allo stile di vita dei loro antenati, ma hanno dovuto rinunciare ai propri principi a causa del paese radicalmente cambiato.

La lotta alla segregazione

Il problema dei rapporti tra la maggioranza bianca e la minoranza nera rimaneva acuto. la segregazione persisteva. Nel 1948 fu abolito dall'Aeronautica Militare. Durante la seconda guerra mondiale, molti afroamericani prestarono servizio nell'aeronautica militare e divennero famosi per le loro straordinarie imprese. Ora potevano ripagare il loro debito con la Patria alle stesse condizioni dei bianchi.

Il 1954 portò un’altra importante vittoria pubblica per gli Stati Uniti. Grazie ad una sentenza attesa da tempo dalla Corte Suprema, la storia degli Stati Uniti dopo la seconda guerra mondiale è stata segnata dall’abolizione della segregazione basata sulla razza. Quindi il Congresso ha confermato ufficialmente lo status di cittadini per i neri. A poco a poco, gli Stati Uniti hanno intrapreso un percorso che porta al rifiuto totale della segregazione e della discriminazione. Questo processo si è concluso negli anni ’60.

Economia

L’accelerato sviluppo economico degli Stati Uniti dopo la seconda guerra mondiale portò ad un boom economico senza precedenti, a volte chiamato “l’età dell’oro del capitalismo”. Ciò è stato causato da diverse ragioni, tra cui la crisi in Europa. Periodo 1945-1952 considerata anche l'era di Keynes (John Keynes - l'autore della famosa teoria economica, secondo i precetti di cui vivevano gli Stati Uniti in quegli anni).

Grazie agli sforzi degli Stati Uniti, fu creato il sistema di Bretton Woods. Le sue istituzioni hanno facilitato il commercio internazionale e consentito l’attuazione del Piano Marshall (l’emergere della Banca Mondiale, del Fondo Monetario Internazionale, ecc.). Il boom economico negli Stati Uniti ha portato a un baby boom: un'esplosione demografica, a seguito della quale la popolazione dell'intero paese ha iniziato a crescere rapidamente.

Inizio della Guerra Fredda

Nel 1946, durante una visita privata negli Stati Uniti, l’ex primo ministro britannico Winston Churchill pronunciò un famoso discorso in cui definì l’URSS e il comunismo una minaccia per il mondo occidentale. Oggi gli storici considerano questo evento l'inizio della Guerra Fredda. Negli Stati Uniti a quel tempo, Harry Truman divenne presidente. Lui, come Churchill, credeva che fosse necessario aderire a una dura linea di comportamento con l'URSS. Durante la sua presidenza (1946-1953) si consolidò definitivamente la divisione del mondo tra due sistemi politici opposti.

Truman divenne l'autore della "Dottrina Truman", secondo la quale la Guerra Fredda fu uno scontro tra il sistema democratico americano e il sistema totalitario sovietico. Il primo vero motivo di contesa tra le due superpotenze fu la Germania. Per decisione degli Stati Uniti, fu inclusa nel Piano Marshall. L'URSS in risposta a ciò organizzò un blocco della città. La crisi durò fino al 1949. Di conseguenza, nella Germania orientale venne creata la DDR.

Allo stesso tempo, è iniziata una nuova fase della corsa agli armamenti. Successivamente, non ci furono più tentativi di utilizzare testate nucleari nelle guerre: si fermarono dopo il primo. La Seconda Guerra Mondiale è stata sufficiente perché gli Stati Uniti si rendessero conto della letalità dei nuovi missili. Tuttavia, la corsa agli armamenti è già iniziata. Nel 1949, l’URSS testò una bomba nucleare e, poco dopo, una bomba all’idrogeno. Gli americani hanno perso il monopolio delle armi.

Maccartismo

Con il deterioramento delle relazioni sia nell'URSS che negli Stati Uniti, furono lanciate campagne di propaganda per creare l'immagine di un nuovo nemico. La paura rossa è diventata all’ordine del giorno per milioni di americani. L'anticomunista più ardente era il senatore Joseph McCarthy. Ha accusato molti politici e personaggi pubblici di alto rango di essere solidali con l'Unione Sovietica. La retorica paranoica di McCarthy è stata rapidamente ripresa dai media.

Gli Stati Uniti dopo la seconda guerra mondiale, in breve, hanno vissuto un’isteria anticomunista, le cui vittime sono state persone molto lontane dalle visioni di sinistra. I maccartisti incolpavano i traditori per tutti i problemi della società americana. I sindacati e i sostenitori dei negoziati con il blocco socialista furono oggetto di attacchi. Sebbene Truman fosse un critico dell'URSS, differiva da McCarthy per opinioni più liberali. Un repubblicano che vinse le successive elezioni presidenziali nel 1952 si avvicinò allo scandaloso senatore.

Molte figure della scienza e della cultura divennero vittime dei maccartisti: il compositore Leonard Bernstein, il fisico David Bohm, l'attrice Lee Grant, ecc. I coniugi comunisti Julius ed Ethel Rosenberg furono giustiziati per spionaggio. La campagna di propaganda per la ricerca di nemici interni, tuttavia, si impantanò presto. Alla fine del 1954, McCarthy fu mandato in pensione vergognosamente.

Crisi dei Caraibi

Francia, Gran Bretagna e Stati Uniti dopo la seconda guerra mondiale, insieme ad altri, crearono un esercito e presto questi paesi si schierarono a sostegno della Corea del Sud nella sua lotta contro i comunisti. Questi ultimi, a loro volta, furono assistiti dall’URSS e dalla Cina. La guerra di Corea continuò dal 1950 al 1953. Si è trattato del primo picco di scontro armato tra i due sistemi politici mondiali.

Nel 1959 ebbe luogo una rivoluzione a Cuba, confinante con gli Stati Uniti. I comunisti guidati da Fidel Castro salirono al potere sull'isola. Cuba godeva del sostegno economico dell’URSS. Inoltre, sull’isola erano dislocate armi nucleari sovietiche. La sua comparsa nelle vicinanze degli Stati Uniti portò alla crisi dei Caraibi, l'apogeo della Guerra Fredda, quando il mondo era sull'orlo di nuovi bombardamenti nucleari. Poi, nel 1962, il presidente americano e il leader sovietico Nikita Krusciov riuscirono a raggiungere un accordo e a non aggravare la situazione. Il bivio è stato superato. Iniziò una politica di graduale distensione.