მომხმარებელს არ აქვს უფლება მიიღოს საბანკო გარანტია ფოსტით. მომხმარებელს არ აქვს უფლება მიიღოს საბანკო გარანტია ფოსტით კლიენტის მიერ საბანკო გარანტიაზე უარის თქმის მიზეზები

როდესაც მომხმარებელი და კონტრაქტორი ან მიმწოდებელი დადებენ გარიგებას, პირველი სთხოვს მეორეს საბანკო გარანტიას. ეს არის დოკუმენტი, რომელიც ადასტურებს, რომ კონტრაქტორი შეასრულებს სამუშაოებს ხელშეკრულებით და თუ ეს ასე არ მოხდა, ბანკი კომპენსაციას გადაუხდის მომხმარებელს.

საგარანტიო დოკუმენტის გასაცემად მიმწოდებელი დებს ხელშეკრულებას ბანკთან და ათანხმებს დოკუმენტს მომხმარებელს. თუ გარანტიას მიიღებს, ის ძალაში შედის, წინააღმდეგ შემთხვევაში, კონტრაქტორი შეიძლება აღმოჩნდეს არაკეთილსინდისიერი მომწოდებლების სიაში და დაკარგოს შემდგომი შეკვეთები.

ჩვენ გეტყვით, რატომ შეუძლია მომხმარებელს უარი თქვას დოკუმენტზე და რა უნდა გააკეთოს კონტრაქტორმა.

რატომ ამბობს კლიენტი უარს საბანკო გარანტიის მიღებაზე?

მომხმარებელს შეუძლია უარი თქვას საგარანტიო დოკუმენტზე, თუ:

• ნაშრომი არ არის შეტანილი საბანკო გარანტიების ერთიან რეესტრში;
• მისი ტექსტი არ შეესაბამება საკანონმდებლო მოთხოვნებს;
• გარანტი ბანკს არ აქვს დოკუმენტის გაცემის უფლება.

რეესტრის შესახებ.რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობაში ორი კანონი აღწერს საბანკო გარანტიების მოქმედებას: 44 ფედერალური კანონი და 223 ფედერალური კანონი. პირველი არეგულირებს შესყიდვებს სახელმწიფო და მუნიციპალური საბიუჯეტო კომპანიების მიერ, მეორე - ორგანიზაციები სახელმწიფოს ნაწილობრივი მონაწილეობით ან სახელმწიფო კომპანიების მიერ, რომლებიც შესყიდვებს ახორციელებენ არასაბიუჯეტო თანხებით.

თუ შესყიდვა ხორციელდება 44 ფედერალური კანონის შესაბამისად, ბანკი, კონტრაქტორთან ხელშეკრულების გაფორმების შემდეგ, ვალდებულია შეიტანოს გარანტია სპეციალურ რეესტრში. თუ ეს არ მოხდა, დიდი ალბათობით ქაღალდი ყალბია და მომხმარებელი ვალდებულია უარყოს დოკუმენტი.

223 ფედერალური კანონი არ მოითხოვს დოკუმენტის რეესტრში შეყვანას. თუ შესყიდვა განხორციელდა ამ კანონის შესაბამისად, რეესტრში ქაღალდის არარსებობა არ შეიძლება იყოს უარის თქმის მიზეზი.

გარანტიის ტექსტის შესახებ.კანონის მიხედვით, ტექსტი შეიძლება შეიცვალოს, მაგრამ არის სავალდებულო პუნქტები. მაგალითად, დოკუმენტში ნათქვამია:

• შემსრულებლის ხელშეკრულებით ნაკისრი ვალდებულებები;
• ნაშრომის ოდენობა და მოქმედების ვადა;
• რომ გარანტია შეუქცევადია;
• იმ დოკუმენტების ჩამონათვალი, რომელიც მომხმარებელს სჭირდება ბანკიდან თანხის მისაღებად.

თუ ერთი მოთხოვნილი პუნქტი მაინც აკლია, მომხმარებელს უფლება აქვს უარი თქვას საგარანტიო დოკუმენტზე, რადგან შემდგომში ანაზღაურების მიღება გაუჭირდება.

ბანკის მოთხოვნების შესახებ.გარანტიების გაცემა ყველა ბანკს არ შეუძლია, მაგრამ მხოლოდ მათ, რომლებიც აკმაყოფილებენ საწესდებო კაპიტალის ზომისა და საკრედიტო რეიტინგის საკანონმდებლო მოთხოვნებს. კლიენტი ამოწმებს, აკმაყოფილებს თუ არა ბანკი კანონიერ კრიტერიუმებს. თუ არა, ის უარყოფს ქაღალდს.

რა უნდა გააკეთოს კონტრაქტორმა გარანტიის უარყოფის შემთხვევაში?

თუ მომხმარებელი უარს ამბობს საგარანტიო ფურცელზე, კონტრაქტორი იგებს უარის მიზეზს და მოქმედებს მიზეზის მიხედვით.

თუ მომხმარებელი უარს იტყვის იმის გამო, რომ დოკუმენტი არ არის ერთიან რეესტრში, კონტრაქტორი ბანკს აზუსტებს სთხოვს. ზოგჯერ გარანტიები არ შედის რეესტრში ბანკის მხრიდან ტექნიკური პრობლემების გამო - შემდეგ შემსრულებელი სთხოვს ბანკს ქაღალდის დამატება რეესტრში და აცნობებს მომხმარებელს ამის შესახებ. თუ ეს ასე არ არის, მაშინ დოკუმენტი სავარაუდოდ ყალბია. შემდეგ მომხმარებელი ცდილობს სწრაფად გამოსცეს სხვა ქაღალდი და უჩივის თაღლითებს.

თუ მომხმარებელი უარყოფს დოკუმენტს არასწორი ტექსტის გამო, კონტრაქტორმა სასწრაფოდ უნდა გასცეს ახალი დოკუმენტი ან სანაცვლოდ, დამკვეთის თანხმობით უზრუნველყოს გარანტიის დეპოზიტი. მაშინ გარანტიის თანხა დაუყოვნებლივ უნდა გადაიხადოთ საკუთარი სახსრებიდან.

თუ მიმწოდებელი შეგნებულად უგზავნის მომხმარებელს ყალბ ან არასწორად შესრულებულ ქაღალდს, შეტანილია არაკეთილსინდისიერ შემსრულებელთა რეესტრში.

თუ შემსრულებელს მიაჩნია, რომ ის არასამართლიანად იქნა შეტანილი რეესტრში, შეუძლია გაასაჩივროს გადაწყვეტილება სასამართლოში.

ნებისმიერ შემთხვევაში, უარყოფილი გარანტია არის რისკი გარიგებისთვის. მაგალითად, კანონის მიხედვით, ტენდერში გამარჯვების შემდეგ, კონტრაქტორს მხოლოდ ხუთი დღე აქვს გარანტიის დასამზადებლად. უკიდურესად რთულია დოკუმენტის ხელახლა გაცემა და ვადების დაცვა. ასეთ შემთხვევებში გარიგება ხშირად იშლება და კონტრაქტორი აფუჭებს მის რეპუტაციას.

საბანკო გარანტია არის საიმედო და მომგებიანი გარანტია ხელშეკრულების შესრულებისთვის. თუმცა, ზოგჯერ ხელშეკრულების პირობები ისეთია, რომ უზრუნველყოფა უნდა იყოს უზრუნველყოფილი მინიმალურ ვადაში და მათში გარანტიის მოპოვება შეუძლებელია, რადგან სხვადასხვა ფინანსური ინსტიტუტი განიხილავს განაცხადებს საჭირო დოკუმენტის მისაღებად სხვადასხვა ვადაში. თუ ფასიანი ქაღალდი დროულად არ არის წარდგენილი, კონტრაქტორი ემუქრება არა მხოლოდ ხელშეკრულების დაკარგვის, არამედ არაკეთილსინდისიერი მიმწოდებლების რეესტრში შეყვანის საფრთხეს. რა შეიძლება გაკეთდეს კანონიერად ასეთ სიტუაციაში?

ვარიანტი 1. ითამაშეთ დროისთვის.

კონტრაქტის სისტემის აქტი არ ითვალისწინებს ბევრ იურიდიულ ვარიანტს, თუ როგორ შეუძლია კონტრაქტორს გააგრძელოს უსაფრთხოების უზრუნველყოფის დრო. ფაქტობრივად, არსებობს მხოლოდ ერთი უნივერსალური ვარიანტი, რომელშიც მიმწოდებელს არ შეუძლია დაადანაშაულოს კანონის მოთხოვნების შეუსრულებლობაში. ამ ოფციით, კონტრაქტორმა უნდა ყურადღებით შეისწავლოს შესყიდვის შესახებ განცხადება, ხელშეკრულების ყველა საპროექტო დოკუმენტაცია და სხვა ოფიციალური ინფორმაცია. ისინი ხშირად შეიცავს არაზუსტ დეტალებს ან სხვა უმნიშვნელო შეუსაბამობებს დოკუმენტების შესრულებაში. ასეთი შეცდომების აღმოჩენის შემთხვევაში, კონტრაქტორს შეეძლება უთანხმოების ოქმი წარუდგინოს მომხმარებელს დასამტკიცებლად. ამ შემთხვევაში მას რამდენიმე დღე (არაუმეტეს სამი) ექნება საბანკო გარანტიის მისაღებად.

მინუსები.ჯერ ერთი, სამი დღე შეიძლება არ იყოს საკმარისი საჭირო დოკუმენტის შესავსებად, თუ მას პირდაპირ ბანკს მიმართავთ. მეორეც, თქვენ უნდა გქონდეთ მაღალი პროფესიონალიზმი და გამოცდილება, რათა იპოვოთ შეცდომები დოკუმენტაციაში, ასევე კომპეტენტურად შეადგინოთ უთანხმოების ოქმი.

ვარიანტი 2. უზრუნველყოფის მეთოდის შეცვლა.

კონტრაქტორს შეუძლია უზრუნველყოს ფინანსური აქტივების დაგირავება, ამოიღოს ისინი კომპანიის მიმოქცევიდან და შემდეგ, როდესაც საბანკო გარანტია მიიღება, შეცვალოს უსაფრთხოების მეთოდი და მიაწოდოს დაგვიანებით მიღებული დოკუმენტი. კანონი საშუალებას გაძლევთ ამის გაკეთება თავისუფლად ყოველგვარი ჯარიმებისა და გამოქვითვის გარეშე. თუ გარანტიის მისაღებად საჭირო დრო მნიშვნელოვანია, მაშინ კანონი 44-FZ შესაძლებელს გახდის გარანტიის ოდენობის გადახედვას, რადგან ხელშეკრულებით გათვალისწინებული ვალდებულებების ნაწილი შეიძლება უკვე შესრულდეს.

მინუსები.პირველ რიგში, კომპანიას შეიძლება არ ჰქონდეს საკმარისი სახსრები უზრუნველყოფისთვის, განსაკუთრებით მაშინ, თუ კონტრაქტის თანხა დიდია. მეორეც, თუ გარანტიის მიღება დაგვიანდა, მაშინ მთელი ამ ხნის განმავლობაში ფინანსური რესურსები გაიყინება და ვერ იმუშავებს კონტრაქტორის სასარგებლოდ.

ვარიანტი 3. ბროკერთან მუშაობა.

კომპანია RosTender გთავაზობთ დახმარებას უმოკლეს დროში საბანკო გარანტიის მოპოვებაში. ასეთ სანდო ბროკერთან მუშაობისას დოკუმენტის მიღების ვადა მცირდება რამდენიმე დღემდე, ხოლო თუ მუშაობა მიმდინარეობს უწყვეტ რეჟიმში, მაშინ მეორე და შემდგომი მოთხოვნის გარანტია შესაძლებელია სულ რაღაც 24 საათის განმავლობაში!

ამრიგად, თქვენ შეგიძლიათ დააკავშიროთ პირველი ან მეორე ვარიანტი მესამესთან, რათა მიიღოთ გარკვეული დრო, რომლის განმავლობაშიც RosTender შეასრულებს დანარჩენ სამუშაოს თქვენთვის.

საუკეთესო ვარიანტი იქნება ბედის არ ცდუნება და დაუყონებლივ დაუკავშირდით ჩვენს სპეციალისტებს, რათა გარანტირებული გქონდეთ ხელშეკრულების მომგებიანი შესრულება დროულად! !

ძალიან ხშირად კომპანიები სვამენ კითხვას: ვინ არის პასუხისმგებელი გარანტიის შესაბამისობაზე სახელშეკრულებო სისტემის კანონის დებულებებთან - ბანკი თუ შესყიდვის მონაწილე? მოსამართლეებმა პასუხი ხანგრძლივი სასამართლო პროცესის შემდეგ გასცეს.

მომხმარებელმა არ მიიღო საბანკო გარანტია

კომპანიამ ელექტრონულ აუქციონში გაიმარჯვა და გარანტიის მოთხოვნით ბანკს მიმართა. საკრედიტო დაწესებულებამ გასცა და კლიენტის ანგარიშიდან ჩამოწერა საკომისიოს თანხა.

თუმცა, მომხმარებელმა უარი თქვა უზრუნველყოფის მიღებაზე და თვლიდა, რომ გამარჯვებული პრეტენდენტი გარიგებას თავს არიდებდა. დაწესებულებამ განმარტა, რომ გარანტია არ შეიცავს შეჩერების პირობას, რაც მითითებულია 2013 წლის 5 აპრილის №44-FZ ფედერალური კანონის მე-2 ნაწილის მე-6 პუნქტში (შემდგომში კანონი საკონტრაქტო სისტემის შესახებ).

ამასთან, დოკუმენტი არ ითვალისწინებდა მომხმარებლის უფლებას გარანტიის ხარჯზე თანხების უდავო ჩამოწერაზე (საკონტრაქტო სისტემის შესახებ კანონის 45-ე მუხლის მე-3 ნაწილი).

კომპანიამ თავის მხრივ გარანტია ბანკს მიღება-ჩაბარების აქტის გაცემით დაუბრუნა. მაგრამ მან ვერ შეძლო გადახდილი საკომისიოს დაბრუნება. სასამართლოში უნდა წავსულიყავი.

პირველი ინსტანციის სასამართლომ ბანკს მხარი დაუჭირა

სარჩელის უარყოფისას მოსამართლეებმა მოიხსენიეს რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი. მათი განმარტებით, გარანტიის ფორმირებისას ბანკი ემყარება შესყიდვის მონაწილის საჭიროებებსა და კანონის მოთხოვნას.

ამ შემთხვევაში მხარეებმა ხელი მოაწერეს დამატებით ხელშეკრულებას, რომელიც ადგენს საბანკო გარანტიის პირობებს. კომისიის დაბრუნება არც კანონით და არც შეთანხმებული პირობებით არ იყო გათვალისწინებული.

სააპელაციო საჩივარი კომპანიამ მოიგო

თუმცა აუქციონში გამარჯვებულმა არ დათმო და საჩივარი შეიტანა. ამჯერად გადაწყვეტილება მის სასარგებლოდ იქნა მიღებული.

ამ სტატიაში განვიხილავთ სიტუაციას, როდესაც მომხმარებელი უარს ამბობს საბანკო გარანტიის მიღებაზე, როგორც ხელშეკრულების შესრულების უზრუნველყოფის მიზნით. პრაქტიკაში, ასეთი სიტუაციები საკმაოდ ხშირად ხდება და შეიძლება გამოიწვიოს შემსრულებლისთვის ყველაზე უსიამოვნო შედეგები.

რას ნიშნავს დამკვეთის უარი გარანტიის მიღებაზე კონტრაქტორისთვის? პასუხი აშკარაა - არაფერი კარგი. ხელშეკრულების გაფორმებისთვის კანონით დადგენილი ვადის ამოწურვამდე კონტრაქტორმა უნდა წარმოადგინოს სხვა საბანკო გარანტია (და დიდია ალბათობა იმისა, რომ ამისთვის საკმარისი დრო არ იყოს) ან უზრუნველყოს ხელშეკრულების შესრულება ნაღდი ანგარიშსწორებით. თანხების გასესხება შესაძლებელია, მაგრამ საბანკო სესხის მიღება მისაღები პირობებით მოკლე დროში ძნელია. ეს ნიშნავს, რომ, დიდი ალბათობით, მოგიწევთ ხელშეკრულების უზრუნველყოფა საკუთარი სახსრებით. ხოლო თუ მათი პოვნა ვერ მოხერხდება, მაშინ მოსალოდნელია, რომ კონტრაქტორი უარს იტყვის ხელშეკრულების დადებაზე, ჩაირიცხება არაკეთილსინდისიერი მიმწოდებლების რეესტრში და დაკარგავს ტენდერში მონაწილეობის განაცხადის უზრუნველყოფის სახით შეტანილ სახსრებს. ყოველივე ზემოაღნიშნულიდან ყველაზე უსიამოვნო კი არ არის ფულის დაკარგვა და კონტრაქტი, რომელზეც კონტრაქტორი ითვლიდა, არამედ კომპანიის საქმიანი რეპუტაციის დაზიანება, რაც შეიძლება ფატალური იყოს შემდგომი ბიზნესისთვის.

როგორ უნდა მოიქცეს ხელშეკრულების პოტენციური შემსრულებელი ასეთ სიტუაციაში? ექსპერტები გვირჩევენ, რომ პირველი ნაბიჯი არის მიზეზების გაგება, რამაც აიძულა მომხმარებელი უარი ეთქვა საბანკო გარანტიის მიღებაზე. ხოლო თუ უარი არ არის სათანადოდ დასაბუთებული, მაშინ აუცილებლად უნდა მიიღოთ ზომები თქვენი ინტერესების დასაცავად მომხმარებლის უკანონო ქმედებებისგან.

მაშ, ნამდვილად შეუძლია თუ არა კლიენტმა უარი თქვას საბანკო გარანტიის მიღებაზე? Დიახ, შეიძლება. მაგრამ ამავდროულად, კანონი ნათლად ადგენს ასეთი გადაწყვეტილების საფუძველს. ხელოვნების მე-6 ნაწილის შესაბამისად. 45 ფედერალური კანონის No44-FZ 04/05/2013 წ. „სახელმწიფო და მუნიციპალური საჭიროებისთვის საქონლის, სამუშაოების, მომსახურების შესყიდვის სფეროში საკონტრაქტო სისტემის შესახებ“ მომხმარებელს შეუძლია უარი თქვას საბანკო გარანტიის მიღებაზე ხელშეკრულების შესრულების უზრუნველსაყოფად მხოლოდ შემდეგ შემთხვევებში:

მოკლედ შევაჯამოთ ზემოაღნიშნული - თუ კონტრაქტორის მიერ ხელშეკრულების შესრულების უზრუნველყოფის საბანკო გარანტია აკმაყოფილებს ხელოვნების მოთხოვნებს. 45-ე ფედერალური კანონის No44-FZ და შესყიდვის დოკუმენტაციის მოთხოვნების შესაბამისად, მომხმარებელს არ აქვს უფლება არ მიიღოს იგი. მოითხოვეთ მომხმარებლისგან უარის დასაბუთებული წერილობითი ან ელექტრონული დოკუმენტი და გაასაჩივრეთ სასამართლოში.

მოვიყვანოთ საქმის რამდენიმე მაგალითი, რომელიც ეხება კლიენტის მიერ საბანკო გარანტიების მიღებაზე უარის თქმას სხვადასხვა სასამართლოში.

1. მომხმარებელმა არ მიიღო საბანკო გარანტია - მონაწილემ უჩივლა ზარალისა და დაკარგული მოგების გარანტიის გამცემ ბანკს.

9 საჩივრის განხილვისას საარბიტრაჟო სააპელაციო სასამართლომ მხარი დაუჭირა შემსყიდველ კომპანიას, რომელსაც საბანკო გარანტიის გამო, რომელიც არ შეესაბამება კანონის დებულებებს, ჩამოერთვა ხელშეკრულების დადების შესაძლებლობა. ამავდროულად, ხელშეკრულების თანხა იყო დაახლოებით 6 მილიონი რუბლი, ხოლო გარანტიის მიწოდებისთვის კომპანიამ ბანკს გადაუხადა საკომისიო დაახლოებით 200 ათასი რუბლი. კლიენტი, საბანკო გარანტიის შემოწმების შემდეგ, მივიდა დასკვნამდე, რომ ის არ შეესაბამება სახელმწიფო შესყიდვების შესახებ კანონს, რადგან მოკლებულია რამდენიმე სავალდებულო პირობას. ამასთან დაკავშირებით, მონაწილე კომპანიას უარი ეთქვა ხელშეკრულებაზე.

ზარალისა და დაკარგული მოგების ანაზღაურების თაობაზე მონაწილე კომპანიის მოთხოვნების დაკმაყოფილებისას სასამართლომ გაითვალისწინა, რომ ეს კომპანია მონაწილეობდა საბანკო გარანტიის დამტკიცებაში. შესაბამისად, ზარალისა და დაკარგული მოგების რაოდენობა განახევრდა.

წყარო - საარბიტრაჟო სააპელაციო სასამართლოს 07/05/2016 მე-9 დადგენილება No09AP-26750/2016 საქმეზე.

2. სასამართლომ შესყიდვის მონაწილის არაკეთილსინდისიერი მიმწოდებლების რეესტრში (URS) შეყვანა უკანონოდ ცნო, ვინაიდან კომპანიამ მიიღო აუცილებელი ზომები კანონთან შეუსაბამო საბანკო გარანტიის ახალი გარანტიით შესაცვლელად.

მომხმარებელმა არ მიიღო მონაწილის საბანკო გარანტია საბანკო გარანტიის გაცემის შესახებ ხელშეკრულების დადების შეჩერების პირობის არარსებობის გამო. ანტიმონოპოლიურმა ორგანომ, თავის მხრივ, მიიღო გადაწყვეტილება, რომ კომპანია RNP-ში ჩაერთოს, როგორც მონაწილე, რომელმაც თავი აარიდა ხელშეკრულების დადებას.

სასამართლომ მიუთითა, რომ რეესტრში ჩართვისას აუცილებელია გავითვალისწინოთ არა მხოლოდ ხელშეკრულებით ნაკისრი ვალდებულებების (საბანკო გარანტიის) არარსებობა, არამედ მონაწილის ქცევის არაკეთილსინდისიერება - განზრახ ქმედებების (უმოქმედობის) ჩადენა. რაც ეწინააღმდეგება სახელმწიფო შესყიდვების შესახებ კანონს. ამასთან, შესყიდვის მონაწილეს არ ჰქონდა განზრახული ხელშეკრულების დადებას თავი აარიდოს და დაუყოვნებლივ, როგორც კი ცნობილი გახდა საბანკო გარანტიაზე უარის თქმის შესახებ, კლიენტს გაუგზავნა ბანკის ახსნა-განმარტება და ახალი საბანკო გარანტია.

წყარო - დასავლეთ ციმბირის ოლქის საარბიტრაჟო სასამართლოს 2015 წლის 24 დეკემბრის დადგენილება No45-10215/2015 საქმეზე.

3. სასამართლომ კანონიერად ცნო შესყიდვის მონაწილის RNP-ში ჩართვა საბანკო გარანტიის გაცემის გამო, რომელიც არ შეესაბამება კანონის დებულებებს. შუამავლის მეშვეობით გარანტიის გაცემა არ ათავისუფლებს პასუხისმგებლობას შესყიდვის მონაწილისგან.

მომხმარებელმა უარყო საბანკო გარანტია იმის გამო, რომ იგი არ იყო შეტანილი საბანკო გარანტიების რეესტრში 44-FZ-ით. სასამართლომ აღნიშნა, რომ შესყიდვაში მონაწილე კომპანიას უნდა გამოეყენებინა სათანადო გულმოდგინება შუამავლის მეშვეობით საბანკო გარანტიის გაცემისას და დამოუკიდებლად შეამოწმა მისი ხელმისაწვდომობა რეესტრში სახელმწიფო შესყიდვების ოფიციალურ ვებგვერდზე.
წყარო - აღმოსავლეთ ციმბირის ოლქის საარბიტრაჟო სასამართლოს 2015 წლის 7 ივლისის დადგენილება No A19-15172/2014 საქმეზე.

თქვენს ყურადღებას ვაქცევთ იმ ფაქტს, რომ ხელოვნების 8.1 ნაწილის შესაბამისად. 44-FZ კანონის ახალი რედაქციის 45 „შესყიდვების სფეროში ხელშეკრულების სისტემის შესახებ“, 2018 წლის 1 ივლისიდან ერთიან საინფორმაციო სისტემაში საბანკო გარანტიების რეესტრი მიუწვდომელია შესყიდვების მონაწილეებისთვის. მხოლოდ შემსყიდველ მომხმარებელს შეუძლია შეამოწმოს რეესტრში საბანკო გარანტიის არსებობა. ამასთან დაკავშირებით შესყიდვის მონაწილეს შეუძლია მიიღოს საბანკო გარანტიის გაცემის დადასტურება უშუალოდ ბანკთან დაკავშირების გზით. ამ მიზნებისთვის ჩვენ გირჩევთ გამოიყენოთ მხოლოდ ბანკის ოფიციალურ ვებსაიტზე ჩამოთვლილი ტელეფონის ნომრები. ამასთან, გარანტი ბანკი, შესყიდვის მონაწილის მოთხოვნით, ვალდებულია წარმოადგინოს ამონაწერი საბანკო გარანტიების რეესტრიდან, რომელიც საჭიროების შემთხვევაში შეიძლება გადაეცეს მომხმარებელს.

კრედიტების დაზღვევის სააგენტოს ექსპერტები გვირჩევენ, ყურადღებით მიუდგეთ საბანკო გარანტიების მიღების საკითხს. მოერიდეთ არასანდო შუამავლებს, რა ხელსაყრელ პირობებსაც არ უნდა გპირდეთ. ნუ შეგეშინდებათ დროის დახარჯვა სატენდერო დოკუმენტაციის შესწავლასა და საბანკო გარანტიის განლაგების შემოწმებაზე. დარწმუნდით, რომ წინასწარ შეათანხმეთ საგარანტიო განლაგება მომხმარებელთან. ამ მარტივი მოთხოვნების დაცვა დაგეხმარებათ თავიდან აიცილოთ უსიამოვნო სიტუაციები. და თუ მომხმარებელმა უსაფუძვლოდ უარყო თქვენ მიერ მოწოდებული გარანტია, ნუ შეგეშინდებათ თქვენი ინტერესების დაცვა სასამართლოში.

გსურთ ყოველთვის იყოთ განახლებული მოვლენების შესახებ -

ხელშეკრულების გაფორმებისას, როგორც ხელშეკრულების უზრუნველყოფა, მონაწილემ დაურთო არა ასლი, არამედ საბანკო გარანტიის პროექტი (თანდართულ ფაილს არ აქვს ამ საბანკო გარანტიის გამცემი ბანკის ხელმოწერა ან ბეჭედი (შემდგომში - ბ.გ). მომხმარებელმა მიაღწია ხელშეკრულების ხელმოწერის ვადას, BG არ არის BG რეესტრში UIS-ში, მაგრამ კონტრაქტორი ირწმუნება, რომ იმ დროს, როდესაც მომხმარებელი ხელს აწერს ხელშეკრულებას, BG აღარ არის პროექტში, კერძოდ, BG. დამოწმებული ბანკის მიერ, ხელმოწერებით, ბეჭდით და მალე შეიტანება BG რეესტრში EIS-ში.
აუქციონში გამარჯვებულის მიერ ხელშეკრულების პროექტის ხელმოწერის ვადა 15 დეკემბერს დასრულდა. მან ხელი მოაწერა პროექტს და დაურთო საბანკო გარანტიის პროექტი ბანკის ხელმოწერისა და ბეჭდის გარეშე. 19 დეკემბერს გაირკვა, რომ საბანკო გარანტიის შესახებ ინფორმაცია შეტანილია საბანკო გარანტიების რეესტრში (იმავე დღეს). ამასთან, საბანკო გარანტიის გაცემის თარიღი 18 დეკემბერია. მომხმარებლის მიერ ხელშეკრულების გაფორმების ვადა 20 დეკემბერს მთავრდება.
რა უნდა გააკეთოს მომხმარებელს? შეიძლება თუ არა თანდართული BG პროექტი ჩაითვალოს სწორად შესრულებულ ფასიან ქაღალდად, თუ BG გამოჩნდება რეესტრში მომხმარებლის მიერ ხელშეკრულების გაფორმების ვადამდე?

04/05/2013 N 44-FZ ფედერალური კანონის შესაბამისად "საკონტრაქტო სისტემის შესახებ საქონლის, სამუშაოების, მომსახურების შესყიდვის სფეროში სახელმწიფო და მუნიციპალური საჭიროებების დასაკმაყოფილებლად" (შემდგომში კანონი N 44-FZ) , ხელშეკრულების შესრულება შეიძლება უზრუნველყოფილი იყოს, კერძოდ, ბანკის მიერ გაცემული საბანკო გარანტიით და მუხტ. ამ ფედერალური კანონის 45.
კანონი N 44-FZ ითვალისწინებს, რომ ხელშეკრულება დაიდება მას შემდეგ, რაც შესყიდვის მონაწილე, რომელთანაც დადებულია ხელშეკრულება, უზრუნველყოფს ხელშეკრულების შესრულების უზრუნველყოფას მითითებული ფედერალური კანონის შესაბამისად.
№44-FZ კანონის თანახმად, თუ შესყიდვის მონაწილე, რომელთანაც დადებულია ხელშეკრულება, არ უზრუნველყოფს ხელშეკრულების შესრულების უზრუნველყოფას ხელშეკრულების გაფორმებისთვის დადგენილ ვადაში, ასეთი მონაწილე ითვლება, რომ თავი აარიდა ხელშეკრულების დადებას.
ელექტრონული აუქციონის შედეგების საფუძველზე ხელშეკრულების დადებასთან დაკავშირებით მხარეთა ქმედებების თანმიმდევრობა რეგულირდება კანონი No44-FZ.
ამგვარად, კანონი No44-FZ ადგენს, რომ 5 დღის ვადაში იმ დღიდან, როდესაც მომხმარებელი ხელშეკრულების პროექტს განათავსებს ერთიან საინფორმაციო სისტემაში (EIS), ელექტრონული აუქციონის გამარჯვებული ათავსებს EIS-ში ხელმოწერილი ხელშეკრულების პროექტს, რომელსაც ხელს აწერს უფლებამოსილი პირი. იმოქმედოს ასეთ აუქციონში გამარჯვებულის სახელით, აგრეთვე ხელშეკრულების შესრულების უზრუნველყოფის დამადასტურებელი დოკუმენტი და ხელმოწერილი მითითებული პირის გაძლიერებული ელექტრონული ხელმოწერით.
No44-FZ კანონის თანახმად, მომხმარებლები, როგორც ხელშეკრულებების შესრულების უზრუნველყოფა, იღებენ ბანკების მიერ გაცემულ გარანტიებს, რომლებიც შედიან რუსეთის ფედერაციის საგადასახადო კოდექსით გათვალისწინებული ბანკების სიაში, რომლებიც აკმაყოფილებენ საბანკო გარანტიების მიღების დადგენილ მოთხოვნებს. საგადასახადო მიზნებისთვის.
მომხმარებელი მიღებულ საბანკო გარანტიას მიიჩნევს ხელშეკრულების შესრულების უზრუნველყოფად მისი მიღების დღიდან არაუმეტეს სამი სამუშაო დღის ვადაში (კანონი No44-FZ).
კანონი No44-FZ ითვალისწინებს, რომ შესყიდვის მონაწილის მიერ ხელშეკრულების შესრულების უზრუნველყოფის სახით მიწოდებული საბანკო გარანტია, მის შესახებ ინფორმაცია და ამავე მუხლის მე-9 ნაწილით გათვალისწინებული დოკუმენტები, როგორც წესი, უნდა შედიოდეს ერთიან საინფორმაციო სისტემაში განთავსებული საბანკო გარანტიების რეესტრი. ასეთი ინფორმაცია და დოკუმენტი ხელმოწერილი უნდა იყოს ბანკის სახელით მოქმედების უფლებამოსილი პირის გაძლიერებული ელექტრონული ხელმოწერით. ასეთი ინფორმაციისა და დოკუმენტების საბანკო გარანტიების რეესტრში შეტანიდან ერთი სამუშაო დღის ვადაში ბანკი მთავარს უგზავნის ამონაწერს საბანკო გარანტიების რეესტრიდან.
საბანკო გარანტიების რეესტრში ასევე შედის საბანკო გარანტიის ასლი (კანონი No44-FZ).
რუსეთის ფედერაციის მთავრობის კანონის N 44-FZ 2013 წლის 8 ნოემბრის N 1005 კანონის შესაბამისად, დამატებითი მოთხოვნები საბანკო გარანტიისთვის, რომელიც გამოიყენება ფედერალური კანონის მიზნებისათვის „საკონტრაქტო სისტემის შესახებ საქონლის შესყიდვის სფეროში, სამუშაოები, სერვისები სახელმწიფო და მუნიციპალური საჭიროებების დასაკმაყოფილებლად“ დამტკიცდა. ამ მოთხოვნების მიხედვით, საბანკო გარანტია ფორმდება წერილობით ქაღალდზე ან ელექტრონული დოკუმენტის სახით, რომელიც ხელმოწერილია ბანკის სახელით მოქმედების უფლებამოსილი პირის გაძლიერებული არაკვალიფიცირებული ელექტრონული ხელმოწერით, სამოქალაქო წესით განსაზღვრული პირობებით. კანონმდებლობა და კანონი No44-FZ.
ამრიგად, თუ ელექტრონული აუქციონის შედეგად დადებული ხელშეკრულების გაფორმება (შემდგომში ასევე აუქციონი) უზრუნველყოფილია საბანკო გარანტიით, ასეთი გარანტია, რომელიც აკმაყოფილებს დადგენილ მოთხოვნებს, უნდა შევიდეს საბანკო გარანტიების რეესტრში. ასლის სახით) UIS-ში განთავსებით ამ გარანტიის შესახებ შესაბამისი ინფორმაცია მომხმარებელს მიაწოდა აუქციონში გამარჯვებულის მიერ მისი UIS-ში გამოქვეყნებით ხელშეკრულების პროექტთან ერთად, რომელიც ხელს აწერს იმ პირს, რომელსაც უფლება აქვს იმოქმედოს გამარჯვებულის სახელით. ასეთი აუქციონის.
ეს დასკვნა ასევე გამომდინარეობს სამართალდამცავი პრაქტიკიდან. ამრიგად, მოსკოვის ოლქში AS 2015 წლის 22 დეკემბრით N F05-17887/15, აღნიშნულია, რომ N 44-FZ კანონით დადგენილ ვადებში, როგორც კანონით დადგენილი წესით გაფორმებული ხელშეკრულების პროექტი, ასევე ა. ხელშეკრულების უსაფრთხოების დამადასტურებელი დოკუმენტი უნდა იყოს წარმოდგენილი N 44-FZ-ის შესაბამისი, სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, კანონით დადგენილ მოთხოვნებს. ხოლო დასავლეთ ციმბირის ოლქის AS 2017 წლის 22 ივნისით N F04-1696/17 აცხადებს, რომ საბანკო გარანტიების პროექტები არ მიუთითებს N 44-FZ-ით გათვალისწინებული შესაბამისი უსაფრთხოების უზრუნველყოფის ვალდებულების შესრულებაზე და შესყიდვის დოკუმენტაციაზე.
ყურადღება მივაქციოთ ჩრდილო-დასავლეთის ოლქის 10/12/2017 N F07-11315/17 ას-ში მოცემულ დასკვნებს. კონკრეტულ საკამათო სიტუაციაში სასამართლომ აღიარა, რომ აუქციონში გამარჯვებულის მიერ მოქმედი საბანკო გარანტიის გაგზავნა ხელშეკრულების პროექტის ხელმოწერისთვის გათვალისწინებული ხუთდღიანი ვადის მიღმა არ მიუთითებს ასეთი გამარჯვებულის მიერ N 44-FZ კანონის დებულებებთან შესაბამისობაში. , რომელიც მკაცრად არეგულირებს მომხმარებლისა და აუქციონში გამარჯვებულის ქმედებების თანმიმდევრობას ხელშეკრულებების გაფორმებისას და მათი შესრულების ვადებს.
ანტიმონოპოლიური ხელისუფლება ასევე მიდის დასკვნამდე, რომ ხელშეკრულების შესრულების დამადასტურებელი დოკუმენტის წარდგენა, კერძოდ, საბანკო გარანტია, ბანკის ხელმოწერისა და ბეჭდის გარეშე არ აკმაყოფილებს No44-FZ კანონის დებულებების მოთხოვნებს. ასეთი საბანკო გარანტია თავისი არსით არ არის დოკუმენტი (Ulyanovsk OFAS Russia 2016 წლის 16 მარტის გადაწყვეტილება, აგრეთვე იხილეთ Krasnodar OFAS Russia დათარიღებული 2014 წლის 11 ივლისი N K-54/2014).
ამრიგად, საბანკო გარანტიის პროექტი, რომელიც არ არის ხელმოწერილი ბანკის მიერ, არ მიუთითებს იმაზე, რომ აუქციონში გამარჯვებულმა შეასრულა კანონიერი მოთხოვნა ხელშეკრულების შესრულების უზრუნველყოფის შესახებ. თუ ხელშეკრულების გაფორმებისთვის დადგენილ ვადაში აუქციონში გამარჯვებულმა არ წარმოადგინა სათანადოდ შესრულებული საბანკო გარანტია, მომხმარებელს აქვს საფუძველი არ მიიღოს წარმოდგენილი დოკუმენტი საბანკო გარანტიად და აღიაროს შესყიდვის ასეთ მონაწილეს, როგორც აცილებული ხელშეკრულების დადებას, მიუხედავად იმისა. ის ფაქტი, რომ ინფორმაცია საბანკო გარანტიების შესახებ შედის გარანტიების რეესტრში, რომელიც შეიცავს ერთიან საინფორმაციო სისტემას (იხ. ასევე FAS Russia 08/18/2017 N K-1064/17, Khabarovsk OFAS Russia 10/02/ გადაწყვეტილება. 2017 N 363, კრასნოიარსკის OFAS რუსეთის გადაწყვეტილება 18.09.2017 N 1539).
დასასრულს, აღვნიშნავთ, რომ აღწერილ გარემოებებში, გამარჯვებულის აღიარება, როგორც ხელშეკრულების დადებას თავი აარიდა, შეიძლება ჩაითვალოს N 44-FZ დებულებების ფორმალური მიდგომის საფუძველზე (კონტრაქტის ხელმოწერის დღიდან გამარჯვებული მიიღო შესაბამისი საბანკო გარანტია, რომელიც შეტანილია შესაბამის რეესტრში). ჩვენ არ აღმოვაჩინეთ სამართალდამცავი პრაქტიკა, რომელიც მიუთითებს იმაზე, რომ ასეთ პირობებში მომხმარებლის გადაწყვეტილება, აღიაროს გამარჯვებული, როგორც გვერდი აერიდა ხელშეკრულების დადებას, შეიძლება ჩაითვალოს უკანონოდ, მაგრამ ჩვენ არ შეგვიძლია მთლიანად გამოვრიცხოთ ასეთი მიდგომის შესაძლებლობა.

მომზადებული პასუხი:
იურიდიული საკონსულტაციო სამსახურის GARANT-ის ექსპერტი
ერინ პაველი

პასუხის ხარისხის კონტროლი:
იურიდიული საკონსულტაციო სამსახურის GARANT-ის მიმომხილველი
ალექსანდროვი ალექსეი

მასალა მომზადდა იურიდიული საკონსულტაციო სერვისის ფარგლებში მოწოდებული ინდივიდუალური წერილობითი კონსულტაციის საფუძველზე.