მეფე მეფობს, მაგრამ არ მართავს. "ჩვენი მონარქი იმეფებს, მაგრამ არ იმართება...

„უფალი მეფობს მარადიულად“ პასუხის საპოვნელად ჯერ უნდა მივმართოთ ძველ აღთქმას: ისევე როგორც მრავალი სხვა კონცეფცია ახალი აღთქმიდან, სამეფოს ქადაგებაც ეფუძნება ძველი აღთქმის სურათებსა და იდეებს. . „უფალი მეფობს“, უფრო სწორად, „უფალი მეფობს“, ჩვენ

სინამდვილეში, ფინეთის პრეზიდენტს არ აქვს ასეთი ფართო უფლებამოსილებები და მისი ფუნქციები დიდწილად შემოიფარგლება მხოლოდ წარმომადგენლობით და მისი როლი არის ერის გაერთიანება და „ფინურობის“ პერსონიფიკაცია. 1 მარტს სუომი მიიღებს არა მხოლოდ სახელმწიფოს ახალ მეთაურს, არამედ ძირითადი კანონის ახალ ვერსიას, რომელმაც ქვეყანა ნახევრად საპრეზიდენტო რესპუბლიკიდან საპარლამენტო რესპუბლიკად აქცია.

დამოუკიდებელი ფინეთის ისტორია ნელი, მაგრამ დარწმუნებული პოლიტიკური ევოლუციის მაგალითია. სამოქალაქო ომის დასრულების შემდეგ, ფინეთი გახდა რესპუბლიკა, მაგრამ პრეზიდენტი, უფლებამოსილების კომპლექტის თვალსაზრისით, პრაქტიკაში უფრო ჰგავდა რუსეთის იმპერატორს ან შვედეთის მეფეს. საპრეზიდენტო უფლებამოსილების შემცირების პროცესი დაიწყო ურჰო კეკონენის ეპოქის დასასრულით, რომელიც ქვეყანას ხელმძღვანელობდა ოთხი მთელი ვადით, 1956 წლიდან 1982 წლამდე. ფინელებს ჯერ კიდევ არ მოსწონთ კეკონენი: ჯერ ერთი, ხელისუფლებაში ზედმეტად ხანგრძლივი და ავტორიტარული სტილის მმართველობისთვის და მეორეც, საბჭოთა სპეცსამსახურებთან კავშირის და ფინიზაციის პოლიტიკის გამო.

პრეზიდენტის თანამდებობაზე კეკონენის მემკვიდრე მაუნო კოივისტო წამოიწყო საპრეზიდენტო უფლებამოსილების ნაწილის პარლამენტისთვის გადაცემა, მაგრამ მეოთხედი საუკუნის შემდეგ, როგორც ჩანს, თავადაც უკმაყოფილოა ამგვარი გადანაწილების შედეგით. ტელეკომპანია YLE-ს რედაქტორისთვის მიწერილ წერილში მან გამოთქვა შეშფოთება, რომ პრეზიდენტს აღარ ექნება „საკმარისი უფლებამოსილება სხვა ქვეყნების ლიდერებთან მოლაპარაკებებში“. გარდა ამისა, კოივისტო შიშობს, რომ სახელმწიფოს მეთაური მთავრობის ფორმირების პროცესზე გავლენას ვერ მოახდენს. ბოლოს და ბოლოს, ზუსტად ასეთი სიტუაცია შეიქმნა აპრილის საპარლამენტო არჩევნების შემდეგ, მან თქვა: „სტკივა იმის დანახვა, რომ პრეზიდენტი გახდა გარე დამკვირვებელი, რომელსაც არ შეუძლია გავლენა მოახდინოს რთულ და ხანგრძლივ მოლაპარაკებებზე“.

სახელმწიფოს ყოფილი მეთაურის წერილმა მწვავე დებატები გამოიწვია ტელევიზიაში, მაგრამ საბოლოოდ ამომრჩევლებმა უკან დატოვეს ისინი, ვინც აქტიურად ეთანხმებოდა კოივისტოს პოზიციას - ცენტრისტი პაავო ვაირინენი და "ჭეშმარიტი ფინელი" ტიმო სოინი. მეორე ტურში გასულებმა ამჯობინეს საუბარი იმ სულისკვეთებით, რომ პრეზიდენტმა და მთავრობამ აქტიურად უნდა ითანამშრომლონ სახელმწიფოს სასარგებლოდ. სხვათა შორის, ბევრი კომენტატორი მიმდინარე არჩევნების ფავორიტს, საული ნიინისტოს ზედმეტად აქტიურ განცხადებებში ადანაშაულებს: „კანდიდატი ისე იქცევა, თითქოს ფინეთი ჯერ კიდევ საკონსტიტუციო რეფორმის მოდელის საპრეზიდენტო რესპუბლიკაა“.

ბოლო 20+ წლის განმავლობაში, ფინეთის პრეზიდენტის უფლებამოსილება თანდათან მცირდება პარლამენტის სასარგებლოდ, რის შედეგადაც, 2012 წლის 1 მარტის შემდეგ, სახელმწიფოს მეთაურს ოფიციალურად ექნება მხოლოდ ცოტა მეტი ძალაუფლება, ვიდრე ბრიტანეთის დედოფალი. როგორც მოგეხსენებათ, "მეფობს, მაგრამ არ მართავს". 2000 და 2011 წლების საკონსტიტუციო რეფორმების დროს პრეზიდენტი მთლიანად ჩამოშორდა ევროპულ პოლიტიკას და თითქმის მთლიანად საშინაო პოლიტიკიდან. სახელმწიფოს ამჟამინდელი მეთაური ტარია ჰალონენი, განსაკუთრებით მისი პრეზიდენტობის პირველ პერიოდში, პერიოდულად გამოდიოდა ევროკავშირის სახელმწიფოს მეთაურების შეხვედრებზე და ამ როლს აზიარებდა პრემიერ მინისტრთან, მაგრამ ახლა ევროპულ სამიტებზე სუომის ინტერესებს წარმოადგენენ ექსკლუზიურად პრემიერ-მინისტრს და პრეზიდენტს მოლაპარაკებები ექნება მესამე ქვეყნებთან. ამ მიდგომის მომხრეები დარწმუნებულნი არიან, რომ ასეთი „შრომის დანაწილება“ ფინეთის საგარეო პოლიტიკაში მეტ სიცხადეს შეიტანს. „პირველ რიგში, აღარ იქნება ეჭვი, ვის მივმართო საგარეო პოლიტიკის საკითხებზე. მეორე, პრეზიდენტი, მთავრობისგან განსხვავებით, არ არის ანგარიშვალდებული პარლამენტის წინაშე. და, რა თქმა უნდა, უფრო ადვილი იქნება პოლიტიკის კოორდინაცია: გამორიცხულია სიტუაცია, როდესაც პრეზიდენტი და მთავრობის მეთაური სხვადასხვა პარტიას ეკუთვნიან და სხვადასხვა თანამდებობას იკავებენ“, - ამბობს საგარეო საქმეთა ყოფილი მინისტრი ალექსანდრე სტუბი.

ახალი კონსტიტუციის მიხედვით, პრეზიდენტს მაინც შეუძლია დაითხოვოს პარლამენტი, მაგრამ მხოლოდ პრემიერის რჩევით. სახელმწიფოს მეთაურმა შესაძლოა უარი თქვას კანონპროექტზე ხელმოწერაზე, მაგრამ მას მხოლოდ დეპუტატებისთვის უნდა დაუბრუნოს და მათი ხელახალი დამტკიცების შემთხვევაში კანონი მაინც ამოქმედდება. პრეზიდენტი ჯერ კიდევ უზენაესი მეთაურია, მაგრამ მხოლოდ მშვიდობის დროს. მის პასუხისმგებლობაში რჩება მოლაპარაკებები ევროკავშირის არაწევრ სახელმწიფოთა მეთაურებთან, ასევე ურთიერთობები დიდ საერთაშორისო ორგანიზაციებთან. ეს ნიშნავს, რომ ურთიერთობები რუსეთთან და ჩინეთთან, ფინეთის ყველაზე მნიშვნელოვან არაევროპელ ეკონომიკურ პარტნიორებთან, კვლავ პრეზიდენტობის ფარგლებშია. როგორი იქნება სიტუაცია პრაქტიკაში, ჯერჯერობით უცნობია. როგორც ჩანს, ახალი პრეზიდენტი განმარტავს უფლებამოსილებების რეალურ განაწილებას.

რატომღაც, ჩვეულებრივი სიბრძნე გაჩნდა, რომ ინგლისის დედოფალი მეფობს, მაგრამ არ მართავს. არის გამოთქმაც კი: „არ მოგცემ უფლებას, რომ ინგლისის დედოფალი გახდე!“.
მართლაც, ინგლისში მონარქები არ მონაწილეობენ სახელმწიფოს რუტინულ ადმინისტრაციაში. მაგრამ ეს არ ნიშნავს იმას, რომ მათ არ აქვთ ძალა. არის და კიდევ რა! რასაც ისინი ინახავენ საგანგებო სიტუაციებისთვის.
მონარქებს აქვთ მიძინებული უფლებამოსილებები, მაგრამ რომლებიც არავის გაუუქმებია ბრიტანეთის სასამართლო პრაქტიკის სისტემაში.

შენიშვნა: მიუხედავად იმისა, რომ დედოფალი ახლა მართავს, ეს უფლებამოსილება ვრცელდება ინგლისის ტახტზე მყოფ ნებისმიერ მონარქზე, სქესის მიუხედავად.


- ინგლისის დედოფალს აქვს ომის გამოცხადების უფლება (საკანონმდებლო შეზღუდვებისა და ახსნა-განმარტების გარეშე);
- ინგლისის დედოფალს უფლება აქვს გადააყენოს მთავრობა (ასევე);
- ინგლისის დედოფალს უფლება აქვს დაითხოვოს პარლამენტი;
- წელიწადში ერთხელ ესაუბრება პარლამენტს და ახმოვანებს თავის მოთხოვნებს უახლოეს მომავალში (ანუ რეალურად აყალიბებს სახელმწიფო პოლიტიკას).
საშინაო საქმეებში, გვირგვინის უფლებამოსილებები ფართოა. მინისტრების, პირადი მრჩევლების, აღმასრულებელი ორგანოების წევრების და სხვა თანამდებობის პირების დანიშვნა. გარდა ამისა, მონარქი არის შეიარაღებული ძალების მეთაური (ბრიტანეთის არმია, სამეფო საზღვაო ძალები, სამეფო საჰაერო ძალები და დაზვერვა). სუვერენის პრეროგატივაა ომის გამოცხადება, მშვიდობის დამყარება, პირდაპირი სამხედრო მოქმედება.
დედოფლის პრეროგატივასთან და საგარეო საქმეებთან დაკავშირებით: პირობების განხილვა და ხელშეკრულებების, ალიანსების, საერთაშორისო ხელშეკრულებების რატიფიცირება; პარლამენტის გადაწყვეტილებები არ არის საჭირო. სუვერენი ასევე აკრედიტებს ბრიტანელ უმაღლეს კომისარებს და ელჩებს და იღებს უცხოელ დიპლომატებს.
ასევე, სუვერენს პატივს სცემენ, როგორც სამართლიანობის წყაროს და ნიშნავს მოსამართლეებს ყველა სახის საქმეზე.
საერთო კანონში ნათქვამია, რომ გვირგვინი „არ შეიძლება შეცდეს“; მონარქი არ შეიძლება განიხილებოდეს სასამართლოში სისხლის სამართლის დანაშაულისთვის.
ფაქტობრივად, დედოფალი აკონტროლებს ხელისუფლების ყველა შტოს - საკანონმდებლო, აღმასრულებელი და სასამართლო. და ბოლოს, მონარქი არის ინგლისის ეკლესიის უზენაესი მმართველი და შეუძლია დანიშნოს ეპისკოპოსები და არქიეპისკოპოსები (ანუ არა მხოლოდ საერო, არამედ სულიერი ძალაუფლების მეთაური, რომელიც არ არის მსოფლიოში არსად, ირანშიც კი) .

უნდა დაემატოს:

- დედოფალი აჯილდოებს ორდენებსა და მედლებს.
- რაინდები და ანიჭებს უმაღლეს ტიტულებს. (მნიშვნელოვანი ფაქტორი ინგლისელი ჩინოვნიკებისთვის გამოხატული ქონების სახელმწიფოში)
- აქვს მსჯავრდებულთა შეწყალების უფლება.
და კიდევ რამდენიმე შუა საუკუნეების პრივილეგია. Კერძოდ:
- დედოფალს 3 იარდზე უფრო ახლოს ვერ მიუახლოვდები, თუ ის არ დაგპატიჟებს.
- დედოფალს ხელი არავითარ შემთხვევაში არ უნდა შეეხოს.
- დედოფალთან საუბარს თავად ვერ დაიწყებ.
- დედოფალს სჭირდება მხოლოდ "დიახ" ან "არა" უპასუხოს მის კითხვებს სათაურის დამატებით, თუ ის არ ითხოვს დეტალებს.
- დედოფალს არავითარ შემთხვევაში არ უნდა შეხედო სახეში. თქვენ უნდა შეხედოთ საკუთარ ფეხსაცმელს.
- კარგი, და სხვა მსგავსი წვრილმანები: დედოფალს შეუძლია ტანსაცმლის ფერები ან ტანსაცმლის სტილი გამოაცხადოს თავის პრივილეგიად და სასამართლოზე შეუძლებელი იქნება ვინმეს დედოფლის ფერებში და სტილში ჩაცმა.

და რაც მთავარია:
- დედოფალი ფლობს წილებს ინგლისის ბანკში. რომელსაც აქვს ფუნტი სტერლინგის გაცემის უფლება. და რომელიც, თავის მხრივ, ფლობს აშშ-ს ფედერალური სარეზერვო წილებს, რომელსაც აქვს დოლარის გამოშვების უფლება. ხოლო დედოფალი, როგორც ემისიის ცენტრების თანამფლობელი, იღებს თავის წილ სენიორაჟს მსოფლიო ვალუტების გამოშვებიდან.

დავალება 24.შეავსეთ ცხრილი „სხვადასხვა თვალსაზრისი ევროპის პოლიტიკურ სტრუქტურაზე მე-17 საუკუნეში“.
ამ თვალსაზრისებიდან რომელი მიგაჩნიათ ყველაზე მართებულად თანამედროვე ეპოქისთვის? რატომ?

მეორე თვალსაზრისი უფრო სწორი ჩანს. შეუძლებელია ერთ იმპერიაში გაერთიანება განსხვავებული ეროვნული ინტერესების, მენტალიტეტის, ეკონომიკური განვითარების, რელიგიის მქონე ქვეყნების. ყოველივე ეს იწვევს ბევრ კონფლიქტს, რომელიც აუცილებლად გამოიწვევს იმპერიის დაშლას. ევროკავშირი ამ დღეებში უამრავ პრობლემას განიცდის იმავე მიზეზების გამო.

დავალება 25.თუ სწორად ამოხსნით კროსვორდის თავსატეხს, მაშინ ცნებას ვერტიკალურად წაიკითხავთ მონიშნულ უჯრებში. გამოავლინეთ მისი არსი.

1. კოლექტიური პეტიცია. 2. "ნამდვილი ექვალაიზერები" ინგლისში რევოლუციის დროს. 3. მე-17 საუკუნის ინგლისის გამოჩენილი პოლიტიკური მოღვაწე. 4. სახელმწიფოს ფუნდამენტური კანონების კრებული. 5. ნიველერის ერთ-ერთი ლიდერი. 6. კაპიტალისტური საწარმოს ტიპი. 7. შეუზღუდავი სამეფო ძალაუფლება. 8. ხელშეკრულებით დროებით აღებულ მიწაზე მომუშავე გლეხი. 9. მე-14-16 საუკუნეების საარტილერიო თოფი, ქვის ქვემეხის სროლა. 10. გადაზიდვა სანაპიროზე. 11. საკანონმდებლო ორგანო ინგლისში.

პასუხები: 1. შუამდგომლობა. 2. დიგერები. 3. კრომველი. 4. კონსტიტუცია. 5. ლილბერნი. 6. ფაბრიკა. 7. აბსოლუტიზმი. 8. მოიჯარე. 9. დაბომბვა. 10. კაბოტაჟი. 11. პარლამენტი.

ვერტიკალურად მონიშნული სიტყვა არის პროტექტორატი. მისი არსი არის ძალაუფლების სრული კონცენტრაცია კრომველის ხელში, რომელიც იყო არმიისა და საზღვაო ძალების მთავარსარდალი, ახორციელებდა კონტროლს ფინანსებზე და სასამართლოებზე, ხელმძღვანელობდა საგარეო პოლიტიკას და გამოსცემდა კანონის ძალას.

დავალება 26.ახსენით გამოთქმა „მეფე მეფობს, მაგრამ არ მართავს“.

მეფე მეფობს, მაგრამ არ მართავს საპარლამენტო მონარქიის ქვეშ. მისი არსებობა განისაზღვრება ისტორიული გარემოებების ერთობლიობით, ტრადიციების სიძლიერით და ა.შ. საკანონმდებლო და აღმასრულებელი ხელისუფლება კონცენტრირებულია პარლამენტისა და მთავრობის ხელში, რომლებიც არ ექვემდებარებიან მონარქს და არ ეკისრებათ მის წინაშე პოლიტიკური პასუხისმგებლობა.

შეიძლება თუ არა ამ გამოთქმის გამოყენება ინგლისში სამეფო ძალაუფლების დასახასიათებლად? ( დიახ; არა).

თუ ფიქრობთ, რომ ეს გამოთქმა შეიძლება გამოყენებულ იქნას ინგლისში სამეფო ძალაუფლების დასახასიათებლად, მაშინ მიუთითეთ რომელ დინასტიაზეა საუბარი:
ა) სტიუარტები; ბ) ნარინჯისფერი; გ) ჰანოვერი.

დავალება 27.შეუსაბამეთ ღონისძიება თარიღს. ჩაწერეთ თქვენი პასუხების ასოები ცხრილში.

დავალება 28.წაიკითხეთ ტექსტი და დაადგინეთ, რომელ მოვლენებზეა საუბარი ევროპის ისტორიაში. ახსენით, რატომ გადაწყვიტეთ ამის გაკეთება.

ზავის დადების შემდეგ ამ სასიხარულო ამბით გაგზავნეს მაცნეები ჯარის ყველა ნაწილსა და ცალკეულ რაზმებში და სპეციალური დაბეჭდილი განცხადებები ყველგან ავრცელებდნენ ამ დიდებულ მოვლენას. ბევრმა... არ სურდა ამ ამბების დაჯერება და თვით სიტყვა „მშვიდობის“ შეგნებული გაგებაც კი დაკარგა. ყველამ მოახერხა თითქმის გაქცევა გაუთავებელი და ფართო ომისგან. ბევრმა ადამიანმა და ღმერთის სინათლე პირველად იხილა ტყის ღარიბში, უდაბნოში უცნობ უდაბნოში, სადაც მათი სოფლის მოსახლეობა ოჯახებთან და ქონებასთან ერთად თავს აფარებდა თავს, თავს არიდებდა ძარცვას და ძარცვას...

ეს დაახლოებითოცდაათწლიანი ომის შესახებ, რომელმაც მოიცვა თითქმის ყველა ევროპული სახელმწიფო და მრავალი ქვეყანა არაერთხელ განადგურდა სხვადასხვა უცხოური ჯარების მიერ, რომლებიც მოქმედებდნენ „ომი იკვებება“ პრინციპით.

დავალება 29.შეადგინეთ პასუხის გეგმა „ვესტფალიის მშვიდობის პირობები და მისი მნიშვნელობა ევროპის ქვეყნებისა და ხალხებისთვის“.

1. გაათანაბრა კათოლიკეებისა და პროტესტანტების უფლებები, რამაც გამოიწვია რელიგიური ომების დასასრული ევროპაში;
2. შეარყია რომის ავტორიტეტი. იმპერია და უზრუნველყო გერმანელი მთავრების გამარჯვება იმპერატორზე, რამაც დიდი ხნის განმავლობაში კვლავ შეინარჩუნა გერმანიის პოლიტიკური ფრაგმენტაცია;
3. ჰოლანდია და შვეიცარიის კავშირი დამოუკიდებელ სახელმწიფოებად იქნა აღიარებული;
4. შვედეთმა უზრუნველყო ბალტიის სანაპირო, ხოლო საფრანგეთი - ელზასი;
5. მან საფუძველი ჩაუყარა ევროპაში ახალ წესრიგს, რომელიც დაფუძნებულია სუვერენული სახელმწიფოების კონცეფციაზე, სადაც საერთაშორისო ურთიერთობებში მთავარი როლი, რომელიც ადრე მონარქებს ეკუთვნოდათ, სუვერენულ სახელმწიფოებს გადაეცათ.

ხაზი გაუსვით ხელშეკრულების იმ პირობებს, რომლებმაც, თქვენი აზრით, ხელი შეუწყო ევროპაში ძალთა ბალანსის დამყარებას.

ამოცანა 30.თუ რიცხვებს ჩაანაცვლებთ ასოებით რუსულ ანბანში მათი ადგილის მიხედვით, მაშინ წაიკითხავთ განცხადებას. ახსენით მისი მნიშვნელობა.

ოცდაათწლიანი ომის დროს წესი იყო, რომ არმიამ თავი უნდა უზრუნველყოს ოკუპირებული ტერიტორიის მოსახლეობის ძარცვით.

ამოცანა 31.რომელი ევროპული ქვეყანა გახდა მსოფლიოს წამყვანი კოლონიური და სავაჭრო ძალა მე-18 საუკუნეში? მიაწოდეთ მტკიცებულება თქვენი აზრისთვის.

Დიდი ბრიტანეთი. ქვეყანას ჰყავდა უზარმაზარი კოლონიები, უძლიერესი საზღვაო ფლოტი და ბრიტანეთის აღმოსავლეთ ინდოეთის კომპანია გახდა ყველაზე დიდი სავაჭრო კომპანია მსოფლიოში.

ამოცანა 32.რატომ ფიქრობთ, მიუხედავად იმისა, რომ XVIII ს. დაკარგა თუ არა ოსმალეთის იმპერიამ ყოფილი ძალაუფლება, ევროპის წამყვანმა სახელმწიფოებმა, მთელი ინტერესის მიუხედავად, თავი შეიკავეს თურქების მიერ დაპყრობილი ტერიტორიების ერთმანეთთან გადანაწილებისგან? დაწერე პასუხი.

საფრანგეთმა დაიწყო თურქეთის გამოყენება, როგორც შემაკავებელი საშუალება ჰაბსბურგების წინააღმდეგ ბრძოლაში. მან არ შეცვალა თავისი პოლიტიკა მე-18 საუკუნეში, როგორც საშუალება ავსტრია-უნგრეთის წინააღმდეგ, რომლის გაძლიერება ნიშნავდა დაბრუნებას ძლიერ წმინდა რომში. იმპერია და საფრანგეთს გერმანული სახელმწიფოების გაერთიანებით დაემუქრა. სამომავლოდ, თურქეთის როლი ევროპულმა ძალებმა განიხილეს, როგორც შემაკავებელი ფაქტორი რუსეთის სურვილის დამკვიდრების ბალკანეთში.

ამოცანა 33.გაიხსენეთ რა ითქვა:

„ზეგავლენა, რომელიც ძველ დროში თან ახლდა მიწის საკუთრებას, ახლა ფულზე გადავიდა“ (ჯ. სვიფტი).
ძველად, ადამიანის სიმდიდრე და, შესაბამისად, გავლენა ფასდებოდა იმ მიწის ოდენობით, რომელიც მას ფლობს. კაპიტალისტური ურთიერთობების განვითარებამ განაპირობა ის, რომ მნიშვნელოვანი ფინანსური რესურსების მქონე ადამიანები ხდებიან ყველაზე გავლენიანი საზოგადოებაში.

„სჯობს ღმერთს და მეფეს შევინარჩუნოთ გაღატაკებული და თუნდაც დანგრეული მდგომარეობა, ვიდრე სატანისა და მისი ერეტიკოსების თანამზრახველების აყვავებულ მდგომარეობაში ყოფნა“ (ჰერცოგი ალბა).
ნათქვამია რევოლუციის დროს ნიდერლანდებზე. ალბას სჯეროდა, რომ სჯობდა ესპანეთის გვირგვინისთვის გადარჩენილიყო დანგრეული, მაგრამ სრულ მორჩილებამდე მიყვანილი ქვეყანა, ვიდრე მშვიდად შეხედო პროტესტანტიზმის გავრცელებას, თუმცა მდიდარ პროვინციებში.