제도주의와 신고전주의 이론의 비교. 제도주의와 신고전주의 경제이론. 제도이론은 무엇을 연구하는가
XIX-XX 세기의 전환기에 금융 분야의 대다수 과학 연구. 기업의 재정 활동에는 관심이 없었습니다. 세금 시스템을 통해 국고를 보충하는 방법의 체계화 및 일반화에 관심이 집중되었습니다. 이는 금융이론이 매우 서술적이며, 해당 논문과 매뉴얼이 쌍둥이 형제처럼 유사하다는 점을 크게 설명한다. 고전적 의미에서 금융학 발전의 안정성과 침체는 20세기 전반기에 끝났습니다. 이때까지 고전 금융 이론은 사실상 소진되었고 경제 발전의 새로운 추세는 필연적으로 금융 관리와 관련된 과학 및 실무 분야의 강조점 전환으로 이어졌습니다. 사실은 제2차 세계대전 직전과 그 직후 세계 경제의 상황이 극적으로 변하기 시작한다는 것입니다. 시장 관계가 발전함에 따라 경제에서 국가와 공공 노동조합의 역할이 크게 감소합니다. 자본 시장의 발전과 국제화, 초국적 기업의 역할 증가, 생산 분야의 집중 과정, 중간에 주도되는 모든 사업에 대한 자원 지원 시스템에서 기본 자원으로서의 금융 자원의 중요성 강화 20세기의. 모든 경제 시스템의 주요 시스템 형성 셀 수준, 즉 경제 실체(기업) 수준에서 금융의 역할에 대한 이론적 이해가 필요합니다.
영미 금융학교 대표자들의 노력을 통해 금융 이론은 18~19세기 과학자들의 견해와 비교할 때 완전히 새로운 내용을 얻었습니다. 어느 정도 조건을 두고, 고전 금융 이론의 틀 내에서 중앙 집중식(또는 공공) 금융이 발전하고 체계화되었다고 주장할 수 있습니다. 탈중앙화금융과 대외금융관계에 있어서는 당시 실질적인 관계와 운영이 존재하였지만 이에 대한 이론적 이해와 체계화가 이루어지지 않았다. 그리고 국내 및 국제 금융 시장의 발전과 분산 금융 사업자의 영향력이 강화됨에 따라 신고전주의 금융 이론의 개념적 기초에 대한 필요성이 형성되기 시작했으며 그 본질은 역할을 이론적으로 이해하고 정당화하는 것입니다. 국제 및 국내 금융 관계에서 자본 시장과 최대 규모의 국내 및 초국적 기업 간의 상호 작용 메커니즘.
20세기의 40대와 50대. 논리와 내용의 해석에서 금융 과학 발전의 근본적으로 새로운 단계의 시작이라고 할 수 있습니다. 이 기간 동안 신고전주의 금융 이론이 형성되었으며, 그 핵심은 국제 및 국내 금융 관계에서 자본 시장과 최대 국내 및 초국적 기업 간의 상호 작용 역할 및 메커니즘에 대한 이론적 이해와 정당화입니다.
역사적 기준에 따르면 새로운 이론의 형성과 발전은 다소 빠른 속도로 진행되었습니다. 주된 이유는 실무(비즈니스 개발 및 국제화, 금융 시장 강화, 은행 부문 구축 등)의 예외적인 요구 때문입니다. 벌써 50대 후반이군요. 20 세기 영미 금융학파 대표자들의 노력 덕분에 마침내 응용미시경제학에서 새로운 방향이 파생되어 금융학을 지배하기 시작했습니다. 우리는 고전 금융 이론에서 신고전주의 금융 이론으로의 전환이 독특하고 독립적인 현상이 아니라는 점을 강조합니다. 이는 신고전주의 경제학 형성의 일부로 수행되었으며 이론적으로는 새로운 경향, 즉 한계주의의 주요 대표자들의 발전에 의해 뒷받침되었습니다. 신고전주의 금융의 형성은 경제 이론의 진화 및 신고전주의 경제 학교의 형성, 특히 A. Marshall (신고전주의 한계주의 이론), W. Jevons (한계 효용 이론)의 연구와 관련이 있습니다. E. Behm-Bawerk(자본 이론과 이자 이론).
어느 정도 조건을 두고 신고전주의 금융이론은 네 가지 초기 논제(전제)를 기반으로 한다고 주장할 수 있습니다.
국가의 경제적 힘, 그리고 그에 따른 금융 시스템의 안정성은 주로 경제 상황에 의해 결정됩니다.
대기업을 핵심으로 하는 민간부문의 힘;
민간 부문 활동에 대한 정부 개입이 최소화됩니다.
대기업의 발전 기회를 결정하는 이용 가능한 자금 조달원 중에서 주요한 것은 이익 및 자본 시장입니다.
자본 시장, 상품, 노동의 국제화는 개별 국가의 금융 시스템 개발의 일반적인 추세가 통합에 대한 욕구라는 사실로 이어집니다.
이 모든 논문은 글로벌 금융 시스템 개발의 현재 상태와 추세에서 명확하게 확인됩니다. 따라서 마지막 논문과 관련하여 유럽 통화 유로 생성의 예 외에도 2000 년 기본 회계 및보고 표준 세트 채택과 같이 잘 알려지지 않았지만 매우 중요한 사실을 인용 할 수 있습니다. 이는 세계의 모든 증권 거래소가 뒤따를 것입니다. 즉, 회사가 평판이 좋은 증권 거래소에 상장하려는 경우 보고서를 준비할 때 국가 표준 대신 이 표준이 사용됩니다.
가장 일반적인 형태로 신고전파 금융 이론은 자원, 관계, 시장이라는 금융 3요소의 조직 및 관리에 대한 지식 시스템으로 정의될 수 있습니다. 이 과학의 형성을 위한 기초가 되었거나 그 구성 요소에 포함된 주요 섹션은 유틸리티 이론, 중재 가격 이론, 자본 구조 이론, 포트폴리오 이론 및 금융 자산 시장의 모델 가격 책정(포트폴리오 이론)이었습니다. 및 자본 자산 가격 책정 모델), 옵션 시장의 가격 책정 이론(옵션 가격 책정 이론) 및 시간에 따른 상황 선호 이론(상태 선호 이론).
고전 이론에서 금융 관계가 패턴 연구와 분배 프로세스 구현 메커니즘으로 제한되어 "그 자체로 사물"로 변하는 경우 신고전주의 해석에는 분배 관계의 생산성에 대한 기준이 있습니다. 경제 실체의 자산 및 부채 상태). 결과적으로, 두 가지 전형적인 금융 절차인 동원과 투자의 다양한 조합을 통해 객관적인 범주와 물질 세계의 연결이 공식화되고 구현됩니다.
고전파와 신고전주의 금융이론에서는 금융자원의 구성이 근본적으로 다릅니다. 고전적인 정의는 재정 자원이 경제 주체와 국가에 의해 생성된 현금 소득, 영수증 및 저축을 의미하고 재생산 확대, 근로자에 대한 물질적 인센티브, 사회적 요구 충족 및 자금 조달을 목적으로 하는 제품 재생산의 결과를 기반으로 합니다. 공공 지출의
신고전주의 이론에서 재정 자원의 본질은 재생산 과정의 연속성을 보장하는 역할, 즉 1) 자금 조달원을 찾고 동원하는 것과 2) 결정하는 두 가지 일반적인 프로세스의 통합에서 연구됩니다. 모금된 자금의 투자 방향 및 규모. 즉, 재정 자원을 자산이라고 하며, 이를 통해 사업체는 투자 및 재정적 성격의 문제를 해결합니다. 재정 자원의 정의에서 금융의 금전적 성격은 비용 특성으로 대체되며, 이는 금융 수단의 본질과 구성을 식별하는 논리적 연속성을 찾을 수 있습니다.
신고전주의 금융 이론의 비교적 새로운 범주는 "금융 수단"입니다. 일반적으로 받아 들여지는 의미에서 도구는 무언가를 달성하는 데 사용되는 수단, 방법으로 이해됩니다. 고전 금융 이론에서 금융 흐름을 실제 투자로 통합하는 거시 경제 규제는 주로 화폐 방법(가격 규제, 은행 이자, 국가 통화 환율, 세율)을 통해 수행됩니다. 예외는 주로 사회적 목표를 추구하는 공공 소비 자금을 통한 돈 저축 및 소득 분배입니다. 경제의 실물 부문에서 "금융 수단"이라는 용어는 주요 시장 특징, 즉 법적 특성이 결여된 "자금 조달 원천"이라는 개념으로 대체되었습니다. 예를 들어, "자체 자금 조달원"이라는 용어는 "사업 지분에 대한 투자자의 권리"라는 개념과 동일하지 않습니다. 어떤 법률에도 자금 조달원을 규제하는 규범이 포함되어 있지 않다는 것은 우연이 아닙니다. 동시에 투자자의 권리를 보호하기 위한 국가 기관도 있습니다.
신고전주의 이론에서 금융상품은 계획수단으로 이해되며, 이는 일반적으로 문서 형식으로 시장에서 유통되는 금융권과 의무를 나타냅니다. 금융상품은 한 기업의 금융자산과 다른 기업의 금융부채 또는 지분상품을 동시에 발생시키는 계약입니다.
금융 수단을 통해 생식 과정 참여자들 사이에 관계가 형성되고 그 내용이 협상됩니다. 국제적으로는 금융상품에 대한 엄격한 품질 기준이 있습니다. 특히, 국제재무보고기준(LAS 39)은 상업 조직의 금융 상품 평가 및 인정을 위한 특별한 절차를 제공합니다. 경제 주체의 경제 활동을 계획하는 데 국가가 직접 참여하는 것은 시장 경제의 원칙에 위배됩니다. 그러나 국가는 사업체의 특정 금융 수단 사용으로 인한 사회 경제적 결과를 평가할 기회와 의무도 가져야 합니다.
"금융 자원"과 "금융 수단"의 개념에서 금융과 자본을 특징으로 하는 두 가지 점이 최대한 밀접하게 수렴됩니다. 이를 통해 시장 시스템의 좌표에서 기능하는 사회적 재생산 관계의 통합 시스템에서 두 가지의 유기적 연결을 형성할 수 있습니다. 특히 자본의 양은 "의무"라는 개념으로 정의되는 금융 상품의 해당 부분에서 경제 실체의 재정 자원을 청산하여 결정됩니다. 이 경우 투자 규모는 소유자의 권리 규모에 따라 균형을 이루며 각 재생산 주기가 끝날 때 형성되는 이러한 균형의 통화는 이 사업의 전략적 투자자를 위한 논거입니다.
금융 이론의 진화는 국내 총생산 가치, 대외 경제 활동 소득 및 국부의 일부 가치의 분배 및 재분배와 관련된 경제 관계의 일부로 정의되는 이 범주의 본질을 바꾸지 않았습니다. 동시에 금융 특성화의 목표 측면도 이동됩니다. 신고전주의 금융의 관점에서 볼 때 기업과 국가의 현금자금 형성과 사용은 중간 결과로 간주됩니다. 최종 결과는 사회의 총 자본 축적에 기여하는 사회적 생산물의 가치에 대한 재정적 분배 비율을 제공하는 것으로 이해됩니다.
따라서 신고전주의 이론에서 금융은 사회적 생산물의 가치와 국가 부의 일부의 분배 및 재분배와 관련하여 재생산 과정의 주체들 사이에서 발생하는 경제적 관계의 일부로 이해됩니다. 재정 자원과 경제 주체의 자본 축적, 국가 기능에 대한 자금 조달. 그러한 금융 관계는 효과적인 것으로 인식되며, 그 결과는 금융 시장과 노동 시장에서 경제 주체가 동원한 총 자본의 확대된 재생산으로 표현됩니다. 이러한 맥락에서, "금융 이론"이라고 불리는 지식 영역은 최근 "금융 경제 이론"이라는 개념, 즉 제도 금융이 독립적인 방향인 신고전주의 금융 이론으로 바뀌었습니다.
신고전주의 금융이론의 핵심은 금융시장의 기능원리, 특히 시장참여자의 입장에서 이론적 구성과 실천적 도구에 대한 지식을 체계화하는 것임을 쉽게 알 수 있다.
자본시장과 대기업에 초점을 맞춘 것은 우연이 아니다. 세계 경험에서 알 수 있듯이, 주식회사는 실제 시장 경제에서 특별한 역할을 합니다. 다양한 형태의 소유 기업 전체에서 이들이 차지하는 비중은 상대적으로 적을 수 있지만, 국가 국부 창출에 기여한다는 관점에서 이들의 중요성은 유난히 높습니다. 따라서 현재 미국에서는 회사의 10%가 합자 회사이고, 10%가 파트너십이고, 80%가 개인 소유의 소규모 회사입니다. 동시에 선택된 각 기업 그룹은 제품 및 서비스 총 판매량의 각각 80%, 13%, 7%를 차지합니다. 더욱 중요한 것은 문자 그대로 소수의 거대 기업이 실제로 국가 경제 전체를 통제하는 아시아 선진국(예: 한국)에서 자본 집중 수준과 개별 기업의 중요성입니다. 마찬가지로 금융시장의 역할도 크다. 많은 경제적 충격(예: 1930년대 미국의 대공황, 최근 남미, 아시아, 일본 등의 금융 위기)의 촉매제가 되는 것은 바로 이러한 시장입니다.
(1960년대 초) 신고전주의 이론이 현대 경제 관행에서 실제 사건을 이해하려고 노력한 경제학자들이 제시한 요구 사항을 충족하지 못하는 데에는 몇 가지 이유가 있습니다.
1. 신고전주의 이론은 비현실적인 가정과 한계에 기초하고 있기 때문에 경제적 실천에 부적합한 모델을 사용합니다. Coase는 이러한 신고전주의적 상황을 "칠판 경제학"이라고 불렀습니다.
2. 경제과학은 경제과학의 관점에서 성공적으로 분석할 수 있는 현상(예: 이데올로기, 법, 행동 규범, 가족 등)의 범위를 확장합니다. 이 과정을 "경제 제국주의"라고 불렀습니다. 이러한 추세의 선두주자는 노벨상 수상자 해리 베커(Harry Becker)이다. 그러나 처음으로 Ludwig von Mises는 인간 행동을 연구하는 일반 과학을 창조할 필요성에 대해 썼고, 이를 위해 "행동학"이라는 용어를 제안했습니다.
3. 신고전주의의 틀 내에서 경제의 역동적인 변화, 20세기 역사적 사건을 배경으로 관련이 된 연구의 중요성을 만족스럽게 설명하는 이론은 사실상 없습니다. (일반적으로 20세기 80년대까지 경제과학의 틀 내에서 이 문제는 거의 독점적으로 마르크스주의 정치경제학의 틀 내에서 고려되었습니다.)
이제 Imre Lakatos가 제시한 과학 방법론에 따라 패러다임(하드 코어)과 "보호 벨트"를 구성하는 신고전주의 이론의 주요 전제에 대해 살펴보겠습니다.
하드 코어:
1. 내생적인 안정적인 선호;
2. 합리적인 선택(행동 극대화);
3. 시장의 균형과 모든 시장의 일반균형.
보호 벨트:
1. 소유권은 변경되지 않고 명확하게 정의됩니다.
2. 정보에 완전히 접근 가능하고 완전합니다.
3. 개인은 초기 분배를 고려하여 비용 없이 발생하는 교환을 통해 자신의 욕구를 충족합니다.
라카토스에 대한 연구 프로그램은 견고한 코어를 그대로 유지하면서 기존 코어를 명확하게 하고 개발하거나 이 코어 주위에 보호 벨트를 형성하는 새로운 보조 가설을 제시하는 것을 목표로 해야 합니다.
하드 코어가 수정되면 이론은 자체 연구 프로그램을 갖춘 새로운 이론으로 대체됩니다.
신고전주의 경제이론은 1870년대에 등장했다. 대표자: Karl Menger, Friedrich von Wieser, Eigen von Böhm-Bawerk(오스트리아 학교), W. S. Jevons 및 L. Walras(수학 학교), J. B. Clark(미국 학교), Irving Fisher, A. Marshall 및 A. Pigou(캠브리지 학교) ).
신고전주의 이론: 원리
- 행동의 절대적 합리성
- 개별화;
- 보수적 행동;
- 정보의 자유;
- 가격과 수량 - 상품을 측정하는 2가지 방법;
- 경제 주체의 제안은 항상 안정적입니다.
이러한 결과를 중심으로 신고전주의는 합리적인 개인(가구)이 효용을 극대화하고, 기업이 이윤을 극대화하며, 국가가 국민의 복지를 극대화하는 방식에 대해 연구하였고, 신고전주의는 경제주체의 상호작용에 관한 균형경제모형을 주로 연구하였고,
사회적 실천의 외부 규범을 고정하는 것이 제도화입니다.
1929~1933년의 긴급 상황에서 실패를 보인 신고전주의 이론과 달리 대안 경제 이론이 발전하기 시작했는데, 그 특징은 거시경제 분석, 즉 경제에 대한 국가 영향력 활성화를 정당화하는 것이다. 제도경제학은 주로 T. Veblen(1857 - 1929)의 저작인 "여가계급 이론"과 연관되어 있습니다. 제도주의의 출현은 생산 집중의 증가, 경제의 주요 부문에서 독점의 지배력 주장, 은행 자본의 중앙 집중화와 관련이 있습니다.
제도적 이론:
- 절대적인 합리성은 없으며(사람은 컴퓨터가 아닙니다), 사람들은 전략에 따라 통제된 방식으로 행동하는 경향이 있습니다.
- 개인주의가 없습니다 (부모의 본능, 모방 본능이 있기 때문에 사람들이 항상 자신의 이익에 따라 인도되는 것은 아닙니다).
이 이론은 두 가지 방향으로 제시됩니다.
- 오래된
- 새로운.
제도주의는 이질성, 즉 전체론적이고 통일된 이론적 개념의 부재를 특징으로 하며, 이로 인해 이 방향 내에서 많은 경향과 학파가 탄생했습니다. 제도주의는 이질성, 즉 전체론적이고 통일된 이론적 개념의 부재를 특징으로 하며, 이로 인해 이 방향 내에서 많은 경향과 학파가 탄생했습니다.
- 연구 대상은 기업, 노동 조합, 국가 및 다양한 종류의 법적, 도덕적, 윤리적, 심리적 현상(예: 입법, 관습, 가족, 행동 규범 등)을 모두 의미하는 "기관"입니다.
- 경제 발전의 기초로서 팀의 심리학을 강조
- 독점, 과잉 생산 위기 및 기타 부정적인 현상을 생성하는 시장 경제의 가능성에 대한 비판적 태도
- 테크노크라시(기술의 힘)는 타고난 것입니다.
신고전주의 경제이론은 1870년대에 등장했다. 신고전주의적 방향은 소득을 극대화하고 비용을 최소화하려는 경제인(소비자, 기업가, 직원)의 행동을 탐구합니다. 분석의 주요 범주는 제한 값입니다. 신고전주의 경제학자들은 자유 경쟁과 시장 가격 책정의 메커니즘이 소득의 공정한 분배와 경제적 자원의 완전한 사용을 보장한다는 한계 효용 이론과 한계 생산성 이론, 일반 경제 균형 이론을 개발했습니다. 현대 공공 재정 이론 (P Samuelson), 합리적 기대 이론 등의 기초를 형성하는 복지 원칙. 19 세기 후반에는 마르크스주의와 함께 신고전주의 경제 이론이 생겨 발전했습니다. 수많은 대표자 중에서 영국 과학자 Alfred Marshall(1842-1924)이 가장 큰 명성을 얻었습니다. 재화의 공급은 생산비에 따라 결정됩니다. 생산자는 자신의 생산 비용을 감당하지 못하는 가격으로 판매할 수 없습니다. 고전경제이론이 생산자의 입장에서 가격형성을 고려했다면, 신고전주의 이론은 소비자(수요)의 관점과 생산자(공급)의 관점에서 가격결정을 모두 고려한다. 신고전주의 경제이론은 고전과 마찬가지로 자유경쟁의 원리인 경제적 자유주의의 원리에서 출발한다. 그러나 연구에서 신고전주의 주의자들은 응용 실제 문제 연구에 더 중점을두고 질적 (의미 있고 원인과 결과)보다 정량적 분석과 수학을 더 많이 사용합니다. 미시 경제 수준, 기업 및 가구 수준에서 제한된 자원을 효율적으로 사용하는 문제에 가장 큰 관심이 집중됩니다. 신고전주의 경제 이론은 현대 경제 사상의 여러 분야의 기초 중 하나입니다. (A. Marshall: 정치경제학의 원리, J. B. Clark: 소득분배 이론, A. Pigou: 복지경제학)
경제적 경향으로서의 "구" 제도주의는 19세기와 20세기에 들어서면서 등장했다. 그는 소위 역사 및 새로운 역사 학파 (F. List, G. Schmoler, L. Bretano, K. Bucher)와 함께 경제 이론의 역사적 추세와 밀접한 관련이 있습니다. 제도주의는 개발 초기부터 사회 통제에 대한 옹호와 사회, 주로 국가의 경제 과정 개입을 옹호하는 것이 특징이었습니다. 이는 역사학파의 유산이었습니다. 그 대표자들은 경제에서 안정적인 결정론적 관계와 법칙의 존재를 부인했을 뿐만 아니라 사회의 복지가 경제에 대한 엄격한 국가 규제를 기반으로 달성될 수 있다는 생각을 지지했습니다. 민족주의 경제. "구 제도주의"의 가장 유명한 대표자는 Thorstein Veblen, John Commons, Wesley Mitchell, John Galbraith입니다. 이들 경제학자들의 연구에서 다루는 상당한 범위의 문제에도 불구하고 그들은 자신들만의 통합된 연구 프로그램을 형성하는 데 실패했습니다. Coase가 지적했듯이, 미국 제도주의자들의 작업은 대량의 설명 자료를 조직화하는 이론이 부족했기 때문에 아무 성과도 내지 못했습니다. 낡은 제도주의는 '신고전주의의 핵심'을 구성하는 조항을 비판했다. 특히 베블렌은 경제주체의 행동을 설명하는 데 있어서 합리성 개념과 이에 상응하는 극대화의 원리를 근본적으로 거부했다. 분석의 대상은 제도이지 제도에 의해 정해진 제한이 있는 공간에서의 인간 상호작용이 아닙니다. 또한, 구 제도주의자들의 연구는 실제로 경제 문제에 적용하는 사회학, 법률, 통계학 연구의 연속이라는 상당한 학제간 연구로 구별됩니다.
1. 제도적 접근 방식은 이론적 경제 방향 시스템에서 특별한 위치를 차지합니다. 신고전주의 접근 방식과 달리 경제 행위자의 행동 결과 분석에 중점을 두지 않고 이러한 행동 자체, 형태 및 방법에 중점을 둡니다. 이로써 분석의 이론적 대상과 역사적 현실의 동일성이 달성된다.
2. 제도주의는 신고전주의 이론에서와 같이 예측이 아닌 모든 과정에 대한 설명이 우세하다는 특징이 있습니다. 제도적 모델은 덜 공식화되어 있으므로 제도적 예측의 틀 내에서 더욱 다양한 예측을 할 수 있습니다.
3. 제도적 접근 방식은 특정 상황에 대한 분석과 관련되어 있어 보다 일반화된 결과를 이끌어냅니다. 특정 경제 상황을 분석할 때 제도주의자들은 신고전주의처럼 이상적인 상황이 아니라 다른 실제 상황과 비교합니다.
제도주의자(신고전주의 비판자)의 전임자.
독일 역사 학교
1. 프리드리히 리스트(1789-1846) A. Smith의 비평가.
주요 작품 : "정치 경제의 국가 시스템"(1841).
나라의 경제는 발전의 역사적 특성, 문화, 정신, 지리적 특성 등 민족적 특성을 고려하여 발전해야합니다.
고전 정치경제학의 형식주의와 추상화에 반대하는 항의.
경제 발전에서 인적 요소의 역할에 대한 인식이 높아졌습니다.
표 1.1 F. 목록과 고전 학교의 견해의 비교 특성.
|
2. 구스타프 슈몰러 (1838 - 1917).
주요 저작 : "국가 경제의 새로운 개념"(1874).
과학적 견해에 대한 간략한 설명 및 분석.
그는 고전 학파의 형식적 규범을 비판하면서 실제 경제 행위를 설명했습니다.
그는 경제 활동에서 비경제적 발전 요소의 역할과 무엇보다도 도덕적 규범, 윤리 및 문화를 강조했습니다.
3. 베르너 좀바르트 (1863-1946).
주요 작품 : "현대 자본주의"(1902), "유대인과 경제 생활"(1911), "부르주아"(1913), "독일 사회주의"(1934).
.
그는 경제 시스템 형성에서 기관의 역할을 분석했습니다.
자본주의의 발전은 정신생활의 독특한 표현이다.
기업가는 강도, 영주, 투기꾼, 상인, 정치가 등이 모여 형성된 계급이다.
경제 사이클의 두 단계를 강조하는 "국면" 개념을 도입합니다.
- 상승 및 하강.
4. 맥스 베버 (1864-1920).
주요 저서: 프로테스탄트 윤리와 자본주의 정신(1905), 세 가지 순수 유형의 합법적 정부.
과학적 견해에 대한 간략한 설명 및 분석.
그는 세 가지 "이상적인" 주정부 유형을 꼽았습니다.
◦ 합리-법적 - 법적으로 공식화된 합리법을 기반으로 합니다.
◦ 전통적 - 역사적으로 확립된 규범을 기반으로 합니다.
◦ 카리스마 - 지도자의 성격에 대한 헌신, 그의 독특한 능력에 대한 믿음.
그는 유럽 문명 경제 발전의 성공을 개신교 사고 방식과 연결했습니다.
표 1.3
전통인과 종교인의 비교특성.
마르크스주의
카를 마르크스(1818-1883) 제도경제학자.
그는 다양한 사회적 측면을 고려하여 고전 이론을 확장했으며, 그러한 종합을 바탕으로 자신의 이론을 제안했습니다. 경제 발전 이론,저것들. 그는 자신의 이론에 현재 제도적 특징을 부여했습니다.
표 1.4
제도주의와 차이의 기준을 통한 마르크스주의와 제도주의의 유사성
클래식 학교.
| 표준 | 고전 학교 | 마르크스주의 |
| 소유하다 | 사적인 | 공공의 |
| 노동 분업 | 부의 원천 | 긍정적인 영향을 주지만, - 근로자는 자신의 노동이 수행하는 역할(노동 소외)을 인식하지 못합니다. - 정신적, 육체적 노동의 분업 - 물질적, 사회적 불평등 강화 => 계급 출현. |
| 클래스 | 사회 - 동질적인 경제적 실체의 집합 | 사회는 그 안에서 발전하여 서로 모순되는 계급 체계로, 주어진 역사적 기간 동안 사회 발전의 원천이 됩니다. |
| 생산력 | 재료 및 기술적 요소(생산방법) | |
| 경제 발전 | 물질적 부의 양을 늘리는 양적 과정 | 생산의 물질적 기초는 생산력(기초)이고 생산 관계(상부구조)는 현재 제도적이라고 불리는 요소(국가 구조, 소유 형태, 사회 구조 등)로 구성됩니다. |
| 윤리적 평가 | 윤리적(가치) 평가가 포함되어 있지 않습니다. | 프롤레타리아트의 이익을 절대화했습니다. 정의의 개념 |
질문 검토
1) 독일 역사학파와 미국 제도주의의 공통점은 무엇인가?
2) K. Marx의 어떤 사상이 제도적 사상으로 분류될 수 있는가?
2) Korneichuk, B. V. 제도경제학 / B. V. Korneichuk. - M .: Gardariki, 2007. - 255 p.
3) 누레예프, R.M. 제도주의 역사에 관한 에세이 / R.M. Nureyev. - Rostov n / a: 출판사 "지원 - XXI 세기"; 인도주의적 관점, 2010. - 415p.
4) Rozmainsky, I. V. 서양 경제 분석의 역사 [전자 자원] / I. V. Rozmainsky, K. A. Kholodilin. - 전자. 텍스트 데이터. - 상트페테르부르크: B. ed., 2000. - 액세스 모드: http://institutional. boom.ru/Latov_Razmainskiy/Razmainskiy_history.htm, 무료.
5) Frolov, D. 소비에트 이후 제도주의의 제도적 진화 / D. Frolov // 경제학의 질문. - 2008.- 4호.- P.130-139.
1.3. 제도주의의 일반적인 징후
공부 계획:
1) 제도경제이론의 기본조항.
분석 대상인 제도주의는 사회 경제적 발전의 경제적 문제와 비경제적 문제를 모두 제시합니다. 연구의 대상은 초등과 중등으로 구분되지 않는 공식 및 비공식 기관입니다.
연구소 정의:
제요사회 내 사람들의 관계를 결정하는 공식 및 비공식 규칙 시스템입니다.
제요- 사회의 "게임의 규칙" (D. North)
제요그것은 사람들이 살아가는 습관적인 사고 방식입니다.
제요과거에 진행된 프로세스의 결과입니다.
공식적으로 "서면된" 규칙: 헌법, 법률, 법령, 규약 등
비공식적인 "기록되지 않은" 규칙: 관습, 전통, 관습, 습관 등
비공식 규범은 다음과 같은 특징을 가지고 있기 때문에 공식 규범만큼 사회에서 역할을 합니다. 많은 영역이 비공식적 규범에 의해서만 규제됩니다. 공식적인 규칙의 기초.
기존 제도와 새로운 제도를 조화시키는 문제:
형식적인 신규 및 형식적인 기존;
공식적인 새 것과 비공식적인 오래된 것;
비공식적인 새로운 것과 비공식적인 오래된 것.
2) 제도경제학의 학제간 성격. 경제는 다른 분야의 영향을 받아 발전합니다. 제도경제학은 인문학이 기술하는 경제과정과 공공생활 현상을 종합한 학문이다.
신고전주의와 제도주의: 접근법의 공통점과 차이점.
제도경제학은 신고전주의의 대안으로 등장했기 때문에 우리는 이들 사이의 주요 근본적인 차이점을 강조합니다.
표 1.5
신고전주의와 제도주의의 비교특성.
| 표준 | 신고전주의 | 제도주의 |
| 창립시기 | XVII - XIX - XX세기 | XX세기 20~30년대 |
| 개발 장소 | 서유럽 | 미국 |
| 시대 | 산업용 | 산업화 이후(정보 제공) |
| 분석 방법론 | 방법론적 개인주의 - 제도를 설명하다 프레임워크의 존재에 대한 개인의 필요를 통해,다양한 분야에서 상호 작용을 구조화합니다. 개인이 일차적이고 제도가 이차적이다 | 전체론(Holism) - 개인의 행동과 관심을 설명 기관의 특성을 통해상호작용을 미리 결정하는 것입니다. 기관은 일차적이고 개인은 이차적이다 |
| 추론의 본질 | 공제(일반에서 특정으로) | 유도(특정에서 일반으로) |
| 인간의 합리성 | 완벽한 | 제한된 |
| 정보와 지식 | 완전하고 지식은 무제한 | 부분적이고 전문적인 지식 |
| 표적 | 효용, 이익의 극대화 | 문화교육, 조화 |
| 소원 | 자체 정의 | 문화, 커뮤니티로 정의 |
| 상호 작용 | 상품 | 대인관계 |
| 사회적 요인의 영향에 대한 의존성 | 완전한 독립 | 엄격하게 독립적이지 않음 |
| 회원 행동 | 기회주의적 행동* |
* 기회주의적 행동- 속임수를 사용하여 개인적인 이익을 추구하는 행위, 잘못된 길로 이끌기 위한 계산된 노력, 속임수, 정보 은폐 및 기타 행위.
질문 검토
1) 기관에 대한 일반적인 정의를 제시합니다.
2) 악수, 사유재산, 결혼, 교육, 시장, 국가 등 제도의 기원과 기능을 생각해 보세요.
3) 제도경제학의 학제간 접근의 본질을 설명하라.
4) 기관이 당신의 삶에 미치는 영향을 설명하십시오.
5) 신고전학파 방향의 어떤 단점이 제도경제학에 반영되었는가?
6) 명령경제에서 시장경제로의 전환이라는 신고전주의 시나리오와 신제도주의 시나리오의 근본적인 차이점은 무엇인가?
1) Moskovsky, A. 제도주의 : 이론, 의사 결정 기반, 비판 방법 / A. Moskovsky // 경제학의 질문. - 2009. - 3호. - S. 110-124.
2) 누레예프, R.M. A. Oleinik 교과서의 서문. "제도경제학"/ R. M. Nureev. - M .: INFRA-M, 2000. - 704 p.
3) Searle, J. 연구소란 무엇입니까? [전자 자원] / J. Searle // 경제학의 질문. - 2007. - 8번. - 액세스 모드: http://www.vopreco.ru/rus/archive.files/n8_2007.html, 무료.
4) Skorobogatov, A. 질서의 요소이자 혼돈의 원천으로서의 제도: 신제도 및 포스트케인지안 분석 / A. Skorobogatov // 경제학 문제. - 2006. - 8호. - P.102 - 118.
5) Frolov, D. 방법론적 제도주의: 경제 과학의 진화에 대한 새로운 시각 / D. Frolov // 경제학의 질문. - 2008. - 아니요.
11. - S.90-101.
6) Hodgson, J. 기관 및 개인: 상호작용과 진화 / J. Hodgson // 경제학의 질문. - 2008. - 8호. - S. 45-61.
주제 2. 전통적인 "구" 제도주의(고전적 제도론)
2.1. "오래된" 제도주의의 주요 특징
공부 계획:
1) '낡은' 제도주의의 특징.
'구 제도주의'는 19세기 말에 생겨나 20세기 20~30년대 트렌드로 자리 잡았다. 제도적 방향이 출현하는 출발점은 단행본의 출판일로 간주됩니다. T. 베블렌 1899년 『여가계급론』. 그러나 이후의 그다지 중요한 출판물을 고려하면 J. 커먼스, W. 미첼, J. M. 클라크, 잘 구성된 아이디어와 컨셉으로 새로운 트렌드의 출현을 알 렸습니다. 그것은 제도주의의 주요 조항의 형성과 고전적 분석의 기초가되는 합리적 경제인 개념에 대한 비판이 특징입니다. 이 미국 과학자들의 연구는 다음과 같이 통합됩니다.
- 독점금지 지향(“사업에 대한 사회의 통제” - J. Clark, 1926);
- 경제에 대한 국가 규제의 필요성;
- 사회적 관계 전체가 경제 성장에 미치는 영향을 고려합니다.
- 습관, 본능, 관습 및 전통의 영향을 고려합니다.
- 다른 인문학(법학, 정치학, 사회학 등)의 방법론 활용;
- 분석의 귀납적 방법, 법과 정치에서 경제로의 이동;
- 극대화 원칙(효용, 이익) 거부;
- 전체론의 방법론(기관이 일차적이고 개인이 이차적임).
- 집단행동에 초점을 맞춘다.
2) "오래된" 제도주의의 부정적 가정과 긍정적 가정을 식별합니다.
의심할 바 없이, 20세기 초 경제 사상의 새로운 경향, 즉 제도주의의 출현은 경제 이론을 상당히 풍요롭게 했습니다. "구" 제도주의는 경제 생활을 위한 제도의 중요성을 강조하고 제도의 역할과 진화를 이해하려고 시도합니다. 산업화 이후 사회의 주요 경제적 자원으로서 인간의 역할이 커지고 있음을 입증합니다. 이 방향의 대표자들은 자유 경쟁을 독점으로 대체하는 것을 현대 경제의 객관적인 과정으로 간주하는 반면, 대기업에서는 시장 경쟁의 자발적인 메커니즘에 규칙 성과 의식을 도입하는 것이 중요합니다. 혁신과 과학 기술 진보의 비용을 부담하기 때문에 경제의 역동성을 보장할 수 있는 것은 대규모 독점입니다.
위의 장점에도 불구하고 제도경제학은 완벽하지 않습니다. S.V. 클루지나 [I] : “... 제도주의는 대기업의 역할을 절대화하고 분석의 공식화가 약함을 허용합니다.". 따라서 현대 경제 이론의 발전에서 일반적으로 우리는 O. Inshakov와 D. Frolov의 의견에 동의할 수 있습니다. “...과학적인 유행에도 불구하고, 제도주의만으로는 결코 러시아나 다른 나라의 방법론적 만병통치약이 될 수 없습니다. 이는 변형 및 거래 요인을 체계적으로 설명하는 다른 접근 방식과 함께 진화론의 구성에 유기적으로 "결합"해야 합니다.»; “... 제도 이론을 포함하여 인문학 틀 내에서 학제 간 통합이 시급히 필요하다는 것이 분명해졌습니다. 이의 생산적인 구현은 국내 제도주의 진화의 벡터가 되어야 합니다....».
질문 검토
1) "오래된" 제도주의의 어떤 원칙이 당신의 행동을 반영합니까? 귀하의 의사 결정에 미치는 영향은 무엇입니까?
2) 현대 경제에서 제도가 귀하의 삶과 일에 미치는 영향을 고려하십시오.
1) 제도경제학: 교과서/Ed. A.N. 올레이닉. - M .: INFRA - M, 2005. - 704 p.
엠, 2007. - 416p.
3) 스코로보가토프, A.S. 제도경제학 [전자자료] / A.S. Skorobogatov. - 전자. 텍스트 데이터. - 상트페테르부르크: GU-HSE, 2006. - 접속 모드: http://ie.boom.ru/skorobogatov/skorobogatov.htm, 무료.
2.2. 전통적인 제도주의의 대표자들과 그들의 이론.
표 2.1
첫 번째 단계 - XX세기 20-30년대. 이 단계의 대표자들은 경제 과학에 "기관"이라는 개념을 도입했습니다. 그들은 인간 행동이 국가, 기업, 노동 조합, 법률, 윤리, 가족 제도 등과 같은 제도적 구성의 영향을 받는다고 믿었습니다.
사회 발전의 기초 T. 베블렌팀의 심리를 고려했습니다. 경제 주체의 행동은 최적화된 계산에 의해 결정되는 것이 아니라 활동의 목표를 결정하는 본능과 이러한 목표를 달성하기 위한 수단을 결정하는 제도에 의해 결정됩니다. 습관은 개인의 행동에 대한 틀을 설정하는 제도 중 하나입니다. 시장, 정치 영역, 가족. 그는 베블런 효과(Veblen Effect)로 알려진 명성 소비 개념을 도입했습니다. 이러한 과시적인 소비는 성공의 확인이며 중산층이 부자의 행동을 모방하도록 강요합니다.
W. 미첼시장경제가 불안정하다고 믿었다. 동시에, 경기 순환은 그러한 불안정성의 징후이며, 그 존재는 경제에 대한 국가 개입의 필요성을 야기합니다.
그는 산업 생산의 역학과 가격의 역학 사이의 격차를 연구했습니다. W. Mitchell은 사람을 "합리적 최적화자"로 보는 것을 거부했습니다.
가계 예산에 돈을 쓰는 것이 불합리하다는 것을 분석했습니다. 1923년에 그는 국가 실업보험 제도를 제안했습니다.
J. 커먼스기업과 노동조합의 역할과 그것이 사람들의 행동에 미치는 영향에 대한 연구에 큰 관심을 기울였습니다.
"사업이나 직업의 좋은 평판은 법으로 알려진 가장 완벽한 경쟁 형태입니다."
커먼즈는 가치를 "집단 기관"의 법적 합의의 결과로 정의했습니다. 그는 조직화된 노동과 대자본 사이의 타협의 도구를 찾는 일에 참여했습니다. 존 커먼즈(John Commons)는 1935년 사회보장법에 명시된 연금의 기초를 마련했습니다.
J. M. 클라크특히 "기업과 고용에 대한 부담을 늘리기 위해 효과적이고 안정적인 수요"를 창출하는 것을 목표로 하는 정부 지출 증가와 같은 국가의 위기 방지 조치 이행을 옹호했습니다. Clark은 자본주의 변혁의 가장 중요한 특징으로 "국가의 경제적 기능 혁명"을 제시했으며, 그 결과 일반 복지를 위해 경제 조직자 역할을 시작했습니다. Clarke에 따르면 이는 기술 및 경제적 진보의 결과가 사회의 모든 계층에 균등하게 분배된다는 사실에서 나타나는 "혜택의 확산"을 동반합니다.
두 번째 단계 - XX세기 50-70년대. 이번 무대의 대표작 - 존 케네스 갤브레이스(1908-2006). 주요 작품 : "신산업 사회", 1967.
제도주의의 가장 저명한 대표자인 미국 경제학자 J.C. 갤브레이스(J.C. Galbraith)의 관점에서 볼 때, 자율 규제 시장의 자리는 독점 산업으로 대표되고, 국가의 지원을 받고 자본에 의해 통제되지 않는 새로운 경제 조직이 차지했습니다. 하지만 소위 말하는 기술구조(과학자, 디자이너, 관리자, 금융가를 포함한 사회 계층) - 특정 방식으로 조직된 지식입니다. 갤브레이스는 새로운 경제 시스템이 실제로 계획 경제를 대표한다는 점을 지속적으로 증명하려고 노력했습니다. 이것이 Galbraith의 아이디어가 소련에서 그토록 인기를 얻은 이유입니다. 갤브레이스의 핵심은 오늘날의 시장에서는 어느 누구도 모든 정보를 갖고 있지 않으며, 모든 사람의 지식은 전문적이고 부분적입니다.. 권력이 개인에서 집단 정체성을 지닌 조직으로 이동했습니다..
표 2.2
시장체제와 신산업의 비교특성
J. 갤브레이스 학회
질문 검토
1) T. 베블렌은 왜 '여가계급'을 비판하며 사회에서 그에게 어떤 역할을 부여하는가?
2) T. Veblen에 따르면 경제 분야에서 국가에 어떤 역할을 할당해야 합니까?
3) 미국 제도주의자(T. Veblen, J. Commons, W. Mitchell, J. M. Clark.)와 그들의 현대 추종자들의 저작에는 어떤 공통점이 있습니까?
1) Veblen, T. 여가계급 이론 / T. Veblen. - M .: 진행, 1984. - S.202.
2) Commons, J. (Kurysheva A.A. 번역) 기관 경제학 / J. Commons // 로스토프 주립 대학 경제 게시판. - 2007. - 4호(5권). - S. 78-85.
3) 갤브레이스, J.K. 신산업사회/J.K. 갤브레이스. -M .: Progress, 1999. - 297 p.
4) Veblen, T. 한계효용 이론의 한계 / T. Veblen // 경제학의 질문. - 2007. - 7호. - S. 86-98.
5) Nureyev, R. Thorstein Veblen: 21세기의 견해 / R. Nureyev // 경제학의 질문. - 2007. - 7호. - S. 73-85.
6) Samuels, 이론 경제학자 W. Thorstein Veblen / W. Samuels // 경제학의 질문. - 2007. - 7호. - S. 99-117.
2.3. 제도경제학의 인간모델.
공부 계획:
1) 인간 행동 모델과 경제 발전에서의 역할.
표 2.3 개인에 관한 이론적 사상의 비교 특징 1 .
|
2) 오늘날 제도적인 사람.
제도주의자들은 경제생활에서 인간의 행동을 결정하는 요소들은 개인 자신뿐 아니라 인류 전체의 먼 과거로부터 유래한다고 본다. 제도주의자들은 인간을 모든 생물학적 본성과 사회 제도의 교차 영향을 받는 생물사회적 존재로 봅니다. 사회에서는 사람들의 요구 충족과 관련된 사회 경제적 평가에 대한 과학자-경제학자의 태도가 크게 변했습니다. 오늘날 경제성장과 인구의 필수 욕구 충족 사이의 관계에 대한 철저한 연구의 중요성을 과소평가하는 것은 불법적이고 사회적으로 위험하다는 것이 점점 더 분명해지고 있습니다. 시장 관계의 점진적인 발전,
사회의 민주화, 사회 생활을위한 새로운 사회 경제적 조건, 사회 발전에 대한 많은 구체적인 이론적 문제에 대한 재고 및 과학적 입증 기회의 출현, 선진 시장 경제 국가에서 달성 한 실제 생활 수준 평가 , 주로 생계, 삶의 질, 생활 수준, 생활비, 생활 수준, 라이프 스타일, 라이프 스타일, 생활 방식, 생활 방식과 같은 상호 연관된 범주 및 개념에 대한 포괄적이고보다 자세한 연구에 대한 과학자들의 관심이 높아졌습니다. 조건, 기대 수명. 러시아의 급격한 변화는 외부 세계에 대한 인간의 태도 형태, 결과적으로 사람들의 삶의 형태를 근본적으로 변화시켰습니다.
질문 검토
1) 이성적인 사람의 본질은 무엇인가? 현대 경제 이론의 주요 단점은 무엇입니까?
2) O. Williamson의 개인 분석을 고려하십시오.
3) 경제분석에 '제도적 인간' 개념을 도입하는 역할은 무엇인가?
4) "제도적 인간" 모델을 설명해보세요.
1) 아브토노모프, V.S. 경제과학의 인간모형 [전자자원] / V.S. 자발적인. - 전자. 텍스트 데이터. - 상트페테르부르크: 경제대학, 1998. - 액세스 모드: http://ek-lit.narod.ru/avtosod.htm, 무료.
2) Malkina, M.Yu. 경제 이론. 1부 미시경제학 / M. Yu. Malkina. - 니즈니 노브고로드: UNN 출판사, 2009. - 436 p.
3) Storchevoy, M. 경제 과학을 위한 새로운 인간 모델 / M. Storchevoy // 경제학의 질문. - 2011. - 4호. - S. 78-98.
주제 3. 신제도주의
3.1. 과학 이론의 구조. 신제도주의의 일반적 특성과 방향.
세 번째 단계 - 20세기 70년대부터.추가적인 제도주의는 두 가지 방향으로 발전합니다. 신제도주의그리고 새로운 제도경제학. 이름의 명백한 정체성에도 불구하고 우리는 기관 분석에 대한 근본적으로 다른 접근 방식에 대해 이야기하고 있습니다. 이후의 상세한 분석을 위해서는 다음 사항을 알아야 합니다. 과학이론의 구조. 모든 이론에는 두 가지 구성 요소가 있습니다. 하드코어와 양배추 수프 TNU 껍질. 이론의 견고한 핵심을 구성하는 진술은 이론의 발전에 수반되는 수정 및 개선 과정에서 변경되지 않은 상태로 유지되어야 합니다. 그들은 이론을 일관되게 적용하는 연구자가 반대자들의 아무리 날카로운 비판에도 불구하고 거부할 자격이 없는 원칙을 형성합니다. 반면에 봉쇄 이론은 이론이 발전함에 따라 지속적으로 조정됩니다.
1) 신제도주의의 일반적인 특징과 구조.
신제도경제학의 주요 대표자들은 다음과 같다. R. Coase, R. Posner, J. Stiglitz, O. Williamson, D. North, J. Buchanan, G. Tulloch.
이러한 추세는 1937년 Ronald Coase의 The Nature of the Firm에 의해 시작되었지만 1970년대까지 신제도주의는 경제학의 변두리에 남아 있었습니다. 처음에는 미국에서만 발전했으나 1980년대에는 서유럽 경제학자들이 이 과정에 합류했고, 1990년대에는 동유럽 경제학자들도 합류했다.
신제도주의는 신고전주의의 견고한 핵심을 그대로 두고 보호막만 바로잡습니다. 전통적인 미시경제적 도구를 버리지 않고, 신제도주의자들은 신고전주의 외부의 요소들, 즉 이데올로기, 행동 규범, 가족법 등을 설명하려고 노력합니다.
보호 쉘 변경 사항:
1. 더 고려됨 다양한 형태의 소유권: 사유재산과 함께 집단재산과 국유재산을 분석하고 시장거래 확보에 있어 상대적인 효율성을 비교한다.
2. 개념이 소개됩니다. 정보 비용- 거래 및 시장 상황에 대한 정보를 검색하고 획득하는 데 드는 비용입니다.
3. 생산 비용과 함께 존재를 허용 거래로 인해 발생하는 거래비용.
신제도주의의 창시자 R. Coase노벨 경제학상 수상을 기념하는 강연에서 그는 삶에서 고립되어 있다는 이유로 전통 이론을 비난했습니다. " 무엇을 연구하고 있나요?, 그는 다음과 같이 지적합니다. 현실이 아닌 경제학자들의 마음속에 살고 있는 시스템이다. 나는 이 결과를 칠판경제학이라고 불렀다.". Coase는 "생산의 제도적 구조라고 할 수 있는 경제 시스템의 운영에 대한 중요성을 입증"한 데서 자신의 장점을 봅니다. 생산의 제도적 구조에 대한 연구는 경제과학에 의한 거래비용, 재산권, 계약관계 등의 개념의 발달로 가능해졌다.
신제도주의자들의 장점에 대한 인식은 노벨 경제학상 수상으로 표현되었습니다. 제임스 뷰캐넌(1986), 로널드 코스(1991), 더글러스 노스(1993), 조셉 스티글리츠(2001), 올리버 윌리엄슨(2009).
러시아의 신제도주의 발전.
러시아의 신제도주의 대표자들은 다음과 같이 말했습니다. R. Kapelyushnikov, R. Nureev, A. Oleinik, V. Polterovich, A. Shastitko, E. Brendeleva.
질문 검토
1) 신제도론의 주요 조항은 무엇인가? 신고전주의 이론의 기본 기초와 어떻게 다른가요?
2) '기회주의'의 개념을 설명하고, 그러한 행동이 외부 환경의 불확실성에 어떤 영향을 미치는가?
3) 신제도론의 기본 분석단위는 무엇인가?
4) 신제도주의의 주요 방향을 나열하시오.
1) Kusurgasheva, L. 신 제도주의 기초에 대한 비판적 분석 / L. Kusurgasheva // The Economist. - 2004. - 6호. - 44-48페이지.
2) 올레이닉, A.N. 제도경제학 / A. N. Oleinik. -M.: 인프라
엠, 2011. - 416p.
3.2. 재산권 이론
공부 계획:
1) 재산권 이론의 기본 조항. 부동산 카테고리, 재산권 묶음. 오노레의 목록입니다.
신제도 이론에서 재산권 체계는 희소한 자원에 대한 접근을 규제하는 일련의 규범으로 이해됩니다. 그러한 규범은 국가뿐만 아니라 관습, 도덕 원칙, 종교적 계율과 같은 다른 사회적 메커니즘에 의해서도 확립되고 보호될 수 있습니다. 기존 정의에 따르면 재산권은 물리적 객체와 무형 객체(예: 지적 활동의 결과)를 모두 포함합니다.
사회의 관점에서 볼 때 재산권은 개별 행위자 간의 관계를 합리화하는 '게임의 규칙'으로 작용합니다. 개별 에이전트의 관점에서 보면 특정 리소스에 대한 결정을 내리는 "권한 묶음"으로 나타납니다. 이러한 각 "번들"은 분할될 수 있으므로 권한의 한 부분은 한 사람에게 속하기 시작하고 다른 부분은 다른 사람에게 속하기 시작합니다.
1961년 영국 변호사 Arthur Honoré는 분해할 수 없고 중복되지 않는 재산권 묶음을 제안했습니다. 제도주의자들은 모든 상품 교환을 상품에 대한 재산권의 교환으로 간주합니다.
A. Honore에 따른 재산권
| 소유권 | 설명 |
| 1. 소유권 | 상품에 대한 독점적인 물리적 통제권 |
| 2. 이용권 | 자신을 위해 재화의 유익한 특성을 사용할 권리 |
| 3. 경영권 | 누가 어떤 조건에서 상품을 사용할 수 있는지 결정할 권리 |
| 4. 소득에 대한 권리 | 재화의 사용 결과를 향유할 권리 |
| 5. 주권자의 권리 | 상품을 양도, 소비, 변경 또는 파괴할 권리 |
| 6. 보안에 대한 권리 | 물품의 몰수 및 외부환경으로부터의 피해로부터 보호받을 권리 |
| 7. 승계권 | 상속이나 유언을 통해 재산을 이전할 수 있는 권리 |
| 8. 영속권 | 재화를 무제한적으로 소유할 권리 |
| 9. 유해한 이용의 금지 | 타인의 재산과 개인의 권리를 침해하지 않는 방식으로 혜택을 사용해야 할 의무 |
| 10. 회복 형태의 책임에 대한 권리 | 부채 상환으로 재화를 회수할 가능성 |
| 11. 잔여 문자에 대한 권리 | 양도기간 만료 후 타인에게 양도된 권한을 '자연회수'할 권리, 침해된 권리를 보호하기 위한 제도 및 메커니즘을 이용할 권리 |
재산권은 행동적 의미를 갖습니다. 즉, 어떤 일을 수행하는 방식을 장려하고 다른 방식을 억압(금지 또는 더 높은 비용을 통해)하여 개인의 선택에 영향을 미칩니다.
주요 요소로 돌아가기 권리의 무리속성에는 일반적으로 1이 포함됩니다.
1) 자원에 대한 접근에서 다른 대리인을 제외할 권리
2) 자원을 사용할 권리
3) 그로부터 소득을 받을 권리
4) 이전의 모든 권한을 이전할 권리.