Pavlov Dmitry Grigorievich. 일반 총격은 왜 당했나요? 파블로프 장군이 총에 맞은 이유는 무엇입니까?

서부특수군관구를 기반으로 만들어진 서부전선의 참사는 전쟁 초기의 가장 비극적인 페이지 중 하나가 되었다. 이미 6 월 28 일에 민스크와 Bobruisk가 포로로 잡혀 벨로루시 수도 서쪽에서 3 군과 10 군에 둘러싸여 있었고 4 군의 잔재는 베레지나 너머로 후퇴했습니다. 적의 이동 유닛이 드니 프르로 빠르게 나가고 스몰 렌 스크로 돌파하겠다는 위협이있었습니다. 서부 전선의 지도자들 - 육군 사령관 D.G. Pavlov, 참모장, 소장 V.E. Klimovskikh, 통신 책임자, 소장 A.T. Grigoriev, 제 4 군 사령관, 소장 A.A. 코로브코프와 다른 여러 군 지도자들은 7월 1일 직위에서 해임됐다. 그리고 그들은 소련 대법원 군사 대학에 의해 재판을 받고 총에 맞았습니다. 조금 후인 1941년 9월, 전선 포병 사령관 N.A. 중장에게도 같은 운명이 닥쳤습니다. 울다.

스탈린의 치명적인 실수

역사가들 사이에서는 이 조치가 스탈린이 전쟁 초기 패배에 대한 모든 책임을 군 지도자들에게 전가하여 자신의 명성을 온전하게 보존하려는 시도에 지나지 않았다는 점에 이견이 없습니다. 전문가가 처리할 수 있는 복잡한 문서를 통해 적군 군대가 평시에 적의 공격을 받았다는 사실에 대한 주요 책임을 지도자에게 맡길 수 있습니다.

독일군에게 침략에 대한 사소한 구실이라도 제공하는 것을 두려워하여 (의도적인 전쟁 준비는 의심의 여지가 없었지만) 스탈린은 군대를 필요한 수준의 전투 준비 상태로 가져 오기 위해 군사 지도부가 가장 기본적인 조치를 취하는 것을 금지했습니다. 서부 특수 부대를 포함한 지역 군대 사령관이 최소한 일부 추가 부대를 국경으로 진격시키려는 모든 시도는 심각하게 진압되었습니다.

독일 공격의 예상 시기를 결정하는 데 있어 잘못된 계산은 소련 지도부의 비극적인 실수 중 가장 치명적이었습니다. 결과적으로 가장 중요한 일은 완료되지 않았습니다. 적의 첫 번째 공격을 격퇴하고 두 번째 방어 단계를 배치 할 시간을 얻기 위해 의도 된 엄호 부대는 즉시 완전한 전투 준비 상태를 갖추지 못했습니다.

정치적 폭력

가해자 집단을 구성하는 절차 자체가 정치적 질서처럼 보였습니다. 6월 30일 파블로프는 직위에서 해임되었고 스탈린에 의해 모스크바로 소환되었다. 장군은 며칠 동안 수도에 머물렀고 주코프 육군 장군 참모총장과만 만났습니다. 스탈린은 그를 받아들이지 않았고 전 사령관이 전선 본부에 도달하지 않을 것이라는 것을 잘 알고 "그가 왔던 곳"으로 돌아가라고 명령했습니다.

7 월 4 일, 당시 서부 전선 본부가 있던 고멜로가는 도중 파블로프가 체포되었습니다. 체포 절차는 적군 정치 선전 본부장이자 전선 군사 협의회 위원으로 동시에 임명 된 육군 커 미셔 1 급 Mekhlis가 감독했습니다. 그는 또한 전 사령관과 함께 법정에 출두할 전선 지휘부 사람들의 범위를 결정하고 그들에 대한 학살에 대한 그럴듯한 정당성을 공식화하라는 지시를 받았습니다.

1941년 7월 6일, Mekhlis는 다음 내용이 포함된 스탈린에게 보낸 전보를 개인적으로 썼으며, 그 외에도 전선 사령관, 소련 티모셴코 원수 및 전선 군사 협의회의 다른 구성원이 서명했습니다. , 포노마렌코:

“군사위원회는 여러 관리들의 범죄 활동을 확립했으며 그 결과 서부 전선은 큰 패배를 겪었습니다. 군사위원회는 다음과 같이 결정했습니다.

1. Klimovsky 전선의 전 참모장, Tayursky 전선의 전 공군 부사령관 및 Klich [a] 전선의 포병 대장을 체포합니다.

2. 제 4 군 사령관 Korobkov, 제 9 항공 사단 Chernykh 사령관, 제 42 소총 사단 Lazarenko 사령관, 탱크 군단 Oborin 사령관의 군사 재판소를 법정에 제출하십시오.

3. 우리는 체포되었습니다-Grigoriev 전선 통신 책임자, Dorofeev 전선 지형 부서 책임자 ...

나열된 사람들의 체포와 재판을 승인해 주시기 바랍니다..."

같은 날 지도자는 국방위원회를 대표하여 체포를 승인하고 "이러한 조치는 전선을 개선하는 가장 확실한 방법 중 하나"라고 환영했습니다.

조사 자료에 따르면 파블로프와 그의 전 부하들은 심한 고문을 받았습니다. 전 전선 사령관은 자신이 1937년 투카체프스키와 함께 총에 맞은 "인민의 적" 우보레비치의 지명자임을 고백해야 했습니다. 질문에: "당신은 공모자로서 의도적으로 적에게 전선을 개방했습니까?" Pavlov는 본질적으로 긍정적인 대답을 했습니다.

7월 22일 울리히가 주재한 짧은 재판에서 그는 용기를 내어 적대 행위에 대한 비난을 부인하고 지역군이 사전에 완전한 경계 태세를 갖추지 않았다는 사실에 대해서만 유죄를 인정했습니다.

법원의 판결에 따르면 Pavlov, Klimovskikh, Grigoriev 및 Korobkov는 비겁함, 무 활동, 무분별함을 보여주고 명령 및 통제의 붕괴를 허용하고 전투없이 적에게 무기와 탄약을 넘겨주고 무단으로 전투를 포기한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 전선의 일부에 위치를 지정하여 국가의 방어를 혼란스럽게 만들고 적군이 소련군의 전선을 돌파 할 수있는 기회를 만들었습니다. 그들은 사형을 선고받았고, 같은 날 형이 집행되었습니다.

피고인의 증언만으로 판결이 내려졌고, 재판 과정에 어떠한 업무 기록도 개입되지 않았으며, 증인의 증언도 듣지 않았기 때문에 모의재판으로 은폐된 학살이었다.

산달로프 장군의 메모

처형된 장군들의 무죄 문제를 공식적으로 최초로 제기한 사람은 L.M. 샌들. 그의 딸 타티아나 레오니도브나는 처음으로 출판된 자신의 메모와 편지를 편집자들에게 전달했습니다.

L. M. Sandalov 장군이 소련군 참모총장에게 보낸 메시지 V.V. 쿠라소프

4A를 포함한 서부 특수 군사 구역의 군대는 위대한 애국 전쟁 초기에 거의 완전히 패배했습니다. 당시 나는 4군 참모총장이었다.

ZOVO 군대의 지휘 (전쟁 첫날부터 서부 전선 군대의 지휘로 이름이 변경됨)와 4 A의 지휘가 전쟁 초기 군대의 패배에 대한 책임이 있습니까? ?

이 중요하고 복잡한 질문에 대답하려면 먼저 다른 질문에 대답해야 한다고 생각합니다. 다른 지역 및 군대 사령부가 이 패배를 막을 수 있었습니까?

지역 군대에 대한 또 다른 재능있는 명령이 있더라도 지역 군대의 패배를 막을 가능성을 증명하는 사람은 없을 것입니다.

결국 ZOVO에 인접한 발트해와 키예프 군사 지역의 군대도 전쟁 초기에 패배했지만 적의 주요 타격은이 지역의 군대를 겨냥하지 않았습니다.

결과적으로 우리 서부 국경 군사 구역 군대의 패배는 궁극적으로 명령 및 통제의 질에 달려 있지 않았지만 일어났습니다.

- 첫째, 나치 독일 군대에 비해 기술 장비가 약하고 붉은 군대 본부의 훈련이 약하기 때문입니다.

-둘째, 전투 준비 상태에 있지 않은 우리 군대에 대해 완전히 동원되고 우리 국경에 집중된 파시스트 군대의 갑작스런 공격으로 인해.

국경 군사 구역 군대의 패배에 대한 이러한 주요 이유에서 구역 및 군대 군대 지휘의 잘못이 차지하는 비중은 적으며 제 생각에는 특별한 증거가 필요하지 않습니다.

주요 타격은 ZOVO 부대를 겨냥했으며, 특히 독일 공세에서 주요 역할을 한 4개의 전차 그룹 중 2개의 전차 그룹이 ZOVO 부대를 향해 진격했습니다. 반면에 서부 지역 군대의 패배 속도는 의심 할 여지없이 서부 지역 군대와 군대의 지휘권의 열악한 군대 지휘 및 통제에 어느 정도 의존했습니다.

ZOVO 군대의 지휘 및 통제가 대체로 약한 이유는 ZOVO 군대의 지휘 구성이 실패하고 무엇보다도 지역 사령관 자신과 그의 입장이 일치하지 않기 때문입니다.

PAVLOV 육군 장군은 스페인 전쟁에 참전한 후 군대 지휘(단기간 탱크 여단 지휘 제외) 경험이 없었으나 적군 ABTU 수장으로 임명되었으며, ZOVO 부대의 전쟁 사령관. 지휘통제 경험도 없고 충분한 군사 교육도 받지 못한 채 폭넓은 작전 전망을 갖고 있지 않은 파블로프 육군 장군은 전쟁 초기의 어려운 상황에 혼란스러워 지휘통제권을 내려놓았다. 공군 ZOVO KOPETS 사령관과 KLICH 지역 포병 사령관은 무작위로 그들의 위치에 부적절했습니다.

PAVLOV 자신과 마찬가지로 둘 다 스페인 전쟁에 참여했으며 군대 관리 경험이 없었습니다. KLICH는 스페인을 여행하기 전에 오랫동안 학원의 포병 부서의 교사이자 책임자였으며 스페인 전쟁 전 KOPETS는 항공대를 지휘했습니다 (전쟁 초기에 KOPETS는 자살했습니다).

가벼운 군사 과학 수하물과 경험을 갖춘 PAVLOV, KOPETS 및 KLICH를 붉은 군대의 가장 중요한 군사 구역에서 그렇게 높은 위치에 임명하는 것이 가능했습니까? 대답은 분명합니다.

나는 위의 내용을 요약합니다:

1. 전쟁 초기 ZOVO 부대의 패배에 대한 주요 책임은 ZOVO 부대의 지휘에서 제거되어야합니다.

2. 인근 군사 구역의 지휘와 비교하여 지역 군대의 패배에서 ZOVO 군대 지휘의 책임이 더 큰 것은 전쟁 전 ZOVO 명령의 구성 실패에서 비롯됩니다. , 따라서 이 죄의 일부는 지역 사령부의 그러한 구성을 승인한 사람들에게 있습니다.

3. 지역 전체와 그 개인의 지휘권 전체가 지역의 군대를 패배시키거나 군대의 패배에 기여하려는 선입견이 없었습니다.

4. ZOVO 부대 사령부 대표자들의 유죄 판결을 제거해야 합니다.

소장 I.I. 의 편지 일부. 세메노프

L.M. 대령 산달로프:

“개인적으로 저는 처음부터 끝까지 이 행사에 직접 참여했습니다. 모든 책임을 다해 나는 그들의 (Pavlov와 그의 대리인-Yu.R.) 측에 당황이나 혼란이 없었다고 말할 수 있습니다. 그 어려운 상황에서 할 수 있는 모든 일이 이루어졌지만 너무 늦었습니다. 우리는 잃어버린 시간과 우리가 안심하고 믿었다는 사실에 대한 대가를 지불했거나 오히려 독일인이 거의 우리 친구라고 믿도록 강요당했습니다. , TASS 성명과 신문의 사진을 기억하십시오.

개인적으로 나는 전쟁 시작 2~3주 전에 클리모프스키와 파블로프에게 엄폐 계획에 따라 병력을 모집하자고 제안했지만 그들은 이에 동의하지 않았고, 이를 하지 말라는 직접적인 명령이 있었다.

오, 레오니드 미하일로비치! 만약 우리가 전쟁이 일어나기 최소 일주일 전에 이 일을 했다면, 독일군이 우월함에도 불구하고 그렇게 빨리 전진하도록 허용할 수 있었겠습니까?

1957년 7월 31일 소련 대법원 군사 대학의 결정에 따라 D.G.와 관련하여 1941년 7월 22일 선고되었습니다. 파블로바, V.E. Klimovskikh, A.T. Grigoriev 및 A.A. Korobkov와 N.A.에 대한 1941년 9월 17일 평결. 외침은 취소되었고, 그들의 행동에 말뭉치(corpus delicti)가 없기 때문에 그들에 대한 소송은 종료되었습니다.

유리 루브초프(Yuri Rubtsov) - 대령, 러시아 제2차 세계대전 역사가 협회 회원

1941년 7월 중순, 붉은 군대는 위기에 처했습니다. 서부 전선 군대의 패배는 민스크 방향으로의 돌파구로 이어졌고, 소련군 방어를 위해 폭 400km가 넘는 거대한 격차가 형성되었습니다!

다른 전선에서 소련군이 이미 전쟁 초기에 독일군 사령부의 계획을 좌절시킬 수 있었다면 중앙군 집단(서부 전선에 반대) 방향에서 독일군은 할당된 임무를 두 배로 늘리는 승리를 거두었습니다. .

“... 군대는 아무런 준비도 없이 경계 태세를 갖추고 국경으로 행진했습니다. 무기 및 기타 전투 장비의 비상 재고는 사전에 계획되지 않았고 부대에 넘겨 질 준비가되어 전체 적대 행위 기간 동안 수많은 노골적인 분노를 불러 일으켰습니다 ... 많은 경우 전체 포병 포대가 전선에 배치되었습니다. 포탄이 없으면 기관총 용 예비 배럴이 장착되지 않았고 소총이 보이지 않게 발행되었으며 많은 전투기와 소총 유닛 중 하나까지 ... 사단이 소총과 방독면이 전혀없이 전면에 도착했습니다. 엄청난 양의 옷에도 불구하고 많은 전투기가 완전히 낡은 신발을 입고 반쯤 벗은 채 전투에 투입되었으며 많은 수의 적군 병사들이 외투를 입지 않았습니다. 지휘관과 본부는 전투 지역의 지도가 부족했습니다. 모든 유형의 군대, 특히 보병은 전장에서 행동하고, 기동하고, 이동과 사격을 결합하고, 지형에 적용할 수 없음을 보여주었습니다. 탱크 부대는 부적절하게 사용되어 무거운 고통을 겪었습니다. 손실 ... "등등. P.

이것은 적군 주요 군사 협의회의 결과에 따른 1938년 9월 4일자 인민위원 보로실로프(Voroshilov) No. 0040의 명령에서 인용한 것입니다. Khalkhin Gol에서의 전투는 이후 총 Blucher가 이끌었습니다. 41 일에는 모든 것이 반복되었지만 이미 Pavlov 육군 장군이 이끄는 서부 전선에서 ...

드미트리 그리고리비치파블로프

1897년 11월 4일 코스트로마 지방 바뉴크 마을에서 가난한 농부의 가족으로 태어났습니다. 그는 시골 학교 4학년과 Sukhoverkhov 학교를 졸업했습니다. 제1차 세계 대전에서 그는 전선에 자원하여 고위 부사관으로 승진했습니다. 1916년에 그는 부상을 입고 포로로 잡혀 1919년 1월에 석방되었다.

1919년 8월 25일, 그는 붉은 군대에 징집되어 제56식량대대로 보내졌고, 레바쇼브스카야(Levashovskaya)와 클리모프스카야(Klimovskaya) 볼로스트의 식량분리대 서기로 복무했습니다.

12월에 그는 코스트로마 보병 사령부 과정에 입학한 후 남부 전선에 배치되었습니다. 13 군 기병 사찰 시험을 마친 후 그는 코사크 제 8 기병 사단으로 파견되어 별도의 예비 사단에서 소대, 백 사단장으로 복무했습니다. 그는 Perekop 근처에 있었고 Makhnovists와 싸웠습니다. 그런 다음 그는 13 군 기병대 검사로 옮겨졌습니다.

1920년 12월, 그는 남부 전선의 기병 검사관으로 옮겨졌고 그곳에서 시베리아 옴스크 연합 고등 군사 학교의 기병부로 보내졌습니다.

제6알타이 독립 기병 여단의 연대 사령관으로서 그는 적기 조직에 맞서 싸웠습니다. 1923년에 그는 투르키스탄 전선에서 바스마치(Basmachi)와의 전투에 참가했습니다.

1925-1928년. 육군사관학교에서 공부했다. M.V.Frunze. 졸업 후 그는 제 5 독립 쿠반 기병 여단 (Dauria)의 75 기병 연대 사령관으로 임명되었습니다. 1929년에 파블로프의 연대는 CER 전투에서 두각을 나타냈습니다.

1931년에 그는 레닌그라드의 군사 수송 아카데미에서 지휘관 기술 향상을 위한 학업 과정을 이수했습니다. 졸업 후 그는 고멜에서 제6 기계화 연대를 지휘했고, 그 후 제4 기계화 여단을 지휘했습니다.

1936-1937년. 스페인 전투에 참가하여 전차 여단을 지휘하고 11~9개 여단의 그룹 지휘를 통합하여 소련 영웅(금성 메달 30번)이라는 칭호를 받았습니다.

1937년 7월부터 11월까지 - 적군 기갑부 부국장 그 후 - 사령관 직급의 ABTU 수장. 1939~40년 소련-핀란드 전쟁에 참전했습니다. 1939년부터 CPSU 중앙위원회 위원 후보. 첫 번째 소집의 소련 최고 소비에트 부의장. 그는 레닌 훈장 3개, 붉은 깃발 훈장 2개, "붉은 군대 XX년" 메달을 받았습니다. 1940년 6월 그는 벨로루시 특수군사지구를 이끌었다. 1941년부터 육군 소장.

평범?

전쟁이 시작되기 전에 파블로프는 국경 근처에 위치한 3, 10, 4 군과 후방 지역에 위치한 13 군의 행정부를 그의 통제하에 두었습니다.

Pavlov의 군대는 인력 및 포병 측면에서 von Bock (군 그룹 "센터"사령관)의 군대보다 열등했으며 항공기에서는 거의 동일했으며 탱크에서는 소련 측보다 1.5 배 우월했습니다.

서부 전선 전쟁 첫날부터 사용 가능한 1685대의 항공기 중 약 950대가 남았고, 독일군의 세 번째 탱크 그룹은 제3군의 오른쪽 측면을 우회했습니다. Wehrmacht 탱크 대형이 돌진하는 북서부 전선과 서부 전선 사이에 간격 (약 130km)이 형성되었습니다.

주로 통신 불량으로 인한 명령 및 통제 상실로 인해 지구 본부는 위협을 예측할 수 없었습니다. 파블로프는 맹목적으로 명령했다.

따라서 6월 25일에는 Bialystok 선반에 위치한 3군과 10군의 대형과 부대가 양쪽 측면에서 포위되었습니다. 그리고 Lida-Slonim 라인으로 군대를 철수하라는 최고 사령부 본부의 명령은 Pinsk가 이행하기에는 비현실적이었습니다. 민스크 방향에는 좁은 복도 (60km 미만)가있었습니다. 게다가 군대는 끊임없이 적의 공격을 받았습니다.

호스(Hoth)와 구데리안(Guderian)의 탱크 그룹은 소련 영토 깊숙이 200~250km 진격했습니다. 무기, 탄약, 연료를 보관하는 60개 이상의 최전선 창고와 기지가 파괴되거나 점령되었습니다. 전선은 연료, 탄약, 의복 및 장갑 재산, 식량 공급의 50~90%를 잃었습니다.

따라서 전쟁이 시작될 때 서부 전선의 군대는 심각한 패배를 겪었습니다. 44개 사단 중 24개 사단은 완전히 파괴되었고, 나머지 20개 사단은 병력과 수단의 30~90%를 잃었습니다. 17일 동안 67만 8천 명 중 전선에서 약 42만 명이 목숨을 잃었습니다.

7 월 10 일까지 파시스트 독일군은 최대 450-600km 깊이까지 서쪽 방향으로 진격하여 Dnieper-Western Dvina 선에 도달했습니다. 벨로루시는 길을 잃었고 스몰 렌 스크에 대한 돌파구의 위협이있었습니다.

서부전선은 적을 저지하지 못하고 안정적인 방어를 구축하지 못했다. 파블로프 육군 장군은 기대에 부응하지 못했고 그에게 할당된 임무를 수행하지도 않았습니다.

전철수?

Dmitry Grigorievich가 지휘하는 전선은 더 성공적으로 저항할 수 있었지만 가장 큰 타격을 받았습니다. 1941년 파블로프와 국경 지역 군대의 다른 사령관이 모두 패배한 객관적인 이유도 있었습니다. 따라서 일부 군 지도자들은 파블로프를 극단적으로 만들려고 노력했습니다.

붉은 군대의 최고 군사 지도부는 정당의 주요 세력의 전투 진입이 적대 행위의 시작과 일치하지 않을 것이라고 믿고 실수를 저질렀습니다. 계산은 소위를 기반으로했습니다. 전쟁 초기 (약 2 주) 동안 그들은 동원을 계획했습니다. 실제로, 이 기간의 부재는 그들의 계산을 믿었던 Timoshenko, Zhukov 및 Stalin에게는 "갑작스러운" 일이었습니다.

주코프는 갑작스러운 공격이 아니라 그 성격을 인정했다. , 우리는 파업 자체의 성격 전체를 예측하지 못했습니다. 인민위원이나 나, 그리고 나의 전임자 B.M. Shaposhnikov, K.A. Meretskov 및 참모총장의 지도력은 적군이 그렇게 많은 양의 기갑 및 차량 부대를 집중시키고 첫날에 그들을 강력한 소형 그룹으로 버릴 것이라고 예상하지 않았습니다. 압도적인 타격을 가하는 것을 목표로 모든 전략적 방향을 제시합니다”(“회고록 및 반성”, p. 272).

그들은 스탈린의 주장에 따라 우크라이나 방어를 준비하고 있었기 때문에 서부 전선에 군대가 충분하지 않았다고 말합니다. 그러나 결국 독일군이 Przemysl보다 브레스트에서 키예프에 더 가깝다는 것이 지도에서 분명해졌습니다.

스탈린이 틀렸는가? 결국 히틀러는 먼저 우크라이나를 점령하여 모스크바 행진을 연기했습니다. 또 다른 것은 그가 서부 전선의 패배와 그에 따른 일부 군대의 남쪽으로의 전환을 통해 우크라이나에 측면에 타격을 가했다는 것입니다.

8월 21일, 히틀러는 유명한 명령(참조 번호 441412/41)을 발표했고, 이는 이후 독일 장군들로부터 비난을 받았습니다. “...1. 겨울이 시작되기 전 가장 중요한 임무는 모스크바를 점령하는 것이 아니라 크리미아, 도네츠 강의 산업 및 석탄 지역을 점령하고 러시아인이 코카서스에서 석유를 가져오는 경로를 차단하는 것입니다. 2. 우리 군대가 고멜 라인 포체프에 진입한 결과로 발전한 극도로 유리한 작전 상황은 즉시 "남부"와 "중앙" 군 집단의 인접한 측면에서 수렴 방향으로 작전을 수행하는 데 사용되어야 합니다. "(Halder F. 군사 일기. - M., 1971, vol. 3, book 1, p. 296). 히틀러는 스탈린과 똑같은 방식으로 우크라이나의 전략적 중요성을 평가한 것으로 밝혀졌습니다. 그리고 그는 그에 따라 행동했습니다.

서부 전선 군대의 치명적인 패배로 인해 수백만 명의 희생자가 발생했습니다. 그럼에도 불구하고 파블로프가 통제할 수 없는 상황에도 불구하고 그의 죄책감은 조금도 줄어들지 않습니다.

배신자?

파블로프는 7월 4일 도프스크에서 체포됐다. 첫 번째 심문에서 그는 자신이 통제할 수 없는 이유, 즉 독일군의 우월성, 부하들의 행동 등으로 서부 전선의 실패를 설명하려고 노력하면서 반소련 및 간첩 활동에 대한 자신의 참여를 완전히 부인했습니다. 그러나 7월 9일 그는 자신이 배신자이자 음모에 가담했음을 인정했습니다.

우리는 파블로프의 자백을 인용하지 않을 것입니다. 왜냐하면 재판에서 (7월 22일) 그는 자신의 증언 중 이 부분을 반박하고 자신의 "미친 상태"와 재판에서 모든 진실을 말하기 위해 조사를 신속하게 완료하려는 열망으로 설명했기 때문입니다. 그러나이 경우 Pavlov는 당시 배신과 반 소련 활동으로 정확하게 해석되었던 다소 흥미로운 사실을 인정했습니다.

재판에서 V. Ulrich 의장은 Meretskov와의 테이블 대화를 장군에게 상기 시켰습니다 (수사 중 피고인이 말함).

« 울리히: 예심에서...당신은 다음과 같이 증언했습니다: “당과 정부를 속이기 위해 총참모부의 전시 탱크, 자동차, 트랙터의 주문 계획이 10배나 과장된 것으로 확실히 알고 있습니다. 일반 직원은 용량 가용성을 통해 이러한 과대평가를 입증했지만 실제로 업계가 제공할 수 있는 용량은 훨씬 낮았습니다. 이 계획을 통해 Meretskov는 전시에 탱크, 트랙터 및 차량을 군대에 공급하기 위한 모든 계산을 혼동하려고 했습니다. . 이 진술을 확인하십니까? 파블로프 A: 기본적으로 그렇습니다. 그런 계획이 있었어요. 정말 말도 안되는 일이었습니다. 이를 바탕으로 나는 당과 정부를 속이기 위해 전시 명령 계획이 작성되었다는 결론에 도달했습니다.”(인용 : Zenkovich N. Marshals and General Secretaries. - M., 2000, pp. 398- 471).

유죄를 인정한 파블로프는 수사 중 자신의 증언이 정신 나간 상태에서 이루어졌다는 사실을 판사들에게 설득했음에도 불구하고 자신이 사형 영장에 서명하고 있다는 사실을 이해했습니까? 이해할 수 없었다! 게다가 그는 메레츠코프가 열흘 전인 6월 23일에 체포되었다는 사실도 잘 알고 있었습니다.

그건 그렇고, 1941 년 7 월 Meretskov (별도의 분석이 필요한 다소 이상한 전기를 가진 남자)는 심문 중에 Pavlov가 Uborevich (37 음모의 지도자 중 한 명)의 후원으로 스페인으로 파견되었다고 말했습니다. 그를 홍보하기 위해. 1936년 12월 파블로프가 스페인에 도착하자 메레츠코프는 그의 증언에 따르면 자신의 전투 권위를 확립하기 위해 모든 조치를 취했습니다. 파블로프는 공화국군 전차군 사령관으로 임명되었습니다. 그리고 1937년 6월 21일. 그는 소련의 영웅이라는 칭호를 받고 이후 "대형 전차 사령관"에게갔습니다 ...

군침?

오늘날 기록 자료에 대한 접근이 크게 확대되면서 연구자들은 전쟁 전 마지막 상황 전개에 대한 전통적인 해석에 의문을 제기하고 있습니다. 특히 군대에 경계 태세를 갖추라는 명령은 언제 내려졌습니까?

Zhukov의 제출로 스탈린이 장군과 그 하위 군대가 돌아서는 것을 허용하지 않은 버전이 있습니다. 군대를 경계하라는 잘 알려진 명령이 내려진 것은 6월 21일 저녁이었고, 심지어 "도발에 굴복하지 말라"는 조건도 있었습니다.

그러나 객관적인 데이터와 가장 간단한 분석은 그 반대를 나타냅니다. 따라서 흐루시초프 시대에 전 해군 인민위원회 N. G. Kuznetsov는 회고록 ( "On the Eve")에서 스탈린에서 비밀리에 (!) 함대에 경고를 보냈다고 썼습니다. 그 자체로 이것은 의심스럽고 믿기 어렵습니다.

예를 들어, 러시아 연방 군사 과학 아카데미 회장이자 M. Gareev 육군 장군은 전통적인 버전(Zhukov의)을 옹호하면서도 Kuznetsov가 "물론 비밀리에 행동하지 않았으며 I. V. 스탈린에 반하지 않고, 그리고 그의 지시에"(VIZH, 2001, No. 6).

6월 21일 명령 이전에 ZAPOVO 부대에 경계 태세를 갖추라는 지시가 있었습니까? 이었다! 7 월 22 일 재판에서 군 변호사 A.M. Orlov는 전 서부 전선 통신 책임자 인 Pavlov와 A.T. Grigoriev 소장과 함께 사건에 연루된 피고인에게 다음과 같은 질문을했습니다.

« 올로프: 당신은 다음과 같이 증언했습니다. “민스크를 떠나 통신 연대 사령관은 화학 부대 부서에서 그가 취하는 것을 허용하지 않는다고 나에게보고했습니다. 뉴질랜드산 전투용 방독면. 지역 미술부에서는 그에게 촬영을 허용하지 않았습니다. 뉴질랜드산 카트리지, 그리고 연대의 보초 기준은 전투기당 탄약 15발뿐이며 수하물 및 의류 부서에서는 제가 가져가는 것을 허용하지 않았습니다. 뉴질랜드 현장 주방에서. 그리하여 6월 18일 오후에도 본부의 보급부서는 전쟁이 임박했다는 방향을 잡지 못했는데... 그리고 6월 18일 참모총장의 전보 이후 군대는 경보를 발령받지 않았습니다.». 그리고리예프: "모두 사실입니다." (Zenkovich, op.cit., p. 466, 내가 강조함. - 인증)

결과적으로 Zhukov 참모 총장으로부터 특정 전보가 나왔습니다. 6월 18일자군대를 전투 준비 상태로 만드는 것에 대해. 그리고 지역의 "본부 부서"는 "전쟁이 임박했음을 지향"해야했고 지역의 군대는- "경고해". 6월 18일에 발표된 뉴질랜드의 군사 장비 지급 명령의 실행은 군대를 전투 준비 상태로 만드는 것이 임무임을 나타냅니다.

그리고 파블로프에 대한 비난으로 판단하면 그는 지구 본부의 관련 부서에 명령을 내리지 않았다는 비난을 받았으며 이로 인해 서부 전선 군대가 적을 만날 준비가되지 않았고 추가 패배로 이어졌습니다. 붉은 군대 전체를 재앙의 위기에 빠뜨린 전선. . 특히 키예프 근처의 군대 포위는 서부 전선 패배의 직접적인 결과입니다.

소련의 역사 기록에서 군대에 경계 태세를 취하라고 명령한 6월 18일의 지시에 대한 언급을 사실상 찾을 수 없는 이유는 무엇입니까? 스탈린을 비난하는 것이 모든 사람에게 적합했기 때문입니다. 다행스럽게도 회고록이 쓰여졌을 때 그는 더 이상 살아 있지 않았습니다.

정치 및 선전 측면에서 소련 지도부는 전쟁 초기의 패배 이유를 "기습 공격"과 "히틀러를 믿었다"고 주장하는 "스탈린의 어리 석음"으로 설명하는 것이 편리했습니다. . 회고록가-장군, 제독 및 원수-에게 그러한 해석을 통해 자신의 평범함, 전쟁 첫날의 혼란, 그리고 누군가에게는 공황과 비겁함을 숨길 수있었습니다. 그리고 모든 것이 매우 간단합니다. "스탈린은 우리에게 경고하지 않았다고 말합니다." 장군들은 자신들이 왜 군대에 갇혀 있는지 전혀 몰랐습니다. 이는 Zhukov에게도 유익했습니다. 참모 총장으로서 그는 전쟁 초기의 패배에 대해 책임을 져야했습니다. 그리고 요즘에는 분명히 또 다른 이유가 추가되었습니다. 소련이 먼저 공격을 준비하고 있다고 알려진 위조자 Rezun (Viktor Suvorov)의 "작품"과 유사한 수많은 출판물입니다. 전쟁이 시작되기 며칠 전에 군대를 전투 준비 상태로 데려 오는 것에 대한 데이터를 게시한다는 것은 Rezun-Suvorovs에게 또 다른 주장을 제공하는 것을 의미했습니다.

전쟁법에 따르면

7월 28일, 소련 국방 인민위원회 I. 스탈린 No. 소련에 대항하는 군대는 비겁함, 당국의 무 활동, 재량권 부족, 지휘 및 통제의 붕괴, 적에게 무기와 창고의 항복, 서부 전선의 일부에 의한 전투 위치의 무단 포기를 보여주었습니다. 적에게 전선을 돌파할 기회가… 소련 대법원 Pavlov D.G., Klimovskikh V.E., Grigoriev A.T. 및 Korobkov A.A.가 군대에서 박탈되고 사형을 선고받은 것으로보고되었습니다. 형이 집행되었습니다.

명령은 다음과 같은 엄중한 경고로 끝났습니다. “이제부터 군사 맹세를 위반하고 조국에 대한 의무를 잊어버린 모든 사람, 적군 병사의 고위직을 불신하는 모든 사람, 임의로 자신의 군대를 떠나는 모든 겁쟁이와 경각심에 대해 경고합니다. 전투 위치를 지키고 싸우지 않고 적에게 무기를 항복하는 것은 얼굴에 관계없이 전시 법률에 따라 최대한 무자비하게 처벌됩니다. 연대장 이상의 지휘관 전체에게 알리라는 명령이다.

파블로프가 배신자였는지 아니면 단순한 멍청이였는지 오늘날에는 이 질문에 대한 명확한 답이 없습니다. 어쨌든 스탈린은 그의 예를 사용하여 나머지 장교와 장군들에게 교화와 같은 일을하여 공식 임무, 규율 및 명령 이행에 대한 책임있는 태도에 대한 동기를 높이기로 결정했습니다. 어느 정도는 성공한 것 같습니다. 그러나 동전의 반대편도 있었습니다. 고위 지휘관들 사이의 두려움, 극단적인 것에 대한 두려움, 특정 실패에 대해 그들이 비난할 것이라는 두려움이었습니다. 아마도 2차 충격의 패배를 위한 '희생양'이 되고 싶지 않았던 블라소프의 배신은 바로 파블로프 장군이 보여준 '설명적 예'의 결과였을까요?..

Smolensk의 모든 최신 뉴스를 알고 싶으십니까? 스몰렌스크 시 smolenskorod.ru 웹사이트를 방문하시면 이 도시에 대한 가장 흥미로운 정보를 모두 보실 수 있습니다. Smolensk의 뉴스를 읽고 일어나는 모든 일의 중심에 서십시오!

이전 게시물은 내가 댓글에서 말했듯이 예상치 못한 독자들의 급격한 부정적인 반응을 불러 일으켰습니다.
당신은 즐거운 것뿐만 아니라 전체 진실을 알아야합니다. 우리는 승자이며 우리에 대한 전체 진실을 두려워해서는 안됩니다.

우리가 모든 문제와 어려움을 스스로 이해하지 못한다면, 우리의 적들은 우리를 위해 그 일을 해줄 것이며, 그런 다음 우리에게 괴벨스의 거짓말을 제시할 것입니다. 전쟁의 의식적으로 장식된 버전만 들었던 많은 사람들이 믿을 것입니다.

이것이 바로 소련 시대에 일어난 일입니다. 그들은 전쟁 발발의 비극의 원인에 대해 침묵을 유지하기를 원했고 그 결과 Rezuns의 버전이 나타났습니다. 반역자.

다음은 현대 벨로루시 역사가가 그 비극의 가장 유명한 에피소드 중 하나를 정직하고 공정하게 분석하는 방법의 예입니다.

육군 장군 D. G. 파블로프와 1941년 6월의 비극

Dmitry Grigorievich Pavlov 장군에 대한 역사적 평가는 그를 스탈린주의 탄압으로 부당하게 고통받은 순교자로 인정하는 것부터 마치 그가 의도적으로 독일인과 함께 노는 것처럼 그를 비난하는 것까지 다양합니다.
파블로프는 과연 누구였는가?

1938년 1월 31일 파블로프가 쓴 자서전에서 그는 1897년 코스트로마 지방의 가난한 농민 가정에서 태어나 시골 학교를 졸업한 후 2등급 대학을 졸업했다고 기록합니다. 1914년에 그는 차르 군대에 자원하여 사립 고위 부사관으로 복무했습니다. 1916년에 그는 부상을 입고 독일군에 체포되어 수용소에 갇혔으며 공장과 Mariana Grube 광산에서 일했습니다. 그는 1919년 1월 1일 포로 생활을 마치고 집으로 돌아왔습니다. 그는 1919년 11월에 CPSU에 합류했습니다(b).
파블로프는 1919년 8월 24일 붉은 군대에 동원되었습니다. 그는 코스트로마의 제56식량대대에서 복무했습니다. 1920년 3월, 그는 남부 전선으로 파견되어 그곳에서 마흐노의 무리에 맞서 싸웠고 전선 검사관으로 복무했으며 기병 연대(세미팔라틴스크)를 지휘했습니다. 알타이 산맥에서 그는 Salnikov와 Kaigorodov의 갱단과 싸웠습니다. 1923 년에 그는 전투기 분리 대장으로 투르키스탄 전선으로 옮겨져 Turdybai 갱단과 싸웠습니다. 같은 해 8월, 이미 동부 부하라에서 그는 Ibrahim-bek, Ala-Nazar, Hodman, Hadji-Ali의 갱단에 대한 작전을 이끌었습니다. 제75기병연대를 지휘했다. 1929 년에 그는 "연대가 할당 된 모든 임무를 명확하고 신속하며 정력적으로 수행"한 만주 전투에 참가했습니다. 1931년에 그는 고멜에 주둔한 제6 기계화 연대의 사령관으로 임명되었습니다. "1934년 2월부터 1936년 10월까지 그는 제4 기계화 여단(보브루이스크)을 지휘했습니다. 파블로프는 스페인 전쟁에 대해 다음과 같이 언급합니다. "1936년 10월부터 1937년 6월까지 그는 특별한 임무를 맡아 여단을 지휘하고 사령부를 통합했습니다. 모든 기술적 수단을 갖춘 11~9개 여단의 그룹 "스페인 이후 장군에게는 어지러운 도약이 이루어졌습니다. 1937년 7월에 그는 부관으로 임명되었고 12월에는 적군 기갑국(ABTU)의 수장으로 임명되었습니다. 사령관의 군사 계급 할당 그들은 Dmitry Grigorievich와 상을 우회하지 않았습니다 : 붉은 깃발 명령 2 개, 전 러시아 중앙 집행위원회 졸업장, 금시계, 레닌 명령, 영웅의 칭호 1939년 파블로프는 1939년부터 1940년까지 소련-핀란드 전쟁에서 칼킨골 강 지역 전투에 참여했습니다. 자서전에서 군사 교육에 대해 Dmitry Grigorievich는 다음과 같이 썼습니다. 적군 졸업 : 지휘관 과정, 시베리아 고등 군사 학교 (고등 군사 학교. - I. B.) - 기병대, 육군 사관학교. Frunze, AKTUS VTA (군운송사관학교 기술 향상을 위한 학술 과정. - I. B.) "2.

동시에 파블로프의 경력에서 볼 수 있듯이 그는 군사 작전에서 군단, 군대 또는 군대 그룹을 지휘할 필요가 없었으며 교직원 학교를 거치지 않았습니다. Zhukov는 I.V. 스탈린에게 보낸 보고서에서 Khalkin-Gol 강 지역 전투에 대한 Pavlov의 참여를 다음과 같이 설명했습니다. "Pavlov는 스페인에서 얻은 경험을 그들과 공유함으로써 우리 유조선을 도왔습니다."3. 흐루쇼프 역시 파블로프를 군사 지도자로 평가하지 않았다. 1940 년에 후자는 테스트 중에 적군 ABTU의 수장 인 Pavlov가 개인적으로 운전했던 새로운 당시 엄격한 비밀 T-34 탱크 테스트에 참석했습니다. 회고록에서 흐루시초프는 파블로프의 능숙한 탱크 운전에 대해 언급했습니다. 그는 "문자 그대로 탱크를 타고 늪과 모래를 통과하여 날아갔습니다 ...". 그러나 Nikita Sergeevich의 기분은 Pavlov와의 대화 후 극적으로 변했습니다. "그는 나에게 우울한 인상을 주었고, 그는 나에게 미숙한 사람처럼 보였습니다. 나는 그런 전망과 훈련이 부족한 사람이 어떻게 적군의 기갑 부대 상태에 책임을 질 수 있는지 놀랐습니다. ". 흐루쇼프는 스탈린과 자신의 의구심을 공유했는데, 스탈린은 파블로프가 "지식이 풍부한 사람입니다. 그는 탱크가 무엇인지 알고 있고, 그 자신도 탱크에서 싸웠습니다"라고 언급했으며 스페인에서 자신을 잘 보여주었습니다4. 스탈린의 말은 결정적이었고 곧 Pavlov는 또 다른 승진을 계속했습니다. 그는 서부 특수 군사 지구 (ZapOVO) 군대의 사령관으로 임명되었습니다.

모스크바에 대한 전략적 방향을 다루는 서부 특수 군사 지구 군대 사령관 직위는 쉽지 않았습니다. 서부 벨로루시가 해방된 후, 세 개의 제병군이 긴급히 재배치되어 자국 영토에 장비를 갖추어야 했습니다. 서부 벨로루시 영토를 군사 작전의 가능한 극장으로 갖추기 위해서는 엄청난 노력이 필요했지만, 집안일을 위해 인력을 대규모로 전환하여 군대의 규율과 전투 준비 상태를 약화시키는 것은 불가능했습니다.

벨로루시 공화국 국립 기록 보관소에는 파블로프가 방어 건설 문제와 관련하여 벨로루시 당과 공화당 지도부에 보낸 문서가 포함되어 있습니다. 그래서 1941년 4월 29일, 그는 1941년 6월 15일까지 7개 비행장 건설 완료를 지원하겠다는 제안을 CP (b) B 중앙위원회와 BSSR 인민위원회에 제출했습니다. 벨로루시에서 연료 저장 탱크 생산을 긴급하게 조직하고 추적 차량을 위한 평행 고속도로 비포장 도로 건설 계획을 포함합니다. 지역 군사 협의회는 1941년 7월 15일까지 벨로루시 SSR 정부에 밀가루, 시리얼, 통조림 식품 재고를 가져오기 위해 1941년 6월 1일까지 도시의 병원 건물 장비를 완성하도록 요청했습니다. Belostotskaya, Brestskaya, Belorussian 및 Zapadnaya 철도에 연료를 공급합니다. 5.

Pavlov는 특수 군사 구역 사령관의 권한을 사용하여 방어 건설 문제에 대해 소련 중앙 정부와 당 기관에도 지원했습니다. 예를 들어, 1941년 2월 18일에 그는 스탈린, V. M. Molotov 및 S. K. Timoshenko에게 보고서 번호 867을 보냈고 벨로루시의 도로 건설을 위해 상당한 자금을 할당하도록 요청했습니다. "나는 서구의 군사 작전 극장이 반드시 1941년에 준비되어야 한다고 생각하며, 따라서 건설을 몇 년 동안 연장하는 것은 절대 불가능하다고 생각합니다."6.

동시에 파블로프의 활동에서는 여단 사령관에서 지역 사령관으로 인원이 점프하여 군대의 작전 리더십에 대한 경험이 부족했습니다. 이는 1941년 1월에 발생한 카드 작전 전략 게임에서 분명하게 드러났습니다. "Blue"(서쪽)는 키예프 특수 군사 지구 군대 사령관 인 Zhukov, "red"(동쪽)-Pavlov가 지휘했습니다. 상황은 독일이 소련을 공격할 경우 서부 국경에서 발생할 수 있는 사건을 기반으로 했습니다. "파란색" 쪽은 조건부 공격을 하고 "빨간색" 쪽은 방어를 했습니다. 이번 작전 훈련 행사는 서부 국경 계획의 주요 조항과 전쟁 초기 소련군의 행동에 대한 현실성과 편의성을 테스트하기 위한 것이었습니다. 참모진은 유럽에서 독일군의 군사 작전 경험을 반영한 교육 자료를 준비했습니다. 이 게임은 동프로이센에서 폴리샤까지의 액션 스트립을 다루었으며, 종횡비는 다음과 같습니다. "파란색"에는 60개 이상의 분할이 있고 "빨간색"은 50개 이상의 분할이 있습니다. 둘 다 강력한 항공 지원을 받았습니다. 훈련 중에 Zhukov의 "군대"는 Pavlov의 "군대"의 방어를 성공적으로 돌파하고 작전 주도권을 장악했으며 빠르게 벨로루시 깊숙한 곳으로 이동하기 시작했습니다. 군대 해체, 포위 및 패배의 위험이 "Reds"에 걸려있었습니다. Zhukov는 "이 경기는 동부 쪽의 극적인 순간들로 가득 차 있었습니다. 그 경기들은 나치 독일이 소련을 공격했던 1941년 6월 22일 이후 발생한 경기들과 여러 면에서 유사한 것으로 드러났습니다..."라고 말했습니다.

카드 게임 분석은 스탈린과 정치국 회원들이 참석한 가운데 크렘린에서 이루어졌습니다. 파블로프의 보고서에서 스탈린은 그에게 "빨간색"군이 실패한 행동의 이유는 무엇입니까? "라는 질문을했습니다. 파블로프는 스탈린과 정치국 회원들 앞에서 방어적인 성격의 심각한 질문, 적어도 미래의 "가마솥"의 위험, 포위 및 해체의 위험이 포함 된 Bialystok 돌출부의 문제를 제기 할 드문 기회를 가졌습니다. 전쟁 초기의 소련군. 그러나 Pavlov는 단 하나의 심각한 문제를 제기하지 않았으며 마치 전쟁 게임에서 아무 일도 일어나지 않는 것처럼 "Reds"의 패배를 농담으로 줄이려고 노력했습니다. 스탈린은 그의 행동을 좋아하지 않았습니다. 스탈린은 "지역 군대의 사령관은 전쟁 기술을 숙달해야 하며, 어떤 상황에서도 올바른 결정을 내릴 수 있어야 하며, 이는 게임에서 성공하지 못했다"고 말했습니다.

더욱이 파블로프 자신은 스탈린에게 가장 심각한 문제를 제기하지 않았을뿐만 아니라 다른 군사 지도자들이 문제를 건드리려고 할 때 가능한 모든 방법으로 간섭했습니다. Zhukov는 벨로루시의 요새화 지역(UR)이 국경 근처에 건설되고 있으며 특히 Bialystok 돌출부 지역에서 불리한 작전 구성을 가지고 있다고 지적했습니다. 그에 따르면 이러한 상황은 적에게 우리 Bialystok 그룹의 후방에 있는 Brest 및 Suwalki 지역에서 공격할 기회를 제공했습니다. 또한 방어 깊이가 작기 때문에 요새 지역은 포격에 의해 총격을 받기 때문에 오랫동안 버틸 수 없습니다. Zhukov의 발언은 공정했습니다. Pavlov에게는 다시 Zhukov의 권위에 의존하여 Bialystok 돌출부에서 군대 철수 문제를 제기하여 가능한 "가마솥"의 위험을 방지할 수 있는 기회가 있었던 것 같습니다. 그러나 Pavlov는 다르게 행동하여 Zhukov에게 "UR이 우크라이나에서 올바르게 구축 되었습니까?"라는 신랄한 반박에 그쳤습니다. 불필요한 전투가 시작되었고 Bialystok 선반 문제는 전쟁이 시작되기 전에 해결되지 않았습니다.

일부 연구자들은 위대한 애국 전쟁이 시작될 때 서부 전선 군대가 실패한 주된 이유는 적절한 독일 소련 군대 그룹이 사전에 배치되지 않았다는 사실에 있다고 믿습니다. 규칙은 작동했습니다. 군대는 많지만 싸울 사람이 없습니다. 즉, 군대가 적의 주요 공격 방향에 따라 적절한 시간과 올바른 구성에 집중되지 않았습니다. 1941년 6월 22일 독일 제7, 12, 20전차사단(전차 600대 이상)의 공격지역에는 소련 제128소총사단과 포병이 없는 제188소총사단 1개 연대가 있었던 것으로 추정된다. 전투 훈련을 위해 여름 캠프에 있었던 것입니다. 브레스트 지역의 왼쪽 측면에서도 비슷한 상황이 발생했습니다. 그리고 이것에 대해 종종 비난을 받는 것은 파블로프와 그의 부하 장군들입니다. 그러나 역사가와 전문가의 그러한 평결은 얼마나 공정합니까?

스탈린은 독일에 적합한 대규모 국경 그룹을 만드는 데 동의하지 않은 것으로 알려져 있습니다. 그러나 문헌에서 그들은 스탈린이 왜 이런 식으로 행동했고 그렇지 않으면 그렇게 행동하지 않았는지 극도로 약한 정당화를 제시합니다.
전쟁 직전에 스탈린은 군사 정보국에 다음 질문에 대한 답을 요구했습니다. 독일군은 러시아 겨울 조건에서 군사 작전을 수행할 준비가 되어 있습니까? 독일군은 소련의 의미에서 겨울복을 입지 않은 것으로 밝혀졌습니다. 겨울에는 독일군이 추가로 따뜻한 속옷과 외투용 단열 언더코트만 받았습니다. 신발, 바지, 머리 장식은 변경되지 않았습니다. 독일산 연료와 윤활유는 저온에서 농축되어 작동에 부적합해졌습니다. 소련 군사 전문가에 따르면, 이 상태에서 독일군은 러시아의 겨울 조건에서 싸울 준비가 되어 있지 않았습니다. 소련 지도부에 따르면 독일로 가는 길은 단 하나뿐이었다. 동부군을 위한 긴급 겨울 옷 맞춤 제작은 짧은 모피 코트, 탈지면 바지, 펠트 부츠, 귀덮개 등이었다. 이를 위해 독일은 외국 시장에서 약 2천만 개의 양가죽, 대량의 양모 및 면화를 구매해야 하며 이는 의심할 여지 없이 세계 가격에 영향을 미치고 소련 정보 기관에 의해 인지될 것입니다. 또한 소련 전문가의 계산에 따르면 독일은 구입한 재료로 동부군 500만 명을 위한 따뜻한 옷을 만드는 데 최소 1.5~2년이 필요했습니다. 스탈린은 "우리 자신을 보장하기 위해 이 기간을 절반에서 1년으로 줄일 것입니다. 따라서 히틀러는 1942년까지 우리와 전쟁을 준비할 수 없게 될 것입니다."라고 정보부에 독일의 구매에 대한 정보를 수집하도록 지시했습니다. 따뜻한 옷을 재봉하기 위한 양가죽, 면화 및 기타 재료. 그의 견해로는 그러한 사실이 확립되자마자 그 순간부터 전쟁 시작(최소 1년)까지의 카운트다운에 대한 "전략적 카운터"가 소련에서 켜질 것이라고 생각합니다.

스탈린은 "전략적 반격"이라는 개념을 독일의 군사적 의도와 관련된 평가 및 행동의 기본 기반으로 간주했습니다. 이와 관련하여 다음 사실은 주목할 만합니다. 1941년 5월 14일 벨로루시 공산당 중앙위원회 (b) 국은 "국경 상황과 지역 군대 상태에 관한 파블로프의 보고서"를 논의했습니다. ." P. K. Ponomorenko는 결과를 스탈린에게 전화로 보고했습니다. 이 대화에 참석한 CP(b)B 중앙위원회 비서 N.E. 아브키모비치에 따르면 대화는 약 40분 동안 진행됐다. 스탈린은 국경 근처에 독일군이 집중된다는 포노모렌코의 메시지에 대해 이것이 우리를 전쟁으로 도발하려는 시도이므로 우리는 도발에 굴복해서는 안되며 신경을 주먹에 쥐고 있어야 한다고 지적했습니다. 독일은 우리를 공격하지 않을 것입니다.

소련 서부 국경의 벨로루시 지역을 다루는 문서는 1941년 5월 14일 소련 국방 인민위원회 N 503859의 지시나 ZapOVO 본부의 문서에서도 Suvalkovsky와 Brest German을 언급하지 않았다는 점에서 놀랍습니다. 국경 그룹. 그들은 적절한 소련 그룹을 만들 필요성을 암시조차 하지 않았습니다. 막강한 적이 우리 성문 앞에 섰을 때 우리는 그의 존재에 반응조차 하지 않았습니다. 오늘날은 분명합니다. 스탈린의 "전략적 대응"독일에 따르면 소련과의 전쟁을 준비하는 데 최소한 1 년이 걸렸기 때문에 당시 독일에 적합한 소련 그룹은 필요하지 않았고 생성되지도 않았습니다. 그러므로 그러한 집단이 없다고 파블로프만을 비난하고 비난하는 것은 불공평합니다.

역사는 히틀러가 러시아의 겨울 상황에서 전쟁에 대한 군대의 준비가 안 된 상태에서 벗어나는 또 다른 방법을 찾도록 명령했습니다. 그는 전략적 중단없이 소련으로갔습니다. 그는 "번개 전쟁"을 믿고 겨울옷 재고없이 소련에 군대를 던졌고 스탈린처럼 "카운터"를 돌아보며 전략적 오산을 저질렀습니다.

동시에 파블로프는 그러한 상황에서도 독일 국경 그룹의 공격에 더 효과적으로 대응하기 위해 많은 일을 할 수 있었습니다. 그는 그의 지휘하에 3 개의 강력한 대전차 포병 여단을 가지고 있었지만 그들은 주요 적 공격 방향에서 멀리 배치되었습니다. 2 개는 Bialystok 선반에, 1 개는 Lida 지역에 배치되었습니다. Pavlov는 그것들을 사용하지 않았습니다. 그는 또한 자신에게 종속된 군대의 전투 능력과 전투 준비 상태를 보장하는 다른 여러 중요한 문제를 놓쳤으며, 이는 지역 사령관의 권한에 따라 모스크바와의 조정 없이 해결할 수 있었습니다.

동시에 Pavlov는 작전 전략적 오산과 함께 하위 본부, 장군 및 장교의 작전 전술 훈련에 많은 관심을 기울였습니다. 1940년 8월부터 개전까지 최전선 군사훈련, 5차 육군 견학, 육군 지휘참모부 지상훈련, 5개 군단 군사시합, 2개 기계화군단과의 무선훈련, 1개 군단과의 무선훈련을 직접 진행했다. 겨울철에 군대와 함께하는 두 번의 사단 훈련. 그러나 실습에서 알 수 있듯이 이러한 훈련은 "스스로"수행되었고 군대는 "스스로"생활했습니다. 훈련과 군사경기에서 발견된 단점은 제거되지 않았다. 훈련은 끝났고 그 결과는 잊혀졌습니다. 본부의 노력이 지역군 작전 훈련의 새로운 요소 준비로 전환되었기 때문입니다.

지휘관이 수행해야 했던 주요 조치 중 일부에만 주목해보자. 첫째, 그는 첫 번째 적 공격에서 지역 항공을 다루지 않았으며 그 결과 전쟁 첫날 738 대의 항공기가 손실되었습니다. 그들이 살아 남았다면 전쟁 초기의 결과는 달라졌을 것입니다. 둘째, 4개의 군대를 지휘하고 있는 서부 전선의 본부는 말 그대로 적대 행위가 시작된 지 몇 분 만에 그들과의 접촉이 끊어졌습니다. 모든 훈련과 군사 게임에서 통제와 통신의 안정성과 신뢰성을 확인하는 것이 가장 중요한 연결 고리이기 때문에 전쟁 전 훈련의 가격은 얼마입니까? 셋째, 국경 군대의 사단은 하나의 "주먹"으로 모이지 않았습니다. 유조선, 포병 및 기타 군대의 일부가 지구, 군단 및 사단 훈련 캠프에서 전쟁을 치르고 여름 캠프에서 전투 훈련을 받았습니다. 부서에서 수백 킬로미터 떨어져 있습니다. 소총 부대는 포병 지원 없이 적 탱크 함대와 전투를 벌여야 했습니다. 넷째, 국경 요새 지역 건설을 위해 국방 인민위원회는 국경군이 각 연대에서 토목 공사를 위해 대대를 할당하도록 허용했습니다. 그러나 그들은 제 시간에 직장에서 복귀하지 않았으며 결과적으로 서부 전선의 80,000 명 이상의 비무장 군인과 장교가 전쟁 첫날 독일 탱크의 선로에 쓰러졌고 많은 사람들이 사망하거나 부상을 입거나 흩어졌습니다. 숲. 전쟁이 시작된 지 수십 년이 지난 후에도 D. G. 파블로프 육군 장군의 이러한 행동과 무 활동에 대한 정당성을 찾는 것은 어렵고 심각한 결과를 초래했습니다.

러시아 연방 국방부 중앙 기록 보관소에는 전쟁 초기의 각 날짜에 대한 작전 부서의 작업 지도와 서부 전선의 전투 기록이 있습니다(f. 208, op. 2511, d. 207, 291, 424, 583, 757). 지도와 잡지에는 파블로프가 어떻게 상황을 평가하고 전선을 관리했는지에 대한 기록이 나와 있습니다. 예를 들어, 1941년 6월 25일 전선의 전투 기록에는 "낮 동안 전선 사령부는 전선 상황에 대한 데이터를 받지 못했습니다."라고 기록되어 있었습니다. 다음날에는 다음과 같이 기록되었습니다. 제3군 - 본부의 병력 상황에 대한 데이터는 전선이 없습니다. 10군 - 부대의 위치는 알려져 있지 않다. 제 4 군 - Bobruisk로 계속 후퇴 "12. 전선 본부 작전 부서의 작업지도에는 군대와 적군의 병력과 수단 만 단편적으로 표시되어 있습니다. 이 문서에서 증언했듯이 Pavlov는받지 못했습니다. 전선 상황에 대한 하위 본부로부터의 완전하고 명확한 정보 신뢰할 수 있는 데이터가 부족하여 Zhukov가 언급했듯이 그는 "종종 상황에 부합하지 않는 결정을 내렸습니다"13.

그리고 상황은 다음과 같았다. 처음 2~3일 동안 서부 전선의 군대는 탱크에서 엄청난(2.7배) 우위를 점했습니다14. 독일 제3 기갑군이 6월 24일 빌니우스를 점령하고 제39 및 57 기계화 군단을 벨로루시 영토로 보낼 때까지 서부 전선의 군대는 부분적으로 독일군을 이길 수 있었습니다. . 그러나 상황을 소유하지 않은이 기회는 Pavlov가 놓쳤습니다. 그는 전쟁 첫날의 결과를 토대로 적의 행동을 서부 전선 주력 부대의 후방에 도달하고 외부 통신을 차단하기 위해 리다 지역을 점령하려는 욕구로 평가했습니다. 적의 의도에 대한 이러한 평가를 바탕으로 이미 6월 22일에 Pavlov는 대규모 최전선 예비군이 있는 Lida 지역으로 급히 이동하기 시작했습니다. 한편 실제 사건은 다른 방식으로 전개되었습니다. 6월 22일 말까지 적의 ​​선진 부대는 리투아니아 영토를 통과하여 50-60km 깊이까지 진격했습니다. 11 군 부대는 남서쪽 방향으로 3 군 부대 인 북동쪽으로 후퇴하기 시작했습니다. 결과적으로 북서부 전선과 서부 전선 사이에 "가위"가 형성되었습니다. 이는 적군이 즉시 Minsk16을 공격하는 데 사용했던 130km 간격입니다. Pavlov는 이 새로운 위험을 즉시 알아차리지 못했고 Lida 지역에서 주요 사건이 전개될 것이라고 계속 믿었습니다. 따라서 그는 민스크 UR의 방어를 조직하는 대신 미래 Novogrudok "보일러"의 "바닥"인 Lida에 최전선 예비군을 모으기 시작했습니다.

전쟁 첫날이 끝날 무렵, 주군 협의회는 군대에 명령 3호를 보냈고, 서부 전선은 연합군과 기계화 군단을 공중 지원과 함께 그로드노에서 다음 방향으로 공격하도록 임무를 받았습니다. 수발키는 북서전선과 함께 적의 수발키 집단을 포위하고 파괴한다. 반격을 위해 파블로프는 제3군 제11기계화군단, 제10군 제6기계화군단, 제6기병군단을 선발했다. 그룹의 전반적인 지도력은 서부 전선 부사령관 I. V. Boldin 중장에게 위임되었습니다. 회고록에서 후자는 다음과 같이 언급했습니다: "시간이 촉박하지만 기병 기계화 그룹을 만들라는 파블로프의 명령을 여전히 이행할 수 없습니다. 가장 불쾌한 점은 D.K. Mostovenka의 11 기계화 군단이 어디에 있는지 모른다는 것입니다. 그 사람과도, 그가 속한 3군과도 아무런 관련이 없습니다. 밤사이에 군단 수색을 위해 장교 여러 명을 보냈으나 그 중 한 명도 돌아오지 않았습니다."

6 기병 군단의 사단은 Lomzha 및 Volkovysk 지역에서 진군하는 동안 독일 항공기의 대규모 공격을 받아 막대한 손실을 입었습니다. 1021대의 탱크(새로운 유형의 전투 차량 352대 포함: KV-1 및 T-34 포함)18를 보유한 M. G. Khatskelevich 장군의 제6 기계화 군단만이 Boldin을 처분할 수 있었습니다. 기계화 군단의 탱크에는 연료 보급량이 1/4에 불과하고 창고가 후퇴하는 유닛에 의해 폭파되거나 적군 항공기에 의해 불에 탔기 때문에 임무 수행이 복잡했습니다. 이미 전쟁 둘째 날에 Khatskelevich는 연료와 탄약 부족에 대해 Boldin에보고했지만 결정은 다음과 같습니다. 연료없이 탱크를 약화시켜 적에게 접근하지 못하도록하는 것입니다 19.

Boldin도 Pavlov로부터 실질적인 도움을받지 못했습니다. 1941년 6월 23일 서부 전선의 전투 기록에는 사령관-10 K. D. Golubev 사령관의 전투 명령이 기록되었습니다: "왜 기계화 군단이 공격하지 않았습니까? 누가 책임을 져야 합니까? 관리..."20 . 기계 군단은 연료와 탄약이 절실히 필요했고, 지휘관의 도움은 조치를 취하도록 촉구하는 정도로만 줄어들었습니다.

Boldin은 회고록에서 "전쟁이 끝난 후 이미 나에게 알려졌습니다. Pavlov가 존재하지 않는 내 그룹에 차례대로 전투 명령을 내렸고 그들이 나에게 도달했는지 여부에 전혀 관심이 없었습니다. "파블로프가 이 명령을 내릴 필요가 있었습니까? 그는 누구에게 명령을 보냈습니까? 아마도 그들은 전진하는 적에 맞서기 위해 서부 전선에서 몇 가지 조치가 취해지고 있다는 것처럼 모스크바에 알리는 역할을했을 것입니다. 나는 이 명령을 받지 않았고, 전쟁 첫날의 비극을 고통스럽게 상기시키기 위해 군사 기록 보관소에 남아 있었습니다."21

따라서 서부 전선 군대에 대한 적대 행위의 시작은 실패했습니다. 전쟁의 첫날이 다르게 나타날 수 있었습니까? 1941년 말, K.N. Galitsky 장군은 제3군 사령관 V.I. Kuznetsov 장군에게 이런 질문을 했습니다. 후자는 "내 생각에는 사단을 국경으로" 몰아낼 필요가 없다고 대답했다. 이미 6월 23일에 적의 의도는 3군과 10군을 탱크로 포위하려는 것이 분명해졌다. 그들을 포위하기 위해 쐐기 우리는 Grodno 근처에서 장기간의 전투를 벌이면서 나치의 턱, 포위 속, 그들이 우리를 위해 준비하고 있던 "가마솥"의 맨 아래까지 올라갔습니다. 더 정확할 것입니다. 방어에 유리한 위치를 차지하기 위해 그로드노 근처에서 군대를 철수하기로 결정했습니다. Kuznetsov는 적의 탱크 웨지와 싸울 수있는 완전한 기회가 있다는 자신감을 표명했으며, 이를 위해서는 대전차 장벽의 특수 동력 분리대를 구성하고 도로, 광산 교량 등을 막는 것이 필요했습니다....

통계 연구 "비밀 스탬프가 제거되었습니다. 전쟁, 적대 행위 및 군사 갈등에서 소련 군대의 손실"에 다음과 같이 기록되어 있습니다. 1941년 6월 22일부터 7월 9일까지 벨로루시의 전략적 방어 작전에서 서부 전선의 군대 총 627,300명이 핀스크 군 소함대에 참여했습니다. 이 작전에서 그들은 417,790명의 군인과 장교를 잃었으며24 이는 전체 병력의 66.6%에 해당한다. 비교: 제2차 세계 대전 중 영국은 37만명을 잃었고, 미국은 약 30만명을 잃었습니다25.

1941년 6월 30일 스탈린은 파블로프를 모스크바로 소환하라고 명령했다. 그는 Molotov와 Zhukov 참모 총장의 영접을 받았습니다. Zhukov는 나중에 "나는 그를 거의 알아보지 못했습니다. 그는 전쟁 8일 동안 너무 많이 변했습니다."라고 회상했습니다. 같은 날, D.G. Pavlov를 전선 사령관 26에서 석방하기로 결정했습니다.

심문 프로토콜에서 파블로프는 자신이 1941년 7월 4일 도브스크에서 반역자로 볼셰비키 전 연합 공산당 중앙위원회의 명령에 의해 체포되었다고 증언했습니다. 장군은 심문 중에 "그러나 나는 반역자가 아니다. 내가 지휘한 군대의 패배는 나와는 별개의 이유로 일어났다"고 주장했다. 수사관의 질문에 "서부 전선의 돌파구는 누구에게 책임이 있습니까?" Pavlov는 다음과 같이 대답했습니다: "내가 이미 보여주었듯이, 독일군이 우리 영토에서 급속히 진격한 주된 이유는 적 항공기와 탱크의 명백한 우월성이었습니다. 또한 리투아니아 부대는 Kuznetsovs(발트 특수 부대)에 의해 왼쪽 측면에 배치되었습니다. 군사 구역. - I. B.) 싸우고 싶지 않았습니다. 발트 군의 좌익에 대한 첫 번째 압력 이후 리투아니아 부대는 지휘관을 격추하고 달아났습니다. 이로 인해 독일 탱크 부대가 빌니우스에서 나를 공격할 수 있게 되었습니다. ... ".

"수사관 : 그리고 앞을 돌파한 당신의 개인적인 잘못은 무엇입니까?

파블로프: 나는 독일군의 돌파를 막기 위해 모든 조치를 취했습니다. 나는 정면에서 발생한 상황에 대해 자신이 유죄라고 생각하지 않습니다 ...

조사자: 그 지역의 일부는 군사 작전을 준비했습니까?

파블로프: 새로 형성된 지역을 제외하고 지역의 일부는 군사 작전을 위해 준비되었습니다 ... "27.

분명히 Dmitry Grigorievich는 상황을 이해하지 못했고 모든 사람과 모든 것이 전선 군대의 패배에 대해 유죄라고 생각했지만 자신은 그렇지 않았습니다.

조사는 한 달도 채 걸리지 않았다. 1941년 7월 22일 밤, 소련 대법원 군사 대학은 서부 전선의 장군인 파블로프, 클리모프스키, 그리고리에프, 코롭코프에 대한 사건을 심의했습니다. 파블로프가 재판을 받은 곳은 오늘날 정확히 알려져 있지 않습니다. M. Tokarev는 재판이 모스크바, 대법원 건물 또는 Lubyanka, L.P. Beria 또는 V.S. Abakumov 사무실에서 열렸을 수 있다고 믿습니다. Beria의 아들 Sergei는 Pavlov 신부의 이야기에 따르면 그들이 모스크바로 끌려 가지 않고 S.K. Timoshenko 원수 본부에서 재판을 받았다고 증언합니다.

재판은 짧고 잔인했습니다. 세션은 약 3시간이 걸렸는데, 이는 각 피고인의 심문에 소요되는 시간이 20~30분을 넘지 않는다는 것을 의미합니다. 7월 22일 오전 3시쯤, 재판을 주재하는 V. V. Ulrikh는 소련 N 250 국방 인민위원회의 명령에 따라 1941년 7월 28일 군사 대학의 평결을 낭독했습니다. , 연대 사령관 이상에서 적군 전체 지휘관에게 발표되었습니다. 평결은 다음과 같습니다. “소련에 대한 독일군의 군사 작전 발발 기간 동안 피고인 Pavlov와 Klimovskikh는 비겁함, 당국의 무 활동, 무분별함을 보여 명령과 통제의 붕괴를 허용했으며 전투없이 적에게 무기를 항복하고 서쪽 방향의 붉은 군대 부대가 무단으로 전투 위치를 포기하여 방어를 혼란시키고 적군이 전선을 돌파 할 수있는 기회를 만들었습니다 ... 피고인 파블로프, Klimovskikh, Grigoryev, Korobkov는 무 활동과 경각심으로 인해 적군에 심각한 피해를 입혔고 적군이 주요 방향 중 하나로 전선을 돌파하여 193-17 조 "b"에 따라 범죄를 저질렀을 가능성을 만들었습니다. " 및 RSFSR 형법 193 - 20 포인트 "b".

군 대학은 Pavlov, Klimovsky, Grigoriev, Korobkov 장군에게 군 계급을 박탈하고 네 명 모두에게 재산 몰수와 함께 가장 높은 처벌을 선고했습니다. 판결은 최종적이며 항소 대상이 아닙니다.

파블로프 장군의 가족도 고통을 겪었습니다. 1941년 10월 1일, 고리키 지역의 NKVD 군대 군사 재판소는 RSFSR 형법 2부 58-1항에 따라 크라스노야르스크 영토로 추방되며 각각 5년 동안 투표권이 박탈된다고 판결했습니다. : 아버지-Pavlov Georgy Vasilyevich, 어머니-Pavlova Ekaterina Stepanovna, 아내-Pavlova Alexandra Fedorovna, 시어머니-Kuznetsova Claudia Mikhailovna, 아들-Pavlov Boris Dmitrievich. 그들 모두는 "조국 반역자의 친척"전 파블로프 장군으로 억압 받았지만 법원 판결에 따르면 D.G. 파블로프 장군은 조국을 배신하지 않은 혐의로 유죄 판결을 받았습니다. 파블로프의 12세 딸 아디야(Adya)만이 탄압에서 살아 남았습니다. 파블로프의 친척들은 시베리아에서 사망했으며 결코 고향으로 돌아오지 않았습니다.

흐루시초프 해동 기간 동안 참모 특별위원회는 파블로프의 사건을 검토했습니다. 1956년 11월 5일의 결론에서 파블로프에 대해 다음과 같이 말했습니다. "대규모 작전 조직(1940년 6월 이후 재임)의 리더십에 필요한 경험이 부족하기 때문에 파블로프 육군 장군과 불충분하게 넓은 작전 지평이 불가능했습니다. 매우 어려운 상황, 특히 전쟁 초기에 그 앞에 놓인 책임있는 임무의 해결에 대처하십시오 ... 그러나 D. G. Pavlov 장군이 지역 군대를 이끄는 데있어 심각한 누락과 단점 그의 무 활동, 무분별함, 비겁함의 표현으로 간주 될 수 없습니다. 또한 전선 부대의 지휘 및 통제를 고의적으로 무너 뜨리고 싸우지 않고 적에게 항복하는 파블로프 육군 장군을 비난 할 수 없습니다 ... " 29.

1957년 7월 31일, 소련 대법원 군사 대학은 참모 위원회의 결론을 고려하고 다음과 같은 결정을 내렸습니다. “1941년 7월 22일자 소련 대법원 군사 대학의 판결 Pavlov, Klimovskikh, Grigoriev, Korobkov와 관련하여 새로 발견된 정황으로 인해 취소되고 그들에 대한 사건은 말뭉치 부족으로 종료됩니다."30. 이는 특히 D. G. 파블로프 육군 장군이 완전히 재활되고 군 계급으로 복직되었으며 모든 주상이 그에게 반환되었음을 의미합니다.

파블로프가 재활되기 전에도 스탈린은 자신의 질문으로 돌아갔습니다. 1941년 10월의 어려운 시절에 그는 주코프에게 장교들이 파블로프의 처형을 어떻게 인식했는지 물었습니다. Zhukov는 특유의 솔직함으로 Pavlov의 처형이 전선의 상황을 바꾸지는 않았지만이 행동은 지휘관에게 무거운 뒷맛을 남겼다고 대답했습니다. Zhukov는 "파블로프는 사단장의 직위를 갖고 있었지만 그는 최전방 사령관으로 평가받았다"고 지적했습니다. 그리고 이것은 분명히 사실입니다. 여단의 Pavlov가 지역 군대의 사령관으로 임명되었습니다 (적군 ABTU 수장은 군사 지도자가 아닙니다). 그러한 어지러운 인사 결정은 파블로프에게도 국가의 방어에도 유익하지 않았습니다. 또 다른 문제는 Pavlov가 스탈린 명명법의 일부인 게시물을 거부할 기회가 있었는지 여부입니다. 대답이 있습니다. Pavlov가 처형 된 후에도 선례가 있었기 때문입니다. 1941년 10월, 스탈린이 레닌그라드 전선 사령관 주코프를 모스크바로 소환한 후, 그의 부사령관 I. I. 페듀닌스키가 전선 사령관으로 임명되었습니다. Ivan Ivanovich는 2 년 만에 연대 사령관에서 최전선 사령관으로 갔으며 그러한 책임있는 위치에 준비가되어 있지 않다는 것을 완벽하게 이해했습니다. Fedyuninsky는 스탈린에게 전화를 걸어 상황을 설명하고 다른 입장을 제시해달라고 요청했습니다.

최전선에서 탈출하고 싶습니까? - 스탈린은 신랄하게 지적했습니다. - 뒤쪽에 앉고 싶습니까?

저를 전선의 가장 어려운 부문에 임명해 주시기 바랍니다. - Fedyuninsky가 스탈린에게 대답했습니다. - 하지만 나는 나의 지식, 경험, 능력에 따라 그 자리를 요구하고 있습니다.

최고 사령관은 Fedyuninsky의 요청이 정당하다고 인정했습니다. 그 후 그는 54, 5, 11, 2 군을 성공적으로 지휘하고 기타 책임 직위를 맡았으며 붉은 군대 최고의 군대 사령관으로 간주되었습니다. 1955년에 그는 육군 장군 계급을 받았다. 따라서 파블로프의 처형은 "지휘관들 사이에 심한 뒷맛"을 남겼을 뿐만 아니라 후자가 고위직으로 승진했을 때 자신의 능력을 보다 객관적으로 평가하도록 강요했습니다.

1941년 7월 22일 재판에서의 마지막 연설에서 파블로프는 다음과 같이 말했습니다: "서부 전선에서 지도부의 반역이나 배신이 없었다는 것을 우리 정부에 보고해 주시기 바랍니다. 우리 모두는 큰 긴장을 가지고 일했습니다. 그리고 지금 우리가 부두에 앉아 있는 것은 그들이 교전 중에 범죄를 저질렀기 때문이 아니라 평시에 전쟁을 충분히 준비하지 않았기 때문이다...”32.

육군 장군 D. G. Pavlov는 개인 및 독일 포로 복무와 장교 경력의 어지러운 상승을 경험하면서 전성기에 사망했습니다. 그의 운명에는 영웅적인 것과 비극적인 것이 밀접하게 얽혀 있습니다. Zhukov 원수는 소련 국방부의 고위 직위에서 해임되었을 때 시골에서 혼자 살았으며 S. Yesenin을 스스로 콧노래하는 것을 좋아했습니다. "... 모든 것이 흰 사과 나무에서 연기처럼 지나갈 것입니다 ...". 파블로프의 운명은 달랐습니다. 오늘 Dmitry Grigoryevich를 가혹하게 판단하지 말자. 결국 1941 년 폭풍우가 치는 해에 그는 자신과 다른 사람들의 실수, 즉 그의 삶에 대해 가장 높은 대가를 치렀습니다.

노트

1. "군사일지", 2001, N 6, p. 17.

2. Dmitry Grigorievich Pavlov. 자서전. - 군사 역사 저널, 1990, N 2, p. 53~55.

3. ZHUKOV G.K. 추억과 반성. T. 1. M. 1974, p. 191.

4. N. S. 흐루시초프의 회고록. - 역사의 질문, 1990, N 8, p. 67~68.

5. 벨로루시 공화국 국립 문서 보관소, f. 4, op. 37, d.18, l. 8, 15, 22, 26, 33.

6. 영국 G. K. 주코프(G. K. Zhukov) op., p. 223.

7. Ibid., p. 207.

8. 같은 책, p. 208.

9. 같은 책, p. 208, 209.

10. 전날 (위대한 애국 전쟁 직전 벨로루시의 상황에 대한 역사가들의 의견 교환을 기반으로 함). - 소련 벨로루시, 1989년 5월 20일

11. 러시아 연방 국방부 중앙 기록 보관소(TsAMO), f. 208, op. 2511, d.207, l. 43.

12. Ibid., l. 46.

13. G. K. 주코프, 영국. op., p. 286.

14. SEMIDETKO V. A. 벨로루시 패배의 기원 (1941년 6월 22일 서부 특수 군사 지구) - Military History Journal, 1989, N 4, p. 서른.

15. Anfilov V. A. 불멸의 위업. 위대한 애국 전쟁의 전날과 첫 번째 단계에 대한 연구. M. 1971, p. 266, 267.

16. 소련에 대한 파시스트 독일의 공격을 격퇴하는 동안 소련군의 작전. 1941년 6월 22일 - 1942년 11월 18일. T. 1. M. 1958, p. 125.

17. Boldin I. V. 삶의 페이지. M. 1961, p. 96.

18. 영국 V. A. 세미데트코 op., p. 96.

19. Boldin I. V. Uk. op., p. 97, 99.

20. TsAMO, f. 208, op. 2511, d.207, l. 31.

21. Boldin I. V. Uk. op., p. 94.

22. Galitsky KN 수년간의 심각한 시련. 지휘관의 메모. 1941 - 1945. M. 1973, p. 70, 71.

23. TsAMO, f. 208, op. 2511, d.207, l. 60.

24. 분류가 삭제되었습니다. 전쟁, 적대 행위 및 군사적 갈등으로 인한 소련 군대의 손실. 통계 연구. M. 1993, p. 163, 164.

25. 제2차 세계대전의 역사. 1939 - 1945. M. 1973 - 1982. T. 12. 1982, p. 151.

26. 영국 G. K. 주코프. op., p. 292, 293.

27. 파블로프 장군의 비극. 체포된 파블로프 드미트리 그리고리예비치(Pavlov Dmitry Grigorievich)의 심문 기록. - Grodnenskaya Pravda, 1994년 9월 18일

28. E.N. 쿨코프, M. Yu. M. 2001, p. 356~358.

30. 같은.

31. 주코프 원수: 사령관이자 사람. T. 2. M. 1988, p. 127.

Basyuk Ivan Alexandrovich - 역사 과학 박사, Grodno State University 교수. I. 쿠팔라. 벨로루시 공화국.

---
내 생각엔 이런 건 객관적인 분석이 되어야 할 것 같은데...

티모셴코와 파블로프, 1940년
---
논란을 불러일으킨 1941년 6월 22일의 비극에 대한 이전 글 -

피 Avlov Dmitry Grigorievich - 스페인 공화당 군대의 제 4 기계화 여단 사령관, 사령관.

1897 년 10 월 23 일 (11 월 4 일) Kostroma 지방 Kologrievsky 지역 Vonyukh 마을, 현재 Kostroma 지역 Kologrivsky 지역 Pavlovo 마을에서 가난한 농민 가족으로 태어났습니다. 러시아인. 그는 시골 학교 4학년과 Sukhoverkhov 학교 2학년을 졸업했습니다. 돈이 부족하여 학업을 마치고 시골에서 일했습니다.

1914년 러시아 제국군에 자원병으로 입대했으며, 120세르푸호프 연대, 5후사르 및 20소총 연대, 202예비 연대에서 이등병으로 복무했습니다. 그는 고위 부사관으로 승진했습니다. 제1차 세계 대전의 일원. 그는 1916년 스토키드 강 전투에서 부상을 입고 포로로 잡혔습니다. 포로 상태는 Vitemberg의 Klein 캠프에있었습니다. 그는 Springstof 공장과 Mariana Grube 광산에서 일했습니다. 제1차 세계대전이 끝난 후 포로에서 풀려난 그는 1919년 1월 1일 집으로 돌아왔습니다. 그는 Kologrievsky 카운티 노동위원회의 사회 보장 및 노동 보호 부서에서 일했습니다.

남북 전쟁의 일원. 그는 1919년 8월 25일 전문 동원을 위해 붉은 군대에 징집되어 코스트로마의 56 식량 대대에 파견되었으며, 식품세에 대한 Levashovskaya 및 Klimovskaya volosts의 식량 분리대 서기였습니다. 1919년 11월부터 RCP(b) 회원.

1919년 12월에 그는 코스트로마 보병 사령부 과정에 입학하여 1920년 3월 1일에 졸업한 후 남부 전선으로 떠났습니다. 13 군 기병 사찰 시험을 마친 후 그는 코사크 제 8 기병 사단으로 파견되어 별도의 예비 사단에서 백 소대장과 사단장으로 복무했습니다. Perekop (Ivankovtsy) 근처에서 싸웠습니다. 콘스탄티노그라드(폴타바 지역)에 사단을 주둔하는 동안 그는 Martynovka 마을 지역에서 Makhnovists와 싸웠습니다. 그는 Tarnopol의 Zbarazh, Volochysk 근처의 Proskurov 근처에서 전투에 참여했습니다. 1920년 10월에는 제13군 기병검사대로 이적되어 임무검사관으로 임명되었다.

1920년 12월 검사를 해산한 후 그는 남부 전선(하르코프) 기병대 검사로 옮겨졌고, 그곳에서 기병부 시베리아 옴스크 연합 고등 군사학교로 보내져 공부했다. 1921년 1월 1일부터 1922년 4월까지 그는 학생이었으며 동시에 옴스크 시에 있는 이 학교 학생 중대를 지휘했습니다. 그는 우등으로 학교를 졸업했으며 그 공로로 시베리아 군대의 혁명 군사 협의회(RVS)로부터 쌍안경을 받았습니다.

1922년 4월부터 - 제10기병사단(세미팔라틴스크)의 기병연대 사령관. 1922 년 6 월부터 제 10 기병 사단의 제 6 알타이 기병 여단 제 55 기병 연대 부사령관은 Ubinskoye 지역의 Salnikov 밴드와 Kaigorodov 밴드 (Bukhtarma, Katon, Karagay)의 잔재와 싸웠습니다. 1923년 여단과 함께 그는 투르키스탄 전선으로 배치되었다. 1923 년 2 월 전투기 부대장으로서 그는 Turdybai 갱단 (Khojent 지역, Lyailak 마을)에 대한 적대 행위에 가담했습니다. 1923년 8월, 그는 여단과 함께 부하라 동부로 이동했다. 그는 Ibrahim-Bek, Ala-Nazar, Barot, Hodman, Haji-Ali의 갱단에 대한 작전을 이끌었고 마지막 세 명은 패배했으며 나머지는 아프가니스탄으로 추방되었습니다. 말라리아에 걸렸습니다. 1924년 6월부터 그는 같은 해 10월부터 47기병연대에서 같은 위치에 있던 48기병연대 전투부대 부사령관을 역임했습니다.

1925년 10월부터 1928년 6월까지 그는 M.V. 프룬제. 1928년 7월 1일 사관학교를 졸업한 후 그는 별도의 쿠반 기병 제5여단(다우리아)의 제75기병연대 사령관 겸 군사위원으로 임명되었다. 1929년 달라이노르와 만주 근처의 중국 동부 철도 전투에서 파블로프의 연대는 여단 전체를 위해 적의 완전한 패배를 보장했습니다. 1930년 3월부터 적군 인사 본부 처분에 따라.

1931년 1월부터 8월까지 그는 레닌그라드 시에 있는 Dzerzhinsky 군사 기술 아카데미에서 지휘관의 기술 개선을 위한 학업 과정에서 공부했습니다. AKTUS를 졸업한 후 1931년 3월부터 1934년 2월까지 고멜에 있는 벨로루시 군관구 제75기병연대와 제6기계화연대를 지휘했습니다. 1934년 1월부터 1936년 10월까지 - 제4 기계화 여단의 사령관 겸 군사위원.

1936년 10월부터 1937년 6월까지 그는 "데 파블로"라는 가명으로 스페인 국민의 혁명 전쟁에 참여하여 전차 여단을 지휘하고 모든 기술적 수단을 갖춘 11~9개 여단을 통합했습니다.

지그리고 1937년 6월 21일 소련 최고 소비에트 상임위원회 법령에 따라 사령관에게 특별한 임무를 수행합니다. 파블로프 드미트리 그리고리예비치레닌 훈장을 수여받아 소련 영웅이라는 칭호를 받았다. 특별훈장을 제정한 후 금성훈장 제30호를 수여받았다.

1937년 7월부터 11월까지 - 적군 기갑사령부(ABTU) 부국장. 1937년 12월부터 - ABTU의 수장. 동시에, 1938년 3월부터 1941년 6월까지 그는 붉은 군대의 주요 군사 위원회의 회원이었습니다.

1939년부터 1940년까지 소련-핀란드 전쟁에 참전했습니다.

1940년 6월부터 Pavlov D.G. 서부 특수 군사 구역의 군대와 위대한 애국 전쟁의 첫날부터 서부 전선을 지휘했습니다.

서부 전선의 군대는 나치 군대의 주요 타격을 입었고 짧은 시간에 서부 벨로루시와 민스크 지역의 전투에서 패배했습니다. 1941년 6월 30일, 육군 장군 Pavlov D.G. 그의 직위에서 해임되어 모스크바로 소환되었습니다. 그곳에서 그는 구체적인 직위없이 다시 전선으로 보내졌고 1941 년 7 월 4 일 (다른 소식통에 따르면 7 월 6 일) 체포되었습니다.

1941년 7월 16일 소련 국방위원회의 법령에 따라 파블로프 육군 장군은 다른 군사 지도자들과 함께 비겁함, 무활동, 재량권 부족, 지휘권 상실, 통제력 상실 등의 혐의로 기소되었습니다. 싸우지 않고 창고와 재산을 적에게 항복하고 군사 위치를 무단으로 포기한 후 그의 사건은 군사 재판소로 이관되었습니다. 1941년 7월 22일 소련 대법원 군사 대학의 판결에 따르면 Pavlov D.G. 그리고 다른 여러 장군-서부 전선 참모장, Klimovskikh V.E. 소장, 전선 통신 책임자, Grigoriev A.T. 소장, 4 군 사령관, Korobkov A.A 소장. 사형을 선고 받았습니다. 모든 죄수들은 같은 날 총에 맞았습니다.

1947년 3월 21일 소련 최고 소비에트 상임위원회 법령에 따라 Pavlov D.G. 소련 영웅이라는 칭호와 모든 국가 상을 박탈당했습니다.

1957년 7월 31일 소련 대법원 군사 대학의 결정에 따라 형이 취소되었고 사건은 말뭉치 D.G.가 부족하여 기각되었습니다. 파블로프와 그와 함께 유죄판결을 받은 장군들은 사후에 복권되었습니다.

1965년 11월 25일 파블로프 D.G. 소련의 영웅이라는 칭호와 기타 국가 상을 받을 권리가 복원되었습니다.

1939년부터 볼셰비키 전연합 공산당 중앙위원회 위원 후보. 1차 소집(1937년 이후) 소련 최고 소비에트 부의장.

군사 계급:
여단 사령관 (1935년 11월 26일),
사령관 (1937 년 6 월 20 일, 사단장 직급 우회),
2위 사령관 (1940년 3월 27일)
탱크 부대 대령 (1940년 6월 4일),
육군 장군 (1941년 2월 22일).

그는 레닌 훈장 3개(1936년 8월 16일, 1937년 7월 21일, 1940년 4월 7일), 붉은 깃발 훈장 2개(1930년, 1937년 1월 2일), "XX년 주년" 메달을 받았습니다. 붉은 군대"(1938).

Pavlovo 마을에는 영웅을 위해 오벨리스크가 세워졌습니다.

육군 일반 D.G.의 경우 소련 대법원의 선고를 발표하는 소련 국방위원회 명령. PAVLOVA, 일반-MAJOROV V.E. Klimovskikh, A.T. GRIGORIEV 및 A.A. 코롭코바

국방위원회의 명령에 따라 전 서부 전선 사령관, 육군 장군 Pavlov D.G., 전 같은 전선 참모 총장, Klimovskikh V.E. 장군, 전 같은 전선 통신 책임자, Grigoriev 소장 A.T., 전 제4군 사령관, 소장 Korobkov A.A.

1941년 7월 22일, 소련 대법원은 Pavlov D.G., Klimovskikh V.E., Grigoriev A.T. 및 Korobkova A.A.

사법 조사 결과 다음과 같은 사실이 밝혀졌습니다.

a) 서부 전선 Pavlov D.G.의 전 사령관. 그리고 같은 전선 Klimovskikh V.E.의 전 참모장. 소련에 대한 나치 군대의 군사 작전이 시작될 때부터 그들은 비겁함, 당국의 무 활동, 재량권 부족, 지휘 및 통제 붕괴, 무기 및 창고를 적에게 항복, 무단 포기를 허용했습니다. 서부 전선의 부대별 전투 위치는 적에게 전선을 돌파 할 기회를 제공했습니다.

b) 서부 전선의 전 통신 책임자인 Grigoriev A.T.는 전선 본부와 활성 부대 및 조직 사이에 중단 없는 통신을 구축할 기회를 갖고 경각심과 범죄적 무활동을 보였고 무선 통신을 사용하지 않았으며 그 결과, 적대 행위의 첫날부터 군대의 지휘 및 통제가 중단되었습니다.

c) 서부 전선 Korobkov A.A. 제 4 군의 전 사령관. 비겁함, 비겁함, 범죄 적 무 활동을 보였고 그에게 맡겨진 부대를 부끄럽게 포기했으며 그 결과 군대는 혼란스럽고 큰 손실을 입었습니다.

따라서 Pavlov D.G., Klimovskikh V.E., Grigoriev A.T. 및 Korobkov A.A. 군사 맹세를 위반하고, 적군 병사의 고위직을 모욕하고, 조국에 대한 의무를 망각하고, 비겁함과 경각심, 범죄적 무활동, 지휘 및 통제 붕괴, 적에게 무기와 창고를 항복하는 것, 부대의 무단 전투 위치 포기 가정은 서부 전선 군대에 심각한 피해를 입혔습니다.

소련 대법원 Pavlov D.G., Klimovskikh V.E., Grigoriev A.T. 및 Korobkov A.A. 군대에서 박탈되고 사형을 선고 받았습니다.

형이 집행되었습니다.

이제부터 군사 맹세를 위반하고, 조국에 대한 의무를 잊어버리고, 적군 병사의 고위직을 불신하는 모든 사람, 임의로 전투 위치를 떠나 무기를 적에게 항복하는 모든 겁쟁이와 경각심에 대해 경고합니다. 싸우지 않으면 얼굴에 관계없이 전쟁법의 모든 엄격함에 따라 무자비하게 처벌됩니다.

연대장 이상의 지휘관 전체에게 알리라는 명령이다.

소련 국방인민위원