거짓말: 그것이 무엇인지, 거짓말의 유형은 무엇인지, 사람들은 왜 거짓말을 하는지. 거짓말을 숨기는 영화 심리학에서 말하는 거짓말의 개념과 유형
지식 기반에서 좋은 작업을 보내는 것은 간단합니다. 아래 양식을 사용하세요
연구와 업무에 지식 기반을 활용하는 학생, 대학원생, 젊은 과학자들은 여러분에게 매우 감사할 것입니다.
http://www.allbest.ru/에서 호스팅됨
심리학에 관한 에세이
거짓말의 심리학
소개
진실과 거짓을 구별하는 것은 위대한 예술입니다.
Paul Ekman의 저서 "The Psychology of Lies"(2001년)와 I. Vagin의 저서 "The Psychology of Survival in Modern Russia"(2004년)에서는 거짓말의 유형과 징후가 무엇인지, 진실과 거짓을 구별하는 방법, 거짓말을 배울 수 있는 방법을 잘 설명합니다. 거짓말쟁이의 함정에 빠지지 않도록 심리적 보호를 하라. 이 책을 통해 사람들의 행동에 있는 가장 작은 결함을 통해 어떻게 거짓말을 인식할 수 있을 뿐만 아니라 숨겨진 의도나 정보를 알아낼 수 있는지 배울 수 있습니다. V.V.는 거짓말과기만에 대한 아주 좋은 정의를 제공합니다. 징후: 거짓말은 일반적으로 현실과 일치하지 않는 정보의 고의적 전송이라고 합니다. 축복받은 어거스틴의 정의는 유럽 문화에서 가장 흔합니다. 거짓말은 거짓말을 하고 싶은 마음으로 하는 것입니다. 거짓말과 속임수의 주요 차이점은 항상 언어적 또는 비언어적 의도적으로 사실이 아닌 허위 진술을 기반으로 한다는 것입니다. 거짓말의 본질은 항상 사람이 한 가지를 믿거나 생각하고 의사 소통에서 다른 것을 표현한다는 사실로 귀결됩니다. 거짓말쟁이의 목적은 거짓 메시지를 전달하는 것입니다. 속임수는 의사 소통 참가자 중 한 명이 파트너의 토론 주제에 대한 잘못된 아이디어를 생성하려는 의식적인 욕구에 기반하지만 사기꾼은 사실을 왜곡하지 않습니다. 속임수의 특징은 허위 정보가 전혀 없고 진실이 직접적으로 왜곡된다는 것입니다. 속임수의 목적은 익숙한 상황을 실현하는 경로를 따라 대담 자의 생각을 지시하는 것입니다. 속은 사람은 항상 무의식적으로기만의 공범자입니다. 그는 현실과 정보의 불완전성에 대한 자신의 부적절한 생각의 희생자입니다. 16세기에 교황 바오로 4세는 이 생각을 다음과 같이 표현했습니다. “세상은 속기를 원하니 속임을 당하도록 하십시오.” Yastrebov, 1994: “사회에서 속이거나 사기를 당할 긴급한 필요성이 있다면 카드 게임, 복권 또는 주식 판매 등 실제로 이러한 욕구를 실현할 사람들 그룹이 필연적으로 나타날 것입니다. , 구매자가 결코받지 못할 배당금. 가장 중요한 것은 사람들로부터 돈을 빼앗아 그들이 원하는 것을 제공하는 것입니다. 모든 사람은 살면서 적어도 한 번은 거짓말을 해 본 적이 있습니다. 때로는 부득이하게 그런 일이 일어나기도 하고, 때로는 거짓말이 전혀 정당하지 않은 경우도 있습니다. 어쨌든 이를 인식하는 능력은 많은 문제를 피하는 데 도움이 되는 매우 유용한 기술입니다.
1. 거짓말쟁이. 거짓말의 종류
I. Vagin의 저서 "현대 러시아 생존 심리학"은 속임수와 거짓말의 문제를 다루고 있습니다. 사람은 원칙적으로 자신의 목표를 달성하거나 다른 사람의 눈에 자신을 높이거나 사람을 손상시킬 수 있는 정보를 숨기기 위해 거짓말을 한다고 합니다. 또한 우리는 이른바 '선의의 거짓말'을 잊어서는 안 된다.
Paul Ekman은 자신의 저서 The Psychology of Lies에서 거짓말을 한 사람이 다른 사람을 속이는 행위, 즉 자신의 목표에 대한 사전 지식 없이 그리고 진실을 밝히지 말라는 피해자의 명확한 요청 없이 의도적으로 그렇게 하는 행위라고 정의합니다.
* 침묵(진실을 숨기는 것);
* 왜곡(허위정보의 메시지).
다음과 같은 다른 유형의 거짓말도 있습니다.
* 감정의 진정한 원인을 숨깁니다.
* 거짓의 형태로 진실을 말한다.
* 특별한 거짓말;
* 절반의 진실;
* 혼란스러운 속임수.
마지막으로 속임수에는 두 가지 유형의 징후가 있습니다.
* 정보 유출(거짓말쟁이가 우연히 자신을 드러냄)
* 속임수의 존재에 대한 정보(거짓말쟁이의 행동은 그가 거짓말을 하고 있다는 사실만 알려줍니다). 정보 유출 및 사기 존재에 대한 정보는 오류입니다. 그러나 실수가 항상 발생하는 것은 아닙니다. 때로는 거짓말쟁이가 완벽하게 행동할 때도 있습니다.
고려할 수 있는 거짓말에는 여러 가지 형태가 있습니다.
실제 정보의 침묵 또는 은폐. I. Vagin에 따르면: “어떤 이유에서인지 대부분의 사람들은 이런 유형의 거짓말을 직접적으로 거짓말로 받아들이지 않습니다. 사람은 왜곡된 정보를 제공하지 않지만 실제 정보도 말하지 않습니다. 그러나 이런 종류의 속임수를 살펴볼 가치가 있습니다. 예를 들어, 의사가 환자에게 불치병이라는 사실을 알리지 않거나 남편이 아내에게 친구의 아파트에서 점심 시간을 보낸다고 말할 필요가 없다고 생각하는 경우입니다. 정보의 일부만 다루고, 필요하지 않은 정보는 뒤에 남아 있는 경우가 많습니다. 이러한 디폴트 방식을 "부분 조명 또는 선택적 재료 공급"이라고 합니다. 그러한 상황의 예로 다음과 같은 경우를 들 수 있습니다. 주스 제조업체가 제품 포장에 "100% 천연 오렌지 주스"라고 적었습니다. 물론 구매자는 이를 희석된 주스가 아닌 순수한 주스라는 문구로 이해합니다. 물로. 그러나 제조업체는 다양한 주스가 혼합된 것이 아니라 오렌지 주스일 뿐이라고 암시하면서 이 정보를 자신에게 유리한 방식으로 제시합니다. 그리고 이미 뒤쪽에 작은 글씨로 "농축 주스에서 복원됨"이라고 추가되어 있습니다.
I. Vagin은 실제 정보의 왜곡을 우리가 거짓말이라고 부르던 것이라고 말합니다. 실제 정보 대신에 속임수를 접하고 이를 진실인 것처럼 속여 우리를 오도할 때. 우리는 매일 그런 거짓말을 접하는데, 가장 위험하고 가장 부당한 거짓말은 바로 이 거짓말입니다. 진실을 거짓말처럼 말하는 것. 사람은 대담자가 자신이 거짓말을 하고 있다는 인상을 받는 방식으로 진실을 말하며 실제 정보는 받아들여지지 않습니다. Paul Ekman은 다음과 같은 예를 제시합니다. 아내가 애인과 전화 통화를 하고 있는데 갑자기 남편이 들어옵니다. 아내는 전화를 끊고 얼굴을 붉힌다.
너 누구 랑 얘기 했니?
아내는 얼굴에 다정한 미소를 지으며 이렇게 말합니다.
애인과 함께, 또 누구?
모두가 웃었고 진실은 숨겨져 있었습니다. 남편은 실제로 아내가 연인과 이야기를 나눴지만 의심의 그림자가 없었습니다.
I. Vagin은 또한 특별한 거짓말을 강조합니다. 거짓말을하는 사람은 자신이 말하는 것을 믿기 때문에 자신을 거짓말 쟁이라고 생각하지 않는 경우가 많으며 따라서 여기에는 거짓말의 징후가 전혀 표현되지 않습니다. 그는 이유와 이유를 깨닫지 못한 채 무의식적으로 그렇게 합니다. 일반적으로 거의 모든 사람이 이런 식으로 거짓말을 하지만 이 거짓말은 아무 영향도 미치지 않으며 심각하지도 않습니다. 다른 사람에게 감동을 주는 것을 목표로 합니다. 이것은 실제 사실의 과장, 다른 사람에게 일어난 실제 이야기를 자신의 것으로 표현하는 것 등입니다. 종종 그러한 거짓말 쟁이는 잠시 후 말한 내용을 잊어 버리고 자신과 모순되기 시작할 것이라는 사실로 인해 배신 당할 수 있습니다. 현대 러시아의 생존 심리학(The Psychology of Survival in Modern Russia)의 저자는 이렇게 조언합니다. “이 거짓말이 모든 경계를 넘어선다는 사실을 깨달았을 때 극도의 불만을 표현해서는 안됩니다. 그 사람이 거짓말을 하고 있다는 것을 확실히 알더라도 그 사람을 믿으십시오. 이는 대개 자기 회의와 열등감에서 비롯됩니다. 그런 사람은 바꿀 수 없고, 그냥 스스로 결론을 내리세요.”
그 사람이 당신에게 거짓말을 하고 있는지 확실하지 않다면, 세부 사항을 물어보거나 말한 내용에 대해 명확히 설명하십시오. 그러면 사람은 자신이 말한 것이 사실이 아니라는 것을 기억할 수 있으며 그에 따른 모든 결과와 함께 의식적으로 거짓말을 시작하고 그를 잡는 것이 더 쉬울 것입니다.
2. 거짓말의 징후
“거짓말쟁이를 자세히 살펴보면 그의 행동에 몇 가지 단점이 있음을 항상 알 수 있습니다. 문제는 우리가 믿고 싶은 것만 믿으며, 이것이 우리의 경계심을 죽인다는 것입니다. 거짓말을 알아차리려면 침착함을 유지하고 감정을 버려야 합니다. 속임수의 징후:
정보 유출 - 거짓말쟁이는 무심코 모순된 정보인 척합니다. 그러한기만의 징후의 예를들 수 있습니다. 청년은 여자 친구에게 담배를 끊겠다고 약속했고, 그녀가 다시 한번 그에게 흡연의 위험성에 대해 이야기하기 시작했을 때 그는 그녀를 위해 무엇이든 준비가 되었기 때문에 이미 끊었다고 거짓말을 했습니다. 약 한 달 후, 이 주제가 닫혔을 때 그 남자는 기침을하며 폐에 대해 이빨을 통해 조금 불평하고 이제 담배를 끊을 때라고 말했습니다. 말할 필요도 없이 그 속임수는 즉시 드러났습니다.
속임수의 존재에 대한 정보 - 거짓말 쟁이는 자신의 행동으로 자신이 거짓말을하고 있다는 사실만을 제공하지만 실제 정보는 아직 알려지지 않았습니다. 우리가 거짓말을 하고 있다는 것을 알기 때문에 그들이 우리에게 숨기려고 하는 것이 정확히 무엇인지 항상 알 수는 없습니다. 나는 남편이 바람을 피우고 있다고 말하는 한 여성과 이야기를 나눴습니다. 그녀는 이렇게 말했습니다. “그가 나에게 뭔가 숨기고 있는 게 느껴져요. 그는 직장에서 퉁명스럽게 집에 오고, 잘 먹지도 않고, 심지어 자신이 좋아하는 음식도 거부합니다! 하지만 무슨 일이냐고 물으니 그는 다 괜찮다고 하더군요! 나는 그 사람을 잘 알고 있고, 그가 나에게 거짓말을 하고 있다는 것도 알고 있지만, 그가 나에게 숨기고 있는 것이 정확히 무엇입니까? 몇 달 후 그가 폐암 진단을 받았다는 사실이 밝혀졌습니다 ... "
3. 거짓말이 때때로 실패하는 이유는 무엇입니까?
Paul Ekman의 The Psychology of Lies에서 이러한 현상은 여러 가지 이유로 발생합니다. 사기 피해자는 숨겨진 문서나 손수건에 묻은 립스틱 얼룩을 발견하여 우연히 단서를 발견할 수 있습니다. 누군가가 사기꾼을 배신할 수 있습니다. 부러워하는 동료, 버림받은 배우자, 유급 정보원 등 모두 속임수 공개에 기여합니다. 그러나 우리는 속임수 과정에서 직접적으로 발생하는 오류, 거짓말쟁이가 자신의 의지에 반하여 저지른 오류에만 관심이 있습니다. 우리는 사기꾼의 행동으로 인해 배반된 거짓말에 관심이 있습니다.
“기만의 징후는 얼굴 표정, 신체 움직임, 음성 변조, 삼키는 동작, 너무 깊거나 반대로 얕은 호흡, 단어 사이의 긴 일시 중지, 유보, 얼굴의 미세 표현, 부정확한 몸짓으로 나타날 수 있습니다. 거짓말쟁이는 왜 행동에서 그러한 실수를 저지르는가? 결국 항상 그런 것은 아닙니다. 그러면 거짓말쟁이는 완벽해 보입니다. 그의 속임수를 배반하는 것은 아무것도 없습니다. 그런데 왜 항상 이런 일이 일어나지 않는 걸까요? 우선, 두 가지 이유가 있습니다. 그 중 하나는 마음에 관한 것이고 다른 하나는 감정에 관한 것입니다.
불행한 행동 방침
거짓말쟁이는 자신이 무엇을 어디에 거짓말해야 할지 항상 미리 알지는 못합니다. 그는 또한 행동 방식을 개발하고 연습하고 암기할 시간이 항상 있는 것은 아닙니다.
그러나 충분히 성공적인 속임수의 경우에도, 행동 방침을 잘 생각해 보면 거짓말쟁이는 가능한 모든 질문을 예측하고 이에 대한 답변을 준비할 만큼 똑똑하지 않을 수 있습니다.
거짓말 쟁이는 상황의 압박 없이도 단순히 자신의 불안 때문에 행동 방식을 바꾸고 발생하는 질문에 신속하고 일관되게 답할 수 없습니다.
이러한 모든 실수는 쉽게 알아볼 수 있는 속임수의 징후를 제공합니다.
* 거짓말의 필요성을 예측할 수 없음
* 원하는 행동 방침을 준비할 수 없음
* 변화하는 상황에 적절하게 대응할 수 없음
* 원래 채택된 행동 방침을 준수할 수 없음; 참고:
때때로 교활한 태도는 잘 훈련된 사기꾼의 징후일 수 있으며, 일부 사기꾼은 속임수를 더 믿을만하게 보이도록 의도적으로 사소한 실수를 합니다.
준비가 부족하거나 처음에 선택한 행동 방식을 고수하지 못하는 것은 일반적으로 사기꾼이 말하는 내용이 아니라 그가 수행하는 방식에 따라 속임수의 징후를 나타냅니다. 모든 단어를 고려해야 하는 필요성(가능성을 고려하고 신중하게 표현을 선택하기 위해)은 잠시 멈추거나 눈꺼풀과 눈썹을 조이는 것, 몸짓의 변화와 같은 보다 미묘한 징후로 나타납니다. 신중하게 단어를 선택하는 것이 항상 사기의 징후는 아니지만 때로는 그렇습니다.
거짓말과 감정
강한 감정은 통제하기가 매우 어렵습니다. 또한 정서적 각성 중에 발생하는 억양, 표정 또는 특정 신체 움직임을 숨기기 위해서는 자신과의 일종의 투쟁이 필요하며, 그 결과 실제로 경험 한 감정을 성공적으로 숨긴 경우에도 다음을 향한 노력이 필요합니다. 이는 눈에 띄게 나타날 수 있으며 이는 결국 사기의 징후로 나타날 수 있습니다.
감정을 숨기는 것은 쉽지 않지만, 거짓된 감정으로 실제 감정을 은폐하지 않고도 감정을 위조하는 것은 어렵지 않습니다. 이를 위해서는 단순히 다음과 같이 말하는 것 이상이 필요합니다. 나는 화가 났거나 두렵습니다. 사기꾼이 믿기를 원한다면, 그는 그렇게 보여야 하고, 그의 목소리는 실제로 겁에 질려 있거나 화가 난 것처럼 들려야 합니다. 성공적인 감정 위조에 필요한 몸짓이나 목소리의 억양을 선택하는 것은 그리 쉽지 않습니다. 게다가 자신의 표정을 통제할 수 있는 사람은 거의 없습니다. 그리고 슬픔, 두려움 또는 분노를 성공적으로 위조하려면 표정에 대한 아주 좋은 명령이 필요합니다.
자신의 거짓말에 대해 죄책감을 느낀다
양심의 고통은 사기꾼의 감정에만 직접적으로 관련되며, 유죄 또는 무죄의 법적 정의와는 관련이 없습니다. 또한, 거짓말의 내용에 대한 죄책감과도 구별할 필요가 있다.
노출에 대한 두려움과 마찬가지로 후회의 강도도 다양할 수 있습니다. 그들은 매우 약할 수도 있고 반대로 너무 강해서 속임수가 성공하지 못할 수도 있습니다. 왜냐하면 죄책감이 정보 유출을 유발하거나 다른 속임수의 징후를 줄 것이기 때문입니다.
폴 에크만(Paul Ekman)은 다음과 같은 경우 후회가 더 커진다는 점에 유의해야 한다고 말합니다.
* 피해자가 자신의 의사에 반하여 속인 경우
* 속임수는 매우 이기적입니다. 피해자는 속임수로부터 어떤 이익도 얻지 못하지만, 거짓말쟁이가 얻는 것보다 훨씬 더 많은 손실을 입습니다.
* 속임수는 허용되지 않으며 상황에는 정직이 필요합니다.
* 거짓말쟁이는 오랫동안 속임수를 쓰지 않았습니다.
* 거짓말쟁이와 피해자는 오랫동안 개인적으로 알고 지낸 사이입니다.
* 거짓말쟁이와 피해자는 동일한 사회적 가치를 공유합니다.
* 피해자는 부정적인 특성이나 과도한 속임수를 비난하기 어렵습니다.
* 피해자에게는 속임수를 쓸 이유가 있거나, 반대로 거짓말쟁이 자신은 사기꾼이 되기를 원하지 않을 것입니다.
노출되는 것에 대한 두려움
약한 형태의 노출에 대한 두려움은 위험하지 않습니다. 반대로 긴장을 풀지 못하게하면 거짓말 쟁이가 실수를 피하는 데 도움이 될 수도 있습니다. 숙련된 관찰자에게 눈에 띄는 속임수의 행동 징후는 이미 평균 수준의 두려움으로 나타나기 시작합니다. 거짓말쟁이의 노출에 대한 두려움이 있을 수 있다는 정보는 검증자에게 좋은 도움이 될 수 있습니다.
노출에 대한 두려움은 다음과 같은 경우에 가장 높습니다.
* 피해자는 속이기 어렵다는 평판을 가지고 있습니다.
* 피해자는 무언가를 의심하기 시작합니다.
* 거짓말쟁이는 속임수를 행한 경험이 거의 없습니다.
* 거짓말쟁이는 노출에 대한 두려움을 갖고 있습니다.
* 위험은 매우 높습니다.
* 보상과 처벌이 모두 관련되어 있으며, 둘 중 하나만 발생하는 경우 처벌을 피하는 것이 중요합니다.
* 거짓말 자체나 행위에 대한 형벌이 너무 커서 자백할 이유가 없습니다.
* 피해자 거짓말은 전혀 수익성이 없습니다.
실패했을 때 가끔 느끼는 의기양양함
노출에 대한 두려움, 후회 등 거짓말쟁이에게서 발생하는 부정적인 감정 외에도 긍정적인 감정도 거짓말쟁이에게서 발생할 수 있습니다. 거짓말은 그 자체로 이미 즐거운 성취로 간주될 수도 있습니다. 거짓말쟁이는 도전에서나, 성공이 아직 완전히 명확하지 않은 속임수 과정에서 직접 즐거운 흥분을 경험할 수 있습니다. 성공의 경우에는 안도감에 대한 기쁨, 성취에 대한 자부심, 피해자에 대한 자기만족적인 경멸감 등이 있을 수 있습니다.
부정행위의 즐거움은 강도도 다양할 수 있습니다. 완전히 없을 수도 있습니다. 노출에 대한 두려움에 비하면 미미합니다. 또는 너무 강해서 특정 행동 징후로 표현될 수도 있습니다.
다음과 같은 경우 부정행위의 즐거움이 커집니다.
* 피해자가 반항적인 행동을 하며, 속이기 어려운 사람이라는 평판을 갖고 있는 경우
* 거짓말 자체가 도전입니다.
* 거짓말쟁이의 기술을 이해하는 시청자와 감정가가 있습니다.
본질은 후회, 노출에 대한 두려움, 부정 행위의 즐거움이 거짓말 쟁이가 숨기려고 할 때에도 표정, 목소리 또는 가소성으로 나타날 수 있다는 사실에 있습니다. 만약 그들이 숨길 수 있다면, 그들을 숨기기 위해 필요한 내부 투쟁은 행동적인 속임수의 징후를 나타낼 수도 있습니다. 따라서 말, 목소리, 신체 움직임, 표정을 통해 속임수를 판단하는 방법이 있습니다.
4. 거짓말을 탐지하는 방법
I. Vagin의 책은 속임수를 의심하는 사람이 자신의 의심이 얼마나 정당한지 또는 근거가 없는지 평가할 수 있게 해주는 거짓말 탐지 기술을 설명합니다. 이 책에는 거짓말쟁이가 범하는 주요 행동 실수와 그가 노출될 수 있는 실수가 나열되어 있습니다.
a) “때로는 사람의 유보에 귀를 기울일 가치가 있습니다. 그 안에서 그는 말하기를 매우 두려워하는 것을 말할 수 있습니다. 단어를 혼동하는 것은 단순한 음성 오류가 아닐 수도 있습니다. 이는 거짓말을 할 때 사람이 (가장 자주) 걱정하고 경계심을 약간 잃기 때문입니다. 이를 통해 진실이 드러날 수 있다. 어떤 사람이 고의로 거짓말을 할 때 그의 문구에는 감탄사, 추가 음절, 단어가 포함되는 경우가 많습니다. 예를 들면 다음과 같습니다. "글쎄… 글쎄요, 난… 음-나… 당신의 새 머리가 마음에 듭니다!"
빈번한 일시 중지는 속임수의 주요 신호입니다. 거짓말쟁이는 행동 방침을 숙고하는 데 시간이 걸립니다. 특히 거짓말쟁이가 자신이 거짓말을 해야 한다는 사실을 몰랐다면 더욱 그렇습니다. 목소리 톤도 확 달라집니다. 일반적으로 훨씬 더 높아지지만, 노출될 것을 두려워하여 강제로 자신의 목소리를 가지고 놀기 시작하는 사람들을 무시해서는 안됩니다. 그는 너무 부자연스럽게 억제되고 낮아집니다. 짧은 기침은 또한 사람의 동요를 나타냅니다.
플라스틱
손은 대개 서로 접촉되어 있습니다. 다리의 긴장된 경련이나 기타 리드미컬한 움직임이 시작됩니다. 손의 손가락으로 코나 귀를 몇 초간 만지는 행위. 혼동하지 마십시오. 사람의 코나 귀가 가려울 수 있습니다! 일반적으로 코는 빠르고 의도적으로 긁히지만, 이 움직임이 충분히 오래 지속되면 그 사람이 말하고 싶지 않은 말을 한다는 것을 알 수 있습니다.
종종 얼굴에서 약간 당황한 혼란스러운 표정을 볼 수 있습니다. 그리고 사람이 잘 통제하고 있다고 하더라도 그들이 당신에게 거짓말을 하고 있는 주제에 대해 정면으로 질문을 하면 대화 상대를 적어도 몇 초 동안 정지 상태로 만들 것입니다. 그 사람이 적절한 답을 작성하는 동안 잃어버린 아이의 얼굴을 쉽게 볼 수 있어 그를 노출시킬 수 있습니다. 하지만 이 모든 요인들이 사람의 설렘을 주지만, 그 설렘을 스스로 간직한 채 웃음 뒤에 숨거나, 흉내내고 부자연스러운 평온함을 숨기는 사람들도 있습니다.
5. 자율신경계로 인한 징후
자율신경계(ANS)는 또한 감정의 변화 시 눈에 띄는 신체의 특정 변화를 생성합니다. 즉, 호흡 빈도 및 깊이의 변화, 삼키는 빈도, 땀 강도 및 ANS 매개 변화에 반영됩니다. 얼굴(얼굴이 붉어지고, 창백해지고 동공이 확장되는 등)
ANS의 변화는 감정의 성격이 아니라 감정의 강도에 달려 있습니다.
대부분의 사람들은 분노, 두려움, 슬픔, 행복, 혐오 또는 놀라움의 특징적인 억양을 목소리에 부여하여 다른 사람을 속이는 데 꽤 능숙한 것 같습니다. 이러한 감정의 특징적인 목소리의 변화를 숨기는 것은 매우 어렵지만 묘사하는 것은 훨씬 쉽습니다. 하지만 사람들을 속이는 가장 쉬운 방법은 목소리를 이용하는 것입니다.
자율신경계로 인한 일부 변화는 모방하기 쉽습니다. 빠른 호흡이나 삼키는 것은 숨기기 어렵지만, 그것을 모방하는 데는 많은 기술이 필요하지 않습니다. 단지 더 빨리 호흡하거나 더 자주 삼키면 됩니다. 사실, 땀을 흘리는 것은 숨기는 것도, 표현하는 것도 어려운 일입니다. 그러나 부정적인 감정을 경험한다는 인상을 주기 위해 빠른 호흡과 삼킴을 사용하는 거짓말쟁이는 거의 없다고 생각합니다.
사기꾼은 자신이 "자신의 요소에서 벗어났다"는 것을 입증하기 위해 조작 횟수를 늘릴 수 있지만 대부분의 사람들은 아마도 이 기회를 제때 기억하지 못할 것입니다. 수행하기 매우 쉬운 이러한 조치는 그렇지 않으면 설득력 있는 보증이 거짓임을 배반할 수 있습니다.
일러스트레이션은 의도적으로(성공할 가능성은 거의 없지만) 주제와 관련하여 실제로 경험하지 못한 관심과 열정의 인상을 주기 위해 수행될 수 있습니다. 의도적으로 그림을 그릴 때 단어와 그림을 맞추는 것은 매우 어렵습니다. 그들은 말보다 앞서거나, 늦거나, 과다 노출되는 경향이 있습니다.
호흡과 발한의 변화, 심한 입마름으로 인한 삼킴 증가는 강한 감정의 징후이며, 미래에는 그러한 변화의 성격에 따라 어떤 것이 무엇인지 판단하는 것이 가능해질 것입니다.
6. 심리적 보호
기억하세요: 러시아에서는 4월 1일이 하루의 휴일이 아니라 생활방식입니다.
유능한 - 방해하고, 재능 있는 - 부러워하고, 훌륭하고 - 상처를 입습니다.
Niccolo Paganini "현대 러시아의 생존 심리학"이라는 책에서 I. Vagin은 자신의 목표를 추구하고 우리를 조작하는 사람들의 손에 장난감이되지 않도록 "심리적 보호"를 올바르게 설정하는 방법에 대한 조언을 제공합니다. 속임수의 도움. 이것을 '심리적 방어 기술'이라고 합니다. 결국, 할리우드 스타들이 말했듯이 “당신의 영혼은 공중화장실이 아니며 거기에 있는 모든 사람을 망치게 할 것은 아무것도 없습니다.” I. Vagin은 심리적 방어 기술에 대한 두 가지 규칙을 제시합니다.
감정적 중립. 당신에게 부과되는 스트레스가 많은 상황에서도 침착함을 유지하는 것은 감정 환기 기술에 도움이 될 것입니다.
동시에 I. Vagin은 다음과 같이 조언합니다. “가슴이 출입구라고 상상해보십시오. 흡입 - 초안, 숨을 내쉬다 - 초안이 방향을 변경합니다. 가슴은 감정을 쉽고 빠르게 환기시키는 보행 통풍구입니다. 상황에 대한 합리적이고 비판적인 접근 방식.
상식에 따르면 속지 않도록 아무것도하지 않았다면 기다리십시오. 속게 될 것입니다. 따라서 처음에는 속일 수 있다는 사실부터 진행하는 것이 더 합리적입니다. 그리고 이런 일이 발생하지 않도록 미리 확인하십시오. "거짓말 탐지기"
“발생한 문제에 대한 정보를 수집하고 동시에 세 가지 소스로부터 정보를 얻으세요. 사실을 서로 비교하고 신중하게 확인하고 분석하십시오.”라고 I. Vagin은 조언합니다.
진실과 거짓을 구별하는 것은 위대한 예술입니다. 그리고 “거짓말 탐지기” 기술이 이를 수행하는 데 도움이 될 것입니다. 과학자들의 도움을 받아 진실을 확립하기 위해 얼마나 많은 독창적이고 극도로 민감한 장치가 발명되었습니까? 사람이 거짓말을 하고 있습니까, 아니면 진실을 말하고 있습니까? 하지만 필요한 경우 개인적으로 사용할 수 있나요? 그리고 이러한 요구는 매일, 매시간 발생합니다 ...
옛날 중국과 인도에서는 거짓말을 한 것으로 의심되는 사람에게 쌀가루를 씹어 뱉어 달라는 제안을 받았습니다. 어려움 없이 행하면 정직한 사람으로 여겨진다. 구강 건조는 흥분을 의미하므로 거짓말이었습니다.
같은 목적으로 아라비아의 베두인 족은 철분을 핥도록 강요 받았습니다. 입에 타액이 있으면 화상이 발생하지 않았습니다. "최고의 거짓말 탐지기는 바로 당신 자신입니다!" - 그의 책에서 I. Vagin이 말합니다. 말은 거짓말을 하도록 만들어진다. 하지만 눈은 진실을 말하기 위해 발명되었습니다! 그들이 “그렇습니다. 그의 눈을 보면 그가 거짓말을 하고 있다는 것을 알 수 있습니다!”라고 말하는 것은 우연이 아닙니다.
눈의 반응은 즉각적이어서 조절하기가 매우 어렵다.
또한 I. Vagin은 "거짓말 탐지기"기술의 기반이 무엇인지에 대해 이야기합니다. 대담자에게 질문을 하고 그의 눈의 움직임을 살펴보세요. 잠시라도 표정이 올라간다면, 그가 당신에게 거짓말을 하고 있다는 것을 확신하십시오. 아마도 처음에는 그는 당신을 통해 보일 것입니다 ...
계속해서 세부사항을 개선하세요. 누군가의 말을 "기억"하면 그의 시선은 위쪽과 오른쪽으로 향하게 됩니다. 행동할 장소가 떠오르면 그의 시선은 위쪽으로 왼쪽으로 향할 것이다. 하지만 잠시 눈을 내리깔면 그 정보는 사실이다.
종종 거짓말쟁이의 눈은 이리저리 움직이거나 좁아지고, 그 표정은 더욱 경직되고 강렬하게 고정되어 마치 당신을 뚫고 들어가는 것처럼 보입니다.
목소리의 변화에 주목하세요. 사람이 거짓말을 시작하면 목소리가 바뀌고 긴장됩니다. 거짓말 쟁이는 과도한 장황함이나 어느 시점에서 자신에게서 한 마디도 짜낼 수 없다는 사실로 인해 배신당합니다. 머리를 기울여서 그 사람이 진실을 말하고 있는지 아니면 거짓말을 하고 있는지 판단할 수도 있습니다. 솔직한 대화를 할 때 머리를 오른쪽이나 왼쪽으로 기울이는 경우가 많다. 그러나 잘못된 정보를 제공하기 시작하자마자 머리의 착지가 곧고 긴장됩니다.
종종 거짓말쟁이는 눈썹으로 표현됩니다. 어느 시점에서 한쪽 눈썹이 기어올라올 수 있습니다. 입 절반의 비뚤어진 미소는 또한 대화 상대의 부정직한 의도를 나타냅니다. 그러나 "거짓말 탐지기" 기술을 사용하기 전에 특정 사람이 진실을 말할 경우 오류에 빠지지 않도록 그 사람의 반응을 추적해야 합니다. 히스테리증과 고심증은 반짝이고 영감을 받아 거짓말을 할 수 있으며 정신병자는 거짓말하는 방법을 거의 모르고 정신 분열증도 거짓말을하는 데 어려움을 겪고 간질은 정신 분열증과 고심증 사이의 중간 위치를 차지한다는 점을 명심해야합니다.
마지막으로, 전문적인 활동의 유형과 사람의 사회적 지위에 따라 많은 것이 달라집니다. 대기업, 행정관, 변호사, 정치인, 외교관 - 즉, 다른 사람을 조종하는 방법을 아는 사람, 활동 특성상 정보를 숨기거나 의도적으로 다른 사람에게 잘못된 정보를 전달해야 하는 사람 - 경험이 있고 쉽게 거짓말을 하는 사람 진실을 위해.
거짓말은 일련의 참된 표시로 인식될 수 있습니다.
거짓말쟁이는 다음과 같이 나옵니다.
> 장황함, 명확한 언어 부족;
> 답변을 받기 전에 잠시 멈춥니다.
> 내부 스트레스;
> 특이한 몸짓;
> 혼란스러운 움직임;
> 부자연스러운 표정;
> 부자연스러운 홍조 또는 창백함;
> 확장된 동공.
그리고 사람이 아무리 거짓말을 해도 그는 여전히 이 모든 입장에서 자신을 통제할 수 없습니다.
그의 책에서 I. Vagin은 다음 이야기를 예로 들었습니다.
… 마지막 살인은 끔찍했습니다. 세속적인 "요원들"조차도 유사점을 기억할 수 없었고 논평을 거부했습니다. 가해자는 피해자에게 죽음마저도 축복으로 보일 정도로 고문을 가했습니다. 확실히 수사관은 단 한 가지만 말했습니다. 이제 살인자는 "탑"에서 탈출 할 수 없습니다.
그러나 변호사는 범죄 현장에 구금된 Ilya R.이 최근 정신과 진료소에 등록되었음을 보여주는 증명서를 가져왔습니다. 정신과 검시관 사무실은 확실한 답변을 내놓는 데 시간이 걸렸습니다. 진단은 본질적으로 확인되었습니다. 의혹을 불러일으킨 것은 단 한 가지, 즉 과도한 장황함이었다.
Ilya는 그가 묻지 않은 것에 대해 너무 자세히 말했습니다.
그는 3개월 후에 사망했습니다. 조사 과정에서 1년 전 곱창을 사온 지역 정신과 의사가 일리야에게 정신 장애 시뮬레이션 방법에 대해 유료 상담을 한 사실이 드러났다. 그리고 학생은 재능이 없는 것으로 판명되었지만 여전히 그를 깨끗한 물로 데려와 거짓말쟁이 행동의 실제 징후를 추적했습니다.
"남자 - 컴퓨터"
베르트랑 바레르(Bertrand Barère)가 한때 올바르게 언급했듯이, 인간은 자신의 생각을 숨기기 위해 언어를 부여받습니다.
말은 믿을 수 없습니다.
우리는 그것을 알고 있습니다. 그리고 우리는 계속 믿습니다!
그리고 나서 우리는 놀라고, 분개하고, 화를 내고, 걱정합니다.
그러나 숨기는 죄는 무엇입니까? 때로는 우리 자신도 속아서 기뻐합니다!.
일반적으로 이런 일이 발생합니다. 먼저 우리는 자신에게 거짓말을 하고 그 다음에는 다른 사람에게만 거짓말을 합니다.
“낮은 진실의 어둠이 고상한 속임수보다 우리에게 더 소중합니다!” -푸쉬킨은 인간의 주요 약점을 격언으로 결론지었습니다.
외부의 속임수로부터 자신을 보호하려면 우선 자신의 정신 콤플렉스를 통제해야 합니다. 파트너의 의도를 알고 명확하게 상상하는 것이 정말로 필요한 상황이 종종 있습니다. 이는 비즈니스, 정치, 때로는 개인 생활에서 특히 중요합니다. "7회 측정 - 한 번 자르기"라는 오래된 권장 사항을 사용하면 단순히 제 시간에 맞지 않을 위험이 큽니다. 이제 시간은 빠르고 동시에 검증된 결정을 요구합니다. I. Vagin은 다음과 같이 말합니다. ““인간-컴퓨터” 기술이 이를 달성하는 데 도움이 될 것입니다. 컴퓨터 화면을 상상해보십시오. 화면에는 스스로에게 물어봐야 할 4가지 질문이 있습니다.
> 이 사람은 왜 나에게 친절할까?
> 그 사람은 왜 나에게 이런 말을 하는 걸까요?
> 그 사람은 나에게 무엇을 원하는가?
> 나는 나 자신을 보호하기 위해 모든 조치를 취했는가?
“협상 중에 이 4가지 질문을 끊임없이 자문해 본다면, 짧은 시간 안에 컴퓨터가 과민해졌음을 알게 될 것입니다. 질문에 대한 답변이 없거나 답변이 틀리면 알람 색상의 표시등이 화면 모서리에 깜박입니다. 그리고 이런 식으로 당신은 항상 올바른 길을 갈 것입니다.”라고 I. Vagin은 말합니다. I. Vagin은 각 입장에 대해 더 자세히 설명하고 각 문제를 더 자세히 분석할 것을 제안합니다.
나는 왜 이 사람을 좋아하는가?
아마도 그는 당신에게 무언가를 상기시키거나 인위적으로 당신의 위치에 호소할 것입니다. 경험 많은 사기꾼은 그것을 훌륭하게 수행하는 방법을 알고 있습니다. 사람의 동정심을 불러 일으키는 것은 그들에게 몇 가지 사소한 일입니다. Ostap Bender가 얼마나 멋진 일을 했는지 기억하세요. 관객들의 공감을 이끌어낸 영화 '도둑'도 이를 바탕으로 만들어졌다. 소년의 군인 삼촌은 전선에서 죽은 아버지와 연관되어 있기 때문에 의심의 여지없이 그에게 순종합니다.
인위적으로 동정심을 불러일으키는 능력에 대해서는 명절을 맞아 주인공이 공동아파트 주민들을 모두 모았던 에피소드를 떠올려보자. 그가 그들에게 말하는 내용은 다음과 같습니다.
나는 군인입니다. 나는 여행을 많이 하고, 많은 것을 보았습니다. 하지만 이렇게 친절하고 좋은 사람들을 만난 적이 없어요! 당신을 위한!
그리고 자비로 모든 사람을 서커스에 초대 한 후 그는 즉시 "Oh, roads ..."를 부릅니다. 그리고 그게 다입니다. 작업이 완료되었습니다. 아파트의 모든 세입자가 그에게 유혹을 받고 나중에 강도를 당합니다. 아무도 스스로에게 “그가 왜 이런 말을 하는 걸까?”라는 간단한 질문을 하지 않았기 때문입니다.
그런 다음 새로운 사람들을 구애합니다. 그는 이것에 훌륭하게 성공합니다. 그는 그들의 경계심을 진정시키고, 허세의 도움으로 자신의 이미지를 높이고, 정신 콤플렉스에 능숙하게 영향을 미치는 관련 정보를 그들에게 로드합니다. 영웅은 군복을 입고 허세를 부리고 있습니다. 그리고 미묘한 허세는 그에게 주변 사람들의 성향을 부여합니다. 특히 전쟁 후 군대에 대한 태도는 신뢰하는 태도였습니다.
둘째, “하지만 이렇게 친절하고 좋은 사람들을 만난 적이 없어요.”라는 직접적인 칭찬이 효과가 있었습니다. 그 후, 그렇게 친하다면 어떻게 모두 함께 서커스에 가지 않을 수 있겠습니까? 세 번째는 탐욕의 정신복합체에 미치는 영향이다. 서커스 티켓은 무료입니다. 누가 그러한 공짜를 거부하겠습니까?
넷째, '친절한 영혼' 기법을 사용하였다. 모든 잔치에는 노래가 수반되는 것으로 알려져 있습니다. 그리고 영웅은 이것을 매우 잘 활용합니다. “시민 여러분! 아코디언을 갖고 있는 사람은 누구인가요? 노래의 영혼이 묻습니다! 그리고 그는 당시 가장 진지한 노래인 "아, 길들아..."를 부른다.
그래서 주변 사람들의 성향이 발생합니다. 그리고 그들 중 한 사람이 스스로에게 다음과 같은 질문을 던져야 할 절호의 기회가 될 것입니다. “그가 나에게 필요한 것이 무엇인가? 그가 나와 의사소통을 하는 목적은 무엇입니까? 그 사람이 나한테서 정말 무엇을 얻을 수 있을까?
내부가 아닌 외부인의 눈으로 상황을 보면 대답하기 어렵지 않다. (꼼꼼한 기자와 인터뷰를 하고 있는데 이 질문에 철저하게 대답해야 한다고 상상해 보세요.)
영화의 주인공은 단순한 목표를 가지고있었습니다. 조심스러운 시민들의 경계를 잠재우고 습관적으로 그들을 강탈하는 것입니다. 그리고 그는 그것을 달성했습니다. 아무도 스스로에게 “나는 나 자신을 방어하기 위해 모든 일을 다 했는가?”라고 묻지 않았기 때문입니다.
보험에는 여러 가지 옵션이 있습니다. 우선 정보의 수집과 검증이다. 그런 다음 취한 조치의 결과에 대한 가능한 옵션에 대한 자세한 연구입니다.
예를 들어, 돈을 빌려 달라는 요청을 받았을 때 자신을 방어하는 방법은 무엇입니까? 내면의 편안함을 결정하는 몇 가지 질문을 즉시 스스로에게 물어보는 것이 유용합니다. 돈을 버는 것뿐만 아니라 그것을 유지하는 것도 중요합니다. 자신이 인생이라는 정글의 안내자이고 숨겨진 부를 찾을 수 있는 곳을 알고 있다고 말하는 사람들은 항상 있을 것입니다. 유일한 질문은 왜 그들이 아직 이것을하지 않았습니까?
추가 질문:
나는 이 돈을 기부할 준비가 되어 있나요? (돈이 반환되지 않을 가능성이 높다는 사실을 항상 고려해야합니다).
이 사람이 나에게 돈을 빌려줄까?
채무자가 돈을 돌려주지 않으면 어떻게 돈을 받을 수 있나요?
(아마 안전하게 플레이하는 의미가 있을 것입니다. 미리 영수증을 받거나 귀중한 것을 담보로 남겨 두십시오).
결론
거짓말쟁이를 폭로하는 데 성공하려면 한 가지 중요한 진실을 항상 기억해야 한다는 "거짓말 심리학"과 "현대 러시아 생존 심리학"의 저자들의 의견에 동의하지 않을 수 없습니다. 거짓말하는. 나는 진실을 숨기려고 아무리 노력해도 거짓말이 조만간 드러날 것이라는 유용한 책들의 저자들에게 절대적으로 동의합니다. 우리는 대개 거짓말을 하고, 우리 몸은 스스로 우리를 배반하는데, 이는 우리가 진실을 말하고 있지 않다는 것을 보여줍니다. 나는 이 책들이 매우 귀중하고 흥미로운 정보를 담고 있다고 생각합니다. 나는 두 책의 내용과 예를 정말 좋아했습니다.
참고자료
거짓말 심리적 방어 신경질적
1. "현대 러시아의 생존 심리학", I. Vagin, 모스크바, 2004
2. "거짓말의 심리학", Paul Ekman, 상트페테르부르크, 2001
3. "현대 러시아의 생존 심리학", I. Vagin, 모스크바, 2004
4. "현대 러시아의 생존 심리학", I. Vagin, 모스크바, 2004
5. "거짓말의 심리학", 폴 에크만, 상트페테르부르크, 2001
6. "현대 러시아의 생존 심리학", I. Vagin, 모스크바, 2004
Allbest.ru에서 호스팅됨
유사한 문서
거짓말의 개념과 주요 유형. 언어적, 비언어적 거짓말의 징후. 목소리, 손, 표정으로 거짓말을 검증합니다. 자율신경계로 인해 발생하는 거짓말의 징후입니다. 안색, 창백함 또는 발적의 변화. 관자놀이의 혈액 맥동.
프레젠테이션, 2013년 12월 19일에 추가됨
거짓말은 소셜 게임의 필수 규칙입니다. 거짓말의 주요 유형 거짓말과 속임수의 원인. 속임수와 거짓말의 징후를 탐지하는 방법. 속임수를 피하기 위한 전략과 그에 대한 인간의 태도. 속임수를 방지하는 개인적인 특성. 거짓말에 대한 태도.
초록, 2013년 9월 17일에 추가됨
거짓말은 심리적 현상이자 인간 존재의 일부입니다. 거짓말의 종류와 기능, 그 인식 방법. 거짓말을 선을 위해 사용합니다. 자율신경계의 반응을 통해 말, 목소리, 가소성에 의한 속임수를 감지합니다. 거짓말 탐지기 사용.
학기 논문, 2011년 11월 21일 추가됨
심리적 현상으로 거짓말. 거짓말의 개념은 심리학자의 과학적 작업에 있습니다. 거짓말의 종류. 거짓말 기능. 플라시보: 선의의 거짓말. 선한 거짓말. 선한 거짓말의 집단. 거짓말의 진단과 징후. 거짓말 탐지 기술. 쉽고 어려운 거짓말.
학기 논문, 2007년 11월 23일 추가됨
의사소통과 의사소통의 수단 중 하나인 심리적 현상으로 거짓말을 합니다. 거짓말 성향에 대한 개인적인 정의. 거짓말의 기능, 징후 및 진단, 탐지 기술. 속임수를 폭로하는 데 도움이 되는 잘못된 감정을 표시하는 징후입니다.
학기 보고서, 2013년 5월 29일에 추가됨
거짓말과 기만의 사회심리학적 특성과 현대사회에서의 기능. 이 현상을 개인, 집단, 국가의 이익을 보호하고 실현하는 수단으로 사용합니다. 탐지 방법, 속임수를 폭로하는 기술.
학기 보고서, 2013년 6월 20일에 추가됨
기억의 개념, 그 본질과 특징, 기본 원리, 인간 삶의 흐름 단계와 중요성. 정보 저장 매체의 수준. 기억의 분류, 그 종류와 특성, 독특한 특징, 심리적 정당화.
초록, 2009년 3월 31일에 추가됨
갈등의 개념과 사회 심리적 특성, 갈등 발생의 주요 원인, 유형 및 특징. 군사 팀의 갈등 상황 흐름의 특징. 갈등을 예방하고 해결하기 위한 방법, 조건.
학기 보고서, 2010년 6월 14일에 추가됨
가족의 비표준 위기의 일반적인 특성, 원인 및 전제 조건. 심리적 트라우마로서의 부정행위, 혼외정사의 특징 및 요인. 여성과 남성의 간음의 특징적인 징후와 원인, 주요 심리적 결과.
학기 보고서, 2015년 6월 27일에 추가됨
심리적 현상으로 거짓말. 러시아 국민의 자의식에 담긴 진실과 진실. 속임수의 주요 유형과 형태, 원인과 기능. 거짓말쟁이를 계산할 수 있는 기호 그룹입니다. 비언어적 수단을 기반으로 다른 사람에 대한 정보를 얻습니다.
Sarah Miller는 오늘 저녁에 가족과 함께 아늑한 집에서 저녁 식사를 준비할 계획이었습니다. 그러나 처음에 에이버리의 딸은 부모님이 친구들과의 파티에 가지 못하게 하고 방에 틀어박혀 있는 장면을 연출했고, 남편 카일은 중요한 업무 회의를 언급한 뒤 급히 집을 나섰다.
하지만 카일은 떠날 시간이 없습니다. 그들은 집에 전화합니다. 인터콤에서 카일은 해당 지역의 도난 증가에 대해 이야기하고 싶어하는 경찰을 봅니다. 손님을 들여보낸 후 Kyle과 Sarah는 거실 바닥에 묶여 있는 자신을 발견합니다. 경찰관으로 변장한 복면을 쓴 강도들은 밀러 가족에게 총을 겨누며 경보를 비활성화하는 코드를 알려달라고 요구합니다. 카일이 전화를 걸지만 가면을 쓴 남자 중 한 명이 자신도 비밀번호를 완벽하게 안다고 말하며 리모콘으로 다른 번호를 눌러 밀러가 통과하지 못한 테스트였다.
한편 에이버리가 자신의 방에 없다는 사실이 밝혀졌다. 급습 직전에 소녀는 눈에 띄지 않게 집에서 몰래 빠져 나갈 수 있었고 이제 친구와 함께 파티에, 서로 아는 사람의 집으로 달려갑니다. 숲길에서 위험한 회전을 통과하는 소녀들은 거의 무너질 뻔했습니다. 파티에 도착한 Avery는 곧 집주인의 아들과 함께 혼자임을 알게되고 아버지의 사무실을 닫고 그곳에 저장된 돈을 자랑합니다.
침입자들은 분명히 Millers와 그들의 집에 대한 모든 것을 알고 있으며 Kyle을 사무실로 끌고 가서 금고를 열고 거기에 저장된 다이아몬드와 돈을 줄 것을 요구합니다. 카일은 강도들이 전리품을 얻었을 때 그들을 죽이지 않을 것이라고 믿지 않고 거절합니다.
에이버리는 재빨리 파티를 떠나 택시를 타고 집으로 돌아갑니다. 그녀는 뒷문으로 올라가서 즉시는 아니지만 여전히 범죄자들의 손에 넘어갑니다. 이제 그들은 그녀의 생명을 위협하면서 카일에게 마침내 금고를 열 것을 요구합니다.
사라는 마스크에도 불구하고 침입자 중 한 명을 알아보았습니다. 이 남자는 그들이 처음 이사왔을 때 집에 경보기를 설치했고 매우 노골적인 방식으로 그녀와 시시덕거렸습니다. 얼마 후, 그 유혹은 강박적인 괴롭힘으로 바뀌었고 Sarah는 이를 거부했습니다.
아내와 딸의 비명소리에 절망에 빠진 카일은 금고를 연다. 비어 있습니다. Kyle은 자신이 파산했고 최근 직장을 잃었으며 그들의 호화로운 집이 저당 잡혔음을 인정합니다.
강도들은 그를 믿지 않고 그를 고문하기 시작합니다. 강도들 사이에서도 불일치가 시작되어 서로 총을 쏜다. 사라의 추종자와 그의 형제, 여자친구만이 살아남았습니다.
에이버리는 돈을 받기 위해 자원하여 방금 파티에 갔던 집에 대해 이야기합니다. 강도의 소녀가 그녀와 함께 간다. 에이버리는 위험한 방향에서 고의로 도로 표지판에 충돌하고 소녀는 사망합니다.
집에서 범죄 형제들은 우연히 집안의 거짓 벽을 뚫고 그 뒤에 돈 뭉치가 숨겨져 있습니다. 카일은 아내의 값비싼 보석을 전당포로 삼았고, 가족이 비오는 날을 대비해 최소한 뭔가를 남길 수 있도록 채권자에게 이 돈을 숨겼다는 사실을 인정합니다. 범죄자들은 집 주변에 날아다니는 돈을 모으기 시작합니다.
바닥에 흘린 휘발유를 본 카일은 집에 불을 지른다. 그녀와 Sarah는 Avery와 경찰이 이미 그들을 기다리고있는 집에서 도망 쳤고 모든 범죄자들은 잔해 아래에 남아 있습니다.
설문 조사 데이터에 따르면 성인은 하루 평균 두 번 거짓말을 합니다. 그러나 거짓말은 다릅니다. 거짓말의 범위는 무고한 자랑부터 거짓 맹세까지 매우 넓습니다. 거짓말의 형태가 다양하고 그 종류가 다양하기 때문에 거짓말이 정당화될 수 있는지, 허용될 수 있는지, 합당하지 않고 받아들일 수 없는 것으로 간주되어야 하는지를 판단하는 것은 다소 어렵습니다. 아마도 구체적인 상황과 각 사람의 개인적인 견해에 따라 달라질 것입니다.
거짓말에는 어떤 종류가 있나요?
거짓말은 실제 상황에 해당하는 사실에 대해 허위 사실을 의식적으로 표현하거나 침묵하는 것입니다. 심리학에는 다양한 종류의 거짓말이 있는데, 그중 가장 흔한 거짓말을 생각해 보세요.
기본
때때로 사람들은 사실에 대해 침묵하거나 고의적으로 자신의 의견을 표현하지 않으며 이에 대한 다양한 설명이 있을 수 있습니다(예: 불필요한 걱정, 스트레스, 기분을 망치려는 의지를 완화하기 위해). 사람들은 종종 실제보다 더 나아 보이길 원하거나 불쾌한 대화를 피하기 위해 진실을 숨깁니다.
색상의 응축
무언가에 대해 말하면서 사람들은 때때로 "과장"합니다. 이것이 청취자의 관심을 끌고 관심을 불러 일으키기 위해 노력하는 방법입니다. "장식된" 이야기는 종종 진실과는 거리가 멀지만 이에 대해 사람을 비난하고 비난할 가치는 없습니다.
공허한 약속
정치에서는 국민이 듣고 싶어하는 말을 약속하면서도 공허한 약속이 일상적으로 발생한다. 정치인이 신뢰할 수 있는 사람이라고 믿는 사람은 거의 없습니다. 우리는 개인적인 삶에서도 깨진 약속을 접하게 됩니다. 사람들은 종종 자신을 더 좋게 보이겠다고 약속하거나 시간을 벌겠다고 약속합니다. 특히 어려운 상황에 처하거나 가족 문제가 있는 경우에는 더욱 그렇습니다. 거짓 약속은 자신의 파산을 숨기려는 일종의 시도입니다.
미혹
종종 사람은 자신이 진실을 말하고 있다고 굳게 확신하지만 나중에 자신이 크게 착각했다는 것을 깨닫습니다.
상황을 해결하는 데는 두 가지 옵션이 있습니다. 침묵을 지키고 모든 것을 그대로 두거나 실수를 인정하고 사과하고 모든 것을 설명하는 것입니다. 후자의 선택은 항상 오해의 가능성이 있기 때문에 더 어렵습니다. 사람이 거짓말을 한 것은 무지나 착각 때문이 아니라 고의로 진실을 숨긴 것이라고 생각하는 사람들도 있을 것입니다. 그러므로 "의인의 꿈"에 잠들 수있는 결정을 내리는 것은 그리 쉬운 일이 아닙니다.
기만
직장이나 사랑하는 사람을 잃을 것이라는 두려움 때문에 또는 바람직하지 않은 결과를 피하기 위해 무모하게 바람을 피우는 사람들도 있습니다. 그들은 자신의 행동을 정당화하고 현재 상황을 설명하기 위해 환상적인 이야기를 만들어냅니다. 그러한 사람들은 속이는 데 너무 익숙해서 종종 자신이 말하는 것을 믿기 시작합니다.
그 사람이 거짓말을 하고 있다면 어떻게 될까요?
그들은 "거짓말은 다리가 짧다"고 말하므로 조만간 모든 것이 명확해질 것입니다. 종종 한 번 거짓말을 한 후에는 더 많은 것을 속여야하며, 점점 더 거짓말에 빠져 빠져 나가기가 어렵습니다. 그러나 거짓말 쟁이의 양심이 그를 괴롭히기 시작하여 고백하고 싶어합니다. 그런 경우에는 계속 속이는 것보다 고백하는 것이 낫습니다. 사실, 그러한 고백을 하면 다른 사람의 존경심과 신뢰를 잃을 수도 있습니다. 자녀가 바람을 피우고 있다는 사실을 갑자기 알게 되면 부모는 어떻게 행동해야 할지 모르는 경우가 있습니다. 문제를 해결하는 가장 좋은 방법은 솔직한 대화를 나누는 것입니다.
용서
아마도 평생에 한 번도 거짓말을 한 적이 없는 사람은 세상에 없을 것입니다. 그러므로 사람들은 거짓말을 아주 쉽게 용서합니다. 용서하는 능력은 사람의 고귀한 특성 중 하나이며 복수를 피하고 불합리한 결정을 내리며 잘못된 사람에게 자신의 실수를 바로 잡을 기회를 제공합니다.
아이들이 바람을 피울 때
부모는 자녀가 바람을 피우는 것을 보면 종종 혼란스러워합니다. 심리학자들은 7세 이전에는 속임수에 대해 이야기하는 것이 말이 되지 않는다고 믿습니다. 아이들은 종종 자신의 환상과 현실을 분리하지 못합니다. 물론, 아이가 고의로 속이는 경우도 있습니다(예를 들어, 처벌을 피하고 싶어하는 경우). 이 경우 부모는 자녀에게 속임수를 짐작했다는 점을 분명히 해야 하지만 자녀를 위협하거나 처벌해서는 안 됩니다.
거짓말 탐지기
거짓말탐지기는 대화 중 혈압, 맥박수, 피부수분, 호흡수 등을 측정하는 장치다. 지표를 변경하면 주제의 흥분 정도와 특정 질문에 대한 반응을 모니터링할 수 있습니다. 그러나 거짓말 탐지기는 완벽한 장치가 아닙니다. 그 성능은 피험자의 안녕에 크게 좌우됩니다.
거짓말하지 마세요? 전혀 거짓말하지 않습니까? 얼마나 악몽같은 삶인가
그러면 올 것이다! 아름다운 것은 거짓과 함께 사라지리라
우리 삶을 감싸는 베일, 가면은 사라질 거야
우리 행동의 진정한 동기. 대신 남자
구애는 즉시 여자를 침대에 끌어들일 것이고,
사전협의 없이 바로 파트너가 되어
그의 동료의 목을 잡을 것이다...
A. 야콘토프
V.V. Znakov는 "거짓말", "기만", "거짓말" 및 "거짓"의 개념을 분리하는 것이 필요하다고 믿습니다.
러시아어로 "거짓말"이라는 단어는 "보통 중요하지 않고 중요하지 않은 것에 관해서 사용됩니다." 즉, 우리는 사회적, 도덕적으로 더 많은 것을 표현하기 위해 '거짓말'이라는 단어를 사용합니다. 중립적고의적인 거짓말보다 현상. 따라서 거짓말가끔 불린다 사소하고, 사소하고, 무해하고, 무해하고, 용서받을 수 있는 거짓말.
심리적인 의미에서 거짓말은 거짓말과 근본적으로 다릅니다. "거짓말"의 개념에 대한 의미있는 분석의 관점에서 보면 어떤 경우에도 "거짓말"로 식별될 수 없습니다. 거짓말의 심리적 구조진실의 세 가지 의미론적 대척점의 조합을 기반으로 합니다.
화자의 진술이 사실과 일치하지 않습니다.
ü 그는 말한 내용의 진실을 믿지 않습니다.
ü 파트너를 속일 것입니다.
명명된 두 현상의 내용 사이의 무미건조한 과학적이고 분석적인 구분은 아마도 예술적인 일러스트레이션으로 보완되어야 할 것입니다. 즉, 그의 발명가에게 슬픔과 불명예만을 가져옵니다. 한마디로 순 손실입니다. 마귀는 거짓의 아비로 여겨집니다. 거짓말의 기원은 무엇이며 그의 아버지는 누구입니까? 아무도 모릅니다. 실제적이고 전형적인 거짓말은 너무나 어리석기 때문에 아무리 연구해도 그것이 정확히 누구에 의해 어떻게 만들어졌는지 완전히 알 수 없습니다. 5살쯤 되는 어린 소녀들이 거짓말을 하고, 12살 생도들이 거짓말을 하고, 나이든 여자들이 거짓말을 하고, 주 의원들이 거짓말을 하고, 모든 것이 똑같이 불합리하고, 목적도 없고, 의미도 없습니다. 그러나 그들의 거짓말이 아무리 불행하더라도, 우리는 거짓말하는 과정에서 그들의 얼굴이 비정상적으로 고상하고 영감을 받은 표현을 항상 확인할 수 있습니다.
V.V.로 구별되는 거짓말의 독특한 징후. 표시는 아래에 나와 있습니다.
1. 거짓말은 허위 정보 현상이 아니라 의사소통 현상입니다. 파트너와 좋은 관계를 구축하고 소설로 자신과 그에게 즐거움을 선사하세요. 이것은 접촉을 구축하고 사람들을 하나로 모으는 방법으로서 현실을 고의적으로 왜곡하는 수단이 아닙니다. 거짓말의 사회적 허용 가능성과 심지어 그 규범적인 사전 결정도 러시아 속담에 반영되어 있습니다. "마음에 들지 않으면 듣지 말고 거짓말을 방해하지 마십시오!"; "거짓말하는 데 지칠 수 없습니다. 들어줄 사람이 있을 것입니다."; “사람들의 거짓말을 듣고 싶지 않다면 자신도 거짓말을 하세요!”
2. 거짓말은 믿으라고 만든 것이 아니며, 이 행위에는 듣는 사람을 속이려는 의도가 없습니다. 우화를 말하면 사람은 누군가가 자신을 믿을 것이라고 기대하지 않습니다. 즉, 그는 파트너를 속이기를 원하지 않습니다.
3. 거짓말에는 듣는 사람을 모욕하고 그의 비용으로 개인적인 이익을 얻는 것이 포함되지 않습니다. 거짓말의 무관심과 무의미해 보이는 모습은 항상 외국인들을 놀라게 했습니다. 도덕 철학 전문가 A.A. Huseynov: “처음부터, 상황의 압박 없이, 특별한 이익을 얻으려는 욕구 없이, 예술에 대한 사랑으로 인한기만은 우리의 관습에 들어왔고 일종의 기록되지 않은 표준이 되었습니다(내 관점에서 볼 때). 엄밀히 말하면 이것은 속임수가 아니라 거짓말이지만 말로 결점을 찾지 말자). 그는 이렇게 썼습니다. “출장차 모스크바에 있던 친구와의 사건이 기억났습니다. 한번은 그가 내 아파트에서 아내에게 전화를 걸어 어디에서 이야기하고 있는지 물었을 때 그는 호텔에서 왔다고 대답했습니다. 그리고 또 한 번은 그녀와 이야기를 나눴지만 이미 호텔에서 같은 질문에 그가 말하는 곳에서 그는 내 아파트에서 대답했습니다. 이 에피소드는 일화적이지만 그 자체로 드러납니다.
4. 고전적 거짓말의 특징은 거짓말쟁이가 우화를 말하는 과정 자체에서 숨김 없는 즐거움, 즉 즐거움을 얻는다는 사실입니다. 동시에, 거짓말에는 항상 나르시시즘과 자기 확장의 특정 요소가 있습니다. 거짓말하는 사람은 다른 사람의 눈에 더 중요하고 가치 있다고 느끼기 위해 적어도 잠시 동안 일반적인 관심의 대상이되기를 원합니다. 거짓말쟁이가 원하는 가장 중요한 것은 대중의 열렬한 관심입니다.
5. 거짓말은 다른 사람과의 관계에 대한 대상의 불만으로 인한 불안감, 불편 함을 제거하는 것을 목표로 개인의 보호 메커니즘의 외부 표현으로 간주되어야합니다. "무단 침입"으로부터 자신의 내면 세계를 보호하려는 사람의 욕망, 조롱에 대한 두려움이나 겸손한 태도로 인해 다른 사람 앞에서 자신의 영혼을 드러내지 않으려는 의지는 거짓말을하는 상당히 심각한 이유입니다.
요약하면 V.V. Znakov는 고려중인 현상의 독특한 특징에 대해 다시 한 번 설명합니다.
거짓말은 망상과 같은 언어적 표현, 우화, 그리고 마지막으로 거짓말로 작용할 수 있습니다. 이는 망상이나 장난스러운 의도에 기초한 진술로 정의될 수 있습니다.
거짓말은 대담자를 오도하려는 목적으로 수행되는 주제에 알려진 진실의 고의적 왜곡으로 정의됩니다.
속임수는 사기꾼의 의견으로는 사기꾼이 믿을만한 사실로부터 잘못된 결론을 내리도록 자극하는 절반의 진실 또는 진실로 특징 지어집니다. 거짓말과 달리 속임수는 토론 주제에 대해 파트너에게 잘못된 생각을 생성하려는 의식적인 욕구이며 진실의 직접적인 왜곡은 허용되지 않습니다. 속임수에는 진실을 숨기려는 욕구, 더 자주 이기적인 동기에 기초한 그러한 상호 작용이 포함됩니다. 속임수는 위장된 조작의 한 형태라고 결론 내릴 수 있습니다.
V.N. Kunitsyna는 최근 몇 년간의 심리학 연구 결과 사람들이 더 자주 거짓말을 하는 것으로 밝혀졌다고 썼습니다. 외관(일어나는 일의 원인을 내부 요인보다는 외부(환경, 운명, 우연)에 귀속시키는 것이 지배적인 경향입니다) 신경증 환자, 불안한 사람그리고 그것들 스트레스를 잘 견디지 못하는 사람.이러한 형태의 행동에는 지능 수준이 관여하지 않습니다. 숙련된 거짓말쟁이 자신도 자신이 언제 거짓말을 하고 있는지 알아차리는 데 능숙하지 않다는 것도 알려져 있습니다.
거짓말의 징후
거짓말은 임신과 마찬가지로 숨길 수 없습니다.
다른 사람들과 마찬가지로 심리학자들은 주로 거짓말을 탐지하는 가능성, 거짓말을 하는 사람을 나타내는 표시, 진실을 말하는 사람과 구별하는 데 관심이 있습니다. 예를 들어, 지그문트 프로이트(Sigmund Freud)는 세기 초에 경험이 풍부하고 관찰력이 뛰어난 사람에게는 이 점에서 큰 문제가 없다고 믿었습니다. 특히 그는 다음과 같이 썼습니다. “최면에 의한 강요가 아니라 사람들이 말하고 보여주는 것을 주의 깊게 관찰함으로써 사람들이 숨기는 것이 무엇인지 밝히는 일을 내 임무로 삼았을 때 나는 이 일이 그녀가 생각했던 것보다 더 어렵다고 생각했습니다. 진실. 입술이 침묵하는 사람은 손끝으로 자신을 배신한다. 배신은 모든 구멍에서 스며 나옵니다. 그러므로 영혼 속에 가장 숨겨진 것을 깨닫는 이 과제는 아주 잘 해결되었습니다.
현대 심리학자들은 정신분석학 창시자의 그러한 무조건적인 신뢰를 공유하지 않습니다. 그들은 또한 누구도 거짓말을 완전히 숨길 수 없다는 것을 인정하지만, 거짓말쟁이는 여전히 청각적으로든 시각적으로든 자신을 드러냅니다. Ekman은 속임수의 비언어적 징후를 행동적 징후와 정신생리적 징후로 분류합니다.
또 다른 문제는 관찰자, 즉 검증자(즉, 거짓말을 탐지하는 데 관심이 있는 사람)가 거짓말쟁이를 폭로할 수 있는 미묘한 징후를 항상 탐지할 수 있는 것과는 거리가 멀다는 것입니다. 즉, 거짓말에 관한 정보의 '유출'은 항상 발생하지만 이를 항상 알아차리고 이해할 수 있는 것은 아니다.
언어적 징후. 거짓말의 언어 적 표현에 관해서는 속임수를 경험하지 않은 어린이 또는 성인과 같이 제대로 준비되지 않은 거짓말 쟁이를 더 많이 내보낼 수 있습니다. 일반적으로 이들은 성격의 특징이 아닌 일시적이고 상황에 따라 부정직 한 사람들입니다. 즉, 가끔 거짓말을 하는 사람도 있고, 끊임없이 거짓말을 하는 사람도 있다. 왜냐하면 부정직이 그들의 일상적이고 편리하며 유일한 의사소통 전략이 되었기 때문이다. 전자는 서투르게 거짓말을 하고, 후자는 매우 능숙하게 거짓말을 합니다. 거짓말쟁이 전문가는 일반적으로 자신의 말을 통제하는 기술을 습득합니다. "비전문가"는 말의 방식과 구조를 모두 노출시킬 수 있습니다. 예를 들어, 그들의 진술은 불확실성, 회피성 측면에서 다를 수 있습니다.
거짓말을 하는 평신도의 연설에는 그가 이전에 했던 허위 진술과 일치하지 않는 말을 해서 그를 폭로하는 것을 두려워한다는 증거로서 프레젠테이션에 공백이 포함될 수도 있습니다. 그러나 동시에 그들은 유보, 오류 및 일반적으로 3. 프로이트가 "일상 생활의 정신병리학"이라고 불렀던 모든 것이 특징입니다. 그건 그렇고, 거짓말하는 아이들은 훨씬 더 단순하고 종종 자신의 진술의 논리적 일관성에 관심조차 갖지 않습니다.
그러나 회피성, 진술의 모호함, 판단의 모호함, 말의 논리적 불일치 등을 기억해야 합니다. 화자의 속임수가 아니라 생각을 일관되고 현명하게 표현하지 못하는 그의 무능력, 혼란스럽고 훈련되지 않은 사고 과정, 마지막으로 피로 또는 반대로 과도한 흥분을 나타낼 수 있습니다.
비언어적 징후. 모든 비언어적 의사소통 수단은 거짓말의 행동적 징후를 전달할 수 있지만, 물론 일부 의사소통 채널은 다른 의사소통 채널보다 더 잘 제어할 수 있습니다. 따라서 대부분의 사람들이 표정을 매우 성공적으로 제어하므로 사람들은 평온한 표정으로, 웃는 표정으로, 슬픈 표정으로, 화난 척하거나 심지어 눈물을 흘리며 서로에게 거짓말을 할 수 있다고 가정해 보겠습니다. .
사실, 얼굴에도 표현되고 속임수를 나타낼 수 있는 다른 징후는 어렵거나 완전히 통제할 수 없습니다. Ekman은 이를 동공 확장과 빈번한 깜박임이라고 부릅니다. 그러나 다른 모든 징후와 마찬가지로 이러한 패턴은 사람이 거짓말을 하고 있으며 어떤 이유로 흥분된 상태에 있음을 나타낼 수 있습니다.
대부분의 사람들은 자세 조절, 몸짓, 조작에 능숙하지 않습니다. 거짓말을 할 때 그들은 강렬한 몸짓을 하고, 종종 얼굴을 만지고, 손바닥으로 입을 가리고(주로 어린이), 손에 다양한 물건을 돌리고, 언어 정보와 모순되는 상징을 무의식적으로 사용할 수 있습니다(이 상황을 Ekman은 "상징 조항"이라고 부릅니다). .
한마디로, 거짓말쟁이가 언어적 의사소통 수단을 잘 통제한다면, 비언어적 채널을 통해 거짓말의 징후가 스며들 수 있습니다. 모든 의사소통 수단을 동등하게 성공적으로 통제할 수 있는 사람은 거의 없기 때문입니다. 따라서 누군가는 자신의 말을 더 잘 모니터링할 수 있고, 누군가는 비언어적 의사소통 채널을 제어할 수 있습니다. 그리고 이 점에 있어서, 거짓말은 여전히 새어나간다고 말한 프로이트의 말은 아마도 옳았을 것입니다. 또 다른 점은 모든 채널을 통해 동시에 들어오는 정보의 전체 흐름을 분석할 수 있는 검증자가 거의 없다는 것입니다.
우리가 볼 수 있듯이 무조건적인 거짓말 탐지 가능성에 대한 분석 결과는 큰 낙관론을 불러 일으키지 않습니다. 따라서 연구자들은 절대적이지는 않지만 상대적으로 신뢰할 수 있는 거짓말 탐지 수단을 찾아 제공합니다. 예를 들어, P. Ekman은 거짓말을 더 쉽게 탐지할 수 있도록 38개 항목으로 구성된 광범위한 테이블을 개발했습니다. 다음은 이러한 조건 중 몇 가지입니다.
다음과 같은 경우 거짓말을 더 쉽게 탐지할 수 있습니다.
거짓말은 미리 계획된 것이 아니라 저절로 터져 나오는 것입니다.
거짓말은 감정의 경험을 동반합니다.
거짓말쟁이는 회개하면 용서받을 것임을 알고 있습니다.
거짓말쟁이는 폭로되면 엄중한 처벌이 뒤따를 것임을 알고 있습니다.
거짓말쟁이는 친숙한 사람을 속인다.
거짓말쟁이는 경험이 없습니다.
ü 공식 기관 등을 대표하여 거짓말을 하지 않습니다.
또한, 예를 들어 여성은 남성에 비해 거짓말을 잘 하지 못하기 때문에 거짓말을 더 쉽게 알아챌 수 있는 것으로 알려져 있습니다. 아마도 이러한 성별 차이는 여성이 의사소통 과정에 더 감정적으로 참여하는 경향이 있고, 속이려는 시도의 경우에는 더욱 그렇다는 사실로 설명될 수 있습니다. 거짓말을함으로써 여성은 남성보다 노출을 더 두려워하여 감정적으로 자신을 포기합니다. 또한 여성은 남성의 거짓말을 폭로하는 데 더 성공하고 반대로 남성은 여성이기 때문에 이성 커플과 대화할 때 거짓말을 더 쉽게 인식할 수 있다는 점에 주목합니다. 그리고 일반적으로 우리는 높은 지위의 사람들이 더 신뢰받고 신뢰받기 때문에 더 잘 속일 수 있다는 점에 주목합니다. 여기서 권위가 발휘됩니다.
6.5. 특정 유형의 대인 커뮤니케이션으로서의 소문
얼마나 많은 소문이 우리 귀에 들어오고,
나방처럼 가십이 얼마나 많이 부식되는지,
뭐든지 무조건 가격이 오른다는 소문이 있는데,
특히 식탁용 소금.
그리고 파리처럼 집안 곳곳에 소문이 돌고 있습니다.
그리고 이빨이 없는 늙은 여자들이 그것들을 구석으로 들고 다닙니다.
V. 비소츠키
잡담- 이것은 특별하고 일반적으로 신뢰할 수 없는 정보(및/또는 정보 전송 형식을 왜곡함)이며, "비밀", "입소문"처럼 구두 형식으로만 배포되고 소리 형식으로만 기능합니다.
듣기- 이것은 누군가 또는 무언가에 대한 소문, 뉴스입니다. 이것은 아직 확인되지 않은 일부 이벤트에 대한 메시지이며 한 사람에게서 다른 사람에게 대량으로 전송됩니다.
잡담- 이것은 왜곡되고 감정적으로 착색된 정보의 대인 교환의 대규모 현상입니다.
잡담-이것은 특정 유형의 대인 커뮤니케이션이며, 그 동안 실제 또는 허구의 사건을 어느 정도 반영하는 줄거리가 광범위한 청중의 재산이됩니다.
우리는 다음을 강조합니다. 소문은 항상 왜곡되어 있으며, 완전히 신뢰할 수 있는 것도 아니고 완전히 신뢰할 수 없는 것도 아닙니다. 적어도 확인되지 않은 정보입니다. 해당 정보가 신뢰할 수 있는 경우 이를 "정보"로 정의합니다. 신뢰할 수 없거나 진위에 대한 의심이 있는 경우 이는 소문입니다. 물론 시간이 지나면 소문은 사실로 확인될 수 있다. 그러나 그들은 더 이상 "소문"이 아니며 지식, 신뢰할 수 있는 정보로 변합니다.
소문은 결코 신뢰할 수 없습니다. 왜냐하면 순환 과정에서 청각의 줄거리는 심리적으로 규칙적인 변화를 겪기 때문입니다. 구두 전송 과정에서 가장 신뢰할 수 있는 정보는 "신뢰성"(원본에 대한 동일성) 정도를 잃고 조만간 소문으로 변합니다. 서로 다른 억양과 "표현"으로 서로 다른 정착지에서 동일한 왕실 법령을 읽었던 중세 유럽의 전령이나 러시아 출신의 전령은 필연적으로 그 텍스트를 다시 말하는 소문으로 바꾸었습니다. 즉, "글로 된 정보를 청각으로 바꾸는 것"이었습니다. 이는 전문가가 아닌 일반 사람들이 말하는 내용을 전송하기 시작하면 더욱 심해집니다. 왜곡이 늘어나면 신뢰성이 높아집니다. 많은 의회에서 "귀로" 법률을 채택하거나 개정하는 것이 금지되어 있는 것은 아무것도 아닙니다.
소문 발생의 성격은 객관적(또는 자발적)일 수도 있고 주관적(또는 의도적)일 수도 있습니다.
청력 기준사회적 현상으로서, 즉 그 특징은 다음과 같다.
ü 듣기대인관계(드물게는 공개 및 대중) 의사소통의 한 형태입니다. 종종 우리는 미디어에서 특정 소문이 무의식적으로 확산되는 것을 목격합니다.
ü 듣기- 이것은 유익한 (분석적이지 않은) 메시지입니다. 즉, 소문의 핵심은 실제 또는 허구의 사건에 대한 정보입니다.
ü 듣기청중에게 감정적으로 의미 있는 메시지를 전달하는 것입니다. 그것이 사람들의 감정과 감정에 영향을 미치지 않는다면 그런 청각은 없을 것입니다.
소문은 일반적으로 여러 매개변수에 따라 분류됩니다.
1. 공간적 기준:지역적(상대적으로 작은 사회 집단 내에서 표시됨); 지역; 국가의; 국제적인.
2. 정보의 신뢰성 정도에 따라:전혀 신뢰할 수 없습니다. 그럴듯한 소문; 믿을 수 없는 요소가 포함된 신뢰할 수 있는 소문(가장 위험함). 일반적으로 절대적으로 신뢰할만한 소문은 발생하지 않습니다. 왜냐하면 구술 과정에서 필연적으로 왜곡이 발생하고 어떤 면에서는 항상 진실과 다르기 때문입니다.
3. 표현 기반(감정적 반응 유형별):
욕망 소문은 그것이 유포되는 청중의 실제 요구와 기대를 반영하는 강한 감정적 욕구를 담고 있는 소문이다. "소원 소문"은 언뜻 보이는 것처럼 사소하고 무해하지 않습니다.
제2차 세계대전 역사의 예. 히틀러의 요원들은 "크리스마스까지 전쟁이 끝날 것이다", "독일은 반년 동안 석유가 부족할 것이다", "2~3개월 안에 독일에서 쿠데타가 일어날 것이다" 등의 소문을 미국에 퍼뜨렸다. " 그러한 소문의 줄거리에 언급된 기간이 다가오고 원하는 일이 일어나지 않을 때마다 일반적으로 대중 분위기가 눈에 띄게 우울증에 빠졌습니다.
영미 요원도 적보다 뒤처지지 않았습니다. 1944년 가을, 그녀는 W. 처칠의 친척들이 드레스덴에 살고 있다는 소문을 퍼뜨렸고 이러한 이유로 영미 항공대가 이 도시를 폭격하지 않았습니다. 이 소문은 독일 남부 도시인 이 도시에 대규모 난민 유입을 촉발시켰습니다. 그러나 1945년 2월 13~14일 밤, 4~5시간 간격으로 3차례에 걸쳐 1,400대 이상의 폭격기가 이 도시와 그 주변 지역을 초토화시켰다(135,000명의 민간인 사망).
"청각욕망"은 이중적인 기능을 수행합니다. 한편으로는 사람들의 희망에 부합하므로 사회적 존재의 분위기를 유지합니다. 그러한 소문은 진정되고 부정적인 감정의 발달을 방지하며 공황과 과도한 공격성이 발달하는 것을 허용하지 않습니다. 반면에 그러한 소문은 국민의 사기를 저하시키고 부풀려진 기대를 불러일으킵니다. 시간이 지남에 따라 욕망이 실현될 운명이 아니라는 것이 명백해지면 그에 의해 자극된 기대는 자연스럽게 좌절로 대체되고, 이는 차례로 공격성이나 무관심을 야기하여 사회 공동체의 정상적인 기능을 방해합니다.
ü "소문 허수아비" - 부정적이고 무서운 분위기와 감정 상태를 뚜렷하게 전달하고 유발하는 소문으로, 발생하고 확산되는 청중의 실제적이고 바람직하지 않은 기대를 반영합니다. 이러한 소문의 출현은 사회적 긴장이나 극심한 갈등(자연재해, 전쟁) 기간, 즉 전반적인 상황이 극도로 불분명할 때 자주 발생합니다.
그러한 소문의 범위는 단순히 비관적인 것부터 솔직히 당황스러운 것까지 다양합니다. 그들의 발현 동기는 누군가와 공유하는 두려움으로부터 만족을 얻으려는 시도와 무서운 음모를 반박할 가능성에 대한 은밀한 희망에 있습니다. 그러나 반박이 없더라도 공유된 두려움은 견디기가 더 쉽습니다.
가장 흔한 것은 식량 가격의 임박한 인상, 식량의 실종 및 다가오는 기근에 근거한 "공포 소문"입니다. 이러한 소문은 1917년 러시아, 1990~1991년, 칠레 1971~1973년, 니카라과 1980년, 아프가니스탄 1980년대 등 여러 유사한 상황에서 기록되었습니다. 소문을 액면 그대로 받아들이고 신뢰하는 인구의 일부는 때로는 전혀 필요하지 않은 제품을 구매하거나 불합리한 양으로 구매하기 위해 서두르고 그 결과 시장 상황이 실제로 왜곡됩니다. 상품이 선반에서 빠르게 사라지거나 가격이 급등하여 실제로 기근이 발생할 수 있습니다. 고전적인 예– 1917년 러시아: 수확량이 평소보다 훨씬 많았음에도 불구하고 10월이 되자 수도의 상점에서 빵이 사라졌습니다.
ü 공격적인 소문 - "허수아비 소문"의 지속. 그들의 음모의 중심에는 공격적인 혐의가 있습니다.
공격적인 소문의 주요 기능은 단순한 협박이 아니라 공격적인 행동을 유도하는 것입니다. 이러한 소문은 "소문-욕망"과 "소문-허수아비"의 전형적인 서술 방식이 아니라 단편적인 "전신 방식"으로 구성됩니다. 짧고 잘게 잘린 문구는 "복수를 요구한다"고 말하는 것처럼 구체적인 "사실"을 보고합니다. 그들은 "그들"("잔혹한 비인간")의 공동체와는 반대로 "우리"("정상적인 사람들")의 정서적 공동체를 형성하면서 감정적으로 더 강한 부정적인 전하를 띠고 있습니다. 그러한 소문에는 보복 공격이 필요합니다.
체첸인들이 퍼뜨린 "체첸에서 연방군의 잔학 행위"에 대한 소문과 연방군에 대한 "체첸 전사들의 잔학 행위"에 대한 유사한 소문이 퍼졌습니다.
"어리석은" 소문은 모든 유형에서 두드러집니다. 그것들은 바람직하고, 무섭고, 심지어 공격적일 수도 있지만, 그 중 가장 중요한 것은 설명되는 내용의 명백한 부조리입니다. 이런 종류의 소문은 일상적인 의식에 내재된 혼란의 결과로 자연스럽게 나타나는 경우가 많습니다. 특히 그들은 세계의 가치 체계, 아이디어, 그림의 총체적인 변화로 인해 사람들이 헤매는 대중 의식이 깨질 때 자주 나타납니다. 그들의 주요 기능은 이전 아이디어의 단편과 새로운 아이디어의 시작으로부터 새롭고 더 적절한 세계 이미지를 구축하려고 노력하는 것입니다. 그렇다면 비교할 수 없는 것이 결합되었다는 소문이 있습니다.
예로서– 설명 M.L. 20세기 초의 매너에 대한 불가코프: “모스크바에서 무슨 일이 일어나고 있는지– 마음은 인간이 이해할 수 없습니다! 7명의 수카레프 상인들은 볼셰비키가 초래한 종말에 대한 소문을 퍼뜨린 혐의로 이미 감옥에 있습니다. Darya Petrovna는 정확한 숫자를 말하고 심지어 전화했습니다. 1925년 11월 28일, 순교자 성 스테판의 날, 지구는 하늘의 축으로 날아갈 것입니다. 일부 사기꾼들은 이미 강의를 하고 있습니다..
루머의 주요 조건과 원인은 무엇입니까? Yu.A에 따르면. Sherkovin, 소문의 출현과 확산은 다음과 같은 경우에만 가능합니다. 정보 공백만족스럽지 못한 관심을 표현했습니다. 즉, 청각이란 다른 방법으로는 충족되지 않는 사람들의 심리적 욕구를 어느 정도 충족시켜주는 정보입니다.
조건 및 이유에 의미있는문자에는 다음이 포함되어야 합니다.
ü 주제에 대한 청중의 관심.사우디 아라비아의 낙타 가격이 예상치 않게 상승했다는 소문을 러시아 주민들 사이에 퍼뜨리려는 시도는 어리 석고 비현실적입니다. 이 메시지는 쉽게 믿을 수 있지만 다른 사람에게 전달되지는 않습니다. 심리학자들은 한 가지 패턴을 확인했습니다. 가장 우스꽝스러운 메시지라도 관심을 불러일으키면 전달되어 상당한 청중을 사로잡을 수 있다는 것입니다. 가장 중요한 것은 정보의 신뢰성이 아니라 불만족스러운 관심입니다.
ü 관심 주제에 대한 신뢰할 수 있는 정보가 부족합니다.여기서 우리는 이용 가능한 정보의 객관적인 신뢰성에 대해 이야기하는 것이 아니라 자신의 인식에 대한 주관적인 평가에 대해 이야기하고 있습니다. 사회적 실천은 두 가지 패턴을 보여줍니다.
첫째로,신뢰할 수 없는 출처에서 얻은 가장 정확한 정보는 정보 부족을 유지하지만 특정 청중에게 권위 있는 출처에서 얻은 잘못된 정보는 정보 부족을 제거하고 소문의 확산을 차단합니다.
둘째,루머 유포의 강도는 해당 주제에 대한 청중의 관심도에 정비례하고, 현재 공식 보도 건수와 정보 출처에 대한 신뢰도에 반비례합니다.
G. Allport의 법칙 - L. Postman읽는다:
여기서 C - 청력, I - 관심, D - 적자. 곱셈 기호는 요소 중 하나가 0일 때 곱이 0이라는 것을 의미합니다.
KS - 공식 메시지 수 CI - 소스에 대한 신뢰.
위의 두 공식을 합치면
조건과 원인도 소문의 출현에 영향을 미칩니다. 기능의성격:
ü 의사소통의 필요성에 대한 소문을 통한 구현, 대인 접촉 촉진;
ü 그룹 내에서 자기 확인에 대한 충족되지 않은 필요성을 인식합니다.
ü 대규모 그룹의 정서적 스트레스를 줄이려는 욕구;
ü 상황에 중요한 사건이 없는 상황에서 정서적 부족에 대한 보상.
소문 변형 과정.순환 과정에서 청각이 변형됩니다. 이는 세 가지 주요 프로세스로 표현됩니다.
ü 스무딩- 이 청중에게 중요하지 않은 세부 사항(충돌하는 자동차의 색상 및 브랜드, 현장 이름, 옷 및 이벤트 참가자 이름 등)이 사라져 청각이 점점 작아집니다.
ü 선명하게 하기- 특정 청중에게 중요해 보이는 세부 사항(배우 수, 피해자 수, 성공 또는 실패 정도 등)의 규모가 증가합니다. 특정 세부 사항의 중요성이나 무의미함은 객관적인 상관관계뿐만 아니라 특정 청중의 지배적인 지향과 기대에 의해 결정됩니다. 의복, 머리 색깔, 눈 색깔이 인종, 국가, 종교적 소속을 반영하고 해당 지역에서 긴장이 고조된 경우 청력은 빠르게 공격적이 될 수 있으며 관련 세부 사항이 지배적이게 됩니다. 그러나 실제로는 부차적인 역할을 할 수 있습니다.
ü 적응청중이 지배적인 세계 모델에 따라 청중의 정신적 요구에 귀를 적응시키도록 설계되었습니다. 청각의 "적응"은 문자("Ivans" 또는 "Fritzes") 및 청각 대상(일부 사람들에게는 낙타 가격 상승보다 빵 가격 상승이 더 중요함)의 이름을 바꾸는 것으로 구성될 수 있습니다. 그 반대), 국가 및 사회적 소속 변경(다른 청중에서 "우리는 구타당하고 있습니다!"라는 말을 듣는 것은 여기에서 실제로 "우리"를 대표하는 사람이 누구인지에 따라 다르게 들릴 것입니다) 등. 예를 들어, 실험실 실험에서 미국인 백인 그룹의 피험자 중 한 명에게 논쟁을 벌이는 남성, 즉 백인과 흑인의 사진을 몇 초 동안 보여주었습니다. 흰색은 면도칼을 들고 있고, 검정색은 비무장 상태입니다. 그 후 첫 번째 피험자는 사진을 보지 못한 두 번째 피험자에게, 두 번째 피험자는 세 번째 피험자에게 사진의 내용을 알려주는 식으로 진행됐다. 적응의 결과로 면도기는 백인의 손에서 흑인의 손으로 "점프"했습니다. "공격적인 흑인"에 대한 가혹한 고정 관념이 영향을 받았습니다.
스무딩, 샤프닝그리고 적응서로를 보완할 수 있으며, 소문이 퍼지면서 줄거리가 현실과 근본적으로 달라지게 됩니다.
잡담.소문의 한 유형은 가십입니다. 늘 신빙성이 없는 루머와는 달리, 잡담허위 또는 사실, 검증되거나 검증할 수 없는(이 경우 일반적으로 가능성이 낮음), 불완전하고 편향되었지만 그럴듯한 정보를 이해합니다. 개인적인 것으로 간주되지만 폭넓은 공명을 가질 수 있는 사건, 엘리트 그룹의 상당히 폐쇄적인 당사자 생활과 관련된 상황에 대한 정보입니다. 공장 현장의 생활에 대해 널리 퍼진 소문을 상상하기는 어렵습니다. 반대로, "더 높은 영역"(정치인, 예술가, "눈에 잘 띄는"사람들)의 가십이 요구됩니다. 이 경우 인물의 인기가 가십의 출현과 확산의 조건이 된다.
소문은 모든 사람에 관한 것입니다. 이것이 대중적 성격을 보장합니다. 험담은 몇몇 사람들의 관심사이지만, 이 몇 가지는 많은 사람들의 관심을 끌 것입니다. 메커니즘은 다르지만 결과는 비슷합니다. 소문과 마찬가지로 가십도 특정한 정보 요구를 충족시킵니다. 그러나 이러한 필요성은 필수적인 것이 아니라 대부분의 사람들에게 폐쇄된 대중과 공동체의 삶에 대한 추가 정보에 대한 것입니다. 가십은 더 유익하고 구체적이며 상세하지만 덜 감정적입니다.
일반적으로 가십은 본질적으로 좀 더 지역적이고 "친밀"합니다. 그들은 "외설"로 인해 숨겨진 금지된 주제인 음란함과 우려의 그늘을 가지고 있습니다. 가십은 글로 쓸 수 없는 정보입니다. 기본적으로 "인쇄할 수 없음" 범주에 속합니다. 일반적으로 가십은 특정 "서클"에 속하고 공개 및 공개 토론이 일반적으로 금기시되는 문제와 관련하여 비밀리에 전달됩니다.
청중의 해당 요구를 충족시키는 가십의 여섯 가지 특정 기능이 있습니다.
1. 정보와 인지기능가십은 뒤집어졌습니다. 가십은 기타 공식 정보, 규제 정보, 공개적으로 이용 가능한 정보에 특별히 추가된 정보입니다. 이러한 '광택'된 정보와 달리 가십은 일종의 '사건의 이면'을 나타내며 '정보의 이면' 역할을 한다. 사실은 사람이 특정 가십을 접하는 순간 객관적인 정보에 대한 필요성이 즉시 그 반대의 필요성으로 변한다는 것입니다. 실제로 우리는 이 "객관적인 정보"가 실제로 필요하지 않다는 것이 밝혀졌습니다. 신문, 라디오 및 TV 등 공식 커뮤니케이션 수단으로는 이미 충분하고도 남습니다. 현대인은 특히 "딸기"의 맛을 통해 편향되고 주관적인 정보에 대한 일종의 정서적 배고픔을 경험합니다.
3. 오락 및 재생 기능.일반적으로 진지하게 받아들이고 전해지는 소문과 달리, 가십은 농담과 아이러니를 통해 마치 장난하듯 쉽게 퍼집니다. 이것은 가십 내용의 경박함과 때로는 매우 유머러스한 성격으로 인해 촉진됩니다. 가십은 일화에 더 가깝지만 더 구체적이고 믿을 수 있습니다. 농담처럼 가십은 상대방을 즐겁게 하는 방법입니다. 듣는 것과는 달리, 험담을 전하는 것은 선택 사항입니다. 이는 송신기를 그다지 자극하지 않으며 수신기에 필수적이지 않습니다.
4. 투사 보상 기능.거의 모든 가십은 신뢰할 수 있는 사실에 근거하더라도 "만들어진" 정보입니다. 이는 통신사의 메시지가 아니라 구술 스토리텔링 장르의 예술적 창의성입니다. 장르는 자체 법칙을 규정합니다. 수다쟁이의 억압 된 속성과 성향은 가십의 대상에 투영되고 가까운 사람들의 특성, 개인적으로 좋아하는 것과 싫어하는 것이 귀속됩니다.
5. 사회적 통제의 기능.가십은 여론의 필수적인 부분이자 엘리트에 대한 대중의 비공식적 통제의 숨겨진 메커니즘의 요소입니다. 가십에 대한 두려움, 출현 가능성과 관련된 두려움은 그러한 사람들의 행동을 결정하는 요인 중 하나입니다. 이 기능은 거꾸로 된 형태로만 "우리 의식"의 형성을 반영합니다. 사회 통제의 관점에서 볼 때 "우리"는 통제되는 사람들, 즉 대중의 부정적인 평가를 두려워하는 엘리트입니다. 엘리트의 '그들' 집단은 대중이다.
6. 전술적 기능.가십은 정치인, 집단, 대중 공동체 간의 투쟁에서 일종의 무기로 사용될 수 있습니다. 상대방의 평판과 이미지에 부정적인 영향을 미칠 것으로 예상하여 가십이 퍼질 수 있습니다. 그들의 도움으로 상대방에 대한 자신감이 줄어들고 부정적인 감정과 부정적인 태도가 흥분됩니다.
보고몰로바 N.N. 매스커뮤니케이션과 커뮤니케이션. 엠., 1988.
Watzlawick P., Bivin J., Jackson D. 대인 커뮤니케이션 심리학. SPb., 2000.
Werderber R., Werderber K. 의사소통 심리학. SPb., 2006.
Znakov V.V. 마키아벨리즘과 거짓말 현상 // 국내 심리학자의 작품에 나타난 사회 심리학. SPb., 2000.
Znakov V.V. 진실을 이해하는 심리학. SPb., 1999.
Kunitsyna V.N., Kazarinova N.V., Pogolsha V.M. 대인 커뮤니케이션. SPb., 2003.
Olshansky D. 정치 심리학. SPb., 2002.
Semechkin N.I. 사회 심리학. 로스토프 n / D., 2003.
Urbanovich A.A. 경영심리학. 미네소타, 2003.
Ekman P. 거짓말의 심리학. SPb., 1999.
심리적 현상으로서의 거짓말
거짓말 현상은 심리학과 심리언어학에서 널리 연구됩니다.
거짓말에 대한 저자의 정의는 다양합니다. J. Mazip은 현상에 대한 복잡한 통합 정의를 제공합니다. 속임수(또는 거짓말) - 다른 사람이나 다른 사람을 창조하거나 유지하기 위해 언어적 및/또는 비언어적 수단을 통해 사실적 및/또는 감정적 정보를 숨기거나 조작(조작)하려는 의도적인 시도(성공 여부) 다른 사람들에게는 전달자 자신이 거짓이라고 생각하는 믿음이 있습니다.
O. 프라이(Fry): 거짓말은 의사소통자가 틀렸다고 생각하는 믿음을 다른 사람에게 형성하기 위해 예고 없이 이루어진 의도적인 시도로, 성공했거나 실패했습니다.
D. DePaulo는 거짓말이 일상생활에서 매우 흔한 의사소통 현상이며, 여기에는 거짓말의 다양한 상황과 전술이 포함된다는 것을 증명했습니다. 저자는 내용, 유형, 대상의 구성 요소를 포함하는 거짓말의 3요인 모델을 제안합니다. 거짓말의 내용은 감정, 행동, 정당성, 성취, 사실 등이 될 수 있습니다. 거짓말의 유형에는 직접적인 거짓말(순수한 형태의 허위), 과장 및 미묘한 거짓말(중요한 세부 사항의 생략)이 있습니다. 거짓말의 지시 대상은 거짓말을 하는 사람(또는 무엇)에 관한 것입니다(자기 지향적 및 타자 지향적).
때때로 거짓말은 전송자가 사실로 간주할 수 있는 의견의 의도하지 않은 생성 및 유지라고 불리지만 진실과의 불일치는 입증되고 확인되고 알려져 있지만 이 경우 "오류"라는 용어가 더 자주 사용됩니다. P. Ekman은 거짓말을 "정보를 받는 사람의 의도에 대한 경고 없이 정보를 받는 사람을 오도하려는 의도적인 결정"으로 정의합니다.
정신과적 현상으로서의 거짓말(병리학적 거짓말)
일반적으로 병리학적 사기(pseudologia fantastica)는 치매, 정신 이상 및 간질로 인해 발생하지 않는 광범위한 시간(수년에서 평생)의 매우 복잡한 구조인 위조로 이해됩니다. 자신에게 관심을 끌고 다른 사람에게 자신의 성격에 대한 불공평한 존중감을 불러일으킬 필요성은 지나치게 흥분되고 풍부하며 미성숙한 환상과 도덕적 결함과 결합됩니다.
많은 연구자들은 병리학적 사기를 심각한 정신적, "사회적" 질병의 본질적인 속성으로 간주합니다. 예를 들어, Dick과 그의 동료들은 마약 중독자와 알코올 중독자, 나르시시즘, 정신병증, 소시오패스를 가진 사람들을 병적 거짓말쟁이로 분류합니다.
캐나다 심리학자 Victoria Talver(맥길 대학교)와 Kang Li(토론토 대학교)는 권위주의적이고 자유주의적인 양육 방법의 결과를 연구하기 위해 실험을 수행했습니다. 그 결과는 과학자들을 놀라게 했습니다. 엄격한 규칙과 엄격한 요구 사항으로 인해 사람은 거짓말을 배우게 됩니다. 그리고 교육방식이 권위주의적일수록 거짓말은 더욱 교묘해진다. 연구의 본질은 초등학생의 어린이를 관찰하는 것입니다. 그 중 일부는 권위주의적인 규율로 자란 반면 다른 일부는 상당히 자유주의적입니다. 심리학자들은 다양한 게임 상황을 만들고 각 어린이를 대상으로 개별적으로 설문조사와 인터뷰를 실시했습니다. 과학 실험에서 얻은 결과는 권위주의 체제가 어린이에게 미치는 부정적인 영향을 분명히 보여주었습니다. 사소한 범죄로 처벌받는 것에 대한 두려움은 아이들을 거짓말하게 만들고 가장하는 기술을 향상시킵니다. 미래에는 그러한 사람이 교묘한 속임수 전략으로 자신의 잘못을 은폐하는 비생산적인 일꾼으로 판명될 수도 있습니다. 거짓말은 많은 문화권에서 엄하게 처벌되며, 일부 국가에서는 유사한 법이 있습니다.
거짓말의 종류
- 고귀한
- 오래된 정보로 인한 거짓말
- 거짓 반박
- 병적인 거짓말(이유 없는 거짓말)
- 자기기만
- 비자발적인 거짓말("순진한" 거짓말, 순진한 거짓말, 부주의한 허위 진술)
거짓말과 감정
거짓말의 질은 거짓말쟁이가 경험하는 감정과 밀접한 관련이 있습니다(Paul Ekman).
- "사기"를 즐기다 - 전능하다는 느낌
고귀한 거짓말
"고귀한 거짓말" 정책은 또한 플라톤에 의해 옹호되었는데, 그는 The State라는 저서에서 이상적인 상태에서는 철학자 왕들이 공동선의 이름으로 거짓말을 퍼뜨릴 것이라고 제안했습니다.
현대 사회에서도 레오 스트라우스(Leo Strauss)와 그의 추종자, 신보수주의의 다른 지지자들이 비슷한 철학을 장려하고 있습니다.
또한보십시오
- 거짓말의 언어학
- Khlestakov
노트
문학
- // Brockhaus와 Efron의 백과사전: 86권(82권 및 추가 4권). - 세인트 피터스 버그. , 1890-1907.
- 다이크, C., 바라노스키, M., 그리피스, E. (2006). 병리학적 거짓말이란 무엇인가? 영국 정신의학 저널, 189, 86.
- 맥코너크, S. (1992). 정보 조작 이론. 커뮤니케이션 논문, 59, 1-16.
- 드파울로, B.M., 캐시, D.A. (1998). 일상은 친밀하고 우연한 관계 속에 있습니다. 성격 및 사회 심리학 저널, 74, 63-79.
- DePaulo, B.M., Kashy, D.A., Kirkendol, S.E., Wyer, M.M., & Epstein, J.A.(1996). 일상생활에서 누워있습니다. 성격 및 사회 심리학 저널, 70, 979-995.
- Fry, O. Lies: 세 가지 탐지 방법 / O. Fry. - 상트페테르부르크: Prime Eurosign, 2006.
- Selivanov, F.A. 실수. 망상. 행동 / F. A. Selivanov - Tomsk: Vol. 대학교, 1987
연결
- Yu. M. Zhukov, D. V. Khrenov “불성실성 연구의 방법론적 분석.” -심리학의 거짓말 연구 문제에 관한 기사.