Institucionalizmo ir neoklasikinės teorijos palyginimas. Institucionalizmas ir neoklasikinė ekonomikos teorija. Ką tiria institucinė teorija?
Didžioji dauguma mokslinių tyrimų finansų srityje XIX–XX amžių sandūroje. nebuvo susiję su įmonių finansine veikla – dėmesys buvo sutelktas į valstybės iždo papildymo per mokesčių sistemą metodų sisteminimą ir apibendrinimą. Tai daugiausia paaiškina faktą, kad finansų teorija buvo labai aprašomojo pobūdžio, o atitinkamos monografijos ir vadovėliai buvo panašūs vienas į kitą kaip dvyniai. Finansų mokslo raidos stabilumas ir tam tikra prasme stagnacija klasikine jo prasme baigėsi XX amžiaus pirmajame trečdalyje. Iki to laiko klasikinė finansų teorija buvo praktiškai išsekusi, o naujos ekonomikos raidos tendencijos neišvengiamai lėmė mokslo ir praktikos, susijusios su finansų valdymu, akcentų pasikeitimą. Faktas yra tas, kad Antrojo pasaulinio karo išvakarėse ir iškart po jo padėtis pasaulio ekonomikoje ima kardinaliai keistis: besivystant rinkos santykiams, valstybės ir visuomeninių sąjungų vaidmuo ekonomikoje gerokai sumažėja. vidurio lėmė kapitalo rinkų plėtra ir internacionalizacija, didėjantis transnacionalinių korporacijų vaidmuo, koncentracijos procesai gamybos srityje, didėjanti finansinių išteklių, kaip esminių bet kurio verslo išteklių tiekimo sistemos, reikšmė. į poreikį teoriškai suprasti finansų vaidmenį pagrindinės bet kurios ekonominės sistemos sistemą formuojančios ląstelės lygmenyje, t.y. ūkio subjekto (firmos) lygmeniu.
Anglo-Amerikos finansų mokyklos atstovų pastangomis finansų teorija gavo visiškai naują turinį, palyginti su XVIII–XIX a. mokslininkų pažiūromis. Esant tam tikram susitarimo laipsniui, galima teigti, kad klasikinės finansų teorijos rėmuose centralizuoti (arba viešieji) finansai vystėsi ir sisteminosi. Kalbant apie decentralizuotus finansus ir finansinius ryšius su užsienio valstybėmis, tai realūs santykiai ir operacijos tais laikais egzistavo, tačiau teorinio jų supratimo ir sisteminimo nebuvo. Ir tik vystantis nacionalinėms ir tarptautinėms finansų rinkoms bei didėjant decentralizuotų finansų nešėjų įtakai, ėmė formuotis poreikis konceptualiems neoklasikinės finansų teorijos pagrindams, kurių esmė – teorinis vaidmens supratimas ir pagrindimas bei kapitalo rinkų ir didžiausių nacionalinių bei transnacionalinių korporacijų sąveikos mechanizmai tarptautiniuose ir nacionaliniuose finansiniuose santykiuose.
XX amžiaus keturiasdešimtieji ir penkiasdešimtieji. galima pavadinti iš esmės naujo finansų mokslo raidos etapo pradžia aiškinant jo logiką ir turinį. Būtent per šiuos metus susiformavo neoklasikinė finansų teorija, kurios esmė – kapitalo rinkų ir didžiausių nacionalinių bei transnacionalinių korporacijų vaidmens ir sąveikos mechanizmų tarptautiniuose ir nacionaliniuose finansiniuose santykiuose teorinis supratimas ir pagrindimas.
Remiantis istoriniais standartais, naujosios teorijos formavimasis ir plėtra vyko gana sparčiai; pagrindinė priežastis – išskirtinė paklausa iš praktikos (verslo plėtra ir internacionalizavimas, finansų rinkų stiprėjimas, bankinio sektoriaus plėtra ir kt.). Jau 50-ųjų pabaigoje. XX amžiuje Angloamerikiečių finansų mokyklos atstovų pastangomis nauja kryptis pagaliau atsišako nuo taikomosios mikroekonomikos ir ėmė dominuoti finansų moksle. Pabrėžiame, kad perėjimas nuo klasikinės prie neoklasikinės finansų teorijos nebuvo kažkoks unikalus, savarankiškas reiškinys – jis vyko neoklasikinės ekonomikos formavimosi rėmuose ir teoriškai buvo paremtas naujosios krypties – maržinalizmo – lyderių raidos. . Neoklasikinių finansų formavimasis siejamas su ekonomikos teorijos raida ir neoklasikinės ekonomikos mokyklos formavimusi, ypač su A. Marshallo (neoklasikinė maržinalizmo teorija), W. Jevonso (ribinio naudingumo teorija), E. Böhm darbais. -Bawerk (kapitalo teorija ir palūkanų teorija).
Esant tam tikram susitarimo laipsniui, galima teigti, kad neoklasikinė finansų teorija remiasi keturiomis pradinėmis tezėmis (prielaidomis):
valstybės ekonominę galią, taigi ir jos finansų sistemos stabilumą, daugiausia lemia ekonominė
privataus sektoriaus, kurio branduolys – didelės korporacijos, galia;
iki minimumo sumažinamas valdžios kišimasis į privataus sektoriaus veiklą;
iš turimų finansavimo šaltinių, lemiančių stambių korporacijų plėtros galimybes, pagrindiniai yra pelno ir kapitalo rinkos;
kapitalo, prekių ir darbo rinkų internacionalizacija lemia tai, kad bendra atskirų šalių finansų sistemų raidos tendencija yra integracijos troškimas.
Visas šias tezes aiškiai patvirtina dabartinė pasaulinės finansų sistemos būklė ir raidos tendencijos. Taigi, kalbant apie paskutinę tezę, be Europos piniginio vieneto euro sukūrimo pavyzdžio, galima paminėti tokį mažiau žinomą, bet labai reikšmingą faktą, kaip bazinio rinkinio priėmimas 2000 m. apskaitos ir atskaitomybės standartai, kurių laikysis visos pasaulio biržos; kitaip tariant, šie standartai bus naudojami vietoj nacionalinių, rengiant finansines ataskaitas, jei įmonė ketina būti įtraukta į patikimą vertybinių popierių biržą.
Bendriausia forma neoklasikinę finansų teoriją galima apibrėžti kaip žinių apie finansinės triados organizavimą ir valdymą sistemą: išteklius, santykius, rinkas. Pagrindiniai skyriai, kurie buvo šio mokslo formavimosi pagrindas ir (ar) įtraukti į jo komponentus, buvo šie: naudingumo teorija, arbitražo kainodaros teorija, kapitalo struktūros teorija, portfelio teorija ir modelio kainodara finansinio turto rinkoje (portfelio teorija ir kapitalo turto kainodaros modelis), kainodaros teorija opcionų rinkoje (opciono kainodaros teorija) ir valstybės pirmenybės teorija.
Jei klasikinėje teorijoje finansiniai santykiai apsiriboja paskirstymo procesų įgyvendinimo modelių ir mechanizmų, virstančių „daiktu savyje“, tyrimu, tai neoklasikinėje interpretacijoje egzistuoja paskirstymo santykių produktyvumo kriterijus (būsena). ūkio subjektų turto ir įsipareigojimų). Dėl to objektyvios kategorijos ryšys su materialiuoju pasauliu formalizuojamas, įgyvendinamas įvairiais dviejų standartinių finansinių procedūrų – mobilizacijos ir investicijų – deriniais.
Klasikinėje ir neoklasikinėje finansų teorijose finansinių išteklių sudėtis iš esmės skiriasi. Klasikinis apibrėžimas grindžiamas produktų atgaminimo rezultatais, kai finansinis išteklius suprantamas kaip piniginės pajamos, pajamos ir santaupos, kurias sukuria verslo subjektai ir valstybė ir kurios yra skirtos išplėstinio atgaminimo, materialinės darbuotojų skatinimo, socialinių poreikių tenkinimo ir vyriausybės išlaidų finansavimas.
Neoklasikinėje teorijoje finansinių išteklių prigimtis tiriama atsižvelgiant į jų vaidmenį užtikrinant reprodukcijos proceso tęstinumą, tai yra dviejų tipiškų procesų vienybėje: 1) finansavimo šaltinių suradimas ir sutelkimas ir 2) finansavimo šaltinių nustatymas. pritrauktų lėšų investavimo kryptys ir apimtys. Kitaip tariant, finansiniai ištekliai – tai turtas, kurio pagalba verslo subjektai sprendžia investicinio ir finansinio pobūdžio problemas. Nustatant finansinius išteklius, finansų piniginis pobūdis pakeičiamas jų kaštų charakteristikomis, kurios ras logišką tęsinį nustatant finansinių priemonių esmę ir sudėtį.
Santykinai nauja neoklasikinės finansų teorijos kategorija yra „finansinė priemonė“. Visuotinai priimta prasme įrankis yra priemonė, metodas, naudojamas kažkam pasiekti. Klasikinėje finansų teorijoje finansų srautų integravimo į realias investicijas makroekonominis reguliavimas pirmiausia vykdomas piniginėmis priemonėmis (kainų, banko palūkanų, nacionalinės valiutos kursų, mokesčių normų reguliavimas). Išimtis – grynųjų pinigų santaupų ir pajamų paskirstymas per visuomenės vartojimo fondus, daugiausia siekiant socialinių tikslų. Realiame ūkio sektoriuje sąvoka „finansiniai instrumentai“ buvo pakeista „finansavimo šaltinių“ sąvoka, iš kurios atimta pagrindinė rinkos savybė – teisinės savybės. Pavyzdžiui, sąvoka „savo finansavimo šaltiniai“ nėra identiška sąvokai „investuotojo teisės į verslo dalį“. Neatsitiktinai jokiuose teisės aktuose nėra taisyklių, reglamentuojančių finansavimo šaltinius; Kartu veikia ir nacionalinis investuotojų teisių apsaugos institutas.
Neoklasikinėje teorijoje finansinė priemonė suprantama kaip planavimo priemonė, kuri pagal apibrėžimą nurodo finansines teises ir pareigas, kuriomis prekiaujama rinkoje, dažniausiai dokumentine forma. Finansinė priemonė yra bet kokia sutartis, kuria vienu metu sukuriamas finansinis turtas vienam subjektui ir finansinis įsipareigojimas arba nuosavybės priemonė kitam.
Per finansines priemones formuojami santykiai tarp reprodukcinių procesų dalyvių, nustatomas jų turinys. Tarptautinėje praktikoje finansinėms priemonėms galioja griežti kokybės standartai. Visų pirma Tarptautiniai finansinės atskaitomybės standartai (LAS 39) numato specialias komercinių organizacijų finansinių priemonių vertinimo ir pripažinimo procedūras. Tiesioginis valstybės dalyvavimas planuojant ūkio subjektų ūkinę veiklą prieštarautų rinkos ekonomikos principams. Tačiau valstybė turi turėti galimybę, be to, pareigą įvertinti socialines ir ekonomines pasekmes, kai verslo subjektai naudojasi tam tikromis finansinėmis priemonėmis.
„Finansinių išteklių“ ir „finansinių instrumentų“ sąvokose du taškai, kuriems būdingi tiek finansai, tiek kapitalas, kuo glaudžiau susilieja. Tai leidžia suformuoti organišką abiejų ryšį vientisoje socialinės reprodukcijos santykių sistemoje, funkcionuojančioje rinkos sistemos koordinatėse. Visų pirma, kapitalo dydis nustatomas išvalius ūkio subjekto finansinius išteklius iš tos finansinių priemonių dalies, kuri apibrėžiama sąvoka „įsipareigojimai“. Šiuo atveju investicijų apimtis subalansuoja savininkų teisių apimtis, o tokio likučio valiuta, susidaranti kiekvieno reprodukcijos ciklo pabaigoje, yra argumentas strateginiams investuotojams į šį verslą.
Finansų teorijos raida nepakeitė šios kategorijos, apibrėžtos kaip ekonominių santykių dalis, esmė dėl bendrojo vidaus produkto vertės, pajamų iš užsienio ekonominės veiklos ir dalies nacionalinio turto paskirstymo ir perskirstymo. Kartu keičiasi ir tikslinis aspektas finansų charakteristikose. Verslo subjektų ir valstybės lėšų formavimas ir panaudojimas neoklasikinio finansų požiūriu yra vertinamas kaip tarpinis rezultatas. Galutinis rezultatas suprantamas kaip tokių socialinio produkto vertės finansinio paskirstymo proporcijų užtikrinimas, kurios prisideda prie viso visuomenės kapitalo kaupimo.
Taigi neoklasikinėje teorijoje finansai suprantami kaip dalis ekonominių santykių, atsirandančių tarp reprodukcijos proceso subjektų dėl socialinio produkto vertės ir dalies nacionalinio turto paskirstymo ir perskirstymo, kuriais siekiama užtikrinti finansinių išteklių augimą. ir ūkio subjektų kapitalo kaupimas, taip pat valstybės funkcijų finansavimas. Veiksmingais pripažįstami tokie finansiniai santykiai, kurių rezultatas išreiškiamas išplėstu viso ūkio subjektų sutelkto kapitalo atkūrimu finansų ir darbo rinkose. Šiame kontekste žinių sritis, vadinama „finansų teorija“, pastaruoju metu užleido vietą „finansų ekonomikos teorijos“ arba neoklasikinės finansų teorijos sampratai, kurios savarankiška kryptis yra instituciniai finansai.
Nesunku pastebėti, kad neoklasikinės finansų teorijos esmė yra žinių apie finansų rinkų veikimo principus ir ypač teorinių konstrukcijų bei praktinių priemonių sisteminimas iš rinkos dalyvių perspektyvos.
Dėmesys kapitalo rinkoms ir didžiosioms įmonėms nėra atsitiktinis. Kaip rodo pasaulinė patirtis, akcinės bendrovės vaidina ypatingą vaidmenį realioje rinkos ekonomikoje. Jų dalis bendrame įvairių nuosavybės formų įmonių skaičiuje gali būti palyginti nedidelė, tačiau jų reikšmė indėlio kuriant šalies nacionalinį turtą požiūriu yra itin didelė. Taigi JAV šiuo metu 10% įmonių yra akcinės bendrovės, 10% – bendrijos, 80% – nedidelės individualios įmonės; Tuo pačiu metu kiekvienai iš identifikuotų įmonių grupių tenka atitinkamai 80, 13 ir 7% visų prekių ir paslaugų pardavimų. Kapitalo koncentracijos lygis ir atskirų įmonių svarba dar reikšmingesnė išsivysčiusiose Azijos šalyse (pavyzdžiui, Pietų Korėjoje), kur pažodžiui kelios superkorporacijos kontroliuoja faktiškai visą šalies ekonomiką. Be to, finansų rinkų vaidmuo yra didelis; Būtent šios rinkos yra daugelio ekonominių sukrėtimų katalizatorius (pavyzdžiui, Didžioji depresija 30-aisiais JAV, pastarosios finansinės krizės Pietų Amerikoje, Azijoje, Japonijoje ir kt.).
Yra keletas priežasčių, kodėl neoklasikinė teorija (60-ųjų pradžia) nebeatitinka ekonomistų, kurie bandė suprasti tikrus šiuolaikinės ekonomikos praktikos įvykius, jai keliamų reikalavimų:
1. Neoklasikinė teorija remiasi nerealiomis prielaidomis ir apribojimais, todėl joje naudojami ekonominei praktikai neadekvatūs modeliai. Tokią padėtį neoklasikinėje teorijoje Coase'as pavadino „lentos ekonomika“.
2. Ekonomikos mokslas išplečia reiškinių (pavyzdžiui, ideologija, teisė, elgesio normos, šeima), kuriuos galima sėkmingai analizuoti ekonomikos mokslo požiūriu, spektrą. Šis procesas buvo vadinamas „ekonominiu imperializmu“. Pagrindinis šios tendencijos atstovas yra Nobelio premijos laureatas Harry Beckeris. Tačiau pirmą kartą Ludwigas von Misesas rašė apie būtinybę sukurti bendrą mokslą, tiriantį žmogaus veiksmus, ir šiam tikslui pasiūlė terminą „prakseologija“.
3. Neoklasikos rėmuose praktiškai nėra teorijų, kurios patenkinamai paaiškintų dinamiškus ekonomikos pokyčius, kurių studijų svarba tapo aktuali XX a. istorinių įvykių fone. (Apskritai ekonomikos mokslo rėmuose iki XX a. 80-ųjų ši problema buvo nagrinėjama beveik išimtinai marksistinės politinės ekonomijos rėmuose).
Dabar apsistokime prie pagrindinių neoklasikinės teorijos prielaidų, kurios sudaro jos paradigmą (kietą branduolį), taip pat „apsauginį diržą“, vadovaudamiesi Imre Lakatos pateikta mokslo metodika:
Kietasis branduolys:
1. stabilios pirmenybės, kurios yra endogeninės;
2. racionalus pasirinkimas (elgsenos maksimizavimas);
3. pusiausvyra rinkoje ir bendroji pusiausvyra visose rinkose.
Apsauginis diržas:
1. Nuosavybės teisės lieka nepakitusios ir aiškiai apibrėžtos;
2. Informacija yra visiškai prieinama ir išsami;
3. Individai savo poreikius tenkina per mainus, kurie vyksta be išlaidų, atsižvelgiant į pradinį pasiskirstymą.
Lakatosietiška mokslinių tyrimų programa, paliekant nepažeistą kietąjį branduolį, turėtų būti skirta išaiškinti, plėtoti esamas arba iškelti naujas pagalbines hipotezes, kurios sudaro apsauginį diržą aplink šią šerdį.
Jei kietasis branduolys yra modifikuotas, teorija pakeičiama nauja teorija su savo tyrimų programa.
Neoklasikinė ekonomika atsirado 1870 m. Atstovai: Carl Menger, Friedrich von Wieser, Eugen von Böhm-Bawerk (Austrijos mokykla), W. S. Jevons ir L. Walras (matematinė mokykla), J. B. Clark (amerikiečių mokykla), Irvingas Fisheris, A. Marshall ir A. Pigou (Kembridžo mokykla). ).
Neoklasikinė teorija: principai
- absoliutus elgesio racionalumas
- individualizavimas;
- konservatyvus elgesys;
- informacijos laisvė;
- kaina ir kiekis – 2 prekių matavimo būdai;
- ūkio subjektų pasiūlymai visada yra stabilūs.
Neoklasikai, orientuodamiesi į rezultatą, tiria, kaip racionalūs individai (namų ūkiai) maksimaliai padidina naudingumą, firmos – pelną, o valstybė – žmonių gerovę, daugiausia tyrė pusiausvyros ekonominius ūkio subjektų sąveikos modelius;
Išorinės normos įtvirtinimas socialinėje praktikoje yra institucionalizacija.
Priešingai nei neoklasikinė teorija, kuri rodė savo nenuoseklumą ekstremaliomis 1929–1933 m. aplinkybėmis, ėmė kurtis alternatyvios ekonomikos teorijos, kurių būdingi bruožai yra makroekonominė analizė, stiprėjančios valdžios įtakos ekonomikai pagrindimas. Institucinė ekonomika pirmiausia siejama su T. Vebleno (1857 - 1929) darbais: „Laisvalaikio klasės teorija“. Institucionalizmo atsiradimas siejamas su padidėjusia gamybos koncentracija, monopolinio dominavimo įsigalėjimu pagrindiniuose ūkio sektoriuose, bankinio kapitalo centralizavimu.
Institucinė teorija:
- Nėra absoliutaus racionalumo (žmonės nėra kompiuteriai), žmonės linkę elgtis kontroliuojamai, paklusdami strategijai.
- nėra individualizmo (žmonės ne visada vadovavosi savo interesais, nes yra tėvų instinktai, mėgdžiojimo instinktai).
Ši teorija pateikiama dviem kryptimis:
- senas
- naujas.
Institucionalizmui būdingas nevienalytiškumas ir holistinės, vieningos teorinės koncepcijos nebuvimas, dėl kurio atsirado daug judėjimų ir mokyklų šia kryptimi. Institucionalizmui būdingas nevienalytiškumas ir holistinės, vieningos teorinės koncepcijos nebuvimas, dėl kurio atsirado daug judėjimų ir mokyklų šia kryptimi.
- tyrimo objektai yra „institucijos“, kurios reiškia korporacijas, profesines sąjungas, valstybę, taip pat įvairius teisinius, moralinius, etinius ir psichologinius reiškinius (pvz., teisės aktus, papročius, šeimą, elgesio normas...)
- kolektyvinės psichologijos, kaip ekonominės plėtros pagrindo, akcentavimas
- kritiškas požiūris į rinkos ekonomikos galimybes, sukeliantis monopolijas, perprodukcijos krizes ir kitus neigiamus reiškinius
- technokratizmas (technologijų galia) yra būdingas.
Neoklasikinė ekonomika atsirado 1870 m. Neoklasikinė kryptis tiria ekonominio asmens (vartotojo, verslininko, darbuotojo) elgesį, kuris siekia maksimaliai padidinti pajamas ir sumažinti išlaidas. Pagrindinės analizės kategorijos yra ribinės vertės. Neoklasikiniai ekonomistai sukūrė ribinio naudingumo teoriją ir ribinio produktyvumo teoriją, bendrosios ekonominės pusiausvyros teoriją, pagal kurią laisvos konkurencijos ir rinkos kainodaros mechanizmas užtikrina teisingą pajamų paskirstymą ir visapusišką ekonominių išteklių panaudojimą, ekonominę gerovės teoriją. , kurios principai sudaro pagrindą šiuolaikinei viešųjų finansų teorijai (P Samuelson), racionalių lūkesčių teorijai ir kt. XIX amžiaus antroje pusėje kartu su marksizmu atsirado ir vystėsi neoklasikinė ekonomikos teorija. Iš daugelio jos atstovų garsiausias buvo anglų mokslininkas Alfredas Maršalas (1842-1924). Prekės tiekimas pagrįstas gamybos kaštais. Gamintojas negali parduoti už kainą, kuri nepadengia jo gamybos sąnaudų. Jei klasikinė ekonomikos teorija vertino kainų formavimą iš gamintojo pozicijos, tai neoklasikinė teorija kainodarą nagrinėja tiek iš vartotojo (paklausos), tiek iš gamintojo (pasiūlos) pozicijos. Neoklasikinė ekonomikos teorija, kaip ir klasika, remiasi ekonominio liberalizmo principu, laisvos konkurencijos principu. Tačiau savo tyrimuose neoklasicistai daugiau dėmesio skiria taikomųjų praktinių problemų tyrimui, daugiau naudoja kiekybinę analizę ir matematiką nei kokybinę (esminę, priežasties ir pasekmės). Didžiausias dėmesys skiriamas ribotų išteklių efektyvaus panaudojimo problemoms mikroekonominiame lygmenyje, įmonių ir namų ūkyje. Neoklasikinė ekonomikos teorija yra vienas iš daugelio šiuolaikinės ekonominės minties sričių pagrindų. (A. Marshall: Principles of Political Economy, J.B. Clark: Theory of Income Distribution, A. Pigou: Economic Theory of Welfare)
„Senasis“ institucionalizmas, kaip ekonominis judėjimas, atsirado XIX–XX amžių sandūroje. Jis buvo glaudžiai susijęs su istorine ekonomikos teorijos kryptimi, su vadinamąja istorine ir nauja istorine mokykla (F. Listas, G. Schmoleris, L. Bretano, K. Bücheris). Institucionalizmui nuo pat vystymosi pradžios buvo būdinga socialinės kontrolės ir visuomenės, daugiausia valstybės, įsikišimo į ekonominius procesus idėjos puoselėjimas. Tai buvo istorinės mokyklos palikimas, kurios atstovai ne tik neigė stabilių deterministinių ryšių ir dėsnių egzistavimą ekonomikoje, bet ir rėmė idėją, kad visuomenės gerovė gali būti pasiekta remiantis griežtu valstybės reguliavimu. nacionalistinė ekonomika. Ryškiausi „senojo institucionalizmo“ atstovai yra: Thorsteinas Veblenas, Johnas Commonsas, Wesley Mitchellas, Johnas Galbraithas. Nepaisant daugybės šių ekonomistų darbuose nagrinėjamų problemų, jie nesugebėjo suformuoti savo vieningos tyrimų programos. Kaip pažymėjo Coase'as, Amerikos institucionalistų darbas nutrūko, nes jiems trūko teorijos, leidžiančios organizuoti aprašomosios medžiagos masę. Senasis institucionalizmas kritikavo nuostatas, kurios sudaro „kietą neoklasicizmo šerdį“. Konkrečiai, Veblenas atmetė racionalumo sampratą ir atitinkamą maksimizavimo principą kaip esminį aiškinant ekonomikos subjektų elgesį. Analizės objektas yra institucijos, o ne žmonių sąveika erdvėje su institucijų nustatytais apribojimais. Taip pat senųjų institucionalistų darbai išsiskiria reikšmingu tarpdiscipliniškumu, iš tikrųjų yra sociologinių, teisinių ir statistinių tyrimų tąsa, taikant ekonomines problemas.
1. Teorinių ekonomikos krypčių sistemoje ypatingą vietą užima institucinis požiūris. Skirtingai nuo neoklasikinio požiūrio, jis akcentuoja ne tiek ūkio subjektų elgesio rezultatų analizę, kiek patį šį elgesį, jo formas ir metodus. Taip pasiekiamas teorinio analizės objekto ir istorinės tikrovės tapatumas.
2. Institucionalizmui būdinga tai, kad vyrauja bet kokių procesų aiškinimas, o ne jų numatymas, kaip neoklasikinėje teorijoje. Instituciniai modeliai yra mažiau formalizuoti, todėl institucinio prognozavimo rėmuose galima pateikti daug daugiau skirtingų prognozių.
3. Institucinis požiūris siejamas su konkrečios situacijos analize, dėl kurios gaunami labiau apibendrinti rezultatai. Institucionalistai, analizuodami konkrečią ekonominę situaciją, lygina ne su idealia, kaip neoklasikoje, o su kita, realia situacija.
Institucionalistų (neoklasikos kritikų) pirmtakai.
Vokietijos istorinė mokykla
1. Friedricho sąrašas(1789-1846) kaip A. Smitho kritikas.
Pagrindinis darbas: „Nacionalinė politinės ekonomijos sistema“ (1841).
Šalies ekonomika turi vystytis atsižvelgiant į nacionalines ypatybes, tokias kaip istorinės raidos ypatybės, kultūra, mentalitetas, geografinės ypatybės ir kt.
Protestas prieš formalizmą ir klasikinės politinės ekonomijos abstrakcijas.
Didesnis supratimas apie žmogiškojo faktoriaus vaidmenį ekonomikos vystymuisi.
1.1 lentelė F. Liszt požiūrių su klasikine mokykla lyginamoji charakteristika.
|
2. Gustavas Šmolleris (1838 - 1917).
Pagrindinis darbas: „Naujoji tautos ūkio koncepcija“ (1874).
Trumpas mokslinių pažiūrų aprašymas ir analizė.
Apibūdino faktinį ekonominį elgesį, kritikavo formalias klasikinės mokyklos normas.
Jis pabrėžė neekonominio vystymosi veiksnių ir, visų pirma, moralės normų, etikos ir kultūros vaidmenį ūkinėje veikloje.
3. Verneris Sombartas (1863-1946).
Pagrindiniai kūriniai: „Šiuolaikinis kapitalizmas“ (1902), „Žydai ir ekonominis gyvenimas“ (1911), „Buržuazinis“ (1913), „Vokiečių socializmas“ (1934).
.
Išanalizavo institucijų vaidmenį formuojant ekonominę sistemą.
Kapitalizmo raida yra unikali dvasios gyvenimo apraiška.
Verslininkai – tai buvusių plėšikų, feodalų, spekuliantų, pirklių ir valstybės veikėjų sudaryta klasė.
Supažindinama su „konjunktūros“ sąvoka, išryškinant dvi ekonominio ciklo fazes
- „kilimas“ ir „sumažėjimas“.
4. Maksas Vėberis (1864-1920).
Pagrindiniai darbai: „Protestantų etika ir kapitalizmo dvasia“ (1905), „Trys gryni teisėtos valdžios tipai“.
Trumpas mokslinių pažiūrų aprašymas ir analizė.
Jis nustatė tris „idealios“ vyriausybės tipus:
◦ racionalioji-teisinė – pagrįsta įstatymiškai formalizuota racionalia teise;
◦ tradicinis – paremtas istoriškai nusistovėjusiomis normomis;
◦ charizmatiškas – pagrįstas atsidavimu lyderio asmenybei, tikėjimu jo unikaliais sugebėjimais.
Susiejo Europos civilizacijos ekonominio vystymosi sėkmę su protestantišku mentalitetu.
1.3 lentelė
Lyginamosios tradicinio ir religingo žmogaus charakteristikos.
marksizmas
Karlas Marksas(1818-1883) kaip institucinis ekonomistas.
Jis išplėtė klasikinę teoriją, atsižvelgdamas į daugybę socialinių aspektų ir, remdamasis šia sinteze, pasiūlė savo ekonominės raidos teorija, tie. jis savo teorijai suteikė bruožų, kurie dabar apibūdinami kaip instituciniai.
1.4 lentelė
Marksizmo panašumas su institucionalizmu per skirtumo kriterijus
klasikinė mokykla.
| Kriterijus | Klasikinė mokykla | marksizmas |
| Savo | Privatus | Viešas |
| Darbo pasidalijimas | Turto šaltinis | Teigiamas poveikis, bet: - darbuotojas nesuvokia, kokį vaidmenį vaidina jo darbas (darbo susvetimėjimas); |
| - protinio ir fizinio darbo pasidalijimas; | - materialinės ir socialinės nelygybės stiprėjimas => klasių atsiradimas. | Klasės |
| Visuomenė yra vienalytis ūkio subjektų visuma | Visuomenė yra joje susiformavusių, viena kitai prieštaraujančių klasių sistema, kuri tam tikru istoriniu laikotarpiu tarnauja kaip socialinės raidos šaltinis. | |
| Ekonominė plėtra | Gamybinės jėgos | Medžiaginiai ir techniniai veiksniai (gamybos būdas) |
| Kiekybinis materialinės gerovės apimties didinimo procesas | Materialiniai gamybos pagrindai yra gamybinės jėgos (bazė), o gamybiniai santykiai (antstatas) susideda iš tų elementų (valstybės struktūros, nuosavybės formos, visuomenės struktūros ir kt.), kurie dabar vadinami instituciniais. | Etiniai vertinimai |
Jame nėra etinių (vertybių) vertinimų
Jis suabsoliutino proletariato interesus; teisingumo samprata
Peržiūrėkite klausimus
1) Kokie bendri istorinės mokyklos Vokietijoje ir Amerikos institucionalizmo bruožai?
3) Nurejevas, R.M. Esė apie institucionalizmo istoriją / R.M. Nurejevas. - Rostovas n/a: Leidykla „Pagalba – XXI amžius“; Humanitarinės perspektyvos, 2010. - 415 p.
4) Rozmainsky, I.V. Ekonominės analizės istorija [Elektroninis išteklius] / I.V. Kholodilin. - Elektronas. tekstiniai duomenys - Sankt Peterburgas: B. leid., 2000. - Prieigos būdas: http://institucinis. boom.ru/Latov_Razmainskiy/Razmainskiy_history.htm, nemokama.
5) Frolov, D. Institucinė postsovietinio institucionalizmo raida / D. Frolov // Ekonomikos klausimai. - 2008.- Nr.4.- P.130-139.
1.3. Bendrieji institucionalizmo bruožai
Studijų planas:
1) Pagrindinės institucinės ekonomikos teorijos nuostatos.
Institucionalizmas, kaip jo analizės objektas, iškelia tiek ekonomines, tiek neekonomines socialinės ir ekonominės raidos problemas. Tyrimo objektas – formalios ir neformalios institucijos, kurios neskirstomos į pirmines ir antrines.
Instituto apibrėžimas:
institutai– tai formalių ir neformalių taisyklių sistema, lemianti žmonių santykius visuomenėje.
institutai- „žaidimo taisyklės“ visuomenėje (D. North)
institutai– tai įprastas mąstymo būdas, kurio vadovaujasi žmonės gyvena.
institutai– yra praeityje vykusių procesų rezultatas.
Oficialios „rašytinės“ taisyklės: Konstitucija, įstatymai, dekretai, susitarimai ir kt.
Neformalios „nerašytos“ taisyklės: papročiai, tradicijos, konvencijos, įpročiai ir kt.
Neformalios normos visuomenėje vaidina ne mažesnį vaidmenį nei formalios, nes turi tokias ypatybes: evoliucijos trukmė; daugelis sričių reguliuojamos tik neformaliomis normomis; formalių taisyklių pagrindu.
Senų ir naujų institucijų derinimo problema:
Formalus naujas ir formalus senas;
Formalus naujas ir neformalus senas;
Neformalus naujas ir neformalus senas.
2) Institucinės ekonomikos tarpdiscipliniškumas. Ekonomika vystosi veikiama kitų disciplinų. Institucinė ekonomika – tai savotiška humanitarinių mokslų aprašytų ekonominių procesų ir socialinio gyvenimo reiškinių sintezė.
Neoklasicizmas ir institucionalizmas: požiūrių bendrumas ir skirtumai.
Kadangi institucinė ekonomika atsirado kaip alternatyva neoklasikinei ekonomikai, išskirkime pagrindinius esminius jų skirtumus.
1.5 lentelė
Neoklasicizmo ir institucionalizmo lyginamieji bruožai.
| Kriterijus | Neoklasikinis | Institucionalizmas |
| Įkūrimo laikotarpis | XVII – XIX – XX a | XX amžiaus 20-30-ieji |
| Vystymosi vieta | Vakarų Europa | JAV |
| era | Pramoninis | Postindustrinė (informacinė) |
| Analizės metodika | Metodinis individualizmas – aiškinantis institucijas dėl individų poreikio turėti karkasus, struktūrizuojant jų sąveiką įvairiose srityse. Asmenys yra pirminiai, institucijos yra antrinės | Holizmas – asmenų elgesio ir interesų paaiškinimas per institucijų ypatybes, kurios lemia jų sąveiką. |
| Institucijos yra pirminės, asmenys – antriniai | Samprotavimo pobūdis | Išskaitymas (nuo bendrojo iki konkretaus) |
| Indukcija (nuo konkretaus iki bendrojo) | Žmogaus racionalumas | Pilnas |
| Ribotas | Informacija ir žinios | Išsamios, neribotos žinios |
| Dalinės, specializuotos žinios | Tikslas | Naudingumo, pelno maksimizavimas |
| Kultūrinis sąmoningumas, harmonizavimas | Norai | Nustatoma savarankiškai |
| Lemia kultūra, kolektyvas | Sąveika | Prekė |
| Tarpasmeninis | Priklausomybė nuo socialinių veiksnių įtakos | Visiška nepriklausomybė |
| Nėra griežtai nepriklausomas | Dalyvių elgesys |
* Oportunistinis elgesys* Oportunistinis elgesys
Jame nėra etinių (vertybių) vertinimų
- asmeninės naudos siekimas naudojant apgaulę, apgalvotos pastangos suklaidinti, apgaulė, informacijos slėpimas ir kiti veiksmai.
1) Pateikite bendrą institucijos apibrėžimą.
2) Apsvarstykite šių institucijų kilmę ir funkcionavimą: rankos paspaudimas, privati nuosavybė, santuoka, švietimas, rinka, valstybė.
3) Paaiškinti tarpdisciplininio požiūrio institucinėje ekonomikoje esmę.
4) Apibūdinkite institucijų įtaką jūsų gyvenimui.
5) Kokie neoklasikinės krypties trūkumai atsispindėjo institucinėje ekonomikoje?
6) Įvardykite esminius skirtumus tarp neoklasikinio perėjimo iš komandinės į rinkos ekonomiką ir neoinstitucinio scenarijaus.
1) Moskovsky, A. Institucionalizmas: teorija, sprendimų priėmimo pagrindas, kritikos metodas / A. Moskovsky // Ekonomikos klausimai. - 2009. - Nr. 3. - P. 110-124.
2) Nurejevas, R.M. A. Oleiniko vadovėlio pratarmė. „Institucinė ekonomika“ / R. M. Nurejevas. - M.: INFRA-M, 2000. - 704 p.
3) Searle, J. Kas yra institucija? [Elektroninis išteklius] / J. Searle // Economic Issues. - 2007. - Nr. 8. - Prieigos režimas: http://www.vopreco.ru/rus/ archive.files/ n8_2007.html, nemokama.
4) Skorobogatovas, A. Institucijos kaip tvarkos veiksnys ir kaip chaoso šaltinis: neoinstitucinė-post-keinsinė analizė / A. Skorobogatovas // Ekonomikos klausimai. - 2006. - Nr.8. - P.102 - 118.
5) Frolov, D. Metodologinis institucionalizmas: naujas žvilgsnis į ekonomikos mokslo evoliuciją / D. Frolov // Ekonomikos klausimai. - 2008. - Ne.
6) Hodgson, J. Institucijos ir asmenys: sąveika ir evoliucija / J. Hodgson // Economic Issues. - 2008. - Nr.8. - P. 45-61.
2 TEMA. TRADICINIS „SENAS“ INSTITUCIONALIZMAS (klasikinė institucinė teorija)
2.1. Pagrindiniai „senojo“ institucionalizmo bruožai
Studijų planas:
1) „Senojo“ institucionalizmo ypatybės.
„Senasis institucionalizmas“ atsirado XIX amžiaus pabaigoje ir susiformavo kaip judėjimas XX amžiaus XX–30-aisiais. Institucinės krypties atsiradimo atskaitos tašku laikoma monografijos išleidimo data T. Veblenas„Laisvalaikio klasės teorija“ 1899 m. Tačiau atsižvelgiant į vėliau pasirodžiusius ne mažiau reikšmingus leidinius J. Commonsas, W. Mitchellas, J. M. Clarkas, pažymėjo naujo judėjimo su aiškiai suformuotomis idėjomis ir koncepcijomis atsiradimą. Jai buvo būdingas pagrindinių institucionalizmo nuostatų formavimas ir racionalaus ekonominio žmogaus sampratos kritika, kuria grindžiama klasikinė analizė. Šių amerikiečių mokslininkų darbus vienija:
- antimonopolinė orientacija („visuomenės verslo kontrolė“ – J. Clark, 1926);
- valstybinio ūkio reguliavimo poreikis;
- atsižvelgiant į viso socialinių santykių visumos poveikį ekonomikos augimui;
- atsižvelgiant į įpročių, instinktų, papročių ir tradicijų įtaką;
- naudojant kitų humanitarinių mokslų (teisės, politikos mokslų, sociologijos ir kt.) metodiką;
- indukcinis analizės metodas, perėjimas nuo teisės ir politikos prie ekonomikos;
- maksimizavimo (naudingumo, pelno) principo neigimas;
- Holistinė metodika (institucijos yra pirminės, asmenys – antriniai).
- dėmesys kolektyviniams veiksmams.
2) „Senojo“ institucionalizmo neigiamų ir teigiamų postulatų identifikavimas.
Žinoma, XX amžiaus pradžioje atsiradusi nauja ekonominės minties kryptis – institucionalizmas – gerokai praturtino ekonomikos teoriją. „Senasis“ institucionalizmas pabrėžia institucijų svarbą ekonominiam gyvenimui ir bando suprasti jų vaidmenį bei raidą; įrodo augantį žmogaus, kaip pagrindinio postindustrinės visuomenės ekonominio resurso, vaidmenį. Šios krypties atstovai laisvos konkurencijos pakeitimą monopolizavimu laiko objektyviu šiuolaikinės ekonomikos procesu, tuo tarpu didelėms korporacijoms svarbu į spontanišką rinkos konkurencijos mechanizmą diegti sisteminį planavimą ir sąmoningumą, nes Būtent didelės monopolijos gali užtikrinti ekonomikos dinamiškumą, nes joms tenka didžiausia inovacijų ir mokslo bei technikos pažangos kaštai.
Nepaisant minėtų privalumų, institucinė ekonomika toli gražu nėra nepriekaištinga. S. V. pastaba gali būti laikoma teisinga. Klyuzina [I]: „...Institucionalizmas leidžia suabsoliutinti didelių korporacijų vaidmenį, taip pat silpnai formalizuoti analizę.“ Vadinasi, plėtojant šiuolaikinę ekonomikos teoriją kaip visumą, galima sutikti su O. Inšakovu ir D. Frolovu: „...Nepaisant mokslinės mados, vien institucionalizmas niekaip negali tapti metodologine panacėja Rusijai ar bet kuriai kitai šaliai. Ji turėtų organiškai „susilieti“ su evoliucijos teorija kartu su kitais metodais, kurie sistemingai apibūdina transformacinius ir transakcinius veiksnius.»; „...akivaizdus tarpdisciplininės humanitarinių mokslų integracijos poreikis, įtraukiant institucinę teoriją, kurios produktyvus įgyvendinimas turėtų tapti vietinio institucionalizmo evoliucijos vektoriumi....».
Jame nėra etinių (vertybių) vertinimų
1) Kokie „senojo“ institucionalizmo principai atspindi jūsų elgesį? Kokią įtaką jie daro jūsų sprendimų priėmimui?
2) Apsvarstykite institucijų poveikį jūsų gyvenimui ir veiklai šiuolaikinėje ekonomikoje.
1) Institucinė ekonomika: vadovėlis / Red. A.N. Oleinik. - M.: INFRA - M, 2005. - 704 p.
M, 2007. - 416 p.
3) Skorobogatovas, A.S. Institucinė ekonomika [Elektroninis išteklius] / A.S. Skorobogatovas. - Elektronas. tekstiniai duomenys - Sankt Peterburgas: valstybinis universitetas-aukštoji ekonomikos mokykla, 2006. - Prieigos režimas: http://ie.boom.ru/skorobogatov/skorobogatov.htm, nemokama.
2.2. Tradicinio institucionalizmo atstovai, jų teorijos.
2.1 lentelė
Pirmasis etapas - XX amžiaus 20-30 m. Šio etapo atstovai į ekonomikos mokslą įvedė sąvoką „institucijos“. Jie manė, kad žmogaus elgesiui įtakos turi tokie instituciniai subjektai kaip valstybė, korporacijos, profesinės sąjungos, teisė, etika, šeimos institucija ir kt.
Visuomenės raidos pagrindas T. Veblenas atsižvelgta į komandos psichologiją. Ūkio subjekto elgesį lemia ne optimizuojantys skaičiavimai, o instinktai, lemiantys veiklos tikslus, o institucijos, lemiančios šių tikslų siekimo priemones, yra viena iš institucijų, nustatančių individų elgesio rėmus rinkoje, politinėje sferoje ir šeimoje. Jis pristatė prestižinio vartojimo koncepciją, vadinamą Vebleno efektu. Šis ryškus vartojimas yra sėkmės patvirtinimas ir verčia viduriniąją klasę mėgdžioti turtingųjų elgesį.
W. Mitchellas manė, kad rinkos ekonomika yra nestabili. Tuo pačiu metu verslo ciklai yra tokio nestabilumo apraiška, o jų buvimas sukelia vyriausybės įsikišimo į ekonomiką poreikį.
Ištyrė atotrūkį tarp pramonės gamybos dinamikos ir kainų dinamikos. W. Mitchellas atmetė požiūrį į žmogų kaip į „racionalų optimizuotoją“.
Išanalizavo pinigų leidimo šeimos biudžetuose neracionalumą. 1923 m. jis pasiūlė valstybinio draudimo nuo nedarbo sistemą.
J. Commons daug dėmesio skyrė korporacijų ir profesinių sąjungų vaidmens bei jų įtakos žmonių elgesiui tyrimui.
„Teigiama įmonės ar profesijos reputacija yra tobuliausia įstatymams žinoma konkurencijos forma.
„Commons“ apibrėžė vertę kaip „kolektyvinių institucijų“ teisinio susitarimo rezultatą. Jis ieškojo įrankių kompromisui tarp organizuoto darbo ir stambaus kapitalo. John Commons padėjo pagrindus pensijoms, kurios buvo nustatytos 1935 m. Socialinės apsaugos įstatyme.
J. M. Klarkas pasisakė už tai, kad vyriausybė imtųsi antikrizinių priemonių, ypač didinant valstybės išlaidas, siekiant sukurti „veiksmingą stabilią paklausą, siekiant padidinti įmonių panaudojimą ir gyventojų užimtumą“. Clarkas kaip svarbiausią kapitalizmo transformacijos bruožą iškelia „valstybės ekonominių funkcijų revoliuciją“, dėl kurios ji pradėjo atlikti ekonomikos organizatoriaus vaidmenį bendros gerovės labui. Tai, anot Clarko, lydi „naudos sklaida“, pasireiškianti tuo, kad techninės ir ekonominės pažangos rezultatai yra tolygiai paskirstomi visoms visuomenės klasėms.
Antrasis etapas - XX amžiaus 50–70 m. Šio etapo atstovas - Johnas Kennethas Galbraithas(1908-2006). Pagrindinis darbas: „Naujoji pramonės visuomenė“, 1967 m.
Žymiausio institucionalizmo atstovo, amerikiečių ekonomisto J.C.Galbraith požiūriu, savireguliuojančios rinkos vietą užėmė nauja ekonominė organizacija, atstovaujama monopolizuotų pramonės šakų, remiama valstybės, o valdoma ne kapitalo, bet pagal vadinamąjį technostruktūra(socialinis sluoksnis, įskaitant mokslininkus, dizainerius, vadybininkus, finansininkus) – tam tikru būdu organizuotos žinios. Galbraithas nuosekliai bandė įrodyti, kad naujoji ekonominė sistema iš esmės yra planinė ekonomika. Štai kodėl Galbraitho idėjos buvo tokios populiarios Sovietų Sąjungoje. Pagrindinė Galbraitho tezė yra šiuolaikinėje rinkoje niekas neturi visos informacijos, yra specializuotos ir dalinės. Valdžia iš individų perėjo į organizacijas, turinčias grupinį tapatumą.
2.2 lentelė
Lyginamosios rinkos sistemos ir naujosios pramonės charakteristikos
J. Galbraith draugija
Jame nėra etinių (vertybių) vertinimų
1) Kodėl T. Veblenas kritikuoja „laisvalaikio klasę“ ir kokį vaidmenį jai skiria visuomenėje?
2) Koks vaidmuo, anot T. Vebleno, turėtų būti priskirtas valstybei ekonomikos srityje?
3) Ką bendro turi amerikiečių institucionalistų (T. Vebleno, J. Commonso, W. Mitchello, J. M. Clarko) ir jų šiuolaikinių pasekėjų darbai?
1) Veblen, T. Laisvalaikio klasės teorija / T. Veblen. - M.: Pažanga, 1984. - P.202.
2) Commons, J. (vertė Kurysheva A.A.) Institucinė ekonomika / J. Commons // Rostovo valstybinio universiteto ekonomikos biuletenis. - 2007. - Nr.4 (5 tomas). - P. 78-85.
3) Galbraith, J. K. Naujoji industrinė visuomenė / J. K. Galbraith. - M.: Pažanga, 1999. - 297 p.
4) Veblen, T. Ribinio naudingumo teorijos apribojimai / T. Veblen // Ekonomikos klausimai. - 2007. - Nr.7. - 86-98 p.
5) Nurejevas, R. Thorsteinas Veblenas: vaizdas iš XXI amžiaus / R. Nurejevas // Ekonomikos klausimai. - 2007. - Nr.7. - P. 73-85.
6) Samuels, W. Thorstein Veblen kaip ekonomikos teoretikas / W. Samuels // Ekonomikos klausimai. - 2007. - Nr.7. - 99-117 p.
2.3. Žmogaus modelis institucinėje ekonomikoje.
Studijų planas:
1) Žmogaus elgesio modeliai ir jų vaidmuo ekonomikos raidoje.
2.3 lentelė Teorinių idėjų apie asmenį lyginamoji charakteristika 1.
|
2) Institucinis žmogus šiandien.
Institucionalistams veiksniai, lemiantys žmogaus elgesį ekonominiame gyvenime, atsiranda tolimoje ne tik paties žmogaus, bet ir visos žmonijos praeityje. Institucionalistai į žmogų žiūri kaip į biosocialią būtybę, kuriai kryžminė visos biologinės prigimties ir socialinių institucijų įtaka. Visuomenėje labai pasikeitė akademinių ekonomistų požiūris į socialinius-ekonominius vertinimus, susijusius su žmonių poreikių tenkinimu. Šiandien vis labiau ryškėja nuodugnios ekonomikos augimo ir gyvybinių gyventojų poreikių tenkinimo ryšių neįvertinimo neteisėtumas ir socialinis pavojus. Palaipsniui plėtoti rinkos santykius,
visuomenės demokratizacija, naujos socialinės ir ekonominės sąlygos visuomenės gyvenimui, daugybės specifinių teorinių visuomenės raidos problemų permąstymo ir mokslinio pagrindimo galimybių atsiradimas bei išsivysčiusios rinkos ekonomikos šalyse pasiekto realaus gyvenimo lygio įvertinimas, reikalavo didinti mokslininkų dėmesys visapusiškam ir išsamesniam tyrimui, ypač tokių tarpusavyje susijusių kategorijų ir sąvokų kaip gyvybinė veikla, gyvenimo kokybė, pragyvenimo lygis, pragyvenimo išlaidos, pragyvenimo lygis, gyvenimo būdas, gyvenimo būdas, gyvenimo būdas, gyvenimo sąlygos, gyvenimo trukmė. Radikalios transformacijos Rusijoje iš esmės pakeitė žmonių santykių su supančiu pasauliu formas, taigi ir žmonių gyvenimo veiklos formas.
Jame nėra etinių (vertybių) vertinimų
1) Kokia yra racionalaus žmogaus esmė? Kokie pagrindiniai jos trūkumai šiuolaikinėje ekonomikos teorijoje?
2) Apsvarstykite O. Williamson atliktą individo analizę.
3) Kokį vaidmenį atlieka „institucinio žmogaus“ sąvokos įvedimas į ekonominę analizę?
4) Apibūdinkite „institucinio žmogaus“ modelį.
1) Avtonomovas, V.S. Žmogaus modelis ekonomikos moksle [Elektroninis išteklius] / V.S. Avtonomovas. - Elektronas. tekstiniai duomenys - Sankt Peterburgas: Ekonomikos mokykla, 1998.- Prieigos režimas: http://ek-lit.narod.ru/avtosod.htm, nemokama.
2) Malkina, M. Yu. Ekonomikos teorija. I dalis. Mikroekonomika / M. Yu. - Nižnij Novgorodas: UNN leidykla, 2009. - 436 p.
3) Storchevoy, M. Naujas žmogaus modelis ekonomikos mokslui / M. Storchevoy // Ekonomikos klausimai. - 2011. - Nr. 4. - P. 78-98.
3 TEMA. NEOINSTITUCIONALIZMAS
3.1. Mokslinės teorijos struktūra. Bendroji neoinstitucionalizmo charakteristika ir kryptys.
Trečiasis etapas - nuo XX amžiaus 70-ųjų. Be to, institucionalizmas vystosi dviem kryptimis: neoinstitucionalizmas Ir nauja institucinė ekonomika. Nepaisant tariamo tapatumo pavadinimuose, kalbame apie iš esmės skirtingus požiūrius į institucijų analizę. Norėdami atlikti tolesnę išsamią analizę, turime žinoti mokslinės teorijos struktūra. Bet kuri teorija apima du komponentus: kietas branduolys ir kopūstų sriuba plonas apvalkalas. Teiginiai, sudarantys kietąjį teorijos šerdį, turi likti nepakitę atliekant bet kokius teorijos plėtojimą lydinčius pakeitimus ir patikslinimus. Jie formuoja tuos principus, kurių bet kuris nuosekliai teoriją taikantis tyrinėtojas neturi teisės atsisakyti, kad ir kokia aštri būtų oponentų kritika. Apsauginio apvalkalo teorijos yra nuolat koreguojamos teorijai tobulėjant.
1) Bendroji neoinstitucionalizmo charakteristika, jo struktūra.
Pagrindiniai neoinstitucinės ekonomikos atstovai: R. Coase, R. Posner, J. Stiglitz, O. Williamson, D. North, J. Buchanan, G. Tulloch.
Šis judėjimas buvo pradėtas 1937 m. Ronaldo Coase'o straipsniu „Firmos prigimtis“, tačiau iki aštuntojo dešimtmečio neoinstitucionalizmas liko ekonomikos periferijoje. Iš pradžių ji vystėsi tik JAV, tačiau devintajame dešimtmetyje prie šio proceso įsijungė Vakarų Europos, o dešimtajame dešimtmetyje Rytų Europos ekonomistai.
Neoinstitucionalizmas palieka nepakitusią kietąją neoklasicizmo šerdį, pakoreguojamas tik apsauginis apvalkalas. Neo-institucionalistai, neatsisakydami tradicinių mikroekonominių įrankių, stengiasi paaiškinti neoklasikai išorinius veiksnius – ideologiją, elgesio normas, šeimos įstatymus ir kt.
Apsaugos pakeitimai:
1. Svarstyta daugiau platus nuosavybės formų spektras: kartu su privačia nuosavybe analizuojamas kolektyvinis ir valstybinis turtas, lyginamas jų lyginamasis efektyvumas užtikrinant sandorius rinkoje.
2. Supažindinama su sąvoka informacijos išlaidos- išlaidos, susijusios su informacijos apie sandorį ir rinkos situaciją paieška ir gavimu.
3. Kartu su gamybos sąnaudomis jie prisiima egzistavimą sandorių išlaidos, atsirandančios dėl sandorių.
Neoinstitucionalizmo pradininkas R. Coase paskaitoje, skirtoje Nobelio ekonomikos premijos įteikimui, jis priekaištauja tradicinei teorijai, kad ji yra atitrūkusi nuo gyvenimo. “ Kas yra tiriama, jis pažymi, yra sistema, kuri gyvena ekonomistų mintyse, o ne tikrovėje. Šį rezultatą pavadinau lentos ekonomika“ Coase'as savo nuopelnus mato „įrodyme, kokią svarbą ekonominės sistemos veikimui galima pavadinti institucine gamybos struktūra“. Institucinės gamybos struktūros tyrimas tapo įmanomas ekonomikos mokslui išplėtojus tokias sąvokas kaip sandorių kaštai, nuosavybės teisės, sutartiniai santykiai.
Neoinstitucionalistų nuopelnų pripažinimas išreikštas įteikiant Nobelio ekonomikos premiją Jamesas Buchananas (1986), Ronaldas Coase'as (1991), Douglasas Northas (1993), Josephas Stiglitzas (2001), Oliveris Williamsonas (2009).
Neoinstitucionalizmo raida Rusijoje.
Rusijoje neoinstitucionalizmo atstovai: R. Kapeliušnikovas, R. Nurejevas, A. Oleynikas, V. Polterovičius, A. Šastitko, E. Brendeleva.
Jame nėra etinių (vertybių) vertinimų
1) Kokios yra pagrindinės neoinstitucinės teorijos nuostatos? Kuo jie skiriasi nuo pagrindinių neoklasikinės teorijos pagrindų?
2) Apibūdinkite „oportunizmo“ sąvoką ir kokią įtaką toks elgesys turi išorinės aplinkos neapibrėžtumui?
3) Koks yra pagrindinis neoinstitucinės teorijos analizės vienetas?
4) Išvardykite pagrindines neoinstitucionalizmo kryptis.
1) Kusurgaševa, L. Kritinė neoinstitucionalizmo pagrindų analizė / L. Kusurgaševa // Ekonomist. - 2004. - Nr.6. - P.44-48.
2) Oleinikas, A.N. Institucinė ekonomika / A. N. Oleinik. - M.: INFRA
M, 2011. - 416 p.
3.2. Nuosavybės teisių teorija
Studijų planas:
1) Pagrindinės nuosavybės teisių teorijos nuostatos. Turto kategorija, nuosavybės teisių paketas. Honoré sąrašą.
Nuosavybės teisių sistema neoinstitucinėje teorijoje reiškia visą normų, reglamentuojančių prieigą prie retųjų išteklių, visumą. Tokias normas gali nustatyti ir saugoti ne tik valstybė, bet ir kiti socialiniai mechanizmai – papročiai, moralės gairės, religiniai įsakymai. Pagal esamus apibrėžimus nuosavybės teisės apima ir fizinius objektus, ir bekūnius objektus (tarkime, intelektinės veiklos rezultatus).
Visuomenės požiūriu nuosavybės teisės veikia kaip „žaidimo taisyklės“, reguliuojančios santykius tarp atskirų agentų. Atskirų agentų požiūriu jie atrodo kaip „įgaliojimų paketai“, leidžiantys priimti sprendimus dėl konkretaus išteklių. Kiekvienas toks „ryšulėlis“ gali išsiskirstyti taip, kad viena galių dalis pradeda priklausyti vienam žmogui, kita – kitam ir t.t.
1961 m. britų teisininkas Arthuras Honoré pasiūlė nesumažinamų ir nesutampančių nuosavybės teisių paketą. Institucionalistai bet kokį keitimąsi prekėmis vertina kaip nuosavybės teisių į jas mainus.
Nuosavybės teisės pagal A. Honore
| Nuosavybės teisės | Paaiškinimas |
| 1. Nuosavybė | Teisė į išimtinę fizinę prekių kontrolę |
| 2. Naudojimosi teisė | Teisė naudotis naudingosiomis prekės savybėmis sau |
| 3. Valdymo teisė | Teisė nuspręsti, kas ir kokiomis sąlygomis galės naudotis preke |
| 4. Teisė į pajamas | Teisė turėti prekės naudojimo rezultatus |
| 5. Suvereno teisė | Teisė atimti, vartoti, pakeisti ar sunaikinti prekę |
| 6. Teisė į saugumą | Teisė į apsaugą nuo prekių nusavinimo ir nuo išorinės aplinkos žalos |
| 7. Paveldėjimo teisė | Teisė perduoti turtą paveldėjimo arba testamento būdu |
| 8. Teisė į amžinybę | Teisė neribotą laiką turėti prekę |
| 9. Žalingo naudojimo draudimas | Pareiga naudotis lengvata taip, kad nepakenktų kitų asmenų turtinėms ir asmeninėms teisėms |
| 10. Teisė į atsakomybę išieškojimo forma | Galimybė išieškoti pašalpas mokant skolą |
| 11. Teisė į likutinį pobūdį | Teisė į kažkam perduotų įgaliojimų „natūralų grąžinimą“ pasibaigus perdavimo terminui, teisė naudotis pažeistų teisių gynimo institucijomis ir mechanizmais. |
Nuosavybės teisės turi elgesio reikšmę: vienus veiksmus jos skatina, kitus slopina (draudimais ar padidintomis išlaidomis) ir taip daro įtaką asmenų pasirinkimui.
Prie pagrindinių elementų krūva teisių nuosavybė paprastai klasifikuojama kaip 1:
1) teisė neleisti kitiems agentams naudotis šaltiniu;
2) teisė naudotis ištekliu;
3) teisę gauti iš to pajamas;
4) teisė perleisti visus ankstesnius įgaliojimus.