Institucionalizmo ir neoklasikinės teorijos palyginimas. Institucionalizmas ir neoklasikinė ekonomikos teorija. Ką tiria institucinė teorija
Didžioji dauguma mokslinių tyrimų finansų srityje XIX-XX amžių sandūroje. nesusijęs su įmonių finansine veikla – dėmesys buvo sutelktas į valstybės iždo papildymo per mokesčių sistemą metodų sisteminimą ir apibendrinimą. Tai iš esmės paaiškina faktą, kad finansų teorija buvo labai aprašomoji, o atitinkamos monografijos ir žinynai buvo panašūs vienas į kitą kaip broliai dvyniai. Finansų mokslo raidos stabilumas ir tam tikra prasme stagnacija klasikine jo prasme baigėsi XX amžiaus pirmajame trečdalyje. Iki to laiko klasikinė finansų teorija buvo praktiškai išsekusi, o naujos ekonomikos raidos tendencijos neišvengiamai lėmė mokslo ir praktikos, susijusios su finansų valdymu, akcentų pasikeitimą. Faktas yra tas, kad Antrojo pasaulinio karo išvakarėse ir iškart po jo padėtis pasaulio ekonomikoje ima kardinaliai keistis: besivystant rinkos santykiams, valstybės ir visuomeninių sąjungų vaidmuo ekonomikoje gerokai sumažėja. Kapitalo rinkų plėtra ir internacionalizacija, didėjantis transnacionalinių korporacijų vaidmuo, koncentracijos procesai gamybos srityje, finansinių išteklių, kaip pagrindinio resurso, svarbos stiprėjimas išteklių paramos sistemoje bet kokiam verslui, vadovaujamam per vidurį. XX a. į poreikį teoriškai suprasti finansų vaidmenį pagrindinės bet kurios ekonominės sistemos sistemą formuojančios ląstelės lygmenyje, t.y., ūkio subjekto (firmos) lygmeniu.
Anglo-Amerikos finansų mokyklos atstovų pastangomis finansų teorija gavo visiškai naują turinį, palyginti su XVIII–XIX a. mokslininkų pažiūromis. Esant tam tikram sąlygiškumo laipsniui, galima teigti, kad klasikinės finansų teorijos rėmuose centralizuoti (arba viešieji) finansai buvo plėtojami ir sisteminami. Kalbant apie decentralizuotus finansus ir finansinius ryšius su užsienio valstybėmis, faktiniai santykiai ir operacijos tuo metu egzistavo, tačiau teorinio jų supratimo ir sisteminimo nebuvo. Ir tik vystantis nacionalinėms ir tarptautinėms finansų rinkoms bei stiprėjant decentralizuotų finansų nešėjų įtakai, ėmė formuotis poreikis konceptualiems neoklasikinės finansų teorijos pagrindams, kurių esmė – teoriškai suvokti ir pagrįsti vaidmenį. ir kapitalo rinkų bei didžiausių nacionalinių ir transnacionalinių korporacijų sąveikos mechanizmai tarptautiniuose ir nacionaliniuose finansiniuose santykiuose.
XX amžiaus keturiasdešimtieji ir penkiasdešimtieji. galima pavadinti iš esmės naujo finansų mokslo raidos etapo pradžia aiškinant jo logiką ir turinį. Būtent šiais metais susiformuoja neoklasikinė finansų teorija, kurios esmė – kapitalo rinkų ir didžiausių nacionalinių bei transnacionalinių korporacijų vaidmens ir sąveikos mechanizmų tarptautiniuose ir nacionaliniuose finansiniuose santykiuose teorinis supratimas ir pagrindimas.
Remiantis istoriniais standartais, naujosios teorijos formavimasis ir raida vyko gana sparčiai; pagrindinė priežastis – išskirtinė paklausa iš praktikos (verslo plėtra ir internacionalizacija, finansų rinkų stiprinimas, bankinio sektoriaus kūrimas ir kt.). Jau 50-ųjų pabaigoje. 20 amžiaus Anglo-Amerikos finansų mokyklos atstovų pastangomis iš taikomosios mikroekonomikos pagaliau atsisuko nauja kryptis ir ėmė dominuoti finansų mokslas. Pabrėžiame, kad perėjimas nuo klasikinės prie neoklasikinės finansų teorijos nebuvo kažkoks unikalus, savarankiškas reiškinys – jis buvo vykdomas formuojantis neoklasikinei ekonomikai ir teoriškai jį palaikė naujos krypties – marginalizmo – lyderių raidos. Neoklasikinių finansų formavimasis siejamas su ekonomikos teorijos raida ir neoklasikinės ekonomikos mokyklos formavimusi, ypač su A. Marshallo (neoklasikinė marginalizmo teorija), W. Jevonso (ribinio naudingumo teorija) darbais. , E. Bem-Bawerk (kapitalo teorija ir palūkanų teorija).
Esant tam tikram sąlygiškumo laipsniui, galima teigti, kad neoklasikinė finansų teorija remiasi keturiomis pradinėmis tezėmis (prielaidomis):
valstybės ekonominę galią, taigi ir jos finansų sistemos stabilumą, daugiausia lemia ekonominė
privataus sektoriaus, kurio branduolys – didelės korporacijos, galia;
iki minimumo sumažinamas valdžios kišimasis į privataus sektoriaus veiklą;
iš turimų finansavimo šaltinių, lemiančių stambių korporacijų plėtros galimybes, pagrindiniai yra pelno ir kapitalo rinkos;
kapitalo rinkų, prekių, darbo jėgos internacionalizacija lemia tai, kad bendra atskirų šalių finansų sistemų raidos tendencija yra integracijos troškimas.
Visos šios tezės akivaizdžiai patvirtina dabartinę pasaulinės finansų sistemos raidos būklę ir tendencijas. Taigi, kalbant apie paskutinę tezę, be Europos valiutos euro sukūrimo pavyzdžio, galima paminėti tokį mažiau žinomą, bet labai reikšmingą faktą, kaip 2000 m. priimtas pagrindinis apskaitos ir atskaitomybės standartų rinkinys, t. kurios seks visos pasaulio biržos; kitaip tariant, šie standartai bus naudojami vietoj nacionalinių rengiant ataskaitas, jei įmonė ketina būti įtraukta į patikimą vertybinių popierių biržą.
Bendriausia forma neoklasikinė finansų teorija gali būti apibrėžiama kaip žinių apie finansinės triados organizavimą ir valdymą sistema: ištekliai, santykiai, rinkos. Pagrindiniai skyriai, kurie buvo šio mokslo formavimosi pagrindas ir (ar) įtraukti į jo komponentus, buvo: naudingumo teorija, arbitražo kainodaros teorija, kapitalo struktūros teorija, portfelio teorija ir modelio kainodara finansinio turto rinkoje (portfelio teorija). ir kapitalo turto kainodaros modelis), kainodaros teorija opcionų rinkoje (opciono kainodaros teorija) ir situacijų pirmenybių laike teorija (valstybės pirmenybės teorija).
Jeigu klasikinėje teorijoje finansiniai santykiai apsiriboja dėsningumų ir paskirstymo procesų įgyvendinimo mechanizmo, virstančio „daiktu savyje“, tyrimu, tai neoklasikinėje interpretacijoje egzistuoja paskirstymo santykių produktyvumo kriterijus ( ūkio subjektų turto ir įsipareigojimų būklė). Dėl to įforminamas objektyvios kategorijos ryšys su materialiuoju pasauliu, įgyvendinamas įvairiais dviejų tipiškų finansinių procedūrų deriniais – mobilizacija ir investicija.
Klasikinėje ir neoklasikinėje finansų teorijose finansinių išteklių sudėtis iš esmės skiriasi. Klasikinis apibrėžimas remiasi produktų atgaminimo rezultatais, kai finansinis išteklius reiškia ūkio subjektų ir valstybės gaunamas grynųjų pinigų pajamas, įplaukas ir santaupas, skirtas išplėstiniam dauginimuisi, darbuotojų materialiniam skatinimui, socialinių poreikių tenkinimui ir finansavimui. viešųjų išlaidų.
Neoklasikinėje teorijoje finansinių išteklių prigimtis tiriama atsižvelgiant į jų vaidmenį užtikrinant reprodukcijos proceso tęstinumą, tai yra dviejų tipiškų procesų vienybėje: 1) finansavimo šaltinių suradimas ir sutelkimas ir 2) finansavimo šaltinių nustatymas. pritrauktų lėšų investavimo kryptys ir apimtys. Kitaip tariant, finansiniai ištekliai vadinami turtu, kurio pagalba verslo subjektai sprendžia investicinio ir finansinio pobūdžio problemas. Finansinių išteklių apibrėžime piniginis finansų pobūdis pakeičiamas jų kaštų charakteristikomis, kurios ras logišką tęsinį nustatant finansinių priemonių esmę ir sudėtį.
Santykinai nauja neoklasikinės finansų teorijos kategorija yra „finansinis instrumentas“. Visuotinai priimta prasme įrankis suprantamas kaip priemonė, metodas, naudojamas kažkam pasiekti. Klasikinėje finansų teorijoje finansų srautų integravimo į realias investicijas makroekonominis reguliavimas vykdomas daugiausia piniginiais metodais (kainų, banko palūkanų, nacionalinės valiutos kurso, mokesčių normų reguliavimas). Išimtis – sutaupytų pinigų ir pajamų paskirstymas per visuomenės vartojimo fondus, kuriais daugiausia siekiama socialinių tikslų. Realiame ūkio sektoriuje terminas „finansinės priemonės“ buvo pakeistas „finansavimo šaltinių“ sąvoka, kuri neturi pagrindinio rinkos požymio – teisinės charakteristikos. Pavyzdžiui, sąvoka „savo finansavimo šaltiniai“ nėra tapati sąvokai „investuotojų teisės į verslo dalį“. Neatsitiktinai jokiuose teisės aktuose nėra normų, reglamentuojančių finansavimo šaltinius; tuo pat metu veikia nacionalinė investuotojų teisių apsaugos institucija.
Neoklasikinėje teorijoje finansinė priemonė suprantama kaip planavimo priemonė, kuri pagal apibrėžimą nurodo rinkoje cirkuliuojančias finansines teises ir pareigas, dažniausiai dokumentine forma. Finansinė priemonė yra bet kokia sutartis, dėl kurios vienu metu atsiranda vieno ūkio subjekto finansinis turtas, o kitam – finansinis įsipareigojimas arba nuosavybės priemonė.
Per finansines priemones formuojami ryšiai tarp reprodukcinių procesų dalyvių, deramasi dėl jų turinio. Tarptautinėje praktikoje finansinėms priemonėms galioja griežti kokybės standartai. Visų pirma Tarptautiniai finansinės atskaitomybės standartai (LAS 39) numato specialias komercinių organizacijų finansinių priemonių vertinimo ir pripažinimo procedūras. Tiesioginis valstybės dalyvavimas planuojant ūkio subjektų ūkinę veiklą prieštarautų rinkos ekonomikos principams. Tačiau valstybė turėtų turėti galimybę, be to, pareigą įvertinti socialines ir ekonomines pasekmes, kai verslo subjektai naudojasi tam tikromis finansinėmis priemonėmis.
Sąvokose „finansiniai ištekliai“ ir „finansinės priemonės“ du taškai, kuriems būdingi tiek finansai, tiek kapitalas, kuo labiau sutampa. Tai leidžia formuoti abiejų organišką ryšį vientisoje socialinės reprodukcijos santykių sistemoje, funkcionuojančioje rinkos sistemos koordinatėse. Visų pirma, kapitalo dydis nustatomas išvalius ūkio subjekto finansinius išteklius iš tos finansinių priemonių dalies, kuri apibrėžiama „įsipareigojimų“ sąvoka. Šiuo atveju investicijų apimtis subalansuoja savininkų teisių apimtis, o tokio likučio valiuta, susidaranti kiekvieno reprodukcijos ciklo pabaigoje, yra argumentas strateginiams investuotojams į šį verslą.
Finansų teorijos raida nepakeitė šios kategorijos, apibrėžiamos kaip ekonominių santykių dalis, esmė dėl bendrojo vidaus produkto vertės, pajamų iš užsienio ekonominės veiklos ir dalies nacionalinio turto paskirstymo ir perskirstymo. Kartu nukreipiamas tikslinis finansų charakteristikų aspektas. Verslo subjektų ir valstybės grynųjų pinigų formavimas ir naudojimas neoklasikinio finansų požiūriu yra vertinamas kaip tarpinis rezultatas. Galutinis rezultatas suprantamas kaip tokių socialinio produkto vertės finansinio paskirstymo proporcijų užtikrinimas, kurios prisideda prie viso visuomenės kapitalo kaupimo.
Taigi neoklasikinėje teorijoje finansai suprantami kaip dalis ekonominių santykių, atsirandančių tarp reprodukcijos proceso subjektų dėl socialinio produkto vertės ir dalies nacionalinio turto paskirstymo ir perskirstymo, kuriais siekiama užtikrinti ekonominių santykių augimą. finansinius išteklius ir ūkio subjektų kapitalo kaupimą, taip pat valstybės funkcijų finansavimą. Veiksmingais pripažįstami tokie finansiniai santykiai, kurių rezultatas išreiškiamas išplėstu viso ūkio subjektų sutelkto kapitalo atkūrimu finansų rinkoje ir darbo rinkoje. Šiame kontekste žinių sritis, kuri buvo vadinama „finansų teorija“, pastaruoju metu užleido vietą „finansų ekonomikos teorijos“ sąvokai arba neoklasikinei finansų teorijai, kurios nepriklausoma kryptis yra instituciniai finansai.
Nesunku pastebėti, kad neoklasikinės finansų teorijos esmė yra žinių apie finansų rinkų veikimo principus ir ypač teorines konstrukcijas bei praktines priemones sisteminimas iš rinkos dalyvių pozicijų.
Dėmesys kapitalo rinkoms ir didžiosioms įmonėms nėra atsitiktinis. Kaip rodo pasaulinė patirtis, akcinės bendrovės vaidina ypatingą vaidmenį realioje rinkos ekonomikoje. Jų dalis bendrame įvairių nuosavybės formų įmonių skaičiuje gali būti palyginti nedidelė, tačiau jų reikšmė indėlio kuriant šalies nacionalinį turtą požiūriu yra išskirtinai didelė. Taigi JAV šiuo metu 10 % įmonių yra akcinės bendrovės, 10 % – bendrijos, 80 % – mažos įmonės, kurios priklauso individualiai; tuo pačiu kiekvienai iš pasirinktų įmonių grupių tenka atitinkamai 80%, 13% ir 7% visos produkcijos ir paslaugų pardavimo apimties. Dar reikšmingesnis yra kapitalo koncentracijos lygis ir atskirų įmonių svarba išsivysčiusiose Azijos šalyse (pavyzdžiui, Pietų Korėjoje), kur pažodžiui kelios superkorporacijos kontroliuoja, iš tikrųjų, visą šalies ekonomiką. Be to, finansų rinkų vaidmuo yra didelis; būtent šios rinkos yra daugelio ekonominių sukrėtimų katalizatorius (pavyzdžiui, Didžioji depresija JAV praėjusio amžiaus ketvirtajame dešimtmetyje, neseniai kilusios finansinės krizės Pietų Amerikoje, Azijoje, Japonijoje ir kt.).
Yra keletas priežasčių, kodėl neoklasikinė teorija (XX amžiaus septintojo dešimtmečio pradžioje) nustojo tenkinti ekonomistų, kurie bandė suvokti tikrus įvykius šiuolaikinėje ekonominėje praktikoje, jai keliamus reikalavimus:
1. Neoklasikinė teorija remiasi nerealiomis prielaidomis ir apribojimais, todėl naudoja ekonominei praktikai neadekvačius modelius. Coase'as šią neoklasikinę padėtį pavadino „lentos ekonomika“.
2. Ekonomikos mokslas išplečia reiškinių (pavyzdžiui, ideologija, teisė, elgesio normos, šeima), kuriuos galima sėkmingai analizuoti ekonomikos mokslo požiūriu, spektrą. Šis procesas buvo vadinamas „ekonominiu imperializmu“. Pagrindinis šios tendencijos atstovas yra Nobelio premijos laureatas Harry Beckeris. Tačiau pirmą kartą apie būtinybę sukurti bendrą mokslą, tiriantį žmogaus veiksmus, rašė Ludwigas von Misesas, kuris tam pasiūlė terminą „prakseologija“.
3. Neoklasicizmo rėmuose praktiškai nėra teorijų, kurios patenkinamai paaiškintų dinamiškus ekonomikos pokyčius, studijų svarbą, kuri tapo aktuali XX a. istorinių įvykių fone. (Apskritai, ekonomikos mokslo rėmuose iki XX a. 80-ųjų ši problema buvo nagrinėjama beveik vien tik marksistinės politinės ekonomijos rėmuose).
Dabar apsistokime prie pagrindinių neoklasikinės teorijos prielaidų, kurios sudaro jos paradigmą (kietą branduolį), taip pat „apsauginį diržą“, vadovaudamiesi Imre Lakatos pateikta mokslo metodika:
Kietasis branduolys:
1. stabilios pirmenybės, kurios yra endogeninės;
2. racionalus pasirinkimas (elgsenos maksimizavimas);
3. pusiausvyra rinkoje ir bendroji pusiausvyra visose rinkose.
Apsauginis diržas:
1. Nuosavybės teisės lieka nepakitusios ir aiškiai apibrėžtos;
2. Informacija yra visiškai prieinama ir išsami;
3. Individai savo poreikius tenkina per mainus, kurie vyksta be išlaidų, atsižvelgiant į pradinį pasiskirstymą.
Lakatos tyrimų programa, paliekant nepažeistą standžią šerdį, turėtų būti skirta išaiškinti, plėtoti esamas arba iškelti naujas pagalbines hipotezes, kurios sudaro apsauginį diržą aplink šią šerdį.
Jei kietasis branduolys yra modifikuotas, teorija pakeičiama nauja teorija su savo tyrimų programa.
Neoklasikinė ekonomikos teorija atsirado 1870 m. Atstovai: Karlas Mengeris, Friedrichas von Wieseris, Eigenas von Böhm-Bawerkas (Austrijos mokykla), W. S. Jevonsas ir L. Walrasas (matematinė mokykla), J. B. Clarkas (amerikiečių mokykla), Irvingas Fisheris, A. Marshallas ir A. Pigou (Kembridžo mokykla). ).
Neoklasikinė teorija: principai
- absoliutus elgesio racionalumas
- individualizavimas;
- konservatyvus elgesys;
- informacijos laisvė;
- kaina ir kiekis – 2 prekių matavimo būdai;
- ūkio subjektų pasiūlymai visada yra stabilūs.
Neoklasikai, orientuodamiesi į rezultatą, tiria, kaip racionalūs individai (namų ūkiai) maksimaliai padidina naudingumą, firmos – pelną, o valstybė – žmonių gerovę, neoklasikai daugiausia tyrinėjo pusiausvyros ekonominius ūkio subjektų sąveikos modelius,
Išorinės normos fiksavimas socialinėje praktikoje yra institucionalizavimas.
Priešingai nei neoklasikinė teorija, kuri parodė savo žlugimą ekstremaliomis 1929–1933 m. aplinkybėmis, pradėjo kurtis alternatyvios ekonomikos teorijos, kurių būdingi bruožai yra makroekonominė analizė, valstybės įtakos ekonomikai suaktyvinimo pagrindimas. Institucinė ekonomika pirmiausia siejama su T. Vebleno (1857 - 1929) darbais: „Laisvalaikio klasės teorija“. Institucionalizmo atsiradimas siejamas su padidėjusia gamybos koncentracija, monopolijų dominavimo pagrindiniuose ūkio sektoriuose įtvirtinimu, bankinio kapitalo centralizavimu.
Institucinė teorija:
- absoliutaus racionalumo nėra (žmogus – ne kompiuteris), žmonės linkę elgtis kontroliuojamai, paklusdami strategijai.
- nėra individualizmo (žmonės ne visada vadovavosi savo interesais, nes yra tėvų instinktai, mėgdžiojimo instinktai).
Ši teorija pateikiama dviem kryptimis:
- senas
- naujas.
Institucionalizmui būdingas nevienalytiškumas, holistinės, vieningos teorinės koncepcijos nebuvimas, o tai lėmė daug šios krypties tendencijų ir mokyklų. Institucionalizmui būdingas nevienalytiškumas, holistinės, vieningos teorinės koncepcijos nebuvimas, o tai lėmė daug šios krypties tendencijų ir mokyklų.
- tyrimo objektai yra „institucijos“, reiškiančios tiek korporacijas, profesines sąjungas, valstybę, tiek įvairius teisinius, moralinius, etinius ir psichologinius reiškinius (pvz., teisės aktus, papročius, šeimą, elgesio normas...)
- komandos psichologijos, kaip ekonomikos plėtros pagrindo, akcentavimas
- kritiškas požiūris į rinkos ekonomikos, kuri generuoja monopolijas, perprodukcijos krizes ir kitus neigiamus reiškinius, galimybes
- technokratija (technologijų galia) yra būdinga.
Neoklasikinė ekonomikos teorija atsirado 1870 m. Neoklasikinė kryptis tiria ekonominio asmens (vartotojo, verslininko, darbuotojo) elgseną, siekiančią maksimaliai padidinti pajamas ir minimizuoti išlaidas. Pagrindinės analizės kategorijos yra ribinės vertės. Neoklasikiniai ekonomistai sukūrė ribinio naudingumo teoriją ir ribinio produktyvumo teoriją, bendrosios ekonominės pusiausvyros teoriją, pagal kurią laisvos konkurencijos ir rinkos kainodaros mechanizmas užtikrina teisingą pajamų paskirstymą ir visavertį ekonominių išteklių panaudojimą, ekonomikos teoriją. gerovės, kurios principai sudaro šiuolaikinės viešųjų finansų teorijos (P Samuelson), racionalių lūkesčių teorijos ir kt. pagrindus. XIX amžiaus antroje pusėje kartu su marksizmu atsirado ir vystėsi neoklasikinė ekonomikos teorija. Iš visų jos atstovų didžiausią šlovę pelnė anglų mokslininkas Alfredas Maršalas (1842–1924). Prekės tiekimas pagrįstas gamybos savikaina. Gamintojas negali parduoti už kainą, kuri nepadengia jo gamybos sąnaudų. Jei klasikinė ekonomikos teorija vertino kainų formavimąsi iš gamintojo pozicijų, tai neoklasikinė teorija kainodarą nagrinėja tiek vartotojo (paklausos), tiek gamintojo (pasiūlos) požiūriu. Neoklasikinė ekonomikos teorija, kaip ir klasika, remiasi ekonominio liberalizmo principu, laisvos konkurencijos principu. Tačiau savo studijose neoklasicistai daugiau dėmesio skiria taikomųjų praktinių problemų tyrimui, daugiau naudoja kiekybinę analizę ir matematiką nei kokybinę (prasmingą, priežasties ir pasekmės). Didžiausias dėmesys skiriamas ribotų išteklių efektyvaus panaudojimo problemoms mikroekonominiu lygmeniu, įmonės ir namų ūkio lygmeniu. Neoklasikinė ekonomikos teorija yra vienas iš daugelio šiuolaikinės ekonominės minties sričių pagrindų. (A. Marshall: Principles of Political Economy, J. B. Clark: Income Distribution Theory, A. Pigou: Welfare Economics)
„Senasis“ institucionalizmas, kaip ekonominė tendencija, atsirado XIX–XX amžių sandūroje. Jis buvo glaudžiai susijęs su istorine ekonomikos teorijos tendencija, su vadinamąja istorine ir nauja istorine mokykla (F. Listas, G. Schmoleris, L. Bretano, K. Bucheris). Institucionalizmui nuo pat vystymosi pradžios buvo būdingas socialinės kontrolės idėjos propagavimas ir visuomenės, daugiausia valstybės, įsikišimas į ekonominius procesus. Tai buvo istorinės mokyklos palikimas, kurios atstovai ne tik neigė stabilių deterministinių santykių ir dėsnių egzistavimą ekonomikoje, bet ir palaikė idėją, kad visuomenės gerovė gali būti pasiekta remiantis griežtu valstybės reguliavimu. nacionalistinė ekonomika. Ryškiausi „senojo institucionalizmo“ atstovai yra: Thorsteinas Veblenas, Johnas Commonsas, Wesley Mitchellas, Johnas Galbraithas. Nepaisant daugybės šių ekonomistų darbuose nagrinėjamų problemų, jiems nepavyko suformuoti savo vieningos tyrimų programos. Kaip pažymėjo Coase'as, amerikiečių institucionalistų darbas niekur nevedė, nes jiems trūko teorijos, kaip organizuoti aprašomosios medžiagos masę. Senasis institucionalizmas kritikavo nuostatas, kurios sudaro „kietą neoklasicizmo šerdį“. Visų pirma, Veblenas atmetė racionalumo sampratą ir ją atitinkantį maksimizavimo principą kaip esminį aiškinant ūkio subjektų elgesį. Analizės objektas yra institucijos, o ne žmonių sąveika erdvėje su institucijų nustatytais apribojimais. Taip pat senųjų institucionalistų darbai išsiskiria reikšmingu tarpdiscipliniškumu, iš tikrųjų yra sociologinių, teisės ir statistinių studijų tąsa, taikant ekonomines problemas.
1. Teorinių ekonomikos krypčių sistemoje ypatingą vietą užima institucinis požiūris. Skirtingai nuo neoklasikinio požiūrio, jis orientuojasi ne tiek į ūkio subjektų elgesio rezultatų analizę, kiek į patį šį elgesį, jo formas ir metodus. Taip pasiekiamas teorinio analizės objekto ir istorinės tikrovės tapatumas.
2. Institucionalizmui būdingas bet kokių procesų paaiškinimo vyravimas, o ne jų numatymas, kaip neoklasikinėje teorijoje. Instituciniai modeliai yra mažiau formalizuoti, todėl institucinio prognozavimo rėmuose galima daryti daug daugiau skirtingų prognozių.
3. Institucinis požiūris siejamas su konkrečios situacijos analize, dėl kurios gaunami labiau apibendrinti rezultatai. Analizuodami konkrečią ekonominę situaciją, institucionalistai lygina ne su idealia, kaip neoklasicizme, o su kitokia, realia situacija.
Institucionalistų (neoklasicizmo kritikų) pirmtakai.
Vokietijos istorinė mokykla
1. Friedricho sąrašas(1789-1846) kaip A. Smitho kritikas.
Pagrindinis darbas: „Nacionalinė politinės ekonomijos sistema“ (1841).
Šalies ekonomika turėtų vystytis atsižvelgiant į nacionalines ypatybes, tokias kaip istorinės raidos ypatybės, kultūra, mentalitetas, geografinės ypatybės ir kt.
Protestas prieš klasikinės politinės ekonomijos formalizmą ir abstrakcijas.
Didesnis supratimas apie žmogiškojo faktoriaus vaidmenį ekonomikos vystymuisi.
1.1 lentelė F. Sąrašo požiūrių su klasikine mokykla lyginamoji charakteristika.
|
2. Gustavas Šmolleris (1838 - 1917).
Pagrindinis darbas: „Nauja tautinio ūkio samprata“ (1874).
Trumpas mokslinių pažiūrų aprašymas ir analizė.
Jis apibūdino tikrąjį ekonominį elgesį, kritikuodamas formalias klasikinės mokyklos normas.
Jis pabrėžė neekonominio vystymosi veiksnių ir, visų pirma, moralės normų, etikos ir kultūros vaidmenį ūkinėje veikloje.
3. Verneris Sombartas (1863-1946).
Svarbiausi darbai: „Šiuolaikinis kapitalizmas“ (1902), „Žydai ir ekonominis gyvenimas“ (1911), „Buržuazinis“ (1913), „Vokiečių socializmas“ (1934).
.
Jis analizavo institucijų vaidmenį formuojant ekonominę sistemą.
Kapitalizmo raida yra savotiška dvasios gyvybės apraiška.
Verslininkai yra klasė, kurią suformavo buvę plėšikai, feodalai, spekuliantai, pirkliai ir valstybės veikėjai.
Supažindinama su „konjunktūros“ sąvoka, išryškinant dvi ekonominio ciklo fazes
- kilti ir kristi.
4. Maksas Vėberis (1864-1920).
Pagrindiniai darbai: Protestantų etika ir kapitalizmo dvasia (1905), Trys gryni teisėtos valdžios tipai.
Trumpas mokslinių pažiūrų aprašymas ir analizė.
Jis išskyrė tris „idealius“ valstybės valdymo tipus:
◦ racionalioji-teisinė – pagrįsta teisiškai formalizuota racionalia teise;
◦ tradicinis – paremtas istoriškai nusistovėjusiomis normomis;
◦ charizmatiškas – dėl atsidavimo lyderio asmenybei, tikėjimo jo unikaliais sugebėjimais.
Europos civilizacijos ekonomikos raidos sėkmę jis susiejo su protestantišku mentalitetu.
1.3 lentelė
Tradicinių ir religingų žmonių lyginamoji charakteristika.
marksizmas
Karlas Marksas(1818-1883) kaip institucinis ekonomistas.
Jis išplėtė klasikinę teoriją, atsižvelgdamas į daugybę socialinių aspektų ir, remdamasis tokia sinteze, pasiūlė savo ekonominės raidos teorija, tie. jis savo teorijai suteikė bruožų, kurie dabar apibūdinami kaip instituciniai.
1.4 lentelė
Marksizmo panašumas su institucionalizmu per skirtumo kriterijus
klasikinė mokykla.
| Kriterijus | klasikinė mokykla | marksizmas |
| Savo | Privatus | Viešas |
| Darbo pasidalijimas | Turto šaltinis | Teigiamas poveikis, bet: - darbuotojas nesuvokia savo darbo vaidmens (darbo susvetimėjimas); - protinio ir fizinio darbo pasidalijimas; - materialinės ir socialinės nelygybės stiprėjimas => klasių atsiradimas. |
| Klasės | Visuomenė – vienalytis ūkio subjektų visuma | Visuomenė yra joje susiformavusių, viena kitai prieštaraujančių klasių sistema, kuri tam tikru istoriniu laikotarpiu tarnauja kaip socialinės raidos šaltinis. |
| Gamybinės jėgos | Medžiaginiai ir techniniai veiksniai (gamybos būdas) | |
| Ekonominis vystymasis | Kiekybinis materialinės gerovės apimties didinimo procesas | Materialiniai gamybos pagrindai yra gamybinės jėgos (pagrindas), o gamybiniai santykiai (antstatas) susideda iš tų elementų (valstybės struktūros, nuosavybės formos, visuomenės struktūros ir kt.), kurie dabar vadinami instituciniais. |
| Etiniai vertinimai | Jame nėra etinių (vertybių) vertinimų | Suabsoliutino proletariato interesus; teisingumo samprata |
Peržiūrėkite klausimus
1) Kokie bendri istorinės mokyklos Vokietijoje ir Amerikos institucionalizmo bruožai?
2) Kokias K. Markso idėjas galima priskirti prie institucinių?
2) Korneichuk, B. V. Institucinė ekonomika / B. V. Korneichuk. - M.: Gardariki, 2007. - 255 p.
3) Nurejevas, R.M. Esė apie institucionalizmo istoriją / R.M. Nurejevas. - Rostovas n / a: leidykla "Pagalba - XXI amžius"; Humanitarinės perspektyvos, 2010. - 415 p.
4) Rozmainsky, I. V. Ekonominės analizės istorija Vakaruose [Elektroninis išteklius] / I. V. Rozmainsky, K. A. Kholodilin. - Elektronas. tekstiniai duomenys. - Sankt Peterburgas: B. leid., 2000. - Prieigos būdas: http://institucinis. boom.ru/Latov_Razmainskiy/Razmainskiy_history.htm, nemokama.
5) Frolov, D. Institucinė postsovietinio institucionalizmo raida / D. Frolov // Ekonomikos klausimai. - 2008.- Nr.4.- P.130-139.
1.3. Bendrieji institucionalizmo požymiai
Studijų planas:
1) Pagrindinės institucinės ekonomikos teorijos nuostatos.
Institucionalizmas, kaip jo analizės objektas, kelia tiek ekonomines, tiek neekonomines socialinės ir ekonominės raidos problemas. Tyrimo objektas – formalios ir neformalios institucijos, kurios neskirstomos į pirmines ir antrines.
Instituto apibrėžimas:
institutai yra formalių ir neformalių taisyklių sistema, lemianti žmonių santykius visuomenėje.
institutai– „žaidimo taisyklės“ visuomenėje (D. Šiaurė)
institutai Tai įprastas mąstymo būdas, kurio vadovaujasi žmonės.
institutai yra praeityje vykusių procesų rezultatas.
Oficialios „rašytinės“ taisyklės: Konstitucija, įstatymai, dekretai, susitarimai ir kt.
Neformalios „nerašytos“ taisyklės: papročiai, tradicijos, konvencijos, įpročiai ir kt.
Neformalios normos visuomenėje vaidina ne mažesnį vaidmenį nei formalios, nes turi šiuos bruožus: evoliucijos trukmė; daugelis sričių reguliuojamos tik neformaliomis normomis; formalių taisyklių pagrindu.
Senų ir naujų institucijų derinimo problema:
Formalus naujas ir formalus senas;
Formalus naujas ir neformalus senas;
Neformalus naujas ir neformalus senas.
2) Institucinės ekonomikos tarpdiscipliniškumas. Ekonomika vystosi veikiama kitų disciplinų. Institucinė ekonomika – tai savotiška ekonominių procesų ir visuomenės gyvenimo reiškinių sintezė, aprašoma humanitarinių mokslų.
Neoklasicizmas ir institucionalizmas: požiūrių bendrumas ir skirtumai.
Kadangi institucinė ekonomika atsirado kaip alternatyva neoklasicizmui, išryškiname pagrindinius esminius jų skirtumus.
1.5 lentelė
Neoklasicizmo ir institucionalizmo lyginamieji bruožai.
| Kriterijus | Neoklasikinis | institucionalizmas |
| Įkūrimo laikotarpis | XVII – XIX – XX amžius | XX amžiaus 20-30-ieji |
| Vystymosi vieta | Vakarų Europa | JAV |
| Epocha | Pramoninis | Postindustrinė (informacinė) |
| Analizės metodika | Metodinis individualizmas – aiškinantis institucijas dėl asmenų poreikio turėti sistemą, struktūrizuojant jų sąveiką įvairiose srityse. Asmenys yra pirminiai, institucijos yra antrinės | Holizmas – asmenų elgesio ir interesų paaiškinimas per institucijų ypatybes, kurie iš anksto nulemia jų sąveiką. Institucijos yra pirminės, asmenys – antriniai |
| Samprotavimo prigimtis | Išskaitymas (nuo bendrojo iki konkretaus) | Indukcija (nuo konkretaus iki bendrojo) |
| Žmogaus racionalumas | Užbaigti | Ribotas |
| Informacija ir žinios | Išsamios, žinios neribotos | Dalinės, specializuotos žinios |
| Tikslas | Naudingumo, pelno maksimizavimas | Kultūrinis ugdymas, derinimas |
| norus | Savarankiškai apibrėžta | Apibrėžiamas kultūros, bendruomenės |
| Sąveika | Prekė | tarpasmeninis |
| Priklausomybė nuo socialinių veiksnių poveikio | Visiška nepriklausomybė | Nėra griežtai nepriklausomas |
| Narių elgesys | Oportunistinis elgesys* |
* Oportunistinis elgesys- asmeninės naudos siekimas apgaulės būdu, apgalvotos pastangos suklaidinti, apgaulė, informacijos slėpimas ir kiti veiksmai.
Peržiūrėkite klausimus
1) Pateikite bendrą institucijos apibrėžimą.
2) Apsvarstykite šių institucijų kilmę ir funkcionavimą: rankos paspaudimas, privati nuosavybė, santuoka, švietimas, rinka, valstybė.
3) Paaiškinti tarpdisciplininio požiūrio institucinėje ekonomikoje esmę.
4) Apibūdinkite institucijų įtaką jūsų gyvenimui.
5) Kokie neoklasikinės krypties trūkumai atsispindėjo institucinėje ekonomikoje?
6) Kokie esminiai skirtumai tarp neoklasikinio perėjimo iš komandinės ekonomikos į rinkos ekonomiką scenarijaus ir neoinstitucinio.
1) Moskovsky, A. Institucionalizmas: teorija, sprendimų priėmimo pagrindas, kritikos metodas / A. Moskovsky // Ekonomikos klausimai. - 2009. - Nr. 3. - S. 110-124.
2) Nurejevas, R.M. A. Oleiniko vadovėlio pratarmė. „Institucinė ekonomika“ / R. M. Nureev. - M.: INFRA-M, 2000. - 704 p.
3) Searle, J. Kas yra institutas? [Elektroninis išteklius] / J. Searle // Ekonomikos klausimai. - 2007. - Nr. 8. - Prieigos režimas: http://www.vopreco.ru/rus/ archive.files/ n8_2007.html, nemokama.
4) Skorobogatovas, A. Institucijos kaip tvarkos veiksnys ir kaip chaoso šaltinis: neoinstitucinė ir postkeinsinė analizė / A. Skorobogatovas // Ekonomikos klausimai. - 2006. - Nr 8. - P.102 - 118.
5) Frolov, D. Metodologinis institucionalizmas: naujas žvilgsnis į ekonomikos mokslo evoliuciją / D. Frolov // Ekonomikos klausimai. - 2008. - Ne.
11. - S.90-101.
6) Hodgson, J. Institucijos ir individai: sąveika ir evoliucija / J. Hodgson // Ekonomikos klausimai. - 2008. - Nr. 8. - S. 45-61.
2 TEMA. TRADICINIS "SENAS" INSTITUCIONALIZMAS (klasikinė institucinė teorija)
2.1. Pagrindiniai „senojo“ institucionalizmo bruožai
Studijų planas:
1) „Senojo“ institucionalizmo ypatybės.
„Senasis institucionalizmas“ atsirado XIX amžiaus pabaigoje ir kaip tendencija susiformavo XX amžiaus XX–30-aisiais. Institucinės krypties atsiradimo atskaitos tašku laikoma monografijos išleidimo data T. Veblenas„Laisvalaikio klasės teorija“ 1899 m. Tačiau atsižvelgiant į vėlesnius ne mažiau reikšmingus leidinius J. Commonsas, W. Mitchellas, J. M. Clarkas, pažymėjo naujos tendencijos atsiradimą su gerai suformuotomis idėjomis ir koncepcijomis. Jai buvo būdingas pagrindinių institucionalizmo nuostatų formavimas ir racionalaus ekonominio žmogaus sampratos kritika, kuria grindžiama klasikinė analizė. Šių amerikiečių mokslininkų darbus vienija:
- antimonopolinė orientacija („visuomenės verslo kontrolė“ – J. Clark, 1926);
- valstybinio ūkio reguliavimo poreikis;
- atsižvelgiant į socialinių santykių visumos įtaką ekonomikos augimui;
- atsižvelgiant į įpročių, instinktų, papročių ir tradicijų įtaką;
- kitų humanitarinių mokslų (teisės, politikos mokslų, sociologijos ir kt.) metodikos panaudojimas;
- indukcinis analizės metodas, perėjimas nuo teisės ir politikos prie ekonomikos;
- maksimizavimo (naudingumo, pelno) principo neigimas;
- holizmo metodika (institucijos pirminės, individai antriniai).
- sutelkti dėmesį į kolektyvinius veiksmus.
2) „Senojo“ institucionalizmo neigiamų ir teigiamų postulatų identifikavimas.
Neabejotina, kad XX amžiaus pradžioje atsiradusi nauja ekonominės minties kryptis – institucionalizmas gerokai praturtino ekonomikos teoriją. „Senasis“ institucionalizmas pabrėžia institucijų svarbą ekonominiam gyvenimui ir bando suprasti jų vaidmenį bei raidą; įrodo augantį žmogaus, kaip pagrindinio postindustrinės visuomenės ekonominio resurso, vaidmenį. Šios krypties atstovai laisvos konkurencijos pakeitimą monopolizavimu laiko objektyviu šiuolaikinės ekonomikos procesu, tuo tarpu didelėms korporacijoms svarbu į spontanišką rinkos konkurencijos mechanizmą įvesti reguliarumą ir sąmoningumą, nes. Būtent didelės monopolijos gali užtikrinti ekonomikos dinamiškumą, nes joms tenka didžiausia inovacijų ir mokslo bei technikos pažangos kaštai.
Nepaisant minėtų privalumų, institucinė ekonomika toli gražu nėra nepriekaištinga. S. V. pastaba. Kluzina [I] : „... Institucionalizmas leidžia suabsoliutinti didelių korporacijų vaidmenį, taip pat silpnai formalizuoti analizę.“. Todėl, plėtojant šiuolaikinę ekonomikos teoriją, apskritai galima sutikti su O. Inšakovu ir D. Frolovu: „...Nepaisant mokslo mados, vien institucionalizmas jokiu būdu negali tapti metodologine panacėja Rusijai ar bet kuriai kitai šaliai. Ji turėtų organiškai „prisijungti“ prie evoliucijos teorijos sudėties kartu su kitais požiūriais, kurie sistemingai apibūdina transformacinius ir transakcinius veiksnius.»; „... tampa akivaizdu, kad humanitarinių mokslų rėmuose skubiai reikia tarpdisciplininės integracijos, įtraukiant institucinę teoriją, kurios produktyvus įgyvendinimas turėtų tapti vietinio institucionalizmo evoliucijos vektoriumi....».
Peržiūrėkite klausimus
1) Kokie „senojo“ institucionalizmo principai atspindi jūsų elgesį? Kokią įtaką jie daro jūsų sprendimų priėmimui?
2) Apsvarstykite institucijų poveikį jūsų gyvenimui ir darbui šiuolaikinėje ekonomikoje.
1) Institucinė ekonomika: vadovėlis / Red. A.N. Oleinik. - M.: INFRA - M, 2005. - 704 p.
M, 2007. - 416 p.
3) Skorobogatovas, A.S. Institucinė ekonomika [elektroninis išteklius] / A.S. Skorobogatovas. - Elektronas. tekstiniai duomenys. - Sankt Peterburgas: GU-HSE, 2006. - Prieigos režimas: http://ie.boom.ru/skorobogatov/skorobogatov.htm, nemokama.
2.2. Tradicinio institucionalizmo atstovai, jų teorijos.
2.1 lentelė
Pirmasis etapas - XX amžiaus 20-30 m. Šio etapo atstovai į ekonomikos mokslą įvedė sąvoką „institucijos“. Žmogaus elgesį, jų manymu, įtakoja tokie instituciniai dariniai kaip valstybė, korporacijos, profesinės sąjungos, teisė, etika, šeimos institucija ir kt.
Visuomenės raidos pagrindas T. Veblenas atsižvelgta į komandos psichologiją. Ūkio subjekto elgseną lemia ne optimizuojantys skaičiavimai, o instinktai, lemiantys veiklos tikslus, ir institucijos, lemiančios priemones šiems tikslams pasiekti.Įpročiai yra viena iš institucijų, nustatančių asmenų elgesio rėmus 2010 m. rinkoje, politinėje sferoje, šeimoje. Jis pristatė prestižinio vartojimo sąvoką, žinomą kaip Vebleno efektas. Šis ryškus vartojimas yra sėkmės patvirtinimas ir verčia viduriniąją klasę mėgdžioti turtingųjų elgesį.
W. Mitchellas manė, kad rinkos ekonomika yra nestabili. Tuo pačiu metu verslo ciklai yra tokio nestabilumo apraiška, o jų buvimas lemia valstybės įsikišimo į ekonomiką poreikį.
Jis tyrė atotrūkį tarp pramonės gamybos dinamikos ir kainų dinamikos. W. Mitchellas neigė, kad į žmogų žiūri kaip į „racionalų optimizuotoją“.
Išanalizavo pinigų leidimo šeimos biudžetuose neracionalumą. 1923 m. jis pasiūlė valstybinio draudimo nuo nedarbo sistemą.
J. Commons didelį dėmesį skyrė korporacijų ir profesinių sąjungų vaidmens bei jų įtakos žmonių elgesiui tyrimui.
„Gera verslo ar profesijos reputacija yra tobuliausia įstatymams žinoma konkurencijos forma“.
Commons apibrėžė vertę kaip „kolektyvinių institucijų“ teisinio susitarimo rezultatą. Jis ieškojo kompromiso instrumentų tarp organizuoto darbo ir stambaus kapitalo. Johnas Commonsas padėjo pagrindus pensijoms, kurios buvo išdėstytos 1935 m. Socialinės apsaugos įstatyme.
J. M. Klarkas pasisakė už tai, kad valstybė įgyvendintų antikrizines priemones, ypač didintų vyriausybės išlaidas, siekiant sukurti „veiksmingą stabilią paklausą, siekiant padidinti įmonių ir užimtumo apkrovą“. Clarkas kaip svarbiausią kapitalizmo transformacijos bruožą iškelia „valstybės ekonominių funkcijų revoliuciją“, dėl kurios ji pradėjo atlikti ekonomikos organizatoriaus vaidmenį, siekdama bendros gerovės. Tai, anot Clarke'o, lydi „naudos sklaida“, kuri pasireiškia tuo, kad techninės ir ekonominės pažangos rezultatai yra tolygiai paskirstomi visoms visuomenės klasėms.
Antrasis etapas - XX amžiaus 50–70 m. Šio etapo atstovas - Johnas Kennethas Galbraithas(1908-2006). Pagrindinis darbas: „Naujoji pramonės visuomenė“, 1967 m.
Žymiausio institucionalizmo atstovo, amerikiečių ekonomisto J.C.Galbraith požiūriu, savireguliuojančios rinkos vietą užėmė nauja ekonominė organizacija, atstovaujama monopolizuotų pramonės šakų, remiama valstybės, o ne kontroliuojama kapitalo, bet pagal vadinamąjį technostruktūra(socialinis sluoksnis, įskaitant mokslininkus, dizainerius, vadybininkus, finansininkus) – tam tikru būdu organizuotos žinios. Galbraithas nuosekliai bandė įrodyti, kad naujoji ekonominė sistema iš tikrųjų yra planinė ekonomika. Štai kodėl Galbraitho idėjos buvo tokios populiarios Sovietų Sąjungoje. Pagrindinė Galbraith mintis yra šiandieninėje rinkoje niekas neturi visos informacijos, kiekvieno žinios yra specializuotos ir dalinės. Valdžia iš individų perėjo į organizacijas, turinčias grupinį tapatumą.
2.2 lentelė
Lyginamosios rinkos sistemos ir naujosios pramonės charakteristikos
J. Galbraith draugija
Peržiūrėkite klausimus
1) Kodėl T. Veblenas kritikuoja „laisvalaikio klasę“ ir kokį vaidmenį jam skiria visuomenėje?
2) Koks vaidmuo, anot T. Vebleno, turėtų būti priskirtas valstybei ekonomikos srityje?
3) Kas bendro Amerikos institucionalistų (T. Vebleno, J. Commonso, W. Mitchello, J. M. Clarko) ir jų šiuolaikinių pasekėjų darbuose?
1) Veblen, T. Laisvalaikio klasės teorija / T. Veblen. - M.: Pažanga, 1984. - S.202.
2) Commons, J. (vertė Kurysheva A.A.) Institucinė ekonomika / J. Commons // Rostovo valstybinio universiteto ekonomikos biuletenis. - 2007. - Nr.4 (t. 5). - S. 78-85.
3) Galbraith, J.K. The New Industrial Society / J.K. Galbraith. - M.: Pažanga, 1999. - 297 p.
4) Veblen, T. Ribinio naudingumo teorijos ribotumas / T. Veblen // Ekonomikos klausimai. - 2007. - Nr.7. - S. 86-98.
5) Nurejevas, R. Toršteinas Veblenas: vaizdas iš XXI amžiaus / R. Nurejevas // Ekonomikos klausimai. - 2007. - Nr.7. - S. 73-85.
6) Samuelsas, W. Thorsteinas Veblenas kaip teorinis ekonomistas / W. Samuels // Ekonomikos klausimai. - 2007. - Nr.7. - S. 99-117.
2.3. Žmogaus modelis institucinėje ekonomikoje.
Studijų planas:
1) Žmonių elgesio modeliai ir jų vaidmuo ekonomikos raidoje.
2.3 lentelė Teorinių idėjų apie individą lyginamoji charakteristika 1 .
|
2) Institucinis žmogus šiandien.
Institucionalistams veiksniai, lemiantys žmogaus elgesį ekonominiame gyvenime, atsiranda tolimoje ne tik paties individo, bet ir visos žmonijos praeityje. Institucionalistai į žmogų žiūri kaip į biosocialią būtybę, kuriai kryžmiškai veikia visa biologinė prigimtis ir socialiniai institutai. Visuomenėje labai pasikeitė mokslininkų ekonomistų požiūris į socialinius-ekonominius vertinimus, susijusius su žmonių poreikių tenkinimu. Šiandien vis labiau tampa akivaizdu, kad yra neteisėta ir socialiai pavojinga nuvertinti nuodugnios ekonomikos augimo ir gyventojų gyvybinių poreikių tenkinimo santykio tyrimo svarbą. Laipsniškas rinkos santykių plėtojimas,
visuomenės demokratizacija, naujos socialinės ir ekonominės sąlygos visuomenės gyvenimui, daugybės specifinių teorinių visuomenės raidos problemų permąstymo ir mokslinio pagrindimo galimybių atsiradimas bei realaus gyvenimo lygio, pasiekto išsivysčiusios rinkos ekonomikos šalyse, įvertinimas. , reikalavo didesnio mokslininkų dėmesio visapusiškam ir išsamesniam tyrimui, visų pirma tokių tarpusavyje susijusių kategorijų ir sąvokų, kaip pragyvenimo šaltiniai, gyvenimo kokybė, pragyvenimo lygis, pragyvenimo išlaidos, gyvenimo lygis, gyvenimo būdas, gyvenimo būdas, gyvenimo būdas, gyvenimo būdas. sąlygos, gyvenimo trukmė. Radikalios transformacijos Rusijoje iš esmės pakeitė žmogaus požiūrio į išorinį pasaulį formas, taigi ir žmonių gyvenimo formas.
Peržiūrėkite klausimus
1) Kokia yra racionalaus žmogaus esmė? Kokie pagrindiniai jos trūkumai šiuolaikinėje ekonomikos teorijoje?
2) Apsvarstykite O. Williamson atliktą individo analizę.
3) Kokį vaidmenį atlieka „institucinio žmogaus“ sąvokos įvedimas į ekonominę analizę?
4) Apibūdinkite „institucinio žmogaus“ modelį.
1) Avtonomovas, V.S. Žmogaus modelis ekonomikos moksle [Elektroninis išteklius] / V.S. Autonominis. - Elektronas. tekstiniai duomenys. - Sankt Peterburgas: Ekonomikos mokykla, 1998. - Prieigos režimas: http://ek-lit.narod.ru/avtosod.htm, nemokama.
2) Malkina, M. Yu. Ekonomikos teorija. I dalis. Mikroekonomika / M. Yu. Malkina. - Nižnij Novgorodas: UNN leidykla, 2009. - 436 p.
3) Storchevoy, M. Naujas žmogaus modelis ekonomikos mokslui / M. Storchevoy // Ekonomikos klausimai. - 2011. - Nr. 4. - S. 78-98.
3 TEMA. NEOINSTITUCIONALIZMAS
3.1. Mokslinės teorijos struktūra. Bendroji neoinstitucionalizmo charakteristika ir kryptys.
Trečiasis etapas - nuo XX amžiaus 70-ųjų. Tolesnis institucionalizmas vystosi dviem kryptimis: neoinstitucionalizmas Ir nauja institucinė ekonomika. Nepaisant tariamo tapatumo pavadinimuose, mes kalbame apie iš esmės skirtingus požiūrius į institucijų analizę. Norėdami atlikti tolesnę išsamią analizę, turime žinoti mokslinės teorijos struktūra. Bet kurią teoriją sudaro du komponentai: kietas branduolys ir kopūstų sriuba tnu apvalkalas. Teiginiai, sudarantys tvirtą teorijos šerdį, turi likti nepakitę atliekant bet kokius teorijos tobulinimo būdus ir patobulinimus. Jie formuoja tuos principus, kurių neturi teisės atsisakyti bet kuris nuosekliai teoriją taikantis tyrėjas, kad ir kokia aštri būtų oponentų kritika. Kita vertus, sulaikymo teorijos yra nuolat koreguojamos teorijai tobulėjant.
1) Bendroji neoinstitucionalizmo charakteristika, jo struktūra.
Pagrindiniai neoinstitucinės ekonomikos atstovai: R. Coase, R. Posner, J. Stiglitz, O. Williamson, D. North, J. Buchanan, G. Tulloch.
Šią tendenciją 1937 metais inicijavo Ronaldo Coase'o knyga „Firmos prigimtis“, tačiau iki aštuntojo dešimtmečio neoinstitucionalizmas liko ekonomikos pakraštyje. Iš pradžių ji vystėsi tik JAV, tačiau devintajame dešimtmetyje prie šio proceso įsijungė Vakarų Europos ekonomistai, o dešimtajame dešimtmetyje – ir Rytų Europos ekonomistai.
Neoinstitucionalizmas palieka nepakitusią standžią neoklasicizmo šerdį, koreguojamas tik apsauginis apvalkalas. Neoinstitucionalistai, neatsisakydami tradicinių mikroekonominių įrankių, siekia paaiškinti neoklasicizmui išorinius veiksnius – ideologiją, elgesio normas, šeimos dėsnius ir kt.
Apsauginio apvalkalo pakeitimai:
1. Svarstyta daugiau platus nuosavybės formų spektras: kartu su privačia nuosavybe analizuojamas kolektyvinis ir valstybinis turtas, lyginamas jų lyginamasis efektyvumas užtikrinant sandorius rinkoje.
2. Supažindinama su sąvoka informacijos išlaidos- išlaidos, susijusios su informacijos apie sandorį ir situaciją rinkoje paieška ir gavimu.
3. Kartu su gamybos kaštais leisti egzistuoti sandorių išlaidos, atsirandančios dėl sandorių.
Neoinstitucionalizmo pradininkas R. Coase paskaitoje, skirtoje Nobelio ekonomikos premijos įteikimui jam, jis meta priekaištą tradicinei teorijai dėl izoliacijos nuo gyvenimo. “ Kas yra tiriama, jis pažymi, yra sistema, kuri gyvena ekonomistų mintyse, o ne tikrovėje. Šį rezultatą pavadinau lentos ekonomika.“. Coase'as mano, kad jo nuopelnas „įrodo to, ką galima pavadinti institucine gamybos struktūra, svarbą ekonominės sistemos veikimui“. Institucinės gamybos struktūros tyrimas tapo įmanomas ekonomikos mokslui išplėtojus tokias sąvokas kaip sandorių kaštai, nuosavybės teisės, sutartiniai santykiai.
Neoinstitucionalistų nuopelnų pripažinimas išreikštas Nobelio ekonomikos premijos įteikimu Jamesas Buchananas (1986), Ronaldas Coase'as (1991), Douglasas Northas (1993), Josephas Stiglitzas (2001), Oliveris Williamsonas (2009).
Neoinstitucionalizmo raida Rusijoje.
Rusijoje neoinstitucionalizmo atstovai: R. Kapeliušnikovas, R. Nurejevas, A. Oleinikas, V. Polterovičius, A. Šastitko, E. Brendeleva.
Peržiūrėkite klausimus
1) Kokios yra pagrindinės neoinstitucinės teorijos nuostatos? Kuo jie skiriasi nuo pagrindinių neoklasikinės teorijos pagrindų?
2) Apibūdinkite „oportunizmo“ sąvoką ir kokią įtaką toks elgesys turi išorinės aplinkos neapibrėžtumui?
3) Koks yra pagrindinis neoinstitucinės teorijos analizės vienetas?
4) Išvardykite pagrindines neoinstitucionalizmo kryptis.
1) Kusurgaševa, L. Kritinė neoinstitucionalizmo pagrindų analizė / L. Kusurgaševa // Ekonomistas. - 2004. - Nr.6. - P. 44-48.
2) Oleinikas, A.N. Institucinė ekonomika / A. N. Oleinik. - M.: INFRA
M, 2011. - 416 p.
3.2. Nuosavybės teisių teorija
Studijų planas:
1) Pagrindinės nuosavybės teisių teorijos nuostatos. Turto kategorija, nuosavybės teisių pluoštas. Honore sąrašą.
Nuosavybės teisių sistema neoinstitucinėje teorijoje suprantama kaip visuma normų, reglamentuojančių prieigą prie ribotų išteklių. Tokias normas gali nustatyti ir saugoti ne tik valstybė, bet ir kiti socialiniai mechanizmai – papročiai, moralės principai, religiniai įsakymai. Pagal esamus apibrėžimus nuosavybės teisės apima ir fizinius objektus, ir bekūnius objektus (tarkime, intelektinės veiklos rezultatus).
Visuomenės požiūriu nuosavybės teisės veikia kaip „žaidimo taisyklės“, kurios racionalizuoja santykius tarp atskirų agentų. Atskirų agentų požiūriu jie atrodo kaip „įgaliojimų paketai“, leidžiantys priimti sprendimus dėl konkretaus ištekliaus. Kiekvienas toks „ryšulėlis“ gali būti padalintas, kad viena galių dalis ima priklausyti vienam žmogui, kita – kitam ir t.t.
1961 metais britų teisininkas Arthuras Honoré pasiūlė pluoštą nesuskaidomų ir nesutampančių nuosavybės teisių. Institucionalistai bet kokį keitimąsi prekėmis vertina kaip nuosavybės teisių į jas mainus.
Nuosavybės teisės pagal A. Honore
| Nuosavybė | Paaiškinimas |
| 1. Nuosavybė | Teisė į išimtinę fizinę prekių kontrolę |
| 2. Naudojimosi teisė | Teisė naudotis naudingosiomis prekės savybėmis sau |
| 3. Valdymo teisė | Teisė nuspręsti, kas ir kokiomis sąlygomis galės naudotis preke |
| 4. Teisė į pajamas | Teisė mėgautis prekės naudojimo rezultatais |
| 5. Suvereno teisė | Teisė atimti, vartoti, pakeisti ar sunaikinti prekę |
| 6. Teisė į saugumą | Teisė būti apsaugotam nuo prekių nusavinimo ir nuo išorinės aplinkos žalos |
| 7. Paveldėjimo teisė | Teisė perduoti turtą paveldėjimo ar testamento būdu |
| 8. Teisė į amžinybę | Teisė neribotai turėti prekę |
| 9. Žalingo naudojimo draudimas | Pareiga naudotis lengvata taip, kad nepakenktų kitų asmenų turtinėms ir asmeninėms teisėms |
| 10. Teisė į atsakomybę išieškojimo forma | Galimybė susigrąžinti prekę sumokant skolą |
| 11. Teisė į likutinį pobūdį | Teisė į kažkam perduotų įgaliojimų „natūralų grąžinimą“ pasibaigus perdavimo terminui, teisė naudotis pažeistų teisių gynimo institucijomis ir mechanizmais. |
Nuosavybės teisės turi elgesio reikšmę: vienus veikimo būdus skatina, kitus slopina (draudimais ar didesniais kaštais) ir taip daro įtaką asmenų pasirinkimui.
Grįžkite prie pagrindinių elementų krūva teisių nuosavybė paprastai apima 1:
1) teisė neleisti kitiems agentams naudotis šaltiniu;
2) teisė naudotis ištekliu;
3) teisę gauti iš to pajamas;
4) teisė perleisti visus ankstesnius įgaliojimus.