Kur yra Strelkovas ir kas su juo negerai?... El Muridas: Igoris Ivanovičius turi visas teises į privatumą.... Igoris Strelkovas: biografija Igorio Girkino biografija

„Kalbant apie moralines ir etines savybes, jis akivaizdžiai nėra šio amžiaus“

Kiekvienas karas turi savo herojus. Ukraina nėra išimtis.

Igoris Strelkovas. Žmogus savo jėgomis. gimtoji maskvė. Žmona. Du vaikai. Tačiau atrodo, kad šeima liko praeityje. Donbasas pakeitė Strelkovo jaukų židinį. Slavjanskas tapo namais.

Apie Slavjansko savisaugos pajėgų vadą žinoma mažai. Jis mieliau nekalba apie save. Apie asmeninį gyvenimą ir miglotą praeitį – tyla. Į internetą prasiskverbia tik menka informacija. Tačiau informacinio karo fone sunku atskirti kviečius nuo pelų.

Vienintelis faktas, dėl kurio negalima ginčytis, yra tai, kad būtent Strelkovas subūrė visą milicijos armiją ir per kelias dienas išmokė paprastus žmones šaudyti, saugoti, kapstytis, maskuotis, gintis.

Kas yra Igoris Strelkovas, kaip jis atsidūrė Ukrainoje, ar ketina grįžti, ko nepriima žmonėse ir kodėl davė įsakymą šaudyti marodierius tarp „savųjų“ - MK medžiagoje.

Slavų milicijos vado Igorio Strelkovo asmenybė nuo pirmųjų dienų kėlė nuoširdų smalsumą.

Mėnesį virš šios paslapties kabojo aklas šydas. Pats Strelkovas ištraukė jį nuo vyrių. Surinko spaudos konferenciją Slavjanske ir žurnalistams papasakojo, kas jis toks, iš kur kilęs, kodėl ir kodėl. Viskas lyg ir aišku. Kaip ir į Ukrainą jis išvyko savo noru – iš pradžių į Krymą, paskui Slavjanską, o čia liko padėti broliams slavams.

Milicijos vadas atsakinėjo į klausimus žinantis reikalą. „Karių kalba per daug raštinga“, – tuomet pastebėjo publika.

Paaiškėjo, kad tikrasis Strelkovo vardas yra Girkinas, gimęs vyras - iš Maskvos, pagal išsilavinimą istorikas, buvo vedęs, turi du sūnus ...

Maskvoje, mūsų žiniomis, jo laukia mama Alla Ivanovna ir sesuo. Čia liko jo žmona ir du sūnūs – 10-metis Andrejus ir 16-metis Aleksandras.

Bute, kuriame registruotas Igoris, stoja tyla. Girkino mamos bute į skambučius jie neatsiliepia.

Prieš mėnesį pas mus buvo atvažiavę žurnalistai, sakėme, kad žinome apie kaimyną Igorį, tai tie vaikinai pasirodė iš Ukrainos televizijos, paskui mus apjuodino visoje Ukrainoje. Nuo to laiko Girkino artimieji nosies iš buto nerodė. Ketinome iš čia kraustytis“, – pasakoja 80-metis Girkinų kaimynas. Mes gerai pažįstame šią šeimą. Jie gyvena daugiau nei kukliai – nei automobilio, nei vasarnamio, nei prabangos.

Igorį čia matydavome dažnai, neduok Dieve, porą kartų per metus. Jis visada kelyje, kaip sakydavo jo mama. Jo žmonai kažkas nutiko, ji išsikraustė iš čia.

Igoris uniformuotas visą laiką vaikščiojo, uniformuotas. Niekada nemačiau jo su kostiumu ar džinsais...

Bene skambiausias gandas, susprogdinęs internetą: „Liaudies milicijos vadovas Slavjanske yra GRU karininkas“. Tačiau šis konkretus momentas iš viso to, kas buvo pasakyta aukščiau, nebuvo patvirtintas jokiuose šaltiniuose.

„Degtinė! Aš esu Rakia! Sveiki!"

Igorio Girkino gyvenimo kelias negali būti vadinamas primityviu.

Gimė 1970 m. Maskvoje, paveldimų kariškių šeimoje. Nuo mažens domėjosi istorija.

– Mokykloje Igoris buvo vadinamas „vėpla“ – eidavo iki aukso medalio, skaitė knygas visomis permainomis“, – prisimena Girkino bendramoksliai. – Jis mums atrodė keistas, bet neuždarytas. Jam buvo pažadėta puiki ateitis.

Baigęs mokyklą, Girkinas įstojo į Istorijos ir archyvų institutą.

Taip klasės draugai prisimena Igorį Girkiną.

– Igoris nebuvo absoliučiai puikus mokinys, bet apskritai gerai mokėsi, – sako Aleksandras Rabotkevičius. Jis buvo pamišęs dėl karo istorijos. Jis, rodydamas į žemėlapį, galėjo apibūdinti bet kokį mūšį, parodyti, kuriuo metu laivas judėjo ta kryptimi ir kur toliau. Jis taip pat galėjo išsamiai apibūdinti konkretaus kariškio formą skirtingais laikotarpiais.

– Be studijų Girkinas domėjosi studentišku gyvenimu – vakarėliais, kai kuriais pramoginiais renginiais?

– Bet juos aplenkė Igoris. Vienintelis studentiškas renginys jį patraukė – archeologiniai kasinėjimai, į kuriuos buvo pakviesti tik penki mūsų kurso žmonės. Mes, pirmakursiai, nuėjome į statybų komandą. Vykome į kasinėjimus Pskove. Paskutinį kartą Igorį matėme klasės draugų susitikime prieš porą metų. Igoris nieko nepasakojo apie savo darbą, aš nesikreipiau į jį su klausimais apie asmeninį gyvenimą.

Istoriko profesija Igorio netraukė. Jis pirmenybę teikė kariniams veiksmams.

Pirmasis jo priverstinis žygis buvo Padniestrė, jis kovojo Bosnijoje rusų savanorių būryje, vėliau – Serbų Respublikos armijos brigadose. Igoris Čečėnijoje lankėsi du kartus: 1995 m. - kaip motorizuotos šaulių brigados dalis ir 1999–2005 m. - specialiųjų pajėgų daliniuose.

Michailas Polikarpovas vėliau rašė apie rusų savanorių būrį, kovojusį Bosnijoje. Tarp jo herojų yra Igoris Girkinas.

Susisiekėme su rašytoju.

„Su Igoriu susipažinau remdamasis Jugoslavijos įvykiais, kai rinkau medžiagą savo darbui“, – pokalbį pradėjo Polikarpovas. – Pirmą kartą susitikome per Jugoslavijoje mirusio bendro draugo laidotuves.

– O kokį įspūdį tada jums padarė Igoris?

– Tai buvo gana seniai. daugiau nesakysiu. Tada daug kalbėjomės. Į karą atėjęs savanorių judėjimas yra nevienalytė masė. Ten susirinko įvairūs žmonės, kiekvienas turėjo savo motyvą. Igoris ir aš buvome romantikai, tuo metu jau turėjome aukštąjį išsilavinimą ir pakankamai žinių. Tačiau skirtingai nei aš, Girkinas pasirodė esąs žmogus su plieniniu strypu. Prie Jugoslavijos jis nesustojo. Karas tapo jo keliu. Jis turi tvirtą charakterį, puikų išsilavinimą, plačią pasaulėžiūrą. Dabar visos jo geriausios savybės pasireiškia Slavjanske. Apie jį sakyčiau, kad tai Garibaldžio masto figūra.

– Kaip manote, ar po pirmojo karo Girkinas nebegalėjo gyventi kitaip?

- Jis įstrigo. Kuriuo momentu tai atsitiko, negaliu pasakyti. Manau, kad žmogus, keletą metų praleidęs karštuose taškuose, gana komfortiškai jaučiasi tik toje aplinkoje. Iš pradžių Igoris turėjo tam tikrų prielaidų kariniams reikalams. Jis visada aiškiai žinojo, ko nori, turėjo aiškius įsitikinimus, galėjo rizikuoti vardan tų idealų, kuriais buvo įsitikinęs. Igoris negailestingas sau ir kitiems. Žinoma, jei Sovietų Sąjunga nebūtų žlugusi, nebūtų buvę karštųjų taškų, Igoris būtų dirbęs istoriku muziejuje ar dėstęs mokykloje. Neabejoju, kad iš jo būtų buvęs prašmatnus dėstytojas kokiame nors karo universitete, būtų galėjęs daug ko išmokyti karininkus.

– Ar Strelkovui būdingas baimės jausmas?

– Protingose ​​ribose šis jausmas būdingas kiekvienam. Nors gyvenimas keičia žmones... Bet tai ne Igorio atvejis. Jis adekvačiai įvertina rizikas ir yra atsakingas už kitus žmones. Net Slavjanske jis sėkmingai kovoja su minimaliais pralaimėjimais. Beje, tame miestelyje jis iš tikrųjų sukūrė Naujosios Rusijos kariuomenės personalo kalvę. Sužinojęs, kad Donecke įvyko nesėkminga operacija su daugybe aukų, iš Slavjansko išsiuntė ten pastiprinimą. Supraskite, kad Girkinas iš Jugoslavijos patirties supranta, kaip sukurti kariuomenę nuo nulio. Karas Čečėnijoje išmokė jį kovoti ilgą laiką. Šių veiksnių derinys dabartinėje situacijoje suvaidino lemiamą vaidmenį.

- Kitą dieną buvo informacijos, kad jo nurodymu …

- Atrodo kaip Igoris. Reikia išlaikyti discipliną, čia aš jį suprantu. Neabejoju, kad Girkinas turėjo svarių priežasčių tokiems veiksmams. Nors viename iš savo interviu jis pareiškė, kad neturi teisės šaudyti žmonių. Ir jis būtų laikęsis savo žodžio, jei DPR teritorijoje nebūtų įvesta karo padėtis. Čia situacija jau pasikeitė. Kare kaip kare. Igoris gavo teisę į griežtesnius veiksmus. Jam svarbu, kad civiliai suprastų, jog juos saugo drausmingi ir padorūs žmonės.

Kodėl žmonės juo sekė, kodėl tikėjo? Galų gale, Pietryčių Ukrainos gyventojams jis iš tikrųjų yra svetimas ...

– Kiek suprantu, jis vis dėlto buvo iškviestas į Slavjanską. Milicijai reikėjo vado, kuris galėtų vadovauti ir mokyti karinių reikalų.

– Bet pats Strelkovas viename interviu sakė, kad sprendimą vykti į Ukrainą priėmė pats.

„Remiantis mano turima informacija, tai tikrai buvo jo sprendimas vykti į Ukrainą. Bet tada įvykiai klostėsi taip, kad Slavjanskui jo prireikė.

– Strelkovas vadinamas tikru rusų karininku. Taip apie jį sakoma: „Sąvoka „garbė“ jam nėra tuščia frazė“. Ar taip yra? O gal taip kuriamos legendos?

– Kai kalbėjausi su Igoriu, man atrodė, kad šis žmogus atsirado iš praeities, moralinių ir etinių savybių atžvilgiu jis akivaizdžiai ne iš šio amžiaus.

– Slavjansko gyventojai pasakoja, kad mieste tarp vadų prasidėjo nesutarimai, prasidėjo konfliktai. Ar šauliai gali sugniuždyti jo autoritetu?

– Šiek tiek žinau situaciją Slavjanske ir suprantu, kad ten esantys žmonės jaučiasi nejaukiai. Ir tai erzina. Esu tikras dėl vieno: Igoris neleis nenuoseklumo tarp milicijos. Jis sukurs griežtą galios vertikalę ir sugebės išlaikyti discipliną. Prisimenate jo televizijos transliuotą kreipimąsi į Donbaso žmones, kai jis paragino vyrus prisijungti prie milicijos gretų? Juk pas jį atėjo keli šimtai žmonių. Nors aiškiai nubrėžė sąlygas: sako, laisvių nebus, teks kovoti kur pasakys ir kiek pasakys.

Mano pašnekovas kategoriškai atsisakė pasakoti istorijas iš Igorio Strelkovo-Girkino gyvenimo: „Visa tai dabar netinkama“. Jis leido man paskelbti tik kai kurias ištraukas iš jo dokumentinio pasakojimo.

„Iš šio kūrinio galite daug sužinoti apie Strelkovo personažą“, - pridūrė Polikarpovas. – Mano kūryboje jo šaukinys – Monarchistinis.

„... Igoris praėjo per Padniestrę, kovojo kaip vietinių milicijos sukrėtimo dalis netoli Dubosario. Jis ten nuvyko iškart po to, kai apgynė diplomą Istorijos ir archyvų institute, toje pačioje vietoje - prie Dniestro - prarado draugą ...

... Kuratorius, iš įsitikinimo aršus monarchistas, būrį pavadino „caro vilkais“. Igoris, palaikęs šį pasiūlymą, taip pat buvo monarchistas. Pats Igoris negavo jokios pravardės, rusai jį vadino vardu, o serbai – „caro karininku“.

Penki iš jų, ginkluoti iki dantų, rusai pakilo į aukštumas. Igoris Monarchistas atstovavo artileriją: jo kulkosvaidis buvo aprūpintas antgaliu, skirtu šaudyti trombonus – šautuvų granatas.

Juos nuo keteros pataikė vienišas šaulys. Igoris dirbo gerai – atsisėdo ant kelio ir iššovė ragu, o paskui, tuščiu šoviniu perkrovęs kulkosvaidį, tarsi iššovė trombonu. Musulmonų kovotojas žuvo...“

„... Rusų savanoris pabudo naktį ir atkreipė dėmesį į liepsnų šokį lubose. Monarchistas atsisėdo prie stalo ir atidarė skardinę. Netoliese peleninėje degė popierius. Šio gaisro spindesys buvo ant lubų.

- Kodėl tu tai darai? – su palengvėjimu paklausė jo bendražygis, jau atsisveikindamas su gyvenimu.

„Aš deginu senus eilėraščius“, - atsakė monarchistas.

- O ką, orkaitėje tai buvo neįmanoma? Buvau šiek tiek trumparegė.

„Tai geriau kūrybai“, - paaiškino jam poetas, - tai įkvepia ...

„... Aptarę operacijos detales, jie išsiskirstė į šešių naikintuvų šturmo grupę ir ugnies paramos grupę. Pastarajam vadovavo monarchistas. Jam, beveik negėrusiam vyrui, buvo priskirtas radijo šaukinys „Vodka“. Užpuolimo grupė turėjo savo šaukinį „Rakia“ ...

...Į šiaurę nuo kelio, ant kalvos, rusai pastatė savo 82 mm minosvaidžių. Skaičiavimui vadovavęs monarchistas buvo išoriškai ramus, nereiškė jokių emocijų ...

Piotras Malyshevas paskambino į radijo stotį ir pradėjo taisyti minosvaidžio ugnį, šaukdamas monarchistui į radiją:

— Degtinės! Aš esu Rakia! Sveiki!

- Aš esu degtinė! Rakia, sveiki atvykę!

"Perkelkite minosvaidžio ugnį šimtą metrų į pietus!"

- Aš esu Rakia! Nepakankamas šūvis. Dar penkiasdešimt metrų į pietus!

Igoris „čiupinėjo“ musulmonus – ir minos pradėjo smogti į taikinį... Plytelių purslai lakstė, vienas namas, kitas išsiveržė. Po daugybės sėkmingų smūgių ūkyje „turkai“ pradėjo trauktis, apdengti šaulių ginklais ir minosvaidžių ugnimi ...

... Buvo paimtas aukštis ir fronto linija perkelta toliau į vakarus.

Vėliau musulmonai paskelbė, kad per šį mūšį prarado tik devynis žuvusius savo kovotojus, paprastai pranešdami apie labai didelius četnikų nuostolius... Rusai neteko tik vieno sužeisto savanorio...

„Daugelis nori jam padėti, bet vargu ar kas nors eis“

Pagrindinė to darbo idėja pradžioje kilusi iš Girkino:

„Tai buvo 1992 m. Liepos pabaigoje karas Padniestrėje baigėsi.

Daugeliui jau uostytų parako, netekusių draugų ir užkietėjusių jaučiamas jausmas, kurį galima trumpai išreikšti fraze: „Nekovojome“. Po pirmosios euforijos – gyvas! - buvo daugumai profesionalių karių pažįstama būsena: noras vėl rizikuoti, gyventi visavertį gyvenimą. Tai vadinamasis „apsinuodijimo paraku sindromas“.

Šis pats „apsinuodijimo paraku sindromas“ Girkino nebepaleido. Ramus gyvenimas jam atrodė per daug neapgalvotas. Nepakanka druskos ir pipirų.

O tarpukariu jis atsidūrė kariniams reikalams artimoje profesijoje. Užsiima istorinių įvykių rekonstrukcija.

Igoris Girkinas-Strelkovas buvo Drozdovskio asociacijos, tiriančios Drozdovskio pulko istoriją, narys.

Pagalba "MK": Pulkininkas Michailas Gordejevičius Drozdovskis buvo vienintelis, atvedęs didelį būrį iš Vokietijos fronto į pagalbą A. I. Denikino savanorių armijai. 1918 m. pavasarį jo 1000 jaunų karininkų būrys surengė 1200 verstų žygį iš Jasų į Novočerkasską. Būrys muštynėse perėjo visą Ukrainą.

Strelkovas taip pat vadovavo „Konsoliduotai kulkosvaidžių komandai“, organizuotai karinio-istorinio klubo „Maskvos dragūnų pulkas“ pagrindu. Jis dalyvavo tokiose rekonstrukcijose kaip „16-ųjų metų karas“, festivalis „Pilietinio karo atminimui“, „Rusų gvardijos narsumas ir mirtis“. Klubas taip pat užsiima Pirmojo pasaulinio karo, Pilietinio karo kulkosvaidžių komandos, Didžiojo Tėvynės karo Raudonosios armijos kulkosvaidžių būrio rekonstrukcija.

Rekonstrukcijos metu Igoris Strelkovas mieliau „vaidino“ žemesnius karinius laipsnius, nepaisant to, kad jis yra Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų vyresnysis atsargos karininkas. Daugelyje šaltinių Strelka minimas kaip „baltųjų judėjimo, monarchijos rėmėjas“.

Reaktoriai yra neįprasti žmonės. Atrodo, kad jie gyvena tuo laiku, kurį žaidžia. Ir šiandien dauguma jų nenori atskleisti karinės paslapties apie Igorio Strelkovo tapatybę. Vienas Strelkovo kolegų savo atsisakymą paaiškino taip: „Šviesa lange yra pagalba priešui“.

– Kai klube pasirodė Igoris, jo karinė praeitis mums pravertė, – pokalbį pradėjo reaktorius Nikolajus. – Jis visada noriai dalijosi treniruočių pratybomis, taktikos subtilybėmis, mokė mus taisyklingai elgtis su ginklais, nors ir fiktyviais. Jis ne kartą siūlė visiems pasiklausyti paskaitos apie savo ištikimo draugo – nusekusio kulkosvaidžio „Maxim“ – surinkimą ir išmontavimą.

– Kada su juo susipažinote?

– Maždaug prieš trejus metus. Mes, VIK Markovtsy klubo nariai, dažnai eidavome į Pilietiniam karui skirtus renginius. Igoris ir jo vadinamoji kulkosvaidžių komanda beveik visada vykdavo su mumis. Visą bendravimo su juo laiką susidariau įspūdį, kad jis ne šiaip to meto uniforma apsirengęs renaktorius, o tikras to laikmečio baltasis karininkas. Jo elgesys ir manieros išdavė jame kilnų, sąžiningą, atsidavusį žmogų. Jis nežaidė, bet ir negyveno savo gyvenimo. Daugelis sakė: „Jis gimė netinkamu laiku, jis būtų buvęs toje eroje ...“

— Igoris kur nors dirbo?

– Sakė, kad dirbo valdiškoje struktūroje. Bet kur tiksliai jis nesakė.

– Kokia buvo Strelkovo „kulkosvaidžio komanda“?

- Pilietinio karo įvykiuose jie nešiojo Drozdovskio šaulių pulko antpečius, Pirmojo pasaulinio karo įvykiuose - 13-ojo šaulių pulko pečių diržus. Igoris buvo šios komandos, o iš tikrųjų – nedidelio karinio istorinio klubo vadovas. Jis tvarkė VIC Markovtsy forumo puslapį, kuriame skelbė pranešimus apie artėjančius renginius ir dalijosi naudinga informacija. Jo pareigos apėmė klubo personalo aprūpinimą reikalinga įranga ir uniformomis. Taip pat organizavo vežti žmones į renginius, na, vedė žmones į „mūšio lauką“. Yra tokių, kurie vasarą užsiima paieškos darbais. Igoris neieškojo.

– Kiek žmonių buvo jo „kulkosvaidžio komandoje“?

- Ne daugiau kaip penki. Tai skirtingi žmonės: pora vaikinų 25-30 metų, buvo vyras apie 40, kitas, rodos, iki 50. Kitas vaikinas, apie 30 metų, išėjo su juo anksčiau, gana stiprus, suprasdamas ir griežtai laikydamasis Strelkovo rinktinėje vyravusios kariuomenės drausmės. Prisimenu, kaip jis net 50 kilogramų sveriantį kulkosvaidį nešė lengvai.

– Ar Strelkovas turėjo griežtą atranką komandoje, ar galėjo į jį užsiregistruoti kas nors?

– Atranka buvo sunki. Jis pirmenybę teikė tvirtos konstitucijos žmonėms, be žalingų įpročių ir pasiruošusiems sunkioms tarnyboms. Alkoholis „kulkosvaidžio komandoje“ buvo griežtai draudžiamas. Į komandą taip pat nebuvo priimti tie, kurie anksčiau buvo pastebėti nedoruose poelgiuose ar netinkamai elgdamiesi. Taip jis apibūdino padalinio ateitį: „Skaičių nesivaikysime. Užduotis – sukurti komandą, su kuria nebus gėda ir į mūšį, ir į paradą, ir į šventyklą, ir apsilankyti.

Daugelis restauratorių rimtai piktnaudžiauja alkoholiu – tiek prieš renginius, tiek jų metu, tiek po jų. Igorio komandai nieko artimo nebuvo. Priešingai, jei iš anksto žinojo, kad į rekonstrukciją traukiniu ar autobusu vyks problemų su alkoholiu turintys žmonės, greičiausiai pirmenybę teikė ne tik kitam maršrutui, bet ir kitokiai transporto rūšiai. Nusivylęs važinėtis šalia „alkoholistų“. Kartą traukinyje buvo atvejis, kai Igoriui teko keltis vidury nakties ir įtikinti policiją, kad nesodintų girto reinatoriaus į pragarą. Kartu jiems pavyko juos įtikinti. Tačiau po šio incidento Igoris mandagiai paprašė šio nelaimingo atkūrėjo nesirodyti renginiuose, kuriuose pasirodo pats Igoris. Už tokią poziciją, susijusią su alkoholiu ir „alkoturistais-reenaktoriais“, Igoris buvo labai gerbiamas. Igoris ir alkoholis – nesuderinami dalykai.

– Jis investavo į rekonstrukciją?

– Tai labai entuziastingas žmogus, negailėjo lėšų bendro reikalo labui. Atrodo, kad automobilio jis irgi sakė neturintis, nes beveik visus pinigus investuoja į rekonstrukciją.

– Apie kokias sumas kalbame? Kam buvo išleisti pinigai?

– Tai, kaip taisyklė, yra kulkosvaidžių maketai, kurie vėliau buvo pakeisti ir Vidaus reikalų ministerijos sertifikuoti kaip atskiestą ginklą, galintį sukurti tik gerą garso efektą. Šaudymo iš tokio kulkosvaidžio efektas publikai daro didelį įspūdį. Galiu tik pasakyti, kad „Maxim“ kulkosvaidžio modelis šiandien parduotuvėje kainuoja apie 130–150 tūkstančių rublių. O norint savo išvaizda kuo labiau priartinti prie „karališkojo modelio“, reikia nusipirkti daug iki revoliucijos pagamintų bronzinių detalių, kurios taip pat kainavo nuo 5 iki 100 tūkst.

– Pastaruoju metu pasigirdo informacija, kad Strelkovas išgyveno karštuosius taškus, buvo FSB, GRU darbuotojas... Ar girdėjote ką nors apie jo praeitį?

– Viename forumų jis parašė, kad tarnavo artilerijoje Čečėnijoje. Išvykau į Bosniją savanoriu. Apie GRU ir FSB taip pat žinau iš spaudoje sklindančių gandų. Neturiu jokios papildomos informacijos.

– Be abejo, tarp atkūrėjų jie diskutavo, kodėl Strelkovas nusprendė vykti į Ukrainą. Ar kas nors žinojo apie jo planus?

„Mums visiems tai buvo netikėta. Bet visi suprantame jo sprendimą. Patriotas, nesusitaikęs su tuo, kas vyksta, nuėjo ten, kur reikėjo. Jis net savo atsiminimuose rašė, kad kažkada kariavusiam žmogui ramus gyvenimas atrodys nešvankus, netikras.

– Ar su juo į Ukrainą vyko vienas iš rekonstrukcijos kolegų?

Mus visus sieja šeimos, darbas. Daugelis nori jam padėti, bet vargu ar kas eis.

– Kodėl Igoris pavardę Girkin pakeitė į Strelkovą?

– „Strelkovas“ lengviau ištariamas – ir pavardė įsimintinesnė.

Po pokalbio pašnekovas išmetė mums Strelkovo eilėraščius, kuriuos paskelbė savo forume.

„Igoris gyvena tiksliai pagal šį principą, kaip aprašyta jo eilėraštyje“, - pridūrė Nikolajus.

Saviugda

Nelaukite užsakymų!
Nesėdėk
Kalbama apie taiką!
Persiųsti! Per vėjus ir lietus
Ir pūgos kaukia vilkas!
Palikite komfortą ir jaukumą -
Kol esi jaunas – pirmyn!
Kai atliekos dainuojamos,
Galėsite atsipalaiduoti!
Būkite sąžiningi, išdrįskite, nepastebėkite
Pajuoka ir kišimasis.
Ir būsi vyriausias – atsakyk
Ne dėl savęs, dėl visų!
Tas, kuris nepadarė klaidų
Nenaudojant nudžiūvo -
Jis neišdrįso gyvenimo naštos
Išbandykite ant savo pečių!
Kad ir koks būtų tavo likimas -
Geras ar blogas
Vis dėlto atminkite: jūsų poelgių matas
Tik Dievas įvertins!

Igorio Strelkovo (Girkino) politiniai žingsniai kuriant keisčiausią „Sausio 25-osios komitetą“ sukėlė natūralų sumaištį Rusijoje. Jie taip pat atgaivino tekstą, skirtą buvusio keturioliktų metų slavų gynybos vado gyvenimo keliui, pasirašytą jį gerai pažinojusių žmonių, pažįstamų su kitais žmonėmis, kurie susidūrė su Strelkovu, matyt, skirtingais jo gyvenimo momentais. Tekstą publikuojame be pakeitimų, visiškai išsaugodami autorių pavadinimus, stilių ir rašybą, kurių pavardės, beje, Donbase gerai žinomos.

Vasario 10 d. įvyko 2-asis dabar „Sausio 25 dienos komiteto“ posėdis. Buvęs „DNR gynybos ministras“ Igoris Girkinas (Strelkovas) kartu su Eduardu Limonovu ir grupe marginalinių nacionalistų veikėjų paskelbė apie „Sausio 25-osios komiteto“ – naujos politinės organizacijos, panašios į provokatorių klubą, sukūrimą. Kaip Girkinas, kurio šlovė ginant Slavjanską 2014 m. buvo didvyriška, o po to, kai Igoris Ivanovičius jį pasidavė neaiškiomis aplinkybėmis, greitai pateko į smulkaus isteriko vaidmenį, bandantį pakenkti tiek priežasčiai, dėl kurios, atrodo, kovojo, tiek buvę jo bendražygiai? Kaip žmonės patiria tokius pokyčius? Ir ar tai keičiasi? Pirmą kartą publikuojama medžiaga Igorio Girkino biografijai ir psichologiniam portretui, kuri daug ką paaiškina šioje istorijoje.

Vaikystė

Igoris Vsevolodovičius Girkinas gimė smulkiaburžuazinėje šeimoje, miegamajame Bibirevo rajone, Maskvoje. Netrukus šeima tapo nepilna – tėvas paliko labai nervingą (isteriją, perdėtą globą) žmoną Alą Ivanovną. Vyresnioji Igorio sesuo – nesėkminga menininkė.

Igoris buvo nepaprastai liguistas berniukas, savo klasėje atliko atstumto, nuskriausto tylaus žmogaus vaidmenį, vaikų grupės dažnai būna žiaurios ir neabejotinai randa silpnąją – auką. Nuo vaikystės jis nemokėjo užmegzti santykių ne tik su berniukais, bet ir su merginomis. Jis bijojo bet kokio fizinio kontakto, galinčio sukelti skausmą, net žaismingų muštynių pertraukos metu. Jis buvo drovus ir vengė merginų, jis, kaip ir daugelis „tylių“ berniukų, buvo linkęs į literatūriškai kilnią „silpnosios lyties“ idėją, kurios, žinoma, neatitiko tikri bendraklasiai. Jau suaugus šis kompleksas lengvai perskaitomas jo publikuotame asmeniniame susirašinėjime, kur entuziastingas moterų romantizavimas derinamas su apmaudu ir žiaurumu.

Nuo rizikos tapti maniaku, smulkmenišku šeimos sadistu ar nuo paauglystės savižudybės Igorį pirmiausia išgelbėjo aistra karo istorijai, o vėliau atitinkamai Rusijos imperijos istorijai ir stačiatikybei. Savo kančias jis ėmė suvokti kaip kryžiaus nešimą už šventą tikslą. Bet, matyt, pagrindinė motyvacija pasukti sukarintomis temomis buvo liguistai nuskriausto paauglio nepilnavertiškumo komplekso sublimacija.

1990 metais Igoris prisijungė prie karinės-istorinės rekonstrukcijos judėjimo, klubo – Maskvos dragūnų pulko. Tačiau dėl politizavimo jis labiau linksta į Pilietinio karo laikotarpį, tapatindamas save su Savanorių armijos Drozdovskio pulko karininku. Būtent šio pulko pasirinkimas iš visų galimų charakterizuoja ir Igorio asmenybę – drozdovičių „korporatyvinis stilius“ buvo pesimizmas, skepticizmas, „supuvusi“ veido išraiška, piktnaudžiavimas kokainu, išorinės sifilio apraiškos. Savotiškas baltosios gvardijos dekadansas.

Provokatoriaus karjeros pradžia

Tačiau dėl bendravimo problemų Igoris nemėgsta autoriteto tarp kolegų mėgėjų, jį vėl atstumia paprastai kieta vyriška komanda. Igoris patiria daugybę pašaipų.

Po 1991 m. rugpjūčio mėn. Igoris atsiduria KGB pareigūnų, kurie formuoja kovines grupes, siekdami nuversti Jelcino režimą (arba vaizduoja šį procesą, kad atsiskaitytų ir kontroliuotų „radikalius patriotus“), dėmesį. Sukuria savo ląstelę, tapdamas jos lyderiu, saugo „raudonai rudus“ 1991-ųjų rudens – 1992-ųjų žiemos mitingus.

Tačiau greitai paaiškėja, kad dabar jokios revoliucijos nebus, Girkinas nusivilia, taip pat ir savo kameros „kovotojais“, pavargusiais be galo ilgai žaisti sąmokslą.

Lygiagrečiai jis įstoja į Istorijos ir archyvų institutą, Archyvavimo fakultetą. Vėl akivaizdžiai šmėkščioja pesimistinė gyvenimo perspektyva – „archyvinė žiurkė“, kompleksų sublimacija apsirengus baltosios gvardijos uniforma.

Pirmieji karai

Tačiau 1992 metų pavasarį Padniestrėje prasidėjo konfliktas. Igoris mato galimybę išeiti į tikrą karą. Ir apskritai realizuoti save kaip asmenybę. Benderyje jis patenka kaip paprastas šaulys viename iš Juodosios jūros kazokų armijos būrių. Jo viešnagė patenka į 1992 m. birželio pabaigą – liepą, kai mūšiai Benderyje jau turėjo pozicinį pobūdį. Tai yra, negavęs visavertės kovinės patirties, jis vis dėlto tikrai apsilankė tikroje kovinėje situacijoje ir sustiprėjo manydamas, kad yra teisus savo požiūriu - jis yra Dievo karys. O dabar jis abstrakčiai parodys visiems, kas iš jo tyčiojosi, ką jis iš tikrųjų reiškia ir kad įrodė, kad yra daug „kiečiau nei visi iš jo besijuokę plepalai“.

Grįžęs į Maskvą baigia institutą, bet dirbti pagal specialybę nebegali – jam reikia karo (tiksliau, jo atmosferos), tik ten jis jaučiasi pilnas. Nemaža dalis atsiduria panašioje situacijoje – tuomet jie aktyviai verbuoja savanorius Karabache, Abchazijoje ir Bosnijoje.

Girkinas šešiems mėnesiams išvyksta į Bosniją. Jis vadovauja minosvaidžio įgulai (nors tada sako, kad tai buvo baterija; šiuo atveju tai buvo vieno minosvaidžio baterija). Vėl – tikras karas, ir vėl jis akis į akį nesusiduria su priešu, tęsiasi nuo vaikystės susiformavusi tiesioginio susidūrimo baimė.

Grįžęs Girkinas pasineria į monarchistų judėjimą. Jis jau turi tam tikrą veterano autoritetą (tarp grynai civilių monarchistų).

Tačiau 1993 metų pavasarį buvo pašauktas į kariuomenę. Čečėnijoje jau neramu, o jis prašo ten tarnauti, net atneša dėžę degtinės į karinės registracijos ir įdarbinimo biurą, bet karo komisaras, atsižvelgdamas į jo sveikatos būklę, siunčia jį į oro gynybos padalinį Maskvos srityje. . Ten, kur Girkinas ištveria visus mėšlungio vargus ištisus metus, tiesą sakant, „nuleisto“ pozicijoje (pataisyta dėl homoseksualių kontaktų nebuvimo, bent jau apie juos informacijos nėra).

Taigi oficiali karinė sistema smogia stiprų smūgį Girkino psichikai. Juk jis prašė būti priešakyje, turi kovinės patirties – ir buvo visaip pažemintas. Taigi, be ankstesnių kompleksų, formuojasi naujas - priešiškumas ir nepasitikėjimas eiliniams kariams, paslėptas supratimas, kad negali jiems prilygti, pavydas, apsileidimas - sprogstamasis kokteilis, kuris išreiškiamas polinkiu į nepaklusnumą. , kuris visiškai pasireikš Donbase.

Nepaisant to, su visu savo pasibjaurėjimu karine sistema, jis vis dar nemato savęs už karo ribų ir 1995 m. išvyksta tarnauti pagal sutartį į Čečėniją, savaeigėje artilerijoje (Acacia). Jis kovoja kaip krautuvas, paskui kaip ginklininkas - vėl kovoja nesant kontakto su priešu.

Paskui – vėl monarchistų partija sostinėje, kiti patriotiniai sluoksniai. Per šį laikotarpį jis susitiko su būsimu DPR ministru pirmininku Aleksandru Borodajumi.

Girkino netenkina pokalbiai, jis stengiasi nuveikti bent kai kuriuos taikomuosius dalykus, suformuoti kovines grupes, tikėdamasis, kad valdžiai žlugus jis pakartos Tėvynės priešus ir perims valdžią. Dėl to, remiantis gandais, jis pasirodo esąs vienos iš žvalgybos tarnybų užverbuotas agentas ir užsiima savo bendražygių denonsavimu.

Beveik tuo pačiu metu jis tuokiasi paskubomis, „skraidydamas“, kaip dažnai nutinka vyrams, kurie ilgą laiką liko mergelėmis. Vaikas gimsta su genetiniais sutrikimais, jau tada kyla įtarimų, kad tai Igorio paveldimumas, tačiau jis nenori apie tai girdėti, kategoriškai atsisako tirtis, o dėl visko kaltina žmoną. Dėl to vyksta skyrybos su skandalu, Girkinas mieliau pamiršta „nesėkmingą“ vaiką.

Pirmuosius trejus tarnybos metus jis aktyviai naikina savo bendražygius, anksčiau slaptą veiklą perkėlęs į profesinę bazę. Šis nemalonus faktas palieka protą: iš dalies jį apakina tai, kad dabar yra tikras pareigūnas, su uniforma (tai yra pagaliau lygus tiems, kurie jį tyčiojosi), iš dalies – jis niekinamai elgiasi su daugeliu buvusių bendražygių. , manydamas, kad tik jis pats yra Rusijos patrioto etalonas, o jo įtakai didinti yra visos priemonės.

Jis – tiesą sakant, karjerą kuria ne pagal Baltosios gvardijos karininkų, o pagal dvigubo agento, provokatoriaus, dirbančio ir specialiosioms tarnyboms, ir sąmokslininkams, Jevno Azefo pavyzdį. Akivaizdu, kad jis negali to sau pripažinti.

Sadisto likimas

Kompleksai dauginasi ir persidengia vienas su kitu: viena vertus, Girkinas pagaliau oficialiai pateko į trokštamą kastą, kita vertus, jis jaučiasi atsidūręs priešo užnugaryje, neatsisakantis planų nugalėti nekenčiamą režimą.

1999 m. jis paprašė paskyrimo dirbti CTO zonoje Šiaurės Kaukaze. Ir ten praleidžia kitus penkerius metus.

Jo, kaip kontržvalgybos pareigūno, profesiniai įgūdžiai, remiantis ne viena apžvalga, yra itin abejotini, tačiau jam būdingas patologinis žiaurumas ir sadistiški tardymo metodai, dėl kurių jis gauna „operatyvinę informaciją“.

Yra istorija, kad įgyvendindamas nepatikrintą informaciją Girkinas surengė šaudymą kavinėje su lankytojais, kurie nebuvo susiję su teroristais. Karinė prokuratūra atliko auditą, kurio metu Girkinas buvo pašalintas iš štabo.

Tada pasirodo, kad operatyviniuose ir kariniuose sluoksniuose CTO zonoje šaukinys „Strelok“ (anksčiau Girkinas, slapyvardžiu „Igoris Strelkovas“, savo karinę prozą pasirašė užrašų apie Bosniją forma).

Čečėnijoje yra istorija apie antrąją Igorio santuoką. Jis įsimyli čečėnų vertėją 23 metų Verą, kuri yra vedusi vietos policininką. Girkinas organizuoja Veros vyro areštą ir vėlesnį įkalinimą, o moterį išsiveža į savo vietą – tai žiaurios kaukazietiškų nuotakų grobimo tradicijų parodijos „Kaukazo kalinys“ stiliumi. Pirmoji Veros santuoka niekada neiširo.

juokinga žaizda

Pradedama atsekti tendencija – nepasirengimas lygiaverčiams santykiams su moterimis, poreikis sublimuoti nepilnavertiškumo kompleksą, dominuoti santykiuose, todėl pasirenkama akivaizdžiai jaunesnė ir intelektualiai neišsivysčiusi, bet patraukli mergina.

Šioje santuokoje gims du vaikai, berniukai, abu turintys genetinių ligų. Visiems, žinantiems, kad priežastis – Igoris, tai taps akivaizdu, jam tema bus tabu, jis išsiskirs su Vera, pagalbos vaikams tikrai neteiks.

Skyrybos įvyko praėjus keleriems metams po grįžimo iš Čečėnijos į Maskvą. Egzistencijos realijos centriniame DBT FSB aparate - nesugebėjimas kainuoti karjeros ir bent jau lygiaverčiai santykiai su kolegomis, pinigų trūkumas, nusivylimas žmona ir vaikais - visa tai veda Girkiną į nepaprastai depresinę būseną, jis. pradeda padoriai ir sistemingai gerti (nors iki 30 metų, apskritai negėrė).

Tarnyboje jis vėl prižiūri patriotinį judėjimą. Kartais jis bando pasinaudoti oficialiomis galimybėmis dirbti pas nepažįstamus žmones, tačiau atsidūręs keblioje situacijoje, kuri gresia viešumu ir bausmėmis, supanikuoja ir visų atsisako.

Liko tik dvi išeities: karinė-istorinė rekonstrukcija ir „literatūrinė kūryba“. Ji rašo romantiškų istorijų knygą vaikams.

Į rekonstrukciją jis eina su galva, visus pinigus išleisdamas šiam ne pačiam pigiausiam pomėgiui. Be anksčiau turėtos 1812 m. Tėvynės karo ir Pilietinio karo uniformos, dėvi Antrojo pasaulinio karo laikotarpio uniformą, kuria kulkosvaidžių klubą, įsigyja keletą maketų. „Maxim“ kulkosvaidžių. Taip pat įsigyja romėnų legionierių šarvus.

2007 metų vasarą tragikomiškomis aplinkybėmis jis gavo „žaizdą“ – mūšio laukų kasinėti atvykusių Girkino ir jo bendražygių stovykloje tiesiai po ugnimi sprogusio sviedinio skeveldra apgadino blauzdą. Novgorodo sritis (vadinamasis „Myasnoy Bor“). Senas draugas, kuris jį išvedė iš miško, nuo tada atsisakė su juo bendrauti, motyvuodamas Girkino „moterišku elgesiu“.

Girkiną į Maskvą pristato specialiai atsiųstas vairuotojas Borodai, iki to laiko Girkinas ir Borodai jau seni draugai, tačiau Girkinas verda dar vieną maniją – konkurenciją su Borodai. Bepinigis Girkinas nuolatos sulaukia pagalbos iš Borodų, tačiau už nugaros jį vadina slidžiu verslininku ir idėją į pinigus iškeitusiu žmogumi. Borodai juda politiniuose sluoksniuose, tačiau Girkinas save laiko daug vertesniu politinei veiklai.

2013 m. pradžioje Girkinas iš tikrųjų patenka į krizę. Jis atleidžiamas iš darbo „be teisės dėvėti uniformą“. Priežastis – neišlaikė testo pas psichologą (artimų žmonių teigimu, specialistą puolė kumščiais, nenorėdamas atsakyti į klausimus apie seksualinį gyvenimą). Natūralu, kad Girkinas teigia, kad bandymus klastoja Rusijos priešai ir Vakarų žvalgybos agentūros.

Netrukus seni Girkino pažįstami skambina Borodajui ir prašo, kad Girkiną kur nors paguldytų, antraip jis prisigers. Dėl to Borodai saugos tarnybos vadovu paskiria Konstantiną Malofejevą (iš antro karto Malofejevas tikrai nemėgsta Girkino).

Tada istorija prasideda ekskursija po „Magių dovanas“, Girkinas užtikrina Kijevo ir Krymo šventovių saugumą, prasideda pasiruošimas Krymo pavasariui.

Rusijos pavasaris

Vos tik adrenalinas atslūgo po priverstinio žygio į Slavjanską ir miesto užėmimo, Girkinas pradeda patirti vis didesnį stresą. Jį sudaro keli veiksniai:

Apsvaigimas nuo savęs, vadovo ir vado jausmas, kurį intensyviai kursto vietinių gyventojų keiksmažodžiai, matantys jį kaip Rusijos kariuomenės vadovaujamo būrio vadą.

Poreikis bendrauti su daugybe žmonių, juos valdyti, priimti sprendimus, bent jau adekvačiai reaguoti į keiksmažodžius

Baisi fizinio skausmo ir mirties baimė (tiesą sakant, pirmą kartą jis atsidūrė priešakyje, tikėdamasis būti apsuptam ir surengti didelio masto karo veiksmus (kuris tikrai netrukus prasidės)

Dėl to Girkinas užsirakina SBU patalpose ir gretimame skalbyklos pastate, o bendravimą su kitais kuria pagal „Goodwin the Great and Terrible“ principą: minimalus tiesioginis kontaktas, vienaskiemeniai prasmingi atsakymai, santykinai normalus bendravimas tik su siauras ratas žmonių, kurie adekvačiai išreiškia susižavėjimą Pirmuoju. Už šios praktikos jis slepia savo, kaip lyderio, nesėkmę, kurią patvirtina ir artimųjų asmenybės (pavyzdžiui, Igoris Druzas, Vika-Vika, Igoris Ivanovas ir kiti yra arba keistuoliai, arba mielai kalbantys sukčiai ir vagys).

Pirmą kartą didelio populiarumo sulaukęs ir populiarumo pradžią pajutęs Girkinas aktyviai žengia į viešąją erdvę.

Skrydis iš priekio

Girkino polinkis nepaklusti ir atmesti sistemą (kadangi sistema jį vienu metu atstūmė) veda į iškreiptą patekimo į viešąją erdvę formą: Girkinas nenori patekti į informacinę erdvę kaip DPR Gynybos ministerijos vadovas, jo o jo štabo žinutės ateina ne kaip departamentų ar jo padalinių ataskaitos, o kaip privačios Girkino publikacijos slapyvardžiu „Kotych“ interneto atstatymo ir karinių antikvarinių daiktų mėgėjų forume.

Tai yra, Girkinas nedirba komandoje, nesieja savęs su respublika, apie viską turi savo privačią nuomonę. Suprasdamas, kad tokioje situacijoje vyriausybės narys negali turėti privačios nuomonės – Girkinas neturi. Jis laiko save visko arbitru ir matu.

Girkinas nuolat internete daro vaizdo žinutes, kuriose teigia, kad „mūsų mažai, mes kovojame už visą Donbasą, ginklų nėra“. Tai neatitiko tikrosios padėties. Šių tragiškų pareiškimų priežastys buvo dvi:

„Liūdno įvaizdžio riterio“, vienintelės Rusijos žmonių vilties, herojiško portreto formavimas.

Paruošia dirvą skrydžiui pretekstu, kad jį visi apleido (Girkinas jau labai išsigandęs, vyksta aktyvūs karo veiksmai; jis taip pat yra pilnas suvokimo apie savo asmens vertę istorijai ir savo pagrindine užduotimi laiko save išsaugoti Rusijai )

Strelkovo valdymo stiliui Slavjanske, viena vertus, būdingas itin nemandagus vadovavimas ir pasyvumas vykdant karo veiksmus; kita vertus, kraštutinis ir bereikalingas žiaurumas su „įtartinais asmenimis“ (daugiausia iš vietos gyventojų, senosios administracijos pareigūnų). Jis taip pat keršija savo bendražygiams, kurie, kaip jis pats mano, nėra pakankamai lojalūs jam.

Tuo pačiu metu žiniasklaidoje ir internete plačiai žinomas, tačiau nemokus veikėjas (nevaldantis situacijos) Strelka negali būti vadinamas tikru vadu. Nemažai nepriklausomų grupių, veikiančių Slavjansko-Kramatorsko aglomeracijoje, tiesiog vadovaujasi ir bendrauja su savo žmonėmis, Mozgovojus formaliai patenka į Streloko pavaldumą, tačiau tai daroma daugiausia dėl ideologinių priežasčių ir neturi realaus įgyvendinimo. Jis kontroliuoja karines pajėgas, yra nusikalstamai vidutiniškas, atsižvelgiant į nuostolius.

Kai jis paliko Slavjanską, Girkino psichologinė krizė buvo pasiekusi piką. Jis spontaniškai, priešingai nei įsakymas, nusprendžia bėgti, greitai ir slapta išvyksta, apleidžia kai kuriuos savo žmones ir žurnalistus.

Šiuo metu populiari legenda, kad Girkinas atvyko atkurti tvarkos Donecke, kurį buvo ruošiamasi atiduoti, yra absoliuti netiesa. Ši versija gimė tik 2014 metų rudenį, kai Strelokas jau porą mėnesių buvo Rusijoje ir užsiėmė savo reputacijos išlaikymu. Tiesą sakant, Girkinas bijo vykti į Donecką, supratęs, kad jam bus pareikšta daug pretenzijų.

Tada Strelka neturi kito pasirinkimo, kaip tik vykti į Donecką. Milijoninis miestas su sunkiu jėgų balansu gąsdina Strelką, jis vis dar nežino, kaip užmegzti santykius su normaliais vyrais, todėl yra tik formaliai laikomas DPR gynybos ministerijos vadovu ir nebando naudotis savo įgaliojimais. santykiai su tikrai stipriais vadais.

Panika ir pažeminimas

Girkinas vadovauja tik daliai tų, kurie paliko Slavjanską. Ant ištikimų išlikusių slavų durtuvų Girkinas savo energiją paverčia įprastu kanalu: susidoroja su akivaizdžiai silpnais, tai yra su civiliais.

Donecke Girkinas susitinka su dabartine, trečiąja žmona. Tipas vėl tas pats: 21 metų, menkai išsilavinusi, išoriškai patraukli gimtoji iš Rusijos Federacijos Ivanovo srities Miroslava Reginskaja, kuri atvyko į Donecką studijuoti, bet iš tiesų įsidarbino tik naktiniame klube. Ji dirba Ministro Pirmininko biure. Girkinas sužavėtas mergina, vaikšto aplink ją ratais, ji taip pat orientuojasi į brutalesnius vyrus. Miroslava Girkino piršlybą priima tik išvykusi į Rusijos Federaciją, kai jos niekam nereikia, pagal principą – „dėl geresnio trūkumo“, tačiau gana greitai ji išbando kovojančios rusų pasaulio gelbėtojos draugės vaidmenį. . Girkinas bėga į Rusiją.

Gyvenimas po baimės

Psichologiniai kompleksai ir žmogaus charakteris daug ką paaiškina žmogaus likime. Tačiau žmogus yra tas, kuris teoriškai sugeba pakilti aukščiau savęs. Tą akimirką, kai milicija didvyriškai kovojo prieš nacionalistų batalionus ir Ukrainos reguliariąją kariuomenę, o Donbase griaudėjo „300 Strelkovcų“ šlovė, Girkinas galėjo padaryti svarbiausią savo gyvenimo pasirinkimą – likti istorijoje herojus, o ne kaip smulkus provokatorius. Tačiau paaiškėjo, kad jam užteko žiaurumo suimti žmones, beprasmių aukų provokavimo, nenumaldomo kankinimo ir smurto prieš tuos, kurie jau buvo jo valdžioje, „rūsyje“. Tačiau jo paties ryžto ir drąsos jam nepakako. Herojus yra tas, kuris aukojasi dėl aukšto tikslo, taip, dažnai rizikuodamas kitais, bet visų pirma asmeniškai susidurdamas su likimo iššūkiais. Bet provokatorius – jis rizikuoja tik kitais. Ir kai jis suprato, kad „puikus planas“ žlugo, jis panikavo ir vos nenužudė visos milicijos. Vargu ar Girkinas gaus dar vieną šansą įveikti pažeminimo ir kompleksų traukinį, o PR ir politiniai bandymai jį darys vis juokingesniu. Toks yra mėgdžiotojo, atkurtojo, provokatoriaus, turėjusio galimybę tapti istorijos didvyriu, bet kuris liks nešvarių ir žiaurių pokštų personažu, likimas.

Viačeslavas Ponomarevas, P pirmasis maištaujančio Slavjansko meras,Michailas Verinas, Į Rusijos stačiatikių armijos vadas,Tamerlanas Enaldievas, Kamatskiro kazokų pulko vadasDPR respublikinė gvardija, pžygiuojantis Tereko kazokų armijos atamanas

Pats tada save vadino Igorio Strelkovo pavaduotoju. Mirties priežastys vis dar nežinomos. Įdomu tai, kad pats Strelkovas šios naujienos nekomentuoja. Jokio patvirtinimo, jokio paneigimo, jokio komentaro. Vietoje to Girkinas komentuoja kai kurias naujienas apie Trumpą, popiežių ir kt.

Ar tikrai Strelkovui neliko nė lašo pagarbos žmonėms, pasiruošusiems pralieti kraują už Novorosijos idėjas ir jam, kaip vadui? Norint atsakyti į šį klausimą, verta prisiminti, kas yra Igoris Strelkovas? Visi prisimename žiniasklaidoje sukurtą herojaus ir kone vienintelio ginkluoto pasipriešinimo Donbase organizatoriaus portretą. Ar tikrai taip yra? Slavjansko liaudies meras Viačeslavas Ponomarevas kategoriškai nesutinka su tokiu įvaizdžiu ir apie Girkiną kalba kaip apie savotišką Chlestakovą, kuris į Slavjanską atvyko viskam pasiruošęs ir tiesiog užgrobė valdžią.

Staigus nukritusio piloto nardymas: kelias nuo Strelkovo iki Girkino
Anot jo, todėl iš karto į Donecką nevažiavo, bijojo, kad tiesiog ištirps didmiestyje. Šią versiją patvirtina staigus milicijos pasitraukimas iš Slovjansko 2014 metų liepos 5 dieną. Bezlerio ryšių skyriaus vadas Jevgenijus Kryžinas patvirtina, kad Slavjanskas galėjo ir turėjo būti ginamas. Anot jo, mieste buvo pakankamai ginklų ir atsargų, o trauktis iš Slavjansko visiškai ant tuometinio vado Strelkovo sąžinės. Girkinas, matyt, jau buvo pakankamai sustiprinęs savo galią ir nusprendė išbandyti laimę Donecke. Tačiau praėjo šiek tiek daugiau nei mėnuo ir Strelkovas išvyksta atostogų, iš kurių vėliau nebegrįžo. Iš Maskvos Girkinas kritikuos visus ir viską, įskaitant buvusius kovos draugus, ir net teigiamai pasisakys apie Jarošą.

Russellas Bentley, žinomas slapyvardžiu „Teksasas“, Strelkovą apibūdino taip: „Šis išdavikas, vienintelis Novorosijos ginkluotųjų pajėgų vadas, atsitraukęs. Vienintelė. Jo šaukinys neturėtų būti Šauliai, nes jis tiek nešaudė. Jam tinkamesnis pavadinimas būtų „Bėglys“, nes jis vienintelis pabėgo iš Slavjansko ir grįžo į Maskvą. Ir tai vis tiek sukelia problemų“. Taigi tiesioginiai karo veiksmų Donbase dalyviai Girkiną apibūdina išskirtinai kaip bailį ir išdaviką ir susitikime jam rankos nepaspaus.

Kovotojai ir veteranai nemeta dulkių į akis, jie vertina pačią Strelkovo veiksmų esmę ir puikiai mato, kokių tikslų jis siekia. O 2014-ųjų rudenį dėl Strelkovo tikslų nebeliko abejonių. Būtent tada jis sukūrė visuomeninį judėjimą „Novorosija“, neva siekdamas surinkti humanitarinę pagalbą Donbaso gyventojams, nors su jaunomis respublikomis nebeturi nieko bendra. Laikas parodė, kad šis projektas buvo skirtas tik jam pačiam viešajam ryšiui ir vėliau buvo atsisakyta, kaip ir viskas, ką Girkino ranka palietė. Dabar tai ne kas kita, kaip informacinė svetainė, kurioje skelbiami Strelkovo prasimanymai. Populizmas dėl populizmo.

Ant buvusios žiniasklaidos šlovės griuvėsių Girkinas bandė patekti į politiką. Daug kas prisimena politinį projektą „Sausio 25-osios komitetas“. Strelkovas ir jo bendražygiai kritikavo dabartinę valdžią, o iš siūlymų buvo tik vienas dalykas – „karas“. „Komitetas“, prisidengdamas baltosios gvardijos-monarchistinėmis idėjomis, iš tikrųjų propagavo trockizmą, siūlydamas Rusiją kaip malkas apsivalančiai ugniai, iš kurios pelenų atgims naujas nuostabus pasaulis. Dabar Strelkovas tapo „tinklaraštininku“, savotišku bet kokių naujienų gaudykle, o kartais – naujienų „pagal slaptus dokumentus“ kūrėju. Periodiškai „vadą“ karščiuoja nuo neramumo ir jis ima viešai prašyti bent kokio nors darbo.

Apibendrinant galima teigti, kad Girkinas yra apgailėtinas bailys, išdavikas, populistas ir nevykęs politikas, bandęs pakilti juo tikėjusių žmonių kaulų kopėčiomis. Tačiau kažkada šis žmogus buvo beveik Naujosios Rusijos simbolis. Laimei, laiko vėjas nupūtė žiniasklaidos blizgesį nuo Girkino, ir jo neišvaizdi esmė buvo atskleista plačiajai visuomenei.

Dar visai neseniai Igoris Strelkovas (pagal Girkino pasą) buvo paslaptinga figūra. Kai ką apie save jis papasakojo liepos 10 dieną bendroje spaudos konferencijoje su savo ilgamečiu draugu ir kartu pasiskelbusios „Donecko liaudies respublikos“ lyderiu Oleksandru Borodajumi.

Tačiau Streloko gyvenimą galite atsekti per jo susirašinėjimą, kuris skelbiamas „Anonymous International“ – Rusijos programišių, skelbiančių Kremliaus veiklą atskleidžiančius dokumentus, tinklaraštyje. Strelkos pašto adresas buvo nulaužtas [apsaugotas el. paštas].

Korespondencijos autentiškumas nekelia abejonių. Archyve yra apie 1850 laiškų. Daugelis su paties Streloko nuotraukomis ir asmeniniais duomenimis. Be to, tai tik dalis DPR karo ministro laiškų. Jis reguliariai valo savo paštą, apie kurį praneša gavėjams:

Deja, jūsų laišką ištryniau, todėl priminkite savo kontaktus.

Kuo įdomaus nepriklausomos Ukrainos priešo korespondencija, paskelbta viešoje erdvėje?

Pagal pasą jo vardas yra Igoris Vsevolodovičius Girkinas. Gimė Maskvoje 1970 metų gruodžio 17 dieną. Ten jis gyveno visus 44 metus. Registruotas adresu Shenkursky proezd, namas 8-b. Šis namas yra netoli metro stoties "Altufievo" Rusijos sostinės šiaurėje.

Dažniausias jo pseudonimas yra Igoris Strelkovas. Kariniuose-istoriniuose forumuose jis registravosi slapyvardžiais „Moskvit“, „Kotych“ arba „Kotoff“.

Jo biografija yra nuotykių romanas. Štai ką Girkinas rašo apie save viename iš savo laiškų:

Maskvos istorijos ir archyvų institute baigiau istoriko-archyvo specialybę, bet nedirbau nė dienos pagal savo profesiją, nes stačia galva pasinėriau į karinę sferą, tradicinę šeimai.

Kaip savanoris dalyvavo karo veiksmuose Padniestrėje (1992), Bosnijoje (1992-1993), Čečėnijoje (pagal sutartį, 1995), nuo 1996 iki šių metų kovo (2013, - aut.) tarnavo Federalinės tarnybos saugumas.

1999–2005 metais beveik nepertraukiamai tarnavo Čečėnijoje. Buvau sužeistas ir sukrėstas, turiu karinius apdovanojimus. Atleistas į atleidimo rezervą su pulkininko laipsniu. Aš darau pensiją. Nuo pavasario dirbu Konstantino Malofejevo Maršalo sostinės apsaugos tarnybos viršininku.

Du kartus išsiskyrė. Paskutinį kartą prieš 5 metus. Vaikai gyvena su mama, matau nedažnai, teikiu finansinę paramą.

Girkinas – atkūrėjas

Apie 90% visos Girkino korespondencijos yra skirta karinėms-istorinėms rekonstrukcijoms ir retų ginklų pardavimui. Pasak FSB pulkininko, šiuo judėjimu jis susidomėjo dar 1989 m. Jis aktyviai jame dalyvavo iki šiol, neįskaitant 1995–2006 m., kai tarnavo Čečėnijoje.

Profesionaliai jam patiko Pirmojo pasaulinio karo ir pilietinio karo laikotarpis, taip pat Senovės Roma. Jis dalyvavo Didžiojo Tėvynės karo 1941–1945 m. ir 1812 m. Tėvynės karo mūšių atstatyme.

Nuotrauka iš Igorio Girkino susirašinėjimo

Periodiškai Girkinas padeda karinei-patriotinei organizacijai „Garrison-A“, kuriai vadovauja buvęs prekybos namų „Ost-Alko“ vadovas Andrejus Tsarevas.

Praėjusių metų gegužę ir birželį Girkinas redagavo Garrison-A vadovybės laiškus stačiatikių labdaros fondams ir RF kultūros ministrui Vladimirui Medinskiui, prašydamas finansuoti klubą.

Girkinas nedalyvauja sprendžiant einamuosius organizacijos klausimus.

Neįmanoma vienu metu tarnauti „tikrai“ ir „apsimesti“, – 2011 metų spalį rašė jis vienam iš atkūrimo sąjūdžio funkcionierių.

Šiuo atžvilgiu Girkinas neužima jokių pareigų įvairiuose atkūrimo klubuose ir organizacijose. Jis vadovauja tik 8 žmonių „kulkosvaidžių komandai“. Tačiau net ir ten, pradedant 2011 m., „Aš atsisakiau beveik visų bylų“.

Nuotrauka iš Igorio Girkino susirašinėjimo

„Pulkommando“, kaip jį vadina „Shooter“, atlieka rekonstrukcijose arba kaip Pirmojo pasaulinio karo Austrijos laikotarpis, arba kaip Pilietinio karo Baltosios gvardijos laikotarpis, arba kaip sovietinis Didžiojo Tėvynės karo laikotarpis.

Kaip rekonstrukcija Girkinas ne kartą lankėsi Ukrainoje, kur vyko „mūšiai“. Paskutinį kartą Kijeve jis lankėsi sausio pabaigoje – šių metų vasario pradžioje, kai, būdamas stačiatikių delegacijos dalimi, į Kijevo-Pečersko lavrą atnešė „Magių dovanas“.

Girkinas – verslininkas

Pulkininkas niekur nenurodo, koks jo atlyginimas buvo FSB. Kita vertus, 2013 metų vasario 25 dieną jis savo draugui rašo, kad pirmą dieną pradėjo dirbti naują „civilinį“ darbą, nors atleidimo iš FSB dar nebaigė.

Naujos čekisto pareigos – „Marshal Capital“ saugumo konsultantas Konstantinas Malofejevas.

Atrodo, kad jie žada visai neblogą atlyginimą – apie 7-8 tūkstančius dolerių, – rašo Girkinas.

Šiuos pinigus maskvietis išleido ne tik sau ir vaikams, bet ir retų ginklų pirkimui.

Šiuo metu jo asmeninėje nuosavybėje yra 3 kulkosvaidžiai „Maxim“, dar trys užsienietiški kulkosvaidžiai yra remontuojami“, – 2013 metų lapkritį rašo jis.

Didžioji dalis „Anonymous International“ skelbiamos Girkino korespondencijos yra skirta kolbų, durtuvų-peilių, senų šautuvų, kulkosvaidžio atsarginių dalių ir kitų dalykų pirkimui ir pardavimui.

Supratimui, kulkosvaidis „Maxim“, kurio kainos Girkinas paprašė 2013 metų sausį, kainuoja apie 2,5 tūkst.

Nuotrauka iš Igorio Girkino susirašinėjimo

Pastebėtina, kad Girkinas, būdamas FSB pulkininku, ramiai gabena ginklus iš Rusijos ir Ukrainos miestų. Kai vienas iš jo tiekėjų pernai lapkritį atsiuntė nuorodą į naujieną apie antikvariato parduotuvės, kurioje buvo Antrojo pasaulinio karo laikų ginklai, direktoriaus suėmimą, Girkinas piktinasi:

Ataskaitas pradėjome taisyti prieš Naujuosius metus. Jie žino, kaip... Juk tai lengviau nei kovoti su tikru nusikalstamumu.

Dabar nuo Rusijos teritorijos iki Donbaso yra ne tik šaulių ginklai, bet ir karinė technika. Tačiau Rusijos Federacijos vadovybė, oficialiai neigianti savo dalyvavimą konflikte, ramiai leidžia ginkluotoms kolonoms judėti per savo teritoriją.

Pastebėtina, kad tarp reenatoriaus tiekėjų yra keli ukrainiečiai. 2009–2013 m. gruodžio mėn. Girkinas susirašinėjo su Sumų srities Konotopo miesto gyventoju Aleksandru Pavliuku, karinio-istorinio klubo „Pergalės vėliava“ vadovu.

Girkinas ne tik perka, bet ir parduoda ginklus. Tiesa, jam ne visada pavyksta iš to užsidirbti.

Iš manęs pirklys yra kaip balerina iš ožkos, - prisipažįsta jis viename iš laiškų Pavliukui.

Girkinas – rašytojas

FSB pulkininkas mano, kad jis turi gerą literatūrinį talentą. Jis dažnai siunčia savo kūrinius pažįstamiems ir draugams, klausia, ar patiko.

Jo literatūriniame bagaže yra du žanrai: kariški memuarai ir pasakos. Būtent pasakų rinkinį „Heldiborno pilies detektyvas“ jis nusprendė savo lėšomis išleisti leidykloje „Perėjimas“.

Olga Kulygina ir Igoris Girkinas/Nuotrauka iš Igorio Girkino susirašinėjimo

Tačiau jo karinė proza ​​įdomesnė. Pasakojime „Bosna“ jis aprašo savo pirmąją karinę patirtį netoli Višegrado (Bosnija ir Hercegovina) 1992 m., kai kovojo kaip savanoris serbų milicijoje. Tada žvalgybos metu grupelė rusų suklupo priešą.

Dabar būčiau "dabartinis" šaltai ir apdairiai - su dviem trumpais (po 2 raundus) - abu būčiau paguldęs (nespėtų net trūkčioti). Bet tai dabar. Ir tada dėl tam tikrų priežasčių jis atsistojo ant vieno kelio ir pradėjo ilgais pliūpsniais daužytis - kulkosvaidis drebėjo rankose “, - rašo Girkinas.

Nuotrauka iš Igorio Girkino susirašinėjimo

Kitas jo pasakojimas, pavadintas „Bangių nuotykiai“, pasakoja, kaip antrojo Čečėnijos karo metu jis, priklausantis jungtinei FSB ir GRU grupei, nuvyko į Mesker-Yurt kaimą, kur vienas vietos nusikaltėliai jam davė čečėnų pasipriešinimo aktyvistų adresus. Istorijoje Girkinas pasakoja, kad operacija buvo siekiama surinkti informaciją ir naktį iš kaimo išvežti tautiečių išleistus kovotojus.

Kai jo draugas atkurtas Borisas Tatarovas paklausė, kodėl Girkinas neskelbia šių istorijų, dabartinis DNR ministras rašė:

Paskelbti neįmanoma, nes mūsų užfiksuoti žmonės, kaip taisyklė, po tardymo dingo be žinios. Buvo paleisti tik „atsitiktiniai“ žmonės. Likusieji – be teismo. Nereikia, trumpai tariant.

Girkinas – išvaduotojas

Garsiausias Strelkos laiškas, kurį jau paskelbė daugelis šaltinių, yra jo susirašinėjimas su tam tikru Rasuliu Gamzatovu. Matyt, tai pseudonimas – taip vadinasi garsus Dagestano poetas.

Laiške Girkinas savo kolegą vadina „Berkemu“, o tai arabiškai reiškia „niekas“. Šis žodis dera su rusų nacionalistinės svetainės Berkem-Al-Atomi pavadinimu.

Kai kurie mano bičiuliai užsiima „ukrainiečių projektu“ ir bando jį kažkaip paversti kažkuo tikresniu nei kvailas pinigų „karpymas“, kurį tam skyrė Senoji aikštė (kam šis projektas, tiesą sakant, buvo sugalvotas, deja). Nelabai tikiu, bet vis tiek, jei daug dirbi, galimas „Padniestriškas variantas“ – ką jūs manote? Girkinas rašo Berkemui 2010 m. sausio mėn.

Kalbant apie Padniestrės variantą Ukrainoje, aš nesu ekspertas, bet tokia galimybė, mano nuomone, labai įmanoma, – jam atsako pašnekovas.

Savo laiške „Šaulys“ tikina, kad „X valandą“ gali surinkti „tuziną ar du“ veteranus, „turinčius realią patirtį ir nusiteikimą viskuo rizikuoti“. Tai įvyko balandžio 12 d. užėmė miesto tarybos pastatą Slavjanske.

Nors Girkinas Ukrainą pradėjo „laisvinti“ vasario pabaigoje.

Esu Krymo Autonominės Respublikos Ministrų Tarybos pirmininko Aksenovo patarėjas (laisvai samdomas), – šių metų kovo 14 dieną savo merginai rašo Girkinas.

Kaip žinia, kovo 16 dieną buvo surengtas referendumas dėl Krymo statuso, po kurio Rusijos Federacija pusiasalį aneksavo prie savo teritorijos.

Girkinas – šnipas

Paštu „Šaulys“ dažnai konsultuojasi su savo draugais, kurie dirba karštuose pasaulio taškuose kaip žurnalistai ar šnipai. Taigi jis susirašinėja su Olga Kulygina, sena dabartinio DPR vadovo Aleksandro Borodajaus drauge.

Ji buvo dažna Boroday's Den televizijos kanalo viešnia, sukurta kritikuoti pasirodymus Bolotnajos aikštėje Maskvoje 2011 m. Kaip matyti iš Borodajaus ir Kulyginos pokalbio, jie buvo pažįstami nuo 1990 m.

Dabar Kulygina žinoma kaip prokremliško tinklo televizijos kanalo ANNA-News, smerkiančio „Ukrainos chuntos baudžiavų veiksmus“ Donbase, žurnalistė. Ukrainos saugumo pajėgos Kulyginą sulaikė kirsdamas sieną su didele pinigų suma.

Kaip pranešė laikraštis „Vesti“, Gorlovką užėmęs DPR lauko vadas Igoris Bezleris pažadėjo 5 ukrainiečius belaisvius iškeisti į Kulyginą, „25 metų vieno iš jo kovotojų žmoną“. Jai iš tikrųjų 40 metų.

Olga Kulygina/Nuotrauka dentv.ru

Anot INSIDER, Bezleris ir Girkinas labai stipriai varžėsi, kuris iš jų gali išvesti Kulyginą iš nelaisvės.

Susirašinėdamas su Streloku Kulygina klausia patarimo. Pavyzdžiui, jis prašo apibūdinti 2-ojo rusų savanorių būrio Bosnijoje vadą Aleksandrą Muchiną, kuris „prašo savanoriauti Sirijoje“.

Panašu, kad Kulygina yra Girkino ir Boroday kolega FSB, slapta dirbanti žurnaliste. Girkinas ir Borodajus padarė tą patį Čečėnijoje.

Kitas Girkino kontaktas – Ukrainos pilietis Igoris Druzas (pagal pasą – Dusas). Susirašinėjimas su juo vyksta nuo 2013 metų pabaigos.

Igoris Druzas

Ukrainoje Druzas žinomas kaip visuomeninės organizacijos „Liaudies katedra“ vadovas ir Viktoro Medvedčuko judėjimo „Ukrainiečių pasirinkimas“ aktyvistas. Yaro priešinosi Ukrainos integracijai į Europą.

Girkinas, kai dalyvavo Krymo operacijoje, Medvedčuko padėjėjas praneša apie Ukrainos kariuomenės judėjimą, siunčia sąrašus su valstybiniais numeriais į Krymą vykstančio Odesos Automaidano, konsultuoja dėl jo veiksmų.

Kaip INSIDER informavo kompetentingos institucijos, būtent per Medvedčuko „Ukrainiečių pasirinkimą“ 2 metus buvo kuriami tinklai, kurie vėliau tarnavo separatistams.

Dabar Druzas yra Girkino patarėjas informacijos klausimais. Bėga su kulkosvaidžiu teroristų gretose Rytuose. Liepos 7 dieną jis paskelbė tekstą „Išvykome iš Slavjansko, kad grįžtume į Kijevą“, kuriame pateisino teroristų užduotą miestą.

Būtent šį tekstą su teze „atsiprašau, kad nežuvome prie Slavjansko“ vėliau sukritikavo rusų politologas Sergejus Kurginjanas, pasipriešinęs dabartinei DPR vadovybei Girkino ir Borodajaus asmenyje.

Girkinas išprotėjęs

Pastebėtina, kad net Girkino kolegos FSB bijo jo „patriotinių“ jausmų.

Aš atlieku užduotis šiaurėje, o mano vietiniai kolegos ir policija įtaria, kas yra velnias, ir laiko mane „pavojingu bepročiu“, – kovo 31 d. iš Krymo rašė Girkinas.

Igoris Druzas

„Šaulys“, matyt, tai žino ir pats.

Preliminariai iki Naujųjų metų laukiu pervežimo į Kaukazą - į Dagestaną arba Kabardino-Balkariją. Pagaliau darosi „pakankamai karšta“, kad galėčiau ten siųsti tokius „bandžius“, kaip aš“, – 2012 m. rugsėjį jis rašė savo draugui iš Ukrainos rekonstrukcijos Oleksandrui Pavliukui.

Pats „šaulys“ save apibūdina kaip šaltą uždarą žmogų.

Esu piktas ir žiaurus – tiesa, bet ne tų, kuriuos myliu, atžvilgiu, – 2011 metų pabaigoje rašo jis vienai savo merginai.

Visas Girkino gyvenimas yra lošimas, pavaldus „rusiško pasaulio“ viešpatavimo idėjai. Jis žudė žmones ir yra pasirengęs žudyti dar kartą dėl šizofreniško tikėjimo Rusijos imperija arba „tikruoju Dievu“.

Girkinas principingas rūkymo priešininkas, nors ir geria alkoholį. Jo esmė, matyt, yra savo misijos suvokimas. Vykdydamas pavestas užduotis, jis neatsižvelgia į žmonių, savo ar kitų mirtį.

Normalioje civilizuotoje visuomenėje dominuoja viena idėja – sunkiai dirbti, kad gerai uždirbtum ir gerai gyventum. Ir šis žmogus visą gyvenimą gyveno dėl idėjos sunaikinti priešus: Bosnijos musulmonus, čečėnus, ukrainiečius.

Paskutinis tokios „ideologijos“ pavyzdys Europoje baigėsi 1945 metų pavasarį, kai mirė Adolfas Hitleris, kuris taip pat neatsižvelgė į neišvengiamas aukas kuriant savo didžiąją imperiją.

Pagalba "MK"

Igoris Vsevolodovičius Girkinas (slapyvardis - Igoris Ivanovičius Strelkovas) gimė 1970 m. Maskvoje. Išėjęs į pensiją FSB pulkininkas. Baigė Maskvos valstybinį istorijos ir archyvų institutą (1992). Jis kaip savanoris dalyvavo konfliktuose Padniestrėje ir Bosnijoje (1992-1993). Dalyvavo pirmojoje ir antrojoje čečėnų kampanijose. 1996–2013 metais – Federalinės saugumo tarnybos darbuotojas. Nuo 2014 m. gegužės 16 d. iki rugpjūčio 14 d. – Donecko Liaudies Respublikos gynybos ministras. Jis buvo apdovanotas Drąsos ordinu (2003), Suvorovo medaliu (2002), turi nemažai kitų valstybinių apdovanojimų.

Igoris Ivanovičius ... O gal tai Igoris Vsevolodovičius? Kuri apeliacijos versija jums šiandien yra ekologiškesnė, labiau tinkama?

Įprastu bendravimu leidžiu abu variantus. Bet kadangi mes kalbame apie interviu, manau, kad Igoris Vsevolodovičius bus teisingesnis. Pagal pasą, kadangi buvau Igoris Vsevolodovičius, likau.

Igoris Strelkovas komandiruotės į Čečėnijos Respubliką metu, 2003 m. kovo mėn. Nuotrauka: istrelkov.ru

Kai kurie jūsų, tarkime, buvę draugai teigia, kad jums gėda dėl prigimtinės pavardės. Tai yra blogai?

Niekada nesigėdijau savo prigimtinės pavardės. Aš neturiu jos gėdytis. Mano šeimoje niekada nebuvo sukčių, sukčių ir kitų niekšų, buvo vertų žmonių - kariškių, inžinierių, valstiečių, buržujų ...

Baigiant šią temą: Aš tapau Igoriu Ivanovičiumi Strelkovu, kai prasidėjo antroji Čečėnijos kampanija. Visi mes, FSB pareigūnai, vykstantys į ilgas komandiruotes į respubliką, gavome priedų dokumentus kitiems, kaip dažniausiai sakome, įrengimo duomenims. Pakeisti buvo galima bet ką: vardą, pavardę ir patronimą. Norėjosi keistis.

Strelkova yra mano močiutė iš tėvo pusės. Ivanas buvo mano mylimo senelio iš motinos pusės vardas. Todėl šiame pasirinkime nėra nieko keisto. Penkerius metus visi mane Čečėnijoje pažinojo kaip Igorį Strelkovą. Todėl natūralu, kad eidamas į Krymą, o paskui į Donbasą nusprendžiau naudoti šį pseudonimą.

Neslėpsiu, kad esame priešingose ​​ideologinių barikadų pusėse. Tačiau kaip priešininkas tikrai nusipelnei pagarbos. Priklausote tam retam politikų tipui ir, ko gero, apskritai žmonėms, kurie ne tik daro dalykus, bet ir nebijo už juos prisiimti atsakomybės. Atsakomybės našta, kurią prisiėmėte prieš penkerius metus, yra tokia, kad ji visiškai atitinka scenarijų, pagal kurį vieną dieną atsidursite Hagos kalėjimo kameroje. Ar esate pasiruošę šiai plėtrai?

Manau, kad tai neįtikėtina. Pirma, aš pats neketinu pasiduoti. Jokiu būdu. Antra, manau, kad Rusijos Federacijos valdžia šiuo metu nėra suinteresuota tokia įvykių raida. Žinoma, kai į valdžią ateis kitos jėgos, situacija man greičiausiai pasikeis. Bet prieš tai dar reikia pagyventi. Daug kas norėtų, kad užsičiaupčiau amžiams, nei patekčiau į kokį nors tardymą. Nepaisant to, tikrai neįmanoma atmesti jūsų paminėtos galimybės. Tokia grėsmė egzistuoja.

Bet aš į tai žiūriu gana ramiai. Dėl dviejų priežasčių. Pirma ir pagrindinė priežastis yra ta, kad mano sąžinė apskritai yra švari. Remiausi savo pažiūromis ir įsitikinimais ir elgiausi taip, kaip maniau esant reikalinga ir teisinga. Antra, po visko, kas nutiko mano gyvenime – daug kartų teko žiūrėti mirčiai į akis ne perkeltine, o tiesiogine prasme – kažkoks Hagos teismas... Tai taip smulkmena! Tai nėra baisu. Dėl savęs nusprendžiau, kad jei tai atsitiks, kategoriškai atsisakysiu bendradarbiauti su tyrimu. Aš nepripažinsiu jo teisėtumo.

Tarptautinės tyrimo grupės nariai Malaizijos „Boeing“ katastrofos vietoje, 2014 m. rugpjūčio mėn.

Sakote, kad jūsų vadovaujami daliniai nenumušė Malaizijos „Boeing“. Ir, beje, aš tavimi visiškai tikiu. Bet, atvirai kalbant, netikiu, kad neturite jokios informacijos apie tai, kas numušė. Ar žinote, kas tai padarė?

Jūs žinote mano standartinį atsakymą į šį klausimą: „Boeing“ milicija nenumušė. Tai tiek, daugiau jokių komentarų.

Tačiau svarbu, kad, priešingai nei daugelis, nieko nekalbate nei apie Ukrainos atakos lėktuvus, nei apie Ukrainos „Buk“, nei apie Ukrainos saugumo pajėgas apskritai.

Pereikime prie kito klausimo.

Ar jaučiate, kad esate sutvarkytas?

Turite omenyje – apskritai Donbase?

– Turiu omenyje situaciją su „Boeing“.

Nekalbėkime apie tai.

gerai. Ar oficialus olandų kaltinimas dėl dalyvavimo lėktuvo katastrofoje kaip nors pakeitė jūsų elgesį, gyvenimo būdą?

Tai visiškai nepasikeitė. Jokiu būdu negaliu padidinti savo saugumo. Aš irgi nesiruošiu slėptis. Nuo žodžio „absoliučiai“.

– Bet dabar akivaizdžiai negalite išvykti iš šalies.

Neturėjau tikslo išvykti. Man taikomos sankcijos nuo 2014 m. balandžio mėn. Beveik pirmasis numeris buvo pirmame sankcijų sąraše. O prieš tai apskritai niekur nevažiavau. Vadinamajame tolimajame užsienyje buvo tik du kartus. Bosnijoje, kai jis ten kariavo kaip savanoris, ir Rumunijoje, 1999 m., per Kosovo karą, buvo ten su oficialiais reikalais.

Sutinku, kad valdžia nėra suinteresuota jūsų išduoti. Bet jūs pats sakote, kad daugelis norėtų, kad tylėtumėte amžinai. Jūs esate nepatogus žmogus daugeliu atžvilgių: ir žinote daug – per daug –, be to, nesate, švelniai tariant, valdžios apologetas. Ciniškai kalbant, „Strelkovo problemą“ galima išspręsti ir kitu, mažiau humanišku būdu.

Suprantu, apie ką tu kalbi. Bet kai nusiimu galvą, kaip sakoma, neverki dėl plaukų. 2014 m. balandį kirsdamas Rusijos ir Ukrainos sieną supratau, kad tai gali būti vienpusis kelias. Buvau pasiruošęs tam, kad gyvas į Rusijos teritoriją negrįšiu. O gal net miręs. Prieš tai penkerius metus tarnavau operatyvininku Čečėnijoje. Mane daug kartų šaudė, pakliuvau po sausumos minomis... Pavojus gyvybei buvo nuolat, kiekvieną dieną. Todėl man čia nėra nieko neįprasto, perteklinio.

- Bet tada priešas šovė į tave.

Juk FSB tarnavau 16 metų ir puikiai žinau, kaip dirba specialiosios tarnybos. Čia atėjęs žmogus turi suprasti, kad paslauga gali duoti, bet gali, tarkime, reikalauti. Įskaitant - pagal griežčiausią schemą. Žmogus, kuris šaudo į kitus, turi būti pasiruošęs, kad anksčiau ar vėliau į jį bus šaudoma. Ir visai nesvarbu, iš kurios pusės šūvis – iš priekio ar iš galo.

Ir dar viena pastaba. Taip, man nepatogu. Itin nepatogu. Niekas manęs nesiuntė į Donbasą. Pats ten važiavau savo noru, savo motyvais ir likau ištikimas savo pažiūroms ir idealams – nepaisant to, kaip susiklostė politinė situacija, kaip keitėsi „partinė linija“.

Tačiau atkreipkite dėmesį: daugelis tų, kurie pasislėpė po šia „linija“, jau yra mirę. Ponas Zacharčenka – pasirašęs Minsko susitarimus aš jį pavadinau „panu“ – beveik visus užsakymus iš Maskvos pasiėmė su kaupu. O kur jis?.. Tą patį galima pasakyti ir apie nemažai kitų Donbaso veikėjų. Patogumas nėra saugumo garantija.

– Pagal oficialią versiją, visi šie skaičiai, tarp jų ir Zacharčenka, tapo Ukrainos specialiųjų tarnybų aukomis...

Nematau oficialių versijų.

- Ar turi kitą?

Manau, kad nedalyvaujant žmonėms, susijusiems, tarkime, su įtakingais Rusijos sluoksniais, Zacharčenkos eliminuoti būtų neįmanoma. Nemanau, kad sprendimą eliminuoti priėmė oficialios valdžios institucijos, bet daugiau nei tikėtina, kad buvo rimtos likvidavimu suinteresuotos jėgos.

– O koks buvo šių pajėgų interesas?

Komerciniai reikalai. Kontroliuoti pilkąsias schemas, pramonę ir visa kita.

– Ar buvo kokių nors politinių motyvų?

Jei pagrindiniai būtų politiniai motyvai, Zacharčenka būtų tiesiog iškviesta į Maskvą ir palikta čia. Kaip buvo, pavyzdžiui, su Bolotovu (Valerijus Bolotovas, Luhansko liaudies respublikos vadovas nuo 2014 m. gegužės 18 d. iki rugpjūčio 14 d. - "MK").

Savo pagrindine pretenzija vadinate dabartinei Rusijos valdžiai, kad 2014 metais buvo aneksuotas tik Krymas, o ne visi „rusiški“ Ukrainos regionai. Man atrodo, kad šie kaltinimai nėra visiškai teisingi. Taip, Kremlius atsitraukė – jis nenuėjo aštrinti konflikto su Vakarais, taupydamas, galima sakyti, darbo jėgą, įrangą ir ekonomiką. Bet paskui ir tu atsitraukei: palikai Slavjanską, Kramatorską, Konstantinovką... Ir, beje, daugelis tavo buvusių kovos draugų iki šiol negali tau atleisti ir šio atsitraukimo.

Palyginimas neteisingas. Padalinkime klausimą į dvi dalis. Priekaištauju Putinui ne dėl to, kad jis vėl suvienijo – ne aneksuotas, pabrėžiu, o vėl suvienijo – tik Krymą. Klausimą pateikiau kitaip: Putinas atsisakė suvienyti susiskaldžiusius Rusijos žmones. Praleidau unikalų šansą, kuris iškrenta gal kartą per šimtmetį. Tiesą sakant, jis atsisakė ginti rusus Ukrainoje. Apsaugota puse, ketvirtadalio piršto.

Tuo pat metu „darbo jėgos ir įrangos taupymas“ tikėtasi virto nesėkme. Neišsprendęs klausimo su Ukraina, Putinas nieko nelaimėjo. Žmonės ir toliau miršta, karui nesimato pabaigos, jo kaina auga. Ir anksčiau ar vėliau šis karas pereis į karštą stadiją, nes tai yra pilietinis karas, o tokiuose karuose paliaubų nėra. Yra tik laimėtojai ir pralaimėtojai.

Įstojęs į šį karą, jis turėjo jį laimėti. Tokiu atveju prarastume mažiau išteklių ir daug mažiau žmonių gyvybių.

- Na, o jei jis pralaimės? Statos buvo labai didelės.

Tada pralaimėti buvo neįmanoma. Viskas buvo įmanoma 2014 m. 2014 m., jei Rusija aneksuotų Charkovą, Odesą, Dnepropetrovską ir ten sustotų, Europa ir JAV lengviau atsikvėptų. O tai, kad ji sustojo, ketvirčiui įvažiavusi į Donbasą, kelia tik pajuoką. Tai kaip Saltykovas-Ščedrinas: iš jo tikėjosi didelių žiaurumų, bet jis suvalgė čižiką. Tai dabartinė politika, kuri veda į nuostolius. Lėtai, bet užtikrintai. Putinas vienas prieš vieną kartoja Miloševičiaus veiksmus. Žingsnis po žingsnio, metai iš metų... Šalies mastai, žinoma, skirtingi, bet klaidos tos pačios.

Dabar – apie mano veiksmus. Jei nebūtume išvykę iš Slavjansko, greičiausiai ten būtume žuvę. Per gana trumpą laiką. Be to, dar prieš galutinai sunaikinant slavų garnizoną, būtume sužinoję apie Donecko, Lugansko žlugimą ir visišką liaudies respublikų pralaimėjimą. Tuo metu, kai išvykome iš Slavjansko, priešas visiškai atkirto DPR nuo Rusijos: visą pasienio zoną kontroliavo Ukrainos kariuomenė. Viskas! O DPR ir LPR komunikacijai su Rusija turėjo tik vieną Izvaros koridorių.

Kariniu požiūriu Slavjansko apleidimas buvo toks akivaizdus, ​​toks neginčijamas žingsnis, kad nėra prasmės apie tai net diskutuoti. Kritiką priimu su šypsena. Žmonės arba nesupranta, apie ką kalba, arba sąmoningai dezinformuoja. Taip, kariniu-politiniu požiūriu tai, žinoma, buvo stiprus smūgis respublikoms. Todėl ir stengiausi išlaikyti miestą iki paskutinio. Pasinaudojo paskutine galimybe – pačia paskutine – išvesti garnizoną. Dar viena diena, ir apsupimo žiedas pagaliau užsidarys.

Taip pat pažymiu, kad nepabėgau, neapleidau garnizono, nors man ne kartą buvo pasiūlyta persikelti į Donecką ir perimti valdžios vadeles DPR gynybos ministru. Tą pačią naktį išėjau su garnizonu. Todėl visi priekaištai... Tie, kurie priekaištauja, stengtųsi būti mano vietoje.

Savo interviu sakote, kad turėjote kategorišką įsakymą Slavjansko nepasiduoti. Ir rekolekcijų išvakarėse šis įsakymas jums buvo kartojamas kelis kartus. Tačiau nusprendėte siekti proveržio, nes nematei kitos išeities. Tačiau čia keista dar kai kas: kas, paaiškink, galėjo duoti įsakymus tam, kuris vadovavo respublikos ginkluotosioms pajėgoms?

Teoriškai tokį įsakymą galėtų duoti formalus vyriausiasis vadas, kuris buvo Borodajus (Aleksandras Borodai, nuo 2014 m. gegužės 16 d. iki rugpjūčio 7 d. – Donecko liaudies respublikos ministrų tarybos pirmininkas. - "MK").

Aleksandras Borodajus.

– Borodai sako, kad tokio įsakymo nedavė.

Natūralu, kad jis to nepadarė. Turėdamas visą mano neigiamą požiūrį į Aleksandrą Jurjevičių, jis vis dar nėra kvailys. Likusieji – be komentarų.

- Karinė paslaptis?

Net jei būčiau absoliučiai pilietiškas žmogus, egzistuoja tokios sąvokos kaip asmeninė garbė ir orumas. Jos apima atsakomybę ne tik savo artimiesiems ir ne tik žmonėms, kuriems įsakėte, bet ir tiems, su kuriais kada nors bendravote.

Padniestrė, 1992 m. liepos mėn. Nuotrauka: istrelkov.ru

– Na, iš ko susidėjo „maksimalus planas“? Ko jūs ir jūsų bendraminčiai tikėjotės 2014 metų pavasarį?

Ėmiau vadovautis gana paprasta ir, mano nuomone, akivaizdžia logika. Krymo sujungimas buvo galingas karinis-politinis žingsnis, kažkada sukėlęs man didžiulę nuostabą. Prisimenu, kai Sergejus Valerjevičius Aksenovas po skrydžio į Maskvą surinko mus, savo siaurą būstinę, kurioje buvo 10-12 žmonių, ir paskelbė, kad mes rengiame referendumą ne dėl nepriklausomybės, o dėl susijungimo su Rusija, buvau nustebęs. šerdis. Buvau tikras, kad bus nauja Padniestrė, nauja nepripažinta respublika.

Tačiau Krymo susijungimas yra rubikonas. Siena, kurios negalima kirsti nesiimant ryžtingų veiksmų. Buvo aišku, kad Vakarai niekada nepripažins šio sprendimo, kad kol Ukraina egzistuos tokia forma, kokią mes ją žinome dabar, konfrontacija tik augs. Spaudimas, sankcijos nesiliaus. Taip būna, kai Gordijaus mazgą reikėjo perpjauti vienu smūgiu, nebandant jo išnarplioti. Sustoti buvo neįmanoma.

Maniau, kad Kremlius tai suprato, todėl ribotą paramą, kurią man suteikė Aksjonovas, suvokiau kaip veiksmus šios logikos rėmuose. Aksenovas, beje, labai protingas žmogus. Jis puikiai suprato, kad Krymas be likusios Novorosijos dalies, be Šiaurės Tavrijos yra kaip sausa ranka. Kad vietoj donoro regiono atsiras begalinė juodoji skylė, į kurią teks investuoti, investuoti, investuoti. Tik tam, kad „ranka“ visiškai neišdžiūtų.

Maniau, kad kitas logiškas žingsnis būtų Donbaso suvienijimas. Mažiausiai paverčiant jį nepriklausomu regionu. Tada atsiras domino efektas. Rusiškai, rusakalbiai Ukrainos regionai – pirmiausia Charkovas, Dnepropetrovskas, Zaporožė, Nikolajevas, Chersonas, Odesa – bus atskirti nuo Ukrainos. Bus sukurta tam tikra Novorosijos respublikų federacija, kuri vėliau taps Sąjungos valstybės dalimi.

Kijeve, aš taip pat nelaikiau prarastu miestu. Netekusi trečdalio gyventojų, pusės ekonomikos, beveik visos infrastruktūros, likusi Ukraina – bent jau iki Curzono linijos – po kurio laiko taip pat turės prisijungti prie atnaujintos Sąjungos valstybės. O kito kelio tikrai nėra. Kitas būdas yra pasidavimas. Kapituliacija Donbase automatiškai iškels Krymo statuso klausimą.

Kas nutiko ir kada?

Kad kažkas nutiko, supratau 2014 m. balandžio 26 d. - "MK"), kai manęs paprašė nusiimti kaukę ir duoti bendrą interviu su Pušilinu (Denisu Pušilinu, tuo metu DPR laikinosios vyriausybės pirmininku. - "MK").

- Kas paklausė?

Be komentarų. Jei norės, pasakys. Supraskite vieną dalyką: daugelis mano buvusių bendražygių pasako daug daugiau nei aš, bet už tai, kad išsisukote, būsiu paskelbtas išdaviku. Ir jie gali, jie yra "savo" ...

Taigi aš tada neplanavau jokių veiksmų viešajame lauke. Likau visai patenkinta anoniminiu statusu, kaip ir Kryme. Dauguma veiksmų, kuriuos ten ėmiau, liko nevieši. Tas pats, maniau, bus ir Donbase: iškils tam tikras politinis lyderis, kuriam aš padėsiu. Na, gal daugiau pagalbos nei Kryme, nes Donbase nebuvo „žaliųjų žmogeliukų“. Tačiau aš liksiu visiškai šešėlyje. Mano pasirodymas viešajame lauke reiškė visišką plano pasikeitimą. Po to aš pats turėjau būti paaukštintas į karinius-politinius lyderius.

Tačiau buvo ir kita priežastis: Donbase nemačiau absoliučiai nė vieno, kuris galėtų lygintis su tuo pačiu Aksenovu. Galite jį laikyti bet kuo, bet jis yra labai energingas, darbštus, darbštus žmogus. Su nepaneigiama charizma. Donbase iš visų „Rusijos pavasario“ lyderių nebuvo nė pusės, kuri pasižymėtų šiomis savybėmis. Todėl kuo toliau, tuo labiau teko antklodę užsitempti ant savęs. Buvau priverstas tai padaryti.

Na, užbaigiant atsakymą: tam tikras negrįžimo taškas buvo V. Putino pareiškimas, išsakytas gegužės 7 d., po derybų su Didier Burkhalteriu (2014 m. sausio – gruodžio mėn. – ESBO pirmininku. - "MK"). Reikia, sako, palaukti su referendumu – ir taip toliau, ir taip toliau, ir taip toliau. Tai reiškė ne tik Novorosijos idėjos atmetimą. Tiesą sakant, tai buvo rimtos kovos už Donbasą atmetimas.

Na, o paskutinis taškas buvo padėtas 2014 metų gegužės 25 dieną, kai Maskva pripažino Porošenkos rinkimų teisėtumą. Tai buvo didžiulis smūgis Donecko pasipriešinimui. Tada daugelis Ukrainos ginkluotųjų pajėgų atstovų su Porošenka – ir apskritai su Kijevo chunta – elgėsi švelniai tariant skeptiškai. Tačiau gegužės 25 d. jie turėjo teisėtą vyriausiąjį vadą, kurio įsakymus jie pradėjo vykdyti.

Mano nuomone, ir pačių Donecko žmonių nuotaikos jus labai nuvylė. Prisimenu jūsų pareiškimus, kuriuos išsakėte būdamas Slavjanske: priekaištavote vietiniams dėl jų pasyvumo, nenoro kariauti...

Padėkime tašką i. Savo pareiškimus padariau ne kaip sofos analitikas, o kaip vienintelio rimto tuometinio Donecko liaudies respublikos karinio dalinio vadas. Tarsi formaliai, bet šios respublikos gynybos ministras. Išsprendžiau karinę-politinę problemą: man reikėjo savanorių, reikėjo, kad respublikos gyventojai mane išgirstų.

Jei sėdėčiau Maskvoje ar Kryme, mano liežuvis nebūtų apsivertęs ką nors panašaus pasakyti, nes Donbasas aktyvumu gerokai pralenkė Krymą. Įskaitant galbūt net Sevastopolį. Esu buvęs ir ten, ir puikiai žinau, kaip vyko rusų saviorganizacija Kryme. Nemažai gyventojų daliai labai nerūpėjo, kieno valdžia bus – rusų ar ukrainiečių.

– Įdomi išpažintis.

Atsiprašau, aš visada sakau tiesą. Kartais, žinoma, reikia užsiimti propaganda, bet dabar nesu karinis-politinis lyderis, man propaganda nereikalinga.

Taip, dauguma Krymo gyventojų lojaliai reagavo į susijungimą su Rusija. Bet jei nebūtų susijungimo, jie aktyviai į barikadas neitų. Ir Donbase jie ne tik išėjo – žmonės iš tikrųjų rankomis sustabdė šarvuočius. Tiesą sakant, jie bandė tai sustabdyti. Donbase išaugo žmonių – savanorių, savanorių – procentais skaičiuojant daug daugiau nei Kryme.

Nepaisant to, tuometinė DPR vadovybė atrodė, švelniai tariant, savotiškai: respublikos vadovas yra Rusijos pilietis, pirmasis jo pavaduotojas – Rusijos pilietis, gynybos ministras – Rusijos pilietis. .

Aš neprašiau būti paskirtas gynybos sekretoriumi. Slavų garnizono vado statusu buvau visai patenkintas. Tiesą sakant, aš taip pat buvau Slavjansko garnizono, į kurį taip pat priklausė kai kurie daliniai, esantys už Slavjansko, vadas. Kol neišvažiavau iš miesto, aš nebebuvau atsakingas. Todėl, kaip tuomet atrodė Donecko liaudies respublikos vyriausybė, klausimas ne man. Aš nepaskyriau Borodai.

Jei būtum paklausęs mano nuomonės, būčiau griežtai prieštaravęs. Mūsų asmeniniai santykiai su Borodai neturi nieko bendra: tada laikiau jį bent geru draugu. Tiesiog po 20 metų pažinties puikiai žinojau jo verslo savybes ir supratau, kad šis žmogus net ir su laiku neišmoks vadovauti respublikai. Jis visiškai neturėjo vadovavimo valstybiniam darbui patirties. Tai eilinis žurnalistas, politikos strategas. Ir visiškai neorganizuotas.

Kalbant apie vietinį personalą, problema buvo ta, kad visi darbingi Donecko politiniai ir visuomenės veikėjai, dauguma jų, buvo įtraukti į oligarchines Achmetovo ir Tarutos struktūras. Ir, žinoma, jie laukė savo viršininkų įsakymų. Nepriklausomų, bent jau gana nepriklausomų veikėjų nebuvo.

Jei rasčiau tokį kaip Aksenovas (ir aš aktyviai ieškojau, rengiau susitikimus su žmonėmis, tikėdamasis, kad pamatysiu žmogų, kuris gali būti iškeltas į pirmą planą), patikėkite, man nerūpi, kas buvo paskirtas ten Donecke. - Barzdotas, o ne barzdotas. Galėčiau įsitikinti, kad toks žmogus vadovauja respublikai. Bet jų nebuvo.

Tai ne tik apie tave ir Borodai. Daugelis žemesnio lygio vadų ir vadų, jau nekalbant apie paprastus savanorius, taip pat buvo iš Rusijos.

Atsakingai pareiškiu, kad 90 procentų mano slavų garnizono buvo vietiniai arba žmonės iš likusios Ukrainos. Iš visų mano jaunesniųjų vadų tik du buvo iš Rusijos – „Motorola“ (Arsenijus Pavlovas. - "MK") ir Praporas (Jevgenijus Skripnikas. - "MK"). O išvažiavimo iš Slavjansko metu visoms kuopoms vadovavo Ukrainos piliečiai, daugiausia iš Donecko. Nors savanorių iš Rusijos skaičius nuolat augo, jų procentas nuolat mažėjo.

Euromaidanas, 2014 m. vasario mėn.

Dešimt procentų taip pat yra daug. Mums patinka kalbėti apie tai, kad Maidanas yra kažkas įkvėptas iš išorės, provokuojamas Vakarų, Amerikos, Valstybės departamento... Tačiau, atsižvelgiant į Rusijos įtakos įvykiams Donbase, Maidanas atrodo daug labiau. endogeninis, originalus reiškinys nei tai, kas ten atsitiko ir vyksta.

Nesutinku su tavimi. Nors neneigsiu, kad Maidaną lėmė vidinės priežastys. Buvau Kijeve 2014 metų sausį ir per dešimt ten praleistų dienų turėjau galimybę įsitikinti, kad didžioji dauguma Kijevo, o ne tik Kijevo, gyventojų vienaip ar kitaip simpatizuoja Maidanui. Tai faktas. Tačiau jis sulaukė didžiulio palaikymo iš išorės – tai irgi faktas. Užtenka prisiminti susitarimą su V. Janukovyčiumi, kuris kitą dieną po jo pasirašymo buvo nuleistas į tualetą. Jungtinių Valstijų ambasadorius palaikė Maidaną asmeniškai ten dalyvaudamas...

– Na, kiek žinau, lankėtės ir Maidane.

Buvau ten edukaciniais tikslais.

- Su žvalgyba?

Su įžanga. Jokios žvalgybos nedariau – tiesiog norėjau suprasti, kas vyksta. Mane tai domino kaip profesionalą. Tada buvau Malofejevo apsaugos tarnybos vadovas (Konstantinas Malofejevas, verslininkas, Tsargrado įmonių grupės vadovas. - "MK"). Kai į Kijevą buvo pristatytos Magų dovanos (krikščioniškos relikvijos, saugomos Atono kalne; 2014 m. jos buvo atgabentos Rusijos stačiatikių bažnyčios viduje), Malofejevo fondas veikė kaip projekto organizatorius ir rėmėjas. - "MK"), buvau atsakinga už viso šio proceso saugumą.

Beje, daugelis tų, kurie padėjo Malofejevui organizuoti ir pravesti šį renginį, taip pat labai simpatizavo Maidanui ir netgi jame dalyvavo. Kai Kijeve surengėme atsisveikinimo vakarėlį – buvo sausio pabaiga, dar buvo likęs beveik mėnuo iki Janukovyčiaus žlugimo – jie priėjo prie manęs, šiek tiek apsvaigę, ir pasiskundė. Jie sakė bijoję, kad Maidanas pralaimės. Ir tada aš juos įtikinau, kad jie jau laimėjo, tik jie dar apie tai nežinojo. Bet tuo pat metu jis sakė, kad nieko gero iš to nebus, kad jie vis tiek gailėsis šios pergalės ...

Dabar apie Donbasą. Jei būčiau vadovavęs operacijai Novorosijoje – jei tokia būtų buvusi – tai dabar sėdėčiau Dnepropetrovske ir tikriausiai būčiau Novorosijos valstybės saugumo ministerijos vadovas. O gal ir nebūtų niekas, sėdėtų, kaip dabar, pensijoje. Bet bet kuriuo atveju būtų Novorosija – nuo ​​Odesos iki Charkovo. Be žiniasklaidos kauksmo, Maskva tikrai nieko nepadarė – nieko naudingo, nieko teisingo, kas galėtų nuvesti į pergalę.

Ir žmonės Donbase tikrai pakilo. O priežastys buvo labai rimtos. Pirmiausia kalbinė, etninė. Kai žmonės, kurių protėviai kalbėjo rusiškai iki septintos kartos, yra priversti kalbėti ir rašyti užsienio kalba, tai gali sukelti pyktį. Buvo ir kitų priežasčių. Donbasas išmaitino pusę Ukrainos, bet į ją spjaudė, niekino, ten gyvenančius vadino parazitais, sakė, kad jie to paties kraujo su Janukovyčiumi...

Pirmiausia iškilo paprasti žmonės – žemesnioji ir vidurinioji klasė. Viršutinė pirmenybę teikė savanaudiškiems interesams. Bet jei Maskva tikrai būtų tada palaikiusi žmonių sukilimą Donbase – palaikiusi tikrai, veiksmingai – šie savęs ieškotojai būtų tuoj pat prisijungę prie mūsų. Būtume laimėję per kelias dienas.

Kokia turėtų būti pagalba? Įvedant kariuomenę?

Pirmiausia turiu omenyje finansinę ir organizacinę paramą. Jeigu ten siunčiame komandą, tai ne nuotykių ieškotojų-polittechnologų, kurie, apart kišenės kišenėse, nieko negali padaryti, o žmones, kurie gali organizuoti ekonomiką ir valdžią. Visiškai nereikėjo jų skirti ministrais ir premjerais. Užtenka, kad jie yra patarėjai. Vietoj to jie subūrė kažkokį arklių traukiamą keliaujantį cirką su anekdotiniais personažais ir išsiuntė juos dirbti jiems visiškai netinkamą darbą.

– Bet kariuomenę vis tiek reikėjo atvesti?

Pirmajame etape tai buvo galima padaryti be. Rusijai užtektų oficialiai pripažinti šias respublikas ir atvirai pareikšti savo paramą. Tada nereikėtų naudoti jėgos. Tačiau po gegužės 25 d., žinoma, reikėjo atvesti kariuomenę. taikos palaikymo pajėgos.

Vienoje iš savo kalbų sakėte: „Novorosija būtų pirmasis Ukrainos išvadavimo iš šios vadinamosios ukrainiečių tautos etapas“. Ar galėtumėte paaiškinti, ką turite omenyje?

Akivaizdu, kad tai vienas iš mano ankstyvųjų pasirodymų. Dabar daug nepasakyčiau to, ką sakiau tada. Geras, kaip sakoma, šaukštas vakarienei. Tada turėjau omeny visą kompleksą įvykių, kurie turėjo lemti Didžiosios Rusijos susijungimą. Mano nuomone, tai yra Rusijos Federacija, Baltarusija, Ukraina – galbūt palei Curzono liniją. Visa tai yra Rusija.

– Ką gi turėjo daryti ukrainiečių tauta?

Atleiskite, bet kas, ar egzistuoja ukrainiečių tauta?

– Yra žmonių, kurie save laiko ukrainiečiais.

Tai kas? Yra žmonių, kurie save vadina elfais. Per paskutinį surašymą užsiregistravo keli tūkstančiai. Ar yra elfų tauta?..

– Jūs sau prieštaraujate: kalbate apie „išsivadavimą“ iš tautos, kurios nėra.

Sakiau „vadinamoji tauta“. Didžioji dauguma ukrainiečių yra rusai. Niekas nesiruošia kovoti prieš Suržiką ar mažąją rusų tarmę. Tai normalios tarmės, kurios turi teisę egzistuoti. Galbūt netgi tobulėjimui. Bet apskritai mes esame vieni žmonės, su vienu mentalitetu. Ukrainiečiai yra politinė kategorija. Taip, per šimtą tinkamo auklėjimo metų ji įleido tam tikras šaknis. Pirmiausia – už Curzon linijos, buvusios Austrijos-Vengrijos imperijos teritorijoje.

Čia ukrainiečių tauta gal net kažkiek išsivystė. Bet viskas į rytus rusiška. O tie, kurie save laiko ukrainiečių tautos atstovais, yra arba spaudos apgauti, arba politiniai apgavikai. Kijevas yra toks pat Rusijos miestas kaip Novosibirskas, Maskva, Vladivostokas ar Murmanskas.

Jie bent nurimo. Jei gerai suprantu, čia ne apie deportaciją ir likvidavimą.

Na, ką tu kalbi! Ar aš kada nors išsakiau nacistines idėjas? Aš net ne šovinistas. Gal jis buvo kažkada, jaunystėje, bet sėkmingai atsikratė tokių pažiūrų. Turiu puikų požiūrį į paprastus Ukrainos piliečius. Net ir tiems, kurie kalba Move. Man jie yra broliai. Tai, kad jie manęs nelaiko savo broliu, jau yra jų problema.

Grįžkime prie penkerių metų senumo įvykių. Cituoju 2014 m. rugpjūčio 14 d. naujienų agentūrų pranešimą: „DPR Ministrų Taryba patenkino Igorio Strelkovo prašymą atsistatydinti iš gynybos ministro posto“. Tie, kurie jus atleido - bet kuriuo atveju, tie, kurie jus formaliai atleido - šia tema kalbėjo išsamiai: Strelkovas, sako, nesusitvarkė su vadovybe, pasidavė panikai, beveik pasidavė Doneckui ir apskritai buvo, cituoju. , „beprotiškos būklės“. Tu tyli... Gal neturi ką pridurti prie jų versijos?

Labai patogu spjauti į šulinį žinant, kad šulinys atsakant nespjaudys. Ir tai daro žmonės, kurių snukis taip nuleistas, kad veido nesimato. Aiškiai išsakykite klausimą. Atsistatydinimo priežastys?

Jei būčiau teisingai įvertinęs situaciją, tikriausiai nebūčiau išvykęs. Tačiau tą akimirką buvau tikras, kad elgiuosi vieninteliu teisingu keliu. Tikslo labui. Aš tuo įsitikinau. Mano asmeniniam saugumui niekas nekėlė grėsmės – buvo aišku, kad grasinti nenaudinga. Jei būčiau pailsėjęs, mane galėčiau nešti į priekį tik kojomis. Klausimas buvo toks: arba aš išeinu, arba mano daliniai negaus paramos ir respublikos bus nugalėtos.

- „Pėdos į priekį“ - kalbos figūra, ar tokia galimybė taip pat nebuvo atmesta?

Viskas šiame gyvenime įmanoma.

Teko girdėti, kad pasiūlymą, kurio negalėjai atsisakyti, neva pateikė tuometis Kremliaus administracijos vadovas Sergejus Ivanovas asmeniškai. Per susitikimą Sevastopolyje. Mitas?

Sergejus Ivanovas? Niekada nesu su juo susitikęs ir nebendravęs – nei asmeniškai, nei telefonu, nei kitomis ryšio priemonėmis. Tuo metu aš irgi nebuvau Kryme. Ir negalėjo būti. Per visą savo viešnagę Donbase iš respublikos teritorijos išėjau tik vieną kartą – dviem ar trims valandoms.

– Na – ne Ivanovas ir ne Krymas. Bet kas tada ir kur?

Čia mes peržengiame tai, apie ką galiu kalbėti.

– Ar reikalavimai kilo iš Rusijos vadovybės?

Aš nekomentuoju.

– Ar gerai suprantu, kad šiandien jums pateiktą ultimatumą vertinate kaip blefą?

Na, tai nebuvo visiškai blefas. Tačiau buvau suklaidintas. Jei nebūčiau išvykęs, situacija, manau, vis tiek būtų pasikeitusi į gerąją pusę.

Jūsų atsistatydinimas praktiškai sutapo su įvažiavimu į Donbasą tų, kuriuos jūs pats vadinate „atostogautojais“. Ar tai ne sutapimas?

Jūs vėl einate už sienos, kurią aš padariau 2014 m., ir tai nėra pažeista. Aš visada atsakau: iki mano atsistatydinimo DPR teritorijoje nebuvo Rusijos kariuomenės. Buvo vienišių – tikrai poilsiautojų. Ten yra artileristai, sapieriai – tiesiog keli žmonės, kurie atėjo padėti. Mano vadovaujami buvo tik savanoriai.

– O kokias pretenzijas jūs iš tikrųjų pateikėte?

Jokių pretenzijų man nebuvo pareikšta. Ne tada, ne prieš, o po. Tai, ką pasakėte, taip pat nebuvo pateikta kaip priežastis. Nors, turiu pripažinti, per šiuos keturis mėnesius tikrai buvau labai išsekęs. Man tikrai reikėjo poilsio. Bet jei tai priklausytų nuo manęs, aš nebūčiau palikęs savo padalinių, kol nepasibaigs krizė.

Kalbant apie Donecko pasidavimą, neslepiu, kad svarsčiau galimybę išvesti pagrindines pajėgas į Snižnės sritį. Tiesą sakant, šie žmonės naudojasi mano sąžiningumu ir atvirumu. Tai buvo liepos antroje pusėje, kai Ukrainos kariai netoli Šachtiorsko nukirto greitkelį Doneckas-Snežnoje. Jeigu būčiau tuomet buvęs Ukrainos kariuomenės vadovybės vietoje, patikėkite, tada mums viskas būtų pasibaigę. Tačiau jie metė palyginti mažas pajėgas į Šachterską, ir aš numačiau šį žingsnį: dar prieš jiems įžengiant į Šachterską penkios mūsų kompanijos jau vyko ten.

Kai atvykau į Šachterską, padariau dvi išvadas. Pirma išvada: čia yra galimybė laimėti. Jums tereikia pašalinti visus galimus vienetus ir nusiųsti juos į Šachtiorską. Ką aš padariau. Antra, karių evakuacija iš Donecko pavirs spūstimi, Snižnėje negalėsime sukurti naujo gynybos centro. Milicijos organizuotumo lygis vis dar buvo nepakankamas tokiems manevrams atlikti. Tą patį vakarą grįžęs į Donecką, surinkau vadus į pasitarimą ir pasakiau, kad jei būsime apsupti, kovosime Donecke. Kovosime gatvės kovomis – iki galo.

Tačiau be grynai karinių klausimų buvo ir karinių-politinių dalykų. Teko susidurti su abiem. Teko vadovauti karo veiksmų eigai ir galvoti, kaip tai paveiks situaciją respublikoje. Nei Borodai, nei Antyufejevas (Vladimiras Antyufejevas, nuo 2014 m. liepos iki rugsėjo mėn. - DPR Ministrų Tarybos pirmininko pirmasis pavaduotojas. - "MK") – niekas man negalėjo padėti. O aš nenorėjau. Bet dabar paaiškėja, kad visos sėkmės, kurios buvo, yra mano buvusių bendražygių nuopelnas. Sulaukiau tik kaltinimų bailumu, išdavyste ir beprotybe.

- Na, kodėl Kurginjanas tave taip užpuolė? Galbūt turite su juo asmeninių balų?

Kurginjanas (Sergejus Kurginjanas, politologas, visuomenės veikėjas. - "MK") atvyko į Donecką iš karto po mūsų išvykimo iš Slavjansko. Manau, kad jį atsiuntė Surkovas (Vladislavas Surkovas, Rusijos Federacijos prezidento padėjėjas. - "MK"), kad pamėgintų mane diskredituoti. Tai, kad Kurginjanas yra Surkovo žmogus, niekam nėra paslaptis. Galbūt jie bijojo, kad paskelbsiu save kariniu diktatoriumi.

Slavjanske, 2014 m. pavasaris.

Tačiau tai buvo klaidingas situacijos įvertinimas: aš nesiekiau valdžios DPR. Jei norėčiau, paimčiau šią galią. Bet aš maniau, kad tai netinkama ir neteisinga. Tuo metu man skaudėjo galvą dėl Donecko gynybos. Priekis buvo kaip supuvęs skuduras. Ten, kur reikėjo pilnaverčio bataliono, negalėjau net būrio įdėti. Kai Kurginjanas pradėjo man prieštarauti, dalis mano būstinės tuo pasirūpino, bet aš tik numojau ranka: anksčiau ne. Tai ne faktas, kad tu liksi gyvas – apie kokią politiką galime kalbėti...

– Ar bandėte grįžti į Donbasą?

Ne niekada. Supratau, kad legaliai grąžinti neįmanoma. Man arba nebūtų leista kirsti sieną, arba būtų mane sulaikę ir iš karto ištremę atgal. O grįžti nelegaliai reiškia, kaip sakoma, patekti į rūsį. Na, arba reikėtų bandyti nuversti valdžią, kuri bandytų mane pasodinti į rūsį. Karinės konfrontacijos sąlygomis tai tik privestų prie respublikos destabilizacijos. Ir tai būtų puiki priežastis jį sunaikinti. Juk ne paslaptis, kad nemaža dalis Maskvos partnerių Kijeve miega ir žiūri, kaip kuo greičiau atsikratyti Donbaso. Taip, ir iš Krymo.

Prisipažįstu, kad mane pribloškė jūsų Donecko ir Lugansko respublikų apibūdinimas: „Nusikalstami režimai. Šiek tiek prastesnis nei Kijeve, bet dėl ​​kelių priežasčių – skurdesnis. Ar buvo verta tokių aukų kova, jei galiausiai taip išėjo?

Žvelgiant atgal, visi esame stiprūs. Taip, kai 2014 m. balandžio 12 d. kirtau Rusijos ir Ukrainos sieną, žinoma, tikėjausi visai kitokio rezultato. Bet aš vis dar neabejoju savo veiksmų teisingumu. Kovą galima pralaimėti, karą galima pralaimėti. Bet tai nereiškia, kad nereikia kovoti ir nereikia kovoti.

Žmonės, kurie maištavo, kurie paėmė ginklą ir kovojo – ir, beje, toliau kovoja – tai tikri rusų žmonės. Tikri savanoriai, tikri kariai. Tačiau tie, kurie juos išdavė ir pardavė, vietoj rusų pasaulio vitrinos sukūrė šiukšlyną, yra niekšai ir niekšai, nusipelnę karo tribunolo.

Dabar pakalbėkime apie jūsų vietą Rusijos politikoje. Tikrai sakote, kad nesate politikas. Tačiau visos Rusijos nacionalinio judėjimo lyderio pareigos vis dar yra politinės pareigos...

Palaukite, visos Rusijos nacionalinis judėjimas yra nesėkmingas projektas. Jūs, žinoma, galite išpūsti skruostus. Mes, kaip žinote, turime ištisas institucijas, kurias sudaro vienas asmuo. Bet sakau taip, kaip yra: visos Rusijos nacionalinis judėjimas, negavęs reikiamos finansinės ir organizacinės paramos, „užmigo“. Seniai savęs nepozicionavau jos lyderiu.

- Kas tu šiandien?

Publicistas ir tinklaraštininkas. O pensininkas yra karinis pensininkas.

Suprasti savo, kaip publicisto, poziciją taip pat nėra lengva. Jūs esate prieš Putiną, jūs taip pat prieš tuos, kurie išeina į gatves prieš Putiną... „Jo skaičiavimas paprastas“, – apie jus sako Aleksandras Borodai. „Šalyje yra krizė, valdžia truks neilgai, o neišvengiamame pilietiniame kare Igoris Girkinas-Strelkovas vadovaus daliai „patriotinių jėgų“ ir taps diktatoriumi to, kas liko Rusijoje. Ar jis sako tiesą?

Patarčiau mažiau klausytis Aleksandro Jurjevičiaus Borodajaus. Dėl vienos paprastos priežasties: Aleksandras Jurjevičius vertina visus pagal save. Kalbant apie savo poziciją, aš nesu prieš tuos ir ne prieš tuos. Aš už savo – už Rusiją, už Rusijos žmones. Aš už imperiją. Kad būčiau nesuprastas: imperija nėra varpų, vežimų ir kunigaikščių skambėjimas. Imperija yra šalies, kurioje vienija daug tautų, kultūrų ir religijų, raison d'être. Esu už tai, kad tai būtų išsaugota ir plėtojama.

Jei klausote Putino, galite ir turėtumėte užsiprenumeruoti daugybę dalykų. Jis sako nuostabius dalykus – apie Rusijos didybę, apie valstybės interesus, apie socialinį teisingumą. Jei jis tikrai darytų tai, ką sako, tikriausiai jis neturėtų ištikimesnio rėmėjo už mane. Tačiau jis elgiasi visiškai priešingai. Kalbant apie praktiką, Putinas yra ištikimas Jelcino darbų tęsėjas.

Jei įsiklausysite į šūkius tų, kurie dabar vadovauja gatvės protestams, tai iš principo taip pat galite sutikti su daugeliu dalykų. Šaliai tikrai reikia laisvų rinkimų ir rimtų reformų. Tikrai reikia kovoti su korupcija, kuri viską suvalgė. Šūkiai geri, šūkiai teisingi. Bet puikiai įsivaizduoju, kas bus, jei ši komanda ateis į valdžią.

Jie, žinoma, bandys mane išduoti mirties bausmei Hagoje arba Kijeve. Ir ne tik aš, bet ir visi savanoriai. Bet svarbiausia, kad jie tikrai sužlugdys šalį, pakartos 1917 metų vasarį. Be to, daugelis iš jų tai darys sąmoningai, nes mano, kad Rusija per didelė, reikia ją padalyti į kelias dalis ir įeiti į pasaulio bendruomenę jos diktuojamomis sąlygomis.

Žodžiu, nenoriu būti rupūžės ir žalčio kovos dalyviu. Žvelgdamas į šį BDSM, galiu pasakyti tik vieną dalyką: maras ant abiejų jūsų namų. Vieni veda šalį į žlugimą savo neveiklumu ir kvailu hedonizmu, kiti savo veiksmais šį žlugimą pagreitina...

- Lauki pabaigos?

Ar turiu kitą pasirinkimą? Jei galėčiau kaip nors paveikti situaciją, tai daryčiau, bet neturiu tokios galimybės. Tikriausiai matėte mano bandymus daryti įtaką. Buvau vienas iš Kurilų gynybos mitingo organizatorių, palaikiau Archangelsko srities gyventojų protestą prieš sąvartyno statybą Šije... Tai akcijose, kuriose dalyvauju. Ne dėl politinio efekto, o todėl, kad tai tiesiog mano pareiga. Kai pareiga liepia, aš išeinu. Be to, aš esu toks pat stebėtojas kaip ir jūs.

Viso mūsų pokalbio metu vengiau frazės „Ar bijai?“. Aišku, kad penkis karus išgyvenusį žmogų sunku kažkuo išgąsdinti. Bet dabar paklausiu šitaip, nes kalba eina ne apie žemišką riziką, o apie aukščiausią jurisdikciją, kurios ortodoksai, tikintis žmogus, kurį vadinate savimi, ne tik gali, bet ir turėtų bijoti. Taigi, prisipažįstate, kad būtent jūs pradėjote karą Donbase, patraukėte, jūsų žodžiais, jo gaiduką...

Taip, bet jei nebūčiau paspaudęs, būtų paspaudęs kažkas kitas. Dar būtų kraujo praliejimas.

– Bet vis tiek būtų kitaip. O gal nieko nebūtų nutikę.

Būtų būtina. Kaip žinia, nebuvau Odesoje ir Charkove, bet vis tiek buvo aukų. Gal ir nebūtų buvę tokio didelio masto karo, gal nebūtų buvę respublikų. Tačiau konfliktą bet kokiu atveju buvo galima užbaigti tik jėga.

Kad ir kaip būtų, dabar joje guli keli tūkstančiai žmonių – sako, jau apie 10 tūkstančių – galinčių vaikščioti žeme. Ir jūs prie to labai prisidėjote. O kaip dėl Dievo teismo, Igoriai Vsevolodovičiau? Ar tu nebijai?

Nežinau, ar mano pasiteisinimai prieš Dievą bus priimti. Natūralu, kad esu nuodėmingas žmogus. Padariau daug klaidų. Bet bent jau aš visada stengiausi elgtis nuoširdžiai, stengiausi, kad mano veiksmai sutaptų su tuo, ką liepia sąžinė. Tai tikrai yra. Dažnai darau tai, kas kažkam tikriausiai atrodo nelogiška. Klasikinio politiko požiūriu aš veikiu savo nenaudai. Bet aš nesu klasikinis politikas ir niekada nebūsiu. Ir dar vienas dalykas: aš niekada nesiekiau asmeninių interesų, nesvarbu, ką ir kur dariau. Galbūt todėl aš vis dar gyvas.