Rao Rusijos autorių draugija Fedotovas. Fedotovas Sergejus. Faktinis turto išėmimas
Buvusiam Rusijos autorių draugijos vadovui Sergejui Fedotovui teismas skyrė pusantrų metų nelaisvės. Vadovas pripažintas kaltu dėl sukčiavimo: neteisėtai perleido dalį RAO RAO nekilnojamojo turto kontroliuojamoms įmonėms.
Sergejus Fedotovas (Nuotrauka: Dmitrijus Serebryakovas / TASS)
Maskvos Meščanskio teismas sukčiavimo byloje nuteisė buvusį Rusijos autorių draugijos (RAO) generalinį direktorių Sergejų Fedotovą kalėti pusantrų metų bendrojo režimo kolonijoje. Tokį sprendimą pirmadienį, birželio 19 d., priėmė teisėja Elena Gudošnikova, iš teismo salės praneša RBC korespondentas.
Fedotovas po teismo posėdžio žurnalistams sakė, kad jis „nebuvo visiškai patenkintas nuosprendžiu“, tačiau dar nėra tikras, ar jį apskųs. Pasak jo, jis jau pradėjo mokėti RAO žalos sumą, kuri galiausiai siekė apie 300 milijonų rublių. Nuteistasis grąžino „apie pusę“ skolos. „Norint sumokėti likusią dalį, reikia dirbti. Bet aš neturiu tokios galimybės, nes esu kalėjime“, – sakė Fedotovas.
Nuosprendis palyginti švelnus, be kita ko, dėl to, kad Fedotovas atlygina žalą, aiškino jo advokatas Aleksandras Ilduganovas. Tačiau RAO padėtis neleidžia jos visiškai užgesinti, sakė gynėjas. „Bandėme RAO kaip apmokėjimą už skolą pasiūlyti nekilnojamąjį turtą – jo butą, pilį Škotijoje. Atsakymo negavome“, – sakė Ilduganovas.
Fedotovas buvo pripažintas kaltu dėl sukčiavimo ypač stambiu mastu (BK 159 straipsnio 4 dalis) su RAO turtu. Jis kaltę pripažino, todėl teismas jo bylą nagrinėjo ypatingai. Posėdžio pradžioje vienas iš kaltinamojo advokatų Michailas Okhrimenko paprašė bylos nagrinėjimą nagrinėti už uždarų durų, paaiškindamas tai tuo, kad byloje yra slaptų banko dokumentų; Teisėja Elena Gudošnikova patenkino jo prašymą.
2015 metais Vidaus reikalų ministerija pradėjo tikrinti visos aukščiausios organizacijos vadovybės veiklą po to, kai departamentas gavo anoniminį pranešimą apie galimą RAO RAO nekilnojamojo turto (tuo metu kalbėta apie 500 mln. rublių vertės objektus) vagystę. . Kaip rašoma straipsnyje, kurį tuomet gavo RBC redakcija, 2007–2011 metais RAO įsigijo keturis nekilnojamojo turto objektus, kurių bendras plotas viršijo 2 tūkst. m, kurie vėliau buvo įnešti į RAO įkurtos Paslaugų ir veiklos įmonės (ZAO SEK) įstatinį kapitalą. CJSC SEC savo ruožtu sukūrė tris įmones, įnešdama po vieną objektą į kiekvienos įstatinį kapitalą. Tačiau galiausiai šios patalpos atiteko tretiesiems asmenims, kurių dalis vėliau buvo likviduota.
Praėjus metams nuo patikrinimo pradžios, Vidaus reikalų ministerijos operatyviniai darbuotojai; Po operatyvinės veiklos ir apklausos Fedotovas buvo sulaikytas ir suimtas. Pasekmė ta, kad CJSC SEC iš pradžių buvo sukurta nesąžiningais tikslais ir Fedotovas suklaidino RAO autorių tarybą, valdymo organą, dėl jos paskyrimo, į kurią įėjo kompozitoriai ir menininkai Jurijus Antonovas, Igoris Matvienko, Dmitrijus Malikovas ir Valerijus Syutkinas.
Fedotovo advokatas Denisas Baluevas tuomet sakė, kad tyrimas „visiškai teisėtą veiksmą“ steigti dukterinę įmonę, kuri valdytų bendrovės nekilnojamąjį turtą ir jį parduotų, vertino kaip sukčiavimą. O lėšos, surinktos pardavus RAO objektus, buvo išleistos laikantis įstatymų ir RAO chartijos – elektroninei sistemai, kuri užtikrintų autorinių atlyginimų paskirstymo tarp autorių skaidrumą, sukūrimui.
RAO yra ne pelno siekianti organizacija, kuri renka honorarus iš televizijos kanalų, radijo stočių, kavinių ir bet kokių viešųjų įstaigų, kuriose grojami muzikos kūriniai, autorių (kompozitorių ir dainų autorių) naudai. Už savo paslaugas organizacija ima nuo 10 iki 35% autorinio atlyginimo sumos, priklausomai nuo to, kur buvo atliktas ar atkartotas darbas. 2008 metais įmonė gavo atitinkamą valstybinę akreditaciją.
Sergejus Fedotovas – ilgametis režisieriaus Nikitos Mikhalkovo verslo partneris; Prieš suėmimą jis vadovavo kitai panašiai autorių organizacijai (Rusijos autorių teisių turėtojų sąjungai), kurios įkūrėjai buvo Mikhalkovas ir Rusijos kinematografininkų sąjunga, kuriai jis vadovavo. Mikhalkovas yra Fedotovo sūnaus krikštatėvis, pavadintas režisieriaus vardu.
Mihalkovas Fedotovas. „Esu visiškai tikras, kad pirmiausia pats Sergejus Sergejevičius Fedotovas yra suinteresuotas, kad visi „i“ būtų taškuoti ir tiesa triumfuotų“, – komentavo režisierius. Jis taip pat pažymėjo, kad bendrai dirbdamas kuriant autorių teisių apsaugos sistemą, Fedotove jis galėjo pamatyti „puikų profesionalą, gilų analitiką ir pramonės klausimų specialistą“. Kartu jis neatmetė, kad „tokios didelės įmonės, kaip RAO, gilumoje sąmoningai ar nesąmoningai galėjo būti padaryti tam tikri įvairaus sunkumo pažeidimai“.
Šių metų balandį naujoji RAO vadovybė, surengta po bylos iškėlimo. Auditas parodė, kad 2014–2015 metais 63% organizacijos mokėjimų sudarė 211 mln. buvo abejotini. Visą šį laiką buvo mažinami mokėjimai autoriams, augo radioaktyviųjų atliekų tvarkymo kaštai, pranešė organizacijos vadovybė.
rusų. Baigė Rusijos valstybinio humanitarinio universiteto Ekonomikos fakultetą. Laisvai kalbantis angliškai. Vedęs.
Savo karjerą jis pradėjo UAB „Rusijos kreditas“.
Intelektinių teisių apsaugos srityje dirba nuo 1997 m. 1999–2003 m. ėjo Rusijos autorių draugijos (RAS) muzikos leidyklos generalinio direktoriaus pareigas, nuo 2003 m. lapkričio mėn. - RAO valdybos pirmininko pirmuoju pavaduotoju, o 2004 m. lapkričio mėn. - RAO valdybos pirmininku. RAO. Šiuo metu jis eina RAO direktorių tarybos pirmininko – generalinio direktoriaus pareigas, taip pat yra RAO Autorių tarybos atsakingasis sekretorius.
Sergejus Fedotovas taip pat yra Rusijos teisių turėtojų sąjungos (RSP) generalinis direktorius, tarybos ir valdybos narys. RSP buvo sukurtas 2009 m. lapkritį, bendradarbiaujant RAO ir Rusijos kinematografininkų sąjungai, RSP tarybos pirmininkas yra garsus Rusijos kino režisierius, Oskaro laureatas Nikita Mikhalkovas.
Sergejus Fedotovas yra Visos Rusijos intelektinės nuosavybės organizacijos (WIPO) tarybos ir valdybos narys.
Sergejus Fedotovas veiksmingai vadovavo RAO reformai, inicijavo ir aktyviai dalyvavo kuriant WIPO ir RSP.
Šiandien RAO ir RSP, vadovaujamos Sergejaus Fedotovo, tarptautinės bendruomenės pripažintos pagrindinėmis organizacijomis, skatinančiomis pasaulinių intelektinių teisių apsaugos standartų įgyvendinimą buvusios SSRS teritorijoje, bendros humanitarinės erdvės išsaugojimą ir prevenciją. pažeidimai autorių teisių ir gretutinių teisių srityje.
2012 m. pabaigoje Rusijos kolektyvinio teisių valdymo sistema pasiekė rekordinį mokesčių surinkimo lygį – bendri RAO, RSP ir WIPO mokesčiai viršijo 5 mlrd. .
Sergejus Fedotovas yra tarptautiniu mastu pripažintas intelektinės nuosavybės apsaugos ekspertas, visų pirma, apdovanotas Pasaulio intelektinės nuosavybės organizacijos aukso medaliu „Už išskirtinius pasiekimus intelektinės nuosavybės srityje“.
2011 m. Sergejus Fedotovas kartu su Nikita Mikhalkovu ir Federaline valstybine vieneto įmone VGTRK inicijavo žurnalo „Hollywood Reporter“ rusiškos versijos leidimą. „Russian Hollywood Reporter“ yra pirmasis licencijuotas garsaus žurnalo leidinys už Amerikos ribų ir tapo autoritetingiausiu kino žurnalu Rusijoje.
2012 m. sausį, tiesiogiai dalyvaujant Sergejui Fedotovui ir Nikitai Mikhalkovui, vienas seniausių spausdintų leidinių Rusijoje – laikraštis „Kultura“ atnaujino savo veiklą. Investuotojų pastangomis laikraštis ne tik atnaujino savo veiklą, bet ir pasirodė skaitytojams įdomesniu ir modernesniu formatu.
Sergejus Fedotovas aktyviai dalyvavo reformuojant ir tobulinant FSUE firmą „Melodija“.
Sergejus Fedotovas labai asmeniškai prisidėjo prie intelektinės nuosavybės apsaugos Rusijos Federacijoje, aktyviai dalyvauja atitinkamos Vyriausybės ir kitų specializuotų komisijų darbe.
Sergejus Fedotovas atstovauja Rusijos Federacijai Kanų tarptautinio muzikos festivalio MIDEM garbės komitete.
Rusijos Federacijos prekybos ir pramonės rūmų Intelektinės nuosavybės komiteto narys.
Sankt Peterburgo filharmonijos garbės narys.
Turi šiuos apdovanojimus, paskatinimus ir garbės vardus:
2003 m – Maskvos Šventojo Palaimintojo kunigaikščio Danieliaus Rusijos stačiatikių bažnyčios medalis;
2004 m – Šv. Sergijaus Radonežo Rusijos stačiatikių bažnyčios ordinas;
2004 m – ordinas „Rusijos šlovė“;
2005 m – Jo Šventenybės Maskvos ir visos Rusijos patriarcho padėkos raštas;
2005 m – Garbės diplomas ir UNESCO medalis „Už didelį asmeninį indėlį į bendradarbiavimą tarp Rusijos Federacijos ir Jungtinių Tautų Švietimo, mokslo ir kultūros organizacijos“;
2006 m – Šventojo palaimintojo kunigaikščio Dmitrijaus Donskojaus Rusijos stačiatikių bažnyčios ordinas;
2006 m – Rusijos Federalinės saugumo tarnybos Maskvos Kremliaus Komendanto tarnybos vadovo padėkos raštas;
2006 m – Jo Šventenybės Maskvos ir visos Rusijos patriarcho padėkos raštas;
2007 m – Rusijos Federacijos kultūros ir masinės komunikacijos ministerijos garbės diplomas;
2007 m – kunigaikščio Aleksandro Nevskio ordinas „Už nuopelnus ir didelį asmeninį indėlį plėtojant ir stiprinant Rusijos valstybę“;
2008 m – Sankt Peterburgo filharmonijos draugijos garbės nario diplomas;
2008 m – padėka „Už aktyvų dalyvavimą organizuojant ir vykdant Rusijos Federacijos prezidento rinkimus“;
2008 m – diplomas „Už vaisingą veiklą rengiant intelektinės nuosavybės srities specialistus ir neįkainojamą indėlį plėtojant Rusijos valstybinio intelektinės nuosavybės instituto (RGIIS) Teisės fakultetą“;
2009 m – Valstybinio universiteto „Aukštoji ekonomikos mokykla“ UNESCO katedros diplomas „Už asmeninį indėlį plėtojant autorių teisių ir gretutinių teisių kolektyvinio valdymo teoriją ir praktiką“;
2009 m – Rusijos Federacijos prekybos ir pramonės rūmų garbės diplomas;
2010 m – Rusijos Federacijos kultūros ministro padėka „Už aktyvią pagalbą kuriant ir apsaugant intelektinę nuosavybę“;
2010 m – suteiktas Rusijos valstybinio intelektinės nuosavybės instituto (RGIIS) garbės profesoriaus laipsnis;
2010 m – suteiktas „Rusijos garbės advokato“ vardas;
2010 m – medalis „65 pergalės 1941–1945 m. Didžiajame Tėvynės kare metai“ už aktyvų darbą su veteranais, dalyvavimą patriotiniame piliečių ugdyme ir didelį indėlį rengiant ir švenčiant Pergalės metines;
2012 m – Pasaulio intelektinės nuosavybės organizacijos (WIPO) aukso medalis ir diplomas „Už išskirtinius pasiekimus intelektinės nuosavybės srityje“;
2012 m – Rusijos generalinės prokuratūros garbės ženklas;
2012 m – Rusijos olimpinio komiteto prezidento A. D. Žukovo padėka;
2012 m – Rusijos gynybos ministerijos medalis „Už ypatingus asmeninius nuopelnus“;
2012 m – Rusijos Federacijos prekybos ir pramonės rūmų padėkos raštas „Už didelį indėlį plėtojant ir įkuriant kolektyvinio autorių teisių administravimo instituciją Rusijos Federacijoje“.
Kitą dieną iš kalėjimo buvo paleistas buvęs Rusijos autorių draugijos generalinis direktorius Sergejus Fedotovas, nuteistas už RAO priklausančio nekilnojamojo turto vagystę – sukčiavimą ypač stambiu mastu (LR BK 159 str. 4 d.). Rusijos Federacija).
Po apklausos ir kratų Sergejus Fedotovas buvo uždarytas į areštinę. Tada jis sudarė ikiteisminį susitarimą bendradarbiauti atliekant tyrimą, po kurio byla iš policijos buvo perduota tyrimo komitetui. 2017 metų birželį jam buvo skirta pusantrų metų laisvės atėmimo bausmė, o gruodį lygtinai paleistas – kaip tik RAO civilinis ieškinys jam dėl žalos atlyginimo svarstyti.
BYLO FABULA TRUMPAI PRIE ESMĖS
Šios patalpos kaip įnašas į įstatinį kapitalą pirmiausia buvo perleistos dukterinei įmonei UAB „Service and Operational Company“ (SEC). Tada SEC šias patalpas ir dar 13 automobilių perleido savo antrinėms įmonėms ZAO Management Company Media-M, ZAO Media Management ir ZAO Management Company Musical Olympus, po to teises į šių įmonių akcijas perleido Kipro bendrovei Moslita Holdings Limited. Tada turtas buvo parduotas, techninės dukterinės įmonės likviduotos, o gautos pajamos buvo padalintos.
Dėl šių sandorių RAO neteko nuosavybės teisės į nekilnojamąjį turtą ir automobilius, o mainais gavo kažką nežinomo.
DĖKLO FABULA SU DETALĖMIS
SEC steigimas
2012 m. spalio mėn. RAO tarybos sprendimu buvo įsteigta akcinė bendrovė „Aptarnavimo ir eksploatavimo įmonė“ (TIN 7703777273). Įstatinis kapitalas buvo apmokėtas 4 patalpomis ir 13 automobilių. SEC sukūrimui pritarė RAO taryba, kaip pati taryba teigė pranešime spaudai netrukus po to, kai Sergejus Fedotovas buvo sulaikytas:
"Sprendimą sukurti ZAO SEK nustatyta tvarka priėmė RAO Autorių taryba. Šis sprendimas RAO nepadarė materialinės žalos. S. S. Fedotovo pastangomis nurodytiems ZAO SEK akcijų paketams buvo rasti pirkėjai už kainą, panašią į SEK CJSC anksčiau pervesto turto vertę. Iš dalies lėšos už akcijas buvo pervestos į SEK CJSC atsiskaitomąją sąskaitą, įvykdžius formalias procedūras. “
Tačiau tyrimo metu Sergejus Fedotovas pripažino, kad apgavo Tarybą:
„Informavau autorių tarybos narius, kad ji reikalinga transporto priemonių eksploatavimui ir veiklai su turtu, neketinau jų inicijuoti dukterinės įmonės kūrimo tikslų ir motyvų.
Faktinis turto išėmimas
Po to SEC pardavė CJSC Management Company Media-M, CJSC Media Management ir CJSC Management Company Musical Olympus dukterinių įmonių kontrolinius akcijų paketus Kipro bendrovei Moslita Holdings Limited (buvusiam daugumos Soyuz Music ir Nacionalinės muzikos leidyklos savininkui). Tuo pačiu metu SEC iš Moslita Holdings Limited nupirko 90,7% informacijos agentūros „InterMedia“ ir „Felsin CJSC“ akcijų.
Sandorių sumos buvo vienodos, todėl mokėjimo prievolės buvo nutrauktos įskaitymu, tai yra be faktinio lėšų pervedimo.
Dėl to šios techninės įmonės – o kartu ir nekilnojamasis turtas – paliko RAO kontrolę. Liko tik parduoti nekilnojamąjį turtą, „techninę įrangą“ perduoti nominalams ir juos likviduoti.
Valdymo įmonė "Media-M"
2013 m. rugpjūčio mėn. SEC kartu su Sergejumi Smolny (buvęs „Kinoalliance XXI Century LLC“ dalyvis ir generalinis direktorius), gavęs simbolinę šimtąją procento dalį, įkūrė CJSC Management Company Media-M (TIN 7707811091). Įstatinis kapitalas buvo apmokėtas 132 milijonų rublių vertės patalpomis verslo centre Baker Plaza (Butyrsky Val, 68/70, 1 pastatas), kurio plotas 343,2 kvadratiniai metrai. m.
2014 m. sausio 13 d. patalpos Baker Plaza buvo parduotos įmonei Sibir-Leasing LLC, generalinį direktorių pakeitė Nikolajus Deminas, kuris yra įtrauktas į 58 organizacijų direktorių.
2014 metų rugpjūtį įmonė galutinai likviduota.
Žiniasklaidos valdymas
Patalpos, kurių plotas 421,7 kv. m 2-oje Samotechny juostoje, 4, SEC įnešė įnašą į CJSC Media Management įstatinį kapitalą (TIN 7707815804). 0,01% Michailas Čerešnevas tapo bendrasavininkiu su minimalia 0,01% dalimi ir pirmuoju generaliniu direktoriumi.
Spalio mėnesį patalpos buvo parduotos tam tikrai Evelinai Nikolaevnai Oskinai.
Beveik iš karto buvo paskirtas naujas generalinis direktorius - Ratmiras Mukhametdinovas, kurį netrukus pakeitė Aleksandras Kirillinas (TIN 242600682800) - 52 organizacijų vadovas, kuris iki 2015 m. liepos mėn. likvidavo įmonę.
Valdymo įmonė „Muzikinis olimpas“
Trečioji tokia įmonė buvo UAB „Valdymo įmonė „Muzikinis olimpas“ (TIN 7707815794), kurios įstatinis kapitalas perkeltas į patalpas verslo centre „Baker Plaza“ (Butyrsky Val, 68/70, 4, 5 pastatas) 183,9 kv.m.
Viena iš įkūrėjų (0,01%) ir pirmoji generalinė direktorė buvo Alena Matyushkina. 2014 m. sausio mėn. direktoriumi tapo Aleksejus Kozlovas, kuris pardavė turtą Natalijai Potylicinai, o ši perdavė jį įmonei Rosavtotrans LLC.
Po perpardavimo nauju direktoriumi iš pradžių tapo Sergejus Besedinas, o vėliau – Vladimiras Nagibinas, vadovaujantis 33 įmonėms (TIN 220601672260).
Įmonė buvo likviduota 2015 metų gegužę.
rezultatus
Pajamos buvo panaudotos patirtoms išlaidoms apmokėti, skoloms bankams uždaryti, o likusi dalis paskirstyta dalyviams:
„Apskritai lėšos buvo išleistos taip: dalis lėšų buvo skirta atlyginti kai kuriems asmenims už suteiktas paslaugas, dalis - Kričevskiui ir jo žmonėms ji buvo panaudota grynųjų pinigų trūkumui apmokėti. Tikslios sumos negaliu įvardyti, nes lėšos buvo pervestos į Sukhotino kontroliuojamas sąskaitas ir paskirstytos anksčiau susidariusioms skoloms ir dabartiniams poreikiams padengti. įsakymus, kuriuos daviau Kričevskiui ir, matyt, jo tiesioginiu nurodymu, dėl to gavau maždaug 50 milijonų rublių asmeninės naudos, per kurią sumokėjau skolas bankams.
TYRIMO VERSIJA
Tyrėjų teigimu, dėl visų šių manipuliacijų RAO liko be nekilnojamojo turto ir be pinigų – jų tikslas buvo nekilnojamojo turto vagystė, kurią Sergejus Fedotovas įvykdė apgaudinėdamas RAO valdybą ir piktnaudžiaudamas jos pasitikėjimu.
APSAUGOS VERSIJA
Pirma, Fedotovo advokatas Denisas Baluevas teigia, kad SEC išleido lėšas, gautas pardavus patalpas, kad įsigytų muzikos naujienų agentūrą „Intermedia LLC“ ir programinės įrangos įmonę „Felsin CJSC“. Gynyba taip pat ketino reikalauti konfrontacijos su konfliktuojančiais kolegomis iš RAO su Fedotovu (vardai nebuvo įvardinti, nėra informacijos apie statymus akis į akį).
Tačiau Sergejus Fedotovas vėliau pripažino kaltę.
TYRIMO EIGA
Patikra prieš tyrimą
2015 m. vasarą policija pradėjo skundo tyrimą ir apklausė RAO vadovybę, įskaitant Draugijos tarybos narius. Tačiau tuomet nusikaltimo požymių nerasta ir baudžiamąją bylą kelti atsisakyta.
Baudžiamosios bylos iškėlimas ir tyrimo veiksmai
Birželio 27 d. GUEBiPK ir Vidaus reikalų ministerijos Tyrimų skyriaus darbuotojai atliko kratas RAO biure, taip pat Sergejaus Fedotovo bute ir name. Birželio 28-osios naktį jis buvo apklaustas, o vėliau sulaikytas.
Kaip prevencinė priemonė buvo pasirinktas kalinimas „Matrosskaya Tishina“ kardomojo kalinimo centre, nepaisant asmeninės Nikitos Mikhalkovo garantijos, RAO tarybos užtarimo ir to, kad jis turi išlaikomą sunkiai sergantį mažametį vaiką. , darbo ir gyvenamojoje vietoje charakterizuojamas teigiamai, anksčiau netrauktas baudžiamojon atsakomybėn, nėra registruotas narkologinėje ir psichoneurologinėje dispanserijoje ir yra pasirengęs bendradarbiauti atliekant tyrimą
„S. S. Fedotovas turi nuolatinę gyvenamąją vietą Maskvos mieste, nesislapsto nuo ikiteisminio tyrimo institucijų ir yra pasirengęs suteikti bet kokią reikiamą pagalbą tyrimui, siekiant nustatyti tiesą byloje S.S.Fedotovas vengdamas dalyvauti tyrimo veiksmuose su juo (iš jo buvo paimtas užsienio pasas) S.S.Fedotovas nedaro spaudimo liudytojams ir kitaip netrukdo atlikti parengtinį tyrimą apsvarstyti galimybę pakeisti S. S. kardomąją priemonę, nesusijusią su laisvės atėmimu.
Birželio 30 dieną Sergejus Fedotovas buvo apkaltintas. Kaltinamojo apklausos metu Fedotovas patvirtino savo ankstesnius parodymus.
Prašymo susitarimas
2016 metų rugsėjo pabaigoje spaudoje pasirodė informacija, kad Sergejus Fedotovas sudarė ikiteisminį susitarimą bendradarbiauti atliekant tyrimą, dėl kurio, kai kurių nuomone, byla buvo perduota iš Centro policijos tyrimų skyriaus. Administracinė apygarda – Tyrimų komiteto Pagrindiniam tyrimų departamentui. 2017 metų sausį šią informaciją patvirtino gynyba.
Teisiniu požiūriu bendradarbiavimo sutartis reiškia, kad Sergejus Fedotovas atsisakė liudytojo imuniteto (teisės neduoti parodymų prieš save), įsipareigojo papasakoti viską, ką žino apie bylą, atskleisti bendrininkus ir padėti surasti pavogtą turtą.
Remiantis žiniasklaidos pranešimais, jis bendrininkais įvardijo savo pavaduotoją Aleksandrą Sukhotiną (buvusį SEC kontrolės ir audito komisijos vadovu) ir Andrejų Kričevskį, kuris yra aukščiausių RAO, WIPO ir RSP valdymo organų narys. Jis teigė, kad vagystės tikslas buvo ne noras praturtėti parduodant pavogtą nekilnojamąjį turtą, o siekis grąžinti fiktyvias banko paskolas:
"Nuo 2010 m. Kričevskis man pasiūlė įgyvendinti tokią kredito ir indėlių schemą. RAO, VOIS ir RSP laisvas lėšas įdėjo į Mostransbank, Transportny Bank ir Regioninės plėtros banko sąskaitas. Šiuos bankus, anot Kričevskio, kontroliavo jis. Vėliau šios fondų lėšos buvo išduodamos kaip paskolos juridiniams asmenims, kuriuos kontroliavo Krichevsky. Taip vadinamų beprocentines paskolas gavusių firmų darbo organizavimą tvarkė Sukhotinas, o bendrą valdymą vykdė Kričevskis. .
<...>
2012 m. pradžioje Kričevskis man pateikė lentelę, iš kurios matyti, kad dėl minėtos schemos atsirado didelis pinigų trūkumas, kurį reikia kompensuoti. Mes su Kričevskiu RAO nekilnojamojo turto pardavimą matėme kaip vienintelį galimą grąžinimo šaltinį. Tam buvo nuspręsta į SEC balansą perkelti negyvenamąsias patalpas ir RAO transporto priemones. Kričevskis pasiūlė grąžinti paskolas per jo valdomų įmonių grandinę, įskaitant ofšorines įmones, parduodant nekilnojamąjį turtą SEC balanse. Mūsų skaičiavimais, pardavimo pajamų turėjo pakakti ir skolai apmokėti, ir asmeniniams poreikiams tenkinti“.
Tačiau tyrėjas Vladimiras Menšovas neapklausė nei Suchotino, nei Kričevskio, net kaip liudininkų.
2017 metų gegužės pabaigoje ikiteisminis tyrimas buvo baigtas byloje tik vienas kaltinamasis – Sergejus Fedotovas.
RAO auditas
2016 metų rugpjūtį RAO (vis dar senoji vadovybė) paskelbė, kad nekilnojamojo turto sandorius, kuriuos tyrimas priskiria nesąžiningiems, patikrino nepriklausomi auditoriai – Audito-konsultacijų centras „Consuelo“ (Vladimiras). Auditoriai pažeidimų nenustatė ir visus šiuos sandorius laiko teisėtais.
Svetainės redaktoriai susilaikys nuo šios audito ataskaitos teisingumo vertinimo, nes, deja, jos teksto jie neturi.
RAO naujos vadovybės užsakyta audito įmonės FBK Grant Thornton atlikta audito ataskaita, priešingai, atskleidė fiktyvius mokėjimus ir neefektyvaus lėšų panaudojimo faktus.
TEISMAS IR NUOSTATOS
Sergejaus Fedotovo prašymu byla buvo nagrinėjama uždarame teismo posėdyje specialia tvarka.
2017 m. birželio 19 d. Meshchansky apygardos teismas paskelbė apkaltinamąjį nuosprendį, kuris nebuvo paskelbtas teismo svetainėje. Numatyta bausmė – pusantrų metų nelaisvės (prokuroras prašė dvejų metų). Sergejus Fedotovas, kuris iš pradžių pareiškė, kad nėra visiškai patenkintas nuosprendžiu ir neatmetė galimybės jį apskųsti, vėliau šio ketinimo atsisakė.
ŽALOS ATLYGINIMAS (RAO REIKALAVIMAI PRESNENSKY TEISME)
2017 metų birželį RAO pareiškė, kad Fedotovas kaip žalos atlyginimą pervedė milijoną rublių (iš pavogtų 557 mln.). Fedotovo advokatas Aleksandras Ilduganovas patvirtino žalos atlyginimo faktą, nurodydamas, kad kompensuojama suma yra daug didesnė. RAO paneigė šią informaciją ir pareikalavo iškelti naują baudžiamąją bylą pagal audito metu nustatytų pažeidimų rezultatus, įskaitant ir Verą Fedotovą.
Norėdamas kompensuoti nuostolius, Sergejus Fedotovas pasiūlė RAO atimti jo butą Maskvoje ir persekiojamą Škotijos pilį, tačiau buvo atsisakyta. Po to pilis buvo pateikta pardavimui.
2017 metų rugpjūtį RAO Presnensky apygardos teismui pateikė ieškinį dėl 294,1 mln. Tačiau teismas jau patenkino RAO prašymą areštuoti Fedotovo turtą ieškinio sumai.
Koks turtas bus areštuotas, turi nustatyti antstolis O. A. Plienas. iš Rusijos Federalinės antstolių tarnybos Tarprajoninio specialiųjų vykdymo procesų departamento Maskvoje.
Originalus straipsnis paskelbtas adresu
Kai kurie, kaip rašė rusų klasikas, „... išleidžia tūkstančius stiliui, išsiderėdami penkiasdešimt dolerių iš savo sekretorių“.
Sergejus Fedotovas, Rusijos autorių draugijos generalinis direktorius, derasi, kad autoriai turi penkiasdešimt dolerių ar rublį – sunku pasakyti. Tačiau su verslininko „stiliu“ iš meno viskas yra daugiau nei tvarkoje. Kaip ir visi šiuolaikiniai jaunuoliai, P. Fedotovas socialiniuose tinkluose veda tinklaraštį, kuriame nepastebimai dalijasi apsipirkimo džiaugsmais. Pavyzdžiui, neseniai jis paskelbė liečiančią nuotrauką, kurioje vaiko – matyt, sūnaus – pirštai suspaudžia rankinį laikrodį.
Tai tikras dizaino meno kūrinys, šveicariškas laikrodis UR-202. Su neįprastu ciferblatu ir rodyklėmis; Šis dalykas kainuoja daugiau nei penkis milijonus rublių. Fedotovo vaikai nuo mažens yra pripratę prie stilingų, prabangių dalykų.
Feisbuke yra kelios juodo Mercedes džipo nuotraukos. Patogus, prabangus visureigis, matyt, pirktas Anglijoje, o ten jo kaina svyruoja nuo 100 tūkstančių Didžiosios Britanijos svarų ir daugiau, priklausomai nuo komplektacijos.
Tai prasidėjo ne vakar. Taigi, pavyzdžiui, 2013 metų rugpjūtį, iš karto po pakartotinio valstybinės akreditacijos išdavimo RAO 10 metų (!), Fedotovas skrido iš Vnukovo 3 (VIP terminalo) – lėktuvu Bombardier CL60 CL-600-2B16 Challenger 605.
Skrydžio kaina tokiu nedideliu ir jaukiu lėktuvu rinkos kainomis siekia maždaug 37 000 eurų. Tad kodėl gi kelių valandų skrydžio nepraleidus patogiai?
Fedotovas į Maskvą grįžta „Learjet 60XR“ – tokio skrydžio kaina siekia apie 28 000 eurų. Ir tada Fedotovas vėl skrido Bombardier CL-600-2B16 Challenger 604. Tokio skrydžio kaina yra apie 29 000 eurų.
Tai tik keli punktai, kurie netiesiogiai patvirtina perteklinį, o gal ir neteisėtą RAO lėšų pasisavinimą. Mokėjimai autoriams – net ir pagal oficialią Draugijos statistiką – gerokai mažesni už honorarus. Taigi 2014 m. honorarai siekė 4,6 milijardo rublių, mokėjimai autoriams – 3,4 milijardo rublių. Pasirodo, 1,2 milijardo rublių yra bendrovės grynasis pelnas?
Po to Fedotovas aiškiai susinervino ir, atrodo, nusprendė pakeisti RAO valdymo struktūrą. Kodėl RAO ketina skubiai susijungti su Visos Rusijos intelektinės nuosavybės organizacija (WIPO) ir Rusijos teisių turėtojų sąjunga (RSP). WIPO ir RSP taip pat yra „jo“ organizacijos (RSP Fedotovas oficialiai yra generalinis direktorius, WIPO generalinis direktorius yra Andrejus Kričevskis - jis taip pat yra Fedotovo pavaduotojas RSP).
O iš esmės „teismo“ organizacijų susivienijimas, kartais neskaidrus, visiškai sujauks situaciją.
Už sukčiavimą pardavus keturias negyvenamas patalpas už 300 milijonų rublių jis gavo tik pusantrų metų kalėjimo – labai trumpos bausmės, kurios galėtų pavydėti badaujantys paaugliai, turguje pavogę duonos kepalą ir pasibaigę. kalėti trejiems metams. Nors šį terminą ginčys ir garsiojo „kopijuotojo“ teisininkai. Švelnią bausmę galima paaiškinti tuo, kad Fedotovas visiškai pripažino savo kaltę ir taip pat sudarė bendradarbiavimo sutartį su prokuratūra. Tai, savo ruožtu, beveik garantuotai pranašaus naujus išbandymus.
Buvusio RAO vadovo Sergejaus Fedotovo baudžiamoji byla, atsižvelgiant į jo gailėjimąsi, kaltės pripažinimą ir ikiteisminį susitarimą, viename posėdyje buvo nagrinėjama Maskvos Meščanskio apygardos teisme. Tačiau tai vyko už uždarų durų. Oficialiai proceso slaptumą lėmė susirinkime paskelbta informacija, susijusi su kai kuriomis banko paslaptimis.
Paskelbtoje rezoliucinėje dalyje teisėja Elena Gudošnikova pripažino Sergejų Fedotovą kaltu dėl sukčiavimo ir skyrė jam vienerių metų ir šešių mėnesių bausmę bendrojo režimo kolonijoje. Anksčiau per šalių debatus valstybės kaltintojas buvusiam RAO vadovui prašė skirti dvejų metų bausmę, o gynyba – su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės.
Iš pradžių baudžiamoji byla pagal BPK 4 dalį. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 159 straipsnį (sukčiavimas ypač dideliu mastu) prieš Sergejų Fedotovą Maskvos centrinio rajono Vidaus reikalų direktorato tyrimo skyrius atidarė 2016 m. birželio 17 d., remdamasis audito rezultatais. vykdo FSB ir GUEBiPK Vidaus reikalų ministerija. Birželio 28 dieną jis buvo sulaikytas įtariant sukčiavimu, o tą pačią dieną Maskvos Tagansko teismas tyrimo prašymu suėmė aukščiausią RAO vadovą.
Buvusio RAO vadovo baudžiamojo persekiojimo pagrindas buvo buvusio CJSC Paslaugų ir eksploatavimo įmonės (valdančios RAO turtą) direktoriaus Maksimo Budanovo pareiškimas. Kreipimesi į teisėsaugos institucijas P. Budanovas nurodė, kad 2007–2011 m. RAO įsigijo biurų pastatą Shelepikhinskaya krantinėje, dvi patalpas Baker Plaza pastate Butyrsky Val ir dar vieną patalpas Sadovo-Samotechnaya gatvėje, kurių bendras plotas 2 tūkstančiai kvadratinių metrų. m.
Dėl savo statuso visuomenė negalėjo jų panaudoti komerciniams tikslams, todėl ir nebuvo išnaudojami. Tačiau 2012 m. RAO prireikė lėšų sukurti elektroninę autorinių atlyginimų gavimo sistemą, o tada RAO autorių taryba pritarė SEC antrinės įmonės steigimui, į kurios likutį kaip įstatinis kapitalas buvo pervestos visos keturios patalpos. Savo ruožtu SEC įsteigė bendroves „Media Management“, „Muzikinis olimpas“ ir valdymo įmonę „Media Management“ ir į jų įstatinį kapitalą perleido negyvenamąsias patalpas. Iš pradžių planuota turtą išnuomoti, tačiau RAO vadovybei buvo naudingiau turtą parduoti. Dėl to, pasak pareiškėjo, Sergejus Fedotovas patalpas pardavė tretiesiems asmenims, o pinigai iš sandorio niekada nepateko į RAO iždą.
Pažymėtina, kad M. Fedotovas viso tyrimo metu (ir byla iš policijos buvo perduota tolimesniam tyrimui Tardymo komitetui) nuolat keitė savo poziciją – nuo visiško kaltės pripažinimo iki kategoriško neigimo. Dėl to tyrimo metu buvo padaryta išvada, kad jis suklaidino RAO valdybos narius, kurie nusprendė į SEC balansą perkelti vieną pastatą ir tris negyvenamąsias patalpas, kurios vėliau buvo parduotos tretiesiems asmenims. Iš pradžių tyrimas skaičiavo, kad RAO padaryta žala siekia 500 milijonų rublių, tačiau galutiniame etape ji sumažėjo iki 300 milijonų rublių.
Anksčiau RAO teigė, kad Sergejaus Fedotovo veiksmuose visiškai trūksta nusikaltimo sudėties, o Kinematografininkų sąjungos vadovas, Rusijos autorių teisių turėtojų sąjungos prezidentas Nikita Michahalkovas buvo pasirengęs prašyti tyrimo dėl švelnesnės priemonės. suvaržymo kaltinamajam, manydamas, kad jis neturi sėdėti tardymo izoliatoriuje. Šie argumentai teismo neįtikino.
Pasak Sergejaus Fedotovo advokato Aleksandro Ilduganovo, jo ginamasis buvo nepatenkintas nuosprendžiu. „Gal ir skųsime, bet sprendimas dar nepriimtas“, – po teismo posėdžio sakė advokatas ir pridūrė, kad kaltinamasis jau yra sumokėjęs 170 mln. rublių žalą ir ketina ją visiškai atlyginti. Anot Ilduganovo, už tai „siūlėme RAO vadovybei tai padaryti nekilnojamojo turto Maskvoje ir Škotijoje sąskaita, tačiau atsakymo kol kas nebuvo“. Žalos neatlyginimas gali sutrukdyti J. Fedotovui pasinaudoti teise į lygtinį paleidimą. Bet kuriuo atveju jis netrukus iš kaltinamojo pavirs kaltinimo liudytoju, nes baudžiamoji byla turėtų būti iškelta pagal duotus parodymus kaip sandorio dalį. Tačiau dabar dar neaišku, kas jame gali dalyvauti.
Kaip anksčiau pranešė agentūra „Ruspres“, kratos RAO galėjo būti tikėtino jo globėjo Nikitos Michahalkovo, kuris net nepasirodė tarptautinio Maskvos kino festivalio atidaryme, pabėgimo iš šalies priežastis. Pats Michahalkovas, kaip įprasta manyti, daro įtaką RAO veiklai ir turi bendrų verslo interesų su Fedotovu, nors formaliai jis niekaip nesusijęs su Rusijos teisių turėtojų draugija.
Visiškai nuostabi istorija apie tai, kaip gyvena Rusijos autorių draugijos generalinis direktorius Sergejus Fedotovas. Prisimenate Rusijos autorių draugiją, kuri stojo ginti įžeistų menininkų teises? Tai sukelia košmarą kino teatrams dėl muzikos grojimo filmuose, kavinių nuomos mokesčio ir iš įrangos importuotojų prašymo tam tikro procento. Jis, žinoma, turi režisierių. Sergejus Fedotovas. Tačiau pats Sergejus Fedotovas turi...
Sergejaus Fedotovo jachta „Mon Plaisir“.
Sergejui Fedotovui tikriausiai puikiai sekasi RAO, nes jis gali sau leisti tokią jachtą.
Iš RAO ataskaitos galima sužinoti, kad 2013 metais vien iš įrangos importuotojų buvo surinkta 3,4 mlrd. rublių, iš kurių 1,2 mlrd. RAO pasiliko „veiklos vykdymui“. Pagal savo įstatus RAO turi teisę iki 35% savo pajamų skirti savo išlaidoms padengti. Per penkerius metus RAO savo reikmėms skyrė 15 milijardų rublių.
Padarykite išvadas patys.