Melas: kas tai yra, kokios melo rūšys, kodėl žmonės meluoja. Filmas, slepiantis melą Melo samprata ir rūšys psichologijoje
Siųsti savo gerą darbą žinių bazėje yra paprasta. Naudokite žemiau esančią formą
Studentai, magistrantai, jaunieji mokslininkai, kurie naudojasi žinių baze savo studijose ir darbe, bus jums labai dėkingi.
Priglobta adresu http://www.allbest.ru/
Esė apie psichologiją
Melo psichologija
Įvadas
Atskirti tiesą nuo melo yra didelis menas.
Paulo Ekmano knygoje „Melo psichologija“ 2001 m. ir I. Vagino knygoje „Išgyvenimo psichologija šiuolaikinėje Rusijoje“ 2004 m. puikiai aprašoma, kokie yra melo tipai ir požymiai, kaip atskirti tiesą nuo apgaulės ir kaip išmokti jo. įdėti psichologinę apsaugą, kad nepatektumėte į melagio pinkles. Iš šių knygų galite sužinoti, kaip pagal menkiausius žmonių elgesio trūkumus galima ne tik atpažinti melą, bet ir sužinoti paslėptus ketinimus ar informaciją. Labai gerą melo ir apgaulės apibrėžimą pateikia V.V. Ženklai: melu dažniausiai vadinamas sąmoningas tikrovės neatitinkančios informacijos perdavimas. Europos kultūroje labiausiai paplitęs palaimintojo Augustino apibrėžimas: melas yra tai, kas sakoma su troškimu meluoti. Pagrindinis skirtumas tarp melo ir apgaulės yra tas, kad jis visada grindžiamas žodiniu ar neverbaliniu tyčia neteisingu, apgaulingu teiginiu. Melo esmė visada susiveda į tai, kad žmogus tiki ar galvoja viena, o bendraudamas išreiškia kitą. Melagio tikslas – perduoti klaidingą žinią. Apgaulė grindžiama sąmoningu vieno iš bendravimo dalyvių noru sukurti partneriui klaidingą diskusijos temos idėją, tačiau apgavikas neiškraipo faktų. Išskirtinis apgaulės bruožas yra visiškas melagingos informacijos nebuvimas, tiesioginiai tiesos iškraipymai. Apgaulės tikslas – nukreipti pašnekovo mąstymą pažįstamų situacijų aktualizavimo keliu. Apgautas visada yra nesąmoningas apgaulės bendrininkas: jis yra savo neadekvačių idėjų apie tikrovę ir informacijos neišsamumo auka. XVI amžiuje popiežius Paulius IV šią mintį išreiškė taip: „Pasaulis nori būti apgautas, tad tegul jis būna apgautas“. Jastrebovas, 1994: „Jei visuomenėje skubiai reikia būti apgaudinėtam, apgaudinėtam, tada būtinai atsiras žmonių grupė, kuri įgyvendins šį norą praktiškai: ar tai būtų kortų žaidimas, ar loterija, ar akcijų pardavimas. , dividendai, iš kurių pirkėjas niekada negaus. Svarbiausia paimti iš žmonių pinigus ir duoti jiems tai, ko jie nori – būti apgauti. Kiekvienas žmogus bent kartą gyvenime yra melavęs. Kartais taip nutinka iš reikalo, o kartais melas būna visiškai nepagrįstas. Bet kokiu atveju gebėjimas tai atpažinti yra labai naudingas įgūdis, padėsiantis išvengti daugelio problemų.
1. Melagis. Melo rūšys
I. Vagin knygoje „Išgyvenimo psichologija šiuolaikinėje Rusijoje“ nagrinėjamos apgaulės ir melo problemos. Sakoma, kad žmogus, kaip taisyklė, meluoja arba siekdamas savo tikslų, arba išaukštinti save kitų akyse, arba slėpti informaciją, kuri gali kompromituoti žmogų. Taip pat negalima pamiršti ir vadinamojo „baltojo melo“.
Paulas Ekmanas savo knygoje „Melo psichologija“ apibrėžia melą kaip veiksmą, kuriuo vienas asmuo apgauna kitą, darydamas tai tyčia, iš anksto nežinodamas apie savo tikslus ir be aiškaus aukos prašymo neatskleisti tiesos.
* Tyla (tiesos slėpimas);
* Iškraipymas (klaidingos informacijos pranešimas).
Yra ir kitų melo rūšių, pavyzdžiui:
* Tikrosios emocijų priežasties slėpimas;
* Tiesos sakymas apgaulės forma;
* Ypatingas melas;
* Pusė tiesos;
* Paini priedanga.
Ir galiausiai, yra dviejų rūšių apgaulės požymių:
* Informacijos nutekėjimas (melagis atsiduoda netyčia);
* Informacija apie apgaulės buvimą (melagio elgesys išduoda tik tai, kad jis meluoja). Informacijos nutekėjimas ir informacija apie sukčiavimo buvimą yra klaidos. Tačiau klaidų ne visada nutinka; kartais melagis elgiasi puikiai.
Yra keletas melo formų, į kurias galima atsižvelgti:
Tikros informacijos tylėjimas arba slėpimas. Anot I. Vagin: „Dauguma tokio tipo melo kažkodėl nepriima, tiesiogiai, melu. Žmogus neišduoda iškreiptos informacijos, bet nekalba ir tikros informacijos. Tačiau vertėtų pažvelgti į tokią apgaulę. Pavyzdžiui, kai gydytojas nepraneša paciento, kad jis nepagydomai serga, arba vyras nemano, kad būtina pasakyti žmonai, kad pietų valandas praleidžia jos draugo bute. Gana dažnai aprėpiama tik dalis informacijos, o tai, kas nereikalinga, lieka už kadro. Šis numatytasis metodas vadinamas „daliniu apšvietimu arba pasirinktiniu medžiagos tiekimu“. Kaip tokios situacijos pavyzdį galima paminėti tokį atvejį: sulčių gamintojas ant savo gaminio pakuotės užrašo „100% natūralios apelsinų sultys“, žinoma, pirkėjas tai supranta kaip teiginį, kad tai grynos sultys, neskiestos. su vandeniu. Tačiau gamintojas numano, kad tai tik apelsinų sultys, o ne įvairių sulčių mišinys, tačiau šią informaciją pateikia jiems palankiu būdu. Ir jau gale smulkiu šriftu prideda „atkurta iš koncentruotų sulčių“.
Tikros informacijos iškraipymas, sako I. Vagin, yra tai, ką anksčiau vadinome melu. Kai vietoj tikros informacijos mums pateikiama apgaulė, perduodama ją kaip tiesą ir taip mus klaidina. Su tokiu melu susiduriame kiekvieną dieną, o būtent šis melas yra pavojingiausias ir nepateisinamas. Tiesos sakymas kaip melas. Žmogus sako tiesą taip, kad pašnekovui susidaro įspūdis, kad jis meluoja, o tikros informacijos nepriima. Paulius Ekmanas pateikia tokį pavyzdį: žmona kalbasi su savo mylimuoju telefonu ir staiga įeina jos vyras. Žmona padeda ragelį ir parausta.
su kuo tu kalbėjai?
Žmona nusišypso miela šypsena ir sako
Su mylimuoju, kas dar?
Visi juokėsi, o tiesa liko paslėpta. Vyras neturėjo įtarimų šešėlio, nors žmona iš tikrųjų kalbėjosi su savo mylimuoju.
I. Vagin išryškina ir ypatingą melą. Labai dažnai meluojantis žmogus nelaiko savęs melagiu, nes pats tiki tuo, ką sako, todėl melo ženklai čia absoliučiai neišreiškiami. Jis tai daro nesąmoningai, nesuvokdamas, kodėl ir kodėl. Dažniausiai taip meluoja beveik visi, tačiau šis melas nieko neįtakoja – tai nerimta. Juo siekiama padaryti įspūdį kitiems. Tai tikrų faktų perdėjimas, tikros istorijos, kuri nutiko kitiems žmonėms dėl jų pačių, pateikimas ir pan. Labai dažnai tokį melagį gali išduoti tai, kad po kurio laiko jis pamirš tai, kas buvo pasakyta, ir pradės prieštarauti sau. Knygos „Išlikimo psichologija šiuolaikinėje Rusijoje“ autorius pataria: „Kai supranti, kad šis melas peržengia visas ribas, neturėtum reikšti didelio savo nepasitenkinimo. Tikėkite žmogumi, net jei tikrai žinote, kad jis meluoja. Tai dažniausiai kyla dėl nepasitikėjimo savimi ir nepilnavertiškumo komplekso. Tokio žmogaus nepakeisi, tiesiog pasidaryk išvadas.
Jei nesate tikri, ar asmuo jums meluoja, paprašykite kai kurių detalių arba paaiškinkite ką nors apie tai, kas buvo pasakyta. Tada žmogus gali prisiminti, kad tai, ką jis pasakė, yra netiesa, ir jis pradės sąmoningai meluoti su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis, ir jį bus lengviau sugauti.
2. Melo požymiai
„Atidžiai pažvelgus į melagį, visada galima pastebėti kokių nors jo elgesio trūkumų. Problema ta, kad mes tikime tuo, kuo norime tikėti, ir tai žudo mūsų budrumą. Norėdami atpažinti melą, turite būti ramūs ir mesti emocijas. Apgaulės požymiai:
Informacijos nutekėjimas – melagis netyčia apsimeta prieštaringa informacija. Galima pateikti tokio apgaulės ženklo pavyzdį. Jaunuolis pažadėjo savo merginai, kad mesti rūkyti, o kai ji dar kartą ėmė pasakoti apie rūkymo pavojų, jis jai pamelavo, kad jau metė rūkyti, nes dėl jos yra pasiruošęs viskam. Maždaug po mėnesio, kai ši tema tapo uždaryta, vaikinas kosėdamas per dantį šiek tiek skundėsi plaučiais ir pasakė, kad jam laikas mesti rūkyti. Nereikia nė sakyti, kad apgaulė akimirksniu buvo atskleista.
Informacija apie apgaulės buvimą – melagis savo elgesiu išduoda tik tai, kad sako netiesą, tačiau tikroji informacija vis tiek nežinoma. Žinodami, kad mums meluoja, ne visada galime pasakyti, ką tiksliai jie nuo mūsų bando nuslėpti. Kalbėjausi su viena moterimi, kuri pasakė, kad jos vyras ją apgaudinėja. Ji sakė: „Jis kažką nuo manęs slepia, aš tai jaučiu. Jis grįžta iš darbo paniuręs, prastai valgo, net atsisako mėgstamo maisto! Bet kai paklausiu, kas atsitiko, jis sako, kad viskas gerai! Aš jį gerai pažįstu, žinau, kad jis man meluoja, bet ką tiksliai jis nuo manęs slepia? Po kelių mėnesių paaiškėjo, kad jam buvo diagnozuotas plaučių vėžys...
3. Kodėl meluoti kartais nepavyksta?
Paulo Ekmano knygoje „Melo psichologija“ taip nutinka dėl daugelio priežasčių. Apgaulės auka gali atsitiktinai aptikti užuominų, kai ant nosinės aptiks paslėptus dokumentus arba lūpų dažų dėmę. Kas nors gali išduoti apgaviką. Pavydus kolega, apleistas sutuoktinis, apmokamas informatorius – visi jie prisideda prie apgaulės atskleidimo. Tačiau mus domina tik klaidos, atsirandančios tiesiogiai apgaulės procese, klaidos, padarytos melagio prieš savo valią; mus domina melas, kurį išduoda apgavikės elgesys.
„Apgaulės požymiai gali pasireikšti veido išraiškomis, kūno judesiais, balso moduliacijomis, rijimo judesiais, per giliu arba, atvirkščiai, paviršutinišku kvėpavimu, ilgomis pauzėmis tarp žodžių, išlygomis, veido mikroišraiška, netiksliais gestais. Kodėl melagiai daro tokias elgesio klaidas? Juk taip būna ne visada. Ir tada melagis atrodo nepriekaištingai; niekas neišduoda jo klastos. Bet kodėl tai ne visada nutinka? Visų pirma, dėl dviejų priežasčių: viena iš jų susijusi su protu, kita – su jausmais.
Liūdna elgesio linija
Melagis ne visada iš anksto žino, ką ir kur turės meluoti. Jis taip pat ne visada turi laiko sukurti elgesio liniją, repetuoti ir įsiminti.
Tačiau net ir pakankamai sėkmingos apgaulės atveju, kai elgesio linija yra gerai apgalvota, melagis gali būti ne toks protingas, kad numatytų visus galimus klausimus ir paruoštų į juos atsakymus.
Pasitaiko, kad melagis savo elgesio liniją pakeičia net ir be jokio aplinkybių spaudimo, o tiesiog dėl savo paties nerimo, o tuomet negali greitai ir nuosekliai atsakyti į kylančius klausimus.
Visi šie praleidimai suteikia lengvai atpažįstamus apgaulės požymius:
* Nesugebėjimas numatyti melo poreikio;
* Nesugebėjimas paruošti norimos elgesio linijos;
* Nesugebėjimas adekvačiai reaguoti į besikeičiančias aplinkybes;
* Nesugebėjimas laikytis iš pradžių priimtos elgesio linijos; NB:
Kartais aptakus elgesys gali būti gerai surepetuoto aferisto požymis, o kai kurie sukčiai sąmoningai daro smulkių klaidų, kad apgaulė atrodytų patikimesnė.
Pasiruošimo stoka arba nesugebėjimas laikytis iš pradžių pasirinktos elgesio linijos, kaip taisyklė, suteikia apgaulės požymių, kurie susideda ne iš to, ką apgavikas sako, o iš to, kaip jis tai daro. Poreikis apgalvoti kiekvieną žodį (pasverti galimybes ir atidžiai pasirinkti posakius) atsiskleidžia pauzėse ar subtilesniais ženklais, tokiais kaip vokų ir antakių suveržimas, taip pat gestikuliacijos pokyčiai. Kruopštus žodžių pasirinkimas ne visada yra apgaulės požymis, nors kartais taip yra.
Melas ir jausmai
Stiprias emocijas labai sunku suvaldyti. Be to, norint paslėpti intonaciją, veido išraiškas ar specifinius kūno judesius, atsirandančius emocinio susijaudinimo metu, reikalinga tam tikra kova su pačiu savimi, dėl kurios net ir sėkmingai nuslėpus realiai išgyventus jausmus, pastangos nukreiptos į tai gali būti pastebima, o tai savo ruožtu atrodys apgaulės požymis.
Nelengva nuslėpti emocijas, bet ne mažiau sunku jas suklastoti, net kai tai daroma nebūtinai pridengiant tikrosios netikra emocija. Tam reikia daugiau nei tiesiog pasakyti: aš pykstu arba bijau. Jei apgavikas nori, kad juo patikėtų, jis turi taip atrodyti, o jo balsas iš tikrųjų turi skambėti išsigandęs ar piktas. Pasirinkti sėkmingam emocijų falsifikavimui reikalingus gestus ar balso intonacijas nėra taip paprasta. Be to, labai mažai žmonių gali kontroliuoti savo veido išraiškas. O norint sėkmingai falsifikuoti sielvartą, baimę ar pyktį, reikia labai gerai valdyti veido išraiškas.
Jaučiasi kaltas dėl savo melo
Sąžinės graužatis tiesiogiai siejasi tik su apgaviko jausmais, o ne su teisiniu kaltės ar nekaltumo apibrėžimu. Be to, juos taip pat reikia atskirti nuo kaltės jausmo dėl melo turinio.
Kaip ir baimė atsiduoti, gailėjimasis gali būti įvairaus intensyvumo. Jie gali būti labai silpni arba, priešingai, tokie stiprūs, kad apgaulė nepavyks, nes kaltės jausmas išprovokuos informacijos nutekėjimą ar duos kokius nors kitus apgaulės požymius.
Reikėtų pažymėti, sako Paulas Ekmanas, kad sąžinės graužatis sustiprėja, kai:
* Auka apgauta prieš savo valią;
* Apgaulė yra labai savanaudiška; auka iš apgaulės negauna jokios naudos, bet praranda tiek pat ar net daugiau, nei laimi melagis;
* Apgaulė neleidžiama, o situacija reikalauja sąžiningumo;
* Melagis jau seniai nepraktikuoja apgaulės;
* Melagis ir auka jau seniai pažįstami asmeniškai;
* Melagis ir auka turi tos pačios socialinės vertybės;
* Auką sunku apkaltinti neigiamomis savybėmis ar perdėtu patiklumu;
* Auka turi pagrindo manyti, kad yra apgaulė arba, atvirkščiai, pats melagis nenorėtų būti apgavikas.
Baimė būti atskleistam
Baimė susidurti su silpna forma nėra pavojinga, priešingai, neleidžia atsipalaiduoti, netgi gali padėti melagiui išvengti klaidų. Elgsenos apgaulės požymiai, pastebimi patyrusiam stebėtojui, pradeda ryškėti jau esant vidutiniam baimės lygiui. Informacija apie galimą melagio baimę, kad jis gali būti atskleistas, gali būti gera pagalba tikrintojui.
Apšvitos baimė yra didžiausia, kai:
* Auka garsėja kaip sunkiai apgaunama;
* Auka pradeda kažką įtarti;
* Melagis turi mažai patirties apgaulės praktikoje;
* Melagis yra linkęs į baimę atsiskleisti;
* Statos labai didelės;
* Ant kortos gresia ir atlygis, ir bausmė arba, jei įvyksta tik vienas iš jų, rizikuojama išvengti bausmės;
* Bausmė už patį melą ar poelgį tokia didelė, kad nėra prasmės prisipažinti;
* Aukų melas yra visiškai nenaudingas.
Pakylėjimo jausmas kartais patiriamas nesėkmės atveju
Be neigiamų jausmų, kylančių melagiui, pvz., baimės atskleisti ir gailėtis, melagiui gali kilti ir teigiamų emocijų. Laimėjimu galima laikyti ir melą, kuris jau savaime yra malonus. Melagis gali patirti džiaugsmingą jaudulį arba iš iššūkio, arba tiesiogiai apgaulės procese, kai sėkmė dar nėra visiškai aiški. Sėkmės atveju gali jaustis palengvėjimas, pasididžiavimas tuo, kas pasiekta, arba pasitenkinimo savimi paniekos jausmas aukai.
Sukčiavimo malonumas taip pat gali būti įvairaus intensyvumo. Jo gali visiškai nebūti; būti nereikšminga, palyginti su poveikio baime; arba toks stiprus, kad jis bus išreikštas tam tikrais elgesio požymiais.
Sukčiavimo malonumas padidėja, kai:
* Auka elgiasi iššaukiančiai, turi sunkiai apgaunamo žmogaus reputaciją;
* Pats melas yra iššūkis;
* Yra supratingų žiūrovų ir melagio įgūdžių žinovų.
Esmė slypi tame, kad gailėjimasis, baimė atskleisti, apgaudinėjimo malonumas gali pasireikšti veido išraiškomis, balsu ar plastiškumu, net kai melagis bando juos nuslėpti. Jei juos pavyksta paslėpti, vidinė kova, reikalinga juos paslėpti, taip pat gali duoti elgsenos apgaulės požymių. Taigi yra būdų, kaip nustatyti apgaulę pagal žodžius, balsą, kūno judesius ir veido išraiškas.
4. Melo aptikimo būdai
I. Vagino knygoje aprašyta melo atpažinimo technika, kuri leis apgaulę įtariančiam žmogui įvertinti, kiek pagrįsti ar nepagrįsti yra jo įtarimai. Knygoje išvardytos pagrindinės elgesio klaidos, kurias daro melagis ir kurių pagalba jis gali būti atskleistas:
a) žodžiai „Kartais verta įsiklausyti į žmogaus išlygas. Juose jis gali pasakyti tai, ką labai bijo pasakyti. Žodžių maišymas gali būti ne paprasta kalbos klaida. Taip yra dėl to, kad meluodamas žmogus nerimauja (dažniausiai) ir šiek tiek praranda budrumą. Taip gali išaiškėti tiesa. Kai žmogus sąmoningai meluoja, jo frazėse dažnai būna įsiterpimų, papildomų skiemenų, žodžių... pvz.: „Na... na, man... man... patinka tavo naujas kirpimas!
Dažnos pauzės yra pagrindinis apgaulės požymis. Melagiui reikia laiko apgalvoti veiksmų kryptį, ypač jei melagis nežinojo, kad jam teks meluoti. Drastiškai keičiasi ir balso tonas. Paprastai jis pakyla daug aukščiau, tačiau nereikėtų pamiršti žmonių, kurie, bijodami būti atskleisti, pradeda per prievartą žaisti balsu. Jis tampa pernelyg nenatūraliai santūrus, žemas. Trumpas kosulys taip pat rodo žmogaus susijaudinimą.
Plastmasinis
Rankos dažniausiai liečiasi viena su kita. Prasideda nervinis kojos trūkčiojimas ar bet kokie kiti ritmiški judesiai. Kelias sekundes palieskite pirštu prie nosies ar ausies. Tik nesupainiokite: žmogui gali niežėti nosis ar ausis! Paprastai nosis braukiama greitai ir tikslingai, tačiau jei toks judesys trunka pakankamai ilgai, tuomet žinai, kad žmogus sako tai, ko nenori.
Dažnai galite stebėti sumišusią veido išraišką, šiek tiek susigėdusį. Ir net jei žmogus gerai valdo, bet koks tiesiai šviesiai užduotas klausimas ta tema, kuria jis jums meluoja, bent kelioms sekundėms sustos pašnekovą. Kol asmuo rašo tinkamą atsakymą, jūs galite lengvai pamatyti pasiklydusį vaiką ant jo veido ir taip jį atskleisti. Tačiau visi šie veiksniai išduoda žmogaus jaudulį, tačiau yra žmonių, kurie jaudulį išlaiko savyje, o paskui slepiasi po juoku ar imituota ir nenatūralia ramybe.
5. Požymiai dėl autonominės nervų sistemos
Autonominė nervų sistema (ANS) taip pat sukelia tam tikrus organizmo pokyčius, kurie pastebimi pasikeitus emocijoms: kvėpavimo dažnio ir gylio, rijimo dažnio, prakaitavimo intensyvumo ir ANS sąlygojamus pokyčius, kurie atsispindi veidas (pvz., veido paraudimas, blyškumas ir išsiplėtę vyzdžiai).
ANS pokyčiai priklauso nuo emocijos stiprumo, o ne nuo jos pobūdžio.
Atrodo, kad dauguma žmonių gana gerai apgaudinėja kitus, suteikdami savo balso intonacijas, būdingas pykčiui, baimei, sielvartui, laimei, pasibjaurėjimui ar nuostabai. Nors šioms emocijoms būdingus balso skambesio pokyčius nuslėpti labai sunku, atvaizduoti juos daug lengviau. Tačiau lengviausias būdas apgauti žmones yra balsu.
Kai kuriuos autonominės nervų sistemos sukeltus pokyčius lengva imituoti. Greitą kvėpavimą ar rijimą sunku nuslėpti, tačiau jį pamėgdžioti nereikia didelio meno: tiesiog kvėpuokite greičiau arba dažniau nurykite. Tiesa, prakaitavimą sunku ir nuslėpti, ir pavaizduoti. Tačiau manau, kad nedaugelis melagių naudoja greitą kvėpavimą ir rijimą, kad susidarytų neigiamų emocijų įspūdis.
Nors apgavikas gali padidinti manipuliacijų skaičių, bandydamas parodyti, kad jis „išeina iš savo stichijos“, dauguma žmonių greičiausiai neprisimins šios galimybės laiku. Šie veiksmai, kuriuos taip paprasta atlikti, dėl jų nebuvimo gali išduoti kitaip įtikinamų patikinimų klaidingumą.
Iliustracijos gali būti daromos sąmoningai (nors ir mažai šansų pasisekti), kad susidarytų susidomėjimo ir entuziazmo įspūdis, kuris iš tikrųjų nepatiria dalyko. Labai sunku sutaisyti iliustracijas žodžiais, kai tai darai tyčia; jie linkę aplenkti žodį, vėluoti arba per daug eksponuoti.
Kvėpavimo ir prakaitavimo pokyčiai, padidėjęs rijimas dėl stipraus burnos džiūvimo yra stiprių emocijų požymiai ir tikėtina, kad ateityje pagal tokių pokyčių pobūdį bus galima nustatyti kokias.
6. Psichologinė apsauga
Atminkite: Rusijoje balandžio pirmoji yra ne vienadienė šventė, o gyvenimo būdas.
Gebėjimas - trukdyti, talentingas - pavydėti, puikus - įskaudintas.
Niccolo Paganini knygoje „Išgyvenimo psichologija šiuolaikinėje Rusijoje“ I. Vagin pataria, kaip tinkamai nustatyti „psichologinę apsaugą“, kad netaptume žaislu žmonių, kurie siekia savo tikslų ir manipuliuoja mumis su apgaulės pagalba. Tai vadinama „psichologinės gynybos menu“. Galų gale, kaip sako Holivudo žvaigždės, „jūsų siela nėra viešasis tualetas ir nėra ko leisti visiems ten sugadinti“. I. Vagin pateikia dvi psichologinės gynybos meno taisykles:
emocinis neutralumas. Ramybės išsaugojimas net ir jums primetamoje stresinėje situacijoje padės emocijų išvėdinimo technika.
Kartu I. Vagin pataria: „Įsivaizduokite, kad jūsų krūtinė yra tarpdurys. Įkvėpimas – skersvėjis, iškvėpimas – skersvėjis keičia kryptį. Jūsų krūtinė yra anga vaikščiojimui, kuri lengvai ir greitai išvėdina jūsų emocijas. Racionalus, kritiškas požiūris į situaciją.
Sveikas protas diktuoja, kad jei nieko nepadarėte, kad neapgautumėte, palaukite – būsite apgauti. Todėl racionaliau iš pradžių vadovautis tuo, kad galite būti apgauti. Ir kad taip neatsitiktų, įsitikinkite iš anksto. "Melo detektorius"
„Rink informaciją apie iškilusią problemą, gauk ją iš trijų šaltinių vienu metu. Palyginkite faktus tarpusavyje, atidžiai patikrinkite ir analizuokite“, – pataria I. Vagin.
Atskirti tiesą nuo melo yra didelis menas. Ir tai padaryti padės „melo detektoriaus“ technika. Kiek išradingų, itin jautrių prietaisų išrado mokslininkai, norėdami su jų pagalba nustatyti tiesą: žmogus meluoja, ar sako tiesą? Bet ar prireikus galite juos naudoti asmeniškai? Ir šis poreikis atsiranda kiekvieną dieną, kiekvieną valandą ...
Kažkada Kinijoje ir Indijoje melavimu įtariamam žmogui buvo pasiūlyta pakramtyti, o paskui išspjauti ryžių miltus. Jei tai darė be vargo, buvo laikomas sąžiningu žmogumi. Burnos džiūvimas reiškė jaudulį, taigi ir melą.
Arabijos beduinai tuo pačiu tikslu privertė laižyti geležį: jei burnoje buvo seilių, tada nudegimas neįvyko. „Geriausias melo detektorius esi tu pats! – savo knygoje sako I. Vagin. Žodžiai sukurti meluoti. Bet akys išrastos tam, kad pasakytų tiesą! Neatsitiktinai jie sako: „Taip, aš matau jo akyse, kad jis meluoja!
Akių reakcija yra momentinė, ją labai sunku suvaldyti.
Toliau I. Vagin pasakoja apie tai, kuo remiasi „melo detektoriaus“ technika. Užduokite klausimą savo pašnekovui ir atkreipkite dėmesį į jo akių judesius. Jei žvilgsnis nors akimirką pakyla, įsitikinkite: jis jums meluoja. Galbūt iš pradžių jis atrodys tarsi per tave ...
Toliau tobulinkite detales. Jei jis „prisimena“ kažkieno žodžius, jo žvilgsnis pakryps aukštyn ir į dešinę. Jei jis sugalvos veiksmo vietą, jo žvilgsnis pakels aukštyn ir į kairę. Bet jei jis trumpam nuleidžia akis, tada informacija yra tikra.
Dažnai melagio akys arba laksto, arba susiaurėja, o žvilgsnis tampa griežtesnis, intensyviai fiksuotas, atrodo, kad gręžiasi į tave.
Atkreipkite dėmesį į balso pasikeitimą. Kai žmogus pradeda meluoti, jo balsas pasikeičia, tampa įsitempęs. Melagį išduoda arba perdėtas žodiškumas, arba tai, kad tam tikru momentu jis negali išspausti iš savęs nė žodžio. Pakreipę galvą taip pat galite nustatyti, ar žmogus sako tiesą, ar meluoja. Kai jis nuoširdžiai kalbasi, jo galva dažniausiai būna pakreipta į dešinę arba į kairę. Bet kai tik pradeda teikti klaidingą informaciją, galvos nusileidimas tampa tiesus, įtemptas.
Dažnai melagį išduoda antakiai: kažkuriuo momentu vienas antakis gali pakilti. Kreiva vienos pusės burnos šypsena rodo ir nesąžiningus jūsų pašnekovo ketinimus. Tačiau prieš pradėdami dirbti su „melo detektoriaus“ technika, turite sekti konkretaus žmogaus reakcijas tuo atveju, kai jis kalba tiesą, kad nepatektumėte į klaidą. Reikia turėti omenyje, kad isterikai ir hipertimai gali meluoti kibirkščiuojantys ir įkvėpti, psichostenikai beveik nemoka meluoti, šizoidams taip pat sunku meluoti, epileptoidai užima vidurinę padėtį tarp šizoidų ir hipertimų.
Galiausiai, daug kas priklauso nuo profesinės veiklos rūšies ir asmens socialinės padėties. Didieji viršininkai, administratoriai, teisininkai, politikai, diplomatai – tai yra žmonės, kurie moka manipuliuoti kitais, žmonės, kurie dėl savo veiklos pobūdžio turi slėpti informaciją ar net tyčia dezinformuoti kitus – jie turi patirties ir lengvai perduoda melą. už tiesą.
Melą galima atpažinti pagal tikrų ženklų rinkinį.
Melagiai išduodami:
> Daugžodiškumas, aiškios kalbos trūkumas;
> Pauzės prieš atsakymus;
> Vidinis stresas;
> Nebūdingi gestai;
> Chaotiški judesiai;
> Nenatūralios veido išraiškos;
> Nenatūralus paraudimas arba blyškumas;
> Išsiplėtę vyzdžiai.
Ir kad ir kiek meluotų žmogus, jis vis tiek nesugeba susivaldyti visose šiose pozicijose.
I. Vagin savo knygoje kaip pavyzdį pateikia tokią istoriją:
… Paskutinė žmogžudystė buvo siaubinga. Net pasaulietiškai išmintingi „operatyvininkai“ negalėjo prisiminti analogų ir atsisakė komentuoti. Nusikaltėlis taip kankino auką, kad net mirtis jai atrodė palaima. Be abejo, tyrėjas pasakė tik viena: dabar žudikas negali pabėgti iš „bokšto“.
Bet advokatas atnešė pažymą, iš kurios buvo aišku, kad nusikaltimo vietoje sulaikytas Ilja R. neseniai buvo registruotas psichiatrijos dispanseryje. Psichiatrijos medicinos eksperto kabinetas davė galutinį atsakymą. Diagnozė iš esmės pasitvirtino. Įtarimų sukėlė tik vienas dalykas: perdėtas žodiškumas.
Ilja per daug išsamiai kalbėjo apie tai, apie ką jo nebuvo klausiama.
Jis mirė po 3 mėnesių. Tyrimo metu pavyko išsiaiškinti, kad prieš metus su viduriais pirktas rajono psichiatras Iljai suteikė mokamas konsultacijas, kaip imituoti psichikos sutrikimą. Ir nors studentas pasirodė ne gabus, jie vis tiek atvedė jį prie švaraus vandens, atsekdami tikruosius melagio elgesio požymius.
„Žmogus – kompiuteris“
Kaip kažkada teisingai pastebėjo Bertranas Barère'as, kalba žmogui duota tam, kad nuslėptų savo mintis.
Žodžiais negalima pasitikėti.
Mes tai žinome. Ir mes toliau tikime!
O tada – stebimės, piktinamės, pykstame, nerimaujame.
Bet kokia nuodėmė slėpti – kartais mes patys džiaugiamės, kad esame apgauti!.
Paprastai taip ir atsitinka – pirmiausia meluojame sau, o tik paskui kitiems.
„Žemų tiesų tamsa mums brangesnė nei pakylėjanti apgaulė! - Puškinas net apibendrino šią pagrindinę žmogaus silpnybę aforizmu.
Norėdami apsisaugoti nuo apgaulės iš išorės, pirmiausia turite kontroliuoti savo psichokompleksus. Dažnai pasitaiko situacijų, kai tikrai būtina žinoti ir aiškiai įsivaizduoti partnerio ketinimus. Tai ypač svarbu versle, politikoje, o kartais ir asmeniniame gyvenime. Jei naudositės pasenusia rekomendacija „Matuokite septynis kartus – nupjaukite vieną kartą“, yra didelė rizika, kad tiesiog nespėsite. Dabar laikas reikalauja greitų ir tuo pačiu patikrintų sprendimų. I. Vagin sako: „Tai pasiekti padės „žmogaus-kompiuterio“ technika. Įsivaizduokite kompiuterio ekraną. Ekrane yra 4 klausimai, kuriuos turėtumėte užduoti sau:
> Kodėl šis žmogus man malonus?
> Kodėl jis man visa tai pasakoja?
> Ko jis iš manęs nori?
> Ar padariau viską, kad apsisaugočiau?
„Jei derybų metu nuolatos užduosite sau šiuos 4 klausimus, per trumpą laiką pastebėsite, kad jūsų kompiuteris įgavo padidėjusį jautrumą. Kai į klausimą lieka neatsakyta arba jūsų atsakymas yra neteisingas, ekrano kampe pasirodys mirksi signalo spalvos lemputė. Ir tokiu būdu jūs visada eisite teisingu keliu“, – praneša I. Vagin. Prie kiekvienos pozicijos I. Vagin siūlo pasilikti plačiau, kiekvieną klausimą panagrinėti išsamiau.
Kodėl man patinka šis žmogus?
Galbūt jis jums ką nors primena arba dirbtinai kreipiasi į jūsų vietą. Patyrę aferistai žino, kaip tai padaryti puikiai. Sužadinti žmogaus simpatiją jiems yra pora smulkmenų. Prisiminkite, kaip nuostabiai tai padarė Ostapas Benderis. Pagal tai pastatytas ir žiūrovų simpatijomis paženklintas filmas „Vagis“. Berniuko karinis dėdė siejamas su fronte žuvusiu tėvu, todėl jam neabejotinai paklūsta.
Kalbant apie gebėjimą dirbtinai sužadinti simpatiją, prisiminkime epizodą, kai pagrindinis veikėjas šventės proga surenka visus komunalinio buto gyventojus. Štai ką jis jiems sako:
Aš esu kariškis. Daug keliauju, daug mačiau. Bet tokių draugiškų, tokių gerų žmonių dar nesu sutikusi! Tau!
O pakvietęs visus į cirką savo lėšomis, iškart uždainuoja „O, keliai...“. Ir viskas, darbas atliktas: visi buto nuomininkai jo suvilioti ir vėliau apiplėšti. Nes niekas nesivargino užduoti sau paprasto klausimo: „Kodėl jis visa tai sako?“.
Ir tada suvilioti naujus žmones. Jam tai puikiai sekasi. Jis prikrauna jiems aktualios informacijos, kuri užliūliuoja jų budrumą, blefo pagalba pakelia įvaizdį ir sumaniai veikia psichokompleksus. Herojus blefuoja, apsirengęs karine uniforma. O subtilus blefas suteikia jam aplinkinių nusiteikimą: į kariuomenę, ypač po karo, požiūris buvo pasitikintis.
Antra, pasiteisino tiesioginis komplimentas: „Bet aš niekada nesu sutikęs tokių draugiškų, tokių gerų žmonių“. Kaip po to visi kartu neiti į cirką, jei tokie draugiški? Trečia – poveikis godumo psichokompleksui. Bilietai į cirką nemokami – kas atsisakytų tokios dovanėlės?
Ketvirta, buvo naudojama „giminingų sielų“ technika. Yra žinoma, kad bet kokią puotą lydėjo dainos. Ir herojus tuo puikiai naudojasi: „Piliečiai! Kas turi akordeoną? Dainos siela klausia! Ir dainuoja nuoširdžiausią to meto dainą „O keliai...“.
Taigi, sukeliamas aplinkinių nusiteikimas. Ir tada būtų pats laikas vienam iš jų užduoti sau klausimą: „Ko jam iš manęs reikia? Koks jo tikslas bendraudamas su manimi? Ką jis iš tikrųjų gali gauti iš manęs?
Į situaciją pažvelgus ne iš vidaus, o pašalinio žmogaus akimis, atsakyti nesunku. (Įsivaizduokite, kad duodate interviu kruopščiam reporteriui ir esate priverstas išsamiai atsakyti į šį klausimą).
Filmo herojus turėjo paprastą tikslą: užliūliavęs atsargių piliečių budrumą, nuolat juos apiplėšti. Ir jis tai pasiekė. Nes niekas savęs neklausė: „Ar aš padariau viską, kad apsiginčiau?
Yra keletas draudimo variantų. Visų pirma, tai informacijos rinkimas ir tikrinimas. O tada – detalus galimų variantų žengto žingsnio pasekmių tyrimas.
Pavyzdžiui, kaip apsiginti, jei jūsų paprašys pasiskolinti pinigų? Naudinga iš karto užduoti sau keletą klausimų, kurių atsakymai nulems jūsų vidinį komfortą. Svarbu ne tik užsidirbti pinigų, bet ir juos išlaikyti. Visada atsiras žmonių, kurie pasakys, kad yra gyvenimo džiunglių vedliai ir žino, kur rasti paslėptus turtus. Tik kyla klausimas, kodėl jie patys to dar nepadarė?
Taigi, daugiau klausimų:
Ar aš pasiruošęs tiesiog paaukoti šiuos pinigus? (Visada reikia atsižvelgti į tai, kad yra didelė tikimybė, kad pinigai jums nebus grąžinti).
Ar šis asmuo paskolintų man pinigų?
Kaip aš galiu gauti savo pinigus, jei skolininkas atsisako juos grąžinti?
(Galbūt yra prasmės žaisti: iš anksto paimkite iš jo kvitą arba palikite kokį nors vertingą daiktą kaip įkeitimą).
Išvada
Galima nesutikti su knygų „Melo psichologija“ ir „Išgyvenimo psichologija šiuolaikinėje Rusijoje“ autoriais, kad norint, kad melagis būtų sėkmingas, visada reikia atsiminti vieną svarbią tiesą: nei vienas melagis niekada nesimėgauja melo procesu. meluoja. Visiškai sutinku su šių naudingų knygų autoriais, kad melas anksčiau ar vėliau išaiškės, kad ir kaip stengtumėtės nuslėpti tiesą. Dažniausiai meluojame, o mūsų kūnas mus išduoda savaime, tai rodo, kad sakome ne tiesą. Manau, kad šiose knygose yra labai vertingos ir įdomios informacijos. Abi knygos labai patiko savo turiniu ir pavyzdžiais.
Nuorodos
gulėti psichologinė gynyba nervinga
1. „Išgyvenimo psichologija šiuolaikinėje Rusijoje“, I. Vagin, Maskva, 2004 m.
2. „Melo psichologija“, Paulas Ekmanas, Sankt Peterburgas, 2001 m.
3. „Išgyvenimo psichologija šiuolaikinėje Rusijoje“, I. Vagin, Maskva, 2004 m.
4. „Išgyvenimo psichologija šiuolaikinėje Rusijoje“, I. Vagin, Maskva, 2004 m.
5. „Melo psichologija“, Paulas Ekmanas, Sankt Peterburgas, 2001 m.
6. „Išgyvenimo psichologija šiuolaikinėje Rusijoje“, I. Vagin, Maskva, 2004 m.
Priglobta Allbest.ru
Panašūs dokumentai
Melo samprata ir pagrindiniai tipai. Verbaliniai ir neverbaliniai melo požymiai. Melo tikrinimas balsu, rankomis, veido išraiškomis. Melo požymiai, kuriuos sukelia autonominė nervų sistema. Veido spalvos pasikeitimas, blyškumas ar paraudimas. Kraujo pulsavimas šventyklose.
pristatymas, pridėtas 2013-12-19
Melas kaip nepakeičiama socialinio žaidimo taisyklė. Pagrindinės melo rūšys Melo ir apgaulės priežastys. Apgaulės ir melo ženklų aptikimo būdai. Apgaulės išvengimo strategijos ir žmogaus požiūris į ją. Asmeninės savybės, užkertančios kelią apgaulei. požiūris į melą.
santrauka, pridėta 2013-09-17
Melas kaip psichologinis reiškinys ir žmogaus egzistencijos dalis. Melo rūšys ir funkcijos, jo atpažinimo būdai. Naudojant melą geranoriškai. Apgaulės aptikimas žodžiais, balsu ir plastiškumu, pagal autonominės nervų sistemos reakcijas. Poligrafo naudojimas.
kursinis darbas, pridėtas 2011-11-21
Melas kaip psichologinis reiškinys. Psichologų mokslinėje veikloje slypi samprata. melo rūšys. Melo funkcijos. Placebas: baltas melas. Dorybingas melas. Dorybingo melo grupės. Diagnozė ir melo požymiai. Melo atpažinimo technika. Lengvas ir sunkus melas.
kursinis darbas, pridėtas 2007-11-23
Melas kaip psichologinis reiškinys, viena iš bendravimo ir bendravimo priemonių. Asmeniniai polinkio meluoti apibrėžimai. Melo funkcijos, požymiai ir diagnostika, jo nustatymo technika. Klaidingų emocijų demonstravimo ženklai, padedantys atskleisti apgaulę.
Kursinis darbas, pridėtas 2013-05-29
Socialinės-psichologinės melo ir apgaulės charakteristikos, jų funkcijos šiuolaikinėje visuomenėje. Šio reiškinio panaudojimas kaip asmenų, grupių, valstybių interesų apsaugos ir realizavimo priemonė. Būdai aptikti, būdai atskleisti apgaulę.
Kursinis darbas, pridėtas 2013-06-20
Atminties samprata, jos esmė ir ypatumai, pagrindiniai principai, tėkmės etapai ir reikšmė žmogaus gyvenime. Informacijos saugojimo laikmenų lygiai. Atminties klasifikacija, jos atmainos ir savybės, skiriamieji bruožai, psichologinis pagrindimas.
santrauka, pridėta 2009-03-31
Konflikto samprata ir socialinės-psichologinės savybės, pagrindinės jo atsiradimo priežastys, tipai ir skiriamieji bruožai. Konfliktinių situacijų eigos ypatumai karinėse komandose. Konfliktų prevencijos ir sprendimo būdai, sąlygos.
Kursinis darbas, pridėtas 2010-06-14
Bendroji nenorminių krizių šeimoje charakteristika, jų priežastys ir prielaidos. Sukčiavimas kaip psichologinė trauma, nesantuokinių santykių ypatybės ir veiksniai. Moterų ir vyrų svetimavimo požymiai ir priežastys, pagrindinės jų psichologinės pasekmės.
Kursinis darbas, pridėtas 2015-06-27
Melas kaip psichologinis reiškinys. Tiesa ir tiesa Rusijos žmonių sąmonėje. Pagrindinės apgaulės rūšys ir formos, jos priežastys ir funkcijos. Ženklų grupės, pagal kurias galima apskaičiuoti melagį. Informacijos apie kitą asmenį gavimas neverbalinėmis priemonėmis.
Sarah Miller šį vakarą planavo praleisti su šeima, surengdama jaukią vakarienę namuose. Tačiau iš pradžių Avery dukra sukūrė sceną, kai tėvai neleido jos eiti į vakarėlį su draugais ir užsidarė savo kambaryje, o po to, kai vyras Kyle'as, remdamasis svarbiu dalykiniu susitikimu, skubiai išėjo iš namų.
Bet Kailas neturi laiko išvykti. Jie skambina į namus. Per domofoną Kyle'as mato policiją, kuri nori kalbėti apie vagysčių padidėjimą rajone. Įleidę svečius, Kailas ir Sara atsiduria pririšti ant savo svetainės grindų. Kaukės plėšikai, persirengę policijos pareigūnais, nukreipia ginklus į Millerius, reikalaudami žinoti kodą, kad išjungtų signalizaciją. Kyle'as skambina numeriu, tačiau vienas iš kaukėtų vyrų pulteliu renka kitus numerius, sakydamas, kad pats puikiai žino kodą, tai buvo išbandymas, kurio Mileriai neišlaikė.
Tuo tarpu paaiškėja, kad Avery nėra savo kambaryje. Prieš pat reidą mergina nepastebimai spėjo išlįsti iš namų, o dabar kartu su drauge skuba į vakarėlį, į vieno iš savo bendrų pažįstamų namus. Pravažiuodamos pavojingą posūkį miško keliuke, merginos vos nenulūžo. Atvykęs į vakarėlį Avery netrukus atsiduria vienas su namo savininko sūnumi, jie užsidaro tėvo kabinete, kur jis giriasi ten saugomais pinigais.
Raideriai akivaizdžiai žino viską apie Millerius ir jų namus, jie tempia Kyle'ą į biurą, reikalauja atidaryti seifą ir atiduoti ten saugomus deimantus bei pinigus. Kailas atsisako, netikėdamas, kad plėšikai jų nenužudys, kai gaus grobį.
Averis greitai palieka vakarėlį ir taksi grįžta namo. Ji lipa pro galines duris ir ne iš karto, bet vis tiek patenka į nusikaltėlių rankas. Dabar jie, keldami grėsmę jos gyvybei, reikalauja, kad Kailas pagaliau atidarytų seifą.
Sara, nepaisant kaukės, atpažįsta vieną iš užpuolikų. Šis vyras jų namuose buvo įrengęs signalizaciją, kai jie pirmą kartą atsikraustė, ir labai aiškiai su ja flirtavo. Po kurio laiko flirtas peraugo į įkyrų priekabiavimą, kurį Sara atmetė.
Į neviltį vedamas žmonos ir dukters riksmų, Kailas atidaro seifą. Jis tuščias. Kyle'as prisipažįsta, kad yra bankrutavęs, neseniai neteko darbo, jų prabangus namas užstatytas.
Plėšikai juo netiki ir pradeda jį kankinti. Tarp plėšikų taip pat prasideda nesutarimai, kurių metu jie šaudo vienas į kitą. Liko tik Saros gerbėjas ir jo brolis bei mergina.
Aver savanoriauja, kad gautų pinigų, kalbėdama apie namą, kuriame ji ką tik nuėjo į vakarėlį. Su ja eina plėšiko mergina. Avery pavojingame posūkyje tyčia atsitrenkia į kelio ženklą ir mergina miršta.
Namuose broliai nusikaltėliai netyčia pralaužia netikrą namo sieną, už kurios slepiasi pinigų gniūžtės. Kyle'as prisipažįsta, kad užstatė brangius žmonos papuošalus, o šiuos pinigus paslėpė nuo kreditorių, kad šeimai liktų bent ko nors lietingą dieną. Nusikaltėliai pradeda rinkti po namus skraidančius pinigus.
Kailas, pamatęs ant grindų išsiliejusį benziną, padega namą. Jai su Sara pavyksta išbėgti iš namų, kur jų jau laukia Avery ir policija, visi nusikaltėliai lieka po griuvėsiais.
Apklausų duomenimis, suaugusieji meluoja vidutiniškai du kartus per dieną. Tačiau melas yra skirtingas. Melo spektras labai platus – nuo nekalto pasigyrimo iki melagingos priesaikos. Dėl daugybės veidų ir melo įvairovės gana sunku nuspręsti, ar melas gali būti pateisinamas, ar jis leistinas, ar laikytinas kažkuo nevertu, nepriimtinu. Tai tikriausiai priklauso nuo konkrečios situacijos ir nuo kiekvieno žmogaus individualaus požiūrio.
Kokios yra melo rūšys?
Melas – tai sąmoningas tikrovės neatitinkančių faktų pateikimas arba nutylėjimas apie faktus, kurie atitinka tikrąją reikalų būklę. Psichologijoje yra daugybė melo tipų, apsvarstykite labiausiai paplitusius iš jų.
Numatytas
Kartais žmonės nutyli faktus arba sąmoningai neišreiškia savo nuomonės, o tam gali būti įvairių paaiškinimų (pavyzdžiui, norint atsikratyti nereikalingų rūpesčių, streso, nenoro gadinti nuotaikos). Dažnai žmonės slepia tiesą, norėdami pasirodyti geresni, nei yra iš tikrųjų, arba norėdami išvengti nemalonaus pokalbio.
Spalvų kondensacija
Kalbėdami apie ką nors žmonės kartais „perdeda“ – taip bandoma patraukti klausytojų dėmesį, sužadinti susidomėjimą. „Pagražinta“ istorija dažnai būna toli nuo tiesos, ir vis dėlto neverta dėl to smerkti ir kaltinti žmogaus.
tušti pažadai
Politikoje tušti pažadai – kasdienybė, nors žadama tai, ką žmonės nori išgirsti. Mažai kas tiki, kad politikai yra žmonės, kuriais galima pasitikėti. Su sulaužytais pažadais susiduriame ir asmeniniame gyvenime. Žmonės dažnai duoda pažadus, kad atrodytų geriau ar laimėtų laiko, ypač jei jie patenka į sudėtingas situacijas ar turi kokių nors problemų šeimoje. Melagingi pažadai yra savotiškas bandymas nuslėpti savo nemokumą.
Kliedesys
Dažnai žmogus yra tvirtai įsitikinęs, kad sako tiesą, tačiau vėliau supranta, kad labai klydo.
Situacijai išspręsti yra du variantai: tylėti ir palikti viską taip, kaip yra, arba pripažinti savo klaidą, atsiprašyti ir bandyti viską paaiškinti. Pastarasis variantas yra sunkesnis, nes visada yra galimybė būti nesuprastam. Atsiras žmonių, kurie manys, kad žmogus melavo ne dėl nežinojimo ar kliedesių, o sąmoningai nutylėjo tiesą. Todėl ne taip lengva priimti sprendimą, po kurio galima užmigti „teisiųjų svajonę“.
Apgaulė
Bijodami prarasti darbą, mylimą žmogų ar siekdami išvengti nepageidaujamų pasekmių, kai kurie žmonės neapgalvotai apgaudinėja. Jie sugalvoja fantastiškas istorijas, kad pateisintų savo elgesį ir paaiškintų esamą situaciją. Tokie žmonės taip įpratę prie apgaulės, kad dažnai pradeda tikėti tuo, ką sako.
O jei žmogus meluoja?
Sakoma, kad „melas turi trumpas kojas“, tad anksčiau ar vėliau viskas paaiškės. Neretai kartą pamelavęs tenka apgauti toliau, vis labiau įklimpęs į melą, iš kurio paskui sunku išsikapstyti. Tačiau būna ir taip, kad melagį ima kamuoti sąžinė, jis nori prisipažinti. Tokiais atvejais geriau prisipažinti, nei tęsti savo apgaulę. Tiesa, atlikęs tokį prisipažinimą žmogus gali prarasti aplinkinių pagarbą ir pasitikėjimą. Pasitaiko, kad tėvai nežino, kaip elgtis, jei staiga sužino, kad jų vaikas apgaudinėja. Geriausias būdas išspręsti problemą yra atviras pokalbis.
Atleidimas
Ko gero, pasaulyje nėra žmogaus, kuris bent kartą gyvenime nebūtų teistas už melą. Todėl žmonės gana lengvai atleidžia melą. Gebėjimas atleisti yra viena iš kilnių žmogaus savybių, gelbstinčių nuo keršto, priimančių nepagrįstus sprendimus ir suteikianti suklydančiam žmogui galimybę ištaisyti savo klaidas.
Kai vaikai apgaudinėja
Tėvai dažnai sutrinka, kai pastebi, kad jų vaikas apgaudinėja. Psichologai mano, kad iki septynerių metų nėra prasmės kalbėti apie apgaulę, nes. vaikai dažnai negali atskirti savo fantazijų nuo realybės. Žinoma, pasitaiko atvejų, kai vaikas tyčia apgaudinėja (pavyzdžiui, norėdamas išvengti bausmės). Tokiu atveju tėvai turėtų vaikui aiškiai pasakyti, kad atspėjo apgaulę, tačiau neturėtų jo grasinti ar bausti.
Melo detektorius
Melo detektorius – tai prietaisas, pokalbio metu matuojantis kraujospūdį, pulsą, odos drėgmę ir kvėpavimo dažnį. Keisdami rodiklius galite stebėti subjekto susijaudinimo laipsnį ir jo reakciją į tam tikrus klausimus. Tačiau melo detektorius nėra tobulas prietaisas – jo veikimas labai priklauso nuo tiriamojo savijautos.
Nemeluoti? Visai nemeluoja? Koks košmariškas gyvenimas
tada ateis! Gražuolis išnyks kartu su melu
šydas, kuris apgaubia mūsų gyvenimus, maskuotė išnyks
tikrieji mūsų veiksmų motyvai. Vietoj to vyras
piršlybos iškart nutemps moterį į lovą,
partneris nedelsiant, be išankstinių derybų,
griebs savo bendražygį už gerklės...
A. Jachotovas
V.V. Znakovas mano, kad būtina atskirti sąvokas „melas“, „apgaulė“, „melas“ ir „netiesa“.
Žodis „melas“ rusų kalboje „dažniausiai vartojamas, kai kalbama apie ką nors nesvarbu, nereikšminga“. Kitaip tariant, žodį „melas“ vartojame norėdami daugiau išreikšti socialiai ir morališkai neutralus reiškinius nei tyčinį melą. Vadinasi melas kartais vadinamas trivialus, nereikšmingas, nekenksmingas, nekenksmingas, atleistinas melas.
Psichologine prasme melas iš esmės skiriasi nuo melo. Prasmingos „melo“ sąvokų analizės požiūriu jokiu būdu negalima tapatinti su „melu“. Psichologinė melo struktūra yra pagrįstas trijų semantinių tiesos antipodų deriniu:
kalbėtojo teiginys neatitinka faktų;
ü jis netiki to, kas sakoma, tiesa;
ü ketina apgauti partnerį.
Sausą mokslinę ir analitinę dviejų įvardintų reiškinių turinio atskyrimą, ko gero, reikėtų papildyti menine iliustracija: išradėjui kelia tik sielvartą ir gėdą – žodžiu, grynasis nuostolis. Velnias laikomas melo tėvu. Kokia melo kilmė ir kas jo tėvas – niekas nežino. Tikras, tipiškas melas meluojamas taip kvailai, kad, kad ir kiek jį tyrinėtum, niekada iki galo nesužinosi, kaip ir kas tiksliai jį gamina. Mažiausios mergaitės, maždaug penkerių metų, meluoja, dvylikamečiai kariūnai meluoja, pagyvenusios ponios, valstybės tarybos nariai – ir viskas vienodai neprotinga, netikslinga ir beprasmiška. Bet kad ir koks gaila bebūtų jų melas, meluojant visada galima pastebėti neįprastai pakylėtą ir tarsi įkvėptą jų veidų išraišką.
Išskirtiniai melo požymiai, kuriuos išskiria V.V. Ženklus pateikiame žemiau.
1. Melas yra ne dezinformacijos reiškinys, o komunikacinis: tai vienas iš būdų užmegzkite gerus santykius su partneriu, suteikite malonumą sau ir jam savo išradimu. Tai ne tiek sąmoningo tikrovės iškraipymo priemonė, kiek būdas užmegzti ryšį ir suburti žmones. Socialinis melo leistinumas ir net norminis jo nulemtumas atsispindi rusų patarlėse: „Jei nepatinka, neklausyk, bet netrukdyk meluoti!“; „Negalite pavargti meluoti, būtų kas klausytis“; „Jei nenorite klausytis, kaip žmonės meluoja, meluokite patys!
2. Melas nėra sukurtas tam, kad juo būtų patikėta, šiuo veiksmu nesiekiama apgauti klausytojo. Pasakodamas pasakėčias, žmogus nesitiki, kad kas nors jomis patikės. Kitaip tariant, jis nesitiki apgauti savo partnerio.
3. Melas nereiškia klausytojo žeminimo ir asmeninės naudos gavimo jo sąskaita. Melo nesuinteresuotumas ir tarsi beprasmiškumas visada stebino užsieniečius. Kaip pažymėjo moralės filosofijos specialistas, profesorius A.A. Huseynovas: „Apgaulė tarsi nuo nulio, be aplinkybių spaudimo, be noro gauti ypatingos naudos, apgaulė dėl meilės menui įėjo į mūsų papročius, tapo savotiška nerašyta norma (mano nuomone). požiūriu, griežtąja to žodžio prasme, tai ne apgaulė, o melas, bet neraskime priekaištų žodžiuose). Jis rašo: „Prisiminiau įvykį su draugu, kuris Maskvoje buvo komandiruotėje. Kartą jis paskambino žmonai iš mano buto ir paklaustas, iš kur kalba, atsakė, kad iš viešbučio. Ir kitą kartą, kalbėdamas su ja, bet jau iš viešbučio, į tą patį klausimą, iš kur jis kalba, atsakė, kad iš mano buto. Šis epizodas yra anekdotinis, bet savaip atskleidžiantis.
4. Klasikiniam melui būdinga tai, kad melagis gauna neslepiamą malonumą, malonumą nuo paties pasakėčių pasakojimo proceso. Kartu mele visada slypi tam tikras narcisizmo ir savęs aukštinimo elementas: meluojantis žmogus nori bent trumpam tapti bendro dėmesio objektu, pasijusti reikšmingesnis, vertingesnis kitų akyse. Pagrindinis dalykas, kurio nori melagis, yra entuziastingas visuomenės dėmesys.
5. Melas laikytinas išorine asmens apsauginių mechanizmų apraiška, kuria siekiama pašalinti nerimo, diskomforto jausmus, kuriuos sukelia subjekto nepasitenkinimas savo santykiais su aplinkiniais. Žmogaus noras apsaugoti savo vidinį pasaulį nuo „neteisėtos invazijos“, nenoras apnuoginti savo sielą prieš kitus, baiminantis pajuokos ar nuolaidaus požiūrio, yra gana rimta melo priežastis.
Apibendrinant, V.V. Znakovas dar kartą apsistoja ties nagrinėjamų reiškinių išskirtiniais bruožais.
Melas gali veikti kaip žodinis kliedesio atitikmuo, kaip alegorija ir galiausiai kaip melas. Tai galima apibrėžti kaip teiginį, pagrįstą kliedesiais arba žaismingu ketinimu.
Melas apibrėžiamas kaip tyčinis subjektui žinomos tiesos iškraipymas, atliekamas siekiant suklaidinti pašnekovą.
Apgaulė apibūdinama kaip pusė tiesos arba tiesa, kuri, apgautojo nuomone, išprovokuos apgaviką daryti klaidingas išvadas iš patikimų faktų. Apgaulė, skirtingai nei melas, yra sąmoningas noras sukurti partneriui klaidingą idėją apie diskusijos temą, tuo tarpu tiesioginiai tiesos iškraipymai neleidžiami. Apgaulė apima tokią sąveiką, kurios pagrindas yra noras nuslėpti tiesą, dažniau nuo savanaudiškų paskatų. Galima daryti išvadą, kad apgaulė yra užmaskuotos manipuliacijos forma.
V.N. Kunitsyna rašo, kad pastarųjų metų psichologinių tyrimų metu buvo nustatyta, kad žmonės meluoja dažniau. išoriniai(kurių vyraujanti tendencija yra to, kas vyksta, priežastis sieti su išoriniais (aplinka, likimu, atsitiktinumu), o ne vidiniais veiksniais), neurotikai, nerimastingi žmonės ir tie kurie negali gerai susidoroti su stresu. Intelekto lygis nėra susijęs su tokia elgesio forma. Taip pat žinoma, kad įgudę melagiai patys blogai atpažįsta, kada jiems meluojama.
Melo požymiai
Melas, kaip ir nėštumas, negali būti paslėptas.
Psichologus, kaip ir kitus žmones, pirmiausia domina melo aptikimo galimybės, ženklai, išduodantys melagį, skiriantys jį nuo tiesą kalbančio žmogaus. Pavyzdžiui, Sigmundas Freudas amžiaus pradžioje tikėjo, kad patyrusiam, pastabiam žmogui nėra didelės problemos. Visų pirma jis rašė: „Kai iškėliau savo uždavinį atskleisti tai, ką žmonės slepia ne per hipnotizuojančią prievartą, o tik atidžiai stebėdamas, ką jie patys sako ir rodo, aš maniau, kad ši užduotis yra sunkesnė, nei ji pasirodė. tiesa. Tas, kurio lūpos tyli, išduoda save pirštų galiukais. Išdavystė skverbiasi iš kiekvienos poros. Ir todėl ši užduotis suvokti tai, kas labiausiai paslėpta sieloje, yra labai gerai išspręsta.
Šiuolaikiniai psichologai nepripažįsta tokio besąlygiško psichoanalizės pradininko pasitikėjimo. Nors jie taip pat pripažįsta, kad melo niekas negali visiškai nuslėpti, o melagis vis tiek atsiduoda arba girdimi, nei vizualiai. Ekmanas nežodinius apgaulės požymius skirsto į elgesio ir psichofiziologinius.
Kitas dalykas yra tai, kad stebėtojas, tikrintojas (tai yra tas, kuris yra suinteresuotas aptikti melą) toli gražu ne visada sugeba aptikti subtilius ženklus, galinčius atskleisti melagį. Kitaip tariant, informacijos apie melą „nutekėjimas“ vyksta visada, tačiau ne visada tai pavyksta pastebėti ir suprasti.
žodiniai ženklai. Kalbant apie žodines melo apraiškas, jie labiau gali atskleisti prastai paruoštą melagį - vaiką ar suaugusįjį, nepatyrusį apgaulės. Paprastai tai yra žmonės, kurių nesąžiningumas yra epizodinio, situacinio pobūdžio, o ne charakteringas jų asmenybės bruožas. Kitaip tariant, yra žmonių, kurie meluoja retkarčiais, ir yra tokių, kurie meluoja nuolat, nes nesąžiningumas jiems tapo įprasta, patogia ir vienintele įmanoma bendravimo strategija. Pirmieji meluoja nerangiai, antrieji labai meistriškai. Melagiai-profesionalai, kaip taisyklė, įvaldo kalbos valdymo įgūdžius. „Neprofesionalai“ gali atskleisti ir kalbos būdą, ir struktūrą. Jų teiginiai gali skirtis, pavyzdžiui, neapibrėžtumu, išsisukinėjimu.
Meluojančio pasauliečio kalboje taip pat gali būti prezentacijos spragų, kurios įrodo, kad jis bijo pasakyti tai, kas neatitiktų jo anksčiau pateiktų melagingų teiginių, ir taip jį atskleisti. Tačiau kartu jiems būdingos išlygos, klaidos ir apskritai viskas, ką 3. Freudas pavadino „kasdienio gyvenimo psichopatologija“. Beje, meluojantys vaikai yra dar neįmantresni ir dažnai net nesirūpina savo teiginių loginiu nuoseklumu.
Tačiau reikia atsiminti, kad išsisukinėjimas, teiginių neapibrėžtumas, sprendimų neapibrėžtumas, loginis kalbos nenuoseklumas ir kt. gali rodyti ne kalbėtojo apgaulę, o nesugebėjimą rišliai ir protingai reikšti mintis, chaotišką ir nedrausmingą mąstymo procesą, galiausiai – nuovargį arba, atvirkščiai, perdėtą susijaudinimą.
neverbaliniai ženklai. Visos neverbalinės komunikacijos priemonės gali perteikti melo elgesio požymius, nors, žinoma, kai kurie bendravimo kanalai yra labiau valdomi nei kiti. Taigi, tarkime, dauguma žmonių gana sėkmingai valdo savo veido išraiškas, todėl žmonės gali meluoti vieni kitiems su giedra veido išraiška, su šypsena, liūdnu žvilgsniu, apsimetinėdami pyktį ar net su ašaromis akyse.
Tiesa, kiti ženklai, taip pat išreikšti veide ir galintys rodyti apgaulę, yra arba sunkūs, arba visiškai nevaldomi. Ekmanas juos vadina išsiplėtusiais vyzdžiais ir dažnu mirksėjimu. Tačiau šie modeliai, kaip ir visi kiti ženklai, gali rodyti, kad žmogus meluoja ir dėl kokių nors priežasčių yra susijaudinęs.
Daugumai žmonių prastai sekasi kontroliuoti kūno laikyseną, gestikuliuoti ir manipuliuoti. Kalbėdami netiesą, jie gali energingai gestikuliuoti, dažnai liesti veidus, užsidengti burną delnais (dažniausiai vaikai), vartyti rankose įvairius daiktus, nevalingai naudoti emblemas, kurios prieštarauja žodinei informacijai (šią situaciją Ekmanas vadina „emblemine sąlyga“). .
Žodžiu, jei melagiui pavyksta gerai valdyti žodines komunikacijos priemones, tai melo ženklai gali prasiskverbti neverbaliniais kanalais, nes vargu ar kas gali vienodai sėkmingai valdyti visas bendravimo priemones. Todėl kažkas geriau gali stebėti savo kalbą, o kažkas - valdyti neverbalinius komunikacijos kanalus. Ir šiuo atžvilgiu Freudas tikriausiai buvo teisus sakydamas, kad melas vis dar nuteka. Kitas dalykas, kad vargu ar yra tikrintojas, kuris sugebėtų išanalizuoti visą informacijos srautą, kuris vienu metu ateina visais kanalais.
Besąlyginio melo atpažinimo galimybės analizės rezultatai, kaip matome, didelio optimizmo nekelia. Todėl mokslininkai randa ir siūlo ne absoliučiai, o gana patikimas melo nustatymo priemones. Pavyzdžiui, P. Ekmanas sukūrė plačią 38 elementų lentelę, kuri padeda lengviau aptikti melą. Štai tik kelios iš šių sąlygų.
Melą lengviau aptikti, jei:
Melas neplanuojamas iš anksto, o prasiveržia spontaniškai;
melą lydi emocijų išgyvenimas;
Melagis žino, kad jei atgailaus, jam bus atleista;
Melagis žino, kad jei bus atskleista, gresia griežta bausmė;
melagis apgaudinėja pažįstamą žmogų;
melagis nepatyręs;
ü melas pasakytas ne oficialios institucijos vardu ir pan.
Be to, žinoma, kad, pavyzdžiui, moterys meluoja ne taip sumaniai nei vyrai, todėl jų melas lengviau atpažįstamas. Galbūt šie lyčių skirtumai paaiškinami tuo, kad moterys linkusios labiau emociškai įsitraukti į bendravimo procesą, o tuo labiau – bandymo apgauti atveju. Meluodamos moterys labiau nei vyrai bijo atsiskleisti ir taip emociškai atsiduoda. Taip pat pastebime, kad melą lengviau atpažinti bendraujant su priešingos lyties poromis, nes moterims sėkmingiau atskleidžia vyrišką melą, o vyrams – moterys. Ir apskritai pastebime, kad aukštą statusą turintys asmenys geriau moka apgaudinėti jau vien dėl to, kad jais labiau pasitikima ir pasitikima. Čia atsiranda autoritetas.
6.5. Gandai kaip specifinė tarpasmeninio bendravimo rūšis
Kiek gandų pakerta mūsų ausis,
Kiek paskalų ėda kaip kandis,
Sklando gandai, kad viskas absoliučiai pabrangs,
Ir ypač valgomoji druska.
Ir kaip musės šen bei ten sklinda gandai,
O bedantės senolės jas neša kampuose.
V. Vysotskis
Paskalos- tai ypatinga, dažniausiai nepatikima (ir (arba) bet kokios informacijos perdavimo formą iškreipianti informacija), platinama išskirtinai žodine forma, tarsi „slapta“, „iš lūpų į lūpas“ ir veikianti tik garsine forma.
Klausa- tai gandas, naujiena apie ką nors ar ką nors; tai žinia apie kai kuriuos dar niekuo nepatvirtintus įvykius, masiškai perduodama iš vieno žmogaus kitam.
Paskalos– tai didžiulis tarpasmeninio apsikeitimo iškraipyta, emociškai spalvota informacija reiškinys.
Paskalos- tai specifinis tarpasmeninio bendravimo tipas, kurio metu siužetas, tam tikru mastu atspindėdamas tikrus ar išgalvotus įvykius, tampa didžiulės išsklaidytos auditorijos nuosavybe.
Pabrėžiame: gandai visada iškreipti, nėra visiškai patikimi arba visiškai nepatikimi; bent jau nepatikrinta informacija. Jei informacija patikima, ji apibrėžiama kaip „informacija“. Jei jis nepatikimas arba kyla abejonių dėl autentiškumo, tai yra gandai. Žinoma, laikui bėgant gandai gali būti patvirtinti faktais. Tačiau tada jie nustoja būti „gadais“ ir virsta žiniomis, patikima informacija.
Gandai niekada nėra patikimi, nes cirkuliacijos procese klausos siužetas patiria psichologiškai reguliarių transformacijų. Perduodant žodžiu, bet kokia patikimiausia informacija praranda „patikimumo“ laipsnį (tapatybę su originalu) ir anksčiau ar vėliau virsta gandu. Viduramžių Europos šauklys arba gimtoji rusų šauklys, skirtingose gyvenvietėse su skirtinga intonacija ir „išraiška“ skaitė tą patį karališkąjį dekretą, neišvengiamai tekstą pavertė perpasakotu gandu – „rašytinę informaciją pavertė klausa“. Tai sustiprėja, kai tai, kas sakoma, pradeda perteikti ne profesionalų, o paprastų žmonių: besidauginantys iškraipymai didina nepatikimumo laipsnį. Ne veltui daugelyje parlamentų draudžiama priimti įstatymus ar jų pataisas „iš ausies“.
Gandų atsiradimo pobūdis gali būti objektyvus (arba spontaniškas) ir subjektyvus (arba tikslingas).
klausos kriterijai kaip socialinis reiškinys, tai yra, jam būdingi tokie bruožai:
ü klausos yra tarpasmeninio (rečiau – viešo ir masinio) komunikacijos forma. Nors dažnai esame liudininkai nesąmoningai žiniasklaidoje sklindančių tam tikrų gandų;
ü klausos- tai informacinė (o ne, tarkim, analitinė) žinutė, tai yra, gando esmė yra informacija apie tikrus ar išgalvotus įvykius;
ü klausos yra emociškai prasminga žinutė auditorijai. Jei tai nepaveiks žmonių jausmų ir emocijų, tada nebus ir klausos.
Gandai paprastai klasifikuojami pagal kelis parametrus.
1. Pagal erdvinį pagrindą: vietinis (pažymėtas santykinai mažoje socialinėje grupėje); regioninis; nacionalinis; tarptautinis.
2. Pagal informacijos patikimumo laipsnį: visiškai nepatikimas; tikėtini gandai; patikimi gandai su netikrumo elementais (patys pavojingiausi). Visiškai patikimų gandų, kaip taisyklė, nebūna. Kadangi žodinio perdavimo procese jie neišvengiamai yra iškraipomi ir visada tam tikru būdu skiriasi nuo tiesos.
3. Išraiškos pagrindu (pagal emocinės reakcijos tipą):
Noras – gandas – tai gandas, kuriame yra stiprus emocinis troškimas, atspindintis tikruosius auditorijos, kuriai jis platinamas, poreikius ir lūkesčius. „Palinkėjimų gandas“ nėra nereikšmingas ir nekenksmingas, kaip atrodo iš pirmo žvilgsnio.
Pavyzdžiai iš Antrojo pasaulinio karo istorijos. Hitlerio agentai JAV paskleidė tokius gandus: „Karas baigsis iki Kalėdų“, „Vokietijai naftos neužteks pusmečiui“, „Po 2-3 mėnesių Vokietijoje įvyks perversmas. “ Kai tik artėjo tokio gando siužete minimas laikotarpis, o norimo neįvyko, paprastai užklupdavo pastebima visuomenės nuotaikų depresija.
Nuo priešo neatsiliko ir angloamerikiečių agentai. 1944 metų rudenį ji paskleidė gandą, kad W. Churchillio giminaičiai gyvena Drezdene ir dėl šios priežasties anglo-amerikiečių aviacija šio miesto nebombardavo. Šis gandas sukėlė didžiulį pabėgėlių antplūdį į šį pietų Vokietijos miestą. Tačiau naktį iš 1945 m. vasario 13 d. į 14 d. daugiau nei 1 400 bombonešių trimis bangomis su keturių ar penkių valandų intervalu sugriovė šį miestą ir jo apylinkes su žeme (žuvo 135 000 civilių).
„Klausa-noras“ atlieka dvejopą funkciją. Viena vertus, jis atitinka žmonių norus ir todėl palaiko jų socialinio egzistencijos toną. Tokie gandai ramina, neleidžia vystytis neigiamoms emocijoms, neleidžia vystytis panikai ir pernelyg dideliam agresyvumui. Kita vertus, tokie gandai demoralizuoja gyventojus, sukuria išpūstus lūkesčius. Kai laikui bėgant tampa akivaizdu, kad troškimams nelemta išsipildyti, tada jų skatinamus lūkesčius natūraliai pakeičia nusivylimas, kuris savo ruožtu sukelia arba agresyvumą, arba apatiją, sutrikdantį normalų socialinių bendruomenių funkcionavimą.
ü „gandas-baliausė“ – gandas, nešiojantis ir sukeliantis ryškias neigiamas, bauginančias nuotaikas ir emocines būsenas, atspindintis kai kuriuos realius, nepageidaujamus publikos lūkesčius, kuriuose jie kyla ir plinta. Tokie gandai dažnai atsiranda socialinės įtampos ar aštrių konfliktų (stichinės nelaimės, karo) laikotarpiais, tai yra, kai bendra situacija yra itin neaiški.
Tokių gandų diapazonas yra nuo tiesiog pesimistinių iki atvirai panikuojančių. Jų pasireiškimo motyvai slypi bandymuose gauti pasitenkinimą iš su kuo nors išdalytos baimės ir slapta viltimi, kad bus galima paneigti bauginantį siužetą. Bet net jei paneigimo nėra, bendrą baimę lengviau pakeliama.
Labiausiai paplitę „baismingi gandai“, pagrįsti neva neišvengiamu maisto produktų kainų augimu, jų išnykimu ir artėjančiu badu. Tokie gandai buvo užfiksuoti Rusijoje 1917 ir 1990-1991 metais, Čilėje 1971-1973 metais, Nikaragvoje 1980 metais, Afganistane 1980-aisiais ir daugelyje kitų panašių situacijų. Gandus vertindami kaip nominalią vertę, jais pasitikėdami, dalis gyventojų suskumba pirkti jiems kartais visai nereikalingų gaminių arba įsigyja jų neprotingais kiekiais, dėl ko situacija rinkoje tikrai iškreipiama. Prekės greitai dingsta iš lentynų arba smarkiai pabrangsta, o badas iš tiesų gali kilti. Klasikinis pavyzdys– Rusija 1917 m.: nors derlius buvo net didesnis nei įprastai, iki spalio mėnesio duona iš sostinės parduotuvių dingo.
ü Agresyvūs gandai – „gandų kaliausių“ tęsinys. Jų siužetų esmė – agresyvus užtaisas.
Pagrindinė agresyvių gandų funkcija yra ne tik gąsdinimas, bet ir agresyvių veiksmų provokavimas. Šie gandai statomi ne naratyviškai, kas būdinga „gandams-troškimams“ ir „gandams-baliausėms“, o fragmentiškai, „telegrafiškai“. Trumpos, susmulkintos frazės praneša apie konkrečius „faktus“, kaip sakoma, „šaukiančius atkeršyti“. Jie turi stipresnį emociškai neigiamą krūvį, sudarydami emocinę „mes“ („normalių žmonių“) bendruomenę, o ne „jie“ („žiaurių ne žmonių“) bendruomenę. Tokie gandai reikalauja atsakomosios agresijos.
Gandai apie „federalinių karių žiaurumus Čečėnijoje“ skleidžiami čečėnų, ir panašūs gandai apie „čečėnų kovotojų žiaurumus“ prieš federalinius karius.
„Juokingi“ gandai išsiskiria visose tipologijose. Jie gali būti ir geidžiami, ir bauginantys, ir net agresyvūs, tačiau pagrindinis dalykas juose yra akivaizdus aprašomo absurdiškumas. Tokio pobūdžio gandai dažnai pasirodo spontaniškai, dėl įprastos sąmonės sumaišties. Ypač dažnai jie atsiranda masinės sąmonės lūžių metu, kai žmonės yra pasimetę dėl totalaus vertybių sistemų, idėjų, pasaulio paveikslų pasikeitimo. Pagrindinė jų funkcija – iš ankstesnių ir naujų idėjų užuomazgų bandyti sukurti naują, adekvatesnį pasaulio vaizdą. Tada sklinda gandai, kuriuose derinama tai, kas neprilygstama.
Pavyzdžiui– aprašymas M.L. XX amžiaus pradžios moralės Bulgakovas: „Kas vyksta Maskvoje– protas žmogui nesuprantamas! Septyni Sucharevo pirkliai jau sėdi kalėjime už gandus apie bolševikų sukeltą pasaulio pabaigos dieną. Darja Petrovna kalbėjo ir net paskambino tikslumu numeriu: 1925 m. lapkričio 28 d., šv. Stepono Kankinio dieną, žemė skris į dangiškąją ašį... Kai kurie sukčiai jau skaito paskaitas..
Kokios yra pagrindinės gandų sąlygos ir priežastys? Pasak Yu.A. Šerkovino, gandų atsiradimas ir plitimas įmanomas tik su informacijos vakuumas išreiškė nepatenkintą susidomėjimą. Kitaip tariant, klausa yra informacija, kuri patenkina kažkokį psichologinį žmonių poreikį, kuris nepatenkintas kitais būdais.
Dėl sąlygų ir priežasčių reikšmingas simbolis turėtų apimti:
ü auditorijos susidomėjimas tema. Juokingas ir nerealus bandymas tarp Rusijos gyventojų paskleisti gandą-baliausę apie netikėtai pabrangusius kupranugarius Saudo Arabijoje. Šia žinia bus lengva patikėti, bet ji nebus perduota kitiems. Psichologai nustatė dėsningumą: pati juokingiausia žinutė, jei ji sužadina susidomėjimą, gali būti perduota ir patraukti nemažą auditoriją. Svarbiausia yra ne tiek informacijos patikimumas, kiek nepatenkintas susidomėjimas;
ü trūksta patikimos informacijos dominančia tema.Čia kalbama ne apie objektyvų turimos informacijos patikimumą, o apie subjektyvų savo sąmoningumo vertinimą. Socialinė praktika parodė du modelius:
Pirma, tiksliausia informacija, gauta iš neautoritetingo šaltinio, išlaiko informacijos deficitą, tačiau klaidinga informacija iš šaltinio, kuris yra prestižinis tam tikrai auditorijai, pašalina deficitą ir blokuoja gandų plitimą.
Antra, gandų sklaidos intensyvumas yra tiesiogiai proporcingas auditorijos susidomėjimui tema ir atvirkščiai proporcingas oficialių pranešimų skaičiui šiuo metu bei pasitikėjimo informacijos šaltiniu laipsniui.
G. Allporto teisė – L. Postman skaito:
kur C – klausa, I – susidomėjimas, D – deficitas. Daugybos ženklas reiškia, kad kai vienas iš veiksnių yra lygus nuliui, sandauga lygi nuliui.
KS - oficialių pranešimų skaičius; CI – pasitikėjimas šaltiniu.
Jei sujungsime aukščiau pateiktas dvi formules, tada
Sąlygos ir priežastys taip pat turi įtakos gandų atsiradimui. funkcinis charakteris:
ü įgyvendinimas per gandus apie bendravimo poreikį, tarpasmeninių kontaktų palengvinimą;
ü nepatenkinto savęs patvirtinimo poreikio suvokimas grupėje;
ü noras sumažinti emocinę įtampą didelėje grupėje;
ü kompensacija už emocinį nepakankamumą tokiomis sąlygomis, kai situacija neturi reikšmingų įvykių.
Gandų transformacijos procesai. Apyvartos procese klausa transformuojasi. Tai išreiškiama trimis pagrindiniais procesais:
ü išlyginimas- klausa mažėja ir trumpėja dėl to, kad dingsta tos smulkmenos, kurios šioje auditorijoje atrodo nereikšmingos (susitrenkiančių automobilių spalva ir markė, įvykio vietos pavadinimas, apranga ir renginio dalyvių pavardės ir kt.);
ü galandimas- didėja tų detalių, kurios konkrečiai auditorijai atrodo reikšmingos (aktorių skaičius, aukų skaičius, sėkmės ar nesėkmės laipsnis ir kt.), mastas. Konkrečių detalių reikšmingumą ar nereikšmingumą lemia ne tik objektyvus jų ryšys, bet ir dominuojančios orientacijos bei lūkesčiai tam tikroje auditorijoje. Jei apranga, plaukų spalva, akių spalva atspindi jų rasinę, tautinę, religinę priklausomybę, o regione susiklostė įtampa, klausa greitai gali tapti agresyvi, o aktualios detalės taps dominuojančios, nors iš tikrųjų jos galėtų atlikti antraeilį vaidmenį.
ü prisitaikymas sukurtas ausiai pritaikyti prie protinių auditorijos poreikių, pagal šioje auditorijoje dominuojantį pasaulio modelį. Klausos „adaptavimas“ gali būti veikėjų („Ivans“ arba „Fritzes“) ir klausos objektų pervardijimas (duonos brangimas kai kuriems žmonėms svarbiau nei kupranugarių pabrangimas, bet taip nutinka atvirkščiai), keičiant savo tautinę ir socialinę priklausomybę (skirtingose auditorijose girdimas „Mūsiški mušami!“ nuskambės skirtingai, priklausomai nuo to, kas čia iš tikrųjų atstovauja „mūsiškiems“) ir t. Pavyzdžiui, laboratorinio eksperimento metu vienam iš baltųjų amerikiečių grupės tiriamųjų kelias sekundes buvo rodoma besiginčijančių vyrų nuotrauka: baltaodis ir juodaodis. Balta yra ginkluota atviru skustuvu, juoda – neginkluota. Po to pirmas tiriamasis pasakė nuotraukos turinį antrajam, kuris jos nematė, antrasis – trečiam ir t.t. Dėl prisitaikymo skustuvas „peršoko“ iš baltųjų rankų į juodaodžių rankas – paveikė atšiaurus „agresyvios juodaodžio“ stereotipas.
Išlyginimas, galandimas Ir prisitaikymas gali papildyti vienas kitą ir, pasklidus gandui, lemti radikalų jo siužeto nukrypimą nuo realybės.
Paskalos. Viena iš gandų rūšių yra apkalbos. Skirtingai nuo gandų, kurie visada yra nepatikimi, pagal paskalos suprasti klaidingą ar teisingą, patikrintą ar nepatikrinamą (o šiuo atveju dažniausiai mažai tikėtiną), neišsamią, neobjektyvią, bet tikėtiną informaciją apie asmeninius, bet galinčius turėti platų atgarsį atvejus ir apie aplinkybes, susijusias su gana uždarų elito grupių gyvenimu. Sunku įsivaizduoti plačiai pasklidusias paskalas apie gamyklos grindų gyvenimą. Atvirkščiai, apkalbos iš „aukštesnių sferų“ – politikų, menininkų, žmonių „iš akies“ yra paklausios. Šiuo atveju apkalbų atsiradimo ir plitimo sąlyga yra figūros populiarumo faktas.
Gandai rūpi visiems - tai yra jų masinio charakterio garantija. Apkalbos liečia keletą, tačiau šios kelios domina daugelį. Mechanizmas skiriasi, nors rezultatas panašus. Kaip ir gandai, paskalos patenkina konkretų informacijos poreikį. Tačiau šis poreikis yra ne gyvybiškai svarbios, o tarsi papildomos informacijos apie populiarių žmonių ir daugumai uždarų bendruomenių gyvenimą. Apkalbos yra informatyvesnės, konkretesnės ir išsamesnės, bet mažiau emocingos.
Paprastai apkalbos yra labiau vietinio ir „intymaus“ pobūdžio. Jie turi nešvankybės atspalvį ir rūpestį, tarytum draudžiamomis temomis, paslėptomis dėl savo „nepadorumo“. Apkalbos yra informacija, apie kurią negalima rašyti. Iš esmės jis priklauso kategorijai „nespausdinamas“. Paprastai apkalbos perduodamos slaptai, jaučiant, kad apkalbos priklauso tam tikram „ratui“ ir yra susijusios su tais klausimais, kurių viešas ir viešas aptarimas dažniausiai yra tabu.
Yra šešios specifinės apkalbų funkcijos, kurios patenkina atitinkamus auditorijos poreikius.
1. Informacija ir pažinimo funkcija apkalbos apverčiamos aukštyn kojomis. Apkalbos yra ypatingas kitos, oficialios, reglamentuojančios ir viešai prieinamos informacijos priedas. Priešingai nei tokia „lakuota“ informacija, paskalos yra tam tikra „atvirkštinė įvykių pusė“ ir veikia kaip „atvirkštinė informacijos pusė“. Faktas yra tas, kad tą pačią akimirką, kai žmogus susiduria su konkrečiomis paskalomis, objektyvios informacijos poreikis akimirksniu virsta jo priešingybe. Realybėje pasirodo, kad šios labai „objektyvios informacijos“ mums tikrai nereikia – jos jau daugiau nei pakanka oficialiose komunikacijos priemonėse: laikraščiuose, radijuje ir televizijoje. Šiuolaikinis žmogus patiria savotišką emocinį šališkos, subjektyvios informacijos alkį, ypač ragaujant „braškių“.
3. Pramogų ir žaidimo funkcija. Skirtingai nuo gandų, į kuriuos dažniausiai žiūrima rimtai ir perduodami, apkalbos sklinda lengvai, tarsi žaismingai, su pokštu ir tam tikra ironija. Tai palengvina tam tikras apkalbų turinio lengvabūdiškumas ir kartais gana humoristinis jų pobūdis. Apkalbos artimesnės anekdotams, bet konkretesnės ir tikėtinesnės. Kaip ir pokštas, paskalos yra būdas linksminti kitą žmogų. Skirtingai nuo klausos, paskalų perdavimas yra neprivalomas. Tai ne taip jaudina siųstuvą ir nėra gyvybiškai svarbus imtuvui.
4. Projekcinė-kompensacinė funkcija. Beveik bet kokios paskalos, net ir pagrįstos patikimais faktais, yra „išgalvota“ informacija – ne naujienų agentūros žinutė, o meninė kūryba žodinio pasakojimo žanre. Žanras diktuoja savus dėsnius: į apkalbų objektą projektuojamos užslopintos plepalų savybės ir polinkiai, priskiriamos jiems artimų žmonių savybės, asmeninės simpatijos ir antipatijos.
5. Socialinės kontrolės funkcija. Apkalbos yra neatsiejama viešosios nuomonės dalis ir paslėpto neformalios masių elito kontrolės mechanizmo elementas. Apkalbų baimė, baimė, susijusi su jų atsiradimo galimybe, yra vienas iš veiksnių, lemiančių tokių žmonių elgesį. Ši funkcija atspindi „mes-sąmonės“ formavimąsi, tik apversta, apversta forma. Socialinės kontrolės požiūriu „mes“ yra kontroliuojamasis – elitas, kuris bijo neigiamų masių vertinimų. „Jie“ elitui skirta grupė yra masės.
6. Taktinė funkcija. Apkalbos gali būti naudojamos kaip savotiškas ginklas politikų, grupių ar masinių bendruomenių kovoje. Apkalbos gali būti skleidžiamos tikintis neigiamo poveikio oponentų reputacijai ir įvaizdžiui. Jų pagalba mažėja pasitikėjimas oponentais, sužadinamos neigiamos emocijos ir neigiamas požiūris.
Bogomolova N.N. Masinė komunikacija ir komunikacija. M., 1988 m.
Watzlawick P., Bivin J., Jackson D. Tarpasmeninio bendravimo psichologija. SPb., 2000 m.
Werderber R., Werderber K. Bendravimo psichologija. SPb., 2006 m.
Znakovas V.V. Makiavelizmas ir melo fenomenas // Socialinė psichologija buitinių psichologų darbuose. SPb., 2000 m.
Znakovas V.V. Tiesos supratimo psichologija. SPb., 1999 m.
Kunitsyna V.N., Kazarinova N.V., Pogolsha V.M. Tarpasmeninis bendravimas. SPb., 2003 m.
Olšanskis D. Politinė psichologija. SPb., 2002 m.
Semechkin N.I. Socialinė psichologija. Rostovas n / D., 2003 m.
Urbanovičius A.A. Valdymo psichologija. Mn., 2003 m.
Ekman P. Melo psichologija. SPb., 1999 m.
Melas kaip psichologinis reiškinys
Melo fenomenas plačiai tyrinėjamas psichologijoje ir psicholingvistikoje.
Yra daug autoriaus melo apibrėžimų: J. Mazipas siūlo kompleksinį integracinį reiškinio apibrėžimą. Apgaulė (arba melas) – tyčinis bandymas (sėkmingas ar ne) nuslėpti ir/ar sufabrikuoti (manipuliuoti) faktinę ir/ar emocinę informaciją žodinėmis ir/ar neverbalinėmis priemonėmis, siekiant sukurti ar palaikyti kitame ar kitose tikėjimas, kurį pats komunikatorius laiko klaidingu.
O. Fry: Melas – tai sėkmingas arba nesėkmingas tyčinis bandymas, atliktas be įspėjimo, suformuoti kitame žmoguje įsitikinimą, kurį komunikatorius laiko klaidingu.
D. DePaulo įrodė, kad melas yra itin dažnas komunikacinis reiškinys kasdieniame gyvenime, apimantis įvairiausias melo situacijas ir taktikas. Autorius siūlo trijų faktorių melo modelį, kuris apima šiuos komponentus: turinį, tipą ir referentą. Melo turinys gali būti emocija, veiksmas, pateisinimas, pasiekimas ir faktas. Pagal melo tipą yra: tiesioginis melas (netiesa gryna forma), perdėjimas ir subtilus melas (svarbių detalių nutylėjimas). Melo referentas yra tas, apie kurį (ar ką) melas (orientuotas į save ir į kitą).
Kartais melu vadinamas netyčinis nuomonės, kurią perdavėjas gali laikyti teisinga, sukūrimas ir išlaikymas, tačiau kurios neatitikimas tiesai įrodytas, patvirtintas ir žinomas, tačiau šiuo atveju dažniau vartojamas terminas „klaidingumas“. P.Ekmanas melą apibrėžia kaip „sąmoningą sprendimą suklaidinti asmenį, kuriam skirta informacija, neįspėjant apie jo ketinimą tai padaryti“.
Melas kaip psichikos reiškinys (patologinis melas)
Apskritai patologinė apgaulė (pseudologia fantastisa) suprantama kaip falsifikacija, labai sudėtinga struktūra, apimanti laiką (nuo kelerių metų iki viso gyvenimo), kurią sukelia ne demencija, beprotybė ir epilepsija. Poreikis atkreipti į save dėmesį ir įkvėpti kitiems nesąžiningą pagarbos savo asmenybei jausmą derinamas su pernelyg jaudinančia, turtinga ir nesubrendusia fantazija bei moraliniais trūkumais.
Daugelis tyrinėtojų patologinę apgaulę laiko esminiu sunkių psichinių ir „socialinių“ ligų požymiu. Pavyzdžiui, Dikas ir jo kolegos prie patologinių melagių priskiria narkomanus ir alkoholikus, narcisizmą, psichopatiją ir sociopatiją turinčius žmones.
Kanados psichologės Victoria Talver (McGill universitetas) ir Kang Li (Toronto universitetas) atliko eksperimentą, siekdamos ištirti autoritarinių ir liberalių auklėjimo metodų pasekmes. Rezultatai pribloškė mokslininkus. Paaiškėjo, kad griežtos taisyklės ir griežti reikalavimai verčia žmogų išmokti meluoti. Ir kuo autoritariškesnis auklėjimo metodas, tuo meistriškesnis melas. Tyrimo esmė – stebėti pradinio mokyklinio amžiaus vaikus, kurių vieni auklėjami autoritarinės disciplinos, kiti – gana liberalūs. Psichologai kūrė įvairias žaidimo situacijas, atliko apklausas ir interviu su kiekvienu vaiku individualiai. Mokslinio eksperimento metu gauti rezultatai aiškiai parodė neigiamą autoritarinės sistemos poveikį vaikams. Baimė būti nubaustam už menkiausią nusižengimą verčia vaikus meluoti, tobulina apsimetinėjimo įgūdžius. Ateityje toks žmogus gali pasirodyti esąs neproduktyvus darbininkas, savo nusižengimus dangstantis sumania apgaulės strategija. Daugelyje kultūrų už melą griežtai baudžiama, kai kuriose šalyse galioja panašus įstatymas.
Melo rūšys
- Išaukštintas
- Meluoja dėl pasenusios informacijos
- Klaidingas paneigimas
- Patologinis melas (melas be priežasties)
- saviapgaulė
- Nevalingas melas („nekaltas“ melas, naivus melas, netyčinis klaidingas pateikimas)
Melas ir emocijos
Melo kokybė yra glaudžiai susijusi su emocijomis, kurias patiria melagis (Paul Ekman):
- pasimėgauti „apgavimais“ – visagalybės jausmas
kilnus melas
„Kilnaus melo“ politiką pasisakė ir Platonas, veikale „Valstybė“ siūlęs, kad idealioje valstybėje filosofai-karalai skleis melą vardan bendrojo gėrio.
Šiuolaikiniame pasaulyje panašią filosofiją propaguoja Leo Straussas ir jo pasekėjai bei kiti neokonservatizmo šalininkai.
taip pat žr
- Melo lingvistika
- Chlestakovas
Pastabos
Literatūra
- // Brockhauso ir Efrono enciklopedinis žodynas: 86 tomai (82 tomai ir 4 papildomi). - Sankt Peterburgas. , 1890–1907 m.
- Dike, C., Baranoski, M., Griffith, E. (2006). Kas yra patologinis melas? The British Journal of Psychiatry, 189, 86.
- McCornack, S. (1992). manipuliavimo informacija teorija. Komunikacijos monografijos, 59, 1-16.
- DePaulo, B.M., Kashy, D.A. (1998). Kasdien yra artimi ir atsitiktiniai santykiai. Asmenybės ir socialinės psichologijos žurnalas, 74, 63-79.
- DePaulo, B. M., Kashy, D. A., Kirkendol, S. E., Wyer, M. M. ir Epstein, J. A. (1996). Melas kasdieniame gyvenime. Asmenybės ir socialinės psichologijos žurnalas, 70, 979-995.
- Fry, O. Lies: trys aptikimo metodai / O. Fry. – Sankt Peterburgas: Prime Eurosign, 2006 m.
- Selivanovas, F. A. Klaidos. Kliedesiai. Elgesys / F. A. Selivanovas – Tomskas: t. universitetas, 1987 m
Nuorodos
- Yu. M. Žukovas, D. V. Chrenovas „Nenuoširdumo tyrimų metodinė analizė“. - straipsnis apie melo tyrimo psichologijoje problemas.