Экономическая теория Дж.Р. Эволюция теории Дж. Хикса

В том, что математический инструментарий стал все больше охватывать не только макро-, но и микроэкономический анализ, большую роль сыграли Дж. Р. Хикс и Рой Дж. Д. Аллен (1906-1983), автор статьи "Экономическая теория профессора Слуцкого" (1936) и первого специального учебника "Математический анализ для экономистов" (1938). В совместной с Алленом статье "Пересмотр теории полезности" (1934) и затем в книге "Ценность и капитал" (1939) Хикс выдвинул на первый план в теории потребительского спроса и рыночного равновесия подход не Кембриджской, а Лозаннской школы; одновременно он пытался преодолеть статичность системы Вальраса с помощью идей Викселля и Кейнса.

Попытка Хикса заложить основания динамической экономической теории удовлетворила далеко не всех"; однако общее признание нашли:

• - обоснование ординалистской теории полезности на категории предельная норма замещения1 одного товара другим (цена была определена как предельная норма замещения данного товара деньгами);
• - введение категории "худших" ("некачественных") товаров, потребление которых снижается с ростом дохода за счет потребления более изысканных товаров;
• - четкое разграничение эффекта дохода и эффекта замещения.

Этим эффектам Хикс придавал решающее значение в условиях устойчивости системы множественного обмена на конкурентных рынках. Нестабильность системы в такой системе может возникать только по двум причинам: сильной асимметричности эффектов дохода (т.е. несовпадения мнений продавцов и покупателей в оценке "качественности" товара) и крайне высокой взаимодополняемости товаров. Но незначительной заменяемости товаров будет достаточно, чтобы помешать воздействию названных причин.

Переходя от условий общего равновесия обмена к условиям общего равновесия производства, Хикс также указывал на две причины возмущений, выводящих систему из равновесия: нерегулярность инноваций (в широком смысле изменений в товарах, технологиях и вкусах) и несовпадение ожиданий участников хозяйственного процесса относительно цен и процентных ставок с их реальными уровнями. Хикс ввел понятие эластичности ожиданий как отношения пропорционального увеличения ожидаемых в будущем цен данного товара к пропорциональному увеличению текущей цены. В динамике экономической системы Хикс отводил главную роль повышению эластичности ожиданий относительно цен на специфические товары - деньги и цепные бумаги.

Слишком большие возмущения в системе цен, вызванные высокой эластичностью ожиданий, и колебания инвестиционного предложения из-за нерегулярности инноваций Хикс рассматривал как источник кризисов, с которым капиталистическая система сама по себе не справляется. Поэтому он выступал за государственное вмешательство в форме денежной политики и контроля над предложением инвестиционных возможностей.

Новая теория благосостояния

Признание ординалистского характера полезности, хиксианское отождествление экономической стабильности с равновесием системы множественного обмена в условиях конкурентных рынков и кейнсианская макроэкономика стимулировали пересмотр теории экономического благосостояния. В формализации новой теории благосостояния, отказавшейся от утилитаристской предпосылки А. Пигу о максимуме совокупной полезности как суммировании индивидуальных полезностей, наряду с Хиксом приняли участие Г. Хотеллинг, А. Лернер, О. Ланге, Н. Калдор, Т. Ситовски, А. Бергсон и П. Самуэльсон.

Гарольд Хотеллинг (1895-1973) из Принстонского университета, рассматривая проблему оптимума общего благосостояния в свете проблем налогообложения и железнодорожных и коммунальных тарифов, привел математическое доказательство того, что оптимум общего благосостояния требует установления цен на услуги общественного транспорта и коммунального снабжения на уровне предельных издержек. А покрытие затрат на эти услуги, предоставляемые, как правило, государственными предприятиями, должно происходить за счет прямых налогов (подоходного, земельного) и налога на наследство. Если человек должен уплатить определенную сумму денег и виде налогов, его удовлетворение будет больше, если сбор, взимаемый непосредственно с него, будет фиксированной суммой, нежели взиматься через систему акцизов, которых человек может в какой-то степени избежать, изменяя свое производство и потребление.

Абба Лернер (1903-1982) и Оскар Рышард Ланге (1904-1965) из Лондонской школы экономики поставили вопрос о благосостоянии в более общей форме, исходя из критерия Парето-оптимальности: улучшением благосостояния признается такое изменение в экономике, когда улучшилось положение хотя бы одного человека и не стало хуже никому другому. Были сформулированы две "фундаментальные теоремы благосостояния". Первая устанавливала соответствие между вальрасианским конкурентным равновесием, устанавливающим рыночные цены на уровне предельных издержек, и Парето-оптимальным распределением ресурсов; вторая - между Парето-оптимальным состоянием и распределением покупательной способности. Таким образом, корректирующее вмешательство государства оправдано для устранения препятствий конкурентному механизму распределения ресурсов и для изменений изначального распределения покупательной способности, если оно не соответствует оптимальному распределению ресурсов.

Вопрос о том, как быть с экономическими изменениями, которые означают выигрыш для одних и урон для других, был рассмотрен Дж. Р. Хиксом и переехавшими в Англию (в ЛШЭ) из Венгрии Николасом Калдором (1908-1986) и Тибором Ситовски (1910-2002). Калдор и Хикс предложили формулировку компенсационного принципа (критерий Калдора - Хикса): о повышении общественного благосостояния можно говорить в том случае, когда вследствие произошедших в экономике изменений те, кто выигрывали в результате этого изменения, потенциально способны полностью компенсировать проигравшим их потери и при этом все равно остаться в выигрыше. Ситовски уточнил, что увеличение благосостояния имеет место тогда, когда при любом возможном изначальном распределении дохода в результате изменений всем становится лучше, даже если выплачиваются компенсационные платежи (перемещение из исходного состояния в конечное удовлетворяет критерию Калдора - Хикса, а обратное перемещение ему не удовлетворяет). Критерий Ситовски подразумевает различие между оптимальностью с точки зрения распределения ресурсов (эффективность) и с точки зрения распределения дохода (справедливость).

Лорам Бергсон (1914-2003) из Гарварда и П. Самуэльсон построили "функции общественного благосостояния" исходя из того, что рыночный механизм не порождает "межличностных весов" индивидуальных функций благосостояния. Поэтому требуются процедуры голосования относительно изменений в экономике, чтобы исходя из своих предпочтений индивиды решали, при каких условиях им лучше, а при каких хуже.

П. Самуэльсон: "неоклассический синтез"

В "Основаниях экономического анализа" (1947) Самуэльсон выдвинул исследовательскую программу объединения экономической теории вокруг двух осевых проблем - равновесия и максимума общественного благосостояния. Самуэльсон, считавший, что "до появления математических моделей сам Кейнс по-настоящему не понимал свой собственный анализ", был сторонником совершенствования аппарата экономической теории на основе усложнения технического анализа. Например, Самуэльсон использовал применительно к экономике определение системы равновесия в термодинамическом принципе Ле-Шателье: устойчивость есть "притяжение" системы к некоторой точке равновесия, то есть на воздействие, выводящее ее из равновесного состояния, система реагирует таким образом, что возвращается к этому состоянию. В статье "Устойчивость равновесия: линейные и нелинейные системы" (1942) Самуэльсон критически пересмотрел трактовку условий экономического равновесия Хиксом. Сформулированные самим Самуэльсоном необходимое и достаточное условия устойчивости экономической системы связывали устойчивость с математическими свойствами матрицы Якоби.

Благодаря Дж. Р. Хиксу с 1940-х гг. стал общепринятым термин "неоклассическая теория". Самуэльсон в 3-м издании своего учебника (1955) ввел определение неоклассический синтез для обозначения научной концепции, включающей два принципиальных момента:

• - использует базисную предпосылку о гибкости цен, реагирующих на возникновения неравновесия быстрее, чем количества товаров;
• - выводит макроэкономические функциональные связи из индивидуальных микроэкономических максимизационных решений (например, кейнсианская функция предпочтения ликвидности - совокупная функция спроса на деньги - выводится из моделей максимизации полезности отдельными индивидами).

Самуэльсон отмечал, что на тот момент 90% экономистов США разделяли позицию "неоклассического синтеза" - почти все, за исключением 5% левых и 5% правых.

Равновесия и экономики благосостояния.  

Данный анализ эффектов замены и дохода проведен по методологии Джона Хикса, при которой данный уровень реального дохода определяется как обеспечивающий данный уровень благосостояния потребителя (данный уровень полезности). Разработавший основные положения этого анализа Евгений Евгеньевич Слуцкий (его исследования были осуществлены двумя десятилетиями раньше, однако стали известны мировой экономической общественности позже результатов Хикса) использовал менее строгий с точки зрения теории полезности , но зато более эмпирически легкий и потому более прагматичный способ определения данного уровня реального дохода . Он предложил считать неизменным реальный доход в том случае, когда после изменения цен потребитель может купить тот же самый набор благ , что и до данного изменения. Поэтому при подходе Слуцкого промежуточная бюджетная линия должна проходить через точку, изображающую исходный оптимальный набор благ (рис. 7.9).  

Английский экономист, лауреат Нобелевской премии Джон Хикс предложил делить технический прогресс на нейтральный, трудосберегающий и капиталосберегающий. Нейтральный технический прогресс обеспечивает одновременное повышение производительности труда и капитала. Трудосберегающий технический прогресс обеспечивает экономию и труда, и капитала, но прежде всего труда. Капиталосберегающий технический прогресс повышает эффективность использования и капитала, и труда, но прежде всего капитала.  

Хикс, сэр Джон Ричард, 1904-1989  

ИГОРЬ Но ведь мы эту зависимость уже знаем как закон спроса . АНТОН Конечно, Игорь, ведьмы подбираемся таким образом к более полному пониманию спроса. Давай приведем слова Джона Хикса из его книги Стоимость и капитал Падение цены товара определяет в действительности спрос на него двумя различными способами. С одной стороны, оно делает потребителя богаче, увеличивает его "реальный доход " падение цены в этом смысле приводит к последствиям, аналогичным последствиям роста дохода. С другой стороны, оно приводит к изменению относительных цен, поэтому независимо от изменения реального дохода возникает тенденция к замещению всех других товаров тем товаром, цена которого снизилась. В конечном счете, изменение спроса служит результатом действия двух отмеченных тенденций.  

БАРБОС По мне, сколько ни рассматривай эту кривую линию, ничего дополнительно не увидишь. АНТОН Теперь мы займемся одновременным влиянием на спрос замещения и изменения дохода , открытым Джоном Хиксом.  

Джон Хикс, английский экономист, лауреат Нобелевской премии  

Известные ученые Джон Хикс (Великобритания) и Элвин Хансен (США) разработали на базе кейнсианской теории стандартную равновесную модель рынка . Общее равновесие на реальном и денежном рынке исследуется с помощью аппарата кривых IS-LM .  

Джон Хикс (1904-1989 гг., Великобритания) - за исследования по теории общего экономического равновесия и теории благосостояния.  

Рассмотрим закономерности, которым подчиняется эластичность спроса на труд. Британские экономисты Альфред Маршалл и Джон Хикс определили данные закономерности. Суть здесь заключается в том, что при прочих равных условиях прямая эластичность спроса на труд конкретной категории работников по заработной плате будет выше при следующих условиях  

Многие западные экономисты рассматривают прибыль как глобальный финансовый результат , поскольку, по их мнению, традиционные показатели валовой прибыли, рентабельности, чистой прибыли не охватывают всей деятельности предприятия , но характеризуют лишь отдельные стороны или стадию исчисления (валовая, чистая прибыль). Первыми авторами, разработавшими общую концепцию глобальной прибыли, были Адам Смит , Джон Хикс, Жан-Батист Сей и др. Адам Смит первым охарактеризовал прибыль как сумму, которая может быть израсходована без посягательства на капитал. Глобальный финансовый результат определялся как прирост или уменьшение стоимости имущества при постоянном капитале на начало и конец периода в предположении, что кредиторская задолженность была погашена на начало и конец периода. Английский экономист, лауреат Нобелевской премии Джон Хикс уточнил это определение, заявив, что прибыль - это сумма, которую человек может израсходовать в течение некоторого промежутка времени, не изменив своего достатка. Новизна идеи Дж. Хикса заключалась в том, что он смог распространить понятие прибыли, характеризующее деятельность предприятий , на индивидуальную деятельность граждан, что и было положено в основу налогового контроля за доходами и расходами физических лиц и предпринимателей без образования юридического лица . Если задекларировать и проинвентаризировать все имущество на начало и конец налогооблагаемого периода и задекларировать все доходы за этот период, а затем организовать контроль за расходами, то можно легко установить доход, сокрытый от налогообложения.  

Джон Хикс (1904-1989) считал, что прибыль - это то, что собственник признает таковой, т.е. то, во что он верит. Это утверждение разделяется подавляющим большинством бухгалтеров-практиков. Они убеждены, что исчисленная ими согласно требованиям нормативных документов прибыль - правильная прибыль, если, конечно, они (бухгалтеры) сознательно ее не искажали. Однако при этом Хикс утверждал, что прибыль - это то, что может потребить собственник, не ухудшая своего благосостояния , т.е. полагал, что собственник может изъять из предприятия всю разность между конечной и начальной величиной вложенных в предприятие средств , которая тем самым и определяет величину прибыли.  

Джон Хикс (Hi ks) был первым, кто построил график LM еще в 1937 г. Он дал ему такое название, поскольку график представляет набор точек, в которых спрос на реальные денежные остатки, т. е. ликвидность L, равен их предложению (Л/) со стороны ФРС.  

Iрафик AS представляет геометрическое место точек, включая две точки, показанные на рис. 20-16. Такое обозначение этому графику, как и графику LM, дал Джон Хикс в 19)7 г., который первым его построил для модели экономики без государственного сектора . Поскольку доход равен ожидаемым расходам вдоль графика IS, также справедливо и то, что в модели экономики без государственного сектора утечка средств в виде сбережений из потока доходов -расходов равна обратным вливаниям средств в виде инвестиций , т. е. / = S отсюда и термин график IS .  

Другим известным неоклассиком был Л. Вальрас. Его главная работа Элементы чистой экономической теории (1874) стала своего рода хартией точной экономической науки . В ней содержится глубокое экономико-математическое обоснование теории общего равновесия, которая была подхвачена экономистами новой волны, внесшими большой вклад в разработку и совершенствование данной проблемы. В числе этих экономистов были Вильфредо Парето (1848-1923), Энрике Бароне (1859-1924), Густав Кассель (1866-1945), Джон Хикс ] 904-1988), Абрахам Вальд (1902-1950), Пол Самуэльсон (1915), Кеннет Эрроу (1921), Жерар Дебре (1921).  

Хикс (Hi ks) Джон Ричард (1904-1989), английский экономист, лауреат Нобелевской премии (1972). Получил образование в Оксфорде, преподавал и занимался исследованиями в Лондонской школе экономики, в Манчестерском и Оксфордском университетах. Работы в области теории общего равновесия, теории экономики благосостояния , теории экономических циклов , потребления и роста. Хиксу принадлежит идея анализа кривых IS-LM, ставшего одним из важных инструментов кейнсианской теории (иначе кривая Хикса-Хансена). Нобелевской премии он удостоен "за пионерный вклад в теорию общего экономического равновесия и теорию благосостояния".  

Теория Кейнса и основанная на ней бюджетная политика приобрели в последующие годы огромную популярность. Кейнсианцами могли назвать себя большинство экономистов и государственных деятелей, работающих в области макроэкономических проблем. Надо отметить, что Общая теория ... Кейнса написана недостаточно чётко и строго, так что не всегда понятно, что именно автор имел в виду. Поэтому дальнейшее развитие кейнсианской теории пошло по разным направлениям. Наиболее влиятельное из них рассматривало кейнсианство как важное, но всё-таки добавление к неоклассической теории , которое объясняет возможную неустойчивость экономики негибкими ставками заработной платы и ловушкой ликвидности . Это направление получило название неоклассического синтеза (имелся в виду синтез неоклассики и кейнсианства). Важную роль здесь сыграли английский экономист Джон Ричард Хикс (1904-89), построивший так называемую модель ISLM, и американец Пол Сэмюэлсон (Самуэль-сон, родился в 1915 г.). Другие кейнси-анцы (Р. Клауэр, А. Лейонхуфвуд и др.) считали, что в неоклассическом синтезе учение Кейнса искажается. По их мнению, его в принципе нельзя синтезировать с неоклассической теорией , поскольку оно исходит из ситуации неопределённости и неравновесия, в нём большую роль играют ожидания предпринимателей, а неоклассика, наоборот, предполагает полную информацию и равновесие.  

ХИКС (Hi ks) Джон (1904-1989), английский экономист. Труды в области моделирования экономического роста , теории спроса, цен. Лауреат Нобелевской премии (1972).  

АНТОН Можно еще добавить, как мне кажется, что Парето провозгласил отказ от измеримости полезности и предложил воспринимать предпочтения потребителя как наблюдаемый факт. По выражению Джона Хикса, Парето лишь открывает дверь, в которую мы можем входить или не входить. Дальнейшее развитие ор-диналистского подхода принадлежит Евгению Евгеньевичу Слуцкому, Рою Аллену и Джону Хиксу.  

Хикс (Hi ks) Джон Ричард (1904-1989), английский экономист. Образование получил в Оксфорде. Преподавал в Лондонской школе экономики (1926-35). Занимался научными исследованиями в Кембридже (1935-38) и Оксфорде (1946-52 и 1965-71). В 1938-46 гг. профессор Манчестерского, а в 1952-65 гг. Оксфордского университетов. Основные работы Хикса посвящены теории потребления, экономическому росту , денежной теории , а также экономической истории. Наибольшую известность получила его книга Стоимость и капитал (1939) (рус. пер. - 1988).  

ХИКС (Hi ks) Джон Ричард (р. 8.4. 1904), английский экономист. Образование получил в Оксфорде. Преподавал в Лондонской экономия, школе (192В - 35), вёл и.-и. работу в Кембридже (1935-38) и Оксфорде (194И -51 , 1965 - 71), проф. Манчестерского (1938-40) и Оксфордского (1952-65) ун-тов.  

В честь британского экономиста компенсированный спрос в теории потребления был назван "спросом Хикса". В 1972-м он стал лауреатом Нобелевской премии по экономике за его новаторский вклад в общую теорию равновесия и теорию благосостояния.

Хикс – один из самых влиятельных экономистов XX века. Наиболее известное из многочисленных его достижений – формулировка теории потребительского спроса в макроэкономике, а также разработка анализа кривых IS-LM – модели товарно-денежного равновесия, в которой кратко изложена кейнсианская теория макроэкономического равновесия. Его книга "Ценность и капитал" ("Value and Capital") 1939-го значительно расширила фундаментальные принципы экономической теории.

Сэр Джон Ричард Хикс (Sir John Richard Hicks) родился 8 апреля 1904-го в Уорике, Англия (Warwick, England). Его отец был журналистом в местной газете. Джон учился в Клифтон-колледже (Clifton College) в 1917-1922 г. и Баллиол-колледже в Оксфорде (Balliol College, Oxford) в 1922-1926 гг. Первоначально Хикс углубленно изучал математику, однако его также интересовали литература и история. В 1923-м он резко поменял основное направление на философию, политику и экономику – триаду, начинавшую набирать популярность в Оксфорде. По его собственному заключению, достаточно квалифицированным он не стал ни в одной из дисциплин.

С 1926-го по 1935-й Хикс преподавал в Лондонской школе экономики и политических наук (LSE). Он начинал как экономист по труду и сделал наглядную работу по трудовым отношениям, но со временем перешел к аналитической стороне вопроса, и тогда ему очень пригодились все его математические знания. На воззрения Джона повлиял Лайонел Роббинс (Lionel Robbins), а также ряд его коллег, включая Фридриха фона Хайека (Friedrich von Hayek), Роя Джорджа Дугласа Аллена (R.G.D. Allen), Николаса Калдора (Nicholas Kaldor), Аббу Лернера (Abba Lerner) и Урсулу Уэбб (Ursula Webb). Последняя стала супругой Хикса в 1935-м.

С 1935-го по 1938-й Хикс читал лекции в Кембридже, где также был сотрудником колледжа Gonville & Caius College. Большую часть времени он посвящал работе над книгой "Ценности и капитал", за основу которой взял свои знания, собранные за время пребывания в Лондоне (London). С 1938-го по 1946-й Хикс был профессором в Манчестерском Университете (University of Manchester). Именно здесь он составил свой главный труд по экономике благосостояния, примененный к социальной отчетности.

В 1946-м Хикс вернулся в Оксфорд, сначала как научный сотрудник колледжа Nuffield College. С 1952-го по 1965-й он был профессором политической экономики, а с 1965-го по 1971-й служил научным сотрудником колледжа All Souls College, где продолжил писательскую деятельность после выхода на пенсию. Кроме того, Джон был почетным членом колледжа Linacre College.

Одна из первых работ Джона как экономиста по труду переросла в полноценную книгу под названием "Теория заработной платы" ("The Theory of Wages"). Это произведение по сей день считается стандартом в области регулирования заработной платы. Помимо прочего, Хикс стал автором таких трудов, как "Капитал и экономический рост" ("Capital and Growth"), "Рыночная теория денег" ("A Market Theory of Money") и "Господин Кейнс и "классики". Попытка интерпретации" ("Mr Keynes and the Classics: A Suggested Interpretation").

Хикс получил рыцарское звание в 1964-м. Он стал лауреатом Нобелевской премии вместе с Кеннетом Дж. Эрроу (Kenneth J. Arrow) в 1972-м. Денежное вознаграждение Хикс пожертвовал Лондонской школе экономики и политических наук.

Хикс умер 20 мая 1989-го, в английской деревне Блокли, район Котсуолд в графстве Глостершир (Blockley, Cotswold, Gloucestershire).

Сэр Джон Ричард Хикс (англ. Sir John Richard Hicks, 8 апреля 1904, Уорик - 20 мая 1989, Блокли) - английский экономист. Лауреат Нобелевской премии 1972 года «за новаторский вклад в общую теорию равновесия и теорию благосостояния». Представитель неокейнсианства.

Биография

Учился в Оксфордском университете; получил степень магистра искусств (М. А.) и преподавал там же, а также в Лондонской школе экономики и политических наук и в Манчестерском университете.

Через год после выхода «Общей теории занятости, процента и денег» опубликовал книгу «Господин Кейнс и «классики». Попытка интерпретации», в которой дал математическую интерпретацию концепции Кейнса.

Версия Хикса вскоре заменила собой оригинал и стала общепринятым воплощением теории Кейнса. Кейнс был многословен, несвязен, непоследователен, малопонятен, но при этом весьма занимателен и побуждал читателя мыслить и возражать; Хикс же, напротив, чёток, лаконичен, последователен и безупречно логичен. Хикс не так знаменит, как Кейнс, нередко его считают просто интерпретатором гениальных идей Кейнса. Но в истории науки «кейнсианскую революцию» можно с не меньшими основаниями считать «хиксовской».

Акерлоф Дж., Шиллер Р.

Его супруга леди Урсула К. Вебб, специалист по государственным финансам, являлась автором ряда известных работ, в том числе «Общественные финансы в национальном доходе» (Public Finance in National Income, 1939) - в соавторстве с мужем.

Сочинения

• «Теория заработной платы» (The Theory of Wages, 1932);
• Хикс Дж. Р., Аллен Р. Дж. Д. Пересмотр теории ценности // Вехи экономической мысли. Том 1. Теория потребления и спроса. СПб: Экономическая школа. 2000. (A Reconsideration of the Theory of Value, 1934);
• «Предложение по упрощению теории денег» (1935);
• «Господин Кейнс и «классики». Попытка интерпретации» (Mr Keynes and the Classics: A Suggested Interpretation, 1937);
• Хикс Джон Р. Стоимость и капитал - М.: Прогресс, 1993. - 488 с. - ISBN 5-01-004312-2 (Value and Capital, 1939);
• «Вклад в теорию торгового цикла» (1950);
• «Эссе по мировой экономике» (Essays in World Economics, 1959);
• «Капитал и экономический рост» (1965);
• Хикс Джон Р. Теория экономической истории. - М.: НП «Журнал Вопросы экономики», 2003. - 224 с. (A Theory of Economic History, 1969);
• «Экономические перспективы. Новые очерки о деньгах и хозяйственном росте» (1977);
• «Собрание эссе по экономической теории» в 3-х тт. (Collected Essays in Economic Theory, 1981-83);
• «Рыночная теория денег» (1989).

Экономическая теория Дж. Р. Хикса.

Джон Ричард Хикс принадлежит к числу наиболее известных и влиятельных представителей современной буржуазной политической экономии. Во многих работах западных авторов его характеризуют как одного из самых выдающихся экономистов-теоретиков нашего века. Перу Дж. Хикса принадлежит более 20 книг, причем в центре исследования оказывались важные проблемы политэкономии: теория стоимости, спроса и цены зар платы и капитала и прибыли, хозяйственного ростами, инфляции и т. д. Наибольшую известность принесла неоднократно переиздававшаяся книга «Стоимость и капитал», снискавшая в западной литературе репутацию «классической работы».

Эволюция теории Дж. Хикса

ДЖОН Р. Хикс родился в небольшом английском городе

Лимингтон в 1904 г. Получил образование в Оксфордском университете; его «наставником» был Дж. Коул (1889-1959) который незадолго до этого окончил тот же университет. С 1926 г. Хикс преподавал в Лондонской школе экономики. В 1928-1931 гг. он опубликовал в журнале Экономика ряд статей, посвященных условиям формирования заработной платы в строительстве.

«Теория заработной платы». В 1932 г была опубликована первая книга Хикса теория заработной платы».

В этой работе 28-летний английский экономист продемон­стрировал свой интерес к самым общим теоретическим проблемам, и прежде всего к теории стоимости. Книга открывается фразой: «Теория определения заработной платы в условиях свободного рынка - это просто частный случай общей теории стоимости» t . Концепция, связываю­щая размеры заработной платы v величиной предельного продукта труда рабочего, к моменту выхода книги Хикса имела уже почти полувековую историю (автор прямо ссы­лается на «Распределение богатства» Дж. Б. Кларка и «Принципы политической экономии» А. Маршалла 2). Однако к этому времени в центр обсуждения выдвинулся ряд вопросов, связанных с особенностями функциониро­вания рынков при подрыве условий так называемой совер­шенной конкуренции.

В чем же проявляются нарушения конкурентного ме­ханизма на рынке труда? Как известно, к началу нашего столетия в ключевых отраслях экономики развитых капи­талистических стран утвердилось господство монополий. Однако Хикс -.в полном соответствии с традициями бур­жуазной политической экономии, - по существу, уклоня­ется от рассмотрения роли капиталистической монополии и, в частности, монополистических соглашений между предпринимателями, соглашений, обнаруживающихся на рынке рабочей силы" 3 . Единственным фактором, нарушающим свободное взаимодействие рыночных сил, в книге" «Теория заработной платы» оказывается деятельность про­фессиональных союзов рабочих и служащих. Объединение трудящихся и развитие профсоюзного движения вызвало к жизни, по утверждению Хикса, такие силы, которые эф­фективно противостоят попыткам предпринимателей сни­зить заработную плату; более того, эти силы могут обеспе­чивать повышение доходов рабочих сверх «равновесного» уровня.

Считая обычные маржиналистские схемы распределе­ния доходов недостаточными, Хикс дополняет их «теорией промышленного конфликта». Единственной нерыночной си­лой, воздействующей в этих теоретических моделях на движение заработной платы, оказываются действия проф­союзов. Характерна сама постановка проблемы: «В какой мере давление профсоюзов может заставить предпринима­телей платить более высокую заработную плату или пре­доставить своим рабочим и служащим другие, более бла­гоприятные условия труда, чем те, которые имели бы мес­то при отсутствии профсоюзов?»

Основное орудие давления на предпринимателей, кото­рое, по утверждению английского экономиста, используют профсоюзы, - это угроза забастовки. Рассматривая вопрос о возможности повышения заработной платы, предприни­матель сравнивает дополнительные издержки, связанные с повышением зарплаты, и убытки, которые должна при­нести забастовка в том случае, вели он откажется пойти навстречу требованиям рабочих. К числу параметров, иг­рающих особенно важную роль в развитии «промышлен­ного конфликта», относится вероятная продолжительность забастовки.

Содержание книги «Теория заработной платы» может свидетельствовать (иногда прямо, а чаще - косвенно) о том глубоком впечатлении, которое произвела на ее ав­тора всеобщая забастовка английских рабочих 1926 г. Многие суждения о стачечной борьбе, которые высказаны в этой книге, продиктованы острым сознанием опасности, грозящей всей капиталистической системе хозяйственных отношений. В проектах смягчения классового конфликта наглядно проявляется связь сформировавшегося монопо­листического капитализма с оппортунизмом - связь, кото­рая, как показал В. И. Ленин, «сказалась раньше всех в ярче всех в Англии благодаря тому, что некоторые импе­риалистические черты развития наблюдались здесь гораз­до раньше, чем в других странах».

В соответствии с идеями «гильдейского социализма» Хикс полагает, что профсоюзы могут осуществлять важ­ные социальные функции в тех случаях, когда им удается поддерживать «мир в промышленности», причем развивае­мая им концепция промышленного конфликта может спо­собствовать теоретическому осмыслению подобной «миро­творческой» роли. Ведь если можно примерно оценить наперед убытки, которые должна принести предпринимате­лям и рабочим предстоящая забастовка, рассуждает автор, обе стороны могут окончить дело миром, сговорившись между собой. Решающую роль при этом, разумеется, должно играть подчинение реформистской линии проф­союзного руководства интересам капиталистов. «Чем тес­ней контакты между профсоюзными руководителями и предпринимателями, - пишет Хикс, - тем в большей сте­пени профсоюзные руководители из агитаторов превраща­ются в коммерческого посредника». Что же, яснее не скажешь!

Приемы заведомого преувеличения, всяческого выпя­чивания роли профсоюзов в апологетических целях не но­вы, они нередко встречались в буржуазной и реформист­ской литературе прошлого столетия. В своей работе «Брентано contra Маркс» Ф. Энгельс отмечал, что пропасть меж­ду наемными рабочими и капиталистами становится все глубже и шире по мере того, как современная крупная промышленность овладевает всеми отраслями производст­ва. «Но так как г-н Брентано хочет сделать наемного раба довольным наемным рабом, ему приходится колоссально преувеличивать благоприятное влияние охраны труда, со­противления профессиональных союзов, крохоборческого социального законодательства и т. д.; а так как мы имеем возможность противопоставить этим преувеличениям про­стыв факты, то он гневается».

К моменту выхода в свет издания «Теории заработной платы» «простые факты» реальной действительности са­мым наглядным образом входили в конфликт с апологети­ческими схемами. Достаточно вспомнить о том, что в ре­зультате развертывания самого глубокого в истории капи­тализма экономического кризиса безработица достигла невиданных масштабов; пользуясь этим, капиталистиче­ские предприниматели повсеместно прибегали к снижению ставок заработной платы и усилению эксплуатации тех трудящихся, которым удалось сохранить работу. В подоб­ной обстановке автор, разумеется, не мог обойти вопрос о причинах существования безработицы и о том влиянии, которое она оказывает на движение заработной платы.

Впоследствии Хикс с удовлетворением отмечал, что анализ проблемы безработицы в первом издании его «Тео­рии заработной платы» был намного содержательней, чем в вышедшей четырьмя годами позже «Общей теории за­нятости, процента и денег» Кейнса. Действительно, в пер­вой из этих. книг можно найти более обстоятельное описа­ние причин существования различных групп безработных. Как по методологии, так и по общей направленности этот анализ мало отличается от теоретической характеристики-безработицы, содержавшейся в работах экономистов кемб­риджской школы (Ф. Эджуорта, А. Пигу и др.) и Кейнса. Буржуазных экономистов этого направления объединял - и до настоящего времени продолжает объединять - тезис о том, что важнейшим фактором существования постоян­ной безработицы неизменно-оказывается нежелание самих трудящихся работать (или их неумение, недостаточная энергичность и т. п.). В «Теории заработной платы» встре­чаются отдельные «зарисовки с натуры», свидетельствую­щие, например, о резких колебаниях занятости в ряде отраслей, и все же основная линия теоретического анализа, по существу, игнорирует тенденции развития капиталисти­ческого производства, законы капиталистического накоп­ления.

Основную часть нерассасывающейся армии безработ­ных составляют, по утверждению Хикса, те рабочие, ре­зультаты труда которых оказываются недостаточными для того, чтобы претендовать на получение «стандартной» за­работной платы. Некоторым людям «исключительно труд­но приспособиться к требованиям промышленной систе­мы» 2 , другие слишком инертны и не обнаруживают готов­ности к переезду, когда меняется размещение промыш­ленности, и т. п. И хотя в «Теории заработной платы» можно найти краткие упоминания о возможных измене­ниях спроса на рабочую силу - прежде всего сезонных колебаниях (!),-его теоретическая конструкция оказы­вается совершенно непригодной для объяснения скачко­образного увеличения числа рабочих и служащих, лишив­шихся заработка, и существования массовой застойной безработицы на протяжении 30-х годов. Исходя из приво­дившейся выше аргументации, оставалось, по-видимому, только предположить внезапное распространение некой загадочной эпидемии, связанной с массовым нежеланием работать, исчезновением производственной квалификации, навыков к труду и т. п. Чудовищные лишения, которые испытывали в то время миллионы безработных в различ­ных капиталистических странах, еще наглядней выявляли всю нелепость подобных субъективистских концепций, ав­торы которых пытались взвалить вину за безработицу на трудящихся.

В первом издании «Теории заработной платы» можно встретить ряд аналитических приемов, которые в после­дующий период, по существу, стали общепринятыми в за­падной экономической литературе. Так, рассматривая из­менения в распределении доходов, Хикс связывает их с процессами замещения между трудом и капиталом и вы­сказывает соображения относительно возможной эластич­ности такого замещения. Характеристики эластичности замещения между трудом и капиталом сегодня использу­ются в теории производственных функций, они играют су­щественную роль в современных буржуазных теориях распределения доходов. Широкое распространение полу­чило хиксианское определение «нейтральности» техниче­ских нововведений (характеристика таких нововведений, осуществление которых не меняет пропорций распределе­ния продукта между факторами производства).

В действительности, однако, по мысли автора «Теории заработной платы», технический прогресс чаще всего не носит нейтрального характера. Факты капиталистической действительности могут свидетельствовать о том, что при выборе новой техники предприниматели во многих случа­ях предпочитают имепно те виды оборудования, которые позволяют сильней всего уменьшить спрос на рабочую силу и тем самым не только сократить часть наемного пер­сонала, но и оказать серьезное давление на зарплату тех рабочих, которым еще удалось сохранить свое место. С момента появления фабричной системы машина, как пора-зал К. Маркс, преднамеренно используется капиталом как враждебная рабочем^ сила. Переход к более широкому ис­пользованию машин и превращение части рабочего насе­ления в относительно избыточное - таков метод, каким капитал быстрее или медленнее реагирует на повышение заработной платы.

Указанная тенденция получила отражение - в совер­шенно искаженном виде - в концепции «индуцированных нововведений». Повышение заработной платы (исходный пункт большинства теоретических рассуждении Хикса!) должно, по его словам, приводить в движение «индуциро­ванные нововведения» - такие нововведения, которые обеспечивают более активное замещение труда капиталом. В последующем развитии буржуазной теории, однако, во­прос об экономических и социальных последствиях трудо­сберегающего технического прогресса, по существу, «пото­нул» в нескончаемых спорах о том, насколько правомерно рассматривать результаты таких нововведений как за­мещение в рамках той же агрегатной производствен­ной функции (или же имеет место смещения кривой, переход к иным параметрам производственной функ­ции) .

Теоретические построения Хикса оказали заметное влияние и на последующее развитие неоклассических кон­цепций безработицы! В своих первых статьях и в книге «Теория заработной" платы» он пытался выделить в общей массе безработных различные компоненты: ту ее часть, ко­торая входит в активное предложение рабочей силы и ока­зывает непосредственное воздействие на движение рыноч­ных ставок заработной платы, и ту часть, которая хотя и лишена работы, но, по его утверждению, играет на рын­ках труда «пассивную» роль. Рассуждения подобно­го рода впоследствии получили дальнейшее развитие в теории так называемой естественной нормы безработи­цы.

После выхода в свет «Теории заработной платы» Хикс опубликовал ряд статей в ведущих теоретических журна­лах; две из них - «Еще раз о теории стоимости», вышед­шая в журнале Экономика в феврале 1934 г., и «Кейнс и классики», вышедшая в журнале Эконометрика в апреле 1937 г., - будут упоминаться в последующем изложении. В 1939 г. была издана главная его работа, посвященная теории стоимости,-«Стоимость и капитал »\(вышедшая за два года до этого в Париже книга Хикса «Математиче­ская теория стоимости» в несколько переработанном виде была включена в математическое приложение к работе «Стоимость и капитал»).

Стоимость и капитал. 20-30-е годы нашего столетия! в английской политической экономии обычно считаются «годами высокой теории» - периодом, который характери­зуется «необычайной концентрацией интеллектуальных усилий и появлением множества новых теоретических концепций». Именно в это время вышли в свет «Трактат о деньгах» (1930) и «Общая теория занятости, процента и денег» (1936) Дж. М. Кейнса, «Экономическая теория несовершенной конкуренции» (1933) Дж. Робинсон, «Торговый цикл» (1936) В. Харрода, «Торговля и кредит» {1928) Р. Хоутри, «Деньги» (1922) и «Банковская политика и уровень цен» (1926) Д. Робертсона, получившие впоследствии широкую известность работы Дж. Мида, Я. Роббинса и Дж. Шэкла. Но и в ряду этих работ книга Хикса «Стоимость и капитал» выделялась широтой и по­следовательностью теоретического анализа. П. Самуэльсон в своей книге «Основания экономического анализа» писал, что работа Хикса «Стоимость и капитал» займет свое место в истории экономической мысли рядом с классиче­скими работами Курно, Вальраса, Парето и Маршалла.

В последующие годы за книгой «Стоимость и капитал» прочно утвердилась репутация «классического труда». Она переиздавалась в Англии, была переведена на другие языки. В 1972 г. Хиксу была присуждена (совместно с известным американским экономистом К. Эрроу) Нобе­левская премия по экономике «за разработку теории об­щего равновесия и экономики благосостояния»; а такая характеристика, по мнению самого Хикса, относится к книге «Стоимость и капитал» (1939) и к работам, напи­санным между 1939 и 1946 годами, - работам, наметив­шим основные ливни той концепции, которую впоследст­вии стали называть «новой экономикой благосостояния». Выделяя заслуги Хикса в этой области, А. Линдбек, воз­главляющий в настоящее время комитет по Нобелевским премиям по экономике, отмечал в качестве важнейшей научной заслуги Хикса разработку микроэкономических основ теории общего равновесия.

Теоретические проблемы, излагаемые в книге «Стои­мость и капитал», более подробно рассматриваются в последующих разделах. Здесь же ограничимся лишь некото­рыми самыми общими характеристиками.

В книге «Стоимость и капитал» впервые после Мар­шалла предпринята попытка систематического анализа основ неоклассической теории. В книге содержатся много­численные ссылки на «Принципы политической эконо­мии» 1 , и все же свою главную задачу Хикс видел не просто в упорядочении и систематизации положений, вы­сказывавшихся самим Маршаллом и его последователями. Автор книги «Стоимость и капитал» стремится выйти за пределы традиционных схем, предлагая при этом не­сколько иную трактовку ряда исходных постулатов нео­классической теории. Постановка некоторых новых про­блем в этой книге определялась и тем, что анализ Хикса в гораздо большей степени, чем у Маршалла и его после­дователей, нацелен на рассмотрение хозяйственных свя­зей в системе общего равновесия.

Основное место в книге «Стоимость и капитал» зани­мают вопросы микроэкономической теории. Анализ носит подчеркнуто индивидуалистический характер. Хикс тща­тельно избегает всяких обобщений, не опирающихся на анализ операций отдельных участников хозяйственного процесса (вроде провозглашенного Кейнсом тезиса об убывающей предельной склонности к потреблению). (Содержанке книги «Стоимость и капитал» свидетельствует о том, что ее автор постоянно ориентировался не только на основные положения «Принципов политической экономии» Маршалла, но и на предлагаемую в этой работе логику исследования. И все же Хикс избирает -иную последовательность анализа и изложения по­лученных результатов (в предисловии он объясняет это стремле­нием сосредоточить внимание ва новых теоретических проблемах). Один из комментаторов, Д. Хелм, отмечал парадоксальную на первый" взгляд ситуацию, когда выясняется, чти Кейис, выступав­ший в роли «еретика», на самом деле в большей мере ориентиро­вался на теорию Маршалла, чем Хикс, претендовавший на роль бессворного продолжателя неоклассических традиций. Характерно, что и в последние годы Хикс неоднократно от­мечал глубокую пропасть между исследованиями равных уровне! в современной академической теории, отсутствие сколько-нибудь прочных микроэкономических оснований, на которые мог бы опе­реться макроэкономический анализ).

Во всех теоретических моделях предполагается, что 1) потре­битель поступает таким образом, чтобы обеспечить наи­большие значения своей целевой функции (функции ординалистской полезности), 2) предприниматель максимизирует величину получаемой прибыли. «Стоимость и капи­тал» - одна из первых работ, в которых нашли последова­тельное воплощение максимизационные принципы, лежа­щие в основе современной неоклассической теории. Вместе с тем было бы, по-видимому, неправильным и переоценивать новаторство Хикса, приписывать ему сколь­ко-нибудь решительный пересмотр основополагающих, суждений ортодоксальной неоклассической теории. Преж­де всего заметим, что многие положения Хикса служат, просто развитием и конкретизацией идей Парето, Эджуорта и Викселля. Во введении к первому изданию книги ав­тор отмечал, что ряд высказываемых в ней идей был под­готовлен дискуссиями в Лондонской школе экономики в первой половине 30-х гг.; в это время Хикс участвовал в работе семинара («кружка») Л. Роббинса, в который входили также Н. Калдор, Дж. Шэкл, Р. Аллен, А. Лернер и другие известные экономисты. Особенно важно подчерк­нуть следующий момент: предпринятая Хиксом «чистка» в сфере теории субъективной полезности носила, как бу­дет показано ниже, весьма ограниченный, во многих слу­чаях чисто поверхностный и непоследовательный характер.

В годы второй мировой войны Дж. Хикс в соавторстве со своей женой Урсулой Хикс и английским экономистом Л. Ростэсом издал книгу «Обложение военного богатства» (1941), а затем -вновь в соавторстве с У. Хикс - работы «Критерии расходов местных органов власти» (1943) и «Время налогов, взимаемых в Великобритании местными органами власти» (1945). В них рассматривались наибо­лее острые вопросы функционирования местных бюджетов Англии в условиях военной экономики.

В 1942 г. Дж. Хикс опубликовал книгу «Обществен­ный строй: введение в экономическую теорию». Эту работу вряд ли можно отнести к числу серьезных монографиче­ских исследований. Книга «Общественный строй...» пред­ставляла собой попытку систематического изложения в популярной форме основных идей «ортодоксальной» эко­номической пауки. Бросалось в глаза не столь привычное построение книги: автор выступал против традиционного

Этим принципам и их «универсальной» роли посвятил свое выступление по случаю вручения Нобелевской премии во экономи­ка П. Самуэльсон разделения вводных курсов на сугубо теоретические и при­кладные. Изложение самих общих понятий (разделение труда, теория стоимости, концепция «национального капи­тала» и др.) чередовалось с рассмотрением ряда конкрет­ных экономических и статистических вопросов (характе­ристика важнейших демографических показателей, методы измерения основного капитала, элементы теории индексов и т. п.).

После выхода в свет книги «Стоимость и капитал» имя Хикса стало пользоваться широкой известностью, и новая работа английского экономиста вскоре стала одним из по­пулярных учебных пособий в английских и американских университетах. К ионцу 60-х-началу 70-х годов (когда ее потеснили более современные элементарные курсы) книга «Общественный строй...» выдержала четыре изда­ния. В 1945 г. А. Харт издал в США книгу Хикса, «адап­тированную» применительно к характеристикам амери­канской экономики.

«Вклад в теорию торгового цикла». Кризис 1948- 1949 гг. опроверг утверждения ряда буржуазных авторов о том, что капиталистическое хозяйство, ступившее в годы второй мировой войны на путь «управляемого развития», сможет избавиться от кризисов и в послевоенные годы. В опубликованной в 1950 г. монографии «Вклад в теорию торгового цикла» Хикс с самого начала исходит из поло­жения о том, что развитие капиталистической экономики на протяжении последних полутора столетий характери­зовалось - ив последующий период, по-видимому, будет характеризоваться - циклическими колебаниями.

Автор ссылается на разработку элементов теории цик­ла рядом западных экономистов (Дж. М. Кейнс, Р. Фриш и др.), но ни один из них, по мнению Хикса, не смог раз­вить «синтезирующей», общей теоретической концепции. Важное достоинство концепции, развитой в книге «Вклад в теорию торгового цикла», ее автор видит прежде всего в том, что она опирается на четко сформулированные прин­ципы экономической динамики: в книге используется тео­ретическая модель хозяйственного роста, предложенная Р. Харродом. Особенности циклического движения в этой концепции, по существу, сводятся к отклонениям от трендовой траектории расширения производства.

Рассматривая стандартную модель взаимодействия мультипликатора и акселератора, предложенную П. Самуэльсоном в 1939 г., Хикс отмечает необходимость ее существенной модификации. Некоторые его соображения носят, скорей, «технический» характер, однако принци­пиально важным ему представляется введение в теорети­ческие схемы объективных ограничений, на которые неиз­бежно наталкивается процесс расширения производства. В условиях динамичной экономики, разумеется, и сами ограничения претерпевают существенные изменения (сле­дуя терминологии автора, растет высота самого «потол­ка»), и все же спрос на соответствующие факторы произ­водства в ходе циклического подъема расширяется значи­тельно быстрей, чем их предложение. Нетрудно видеть, что подобная трактовка процессов хозяйственного роста в иррациональной форме отражает некоторые острые про­блемы развития английской экономики в условиях второй мировой войны, а также в первые послевоенные годы.

В книге «Стоимость и капитал» Хикс выделял два возможных «пути» завершения циклического подъема: переход к денежно-кре­дитным рестрикциям и исчерпание условий дальнейшего расшире­ния производства (последний вариант не сводился просто к нехват­ке производственных ресурсов, а связывался прежде всего с завер­шением основной части ранее намеченных инвестиционных проек­тов). В новой работе кредитно-финансовые аспекты циклического развития как бы отодвигались на второй план; вся энергия подъема приписывалась «взрывному характеру» инвестиций, а последующее циклическое сокращение производства - фи­зической ограниченности производственных ресурсов. Резкое со­кращение кредита могло лишь способствовать циклическому падению хозяйственной активности.

В 70-х годах, однако, растущее влияние монетаристской кон­цепции отражалось, в частности, в том. что некоторые экономисты занялись такой модификацией модели Хикса. которая учитывала бы.воздействие денежно-кредитной политики.

В рамках указанных предположений Хикс конструиру­ет теоретическую схему цикла, выделяя следующие четы­ре фазы: 1) подъем, ва протяжении которого производство расширяется от низшей равновесной точки (достигнутой в фазе депрессии) до столкновения с «потолком» ограни­чений; 2) предельный бум (Full Boom), когда производство движется вдоль ограничивающей траектории; 3) падение производства (автор тщательно избегает понятия «цикли­ческий кризис», используя термин «кризис» лишь для ха­рактеристики сильных потрясений в кредитно-денежной сфере); 4) после того как продолжительное падение произ­водства достигло низшей точки, наступает фаза депрессии, когда наконец устанавливается равновесие экономических сил. Таким образом, уже в самой характеристике фаз цик­ла проявляются теоретическая узость концепции, трактовка цикла как некой совокупности отклонений от равновесной траектории: лишь пребывание в фазе депрессии могло бы обеспечить экономике достаточную устойчивость.

Распространение концепции Самуэльсона - Хикса зна­меновало углублявшийся кризис психологической теории цикла, занимавшей важное место в работах представите­лей кембриджской школы (прежде всего в работе «Про­мышленные колебания» А. Пигу). Стремясь как-то огра­ничить полумистическую роль настроений, неуловимых оттенков предпринимательской психологии, эти авторы выдвинули в центр анализа некоторые вполне «осязае­мые», лежащие на поверхности технические изменения (нововведения) и складывающиеся технико-экономические соотношения.

Такой поворот в развитии теории цикла должен был, по замыслу сторонников новых концепций, свидетельствовать о большей реалистичности их подхода. На практике, однако, с самого начала выявилась внутренняя ограниченность подобного метода. И дело даже не столько в пресловутых ссылках Хикса на исчерпание ресурсов рабочей силы к концу подъема как на важнейший фактор, обусловливаю­щий последующее циклическое падение производства, хотя при существовании не рассасывающейся ни при какой конъюнктуре армии безработных - армии, которая на про­тяжении последних десятилетий постепенно расширя­лась, - подобные ссылки выглядят не менее загадочно, чем апеллирование к некой искони присущей человече­ской психологии смене волн оптимизма и пессимизма. Дело прежде всего в самой методологии анализа, отражающей фетишизацию капиталистических отношений. В свое время К. Маркс отмечал, что в условиях буржуаз­ного строя капитал все больше и больше приобретает вещный облик, все больше из отношения превращается в вещь, - «в вещь, обладающую фиктивной жизнью и само­стоятельностью, вступающую в отношение с самой собой... Это есть форма его действительности, или, точнее, форма его действительного существования. И в этой именно фор­ме он живет в сознании его носителей, капиталистов отражается в их представлениях». В центре внимания со­временных буржуазных экономистов оказываются не те ко­ренные черты капиталистической системы, с которыми ор­ганично связано само существование циклических колеба­ний хозяйственной активности, а некоторые - подчас произвольно вырванные из общего контекста - технико-экономические соотношения, например сильно упрощен­ная в своем аналитическом виде зависимость между раз­мерами капитала в товарной и производительной формах (модель акселератора), - зависимость, в которой, выра­жаясь словами К. Маркса, капитал-вещь обладает фик­тивной жизнью и вступает в отношение с самой собой. Анализ тех или иных конкретных пропорций может ока­заться плодотворным лишь в том случае, когда он сопро­вождается выявлением роли этих соотношений во всей системе воспроизводства общественного капитала, в меха­низме обострения его внутренних противоречий.