Демократы и республиканцы. Чем отличаются демократы от республиканцев

Мне в комментариях задали очень интересный вопрос по поводу того, чем отличаются республиканцы от демократов. Естественно, сразу же нашлись комментаторы, утверждающие, что это все одно и то же, а другие им противоречили. Дело в том, что и те, и другие правы, потому что если смотреть на демократов и республиканцев с точки зрения иностранца, если вы живете в другой стране, не в США, то, естественно, для вас они ничем не отличаются, потому что внешняя политика у них практически одинаковая.

Что мы видели при Клинтоне, Буше, что мы видим при Обаме – в принципе, внешняя политика cхожа. Но вот внутренняя политика отличается очень сильно, поэтому для американцев есть большая разница между республиканцами и демократами. И об этой разнице я сегодня поговорю.

Начну с поверхностных вещей. Как, наверное, многие знают, демократы более либеральные, а республиканцы – более консервативные. В чем это выражается: демократы считают, что время движется, и страна, политика, народ должны развиваться, поэтому демократы поддерживают многие вещи, которые не поддерживают республиканцы. Например, аборты, однополые браки, регуляция оружия. В свою очередь, идеал республиканцев – это Америка отцов-основателей. Как было завещано ими, так и следует развивать страну. Поэтому республиканцы больше поддерживают исторические ценности, более консервативны; большинство из них против абортов, однополых браков; против регуляции оружия. Это поверхностный взгляд на демократов и республиканцев и их внутреннюю политику.

Демократы делают ставку на правительство и говорят, что оно должно заботиться о людях. Поэтому критикуют демократов и Обаму за то, что они развили социализм и равенство в США. А республиканцы делают ставку на людей и считают, что каждый человек должен заботиться сам о себе, что государство должно дать возможность каждому человеку самостоятельно добиваться того, чего он хочет. Если у тебя есть упорство, ум, умения, то ты будешь чего-то добиваться, а если у тебя этого нет, то ты будешь жить плохо. В этом большая разница между этими двумя силами.

Отсюда взгляд на налоги: демократы говорят, что налоги нужно увеличить для богатых и уменьшить для бедных, то есть чтобы бедные жили за счет богатых. Республиканцы говорят, что налог должен быть одинаковый для всех, потому что все люди равны; тот, кто богат, добился чего-то своими силами, тот, кто бедный, ничего не добился из-за самого себя.

Также демократы считают, что государство должно увеличить минимальную зарплату, а республиканцы против, потому что они говорят, что это помешает малому бизнесу. Если работодатели не смогут платить деньги сотрудникам, то это навредит самому бизнесу, экономике и стране в конечном итоге.

Продолжая тему социализма, скажу, что демократы считают, что нужно увеличить расходы на всякие социальные программы, такие как талоны на еду, бюджетное жилье и т. д. Республиканцы, наоборот, говорят, что это все надо сокращать, потому что очень много обмана в данной сфере. Многие люди работают «вчерную» и получают талоны под видом малоимущих; многие не ищут работу, получая unemployment (пособие по безработице), и живут за счет налогоплательщиков и т. д. И республиканцы выступают за то, что если уже сократить расходы на различные социальные программы, то нужно придумать какие-то правила, законы, которые регулировали бы получение людьми социальных пособий, чтобы была возможность проверять таких людей на употребление наркотиков и на то, что эти люди реально ищут работу.

Наверное, многих интересует, как смотрят республиканцы и демократы на вопрос иммиграции. Демократы считают, что чем больше иммигрантов, тем лучше; они видят в этом усиление страны. А республиканцы считают, что неквалифицированные иммигранты – это бремя для страны; они не против иммиграции, но только если это будет очень урегулированный процесс. Например, чтобы иммигрировали люди с высокой квалификацией и образованием, которые не будут сидеть на шее у государства.

Переехать в США сложно, но есть категории людей, которым это доступно:

— Инвесторы. Достаточно вложить от 1 миллиона долларов и через 2 года все члены семьи получат статус постоянного жителя США (виза EB-5 ).

— Также можно открыть филиал существующей компании в Америке или же купить готовый бизнес в США (от $100 000). Это даст право на получение рабочей визы L-1, которую можно обменять на грин-карту.

— Известные спортсмены, музыканты, писатели и прочие экстраординарные люди могут переехать по рабочей визе O-1 .

— В случае притеснения со стороны государства по религиозной, политической причине или же унижений из-за принадлежности к гей-меньшинствам, вы можете запросить политическое убежище в США (asylum).

— Кратковременно можно находиться на территории США по туристической визе B1/B2.

— Также можно получить второе высшее образование в США, проучившись 1-3 года.

Если вы хотите эмигрировать в США и подходите по одному из пунктов выше. Мы сотрудничаем с проверенными иммиграционными адвокатами и бизнес-брокерами, которые помогут реализовать ваши мечты.

Подпишитесь на наши соц. сети, чтобы узнать больше:

Основной составляющей политической системы в любой демократической стране является ее партийная система. Именно представление разных взглядов на волнующие население вопросы, дает гражданам право выбора. Изучив основные положения предвыборной программы выдвиженцев, люди голосуют за будущее, наиболее соответствующее их взглядам. В гонке за основной пост Америки принимают участие только две идеологических коалиции, которые делят между собой большинство голосов избирателей. В этой статье вы узнаете о республиканцах и демократах в США, поймете в чем их отличие друг от друга и какова их роль в стране.

Отличия политической системы США и России

И в Америке, и в России существующая система называется многопартийной. Однако, есть и отличия:

Если в России на 15 июня 2018 года зарегистрировано более 60 идеологических объединений, то в Штатах глобально существуют лишь два основных союза. Такую систему принято называть двухпартийной ;
Основные коалиции Штатов организационно не оформлены. Это означает, что у них нет четких правил по вступлению, отсутствует ярко выраженное руководство. У людей, считающих себя причастными к той или иной фракции, нет соответствующих удостоверений;
Целью зарубежных объединений, в первую очередь, является победа на выборах, в отличие от отечественных союзов, которые осуществляют систематическую работу с населением на протяжении всего политического периода;
У американских объединений отсутствует четкая идеологическая программа;
Периодически в США возникают такие общественные движения, как например «Democrats for Trump » (Демократы за Трампа) или «Tea-party movement » (Движение чаепития), которые могут оказывать поддержку одной или другой правящей коалиции;
В РФ существование подобной системы закреплено в Конституции.

Таким образом, отличия в партийных системах наших стран довольно существенные, однако объединяющим фактором является политический плюрализм .

История возникновения двухпартийной системы

Первая Конституция США была одобрена в 1787 году, в результате чего в государстве начали складываться законодательная, исполнительная и судебная власти. Для полного оформления нового государства необходимо было, в том числе, и становление партийной системы.

После избрания первого президента Д. Вашингтона, пост министра финансов и должность государственного секретаря заняли будущие руководителей основных союзов. При этом, надо отметить, что руководством страны и самими объединениями такое деление считалось противоречащим самому понятию республики. Однако фракции развивались, создавали свои средства массовой информации, развивали контакты со сторонниками в различных штатах.

Вскоре оформилась карта политических взглядов населения и в 1796 году на пост президента впервые был выдвинут кандидат от республиканской фракции. С тех пор и началось соперничество двух фракций в борьбе за главный пост страны.

Можно говорить, что двухпартийная система США сложена исторически . На протяжении долгого времени менялись названия, основные принципы и убеждения, руководители, но сама форма партийной системы осталась той же.

Основание и развитие Демократической партии

В 1792 году Томас Джефферсон основал «партию всего народа». В 1798 она стала называться Демократической Республиканской, а в 1828 году название сократилось до известного нам сегодня. Основой были рабовладельцы и плантаторы.

Традиционным символом этой фракции считается ослик.

С 1828 по 1860 годы коалиция безраздельно находилась у власти, считаясь самой крупной в мире;
В 1861 года из-за разницы мнений населения относительно вопроса о рабстве, демократы уступили место республиканцам. С тех пор и до начала XX века они приходили к власти только дважды;
В 1932 демократы снова заняли Белый дом на долгих 36 лет;
В период с 1968 по 1992 пост президента занимал лишь один представитель - Д. Картер;
В период президентства своего представителя Билла Клинтона, коалиция утратила свое большинство в законодательных органах власти. Такой расклад сил сохранялся вплоть до 2006 года;
Представитель демократических сил Барак Обама победил на выборах в 2008 году и остался на второй срок.

Основание Республиканской партии

История Республиканцев начинается с 1854 года, когда в результате раскола Демократической партии, выделилась северная часть фермеров, основным требованием которых было ограничение распространения рабства.

Первым избранным республиканцем в 1860 году стал А. Линкольн. После чего, в стране развернулась многолетняя гражданская война, которая окончилась поражением демократов. До 1932 года республиканцы находились у власти четырнадцать из восемнадцати сроков;
В XX веке республиканские убеждения считались слишком консервативными, что привело к полному отстранению от управления страной до 1968 года;
Президент Рональд Рейган, руководивший американцами с 1980 по 1988 годы, считается одним из лучших представителей республиканцев;
В 2008 году, после президентства Д. Буша - младшего, республиканцам не удалось удержать власть.
В настоящее время президентом США является кандидат от Республиканской партии Дональд Трамп, хотя, в разные периоды, он придерживался свободных политических взглядов и даже разделял некоторые позиции демократов.

Разница политических взглядов

Современные коалиции демократов активно пропагандируют следующие позиции:

Повышение налогов для богатых;
Борьбу с загрязнением окружающей среды;
Увеличение прав различных меньшинств;
Контроль над рождаемостью;
Увеличение затрат государства на социальную сферу;
Отмену ограничений импорта;
Лояльность в эмигрантской политике.

Главные позиции республиканцев:

Уменьшение налоговой нагрузки;
Борьба с иммигрантами и нелегалами;
Поддержание института семьи, формирование резко негативного отношение к однополым бракам;
Ограничение ввоза импортных товаров с целью поддержания отечественного производителя;
Пропаганда сводного ношения оружия.

Таким образом, республиканцы и демократы в США являются правящими партиями с многовековой историей и кардинально различными взглядами на одни и те же вопросы политики и экономики. Однако, на текущий момент нельзя говорить о доминировании какой-либо из этих фракций на политической арене. Это указывает на то, что американцы пребывают в сложном периоде определения собственных интересов и взглядов на будущее.

Видео: разница между республиканской и демократической партией США

В данном ролике Екатерина Шувалова расскажет про различие между этими двумя правящими партиями Америки:

В последние два столетия картину мира определяли четыре основные политические группы:

1. Религионисты

2. Националисты

3. Марксисты

4. Консьюмеристы, или либералы

Их различные комбинации приводят к появлению двух “зонтичных” партий. В основных демократических странах такие партии условно именуются “консерваторами” и “либералами”.

В США республиканцы - это консерваторы, а демократы - либералы. Первые в основном представлены религиозными и националистическими группами, последние - либералами и марксистами. Важно понимать, что ни одна из этих партий не однородна, но заключает в себе различные противостоящие друг другу группы, соединённые непростым “браком”.

Вот некоторые основные разногласия между республиканцами и демократами по состоянию на 2015 год:

1. Матери против плодов. Демократы выступают за право женщин делать аборт (“за выбор”), республиканцы - за права нерождённых детей (“за жизнь”).

2. Работодатели против работников. Республиканцы в основном защищают права компаний, демократы - профсоюзов.

3. Меньшинство против большинства. Демократы традиционно привлекают к себе иммигрантов и представителей меньшинств, а республиканцы в основном придерживаются “белохристианского” электората.

4. Благополучие против роста. Демократы ставят социальное обеспечение во главу угла, в то время как республиканцы считают, что главное - это экономический рост. Но всё это чисто теоретические рассуждения. На практике ни одна из них толком не справляется с претворением своей программы в жизнь.

5. Свободный рынок против кейнсианства. Демократы традиционно выступают за государственное регулирование и так называемую “кейнсианскую” политику. Многие из республиканских же групп - сторонники свободного рынка.

6. Святость брака. Республиканцы никак не могут примириться с явлением однополых браков, в то время как демократы активно выступают за права геев.

7. Борьба с наркотиками. Ультралевое крыло демократов выступает за снятие любых ограничений, связанных с наркотиками, и того же мнения придерживается группа республиканцев, называющая себя либертарианцами. Республиканское большинство же имеет более жёсткий взгляд на наркотики, в то время как демократическое занимает некую амбивалентную позицию.

Потом, есть такие вещи как война. Здесь у обеих американских партий наблюдается раздвоение личности и налаженное институциональное лицемерие (один мой профессор был ярым противником иракской политики Буша, но при этом поддерживал военные действия США в Дарфуре). Обе партии - отъявленные милитаристы, но не преминают показывать друг на друг пальцем, если что-то идёт не так.

Второй “общий знаменатель” - религия. Республиканцы традиционно являются “партией пасторов”. Однако не менее религиозны и меньшинства среди электората демократов, в особенности латино- и афроамериканцы.

В прошлом демократы и республиканцы неоднократно меняли свои основные позиции. До 1960-х годов южные демократы были более консервативны в социальных вопросах, чем республиканцы, и даже образовали отколовшуюся от родительской партии фракцию диксикратов. Начиная с 1960-х, эти консерваторы, выступавшие против социальной интеграции чернокожего населения, массово переходили в стан республиканцев.

*Тенденции и шаблоны*

Президентская политика США в большой степени движется по течению: одна партия занимает господствующее положение, пока не случится какое-нибудь значительное событие, которое изменит расстановку сил.

С момента своих первых общенациональных выборов в 1860 году и вплоть до 1932 года республиканцы заправляли президентской политикой благодаря первоначальному толчку, полученному от победы Линкольна в Гражданской войне. За эти 72 года у страны было три президента-демократа, правивших в общей сложности 20 лет, и 8 республиканцев, на которых пришлось 52 года правления и среди которых были такие “гиганты”, как Линкольн и Теодор Рузвельт. И даже из трёх упомянутых демократов первый (Джонсон) был избран лишь потому, что Линкольн выбрал его в качестве сокандидата, второй (Уилсон) - из-за недальновидной игры Рузвельта, расколовшей голоса республиканцев, а третий (Кливленд) - потому что был единственным кандидатом с незапятнанной репутацией.

Ход событий переломила Великая депрессия, и с Франклина Рузвельта начались 36 лет правления демократов, в течение которых у страны был лишь один президент-республиканец (Эйзенхауэр), и даже он сперва не мог определиться между двумя партиями.

Конец этому господству положила Война во Вьетнаме, при которой к власти вновь пришли республиканцы во главе с Никсоном. И хотя связанный с именем последнего знаменитый Уотергейтский скандал ненадолго дал демократам фору, в общей сложности республиканцы находились у власти почти 40 лет. В течение этого времени лишь Клинтону удалось отслужить целый срок, да и он не был демократом в “классическом” понимании, которого можно было запросто спутать с республиканцем.

Возможно, Мировой экономический кризис 2008 года стал началом нового поворота на 180 градусов, но пока судить о том, насколько велики его последствия, рано.

*Международные аналоги*

Республиканцы в чём-то схожи с британскими Тори, австралийскими Либералами, канадскими Консерваторами, немецким ХДС, индийской БДП и японской ЛДП.

Демократы в общем соответствуют британским и австралийским Лейбористам, канадской НДП, индийской Партии конгресса и Социал-демократической партии Германии.

При этом стоит отметить, что обе американские партии намного более консервативны, чем их международные аналоги. И разница между ними весьма условна.

Сейчас, когда выборы в США уже на носу, предвыборная гонка между Миттом Ромни и Бараком Обамой становится все более жесткой. И хотя мы про политику не писали и писать не будем, культурный человек должен разбираться во всем. И если вам говорят что вот демократ, а там республиканец, надо понимать в чем собственно состоит отличие между двумя этими людьми.

На эту тему понаписано много чего. Есть и серьезные научные труды (слышали про такую науку, как политология?), есть и разного рода простенькие объяснения. Я предлагаю выделить главный принцип, который позволяет отличать одну партию от другой.

В чем разница?

А принцип этот - отношение демократов и республиканцев к влиянию правительства на жизнь страны, включая финансы, военное дело, личную жизнь граждан. То, что вы слышите в дебатах с участием демократов и республиканцев - это проявления указанного принципа. ОБсуждение рабочих мест, возможности роста экономики, медицинское страхование и программы, которые обычно называются социальными - суть явления одного порядка.

Конечно же, республиканцы и демократы обсуждают еще и аборты, отношение к лицам нетрадиционной ориентации, службе в армии женщин и прочим подобным вопросам. Но все это не является главным, такие обсуждения и решения обычно являются средством привлечь больше избирателей на свою сторону.

Федеральное правительство

Итак, федеральное правительство. Альфа и Омега США.

Демократы всегда выступали за то, чтобы федеральное правительство было сильным, чтобы правительство контролировало экономику и некоторые другие важные вопросы (но что может быть важнее экономики для страны?). Само собой, усиление контроля означает увеличение числа работников правительственного аппарата (читаем - чиновников). Кроме того, демократы ратуют за увеличение налогов на бизнес и на расширение помощи для бедных.

Республиканцы, напротив, выступают за ослабление роли федерального правильства в жизни страны. Сторонники этого лагеря придерживаются того мнения, что правительство должно следить за соблюдением главных законов страны, и защищать граждан этой страны. Кроме того, если вы слышали понятие "чистая рука капитализма", то это именно тот случай - респлубликанцы выступают за саморегуляцию экономики.

Надо думать, ни одна из идей не является идеальной, поэтому двупартийная система позволяет балансировать влияние каждой из партий. И в результате страна развивается более-менее гармонично (не будем сейчас дискутировать по поводу того, как и благодаря чему развивается США, демагогия - не наш профиль).

К примеру, если следовать идее демократов, то США вскоре станет страной развитого капитализма, где деньги берут у богатых и раздают их бедным. Примерно такую тенденцию сейчас можно наблюдать во Франции, где на богатых наложили налог в 75%. Само собой, обеспеченные люди уезжают в другие страны, перенося свой бизнес с собой. В один прекрасный момент в стране могут остаться одни бедные, и вовсе не будет богатых.

Если же воплощать идею республиканцев, то в стране будет царить чистый капитализм, со всеми его негативными сторонами. Будет увеличиваться расслоение общества, и в один прекрасный момент те, кто находится в самом низу, могут взять оружие в руки, и попробовать взять свое (или то, что они считают своим) силой. Это мы уже проходили.

Сохраняем баланс

Благодаря двупартийной системе одна партия снижает влияние другой. И если избиратели видят, что какая-то партия стала уж очень сильной, и ее идеи начали воплощаться в жизнь очень уж активно, то на выборах обычно побеждает кандидат другой партии. В США каждая из партий побеждала максимум два раза подряд.

Сейчас между Миттом Ромни и Бараком Обамой, представителями двух партий, царит равновесие. Другими словами, за них отдадут свои голоса примерное равное количество избирателей. Тем не менее, по результатам социального опроса, не так и много избирателей США верит в победу Ромни. Даже те, кто за него будет голосовать, считают, что скорее всего, победит Обама.

Кто есть кто на предстоящих выборах?

И да, это надо было сказать в начале статьи, но лучше поздно, чем никогда. Обама - демократ. Митт Ромни - республиканец.

В Соединенных штатах существуют многопартийная система (существуют партии коммунистов, национал-социалистов, другие), но практически электорат страны отдает предпочтение 2-м партиям: демократам и республиканцам.

Источник: pikabu.ru

Треть всех избирателей голосует за республиканцев, примерно такое же количество голосов получают демократы. Остатавшиеся голоса являются предметом многовековой острой борьбы в предвыборный период. В этот момент партии ведут политическую компанию по завоевыванию своих сторонников, учитывая их расовую принадлежность, возрастные, и религиозные взгляды.

Отличие республиканцев от демократов

Во взглядах обеих партий существуют принципиальные отличия. Республиканцы поддерживают средний класс и состоятельных коренных американцев. По основным позициям они отстаивают:

смертную казнь;
обязательное медицинское страхование;
повышение налогов на богатых граждан.

Демократы, являются сторонниками бедных людей США, которые вынуждены жить на пособия и выплаты. Они борются за следующие завоевания:

запрет на смертную казнь;
увеличение бюджетных расходов;
налогов с чрезмерно вывсоких прибылей;
бесплатное медицинское обслуживание.

Борьба ослов со слонами: отличие демократов от республиканцев в США

Источник: spb-vesti.livejournal.com

С течением времени географическое влияние партий на избирателей кардинально меняется. Несколько аеков назад партия республиканцев занимала стабильные позиции в состоятельном индустриальном районе Северной Америки, а демократы были обладателями ведущих позиций южных территорий, то за последние пятьдесят лет эта позиция сильно изменилась:

Демократы добились доверия избирателей северных областей.
Республиканцы, напротив, заняли стабильные позиции на юге страны.

Несмотря на выступление лидера республиканцев, Авраама Линкольна, с инициативой против рабства, афроамериканские граждане страны находятся на стороне демократов. Остальная часть США не отличаются фактами в приверженности к взглядам той или иной партии, но богатые слои населения поддерживают республиканцев, а рабочий класс - партию демократов.

Республиканская партия в США

Источник: zocalopublicsquare.orgСимвол партии республиканцев, которая была создана в 1854 году, стал красный слон, образ которого введен в политику Америки Нэстом в ноябре 1847 года (7 числа) в журнале «Харпес Уикли». По прохождении 3-х дней после того, как партия демократов отвоевала в палате конгресса большинство мест, появилась высмеивающая их карикатура Нэста, изобразившего в виде слона партию республиканцев. Слон направлялся к яме, спасаясь от осла, который переоделся в шкуру льва. Преследовал осла на изображении была газета «Нью-Йорк Геральд», написавшая, что президент от республиканской партии Улисс Грантевозомнил себя Цезарем, стремящимся занять пост президента в третий раз. С этого времени за республиканцами закрепился символ слона.

К самым знаменитым и популярным президентам-республиканцам относят:

Джордж Буш (младший);
Джордж Буш;
Джеральд Форд;
Теодор Рузвельт;
Бенджамин Гаррисон;
Авраам Линкольн.

Синий ослик - неофициальный символ Демократической партии

Источник: hppr.org

Символом демократической партии, сформированной в 1828 году Эндрю Джексоном, стал синий осел. В информации о деятельности Демократической партии средства массовой информации используют его изображение, как символ. Его появление связано с карикатурным изображением Томаса Нэста, появившейся в 1870 году (15 января) в журнале «Хасперс Уикли». Художник нарисовал фигуру умершего льва и синего ослика.

Данное изображение стало политическим комментарием к позиции демократов, связанной с непредвиденной смертью М. Стэнтона (бывшего военного министра правительства Эдвина Линкольна). Под изображением, получившим большой резонанс, автор поместил надпись, относящуюся к умершему правителю, на которого обрушился целый водопад непозволительных печатных статей со стороны демократов. Это очень напоминало сцену, при которой «живой осел лягает мертвого льва». Изображение созвучно известной поговорке, гласящей о том, что « живой осел лучше мертвого льва».

Начиная с 60-х годов двадцатого столетия партия придает много внимания усилению роли государства в следующих сферах:

здравоохранении;
социальной защите граждан США.

От Демократической партии избрано 15 президентов США:

Эндрю Джексон;
Мартин Ван Бюрен;
Джеймс Нокс Полк;
Франклин Пирс;
Джеймс Бьюкенен;
Эндрю Джонсон;
Гровер Кливленд;
Вудро Вильсон;
Франклин Рузвельт;
Гарри Трумэн;
Джон Кеннеди;
Линдон Джонсон;
Джимми Картер;
Билл Клинтон;
Барак Обама.

К основным признакам политической системы США относят устойчивость и консерватизм. К наиболее популярным партиям причисляют республиканцев и демократов. Последние социологические исследования в последнее время показывают, что между обеими партиями разногласия в убеждениях и взглядах стали гораздо значительнее, чем расовые, гендерные и возрастные по стране.

Штаб квартира демократов расположена в (округ Колумбия). По последним данным в ряды партии входит 43 млн. человек. Ей свойственна легкость в адаптации к различным условиям. Это считается причиной, по которой демократическое движение является одной из основных политических сил страны уже нескольких веков. В основе главных принципов движения лежат:

либеральные социалистические убеждения;
космополитизм;
центризм;
мультикультурализм;
толерантность;
прогрессивизм.

Согласно основным партийным принципам демократы с 30-х годов прошлого столетия заняли прогрессивные социально-либеральные позиции, объединив в партийных рядах:

центристов;
либералов;
прогрессистов.

Преобладание в убеждениях демократов прогрессивизма и либерализма, появившихся в 60-х годах ХХ века, изменило географию поддержки ее избирателями. Активность поддержки партии юго-восточной частью США, сложившейся в конце XIX - начале ХХ веков, сменилась. Более активно поддержка партии проявляется:

крупными городами всех регионов;
Тихоокеанским побережьем (вместе с островом );
районом Великих озер;
северо-восточными районами (Средне-Атланттческими штатами и Новой Англией).

Второй главнейшей политической силой США считается партия республиканцев. К основным принципам движения относятся либерализм и консерватизм. В 19 веке своей популярностью республиканская партия обязана борьбе с рабством, которое удалось преодолеть. Но сегодня она нейтрально относится к расовым вопросам, оставаясь на консервативных позициях.