Unde este Strelkov și ce este în neregulă cu el?... El Murid: Igor Ivanovici are tot dreptul la intimitate... Igor Strelkov: biografie Biografie Igor Girkin

„În ceea ce privește calitățile morale și etice, el nu este în mod clar din acest secol”

Fiecare război are proprii lui eroi. Ucraina nu face excepție.

Igor Strelkov. Un bărbat în floare. nativ moscovit. Soție. Doi copii. Dar familia pare să fie în trecut. Donbass a înlocuit vatra confortabilă a lui Strelkov. Slaviansk a devenit acasă.

Se știu puține despre comandantul forțelor de autoapărare din Slaviansk. Preferă să nu vorbească despre sine. Despre viața personală și trecutul încețos - tăcere. Numai puține informații se infiltrează în Internet. Dar pe fondul războiului informațional, este dificil să separă grâul de pleava.

Singurul fapt care nu poate fi contestat este că Strelkov a adunat o întreagă armată de miliții și a învățat în câteva zile oamenii obișnuiți să tragă, să păzească, să sape, să se deghizeze, să se apere.

Cine este Igor Strelkov, cum a ajuns în Ucraina, se va întoarce, ce nu acceptă în oameni și de ce a dat ordin de a împușca tâlhari printre „ai săi” - în materialul lui MK.

Personalitatea șefului miliției slave, Igor Strelkov, a trezit încă din primele zile o curiozitate autentică.

Un văl orb a atârnat peste acest secret timp de o lună. Strelkov însuși a scos-o de pe balamale. A adunat o conferință de presă la Slaviansk și a spus reporterilor cine este, de unde vine, de ce și de ce. Totul pare a fi clar. De exemplu, a mers în Ucraina de bunăvoie - mai întâi Crimeea, apoi Slaviansk, și aici a rămas să-i ajute pe frații slavi.

Comandantul miliției a răspuns la întrebări cu cunoștință de cauză. „Discursul războinicilor este prea alfabetizat”, a observat atunci publicul.

S-a dovedit că numele adevărat al lui Strelkov este Girkin, un bărbat prin naștere - din Moscova, istoric prin educație, a fost căsătorit, are doi fii ...

La Moscova, conform informațiilor noastre, mama sa Alla Ivanovna și sora îl așteaptă. Aici au rămas soția și cei doi fii - Andrei, în vârstă de 10 ani, și Alexandru, în vârstă de 16 ani.

E liniște în apartamentul în care este înregistrat Igor. Ei nu răspund la apeluri în apartamentul mamei lui Girkin.

Jurnaliştii au venit la noi aici în urmă cu o lună, am spus că ştim de vecinul nostru Igor, aşa că băieţii ăia s-au dovedit a fi de la televiziunea ucraineană, apoi ne-au dezonorat în toată Ucraina. De atunci, rudele lui Girkin nu și-au arătat nasul din apartament. Urma să ne mutăm de aici”, spune vecinul de 80 de ani al familiei Girkins. Cunoaștem bine această familie. Ei trăiesc mai mult decât modest - fără mașină, fără dacha, fără lux.

Pe Igor nu l-am văzut des aici, Doamne ferește, de câteva ori pe an. E mereu pe drumuri, așa cum obișnuia să spună mama lui. Ceva a mers în neregulă cu soția lui, ea s-a mutat de aici.

Igor în uniformă mergea tot timpul, în uniformă. Nu l-am văzut niciodată în costum sau blugi...

Poate cel mai puternic zvon care a aruncat în aer internetul: „Liderul miliției populare din Slaviansk este un ofițer GRU”. Cu toate acestea, acest moment special din tot ceea ce s-a spus mai sus nu a fost confirmat în niciuna dintre surse.

"Vodcă! Eu sunt Rakia! Bine ati venit!"

Calea vieții lui Igor Girkin nu poate fi numită primitivă.

Născut în 1970 la Moscova, într-o familie de militari ereditari. De mic a fost interesat de istorie.

- La școală, Igor a fost numit „tocilar” - a mers la medalia de aur, a citit cărți la toate schimbările, - își amintesc colegii lui Girkin. - Ni s-a părut ciudat, dar nu închis. I s-a promis un viitor mare.

După ce a părăsit școala, Girkin a intrat la Institutul de Istorie și Arhivă.

Așa își amintesc colegii de clasă pe Igor Girkin.

- Igor nu a fost un elev absolut excelent, dar în general a studiat bine, - spune Alexander Rabotkevich. Era înnebunit după istoria militară. Ar putea, arătând spre hartă, să descrie orice bătălie, să arate la ce oră s-a deplasat nava în acea direcție și unde a urmat. De asemenea, ar putea descrie în detaliu forma unui anumit militar în diferite perioade de timp.

- Pe lângă studii, Girkin era interesat de viața studențească - petreceri, niște evenimente de divertisment?

- Dar Igor a fost cel care i-a ocolit. Singurul eveniment studențesc care l-a atras au fost săpăturile arheologice, la care au fost invitați doar cinci persoane de la cursul nostru. Noi, bobocii, am mers la echipa de constructii. Am fost la săpături în Pskov. Ultima dată l-am văzut pe Igor la o întâlnire a colegilor de clasă acum câțiva ani. Igor nu a spus nimic despre munca lui, nu am fost la el cu întrebări despre viața lui personală.

Profesia de istoric nu l-a atras pe Igor. A preferat acțiunea militară.

Primul său marș forțat a fost Transnistria, a luptat în Bosnia în detașamentul de voluntari ruși, iar apoi în brigăzile Armatei Republicii Srpska. Igor a vizitat Cecenia de două ori: în 1995 - ca parte a unei brigăzi de pușcă motorizate și din 1999 până în 2005 - în unități de forțe speciale.

Mikhail Polikarpov a scris mai târziu despre detașamentul de voluntari ruși care a luptat în Bosnia. Printre eroii săi se numără Igor Girkin.

L-am contactat pe scriitor.

„L-am cunoscut pe Igor pe baza evenimentelor iugoslave, când adunam materiale pentru munca mea”, a început Polikarpov conversația. - Prima dată ne-am întâlnit la înmormântarea prietenului nostru comun care a murit în Iugoslavia.

- Și ce impresie ți-a făcut Igor atunci?

— A fost cu mult timp în urmă. nu voi mai spune. Apoi am vorbit mult. Mișcarea de voluntari care a venit la război este o masă eterogenă. S-au adunat acolo diferiți oameni, fiecare având propriul său motiv. Igor și cu mine eram romantici, până atunci aveam deja studii superioare și un stoc decent de cunoștințe. Dar spre deosebire de mine, Girkin s-a dovedit a fi un bărbat cu o tijă de oțel. Nu s-a oprit în Iugoslavia. Războiul a devenit calea lui. Are un caracter puternic, o educație strălucitoare, o perspectivă largă. Acum, toate calitățile sale cele mai bune se manifestă în Slaviansk. Aș spune despre el că este o figură pe scara lui Garibaldi.

- Crezi că după primul său război, Girkin nu a mai putut trăi altfel?

- S-a blocat. În ce moment s-a întâmplat asta, nu pot spune. Cred că o persoană care a petrecut câțiva ani în puncte fierbinți se simte destul de confortabil doar în acel mediu. Inițial, Igor avea câteva condiții prealabile pentru afacerile militare. Întotdeauna a știut clar ce vrea, a avut convingeri clare, a putut să se riște în numele idealurilor în care era convins. Igor este nemilos față de sine și față de ceilalți. Desigur, dacă Uniunea Sovietică nu s-ar fi prăbușit, nu ar fi fost puncte fierbinți, Igor ar fi lucrat ca istoric într-un muzeu sau ar fi predat la o școală. Nu am nicio îndoială că ar fi făcut un profesor cochet într-o universitate militară, ar fi putut să învețe multe ofițeri.

- Este sentimentul de frică inerent lui Strelkov?

- În limite rezonabile, acest sentiment este inerent tuturor. Deși viața schimbă oamenii... Dar nu acesta este cazul lui Igor. El evaluează în mod adecvat riscurile și este responsabil pentru alte persoane. Chiar și în Slaviansk, luptă cu succes cu pierderi minime. Apropo, în acel oraș mic, el a creat de fapt o forjă de personal pentru armata Noii Rusii. Când a aflat că la Donețk a avut loc o operațiune fără succes cu un număr mare de victime, a trimis acolo întăriri de la Slaviansk. Înțelegeți că Girkin, din experiența Iugoslaviei, înțelege cum să creeze o armată de la zero. Războiul din Cecenia l-a învățat să lupte pentru perioade lungi de timp. Combinația acestor factori a jucat un rol decisiv în situația actuală.

- Zilele trecute au existat informații despre ordinele lui …

- Seamănă cu Igor. Disciplina trebuie menținută, aici îl înțeleg. Nu mă îndoiesc că Girkin avea motive întemeiate pentru astfel de acțiuni. Deși într-unul dintre interviurile sale a declarat că nu are dreptul să împuște oameni. Și s-ar fi ținut de cuvânt dacă nu ar fi fost introdusă legea marțială pe teritoriul RPD. Aici situația s-a schimbat deja. În război ca și în război. Igor a avut dreptul la acțiuni mai dure. Este important pentru el ca civilii să înțeleagă că sunt protejați de oameni disciplinați și cumsecade.

De ce l-au urmat oamenii, de ce au crezut? La urma urmei, pentru locuitorii din sud-estul Ucrainei, de fapt, el este un străin ...

- Din câte am înțeles, a fost totuși chemat la Slaviansk. Miliția avea nevoie de un comandant care să-i conducă și să-i învețe în afaceri militare.

- Dar Strelkov însuși a spus într-un interviu că a luat singur decizia de a merge în Ucraina.

„După informațiile pe care le am, chiar a fost decizia lui de a merge în Ucraina. Dar apoi evenimentele s-au desfășurat în așa fel încât Slaviansk avea nevoie de el.

- Strelkov este numit un adevărat ofițer rus. Iată ce spun ei despre el: „Conceptul de „onoare” pentru el nu este o frază goală”. E chiar asa? Sau așa se fac legendele?

- Când am vorbit cu Igor, mi s-a părut că această persoană a apărut din trecut, în ceea ce privește calitățile morale și etice, clar că nu este din acest secol.

- Locuitorii din Slaviansk spun că au început neînțelegeri între comandanții din oraș, au început conflicte. Pot trăgătorii să zdrobească cu autoritatea lui?

- Sunt puțin conștient de situația din Slaviansk și înțeleg că oamenii de acolo se simt incomod. Și este enervant. Sunt sigur de un lucru: Igor nu va permite inconsecvența între miliții. El va construi o verticală rigidă a puterii și va fi capabil să mențină disciplina. Îți amintești de discursul lui televizat adresat oamenilor din Donbass, când a cerut populației masculine să se alăture miliției? La urma urmei, câteva sute de oameni au venit să-l vadă. Deși a conturat clar condițiile: ei spun că nu vor fi libertăți, vor trebui să lupte unde spun ei și cât spun ei.

Interlocutorul meu a refuzat categoric să spună povești din viața lui Igor Strelkov-Girkin: „Toate acestea sunt acum nepotrivite”. Mi-a permis să public doar câteva fragmente din povestea lui documentară.

„Puteți învăța multe despre personajul lui Strelkov din această lucrare”, a adăugat Polikarpov. - În munca mea, indicativul lui este monarhic.

„... Igor a trecut prin Transnistria, a luptat în cadrul unui detașament de șoc al milițiilor locale de lângă Dubossary. A mers acolo imediat după ce și-a susținut diploma la Institutul de Istorie și Arhivistică, în același loc - pe Nistru - și-a pierdut un prieten...

... Curatorul, un monarh înflăcărat de convingere, a numit detașamentul „Lupii țarului”. Igor, care a susținut această propunere, era și monarhist. Igor însuși nu a primit nicio poreclă, rușii l-au numit pe prenumele lui, iar sârbii l-au numit „ofițer țarist”.

Cinci dintre ei, înarmați până în dinți, rușii au mers pe înălțimi. Igor Monarhistul a reprezentat artileria: mitraliera sa era echipată cu o duză pentru tragerea de trombloni - grenade de pușcă.

Un trăgător singuratic i-a lovit de pe creastă. Igor a lucrat bine - s-a așezat în genunchi și a tras cu claxonul, apoi, reîncărcând mitraliera cu un cartuș gol, a tras ca și cum un trombon. Un luptător musulman a fost ucis...”

„... Voluntarul rus s-a trezit noaptea și a atras atenția asupra dansului flăcărilor de pe tavan. Monarhistul s-a așezat la masă și a deschis o cutie de conserve. Hârtia ardea într-o scrumieră din apropiere. Strălucirea acestui foc era pe tavan.

- De ce faci asta? întrebă uşurat tovarăşul său, luându-şi deja rămas bun de la viaţă.

„Ard poezii vechi”, a răspuns monarhistul.

- Și ce, în cuptor era imposibil? Eram un pic miop.

„Este mai bine pentru creativitate”, i-a explicat poetul, „inspira...”

„... După ce au discutat detaliile operațiunii, s-au despărțit într-un grup de asalt format din șase luptători și un grup de sprijinire a focului. Acesta din urmă era condus de monarhic. Lui, un bărbat care aproape că nu a băut, i s-a atribuit indicativul de apel radio „Vodka”. Grupul de asalt avea propriul indicativ de apel „Rakia”...

...La nord de drum, pe un deal, rușii și-au așezat mortarul de 82 mm. Monarhistul care a comandat calculul era calm în exterior, fără a exprima emoții...

Pyotr Malyshev a sunat la postul de radio și a început să corecteze focul mortarului, strigându-i monarhistului în radio:

- Vodcă! Eu sunt Rakia! Bine ati venit!

- Eu sunt Vodka! Rakia, bine ai venit!

— Mută ​​focul de mortar la o sută de metri spre sud!

- Eu sunt Rakia! Undershoot. Încă cincizeci de metri spre sud!

Igor i-a „bâjbât” pe musulmani – iar minele au început să lovească ținta... Stropi de țigle au zburat, o casă, alta a izbucnit. După o serie de lovituri de succes la fermă, „turcii” au început să se retragă, acoperiți cu arme de calibru mic și foc de mortar ...

... S-a luat înălțimea și linia frontului a fost mutată mai spre vest.

Musulmanii au anunțat ulterior că în timpul acestei bătălii au pierdut doar nouă dintre luptătorii lor uciși, raportând în mod standard și pierderi foarte mari ale cetnicilor... Rușii au pierdut doar un voluntar rănit... "

„Mulți vor să-l ajute, dar aproape nimeni nu va merge”

Ideea principală a acelei lucrări este derivată de la Girkin la început:

„Era 1992. La sfârșitul lunii iulie s-a încheiat războiul din Transnistria.

Mulți dintre cei care au adulmecat deja praf de pușcă, și-au pierdut prietenii și s-au întărit, au un sentiment care poate fi exprimat pe scurt prin fraza: „Nu ne-am luptat”. După prima euforie - viu! - exista o stare familiară majorității războinicilor profesioniști: dorința de a-și asuma din nou riscuri, de a trăi viața la maxim. Acesta este așa-numitul „sindrom de otrăvire cu praf de pușcă”.

Acest „sindrom de otrăvire cu praf de pușcă” nu l-a mai lăsat pe Girkin. Viața liniștită i se părea prea insipidă. Nu este suficientă sare și piper.

Și în intervalele dintre războaie, s-a trezit o ocupație apropiată de treburile militare. Angajat în reconstituirea evenimentelor istorice.

Igor Girkin-Strelkov a fost membru al asociației Drozdovsky, care studiază istoria regimentului Drozdovsky.

Ajutor „MK”: Colonelul Mihail Gordeevici Drozdovsky a fost singurul care a adus un mare detașament de pe frontul german în ajutorul Armatei de Voluntari a lui A.I. Denikin. În primăvara anului 1918, detașamentul său de 1.000 de tineri ofițeri a făcut un marș de 1.200 verste de la Yassy la Novocherkassk. Detașamentul a străbătut toată Ucraina cu lupte.

Strelkov a condus și „Echipa consolidată de mitraliere”, organizată pe baza clubului istorico-militar „Regimentul Dragoonului Moscova”. A luat parte la reconstrucții precum „Războiul anului 16”, festivalul „În memoria războiului civil”, „Valoarea și moartea gardienilor ruși”. Clubul este, de asemenea, angajat în reconstrucția echipei de mitraliere din Primul Război Mondial, Războiul Civil, plutonul de mitraliere al Armatei Roșii a Marelui Război Patriotic.

În reconstrucții, Igor Strelkov a preferat să „actueze” gradele militare inferioare, în ciuda faptului că este un ofițer superior de rezervă al Forțelor Armate ale Federației Ruse. Pe o serie de resurse, Strelka este menționat ca un „susținător al mișcării albe, al monarhiei”.

Reenactorii sunt oameni neobișnuiți. Ei par să trăiască în timpul în care se joacă. Și astăzi, cei mai mulți dintre ei nu vor să dezvăluie secretul militar despre identitatea lui Igor Strelkov. Unul dintre colegii lui Strelkov și-a explicat refuzul astfel: „Lumina din fereastră este un ajutor pentru inamic”.

- Când Igor a apărut la club, trecutul său militar ne-a fost de folos, - a început conversația reenactorul Nikolai. - Ne-a împărtășit întotdeauna de bunăvoie complexitățile antrenamentului, tacticii, ne-a învățat cum să manevrăm corect armele, deși cele false. El a oferit în mod repetat tuturor să asculte o prelegere despre asamblarea și dezasamblarea prietenului său credincios, mitraliera Maxim epuizată.

— Când l-ai cunoscut?

- Acum vreo trei ani. Noi, membrii clubului VIK Markovtsy, mergeam des la evenimente dedicate Războiului Civil. Igor și așa-numita lui echipă de mitraliere mergeau aproape întotdeauna cu noi. În tot timpul comunicării cu el, am avut impresia că nu era doar un reenactor îmbrăcat în uniforma de atunci, ci un adevărat ofițer alb al acelei epoci. Comportamentul și manierele sale au trădat în el o persoană nobilă, cinstită, devotată. Nu a jucat, dar nu și-a trăit viața. Mulți au spus: „S-a născut la momentul nepotrivit, ar fi fost în acea epocă...”

— Igor a lucrat undeva?

- A spus că a lucrat într-o structură guvernamentală. Dar nu a spus unde anume.

- Cum era „echipa de mitralieră” a lui Strelkov?

- La evenimentele Războiului Civil au purtat curelele de umăr ale Regimentului de pușcași Drozdovsky, la evenimentele din Primul Război Mondial - curelele de umăr ale Regimentului 13 pușcași. Igor era șeful acestei echipe și, de fapt, un mic club militar-istoric. El a menținut o pagină pe forumul VIC Markovtsy, unde a postat anunțuri despre evenimentele viitoare și a împărtășit informații utile. Atribuțiile sale au inclus personalul personalului clubului cu echipamentul și uniformele necesare. S-a organizat și pentru a duce oamenii la evenimente, ei bine, a condus oamenii pe „câmpul de luptă”. Sunt cei care se angajează în muncă de căutare vara. Igor nu a căutat.

- Câți oameni erau în „echipa lui de mitralieră”?

- Nu mai mult de cinci. Sunt oameni diferiți: câțiva băieți de 25-30 de ani, era un bărbat de vreo 40 de ani, altul, se pare, sub 50 de ani, un alt tip, de vreo 30 de ani, a ieșit cu el mai devreme, destul de puternic, înțelegerea și respectarea strictă a disciplinei armatei care predomina în echipa Strelkov. Îmi amintesc cum a purtat chiar și o mitralieră de 50 de kilograme cu oarecare ușurință.

- Strelkov avea o selecție strictă în echipă sau se putea înscrie cineva pentru el?

- Selecția a fost dură. A dat preferință oamenilor de constituție puternică, fără obiceiuri proaste și gata de slujire grea. Alcoolul era strict interzis în „echipa de mitralieră”. De asemenea, cei care au fost văzuți anterior în acte nepotrivite sau în comportament nepotrivit nu au fost acceptați în echipă. Așa a descris viitorul unității: „Nu vom urmări numere. Sarcina este de a crea o echipă cu care să nu fie o rușine să mergi în luptă și să mergi la paradă și la templu și să vizitezi.

Mulți recreatori abuzează serios de alcool - atât înainte, în timpul cât și după evenimente. Nu a fost nimic aproape de echipa lui Igor. Dimpotrivă, dacă știa dinainte că oamenii cu probleme cu alcoolul vor merge la reconstrucție în tren sau autobuz, cel mai probabil a preferat nu doar un alt traseu, ci și un alt tip de transport. Disprețuia să călărească lângă „alcooliști”. Odată ajuns în tren, a fost un caz când Igor a fost nevoit să se trezească în miezul nopții și să convingă poliția să nu-l pună pe reenactor beat în iad. Împreună au reușit să-i convingă. Dar după acest incident, Igor i-a cerut politicos acestui nefericit reenactor să nu apară la evenimentele la care Igor însuși iese. Pentru o astfel de poziție în raport cu alcoolul și „alcoturiști-reenactors” Igor era foarte respectat. Igorul și alcoolul sunt lucruri incompatibile.

- A investit în reconstrucție?

- Este o persoană foarte entuziastă, nu a cruțat niciun mijloc în folosul cauzei comune. Se pare că a spus că nici el nu are mașină, din moment ce investește aproape toți banii în reconstrucție.

- Despre ce sume vorbim? Pe ce s-au cheltuit banii?

- Acestea sunt, de regulă, machete de mitraliere, care apoi au fost modificate și certificate de Ministerul Afacerilor Interne ca o armă diluată care nu poate decât să creeze un efect sonor bun. Efectul tragerii dintr-o astfel de mitralieră face o impresie grozavă asupra publicului. Pot spune doar că modelul mitralierei Maxim astăzi în magazin costă aproximativ 130-150 de mii de ruble. Și pentru a-și aduce aspectul cât mai aproape de „modelul regal”, trebuie să cumpărați o mulțime de piese de bronz produse înainte de revoluție, care au costat și de la 5 la 100 de mii bucata.

- Recent, au existat informații că Strelkov a trecut prin puncte fierbinți, a fost angajat al FSB, al GRU... Ați auzit ceva despre trecutul său?

- A scris pe unul dintre forumurile că a servit în artilerie în Cecenia. Am fost voluntar în Bosnia. Știu și despre GRU și FSB din zvonuri din presă. Nu am nicio informație suplimentară.

- Cu siguranță, printre reenactori, au discutat de ce Strelkov a decis să plece în Ucraina. Știa cineva de planurile lui?

„A fost o surpriză pentru noi toți. Dar înțelegem cu toții decizia lui. Patriot, nu a suportat ce se întâmplă, s-a dus acolo unde era nevoie de el. El chiar a scris în memoriile sale că pentru cineva care a mers cândva la război, o viață pașnică i se va părea insipidă, ireală.

- Unul dintre colegii lui de reconstrucție a plecat cu el în Ucraina?

Cu toții suntem legați de familii, de muncă. Mulți vor să-l ajute, dar aproape nimeni nu va merge.

- De ce și-a schimbat Igor numele de familie Girkin în Strelkov?

- „Strelkov” este mai ușor de pronunțat - și un nume de familie mai memorabil.

După conversație, interlocutorul ne-a aruncat poeziile lui Strelkov, pe care le-a postat pe forumul său.

„Igor trăiește exact conform acestui principiu, așa cum este descris în poemul său”, a adăugat Nikolai.

Autoedificare

Nu așteptați comenzile!
Nu sta
Referitor la pace!
Redirecţiona! Prin vânturi și ploi
Și viscolul urlă lup!
Lasă confortul și confortul -
Cât ești tânăr - du-te!
Când se cântă deșeurile,
Te vei putea relaxa!
Fii sincer, îndrăznește, nu observa
Ridicul și interferența.
Și tu vei fi cel mai mare - răspuns
Nu pentru mine, pentru toată lumea!
Cel care nu a greșit
În lenevă ofilit -
Nu a îndrăznit povara vieții
Încearcă-l pe umerii tăi!
Oricare ar fi soarta ta -
Bun sau rău
Totuși, amintește-ți: măsura faptelor tale
Numai Dumnezeu va aprecia!

Pașii politici întreprinși de Igor Strelkov (Girkin) în crearea celui mai ciudat „Comitet 25 ianuarie” au provocat nedumerire naturală în Rusia. De asemenea, au adus la viață un text dedicat drumului de viață al fostului comandant al apărării slave din anul al XIV-lea, semnat de oameni care l-au cunoscut bine, familiarizați cu alți oameni care l-au întâlnit pe Strelkov, aparent în diferite momente ale vieții sale. Publicăm textul fără modificări, păstrând complet titlul, stilul și ortografia autorilor, ale căror nume, de altfel, sunt binecunoscute în Donbass.

Pe 10 februarie a avut loc cea de-a 2-a ședință a acum „Comitetul 25 ianuarie”. Fostul „ministru al Apărării DNR” Igor Girkin (Strelkov), împreună cu Eduard Limonov și un grup de figuri naționaliste marginale, au anunțat crearea „Comitetului 25 ianuarie”, o nouă organizație politică asemănătoare unui club al provocatorilor. Cum a făcut Girkin, a cărui faimă în timpul apărării lui Slaviansk în 2014 a fost eroică, și după ce a predat de către Igor Ivanovici în circumstanțe neclare, a alunecat rapid în rolul unui mic isteric care încearcă să dăuneze atât cauzei pentru care părea să lupte, cât și foștii săi asociați? Cum experimentează oamenii astfel de schimbări? Și este schimbare? Pentru prima dată sunt publicate materiale pentru biografia și portretul psihologic al lui Igor Girkin, care explică multe în această poveste.

Copilărie

Igor Vsevolodovich Girkin s-a născut într-o familie mic-burgheză, în cartierul adormit Bibirevo, Moscova. Familia a devenit curând incompletă - tatăl și-a părăsit soția foarte nervoasă (isterie, tutelă excesivă) Alla Ivanovna. Sora mai mare a lui Igor este o artistă eșuată.

Igor a fost un băiat extrem de bolnăvicios, în clasa lui a jucat rolul unei persoane liniștite proscrise, oprite, grupurile de copii sunt adesea crude și găsesc fără greșeală pe cei slabi - victima. Încă din copilărie, nu a știut să construiască relații nu numai cu băieții, ci și cu fetele. Îi era frică de orice formă de contact fizic care ar putea provoca durere, chiar și în forma jucăușă a luptei în pauză. Era timid și evita fetele, era, ca mulți băieți „liniștiți”, înclinat către o idee literară înaltă despre „sexul slab”, căreia, desigur, adevărații colegi de clasă nu îi corespundeau. Deja la vârsta adultă, acest complex este ușor de citit în corespondența personală publicată, unde romantizarea entuziastă a femeilor este combinată cu resentimente și cruzime.

De riscul de a deveni un maniac, un mic sadic de familie sau de la sinuciderea adolescenței, Igor a fost salvat de pasiunea sa mai întâi pentru istoria militară, apoi, respectiv, pentru istoria imperială rusă și ortodoxie. El a început să-și perceapă suferințele ca purtând crucea pentru o cauză sfântă. Dar, aparent, motivația principală pentru a apela la subiecte paramilitare a fost sublimarea complexului de inferioritate al unui adolescent bolnăvicios asuprit.

În 1990, Igor s-a alăturat mișcării de reconstrucție istorico-militar, clubul - Regimentul de dragoni din Moscova. Dar, din cauza politizării, gravitează mai mult spre perioada Războiului Civil, identificându-se cu un ofițer al regimentului Drozdovsky al Armatei Voluntari. Alegerea acestui regiment special dintre toate posibile caracterizează și personalitatea lui Igor - „stilul corporativ” al drozdoviților a fost pesimismul, scepticismul, o expresie facială „putrezită”, abuzul de cocaină, manifestările externe ale sifilisului. Un fel de decadență a Gărzii Albe.

Începutul carierei unui provocator

Cu toate acestea, din cauza problemelor de comunicare, Igor nu se bucură de autoritate printre colegii săi pasionați, el este din nou respins de echipa masculină de obicei dură. Igor suferă numeroase batjocuri.

După august 1991, Igor a intrat în atenția KGB-ului, care a format grupuri militante pentru a răsturna regimul Elțin (sau a descris acest proces pentru a răspunde și a controla „patrioții radicali”). Își formează propria celulă, devenind liderul acesteia, păzește mitingurile „roș-maronii” din toamna lui 1991 – iarna lui 1992.

Cu toate acestea, în curând devine clar că acum nu va fi nicio revoluție, Girkin este dezamăgit, inclusiv în „luptătorii” celulei sale, care s-au săturat să joace conspirație la nesfârșit.

În paralel, intră la Institutul de Istorie și Arhivistică, Facultatea de Arhivă. Din nou, se profilează clar o perspectivă pesimistă a vieții - „șobolanul de arhivă”, sublimarea complexelor prin îmbrăcarea în uniforma Gărzii Albe.

Primele războaie

Cu toate acestea, în primăvara anului 1992, în Transnistria a început un conflict. Igor vede o șansă de a merge la un război adevărat. Și, în general, realizează-te ca persoană. În Bendery, ajunge ca un trăgător obișnuit într-unul dintre plutoanele armatei de cazaci ai Mării Negre. Şederea lui se încadrează la sfârşitul lunii iunie - iulie 1992, când bătăliile de la Bendery aveau deja un caracter poziţional. Adică, fără să fi primit o experiență de luptă cu drepturi depline, el, cu toate acestea, a vizitat cu adevărat o situație de luptă reală și a devenit mai puternic în opinia că a avut dreptate în atitudinea sa - este un războinic de la Dumnezeu. Și acum le va arăta în abstract tuturor celor care l-au batjocorit, ceea ce reprezintă el cu adevărat și că a dovedit că este mult „mai cool decât toți nebunii care au râs de el”.

La întoarcerea la Moscova, absolvă institut, dar nu mai poate lucra în specialitatea sa - are nevoie de un război (sau mai bine zis, de atmosfera lui), doar acolo se simte complet. Destul de mulți se găsesc într-o situație similară - apoi recrutează activ voluntari în Karabakh, Abhazia și Bosnia.

Girkin pleacă șase luni în Bosnia. El este la comanda unui echipaj de mortar (deși atunci spune că a fost o baterie; în acest caz, a fost o baterie a unui mortar). Din nou - un adevărat război și din nou nu se confruntă cu inamicul față în față, frica de o coliziune directă care s-a format încă din copilărie continuă.

La întoarcere, Girkin se cufundă în mișcarea monarhistă. Se bucură deja de o anumită autoritate de veteran (dintre monarhiștii pur civili).

Cu toate acestea, în primăvara anului 1993 a fost recrutat în armată. Este deja neliniştit în Cecenia, iar el cere să servească acolo, chiar aduce o cutie de vodcă la biroul militar de înregistrare şi înrolare, dar comisarul militar, având în vedere starea de sănătate, îl trimite la unitatea de apărare aeriană din regiunea Moscovei. . Acolo unde Girkin suportă toate greutățile hazingului pe tot parcursul anului, de fapt, în poziția de „coborât” (ajustat pentru absența contactelor homosexuale, cel puțin nu există informații despre ei).

Astfel, sistemul militar oficial dă o lovitură grea psihicului lui Girkin. La urma urmei, a cerut să fie în frunte, are experiență de luptă - și a fost umilit în toate privințele. Astfel, pe lângă complexele anterioare, se formează unul nou - ostilitate și neîncredere față de personalul militar obișnuit, o înțelegere ascunsă că nu poate fi egal cu ei, gelozie, neglijare - un cocktail exploziv, care se exprimă într-o tendință de insubordonare. , care se va manifesta pe deplin în Donbass.

Cu toate acestea, cu tot dezgustul pentru sistemul militar, încă nu se vede în afara războiului, iar în 1995 pleacă să servească sub contract în Cecenia, în artilerie autopropulsată (Acacia). El luptă ca încărcător, apoi ca tunar - luptând din nou în absența contactului cu inamicul.

Apoi - din nou partidul monarhist din capitală, alte cercuri patriotice. În această perioadă, l-a cunoscut pe Alexander Borodai, viitorul premier al RPD.

Girkin nu este mulțumit de conversații, se străduiește să facă măcar niște lucruri aplicate, să formeze grupuri de luptă, în speranța că atunci când puterea se va prăbuși, îi va spânzura pe dușmanii Patriei Mamă și va prelua puterea. Drept urmare, potrivit zvonurilor, el se dovedește a fi un agent recrutat al unuia dintre serviciile de informații și este angajat în denunțarea camarazilor săi.

Aproape simultan, se căsătorește în grabă, „din zbor”, așa cum se întâmplă adesea cu bărbații care au rămas de mult fecioare. Un copil se naște cu anomalii genetice, chiar și atunci există suspiciuni că aceasta este ereditatea lui Igor, dar nu vrea să audă despre asta, refuză categoric să se supună unui examen și își acuză soția pentru tot. Ca urmare, există un divorț cu scandal, Girkin preferă să uite de copilul „nereușit”.

În primii trei ani de serviciu, își distruge în mod activ propriii camarazi prin convingere, transferând activitățile anterior secrete într-o bază profesională. Acest fapt incomod îi părăsește conștiința: în parte este orbit de faptul că acum este un adevărat ofițer, cu o uniformă (adică în cele din urmă egală cu cei care l-au agresat), în parte - îi tratează cu dispreț pe mulți dintre foștii săi camarazi. , crezând că doar el însuși este standardul patriotului rus și toate mijloacele sunt bune pentru a-i spori influența.

El – de fapt, își construiește o carieră nu pe modelul ofițerilor Gărzii Albe, ci pe modelul lui Yevno Azef, un agent dublu, un provocator care lucrează atât pentru serviciile speciale, cât și pentru conspiratori. Evident că nu poate să-și recunoască asta.

Soarta unui sadic

Complexele se înmulțesc și se suprapun: pe de o parte, Girkin a intrat în sfârșit oficial în casta râvnită, pe de altă parte, se simte în spatele liniilor inamice, fără a abandona planurile sale de a învinge regimul urât.

În 1999, a cerut o numire pentru a servi în zona CTO din Caucazul de Nord. Și își petrece următorii cinci ani acolo.

Abilitățile sale profesionale de ofițer de contrainformații, conform mai multor recenzii, sunt extrem de îndoielnice, dar se caracterizează prin cruzime patologică și metode sadice de interogatoriu, în urma cărora primește „informații operaționale”.

Există o poveste că, în timpul implementării informațiilor neverificate, Girkin a organizat împușcarea unei cafenele cu vizitatori care nu erau implicați în teroriști. Procuratura militară a efectuat un audit, în timpul căruia Girkin a fost îndepărtat din personal.

Apoi apare, în timp ce în cercurile operaționale și militare din zona CTO, indicativul de apel „Strelok” (anterior Girkin, sub pseudonimul „Igor Strelkov”, și-a semnat proza ​​militară sub formă de note despre Bosnia).

În Cecenia, există o poveste cu a doua căsătorie a lui Igor. Se îndrăgostește de o traducătoare cecenă, Vera, în vârstă de 23 de ani, care este căsătorită cu un polițist local. Girkin organizează arestarea și încarcerarea ulterioară a soțului Verei și o duce pe femeie la locul lui, un act în stilul unei parodii crude a tradițiilor caucaziene de răpire a miresei, „Prizonierul Caucazului”. Prima căsătorie a Verei nu se desface niciodată.

rană amuzantă

Începe să fie urmărită o tendință - nepregătirea pentru relații egale cu femeile, nevoia de a sublima un complex de inferioritate, de a domina relațiile, de unde și alegerea unei fete evident mai tânără și nedezvoltată intelectual, dar atrăgătoare.

În această căsătorie se vor naște doi copii, băieți, ambii cu boli genetice. Va deveni evident pentru toți cei care știu că motivul este Igor, pentru el subiectul va fi un tabu, va divorța de Vera, nu va oferi de fapt asistență copiilor.

Divorțul a avut loc la câțiva ani după întoarcerea din Cecenia la Moscova. Realitățile existenței în aparatul central al DBT FSB - incapacitatea de a costa o carieră și cel puțin relații egale cu colegii, lipsa banilor, dezamăgirea față de soție și copii - toate acestea îl conduc pe Girkin într-o stare extrem de deprimată, el începe să bea decent și sistematic (deși până la 30 de ani, în general nu a băut).

În serviciu, el supraveghează din nou mișcarea patriotică. Uneori, încearcă să folosească oportunitățile oficiale pentru a lucra pentru străini, totuși, când se află într-o situație dificilă care amenință publicitatea și pedeapsa, intră în panică și îi refuză pe toată lumea.

Au mai rămas doar două ieșiri: reconstrucția istorico-militar și „creativitatea literară”. Ea scrie o carte de povești romantice pentru copii.

Intră cu capul în reconstrucție, cheltuind toți banii pe acest hobby, nu cel mai ieftin. Pe lângă uniforma din perioada Războiului Patriotic din 1812 și Războiului Civil, pe care a avut-o mai devreme, poartă uniforma perioadei celui de-al Doilea Război Mondial, creează un club de mitraliere și cumpără mai multe machete. de mitraliere Maxim. Dobândește și armura legionară romană.

În vara anului 2007, în circumstanțe tragicomice, a primit o „rană” - lezarea piciorului de jos de către un fragment de obuze care a explodat direct sub focul din tabăra lui Girkin și tovarășii săi, care veniseră să sape câmpurile de luptă în regiunea Novgorod (așa-numita „Myasnoy Bor”). Un vechi prieten care l-a scos din pădure a refuzat de atunci să comunice cu el, motivând refuzul prin „comportamentul feminin” al lui Girkin.

Girkin este livrat la Moscova de către un șofer special trimis, Borodai, până la această oră Girkin și Borodai sunt deja prieteni vechi, dar Girkin creează o altă manie - rivalitatea cu Borodai. Girkinul fără bani primește asistență regulată de la Borodai, dar în spatele lui îl numește un om de afaceri alunecos și un om care a schimbat o idee pe bani. Borodai se mișcă în cercurile politice, dar Girkin se consideră mult mai demn de activitate politică.

La începutul lui 2013, Girkin ajunge de fapt într-o criză. Este concediat „fără dreptul de a purta uniformă”. Motivul este că nu a trecut un test cu un psiholog (după oameni apropiați, a atacat cu pumnii un specialist, nedorind să răspundă la întrebări despre viața lui sexuală). Desigur, Girkin susține că testarea este manipulată de inamicii Rusiei și de agențiile de informații occidentale.

În curând, vechii cunoscuți ai lui Girkin îl sună pe Boroday și îl roagă să-l pună pe Girkin undeva, altfel se va îmbăta. Drept urmare, Borodai îl aranjează pe Konstantin Malofeev ca șef al serviciului de securitate (de a doua oară, la început lui Malofeev chiar nu-i place Girkin).

Apoi povestea începe cu turul Darurilor Magilor, Girkin asigură siguranța altarelor din Kiev și Crimeea și încep pregătirile pentru primăvara Crimeei.

primavara ruseasca

De îndată ce adrenalina a scăzut după marșul forțat către Slaviansk și ocuparea orașului, Girkin începe să experimenteze un stres din ce în ce mai mare. Este alcătuit din mai mulți factori:

Intoxicare cu sine, sentimentul de a fi lider și comandant, care este intens alimentat de reverențele localnicilor, care îl văd drept comandantul detașamentului de conducere al armatei ruse.

Necesitatea de a comunica cu un număr mare de oameni, de a le gestiona, de a lua decizii, cel puțin de a răspunde în mod adecvat la reverențele

O frică teribilă de durere fizică și de moarte (de fapt, pentru prima dată se află în prima linie, cu perspectiva de a fi înconjurat și de a desfășura ostilități la scară largă (care vor începe cu adevărat în curând)

Drept urmare, Girkin se închide în incinta Serviciului de Securitate al Ucrainei și în clădirea de spălătorie adiacentă și construiește comunicarea cu ceilalți conform principiului „Goodwin cel Mare și Teribil”: un minim de contacte directe, răspunsuri semnificative monosilabice, comunicare relativ normală doar cu un cerc restrâns de oameni care își exprimă în mod adecvat admirația pentru Primul. În spatele acestei practici, își ascunde eșecul ca lider, ceea ce este confirmat de personalitățile celor apropiați (de exemplu, Igor Druz, Vika-Vika, Igor Ivanov și alții sunt fie ciudați, fie escroci și hoți care vorbesc dulce).

Pentru prima dată, după ce a primit o mare popularitate și simțind popularitatea de la început, Girkin intră activ în spațiul public.

Zbor din față

Tendința lui Girkin de a nu se supune și de a respinge sistemul (de vreme ce sistemul l-a respins la un moment dat) duce la o formă pervertită de acces la spațiul public: Girkin nu vrea să intre în spațiul informațional în calitate de șef al Ministerului Apărării DPR, iar mesajele personalului său nu vin ca rapoarte de la departament sau unitățile sale, ci ca publicații private ale lui Girkin sub pseudonimul „Kotych” pe un forum de internet al iubitorilor de reconstrucție și antichități militare.

Adică, Girkin nu lucrează în echipă, nu se asociază cu republica, are propria părere privată despre orice. Înțelegând că într-o astfel de situație un membru al guvernului nu poate avea o opinie privată - Girkin nu are. El se vede pe sine ca arbitru și măsura a tot.

Girkin face în mod regulat mesaje video pe Internet, afirmând că „suntem puțini, ne luptăm pentru întregul Donbass, nu există arme”. Acest lucru nu corespundea cu starea reală a lucrurilor. Au existat două motive pentru aceste declarații tragice:

Formarea propriului portret eroic al „Cavalerul imaginii triste”, singura speranță a poporului rus

Pregătește terenul pentru zbor sub pretextul că a fost abandonat de toată lumea (Girkin este deja foarte speriat, ostilități active sunt în desfășurare; este, de asemenea, plin de conștientizare a valorii persoanei sale pentru istorie și își vede ca sarcina principală să se păstreze pentru Rusia. )

Stilul de conducere al lui Strelkov în Slaviansk este caracterizat, pe de o parte, de o comandă extrem de ineptă și pasivitate în conducerea ostilităților; pe de altă parte, cruzime extremă și inutilă față de „persoanele suspecte” (în principal din rândul populației locale, funcționari ai vechii administrații). El se răzbună și pe asociații săi, care nu îi sunt suficient de loiali, așa cum crede el însuși.

În același timp, Strelka, care este cunoscut pe scară largă în mass-media și pe internet, dar o figură insolvabilă (nu deține situația), nu poate fi numit un adevărat comandant. O serie de grupuri independente care operează în aglomerația Slaviansko-Kramatorsk sunt pur și simplu ghidate și interacționează cu poporul său, Mozgovoi intră în mod oficial sub comanda lui Strelok, dar acest lucru se face în mare parte din motive ideologice și nu are o implementare reală. Controlează forțele militare, este mediocru penal, având în vedere pierderile.

Când a părăsit Slaviansk, criza psihologică a lui Girkin a atins apogeul. El spontan, contrar ordinelor, hotărăște să fugă, pleacă repede și pe ascuns, abandonează unii dintre oamenii și jurnaliștii săi.

Legenda populară în prezent conform căreia Girkin a venit să restabilească ordinea în Donețk, care era pe cale să fie predată, este absolut neadevărată. Această versiune s-a născut abia în toamna lui 2014, când Strelok se afla deja în Rusia de câteva luni și era ocupat să-și mențină reputația. De fapt, lui Girkin îi este frică să meargă la Donețk, realizând că vor exista multe pretenții împotriva lui.

Atunci Strelka nu are de ales decât să meargă la Donețk. Un oraș cu milioane de puternici, cu un echilibru dificil de putere îl sperie pe Strelka, el încă nu știe cum să construiască relații cu bărbați normali și, prin urmare, este considerat doar oficial șeful Ministerului Apărării din RPD și nu încearcă să-și exercite atribuțiile în relație cu comandanți cu adevărat puternici.

Panica si umilinta

Girkin comandă doar o parte dintre cei care au părăsit Slaviansk. Pe baionetele slavilor care au rămas loiali, Girkin își transformă energia în canalul obișnuit: se ocupă de cei vădit slabi, adică de civili.

La Donețk, Girkin își întâlnește actuala, a treia soție. Tipul este din nou același: în vârstă de 21 de ani, prost educat, atrăgător în exterior, originar din regiunea Ivanovo din Federația Rusă Miroslava Reginskaya, care a venit la Donețk pentru a studia, dar într-adevăr s-a angajat doar într-un club de noapte. Lucrează în biroul primului-ministru. Girkin este impresionată de fată, se plimbă în jurul ei în cercuri, se concentrează și pe bărbați mai brutali. Miroslava acceptă curtarea lui Girkin abia după ce a plecat în Federația Rusă, când nimeni nu are nevoie de ea, conform principiului - „din lipsa unui mai bun”, dar destul de curând încearcă rolul unei iubite luptătoare a salvatorului Lumii Ruse. . Girkin fuge în Rusia.

Viață după frică

Complexele psihologice și caracterul unei persoane explică multe în destinul uman. Dar o persoană este una care teoretic este capabilă să se ridice deasupra ei înșiși. În acel moment, când miliția lupta eroic împotriva batalioanelor naționaliste și a armatei regulate ucrainene, iar gloria celor „300 de Strelkovtsy” tună în Donbass, Girkin putea face cea mai importantă alegere din viața sa - să rămână în istorie ca un erou, și nu ca un mic provocator. Dar s-a dovedit că a avut destulă cruzime pentru a aresta oameni, provocarea victimelor fără sens, intransigență în tortură și violență împotriva celor care erau deja în puterea lui, „la subsol”. Dar propria sa hotărâre și curajul nu i-au fost suficiente. Un erou este acela care se sacrifică pentru un scop înalt, da, de multe ori cu riscul altora, dar mai presus de toate, înfruntând personal provocările destinului. Dar provocatorul – riscă doar pe alții. Și când și-a dat seama că „planul genial” a eșuat, a intrat în panică și aproape a ucis întreaga miliție. Este puțin probabil ca Girkin să mai aibă o șansă de a depăși trenul umilinței și complexelor, iar PR și încercările politice îl vor face din ce în ce mai ridicol. Așa este soarta unui imitator, a unui reenactor, a unui provocator care a avut șansa să devină un erou al istoriei, dar care va rămâne un personaj în glume murdare și crude.

Viaceslav Ponomarev, P primul primar al rebelului Slaviansk,Mihail Verin, La comandant al Armatei Ortodoxe Ruse,Tamerlan Enaldiev, Lacomandant al unui regiment separat de cazaciGarda Republicană a RPD, pataman de marş al armatei cazaci Terek

El însuși s-a numit apoi adjunctul lui Igor Strelkov. Cauzele morții sunt încă necunoscute. În mod curios, Strelkov însuși nu comentează această știre. Nicio confirmare, nici o infirmare, nici un comentariu. În schimb, Girkin comentează câteva știri despre Trump, Papă și nu numai.

Strelkov chiar nu mai avea nici un strop de respect pentru oamenii care erau gata să vărseze sânge pentru ideile lui Novorossiya și pentru el ca comandant? Pentru a răspunde la această întrebare, merită să ne amintim cine este exact Igor Strelkov? Cu toții ne amintim portretul creat în mass-media al unui erou și aproape singurul organizator al rezistenței armate din Donbass. Chiar așa este cu adevărat? Primarul poporului din Slaviansk Vyacheslav Ponomarev nu este de acord categoric cu această imagine și vorbește despre Girkin ca pe un fel de Hlestakov, care a venit la Slaviansk pregătit pentru toate și pur și simplu a preluat puterea.

Scufundare abruptă a unui pilot doborât: calea de la Strelkov la Girkin
Potrivit lui, de aceea nu a mers imediat la Donețk, i-a fost teamă că se va dizolva pur și simplu în orașul mare. Această versiune este confirmată de retragerea bruscă a milițiilor din Sloviansk pe 5 iulie 2014. Yevgeny Kryzhin, comandantul departamentului de comunicații al lui Bezler, confirmă că Slaviansk ar fi putut și ar fi trebuit să fie apărat. Potrivit acestuia, în oraș erau suficiente arme și provizii, iar retragerea din Slaviansk era complet asupra conștiinței comandantului de atunci Strelkov. Aparent, Girkin și-a întărit deja suficient puterea și a decis să-și încerce norocul la Donețk. Cu toate acestea, a trecut puțin mai mult de o lună și Strelkov pleacă în vacanță, din care ulterior nu s-a mai întors. De la Moscova, Girkin va critica pe toată lumea și totul, inclusiv foștii camarazi de arme și chiar va vorbi în termeni pozitivi despre Yarosh.

Russell Bentley, cunoscut sub pseudonimul „Texas”, l-a descris pe Strelkov astfel: „Acest trădător, singurul comandant al forțelor armate din Novorossia, care s-a retras. Singurul. Indicativul lui nu ar trebui să fie Shooters, pentru că nu a tras atât de mult. Un nume mai potrivit pentru el ar fi „Fugitorul”, pentru că este singurul care a scăpat din Slaviansk și s-a întors la Moscova. Și încă mai provoacă probleme.” Astfel, participanții direcți la ostilitățile din Donbas îl caracterizează pe Girkin exclusiv ca un laș și un trădător și nu-i vor da mâna la întâlnire.

Luptătorii și veteranii nu aruncă praf în ochi, ei apreciază însăși esența acțiunilor lui Strelkov și văd perfect ce obiective urmărește. Și până în toamna lui 2014, nu mai era nicio îndoială cu privire la obiectivele lui Strelkov. Atunci a creat mișcarea publică „Novorossiya” aparent pentru a colecta ajutor umanitar pentru locuitorii din Donbass, deși nu mai are nimic de-a face cu tinerele republici. Timpul a arătat că acest proiect a vizat exclusiv PR pentru el și a fost ulterior abandonat, ca tot ceea ce a atins mâna lui Girkin. Acum nu este altceva decât un site de informare care publică născocirile lui Strelkov. Populism de dragul populismului.

Pe ruinele fostei glorii media, Girkin a încercat să intre în politică. Mulți oameni își amintesc de proiectul politic „Comitetul 25 ianuarie”. Strelkov și tovarășii săi au criticat actualul guvern, iar dintre propuneri a existat un singur lucru - „războiul”. „Comitetul”, sub masca ideilor Gărzii Albe-monarhiste, a promovat în realitate troțkismul, oferind Rusia drept lemn de foc pentru un foc de curățare, din cenușa căreia va renaște o nouă lume minunată. Acum Strelkov a devenit un „blogger”, un fel de gag în orice știre și, uneori, creator de știri „după documente secrete”. Periodic, „comandantul” este febril de neliniște și începe să ceară public măcar un fel de slujbă.

Pentru a rezuma, Girkin este un laș patetic, un trădător, un populist și un politician eșuat care a încercat să urce pe scara oaselor oamenilor care au crezut în el. Dar cândva acest om a fost aproape un simbol al Noii Rusii. Din fericire, vântul timpului a zvârlit de pe Girkin beteala mediatică, iar esența lui inestetică a fost dezvăluită publicului larg.

Până de curând, Igor Strelkov (conform pașaportului lui Girkin) era o figură misterioasă. El a povestit ceva despre sine pe 10 iulie la o conferință de presă comună cu Oleksandr Borodai, prietenul său de multă vreme și liderul concomitent al autoproclamatei „Republici Populare Donețk”.

Cu toate acestea, puteți urmări viața lui Strelok prin corespondența sa, care este postată pe blogul Anonymous International, hackeri ruși care postează documente care dezvăluie activitățile Kremlinului. Adresa poștală a lui Strelka a fost piratată [email protected].

Autenticitatea corespondenței nu este pusă la îndoială. În arhivă există aproximativ 1850 de scrisori. Multe cu fotografii și date personale ale lui Strelok însuși. Mai mult, aceasta este doar o parte din scrisorile ministrului militar al RPD. Își curăță în mod regulat corespondența, despre care îi informează pe destinatari:

Din păcate, ți-am șters scrisoarea, așa că amintește-mi de contactele tale.

Ce este interesant în corespondența inamicului Ucrainei independente, postată în domeniul public?

Conform pașaportului său, numele lui este Igor Vsevolodovich Girkin. Născut la Moscova pe 17 decembrie 1970. A trăit acolo toți cei 44 de ani. Înregistrat la Shenkursky proezd, casa 8-b. Această casă este situată în apropiere de stația de metrou "Altufievo" în nordul capitalei ruse.

Cel mai comun pseudonim al său este Igor Strelkov. La forumurile istorico-militare, s-a înregistrat sub poreclele „Moskvit”, „Kotych” sau „Kotoff”.

Biografia lui este un roman de aventură. Iată ce scrie Girkin despre el însuși într-una dintre scrisorile sale:

Am absolvit Institutul de Istorie și Arhive din Moscova cu o diplomă în istoric-arhivist, dar nu am lucrat o zi în profesia mea, pentru că m-am cufundat cu capul cap în sfera militară, tradițională pentru familie.

Ca voluntar, a participat la ostilitățile din Transnistria (1992), din Bosnia (1992-1993), din Cecenia (sub contract, 1995), din 1996 până în martie a acestui an (2013, - autor) a servit în Securitatea Serviciului Federal.

Din 1999 până în 2005, a slujit aproape continuu în Cecenia. Am fost rănit și șocat de obuz, am premii militare. Demis în rezerva de concedieri cu grad de colonel. imi fac pensie. Din primăvară, lucrez ca șef al serviciului de securitate la Marshal-Capital pentru Konstantin Malofeev.

Divorțat de două ori. Ultima dată a fost acum 5 ani. Copiii locuiesc cu mama lor, îi văd rar, acord sprijin financiar.

Girkin - reenactor

Aproximativ 90% din întreaga corespondență a lui Girkin este dedicată reconstituirilor istorico-militare și vânzării de arme rare. Potrivit colonelului FSB, el a devenit interesat de această mișcare încă din 1989. El a participat activ la ea până de curând, cu excepția perioadei din 1995 până în 2006, când a servit în Cecenia.

Din punct de vedere profesional, îi plăcea perioada Primului Război Mondial și Războiul Civil, precum și Roma Antică. A fost angajat în reconstrucția bătăliilor din Marele Război Patriotic din 1941-1945 și Războiul Patriotic din 1812.

Fotografie din corespondența lui Igor Girkin

Periodic, Girkin ajută la activitatea organizației militar-patriotice „Garrison-A”, care este condusă de fostul manager al casei de comerț „Ost-Alko” Andrey Tsarev.

În mai și iunie anul trecut, Girkin a editat scrisori de la conducerea Garrison-A către fundații caritabile ortodoxe și către ministrul culturii RF Vladimir Medinsky, cerându-le să finanțeze clubul.

Girkin nu participă la problemele curente ale organizației.

Nu se poate sluji „pe bune” și „prefăcând” în același timp, i-a scris el unuia dintre funcționarii mișcării de reconstrucție în octombrie 2011.

În acest sens, Girkin nu deține niciun post în diferite cluburi și organizații de recreație. El conduce doar o „echipă de mitralieră” de 8 persoane. Dar chiar și acolo, începând din 2011, „am abandonat aproape toate cazurile”.

Fotografie din corespondența lui Igor Girkin

„Pulkommando”, așa cum îl numește „Shooter”, funcționează la reconstrucții fie ca perioada austriacă a Primului Război Mondial, fie ca perioada Gărzii Albe a Războiului Civil, fie ca perioada sovietică a Marelui Război Patriotic.

Ca o reconstrucție, Girkin a vizitat Ucraina de mai multe ori, unde au avut loc „bătălii”. Ultima dată a vizitat Kievul la sfârșitul lunii ianuarie - începutul lunii februarie a acestui an, când, ca parte a unei delegații ortodoxe, a adus „Darurile magilor” în Lavra Kiev-Pecersk.

Girkin - om de afaceri

Colonelul nu indică nicăieri care era salariul său în FSB. Pe de altă parte, pe 25 februarie 2013, îi scrie prietenului său că în prima zi a început un nou loc de muncă „civil”, deși încă nu și-a finalizat demiterea din FSB.

Noua funcție a cekistului este Konstantin Malofeev, consultant de securitate la Marshal Capital.

Se pare că promit un salariu destul de decent - ceva în jur de 7-8 mii de dolari, - scrie Girkin.

Moscovitul a cheltuit acești bani nu numai pentru el însuși și pentru a ajuta copiii, ci și pentru achiziționarea de arme rare.

În prezent, 3 mitraliere Maxim sunt în proprietatea sa personală, încă trei mitraliere străine sunt reparate”, scrie el în noiembrie 2013.

Cea mai mare parte a corespondenței lui Girkin postată de Anonymous International este dedicată achiziționării și vânzării de baloane, cuțite-baionetă, puști vechi, piese de schimb pentru o mitralieră și alte lucruri.

Pentru înțelegere, mitraliera „Maxim”, pe care Girkin a cerut prețul în ianuarie 2013, costă aproximativ 2,5 mii de dolari.

Fotografie din corespondența lui Igor Girkin

Este de remarcat faptul că Girkin, fiind colonel FSB, transportă cu calm arme din orașele Rusiei și Ucrainei. Când unul dintre furnizorii săi a trimis în noiembrie anul trecut un link către o știre despre arestarea directorului unui magazin de antichități aprovizionat cu arme din al Doilea Război Mondial, Girkin este indignat:

Am început să corectăm raportarea înainte de Anul Nou. Ei știu cum... La urma urmei, este mai ușor decât să lupți cu adevărata crimă.

Acum de pe teritoriul Rusiei la Donbass nu sunt doar arme de calibru mic, ci și echipamente militare. Dar conducerea Federației Ruse, care neagă oficial participarea sa la conflict, permite calm coloanelor armate să se deplaseze pe teritoriul său.

Este de remarcat faptul că printre furnizorii de reenactor există mai mulți ucraineni. Din 2009 până în decembrie 2013, Girkin a corespondat cu un rezident al orașului Konotop, regiunea Sumy, Alexander Pavlyuk, șeful clubului istoric-militar „Victory Banner”.

Girkin nu numai că cumpără, ci și vinde arme. Adevărat, nu reușește întotdeauna să facă bani din asta.

Din partea mea, un comerciant este ca o balerină dintr-o capră, - recunoaște el într-una dintre scrisorile sale către Pavlyuk.

Girkin - scriitor

Colonelul FSB crede că are un talent literar bun. El își trimite adesea lucrările cunoștințelor și prietenilor, întreabă dacă le-a plăcut.

În bagajul său literar sunt două genuri: memoriile militare și basmele. Era o colecție de basme numită „Detectivul Castelului Heldiborn” pe care a decis să o publice pe cheltuiala sa în editura „Tranziția”.

Olga Kulygina și Igor Girkin/Fotografie din corespondența lui Igor Girkin

Cu toate acestea, proza ​​lui militară este mai interesantă. În povestea „Bosna” el descrie prima sa experiență militară lângă Vișegrad (Bosnia și Herțegovina) în 1992, când a luptat ca voluntar pentru miliția sârbă. Apoi, în timpul recunoașterii, un grup de ruși a dat peste inamic.

Acum aș fi „actual” rece și prudent – ​​cu două scurte ( câte câte 2 ture) – le-aș fi așezat pe amândouă (nici n-ar avea timp să se zvâcnească). Dar asta e acum. Și apoi, dintr-un motiv oarecare, s-a ridicat într-un genunchi și a început să bată în rafale lungi - mitralieră îi tremura în mâini ”, scrie Girkin.

Fotografie din corespondența lui Igor Girkin

O altă povestire a lui, intitulată „Aventurile bătăușilor”, povestește cum, în timpul celui de-al doilea război cecen, el, ca parte a unui grup combinat al FSB și al GRU, a mers în satul Mesker-Yurt, unde un reprezentant al criminalii locali i-au dat adresele activiștilor rezistenței cecene. În poveste, Girkin povestește că operațiunea a avut ca scop colectarea de informații și, noaptea, eliminarea militanților emiși de compatrioții din sat.

Când prietenul său reenactor Boris Tatarov a întrebat de ce Girkin nu publică aceste povești, actualul ministru DNR a scris:

Este imposibil de publicat pentru că oamenii pe care i-am capturat, de regulă, au dispărut fără urmă după interogatoriu. Doar oameni „aleatoriu” au fost eliberați. Restul - fără proces. Nu e nevoie, pe scurt.

Girkin - eliberator

Cea mai cunoscută scrisoare a lui Strelka, care a fost deja publicată de multe resurse, este corespondența sa cu un anume Rasul Gamzatov. Aparent, acesta este un pseudonim - acesta este numele unui celebru poet daghestan.

În scrisoare, Girkin își numește omologul „Berkem”, care înseamnă „nimeni” în arabă. Acest cuvânt este în consonanță cu numele site-ului naționalist rus Berkem-Al-Atomi.

Unii dintre prietenii mei sunt angajați în „proiectul ucrainean” și încearcă cumva să-l transforme în ceva mai real decât o „tăiere” stupidă de bani alocați pentru asta de Piața Veche (pentru care acest proiect, de fapt, a fost inventat, la din păcate). Nu prea cred, dar totuși, dacă muncești din greu, este posibilă o „opțiune transnistreană” – ce părere ai? Girkin îi scrie lui Berkem în ianuarie 2010.

Cât despre varianta transnistreană din Ucraina, nu sunt expert, dar o astfel de posibilitate, după părerea mea, este foarte posibilă, - îi răspunde interlocutorul.

În scrisoarea sa, „Shooter” asigură că poate aduna „o duzină sau doi” veterani „cu experiență reală și dorință de a” risca totul „la ora X.” Acest lucru s-a întâmplat pe 12 aprilie, când el și grupul său de 20 de persoane a capturat clădirea consiliului orășenesc din Slaviansk.

Deși Girkin a început să „elibereze” Ucraina la sfârșitul lunii februarie.

Sunt consilier (independent) al președintelui Consiliului de Miniștri al Republicii Autonome Crimeea Aksenov, - îi scrie Girkin iubitei sale pe 14 martie a acestui an.

După cum știți, pe 16 martie a avut loc referendumul privind statutul Crimeei, după care Federația Rusă a anexat peninsula la teritoriul său.

Girkin - spion

Prin poștă, „Shooter” își consultă adesea prietenii care lucrează în punctele fierbinți ale lumii fie ca jurnaliști, fie ca spioni. Deci, el corespunde cu Olga Kulygina, o veche prietenă a actualului lider al DPR, Alexander Borodai.

A fost o invitată frecventă la canalul Boroday's Den TV, creat pentru a critica spectacolele din Piața Bolotnaya din Moscova în 2011. După cum reiese din conversația dintre Boroday și Kulygina, ei se cunosc încă din anii 1990.

Acum Kulygina este cunoscută ca jurnalist pentru postul TV ANNA-News, pro-Kremlin, care denunță „acțiunile pedepsitorilor juntei ucrainene” în Donbass. Kulygina a fost reținută de forțele de securitate ucrainene în timp ce trecea granița cu o sumă mare de bani.

După cum a relatat ziarul Vesti, comandantul de teren al RDP Igor Bezler, care a capturat Gorlovka, a promis că va schimba 5 prizonieri ucraineni cu Kulygina, „soția de 25 de ani a unuia dintre luptătorii săi”. Ea are de fapt 40 de ani.

Olga Kulygina/Foto dentv.ru

Potrivit INSIDER, Bezler și Girkin au concurat foarte puternic, care dintre ei ar putea-o scoate pe Kulygina din captivitate.

În corespondență cu Strelok, Kulygina cere sfaturi. De exemplu, el cere să-l caracterizeze pe comandantul celui de-al 2-lea detașament de voluntari ruși din Bosnia, Alexander Mukhin, care „cere să facă voluntariat în Siria”.

Se pare că Kulygina este un coleg cu Girkin și Borodai în FSB, lucrând sub acoperire ca jurnalist. Girkin și Borodai au făcut același lucru în Cecenia.

Un alt contact al lui Girkin este un cetățean al Ucrainei Igor Druz (conform pașaportului său - Dus). Corespondența cu el a fost purtată de la sfârșitul anului 2013.

Igor Druz

În Ucraina, Druz este cunoscut ca șeful organizației publice „Catedrala Poporului” și un activist al mișcării „Alegerea Ucrainei” a lui Viktor Medvedchuk. Yaro s-a opus integrării europene a Ucrainei.

Girkin, când a participat la operațiunea din Crimeea, asistentul lui Medvedchuk raportează despre mișcările armatei ucrainene, trimite liste cu numerele de stat ale Odesa Automaidan, care merge în Crimeea, se consultă cu privire la acțiunile sale.

După cum INSIDER a fost informat de autoritățile competente, prin „Alegerea ucraineană” a lui Medvedchuk s-au format rețele timp de 2 ani, care au servit ulterior separatiștilor.

Acum Druz este consilierul lui Girkin pentru informații. Aleargă cu o mitralieră în rândurile teroriștilor din Est. Pe 7 iulie a publicat textul „Am plecat din Slaviansk pentru a ne întoarce la Kiev”, în care a justificat predarea orașului de către teroriști.

Acest text cu teza „Îmi pare rău că nu am murit lângă Slaviansk” a fost criticat ulterior de politologul rus Serghei Kurginyan, care s-a opus actualei conduceri a RPD în persoana lui Girkin și Boroday.

Girkin este nebun

Este de remarcat faptul că până și colegii lui Girkin din FSB se tem de sentimentele sale „patriotice”.

Îndeplinesc sarcini în nord, iar colegii mei locali și poliția îl suspectează pe diavolul de ce și mă consideră un „nebun periculos”, a scris Girkin din Crimeea prietenilor pe 31 martie.

Igor Druz

„Shooter”, se pare că el însuși este conștient de acest lucru.

În mod provizoriu, până la Anul Nou, aștept un transfer în Caucaz - în Daghestan sau Kabardino-Balkaria. În sfârșit, se face „destul de fierbinte” încât să trimită acolo „interlopi” ca mine”, i-a scris el prietenului său de reconstrucție din Ucraina, Oleksandr Pavlyuk, în septembrie 2012.

„Shooter” însuși se caracterizează ca o persoană rece închisă.

Sunt furios și crud – este adevărat, dar nu în relație cu cei pe care îi iubesc – îi scrie el uneia dintre iubitele lui la sfârșitul anului 2011.

Întreaga viață a lui Girkin este un joc de noroc, subordonat ideii de dominație a „lumii ruse”. El a ucis oameni și este gata să ucidă din nou de dragul unei credințe schizofrenice în Imperiul Rus sau în „adevăratul Dumnezeu”.

Girkin este un oponent principial al fumatului, deși bea alcool. Miezul lui, aparent, este conștientizarea misiunii sale. În îndeplinirea sarcinilor atribuite, el nu ia în considerare moartea oamenilor, a lui sau a altora.

Într-o societate civilizată normală, o idee domină - să muncești din greu pentru a câștiga bani buni și a trăi bine. Și acest om a trăit toată viața pentru ideea de a distruge dușmani: musulmani bosniaci, ceceni, ucraineni.

Ultimul exemplu de astfel de „ideologie” în Europa s-a încheiat în primăvara anului 1945 odată cu moartea lui Adolf Hitler, care nici nu a ținut cont de sacrificiile inevitabile în construirea marelui său imperiu.

Ajutor „MK”

Igor Vsevolodovich Girkin (pseudonim - Igor Ivanovich Strelkov) s-a născut în 1970 la Moscova. Colonel FSB în retragere. A absolvit Institutul de Stat de Istorie și Arhive din Moscova (1992). A participat - ca voluntar - la conflictele din Transnistria și Bosnia (1992-1993). A participat la prima și a doua campanie cecenă. În 1996–2013 - Angajat al Serviciului Federal de Securitate. Din 16 mai până în 14 august 2014 - ministrul apărării al Republicii Populare Donețk. A fost distins cu Ordinul Curajului (2003), Medalia Suvorov (2002), are o serie de alte premii de stat.

Igor Ivanovici ... Sau este Igor Vsevolodovici? Care versiune a apelului este mai organică pentru tine astăzi, mai preferabilă?

În comunicarea normală, permit ambele opțiuni. Dar, din moment ce vorbim despre un interviu, cred că Igor Vsevolodovich va fi mai corect. Conform pașaportului meu, deoarece eram Igor Vsevolodovici, am rămas.

Igor Strelkov în timpul unei călătorii de afaceri în Republica Cecenă, martie 2003. Foto: istrelkov.ru

Unii dintre foștii prieteni, să spunem, susțin că ești jenat de numele tău natural de familie. Este gresit?

Nu mi-a fost niciodată rușine de numele meu natural. Nu trebuie să-mi fie rușine de ea. Nu au fost niciodată escroci, escroci și alți ticăloși în familia mea, au fost oameni demni - militari, ingineri, țărani, burghezi...

Pentru a încheia acest subiect: am devenit Igor Ivanovici Strelkov când a început a doua campanie cecenă. Noi toți, ofițerii FSB, plecând în lungi călătorii de afaceri în republică, am primit documente de acoperire pentru alte, așa cum spunem de obicei, date de instalare. Era posibil să se schimbe orice: prenumele, numele de familie și patronimul. Era de dorit să se schimbe.

Strelkova este bunica mea paternă. Ivan era numele iubitului meu bunic matern. Prin urmare, nu este nimic ciudat în această alegere. Timp de cinci ani, toată lumea m-a cunoscut în Cecenia sub numele de Igor Strelkov. Prin urmare, este firesc ca, mergând în Crimeea și apoi în Donbass, să am decis să folosesc acest pseudonim.

Nu voi ascunde faptul că suntem pe părți opuse ale baricadelor ideologice. Dar, ca adversar, cu siguranță meriți respect. Aparți acelui tip rar de politicieni și, probabil, de oameni în general, care nu numai că fac lucruri, dar nu se tem să-și asume responsabilitatea pentru ele. Povara responsabilității pe care v-ați asumat-o acum cinci ani este de așa natură încât permite pe deplin un scenariu în care vă veți găsi într-o zi într-o celulă din închisoarea de la Haga. Ești pregătit pentru această dezvoltare?

Consider că este incredibil. În primul rând, eu însumi nu voi renunța. În niciun caz. În al doilea rând, cred că autoritățile Federației Ruse în acest moment nu sunt interesate de o astfel de dezvoltare a evenimentelor. Desigur, atunci când alte forțe vor veni la putere, situația se va schimba cel mai probabil pentru mine. Dar înainte de asta, mai trebuie să trăiești. Mulți și-ar dori să tac pentru totdeauna decât să intru într-un fel de interogatoriu. Cu toate acestea, este cu siguranță imposibil să excluzi opțiunea pe care ai menționat-o. O astfel de amenințare există.

Dar o iau destul de calm. Din două motive. Primul și principalul motiv este că conștiința mea este în general curată. Am plecat de la propriile mele opinii și convingeri și am acționat așa cum am considerat necesar și corect. În al doilea rând, după tot ce s-a întâmplat în viața mea - de multe ori a trebuit să privesc moartea în ochi nu într-un sens figurat, ci într-un sens literal - un fel de curte de la Haga... E atât de meschin! Nu este înfricoșător. Pentru mine, am decis că, dacă va fi vorba de asta, voi refuza categoric să cooperez la anchetă. Nu îi voi recunoaște legitimitatea.

Membrii unei echipe internaționale de investigație la locul prăbușirii unui Boeing din Malaezia, august 2014.

Spuneți că unitățile aflate sub comanda dumneavoastră nu au doborât Boeing-ul malaezian. Și apropo, te cred total. Dar, sincer, nu cred că nu aveți nicio informație despre cine a doborât. Știi cine a făcut-o?

Știți răspunsul meu standard la această întrebare: miliția Boeing nu a doborât. Gata, fara comentarii.

Este semnificativ însă că, spre deosebire de mulți, nu spuneți nimic nici despre aeronava de atac ucraineană, nici despre Buk ucrainean, nici despre forțele de securitate ucrainene în general.

Să trecem la următoarea întrebare.

Simți că ai fost înființat?

Vrei să spui - în general în Donbass?

- Mă refer la situația cu Boeing.

Să nu vorbim despre asta.

Amenda. Acuzația oficială olandeză împotriva ta de a fi implicat în accidentul aviatic ți-a schimbat cumva comportamentul, modul de viață?

Nu s-a schimbat deloc. Nu am cum să-mi cresc securitatea în niciun fel. Nici eu nu am de gând să mă ascund. Din cuvântul „absolut”.

- Dar acum evident că nu poți părăsi țara.

Nu aveam de gând să plec. Sunt sancționat din aprilie 2014. Aproape primul număr era pe prima listă de sancțiuni. Și înainte de asta, în general, nu m-am dus nicăieri. În așa-numita străinătate îndepărtată a fost doar de două ori. În Bosnia, când a luptat acolo ca voluntar, iar în România, a fost acolo cu afaceri oficiale în 1999, în timpul războiului din Kosovo.

Sunt de acord că autoritățile nu sunt interesate să vă extrădeze. Dar tu însuți spui că mulți și-ar dori să taci pentru totdeauna. Ești o persoană incomodă din multe puncte de vedere: și știi multe - prea multe - și, în plus, nu ești, ca să spunem ușor, un apolog al puterii. Cinic vorbind, „problema Strelkov” poate fi rezolvată într-un alt mod, mai puțin uman.

Înțeleg despre ce vorbești. Dar când îți scoți capul, așa cum se spune, nu plângi după părul tău. Trecând granița ruso-ucraineană în aprilie 2014, am înțeles că este foarte posibil un drum cu sens unic. Eram pregătit pentru faptul că nu mă voi întoarce în viață pe teritoriul Rusiei. Sau poate chiar mort. Înainte de asta, am servit ca agent în Cecenia timp de cinci ani. Am fost împușcat de multe ori, am căzut sub minele terestre... Amenințarea la adresa vieții a fost prezentă în mod constant, în fiecare zi. Prin urmare, nu există nimic neobișnuit, supranumerar în asta pentru mine.

- Dar apoi inamicul a tras în tine.

La urma urmei, am servit în FSB timp de 16 ani și știu perfect cum funcționează serviciile speciale. Venind aici, o persoană trebuie să înțeleagă că serviciul poate da, dar poate, să spunem, să ceară. Inclusiv - conform celei mai rigide scheme. O persoană care trage în alții trebuie să fie pregătită să fie împușcată mai devreme sau mai târziu. Și nu contează din ce parte vine lovitura - în față sau în spate.

Și încă o notă. Da, sunt inconfortabil. Extrem de incomod. Nimeni nu m-a trimis în Donbass. Eu însumi am mers acolo, voluntar, din motive proprii și am rămas fidel părerilor și idealurilor mele - indiferent de modul în care s-a desfășurat situația politică, cum s-a schimbat „linia de partid”.

Dar atenție: mulți dintre cei care au cedat sub această „linie” sunt deja morți. Domnul Zakharchenko – l-am numit „pan” după ce a semnat acordurile de la Minsk – a luat aproape toate comenzile de la Moscova cu explozie. Și unde este?... Același lucru se poate spune despre o serie de alte figuri ale Donbasului. Comoditatea nu este o garanție a siguranței.

- Conform versiunii oficiale, toate aceste cifre, inclusiv Zaharcenko, au căzut victime ale serviciilor speciale ucrainene...

Nu iau în considerare versiunile oficiale.

- Mai ai unul?

Cred că fără participarea oamenilor conectați, să spunem, cu cercurile rusești influente, ar fi imposibil să-l eliminăm pe Zaharcenko. Nu cred că decizia de eliminare a fost luată de autoritățile oficiale, dar este mai mult ca sigur că au existat forțe serioase interesate de eliminare.

- Și care era interesul acestor forțe?

Chestiuni comerciale. Control asupra schemelor gri, asupra industriei, asupra tuturor celorlalte.

- Au existat motive politice?

Dacă motivele politice ar fi principalele, atunci Zaharcenko ar fi pur și simplu chemat la Moscova și lăsat aici. Așa cum a fost, de exemplu, cu Bolotov (Valery Bolotov, șeful Republicii Populare Lugansk din 18 mai până în 14 august 2014. - "MK").

Numiți principala voastră pretenție față de actualul guvern rus că în 2014 doar Crimeea a fost anexată și nu toate regiunile „rusești” ale Ucrainei. Mi se pare că aceste acuzații nu sunt pe deplin corecte. Da, Kremlinul s-a retras - nu a mers să agraveze conflictul cu Occidentul, salvând, ca să spunem așa, forță de muncă, echipamente și economia. Dar apoi și te-ai retras: ai plecat din Slaviansk, Kramatorsk, Konstantinovka... Și, de altfel, mulți dintre foștii tovarăși de arme încă nu te pot ierta nici pentru această retragere.

Comparația este incorectă. Să împărțim întrebarea în două părți. Îi reproșez lui Putin că nu a reunit – nu a anexat, subliniez, ci a reunit – doar Crimeea. Am pus întrebarea altfel: Putin a refuzat să reunească poporul rus divizat. Am ratat o șansă unică, care cade poate o dată pe secol. De fapt, el a refuzat să-i protejeze pe rușii din Ucraina. Protejat de jumătate, un sfert de deget.

În același timp, „economisirea forței de muncă și a echipamentelor” s-a transformat de așteptat într-un eșec. Fără a rezolva problema cu Ucraina, Putin nu a câștigat nimic. Oamenii continuă să moară, războiul nu are sfârșit în vedere, costul acestuia crește. Și mai devreme sau mai târziu acest război va intra într-o etapă fierbinte, pentru că este un război civil, iar în astfel de războaie nu există armistițiu. Sunt doar învingători și învinși.

După ce a intrat în acest război, a trebuit să-l câștige. În acest caz, am pierde mai puține resurse și mult mai puține vieți umane.

- Ei bine, dacă a pierdut? Miza era foarte mare.

Pe atunci era imposibil să pierzi. Totul a fost posibil în 2014. În 2014, dacă Rusia ar anexa Harkovul, Odesa, Dnepropetrovsk și s-ar opri acolo, Europa și Statele Unite ar putea răsufla ușurate. Iar faptul că s-a oprit, după ce a intrat un sfert în Donbass, nu provoacă decât ridicol. E ca și Saltykov-Șchedrin: se așteptau la mari atrocități de la el, dar a mâncat un chizhik. Politica actuală este cea care duce la o pierdere. Incet dar sigur. Putin repetă acțiunile lui Milosevic unul la unul. Pas cu pas, an de an... Amploarea țării este, desigur, diferită, dar greșelile sunt aceleași.

Acum - despre acțiunile mele. Dacă nu am fi părăsit Slaviansk, atunci, cel mai probabil, am fi murit acolo. Într-o perioadă destul de scurtă de timp. Mai mult, chiar înainte ca garnizoana slavă să fie în cele din urmă distrusă, am fi aflat despre căderea Donețkului, Luganskului și înfrângerea completă a republicilor populare. În momentul în care am părăsit Slaviansk, inamicul a tăiat complet RPD din Rusia: întreaga zonă de frontieră era controlată de trupele ucrainene. Toate! Și DPR și LPR au avut un singur coridor Izvara pentru comunicare cu Rusia.

Din punct de vedere militar, abandonarea lui Slaviansk a fost un pas atât de evident, un pas atât de indiscutabil, încât nu are sens să discutăm. Accept criticile cu un zâmbet. Oamenii fie nu înțeleg despre ce vorbesc, fie dezinformează în mod deliberat. Da, din punct de vedere militar-politic, aceasta, desigur, a dat o lovitură puternică republicilor. De aceea am încercat să țin orașul până la ultimul. A folosit ultima ocazie - chiar ultima - pentru a retrage garnizoana. În altă zi, și inelul de încercuire se va închide în sfârșit.

Mai observ că nu am fugit, nu am abandonat garnizoana, deși mi s-a oferit în repetate rânduri să mă mut la Donețk și să iau frâiele puterii în calitate de ministru al Apărării al RPD. Am ieșit cu garnizoana chiar în noaptea aceea. Prin urmare, toate reproșurile... Cei care reproșează ar încerca să fie în locul meu.

În interviurile tale, spui că ai avut un ordin categoric de a nu preda Slaviansk. Și în ajunul retragerii, acest ordin ți-a fost repetat de mai multe ori. Cu toate acestea, ai decis să faci o descoperire pentru că nu ai văzut altă cale de ieșire. Dar altceva este ciudat aici: cine, explică, ar putea da ordine celui care a comandat forțele armate ale republicii?

Teoretic, un astfel de ordin ar putea fi dat de comandantul șef oficial, care era Borodai (Alexander Borodai, din 16 mai până în 7 august 2014 - Președintele Consiliului de Miniștri al Republicii Populare Donețk. - "MK").

Alexandru Boroday.

- Borodai spune că nu a dat un asemenea ordin.

Desigur, nu a făcut-o. Cu toată atitudinea mea negativă față de Alexander Yuryevich, el încă nu este un prost. Restul - fără comentarii.

- Un secret militar?

Chiar dacă aș fi o persoană absolut civilă, există concepte precum onoarea și demnitatea personală. Acestea includ responsabilitatea nu numai față de cei dragi și nu numai față de oamenii pe care i-ați comandat, ci și față de cei cu care ați interacționat vreodată.

Transnistria, iulie 1992. Foto: istrelkov.ru

- Ei bine, în ce a constat „planul maxim”? La ce te-ai așteptat tu și cei care au părerea ta în primăvara lui 2014?

Am plecat dintr-o logică destul de simplă și, după părerea mea, evidentă. Reunificarea Crimeei a fost un pas puternic militar-politic, care la un moment dat mi-a provocat o surpriză enormă. Îmi amintesc când Serghei Valerievici Aksenov, după zborul său spre Moscova, ne-a adunat, sediul său îngust, care includea 10-12 persoane, și a anunțat că ținem un referendum nu pentru independență, ci pentru reunificarea cu Rusia, am fost uimit de miez. Eram sigur că va exista o nouă Transnistria, o nouă republică nerecunoscută.

Dar reunificarea Crimeei este un Rubicon. Frontiera care nu poate fi trecută fără a lua măsuri decisive. Era clar că Occidentul nu va recunoaște niciodată această decizie, că atâta timp cât Ucraina există în forma în care o știm acum, confruntarea nu va face decât să crească. Presiunea, sancțiunile nu se vor opri. Este cazul când a fost necesar să tăiați nodul gordian dintr-o singură lovitură, fără a încerca să-l desfaceți. Era imposibil să se oprească.

Am presupus că Kremlinul a înțeles acest lucru, așa că am perceput sprijinul limitat pe care mi l-a oferit Aksyonov ca acțiuni în cadrul acestei logici. Aksenov, apropo, este o persoană foarte inteligentă. A înțeles perfect că Crimeea fără restul Novorosiei, fără Tavria de Nord, este ca o mână uscată. Că în loc de o regiune donatoare va exista o gaură neagră nesfârșită în care trebuie să investești, să investești, să investești. Doar pentru ca „mâna” să nu se usuce complet.

M-am gândit că următorul pas logic ar fi reunificarea Donbass-ului. Cel puțin, transformându-l într-o regiune independentă. Apoi va urma efectul de domino. Regiunile rusofone din Ucraina - în primul rând Harkov, Dnepropetrovsk, Zaporojie, Nikolaev, Herson, Odesa - vor fi separate de Ucraina. Va fi creată o anumită federație a republicilor Novorossiya, care mai târziu va deveni parte a Statului Unirii.

Kiev, nici eu nu am considerat un oraș pierdut. După ce au pierdut o treime din populație, jumătate din economie, aproape toată infrastructura, restul Ucrainei - cel puțin până la linia Curzon - după ceva timp va trebui și el să se alăture statului reînnoit al Uniunii. Și într-adevăr nu există altă cale. Cealaltă cale este capitularea. Capitularea în Donbas va ridica automat problema statutului Crimeei.

Ce a mers prost și când?

Că ceva a mers prost, mi-am dat seama pe 26 aprilie (2014. - "MK"), când mi s-a cerut să-mi scot masca și să dau un interviu comun cu Pushilin (Denis Pushilin, la acea vreme co-președinte al guvernului interimar al RPD. - "MK").

- Cine a întrebat?

Fara comentarii. Dacă vor, vor spune. Înțelege un lucru: mulți dintre foștii mei asociați spun mult mai multe decât mine, dar pentru că am scăpat de asta, voi fi catalogat drept trădător. Și pot, sunt „ai lor”...

Deci, nu am planificat atunci nicio acțiune în domeniul public. Am fost destul de mulțumit de statutul de anonimat, la fel ca în Crimeea. Majoritatea acțiunilor pe care le-am întreprins acolo au rămas nepublice. La fel, m-am gândit, ar fi și în Donbass: va veni un anumit lider politic, pe care l-aș ajuta. Ei bine, poate mai mult ajutor decât în ​​Crimeea, deoarece nu existau „omuleți verzi” în Donbass. Cu toate acestea, voi rămâne complet în umbră. Apariția mea pe terenul public a însemnat o schimbare completă de plan. După aceea, eu însumi a trebuit să fiu avansat la lideri militaro-politici.

Mai era, totuși, un alt motiv: nu am văzut absolut pe nimeni în Donbass care să se poată compara cu același Aksenov. Îl poți considera oricine, dar este o persoană foarte energică, eficientă, muncitoare. Cu o carismă incontestabilă. În Donbass, dintre toți liderii Primăverii Ruse, nu a existat nimeni care să posede măcar pe jumătate aceste calități. Prin urmare, cu cât mai departe, cu atât trebuia să trag pătura peste mine. Am fost obligat să o fac.

Ei bine, pentru a completa răspunsul: un anumit punct de neîntoarcere a fost declarația lui Putin, care a fost făcută pe 7 mai, după negocieri cu Didier Burkhalter (din ianuarie până în decembrie 2014 - președintele OSCE. - "MK"). Este necesar, spun ei, să așteptăm cu referendumul - și așa mai departe, și așa mai departe, și așa mai departe. Acest lucru a însemnat nu numai respingerea ideii de Novorossiya. De fapt, a fost o respingere a unei lupte serioase pentru Donbass.

Ei bine, ultimul punct a fost pus pe 25 mai 2014, când Moscova a recunoscut legitimitatea alegerii lui Poroșenko. Aceasta a dat o lovitură colosală rezistenței de la Donețk. Mulți din forțele armate ucrainene l-au tratat apoi pe Poroșenko - și pe junta de la Kiev în general - cu scepticism, pentru a spune ușor. Dar pe 25 mai aveau un comandant șef legitim, ale cărui ordine au început să le îndeplinească.

În opinia mea, starea de spirit a locuitorilor din Donețk v-a dezamăgit foarte mult. Îmi amintesc afirmațiile tale pe care le-ai făcut când ai fost la Slaviansk: le-ai reproșat localnicilor pasivitatea, pentru că nu au vrut să lupte...

Să punctăm i-urile. Mi-am făcut declarațiile nu în calitate de analist de canapea, ci în calitate de comandant al singurei unități militare serioase a Republicii Populare Donețk la acea vreme. Ca formal, dar ministrul apărării din această republică. Am rezolvat o problemă militaro-politică: aveam nevoie de voluntari, aveam nevoie ca populația republicii să mă audă.

Dacă aș fi stat la Moscova sau în Crimeea, limba mea nu s-ar fi întors să spună așa ceva, deoarece Donbasul a depășit cu mult Crimeea în ceea ce privește activitatea. Inclusiv, poate, chiar și Sevastopol. Am fost acolo și acolo și știu perfect cum a avut loc autoorganizarea rușilor din Crimeea. O parte semnificativă a populației nu-i păsa profund de a cui va fi puterea - rusă sau ucraineană.

- O mărturisire interesantă.

Îmi pare rău, spun mereu adevărul. Uneori, desigur, este nevoie să mă angajez în propagandă, dar acum nu sunt un lider militar-politic, nu am nevoie de propagandă.

Da, cea mai mare parte a populației Crimeei a reacționat loial la reunificarea cu Rusia. Dar dacă nu ar exista reunificarea, ei nu ar merge activ la baricade. Și în Donbass, nu au ieșit pur și simplu - oamenii au oprit efectiv vehiculele blindate cu mâinile. De fapt, au încercat să o oprească. Oamenii care au crescut în Donbass - voluntari, voluntari - în termeni procentuali au fost mult mai mulți decât în ​​Crimeea.

Cu toate acestea, conducerea RPD la acea vreme arăta, pentru a le spune ușor, ciudat: șeful republicii este un cetățean al Rusiei, primul său adjunct este un cetățean al Rusiei, ministrul apărării este un cetățean al Rusiei. .

Nu am cerut să fiu numit secretar al Apărării. Am fost destul de mulțumit de statutul de comandant al garnizoanei slave. De fapt, am fost și comandantul garnizoanei Slaviansk, care cuprindea și unele unități situate în afara Slaviansk. Până am plecat din oraș, nu mai eram la conducere. Prin urmare, în ceea ce privește modul în care a arătat guvernul Republicii Populare Donețk atunci, întrebarea nu este pentru mine. Nu l-am numit pe Boroday.

Dacă mi-ați fi cerut părerea, m-aș fi împotrivit ferm. Relația noastră personală cu Borodai nu are nicio legătură: atunci l-am considerat cel puțin un bun prieten. Doar că, după 20 de ani de cunoștință, i-am cunoscut foarte bine calitățile de afaceri și am înțeles că această persoană, nici cu timpul, nu va putea învăța să conducă republica. Nu avea absolut nicio experiență în conducerea muncii de stat. Acesta este un jurnalist obișnuit, un strateg politic. Și complet dezorganizat.

În ceea ce privește personalul local, problema a fost că toate personalitățile politice și publice din Donețk, cele mai multe dintre ele, au fost încorporate în structurile oligarhice ale lui Ahmetov și Taruta. Și, desigur, așteptau ordine de la șefii lor. Nu existau cifre independente, cel puțin relativ independente.

Dacă aș găsi pe cineva ca Aksenov (și am căutat activ, am avut întâlniri cu oameni tocmai în așteptarea că voi vedea o persoană care ar putea fi adusă în prim-plan), credeți-mă, nu mi-ar păsa cine a fost numit acolo în Donețk - Bărbos, nu Barbă. Aș putea să mă asigur că o astfel de persoană conduce republica. Dar nu au existat.

Nu este vorba doar despre tine și Borodai. Mulți comandanți și șefi de nivel inferior, ca să nu mai vorbim de voluntari obișnuiți, erau tot din Rusia.

90 la sută din garnizoana mea slavă, declar responsabil, erau fie localnici, fie oameni din restul Ucrainei. Dintre toți comandanții mei juniori, doar doi erau din Rusia - Motorola (Arseny Pavlov. - "MK") și Prapor (Evgeny Skripnik. - "MK"). Iar la momentul ieșirii din Slaviansk, toate companiile erau comandate de cetățeni ai Ucrainei, majoritatea din Donețk. Deși numărul voluntarilor din Rusia era în continuă creștere, procentul acestora era în continuă scădere.

Euromaidan, februarie 2014.

Zece la sută este, de asemenea, mult. Ne place să vorbim despre faptul că Maidanul este ceva inspirat din exterior, provocat de Occident, America, Departamentul de Stat... Dar, având în vedere gradul de influență a Rusiei asupra evenimentelor din Donbass, Maidanul arată mult mai mult fenomen endogen, original decât ceea ce s-a întâmplat și s-a întâmplat acolo.

Nu sunt de acord cu tine. Deși nu voi nega că Maidanul a fost cauzat de cauze interne. Am fost la Kiev în ianuarie 2014 și în timpul celor zece zile pe care le-am avut acolo am avut ocazia să mă asigur că marea majoritate a locuitorilor Kievului, și nu numai Kievului, simpatizează cu Maidan într-un fel sau altul. Este un fapt. Dar a primit sprijin colosal din exterior - și acesta este un fapt. Este suficient să ne amintim acordul cu Ianukovici care a fost aruncat în toaletă a doua zi după semnarea acestuia. Ambasadorul Statelor Unite l-a susținut pe Maidan fiind prezent personal acolo...

- Păi, din câte știu eu, ați vizitat și Maidanul.

Am fost acolo în scop educațional.

- Cu recunoaștere?

Cu introducere. Nu am făcut nicio recunoaștere - am vrut doar să înțeleg ce se întâmplă. Am fost interesat de asta ca profesionist. Atunci eram șeful serviciului de securitate la Malofeev (Konstantin Malofeev, antreprenor, șef al grupului de companii Tsargrad. - "MK"). Când Darurile Magilor (relicve creștine depozitate pe Muntele Athos; în 2014 au fost aduse în Biserica Ortodoxă Rusă) au fost livrate la Kiev, Fundația Malofeev a acționat în calitate de organizator și sponsor al proiectului. - "MK"), am fost responsabil pentru securitatea întregului proces.

Apropo, mulți dintre cei care l-au ajutat pe Malofeev în organizarea și desfășurarea acestui eveniment au simpatizat puternic cu Maidan și chiar au participat la el. Când am avut o petrecere de rămas bun la Kiev - era sfârșitul lunii ianuarie, mai era aproape o lună până la căderea lui Ianukovici - au venit la mine, puțin năuciți, și s-au plâns. Au spus că le era frică că Maidanul va pierde. Și apoi i-am convins că au câștigat deja, pur și simplu nu știau încă despre asta. Dar, în același timp, a spus că nu va ieși nimic bun din asta, că vor regreta în continuare această victorie...

Acum despre Donbass. Dacă aș fi condus operațiunea de la Novorossiya - dacă ar fi existat o astfel de operațiune - atunci aș fi stat acum la Dnepropetrovsk și probabil aș fi șeful Ministerului Securității de Stat Novorossiya. Sau poate n-ar fi nimeni, ar sta, ca acum, la pensie. Dar, în orice caz, ar exista Novorossiya - de la Odesa la Harkov. În afară de urletul mass-media, Moscova nu a făcut nimic - nimic util, nimic corect, care ar putea duce la victorie.

Iar oamenii din Donbass s-au ridicat cu adevărat. Iar motivele au fost foarte grave. În primul rând, lingvistic, etnic. Când oamenii ai căror strămoși au vorbit rusă până la a șaptea generație sunt forțați să vorbească și să scrie într-o limbă străină, acest lucru nu poate decât să provoace furie. Au fost și alte motive. Donbass a hrănit jumătate din Ucraina, dar au scuipat pe ea, au disprețuit-o, i-au numit paraziți pe cei care locuiesc acolo, au spus că sunt de același sânge cu Ianukovici ...

În primul rând, s-au ridicat oamenii obișnuiți - clasa de jos și de mijloc. Vârful și-a preferat interesele egoiste. Dar dacă Moscova ar fi susținut cu adevărat, atunci revolta poporului din Donbass - a susținut-o cu adevărat, efectiv - acești oameni care căutează sine s-ar fi alăturat imediat nouă. Am fi câștigat în câteva zile.

Care ar trebui să fie ajutorul? La introducerea trupelor?

Mă refer, în primul rând, la sprijin financiar și organizatoric. Dacă trimitem acolo o echipă, atunci nu un grup de aventurieri-tehnologi politici care, în afară de a-și căptuși buzunarele, nu pot face nimic, ci oameni care pot organiza economia și guvernarea. Nu era deloc necesar să-i numim miniștri și prim-miniștri. Este suficient ca ei sa fie consilieri. În schimb, au asamblat un fel de circ itinerant tras de cai cu personaje anecdotice și i-au trimis să facă lucrări pentru care nu erau complet potrivite.

- Dar trupele mai trebuiau aduse?

În prima etapă, acest lucru ar fi putut fi făcut fără. Ar fi suficient ca Rusia să recunoască oficial aceste republici și să le declare deschis sprijinul. Atunci nu ar mai fi nevoie să folosești forța. Dar după 25 mai s-a cerut, desigur, aducerea de trupe. forțele de menținere a păcii.

Într-unul dintre discursurile dumneavoastră, ați spus: „Novorossiya ar fi prima etapă în eliberarea Ucrainei de această așa-zisă națiune ucraineană”. Ai putea te rog să explici ce vrei să spui?

Aceasta este evident una dintre primele mele spectacole. Acum nu aș spune mare lucru din ceea ce am spus atunci. Bună, după cum se spune, o lingură pentru cină. Atunci am avut în vedere un întreg complex de evenimente care trebuia să ducă la reunificarea Rusiei Mari. În opinia mea, acestea sunt Federația Rusă, Belarus, Ucraina - poate de-a lungul liniei Curzon. Toate acestea sunt Rusia.

- Ei bine, cu ce trebuia să facă naţiunea ucraineană?

Scuzați-mă, dar ce, există națiunea ucraineană?

- Sunt oameni care se consideră ucraineni.

Şi ce dacă? Sunt oameni care se numesc spiriduși. La ultimul recensământ s-au înscris câteva mii. Există o națiune elfică?...

- Te contrazici: vorbesti de „eliberare” de o natiune care nu exista.

Am spus „așa-zisa națiune”. Marea majoritate a poporului ucrainean este popor rus. Nimeni nu va lupta împotriva Surzhikului sau a micului dialect rusesc. Acestea sunt dialecte normale care au dreptul de a exista. Chiar și pentru dezvoltare, poate. Dar, în general, suntem un singur popor, cu o singură mentalitate. Ucrainenii sunt o categorie politică. Da, peste o sută de ani de creștere adecvată, ea și-a pus anumite rădăcini. În primul rând - în spatele liniei Curzon, pe teritoriul fostului Imperiu Austro-Ungar.

Acolo s-a dezvoltat poate chiar națiunea ucraineană într-o oarecare măsură. Dar totul la est este rusesc. Iar cei dintre ei care se consideră reprezentanți ai națiunii ucrainene sunt fie oameni păcăliți de presă, fie înșelăciuni politice. Kievul este același oraș rusesc ca Novosibirsk, Moscova, Vladivostok sau Murmansk.

Măcar s-au liniștit. Dacă am înțeles bine, nu este vorba despre deportare și lichidare.

Ei bine, despre ce vorbești! Am exprimat vreodată idei naziste? Nici măcar nu sunt șovin. Poate că a fost cândva, în tinerețe, dar a scăpat cu succes de astfel de vederi. Am o atitudine grozavă față de cetățenii obișnuiți ai Ucrainei. Chiar și celor care vorbesc Mișcă-te. Pentru mine sunt frați. Faptul că nu mă consideră fratele lor este deja problema lor.

Să ne întoarcem la evenimentele de acum cinci ani. Citez un mesaj de la agențiile de presă din 14 august 2014: „Consiliul de miniștri al RPD a dat curs cererii lui Igor Strelkov de a demisiona din funcția de ministru al apărării”. Cei care te-au concediat - în orice caz, cei care te-au concediat oficial - au vorbit în detaliu pe această temă: Strelkov, spun ei, nu a făcut față conducerii, a cedat în panică, aproape că a predat Donețk și, în general, a fost, citez. , „în stare nebună”. Taci... Poate nu ai ce adauga la versiunea lor?

Este foarte convenabil să scuipi în fântână, știind că fântâna nu va scuipa ca răspuns. Și acest lucru este făcut de oameni al căror bot este atât de jos încât nu poți vedea fața. Spuneți clar întrebarea. Motive pentru demisie?

Dacă aș fi evaluat corect situația, probabil că nu aș fi plecat. Dar în acel moment eram sigur că făceam singura cale corectă. Pentru binele cauzei. Eram convins de asta. Nimeni nu mi-a amenințat siguranța personală - era clar că era inutil să amenințăm. Dacă m-aș fi odihnit, aș putea fi dus înainte doar cu picioarele. Întrebarea era: ori plec, ori unitățile mele nu vor primi sprijin și republicile vor fi înfrânte.

- „Picioare înainte” - o figură de stil, sau o astfel de opțiune nu a fost, de asemenea, exclusă?

Totul este posibil în această viață.

Am auzit că oferta pe care nu ați putea-o refuza ar fi fost înaintată de Serghei Ivanov, șeful de atunci al administrației Kremlinului, personal. În timpul unei întâlniri la Sevastopol. Mit?

Serghei Ivanov? Nu l-am întâlnit sau comunicat niciodată – nici personal, nici telefonic, nici prin alte mijloace de comunicare. Nici eu nu am fost în Crimeea în acel moment. Și nu putea fi. Pe toată durata șederii mele în Donbass, am părăsit teritoriul republicii o singură dată - timp de două sau trei ore.

- Ei bine - nu Ivanov și nu Crimeea. Dar atunci cine și unde?

Aici mergem dincolo de ceea ce pot vorbi.

- Cererile au venit de la conducerea rusă?

nu comentez.

- Înțeleg bine că astăzi considerați ultimatumul care vi se prezintă ca pe un bluff?

Ei bine, nu a fost chiar o cacealma. Totuși, am fost indus în eroare. Dacă nu aș fi plecat, situația, cred, tot s-ar fi schimbat în bine.

Demisia ta a coincis practic cu intrarea în Donbass a celor pe care tu însuți îi numiți „vacatori”. Nu este aceasta o coincidență?

Treci din nou dincolo de graniță, care a fost efectuată de mine în 2014 și nu este încălcată. Răspund mereu: înainte de demisia mea, nu existau militari rusi pe teritoriul RPD. Erau oameni singuri - chiar vacanți. Artilerişti sunt acolo, sapatori - literalmente câţiva oameni care au venit să ajute. Sub comanda mea erau doar voluntari.

- Și ce pretenții ai făcut de fapt?

Nu au fost făcute pretenții împotriva mea. Nu atunci, nu înainte, ci după. Nici ceea ce ai spus nu a fost invocat ca motiv. Deși, trebuie să recunosc, chiar am fost foarte epuizat în aceste patru luni. Chiar aveam nevoie de odihnă. Dar dacă ar fi fost după mine, nu mi-aș fi părăsit unitățile până la trecerea crizei.

În ceea ce privește capitularea lui Donețk, nu fac nici un secret faptul că mă gândeam la posibilitatea retragerii principalelor forțe în zona Snijne. Ceea ce, de fapt, folosesc acești oameni este onestitatea și sinceritatea mea. A fost în a doua jumătate a lunii iulie, când trupele ucrainene au tăiat autostrada Donețk-Snezhnoye de lângă Șahtiorsk. Dacă aș fi fost atunci în locul comandamentului militar ucrainean, credeți-mă, totul s-ar fi încheiat atunci pentru noi. Dar au aruncat forțe relativ mici la Șahtersk și am prevăzut acest pas: chiar înainte de a intra în Șahtersk, cinci dintre companiile noastre se îndreptau deja acolo.

Când am ajuns în Shakhtersk, am tras două concluzii pentru mine. Prima concluzie: există o oportunitate de a câștiga aici. Trebuie doar să eliminați toate unitățile pe care le puteți și să le trimiteți la Shakhtyorsk. Ceea ce am făcut. În al doilea rând, evacuarea trupelor din Donețk se va transforma într-o fugă, nu vom putea crea un nou centru de apărare în Snijne. Nivelul de organizare al miliției era încă insuficient pentru a efectua astfel de manevre. Întorcându-mă la Donețk în aceeași seară, i-am adunat pe comandanți pentru o întâlnire și am spus că, dacă suntem înconjurați, ne vom lupta în Donețk. Vom lupta cu lupte de stradă - până la capăt.

Dar, pe lângă chestiunile pur militare, au existat și probleme militaro-politice. Am avut de-a face cu ambele. A trebuit să conduc cursul ostilităților și să mă gândesc la modul în care acest lucru ar afecta situația din republică. Nici Borodai, nici Antyufeev (Vladimir Antyufeev, din iulie până în septembrie 2014 - prim-vicepreședinte al Consiliului de Miniștri al RPD. - "MK") - nimeni nu m-a putut ajuta. Și nu am vrut. Dar acum se dovedește că toate succesele care au fost sunt meritul foștilor mei asociați. Am primit doar acuzații de lașitate, trădare și nebunie.

- Ei bine, de ce te-a atacat Kurginyan așa? Poate ai niște scoruri personale cu el?

Kurginyan (Sergey Kurginyan, om de știință politică, persoană publică. - "MK") a ajuns la Donețk imediat după plecarea noastră din Slaviansk. Cred că a fost trimis de Surkov (Vladislav Surkov, Asistentul Președintelui Federației Ruse. - "MK") pentru a încerca să mă discrediteze. Faptul că Kurginyan este omul lui Surkov nu este un secret pentru nimeni. Poate că se temeau că mă voi declara dictator militar.

În Slaviansk, primăvara anului 2014.

Dar aceasta a fost o evaluare greșită a situației: nu am căutat puterea în RPD. Dacă aș vrea, aș lua această putere. Dar am crezut că este nepotrivit și greșit. În acel moment mă dorea capul în legătură cu apărarea Donețkului. Fața era ca o cârpă putredă. Acolo unde era nevoie de un batalion cu drepturi depline, nu puteam pune nici măcar un pluton. Când Kurginyan a început să se opună, o parte din cartierul meu s-a ocupat de asta, dar eu doar mi-am făcut semn cu mâna: nu înainte. Nu este un fapt că vei rămâne în viață - despre ce fel de politică putem vorbi...

- Ai încercat să te întorci în Donbass?

Nu niciodata. Am înțeles că o întoarcere legală este imposibilă. Ori nu mi-ar fi fost permis să trec granița, ori m-ar fi reținut și m-ar fi deportat imediat înapoi. Și să te întorci ilegal înseamnă, după cum se spune, să intri în subsol. Ei bine, sau ar fi necesar să încerc să răsturn guvernul care ar încerca să mă bage la subsol. În condiții de confruntare militară, aceasta nu ar duce decât la destabilizarea republicii. Și ar oferi un motiv grozav pentru distrugerea sa. Nu este un secret, până la urmă, că o parte semnificativă a partenerilor Moscovei de la Kiev doarme și vede cum să scape de Donbass cât mai curând posibil. Da, și din Crimeea, de asemenea.

Mărturisesc că m-a surprins descrierea pe care ați făcut-o despre republicile Donețk și Lugansk: „Regimuri criminale. Un pic mai rău decât în ​​Kiev, dar din mai multe motive - mai sărace. A meritat lupta astfel de sacrificii, dacă până la urmă a ieșit așa?

Cu toții suntem puternici în retrospectivă. Da, când am trecut granița ruso-ucraineană pe 12 aprilie 2014, desigur, mă așteptam la un cu totul alt rezultat. Dar încă nu am nicio îndoială cu privire la corectitudinea acțiunilor mele. Lupta poate fi pierdută, războiul poate fi pierdut. Dar asta nu înseamnă că nu este nevoie să lupți și nici să lupți.

Oamenii care s-au răzvrătit, care au luat armele și au luptat – și continuă să lupte, de altfel – aceștia sunt adevărați ruși. Adevărați voluntari, adevărați războinici. Dar cei care i-au trădat și vândut, care au creat o groapă de gunoi în loc de o vitrină a lumii rusești, sunt niște ticăloși și ticăloși care merită un tribunal militar.

Să vorbim acum despre locul tău în politica rusă. Chiar spui că nu ești politician. Însă poziția de lider al Mișcării Naționale All-Russian este încă o poziție politică...

Stai, Mișcarea Națională a Rusiei este un proiect eșuat. Puteți, desigur, să vă umflați obrajii. După cum știți, avem instituții întregi formate dintr-o singură persoană. Dar o spun așa cum este: Mișcarea Națională All-Rusian, neavând sprijinul financiar și organizatoric necesar, „a adormit”. Nu m-am poziționat ca lider al acesteia de mult timp.

- Cine esti astazi?

Publicist și blogger. Iar un pensionar este un pensionar militar.

De asemenea, nu este ușor să-ți înțelegi poziția de publicist. Ești împotriva lui Putin, ești și împotriva celor care ies în stradă împotriva lui Putin... „Calculul lui este simplu”, spune Alexander Borodai despre tine. „Există o criză în țară, puterea nu va dura mult, iar în inevitabilul război civil, Igor Girkin-Strelkov va conduce o parte din „forțele patriotice” și va deveni dictatorul a ceea ce rămâne din Rusia”. Spune el adevărul?

Te-aș sfătui să-l asculți mai puțin pe Alexander Yurievich Borodai. Dintr-un motiv simplu: Alexander Yuryevich îi judecă pe fiecare singur. În ceea ce privește poziția mea, nu sunt împotriva acestora și nici împotriva acestora. Sunt pentru al meu - pentru Rusia, pentru poporul rus. Sunt pentru imperiu. Ca să nu fiu înțeles greșit: un imperiu nu este sunetul de clopote, trăsuri și prinți. Un imperiu este rațiunea de a fi a unei țări în care sunt unite multe națiuni, culturi și religii. Sunt pentru păstrarea și dezvoltarea acestui lucru.

Dacă îl asculți pe Putin, atunci poți și ar trebui să te abonezi la o mulțime de lucruri. Spune lucruri minunate - despre măreția Rusiei, despre interesele statului, despre justiția socială. Dacă ar fi făcut cu adevărat ceea ce spune, probabil că nu ar avea un susținător mai loial decât mine. Dar el face exact invers. În ceea ce privește practica, Putin este un succesor fidel al lucrării lui Elțin.

Dacă asculți sloganurile celor care conduc acum protestele de stradă, atunci în principiu poți fi și tu de acord cu multe lucruri. Țara chiar are nevoie de alegeri libere și de reforme serioase. Este cu adevărat necesar să luptăm împotriva corupției, care a mâncat totul. Sloganurile sunt bune, sloganurile sunt corecte. Dar îmi pot imagina perfect ce se va întâmpla dacă această echipă va ajunge la putere.

Ei, desigur, vor încerca să mă extrădeze pentru a fi executat la Haga sau la Kiev. Și nu numai eu, ci toți voluntarii. Dar principalul este că vor ruina cu siguranță țara, vor repeta februarie 1917. Mai mult, mulți dintre ei o vor face în mod conștient, pentru că consideră că Rusia este prea mare, că este necesar să o împarți în mai multe bucăți și să intre în comunitatea mondială în condițiile pe care le dictează.

Într-un cuvânt, nu vreau să particip la o luptă broască-viperă. Privind acest BDSM, pot spune un singur lucru: o ciumă pe ambele case. Unii duc țara să se prăbușească cu inacțiunea și hedonismul lor stupid, alții accelerează acest colaps cu acțiunile lor...

- Aștepți sfârșitul?

Mai am de ales? Dacă aș putea influența cumva situația, aș face-o, dar nu am o astfel de oportunitate. Probabil ați văzut încercările mele de a influența. Am fost unul dintre organizatorii unui miting în apărarea Kurilelor, am susținut protestul locuitorilor din regiunea Arhangelsk împotriva construcției unei gropi de gunoi în Shiyes... Acestea sunt acțiunile la care particip. Nu pentru efect politic, ci pentru că este pur și simplu datoria mea. Când datoria mă impune, ies afară. În afară de asta, sunt la fel de observator ca și tine.

Pe parcursul conversației noastre, am evitat expresia „Ți-e frică?” Este clar că este greu să sperii o persoană care a trecut prin cinci războaie cu ceva. Dar acum o voi întreba în felul acesta, pentru că nu este vorba de riscuri pământești, ci de cea mai înaltă jurisdicție, de care ortodocșii, credincioși pe care te numești, nu numai că pot, dar ar trebui să se teamă. Deci, recunoști că tu ai fost cel care a început războiul în Donbass, a tras, în cuvintele tale, trăgaciul...

Da, dar dacă nu l-aș fi apăsat, altcineva ar fi făcut-o. Ar mai fi vărsare de sânge.

- Dar tot ar fi altfel. Sau poate nu s-ar fi întâmplat nimic.

Ar fi o necesitate. După cum știți, nu am fost la Odesa și la Harkov, dar tot au existat victime. Poate că nu ar fi fost un război atât de mare, poate că nu ar fi existat republici. Dar conflictul în orice caz nu putea fi încheiat decât prin forță.

Oricum ar fi, în el zac acum câteva mii de oameni - spun ei, deja vreo 10 mii - care ar putea merge pe pământ. Și ați avut o contribuție semnificativă la acest lucru. Și cum rămâne cu judecata lui Dumnezeu, Igor Vsevolodovici? Nu ți-e frică?

Nu știu dacă scuzele mele în fața lui Dumnezeu vor fi acceptate. Desigur, sunt o persoană păcătoasă. Am făcut multe greșeli. Dar cel puțin am încercat întotdeauna să acționez sincer, am încercat să-mi fac acțiunile să coincidă cu ceea ce îmi dictează conștiința. Chiar este. Adesea fac lucruri pe care cineva, probabil, par ilogice. Acționez, din punctul de vedere al unui politician clasic, în detrimentul meu. Dar nu sunt un politician clasic și nu voi fi niciodată. Și încă ceva: nu am aspirat niciodată, indiferent ce și unde am făcut, la interesul personal. Poate de aceea sunt încă în viață.