Clientul nu are dreptul de a accepta o garanție bancară prin poștă. Clientul nu are dreptul de a accepta o garanție bancară prin poștă Motive pentru respingerea de către client a unei garanții bancare

Atunci când un client și un antreprenor sau furnizor încheie o afacere, primul îi cere celui din urmă o garanție bancară. Acesta este un document care confirmă că antreprenorul va executa lucrarea conform contractului, iar dacă nu este cazul, banca va plăti despăgubiri clientului.

Pentru a emite un document de garanție, furnizorul încheie un acord cu banca și convine asupra documentului cu clientul. Dacă acceptă garanția, aceasta intră în vigoare, iar dacă nu, antreprenorul poate ajunge pe lista furnizorilor fără scrupule și poate pierde comenzile ulterioare.

Vă spunem de ce clientul poate respinge documentul și ce ar trebui să facă antreprenorul.

De ce refuză clientul să accepte garanția bancară?

Clientul poate respinge documentul de garanție dacă:

hârtia nu este inclusă în Registrul unificat al garanțiilor bancare;
textul acestuia nu respectă cerințele legale;
Banca garant nu are dreptul de a emite un document.

Despre registru.În legislația Federației Ruse, două legi descriu funcționarea garanțiilor bancare: 44 de legi federale și 223 de legi federale. Prima reglementează achizițiile de către companiile bugetare de stat și municipale, a doua - organizații cu participare parțială a statului sau companii de stat care efectuează achiziții cu bani nebugetari.

Dacă achiziția se efectuează în conformitate cu 44 de legi federale, banca, după încheierea unui acord cu contractantul, este obligată să înscrie garanția într-un registru special. Dacă acest lucru nu se întâmplă, cel mai probabil hârtia este falsă și clientul este obligat să respingă documentul.

223 Legea federală nu impune înscrierea unui document în registru. În cazul în care achiziția se efectuează în conformitate cu prezenta lege, lipsa hârtiei în registru nu poate constitui motiv de refuz.

Despre textul de garanție. Conform legii, textul se poate modifica, dar există puncte obligatorii. De exemplu, documentul precizează:

obligațiile executantului conform contractului;
cantitatea și perioada de valabilitate a lucrării;
că garanția este irevocabilă;
o listă de documente de care clientul are nevoie pentru a primi bani de la bancă.

În cazul în care lipsește cel puțin unul dintre punctele cerute, clientul are dreptul de a respinge documentul de garanție, deoarece va fi dificil să obțină despăgubiri ulterior.

Despre cerințele pentru bancă. Nu toate băncile pot emite garanții, ci doar cele care îndeplinesc cerințele legale pentru mărimea capitalului autorizat și ratingul de credit. Clientul verifică dacă banca îndeplinește criteriile legale. Dacă nu, respinge hârtia.

Ce ar trebui să facă antreprenorul dacă garanția este respinsă?

În cazul în care clientul refuză documentul de garanție, antreprenorul află motivul refuzului și acționează în funcție de motiv.

Dacă clientul refuză deoarece documentul nu se află în Registrul Unificat, antreprenorul solicită băncii lămuriri. Uneori, garanțiile nu intră în registru din cauza unor probleme tehnice din partea băncii - atunci executorul cere băncii să adauge hârtia în registru și informează clientul despre acest lucru. Dacă nu este cazul, documentul este probabil fals. Apoi clientul încearcă să emită rapid o altă hârtie și dă în judecată escrocii.

Dacă clientul respinge documentul din cauza textului incorect, antreprenorul trebuie să elibereze de urgență un nou document sau, în schimb, cu acordul clientului, să ofere un depozit de garanție. Apoi, suma garanției va trebui plătită imediat din fondurile proprii.

Dacă furnizorul trimite clientului cu bună știință hârtie falsă sau executată incorect, este inclusă în Registrul Interpreților Fără scrupule.

Dacă interpretul consideră că a fost inclus în registru în mod nedrept, poate contesta decizia în instanță.

În orice caz, o garanție respinsă reprezintă un risc pentru tranzacție. De exemplu, conform legii, după ce a câștigat o licitație, antreprenorul are la dispoziție doar cinci zile pentru a pregăti documentul de garanție. Este extrem de dificil să reeditezi un document și să respecti termenele limită. În astfel de cazuri, afacerea eșuează adesea, iar antreprenorul își strică reputația.

O garanție bancară este o garanție de încredere și profitabilă pentru executarea unui contract. Cu toate acestea, uneori, termenii contractului sunt de așa natură încât securitatea trebuie furnizată într-o perioadă minimă de timp și nu este posibilă obținerea unei garanții în acestea, deoarece diferite instituții financiare iau în considerare cererile pentru obținerea documentului solicitat în termeni diferiți. Dacă garanția nu este depusă la timp, antreprenorul riscă nu doar să piardă contractul, ci și să fie inclus în Registrul Furnizorilor Fără scrupule. Deci, ce se poate face legal într-o astfel de situație?

Opțiunea 1. Joacă pentru timp.

Contract System Act nu oferă multe opțiuni legale pentru modul în care un contractant poate prelungi timpul necesar pentru a asigura securitatea. De fapt, există o singură opțiune universală în care furnizorul nu poate fi acuzat de nerespectarea cerințelor legale. Cu această opțiune, antreprenorul trebuie să studieze cu atenție anunțul de achiziție, toată documentația de proiectare a contractului și alte informații oficiale. Acestea conțin adesea detalii inexacte sau alte discrepanțe minore în execuția documentelor. Dacă astfel de erori pot fi găsite, antreprenorul va putea transmite clientului spre aprobare un protocol de dezacorduri. În acest caz, va avea la dispoziție câteva zile (nu mai mult de trei) pentru a primi o garanție bancară.

Minusuri.În primul rând, este posibil ca trei zile să nu fie suficiente pentru a completa documentul solicitat dacă solicitați-l direct la bancă. În al doilea rând, trebuie să aveți profesionalism și experiență înalt pentru a găsi erori în documentație, precum și pentru a întocmi cu competență un protocol de neînțelegeri.

Opțiunea 2. Schimbarea metodei de furnizare.

Antreprenorul poate gaja active financiare cu titlu de garanție, retrăgându-le din circulația companiei, iar apoi, la primirea unei garanții bancare, înlocuiește metoda garanției și pune la dispoziție documentul primit cu întârziere. Legea vă permite să faceți acest lucru în mod liber, fără amenzi sau deduceri. Dacă timpul necesar pentru obținerea garanției este semnificativ, atunci Legea 44-FZ va face chiar posibilă revizuirea cuantumului garanției, deoarece o parte din obligațiile contractuale pot fi deja îndeplinite.

Minusuri.În primul rând, este posibil ca compania să nu aibă suficiente fonduri pentru garanții, mai ales dacă suma contractului este mare. În al doilea rând, dacă obținerea unei garanții este întârziată, atunci în tot acest timp resursele financiare vor fi înghețate și nu vor putea funcționa în beneficiul antreprenorului.

Opțiunea 3. Lucrul cu un broker.

Compania RosTender isi ofera asistenta in obtinerea unei garantii bancare in cel mai scurt timp posibil. Când lucrați cu un astfel de broker de încredere, perioada de primire a unui document este redusă la câteva zile, iar dacă munca se desfășoară în mod continuu, atunci a doua și următoarele solicitări pot fi furnizate cu o garanție în doar 24 de ore!

Astfel, puteți chiar să combinați prima sau a doua opțiune cu a treia pentru a câștiga ceva timp în care RosTender va face restul muncii pentru dvs.

Cea mai bună variantă ar fi să nu ispitești soarta și să contactezi imediat specialiștii noștri pentru a fi garantat că vei primi executarea contractului profitabil la timp! !

Foarte des, companiile pun întrebarea: cine este responsabil pentru conformitatea garanției cu prevederile Legii sistemului contractual - banca sau participantul la achiziții? Judecătorii și-au dat răspunsul în urma unui proces îndelungat.

Clientul nu a acceptat garantia bancara

Compania a câștigat licitația electronică și a solicitat băncii o garanție. Instituția de credit l-a emis și a debitat suma comisionului din contul clientului.

Cu toate acestea, clientul a refuzat să accepte garanția și a considerat că ofertantul câștigător evită tranzacția. Instituția a explicat că garanția nu conține o condiție suspensivă, care este menționată în paragraful 6 al părții 2 din Legea federală din 5 aprilie 2013 nr. 44-FZ (denumită în continuare Legea privind sistemul contractual).

În plus, documentul nu prevedea dreptul clientului la o anulare necontestată a fondurilor pe cheltuiala garantului (Partea 3 a articolului 45 din Legea privind sistemul contractual).

Compania, la randul ei, a returnat bancii garantia prin emiterea unui certificat de acceptare. Dar nu a reușit să obțină comisionul pe care l-a plătit înapoi. A trebuit să merg în instanță.

Instanța de fond a susținut banca

În respingerea cererii, judecătorii s-au referit la Codul civil al Federației Ruse. Aceștia au explicat că atunci când formează o garanție, banca provine din nevoile participantului la achiziție și din cerințele legii.

În acest caz, părțile au semnat un acord adițional care prevedea condițiile garanției bancare. Restituirea comisionului nu a fost prevăzută nici prin lege și nici prin condițiile convenite.

Compania a câștigat contestația

Câștigătorul licitației nu a renunțat însă și a depus contestație. De data aceasta decizia a fost luată în favoarea lui.

În acest articol vom analiza o situație în care un client refuză să accepte o garanție bancară ca garanție pentru executarea unui contract. În practică, astfel de situații apar destul de des și pot duce la cele mai neplăcute consecințe pentru interpret.

Ce înseamnă refuzul clientului de a accepta garanția pentru antreprenor? Răspunsul este evident - nimic bun. Inainte de expirarea perioadei stabilite de lege pentru incheierea unui contract, antreprenorul trebuie sa ofere o alta garantie bancara (si exista o mare probabilitate ca s-ar putea sa nu fie suficient timp pentru aceasta) sau sa asigure executarea contractului in numerar. Fondurile pot fi împrumutate, dar cu greu este posibil să obțineți un împrumut bancar în condiții acceptabile într-o perioadă scurtă de timp. Aceasta înseamnă că, cel mai probabil, va trebui să vă asigurați contractul cu fonduri proprii. Iar dacă nu pot fi găsite, atunci contractantul este de așteptat să refuze încheierea contractului, să fie inclus în Registrul furnizorilor fără scrupule și să piardă fondurile contribuite ca garanție pentru cererea de participare la licitație. Cel mai neplăcut dintre toate cele de mai sus nu este nici măcar pierderea de bani și contractul pe care se baza antreprenorul, ci prejudiciul adus reputației de afaceri a companiei, care poate fi fatală pentru afaceri ulterioare.

Cum ar trebui să acționeze un potențial executant al unui contract într-o astfel de situație? Experții recomandă ca primul pas să fie înțelegerea motivelor care l-au determinat pe client să refuze să accepte garanția bancară. Și dacă refuzul nu este justificat în mod corespunzător, atunci cu siguranță ar trebui să luați măsuri pentru a vă proteja interesele de acțiunile ilegale ale clientului.

Deci, poate un client să refuze cu adevărat să accepte o garanție bancară? Da poate. Dar, în același timp, legea prevede clar temeiurile unei astfel de decizii. În conformitate cu partea 6 a art. 45 din Legea federală nr. 44-FZ din 04/05/2013. „Cu privire la sistemul contractual în domeniul achizițiilor de bunuri, lucrări, servicii pentru nevoi de stat și municipale”, clientul poate refuza acceptarea unei garanții bancare pentru a asigura executarea contractului numai în următoarele cazuri:

Să rezumăm pe scurt cele de mai sus - dacă garanția bancară oferită de antreprenor pentru a garanta executarea contractului îndeplinește cerințele art. 45 din Legea federală nr. 44-FZ, precum și cerințele documentației de achiziție, clientul nu are dreptul să nu o accepte. Solicitați de la client un document scris sau electronic care să justifice refuzul și contestați-l în instanță.

Să dăm câteva exemple de cazuri care implică refuzul clientului de a accepta garanții bancare în diferite instanțe.

1. Clientul nu a acceptat garanția bancară - participantul a dat în judecată banca care a emis garanția pentru pierderi și profituri pierdute.

La examinarea recursului 9, Curtea de Apel de Arbitraj s-a îndreptat către societatea de achiziții, care, din cauza unei garanții bancare care nu a respectat prevederile legii, a fost privată de posibilitatea de a încheia un contract. În același timp, suma contractului a fost de aproximativ 6 milioane de ruble, iar pentru furnizarea garanției, compania a plătit băncii un comision de aproximativ 200 de mii de ruble. Clientul, după ce a examinat garanția bancară, a ajuns la concluzia că aceasta nu respectă legea achizițiilor publice, deoarece îi lipsesc o serie de condiții obligatorii. În acest sens, companiei participante i s-a refuzat un contract.

La satisfacerea cererilor societatii participante pentru recuperarea daunelor si profiturilor pierdute, instanta a avut in vedere ca aceasta societate a luat parte la aprobarea garantiei bancare. Prin urmare, valoarea pierderilor și a profiturilor pierdute a fost redusă la jumătate.

Sursa - Rezoluția 9 a Curții de Arbitraj din data de 05.07.2016 în dosarul Nr.09AP-26750/2016.

2. Instanța a declarat nelegală includerea unui participant la achiziții în registrul furnizorilor fără scrupule (URS), întrucât societatea a întreprins acțiunile necesare pentru înlocuirea garanției bancare care nu era conform legii cu o nouă garanție.

Clientul nu a acceptat garanția bancară a participantului din cauza absenței unei condiții suspensive la încheierea unui acord de acordare a unei garanții bancare. Autoritatea antimonopol, la rândul ei, a luat decizia de a include societatea în RNP ca participant care s-a sustras de la încheierea unui contract.

Instanța a indicat că, atunci când este inclus în registru, este necesar să se ia în considerare nu numai lipsa de securitate pentru obligațiile din contract (garanție bancară), ci și necinstea comportamentului participantului - comiterea de acțiuni deliberate (inacțiuni) care ar contrazice legea achizițiilor publice. Totodată, participantul la achiziție nu a avut nicio intenție să se sustragă la încheierea contractului și imediat, de îndată ce s-a aflat despre respingerea garanției bancare, a transmis clientului o explicație de la bancă și o nouă garanție bancară.

Sursa - Hotărârea Curții de Arbitraj a Districtului Siberia de Vest din data de 24 decembrie 2015 în dosarul nr. 45-10215/2015.

3. Instanța a declarat legală includerea unui participant la achiziție în RNP din cauza constituirii unei garanții bancare care nu a respectat prevederile legii. Emiterea unei garanții printr-un intermediar nu exonerează responsabilitatea participantului la achiziție.

Clientul a respins garanția bancară din cauza faptului că aceasta nu a fost inclusă în registrul garanțiilor bancare conform 44-FZ. Instanța a subliniat că societatea care participă la achiziție ar fi trebuit să exercite diligența necesară la emiterea unei garanții bancare printr-un intermediar și să verifice în mod independent disponibilitatea acesteia în registrul de pe site-ul oficial de achiziții publice.
Sursa - Hotărârea Curții de Arbitraj a Districtului Siberia de Est din data de 7 iulie 2015 în dosarul nr. A19-15172/2014.

Vă atragem atenția asupra faptului că, în conformitate cu Partea 8.1 a art. 45 din noua ediție a Legii nr. 44-FZ „Cu privire la sistemul contractual în domeniul achizițiilor”, din 1 iulie 2018, registrul garanțiilor bancare în Sistemul Informațional Unificat nu este disponibil participanților la achiziții. Doar clientul cumpărător poate verifica prezența unei garanții bancare în registru. În acest sens, participantul la achiziție poate obține confirmarea emiterii unei garanții bancare contactând direct banca. Vă recomandăm să utilizați în aceste scopuri numai numerele de telefon afișate pe site-ul oficial al băncii. În plus, banca garantă, la solicitarea participantului la achiziție, este obligată să furnizeze un extras din registrul garanțiilor bancare, care, dacă este necesar, poate fi transferat clientului.

Experții de la Agenția de Asigurare a Creditelor vă recomandă să abordați cu atenție problema obținerii garanțiilor bancare. Evitați intermediarii nesiguri, indiferent de condițiile favorabile pe care vi le promit. Nu vă fie teamă să petreceți timp studiind documentația de licitație și verificând aspectul garanției bancare. Asigurați-vă că ați convenit în avans cu clientul asupra aspectului garanției. Respectarea acestor cerințe simple vă va ajuta să evitați situațiile neplăcute. Și dacă clientul a respins în mod nejustificat garanția pe care ați oferit-o, nu vă fie teamă să vă apărați interesele în instanță.

Vrei să fii mereu la curent cu evenimentele -

La semnarea contractului, ca garanție a contractului, participantul a atașat nu o copie, ci un proiect de garanție bancară (dosarul atașat nu are semnătura sau sigiliul băncii care a emis această garanție bancară (în continuare - BG). Clientul a atins termenul limită de semnare a contractului, BG-ul nu se află în registrul BG din UIS, dar antreprenorul susține că în momentul în care clientul semnează contractul, BG-ul nu se mai află în proiect și anume un BG. certificat de bancă, cu semnături, sigilii, și va fi în curând înscris în registrul BG în EIS.
Termenul limită pentru semnarea proiectului de contract de către câștigătorul licitației s-a încheiat pe 15 decembrie. A semnat proiectul, anexând acestuia un proiect de garanție bancară fără semnătura sau sigiliul băncii. Pe 19 decembrie, s-a dovedit că informații despre garanția bancară au fost incluse în registrul garanțiilor bancare (în aceeași zi). Mai mult, data emiterii garanției bancare este 18 decembrie. Perioada de semnare a contractului de către client se încheie pe 20 decembrie.
Ce trebuie să facă clientul? Proiectul BG atașat poate fi considerat o garanție corect executată dacă BG apare în registru înainte de termenul limită de semnare a contractului de către client?

În conformitate cu Legea federală din 04/05/2013 N 44-FZ „Cu privire la sistemul contractual în domeniul achizițiilor de bunuri, lucrări, servicii pentru a satisface nevoile statului și municipale” (denumită în continuare Legea N 44-FZ) , executarea unui contract poate fi asigurată, în special, prin constituirea garanției bancare emise de bancă și îndeplinirea cerințelor art. 45 din această lege federală.
Legea N 44-FZ prevede că un contract este încheiat după ce participantul la achiziție cu care este încheiat contractul oferă o garanție pentru executarea contractului în conformitate cu legea federală specificată.
Potrivit Legii nr. 44-FZ, în cazul în care un participant la achiziție cu care este încheiat un contract nu oferă garanții pentru executarea contractului în termenul stabilit pentru încheierea contractului, se consideră că acesta s-a sustras de la încheierea contractului.
Succesiunea acțiunilor părților în legătură cu încheierea unui contract în baza rezultatelor unei licitații electronice este reglementată de Legea nr. 44-FZ.
Astfel, Legea nr.44-FZ stabilește că în termen de cinci zile de la data plasării de către client a unui proiect de contract în Sistemul Informațional Unificat (EIS), câștigătorul unei licitații electronice plasează în EIS un proiect de contract semnat de o persoană autorizată să acționează în numele câștigătorului unei astfel de licitații, precum și un document care confirmă asigurarea garanției pentru executarea unui contract și semnat cu o semnătură electronică îmbunătățită a persoanei specificate.
Conform Legii nr. 44-FZ, clienții, ca garanție pentru executarea contractelor, acceptă garanții bancare emise de băncile incluse în lista băncilor prevăzută de Codul Fiscal al Federației Ruse care îndeplinesc cerințele stabilite pentru acceptarea garanțiilor bancare. în scopuri fiscale.
Clientul consideră garanția bancară primită drept garanție pentru executarea contractului într-un termen care nu depășește trei zile lucrătoare de la data primirii acesteia (Legea nr. 44-FZ).
Legea nr. 44-FZ prevede că garanția bancară oferită de participantul la achiziție ca garanție pentru executarea contractului, informațiile despre acesta și documentele prevăzute în Partea 9 a aceluiași articol, ca regulă generală, trebuie incluse în registrul garanţiilor bancare situat în Sistemul Informaţional Unificat. Astfel de informații și documente trebuie să fie semnate cu o semnătură electronică îmbunătățită a unei persoane autorizate să acționeze în numele băncii. În termen de o zi lucrătoare de la includerea acestor informații și documente în registrul garanțiilor bancare, banca trimite comitentului un extras din registrul garanțiilor bancare.
Registrul garanțiilor bancare include și o copie a garanției bancare (Legea nr. 44-FZ).
În conformitate cu Legea N 44-FZ a Guvernului Federației Ruse din 8 noiembrie 2013 N 1005, cerințe suplimentare pentru o garanție bancară utilizată în sensul Legii federale „Cu privire la sistemul contractual în domeniul achizițiilor de bunuri, lucrări, servicii pentru satisfacerea nevoilor statului și municipalității” au fost aprobate. Conform acestor cerințe, o garanție bancară se întocmește în scris pe hârtie sau sub forma unui document electronic semnat cu semnătură electronică necalificată sporită a unei persoane abilitate să acționeze în numele băncii, în condițiile stabilite de legea civilă. legislatia si Legea nr.44-FZ.
Astfel, dacă executarea unui contract încheiat ca urmare a unei licitații electronice (denumită în continuare și licitație) este garantată printr-o garanție bancară, o astfel de garanție care îndeplinește cerințele stabilite trebuie inclusă în registrul garanțiilor bancare ( sub forma unei copii) cu plasarea în UIS a informațiilor relevante despre această garanție a fost furnizată clientului de către câștigătorul licitației prin postarea acesteia în UIS împreună cu un proiect de contract semnat de o persoană îndreptățită să acționeze în numele câștigător al unei astfel de licitații.
Această concluzie rezultă și din practica de aplicare a legii. Astfel, în Sectorul Moscova AS din data de 22 decembrie 2015 N F05-17887/15, se reține că în termenele stabilite de Legea N 44-FZ, atât un proiect de contract, semnat în modul prevăzut de lege, cât și un trebuie furnizat document de confirmare a securității contractului, corespunzător N 44-FZ, cu alte cuvinte, îndeplinind cerințele stabilite de lege. Iar AS al Districtului Siberian de Vest din data de 22 iunie 2017 N F04-1696/17 precizează că proiectele de garanții bancare nu indică îndeplinirea obligației de a asigura garanția corespunzătoare prevăzută de N 44-FZ și documentația de achiziție.
Să fim atenți la concluziile cuprinse în AS al Districtului Nord-Vest din data de 12.10.2017 N F07-11315/17. Într-o situație specifică controversată, instanța a recunoscut că trimiterea de către câștigătorul licitației a unei garanții bancare valabile în afara termenului de cinci zile prevăzut pentru semnarea proiectului de contract nu indică respectarea de către un astfel de câștigător a prevederilor Legii N 44-FZ. , care reglementează strict succesiunea acțiunilor clientului și câștigătorului licitației la încheierea contractelor și termenele de finalizare a acestora.
Autoritățile antimonopol ajung și la concluzia că prezentarea unui document de confirmare a executării contractului, respectiv garanție bancară, fără semnătura și sigiliul băncii nu îndeplinește cerințele prevederilor Legii nr.44-FZ. O astfel de garanție bancară nu este un document în esență (decizia OFAS din Ulyanovsk Rusia din 16 martie 2016, vezi și OFAS Krasnodar Rusia din 11 iulie 2014 N K-54/2014).
Astfel, un proiect de garanție bancară care nu este semnat de bancă nu indică faptul că câștigătorul licitației a îndeplinit cerința legală de a oferi garanție pentru executarea contractului. Dacă, în termenul stabilit pentru încheierea unui contract, câștigătorul licitației nu a furnizat o garanție bancară executată corespunzător, clientul are motive să nu accepte documentul depus ca garanție bancară și să recunoască respectivul participant la achiziție ca s-a sustras de la încheierea contractului, în ciuda faptului că faptul că informațiile despre garanțiile bancare sunt incluse în registrul de garanții conținut în Sistemul Informațional Unificat (a se vedea și FAS Rusia din 18.08.2017 N K-1064/17, decizia OFAS Rusia din Khabarovsk din 10.02/2017). 2017 N 363, decizie a OFAS din Krasnoyarsk Rusia din 18.09.2017 N 1539).
În concluzie, observăm că, în circumstanțele descrise, recunoașterea câștigătorului ca s-a sustras de la încheierea unui contract poate fi considerată ca bazată pe o abordare formală a prevederilor N 44-FZ (întrucât în ziua semnării contractului, câștigătorul a primit o garanție bancară corespunzătoare, care este inclusă în registrul corespunzător). Nu am găsit nicio practică de aplicare a legii care să indice că, în astfel de circumstanțe, decizia clientului de a recunoaște câștigătorul ca s-a sustras de la încheierea unui contract poate fi considerată ilegală, dar nu putem exclude complet posibilitatea unei astfel de abordări.

Răspuns pregătit:
Expert al Serviciului de Consultanta Juridica GARANT
Erin Pavel

Controlul calității răspunsului:
Referent al Serviciului de Consultanta Juridica GARANT
Alexandrov Alexey

Materialul a fost pregătit pe baza consultării individuale scrise oferite ca parte a serviciului de consultanță juridică.