Záver komparatívnych charakteristík Troekurova a Dubrovského. Aké sú podobnosti a rozdiely medzi postavami Kirila Troekurova a Andreja Dubrovského?Mini esej o literatúre na motívy románu "Dubrovský". Porovnanie medzi Andrejom Dubrovským a Kirilou Troekurovom
Dubrovský je román o strete ideálov. Už na samom začiatku románu sa pohľady dvoch postáv stretnú. Práve na tomto konflikte sa rodí celý dej diela. Prečo sa objavil konflikt medzi postavami? Možno pre rozdielnosť postáv a pohľadov na život týchto postáv. Charakterizácia Dubrovského a Troekurova pomôže pochopiť problematiku stretu názorov.
Charakteristika Dubrovského
Andrej Dubrovský je potomkom starého šľachtického rodu, no zároveň je dosť chudobný. Majetok je všetko, čo má. Ale v tomto nie je človek bohatý. Hlavnou výhodou Dubrovského je jeho čestnosť, priamosť a odvaha. V konfliktnej situácii sa svojej cti nezbavil. Je hrdý a nezávislý. Ale zároveň je trochu temperamentný, horúci, nerozvážny.
Podľa románu je Andrej Dubrovský vdovec. Má syna, pre ktorého nič neľutuje, je pre neho pripravený na všetko. Hoci sa s Vladimírom poznajú málo, vzťah je medzi nimi veľmi dobrý.
Situácia hádky s Troekurovom ho zráža, žmýka z neho silu. Keď ho Troekurov zažaloval o majetok, zdravie starca úplne sklamalo. Ochorí a zomrie.
Charakteristika Troekurova
Troekurov je tyran a rozpustilý človek. Je opojený vedomím vlastnej veľkosti, sily. Je absolútne neúctivý k ľuďom, ktorých trieda je pod jeho postavením. Život trávi v opilstve, obžerstve, nečinnosti. Má črty krutosti. Napríklad jednou z obľúbených zábav je prenasledovanie zočiaceho hosťa medveďom. Pre neho je to naozaj zábavná a vtipná zábava, hoci hovoríme o životoch ľudí.
Po hádke s priateľom s ním nielen prestane komunikovať, ale urobí všetko pre to, aby ho zničil. Zažaluje od neho pozostalosť a robí to úplne nečestným spôsobom, len aby sa pomstil, pretože ako také mu tento majetok zo zákona nepatrí a nie je oň nijako zvlášť núdza.
Porovnávacie charakteristiky v tabuľke
Tabuľková charakteristika Dubrovského a Troekurova vám umožňuje vizuálne vidieť podobnosti a rozdiely medzi postavami. Porovnávacia tabuľka umožňuje porovnať vlastnosti postáv,
Porovnania oboch hrdinov umožňujú čitateľovi pochopiť, aké dôležité je byť k sebe úprimný, zachovať si česť a dôstojnosť v každej situácii. Dubrovský zomiera, ale jeho život pokračuje so synom. Je pripravený pomstiť zničený život svojho otca, pretože česť a dôstojnosť musia vždy vyhrať. Pre Vladimíra je česť a láska nadovšetko a to sa odráža aj na výchove jeho otca.
Tento článok vám pomôže správne napísať esej pre 6. ročník na tému „Charakteristika Dubrovského a Troekurova“, opísať podobné a odlišné črty v ich živote, svetonázore, názoroch.
užitočné odkazy
Pozrite sa, čo ešte máme:
Skúška umeleckého diela
Porovnanie Troekurova a Dubrovského (senior)
- Troekurov bol bohatý a Dubrovský chudobný.
Obe vdovy, každá má dieťa.
Troyekurov je bohatý a hrdý muž, ktorý myslí len na seba a svoju dcéru. Všetci ľudia sa ho boja okrem Dubrovského. boli priatelia. Troekurov bol vždy ohromený Dubrovského vytrvalosťou, odvahou a nebojácnosťou.
Dubrovský je finančne chudobný, ale bohatý na dušu. dostane všetko, čo chce. ľudia ho vždy milovali. nikdy sa nebál Troyekurova.
Zdá sa mi, že Troekurov a Dubrovský sú dve opačné osobnosti.
Obaja patrili do starej šľachtickej rodiny, boli bohatí, vzdelaní, slúžili v armáde, ženili sa z lásky, skoro ovdoveli. To všetko bolo v dávnej minulosti. Na začiatku príbehu sú postavy v rôznych pozíciách a nie je medzi nimi nič spoločné.
Dubrovský, poručík vo výslužbe, chudobný šľachtic, 70 poddanských duší, obec Kistenevka. Dubrovský, v rozrušenom stave, bol nútený odísť do dôchodku a usadiť sa vo zvyšku svojej dediny. Čo ho k tomu prinútilo? Predpoklady: Možno synova choroba. Keď Vladimír po smrti otca triedil papiere, našiel list, v ktorom jeho matka písala armáde o chorobe svojho syna. Alebo možno bol Dubrovský prinútený vrátiť sa do dediny, pretože jeho žena zomrela, pretože predčasne ovdovel. Dubrovský ako čestný a priamy človek nechcel slúžiť v cárskej armáde a nikomu slúžiť.
Troekurov - generálny anshef, bohatý vlastník pôdy, 3000 duší, majetky v niekoľkých provinciách. Troekurov išiel do kopca po účasti na prevrate Kataríny. Urobil si skvelú kariéru, získal vysokú hodnosť.
Troekurov bol veľmi bohatý, vždy dostal všetko, čo si mohol priať, a navyše bol slabo vzdelaný. Tento svojvoľný ruský gentleman sa netrápil vedou. Krutý despota a neuznáva potrebu byť inteligentným a vzdelaným človekom, hovorí: Hlavným bohatstvom nie je rozum, ale peniaze. Panská nečinnosť a nevedomosť – to sú zdroje jeho neľudských zábav; keď bol hosť zamknutý v tej istej miestnosti s medveďom, represálie proti nepoddajnému a šialenému pitiu. Troyekurov ukázal všetky neresti nevzdelaného človeka a zábavy malého blázna boli výmysly dosť obmedzenej mysle. Nikto sa neodvážil proti nemu namietať, odmietnuť jeho pozvanie alebo odsúdiť jeho závislosti, iba Dubrovský starší sa mohol hádať s impozantným feudálom, vyzval ho svojou neposlušnosťou a tým sa zničil.
Troyekurov sa vyznačoval horlivou povahou a Dubrovský bol nespútaný arogantný a temperamentný.
Dubrovský a Troekurov sú nezmieriteľní odporcovia a antagonisti.
pred 2 rokmi
Dubrovský a Troekurov sú dve osobnosti, dva ľudské osudy, ktoré majú veľa spoločného. Napríklad to, že patria do šľachtickej rodiny a predrevolučná éra devätnásteho storočia.
Dubrovský a Troekurov, keď boli mladí, slúžili u cára, potom boli ocenení vyznamenaním a v dôsledku toho dostali dôstojnícku hodnosť.
Z lásky sa oženili s Andrejom Gavrilovičom a Kirillom Petrovičom, ale, žiaľ, rýchlo ovdoveli.
Boli tam deti z manželstiev. Dubrovský mal syna, ktorý sa volal Volodya. Troyekurov mal dcéru Máriu.
Po službe u cára Dubrovský a Troekurov odišli do dôchodku. Usadili sa na svojich panstvách.
V Puškinovom diele majú hlavní hrdinovia rovnaké právomoci, dispozičné právo a výsady, no vzhľadom na životný štýl a charakter ich využívajú úplne opačným spôsobom.
Silný temperament dvoch statkárov pomohol nielen k vytvoreniu postavenia v spoločnosti, ale aj k vzájomnému priateľstvu.
Panovačný, arogantný Troekurov miluje byť vždy v centre pozornosti. Pred hosťami sa chváli, ukazuje svoje bohaté sídla. Na svojich podriadených je obzvlášť náročný a prísny. Všetko drží pod kontrolou a nedovolí cudzincom známu, drzú komunikáciu, čo odpúšťa Andrejovi Gavrilovičovi Dubrovskému.
Sám Dubrovský je uzavretá, skrytá osoba, ktorá nie je rada v spoločnosti, na očiach. Nie taký bohatý, ale získal si sympatie arogantného a arogantného priateľa Troekurova.
Kirill Petrovič videl v Dubrovskom: nezávislosť, odhodlanie, odvahu, priamosť vyhlásení. Tieto hlavné črty prilákali Troekurova k Andreyovi Gavrilovičovi.
Priateľstvo medzi susedmi praskne pri ďalšom každodennom rozhovore. Andrey Dubrovsky sa v ňom dotýka márnivosti svojho kamaráta a on mu to ako temperamentný človek nemôže odpustiť.
Konflikt vyvolaný Dubrovským má nepríjemný zvrat.
Troekurov sa vyhráža, že sa pomstí svojmu druhovi za takú drzosť a sľúbi, že ho pripraví o všetko, čo má.
Kirill Petrovič dúfal, že zneuctí Dubrovského, aby sa mu ospravedlnil a v budúcnosti ho poslúchol.
Zvyčajný konflikt zhoršuje život Andreja Gavriloviča a ničí priateľstvo medzi vlastníkmi pôdy.
Román obsahuje pomstu, krutosť, ktoré ovplyvňujú osudy dvoch ľudí. Morálka a morálka v románe ustupujú do pozadia.
Porovnanie medzi Andrejom Dubrovským a Kirilou Troekurovom
Ruskú literatúru si nevieme predstaviť bez básnika a prozaika Alexandra Sergejeviča Puškina, zakladateľa realistického hnutia. Každý, kto sa oboznámil s prácou spisovateľa, nezostáva ľahostajný k jeho výtvorom. Jedným z majstrovských diel klasiky je román "Dubrovský". Pri písaní sa Pushkin riadil skutočným príbehom Pavla Voinoviča Nashchokina, ktorý bol blízkym priateľom spisovateľa.
V tomto románe sa Puškin dotkol tém, ktoré mnohých v tých rokoch znepokojovali: nedostatok práv nevoľníkov, tolerantnosť bohatých vlastníkov pôdy, nespravodlivosť kráľovského dvora a lúpeže ako protest obyčajných ľudí.
Podstata deja románu je o tom, ako po dlhoročnom priateľstve vzniká konflikt medzi dvoma statkármi Kirillom Troekurovom a Andrejom Dubrovským. Bohatý statkár Troyekurov dovolil svojej chovateľskej stanici slobodne hovoriť, čím urazil česť a dôstojnosť svojho priateľa Dubrovského. Prípad ide pred súd. Kvôli falošnému svedectvu zákonodarcu Spitsyna dostal Kirill Petrovič panstvo Kistenevka Andrei Gavrilovič. Dubrovský aj tak nežil vo veľkom štýle, v porovnaní s Troekurovom viedol skromný životný štýl.A tu také nešťastie - najlepší priateľ berie všetok majetok. Silný nervový šok ovplyvňuje zdravie Andreja Gavriloviča. Je postihnutý chorobou, ktorá vedie k smrti. Vladimír, syn Andreja Dubrovského, odchádza pre chorobu svojho otca z vojenskej služby a vracia sa domov. Keď sa dozvedel o všetkých okolnostiach, ktoré sa vyvinuli s pozostalosťou otca, nevydrží a podpáli svoj dom. Zároveň zomierajú úradníci. Stáva sa z neho zbojník s jedinou túžbou pomstiť sa otcovmu bývalému priateľovi.
Kirill Troyekurov je jednou z hlavných postáv románu. Veľmi bohatý. Silný, silný muž. Napriek nedostatočnému vzdelaniu má veľký vplyv vo svetských kruhoch, čo mu umožňuje robiť, čo chce. Aby dosiahol svoje ciele, bez hanby si dovoľuje klamať. Rešpektuje iba bohatých ľudí a vyjadruje zjavné pohŕdanie chudobnými.
Andrej Dubrovský nie je bohatý človek, ale so zmyslom pre vlastnú dôstojnosť. Pôvodom patrí do šľachtickej rodiny. Hrdý, nezávislý. Nezáleží mu na prítomnosti tučnej peňaženky pri jednaní s ľuďmi. Úprimný, priamy. Nebojte sa povedať svoj názor. Verí, že spravodlivosť vždy zvíťazí. Ale, bohužiaľ, Rusko tej doby žije podľa Troyekurovových zákonov. A všetky jeho pozitívne vlastnosti ho nedržia pri živote.
6. trieda. Charakterizácia a porovnanie
Priateľstvo, ktoré sa skončilo, vlastne ani nezačalo.
Pushkin A.S. - Osoba, na ktorú treba byť hrdý. Mali by sme mu byť vďační, že sa môžeme tešiť z veľkých diel tohto jedinečného spisovateľa. Je dedičstvom našej krajiny. "Dubrovský" je jedným z mnohých románov A.S. Puškin. Dej románu je založený na skutočných udalostiach, vďaka čomu je vzrušujúcejší a dojemnejší.
V centre práce sú dvaja ľudia, Kirila Troekurov a Andrey Dubrovsky. S pomocou týchto hrdinov A.S. Puškin ukázal problémy vznešenej spoločnosti a ľudské vlastnosti, ktoré boli vlastné vtedajšej šľachte.
Kirila Petrovič Troekurov a Andrej Gavrilovič Dubrovskij sú postavy rovnakého veku, patriace k šľachte, a preto dostali rovnakú výchovu. Mali miernu podobnosť v charaktere a sklonoch. Osud sa na začiatku života tiež vyvíjal rovnako. Obaja majú manželstvo z lásky, skoré ovdovenie a malé deti v náručí. Ale napriek tomu sú tieto postavy úplne odlišné v temperamente a cieľoch v živote.
Troyekurov je postava s „pomerne obmedzenou mysľou“. A.S. Puškin zhromaždil v jednej osobe všetky hrozné zlozvyky ľudstva. Kirila Petrovič sa považuje za stred vesmíru, je zvyknutý, že sa ho každý bojí. Nevie, čo je odmietnutie. Má moc otvoriť mu všetky dvere. Jeho horlivá povaha sa vzťahuje na každého. Nerozumie tomu, kto je pred ním. Už jeho meno ľudí desí. Prežívajú ohromný strach, ľudia mu ani v myšlienke neprotirečia. Každý sa mu naopak snaží vyhovieť, aj keď je to v rozpore so zákonom. On je samotný zákon. Jedno slovo od neho môže človeka zničiť. Troyekurov tyran. Jeho krutý postoj sa vzťahuje aj na jeho služobníkov, napriek ich lojalite k nemu. Jeho záľuby sú primitívneho charakteru: obžerstvo a opilstvo. Kirila Petrovič nešetrí ani svoju jedinú dcéru, neberie si ju z lásky.
Troekurov rešpektoval iba jednu osobu. Bol to Andrej Gavrilovič Dubrovský. Raz ich spojila služba v stráži. Potom sa cesty priateľov rozišli a po rokoch sa stretli. Dubrovský bol zničený a nútený opustiť službu. Neďaleko Kirila Petroviča sa usadil Andrej Gavrilovič, ktorý mu „ponúkol záštitu“. Dubrovský však radšej zostal chudobným a nezávislým. Hrdosť prebrala strach ísť po svete.
Dubrovský, jediný, kto mohol za Troekurova vyjadriť svoj názor. Toto ho zničilo. Andrei Gavrilovič nezniesol urážku od pracovníka chovateľskej stanice na jeho adresu. Zavládla hrdosť a temperament. Andrei ticho opustil panstvo. Troekurov a nevrátil sa po tom, čo pre neho poslali nevoľníka. Po ďalšej chybe Dubrovský požadoval, aby mu Troekurov poslal zamestnanca, ktorý ho urazil. Za čo sa jeho už bývalý priateľ rozhodol odobrať Dubrovskému pozostalosť. Troekurov chcel bezpodmienečnú moc nad Dubrovským.
Tragédia tohto románu spočíva v tom, že Troekurov si neskoro uvedomil svoju chybu. Rozhodne sa uzavrieť mier so svojím priateľom a vrátiť mu majetok, ale už bolo neskoro. Dubrovský zomiera.
A.S. Puškin svojím románom ukázal, aké ľahké je zničiť iného človeka. Aby ste to dosiahli, musíte mať peniaze a byť nečestným človekom. Žiaľ, nič sa nezmenilo a dnes môžete stretnúť človeka s rovnakými neresťami ako má postava tohto románu.
Niektoré zaujímavé eseje
- Kompozícia Môj obľúbený spisovateľ Lermontov
Mám rád veľa diel ruskej a zahraničnej literatúry. Napriek pôsobivému zoznamu veľkých spisovateľov všetkých čias a národov som si osobne vybral svojho obľúbeného spisovateľa na dlhú dobu - toto je M.Yu. Lermontov
- Kompozícia podľa obrazu Avilova Súboj Peresveta s Chelubejom (Súboj na poli Kulikovo) popis
Jedným z najväčších výtvorov vynikajúceho ruského a sovietskeho maliara Michaila Ivanoviča Avilova je obraz Súboj na Kulikovom poli. Toto plátno prinieslo umelcovi skutočnú slávu a úspech.
- Obraz a charakteristika pána zo San Francisca v Buninovom príbehu
Vo svojej práci I.A. Bunin rozpráva o ceste do Európy istého pána zo San Francisca s manželkou a dcérou. Rodina sa plaví na parníku so symbolickým názvom
- Zloženie List veteránovi Veľkej vlasteneckej vojny Ďakovný list
Dobrý deň, drahý veterán, účastník bojov Veľkej vlasteneckej vojny! Vyzývam vás, aby ste vyjadrili slová veľkej vďaky za to, čo ste pre nás – budúce generácie urobili.
- Kompozícia Anny Pogudkovej v románe Tichý Don obraz a charakteristika
V slávnom Sholokhovovom románe Tiché toky Donu sú kozácke ženy tými ľuďmi, ktorí nevenujú pozornosť politickým vášňam. Román obsahuje obraz revolučnej ženy Anny Pogudko.
Porovnávacie charakteristiky Andrey Dubrovsky - Kirila Troekurov
Hrdina románu Andrej Gavrilovič Dubrovský je poručík stráže na dôchodku, chudobný statkár.
Žije veľmi skromne, ale to mu nebráni udržiavať dobré susedské vzťahy s Kirilou Petrovičom Troekurovom, známym pánom v celom okrese, generálnym riaditeľom na dôchodku, veľmi bohatým a ušľachtilým človekom s mnohými konexiami a významnou autoritou. . Každý, kto pozná Troekurova a jeho temperament sa chveje už len pri zmienke o jeho mene, sú pripravení uspokojiť jeho najmenšie rozmary. Sám vážený pán považuje takéto správanie za samozrejmosť, pretože práve takýto postoj si podľa neho jeho osoba zaslúži.
Troekurov je arogantný a hrubý aj k ľuďom na najvyššej úrovni. Nikto a nič ho neprinúti skloniť hlavu. Kirila Petrovič sa neustále obklopuje množstvom hostí, ktorým predvádza svoj bohatý majetok, chovateľskú stanicu a ktorých šokuje bláznivou zábavou. Je to svojhlavý, hrdý, domýšľavý, rozmaznaný a zvrátený človek.
Jediný, kto sa teší úcte Troekurova, je Andrej Gavrilovič Dubrovský. Troekurov dokázal v tomto chudobnom šľachticovi rozpoznať odvážnu a nezávislú osobu, schopnú horlivo brániť svoju dôstojnosť pred kýmkoľvek, schopnú slobodne a priamo vyjadriť svoj vlastný názor. Takéto správanie je v okolí Kirily Petrovičovej vzácnosťou, preto sa jeho vzťah s Dubrovským vyvíjal inak ako s ostatnými.
Pravda, Troyekurovova milosť sa rýchlo zmenila na hnev, keď sa Dubrovský postavil proti Kirilovi Petrovičovi.
Kto je zodpovedný za hádku? Troekurov je hladný po moci, zatiaľ čo Dubrovský je rozhodný a netrpezlivý. Tento muž je horúci a nerozvážny. Preto by bolo nespravodlivé zvaľovať vinu len na Kirilu Petrovičovú.
Troekurov sa, samozrejme, správal nesprávne, nielenže dovolil majiteľovi psa uraziť Andreja Gavriloviča, ale tiež podporil slová svojho dvora hlasným smiechom. Mýlil sa aj vtedy, keď sa rozhneval nad požiadavkou suseda, aby Paramoshku vydal na trest. Môže za to však aj Dubrovský. Dal lekciu zajatým Pokrovským roľníkom, ktorí mu kradli drevo prútmi, a zobral im kone. Takéto správanie podľa autora odporovalo „všetkým pojmom vojnového práva“ a list napísaný o niečo skôr Troekurovovi bol podľa vtedajších predstáv o etikete „veľmi neslušný“.
Kosa nájdená na kameni. Kirila Petrovič volí ten najstrašnejší spôsob pomsty: svojho blížneho hodlá pripraviť o strechu nad hlavou aj nespravodlivým spôsobom, ponížiť ho, rozdrviť, prinútiť k poslušnosti. "To je sila," hovorí Troekurov, "odňať panstvo bez akéhokoľvek práva." Bohatý pán podplatí súd bez toho, aby premýšľal o morálnej stránke veci alebo o dôsledkoch páchaného bezprávia. Vôľa a túžba po moci, horlivosť a horlivá povaha okamžite zničia priateľstvo susedov a život Dubrovského.
Kirila Petrovič je pohotový, po chvíli sa rozhodne pre zmierenie, keďže „od prírody nie je chamtivý“, ale ukáže sa, že je neskoro.
Troekurov podľa autora vždy „ukazoval všetky zlozvyky nevzdelaného človeka“ a „užíval plnú uzdu všetkým impulzom svojej horlivej povahy a všetkým záväzkom dosť obmedzenej mysle“. Dubrovský sa s tým nechcel zmieriť a dostal prísny trest, ktorý nielen seba, ale aj vlastného syna odsúdil na biedu. Zvýšená ctižiadostivosť a zranená hrdosť mu nedovolili triezvy pohľad na súčasnú situáciu a kompromis, hľadajúc zmierenie so susedom. Ako hlboko slušný človek si Andrej Gavrilovič nevedel predstaviť, ako ďaleko môže Troekurov zájsť vo svojej túžbe po pomste, ako ľahko sa dá podplatiť súd, ako sa dajú vyhodiť na ulicu bez zákonných dôvodov. Svojou mierou premeriaval svoje okolie, bol si istý svojou správnosťou, „nemal chuť ani príležitosť rozlievať okolo seba peniaze“, a preto „mal trochu obavy“ z prípadu, ktorý sa proti nemu začal. To hralo do karát jeho odporcom.
Troekurov Kirila Petrovich - jedna z hlavných negatívnych postáv v románe A. S. Puškina "Dubrovský", bohatý vlastník pôdy-tyran, otec Mashy Troekurovej. Troekurov je natoľko rozmaznaný peniazmi a ušľachtilým postavením, že sa správa uvoľnene a uvoľnene. Uvedomuje si svoju moc nad ľuďmi a rád ich tlačí okolo seba. Všetci jeho susedia sa ho boja, až na poručíka Dubrovského vo výslužbe. Je s ním priateľský a nezamiluje sa, za čo si ho Troekurov váži. Troekurova tyrania však vedie k ich následnej hádke. V prvej kapitole jeden z jeho žalárov otvorene hovorí s Andrejom Gavrilovičom, čím sa pohádajú dvaja priatelia. Keď Dubrovský v liste žiada potrestať tohto ignoranta, Troekurov jeho žiadosť ignoruje, a preto sa rozhorí vážne nepriateľstvo. Hrdina trávi svoj voľný čas v opilstve, obžerstve, psinkárstve, ponižovaní ľudí atď. Jedna z kapitol hovorí o tom, ako sa rozhodol otráviť neopatrného učiteľa Deforgeho medveďom. Ukázalo sa však, že je nervózny desiatnik a zver okamžite zastrelil.
Zároveň sa Troekurov nedá nazvať notorickým darebákom. Pred hádkou s Andrejom Gavrilovičom boli s ním dobrí priatelia. A keď sa aj z pomsty za Dubrovského drzosť rozhodol odobrať mu panstvo, neskôr to dlho ľutoval, chcel všetko vrátiť a uzavrieť mier s priateľom. Okolnosti boli iné. Dubrovský starší zomrel a nikdy sa im nepodarilo zmieriť. Autor tak ukázal, že pointa nie je v samotnom vlastníkovi pôdy, ale v spoločenskej štruktúre, ktorá sa vyvinula na Rusi, ktorá dáva všemohúcnosť šľachticom a ponižuje nevoľníkov. Bola to spoločnosť, ktorá vštepila tomuto šľachticovi vieru v beztrestnosť a jeho neobmedzené možnosti. Aj jeho láska k deťom je skreslená. Napriek tomu, že svoju dcéru Mášu veľmi miluje, nakoniec ju znešťastní tým, že sa vydá za päťdesiatročného muža -