Najsilnejšie príklady hrdinskej oddanosti psov. Vernosť a oddanosť - argumenty Oddanosť zvierat človeku argumenty

Či je pes vždy verný svojmu majiteľovi, je otázka, ktorú autor rozoberá.

Yu.Jakovlev s pocitom smútku hovorí o „večnom očakávaní“ psa majiteľa. Psíka nerozptyľovala žiadna radosť. Nechcel jesť ani chodiť. Jeho oči boli upreté na more: čakal na majiteľa. Pes nebol „kúpený“ cudzími pokusmi o jeho skrotenie, bol verný majiteľovi. Podľa správania psa sa dalo usúdiť, že majiteľ svojho štvornohého priateľa veľmi miloval, obklopoval ho láskou a starostlivosťou.

Plne súhlasím s názorom autora. Psy totiž vždy čakajú na tých, ktorí ich „skrotili“. Klasici a publicisti o tom hovorili viac ako raz.

Nápadný príklad lojality psa k jeho majiteľovi nachádzam vo filme „Hachiko“. Majiteľ Hachiko odišiel, nechal psa, ale pes veril, že sa majiteľ vráti. Pes býval na stanici, kde naposledy videl svojho majiteľa a dúfal, že sa vráti. Tu to je, psia vernosť!

A ľudia sa v tejto kvalite nie vždy líšia! Raz som bol svedkom zrady psa mužom. Veľkohlavého, na dlhých nohách, s hustou srsťou, no zároveň chudého, vyčerpaného psa vytlačili ľudia z auta na ulicu a ušli. Pes stál strnulý, zmätený, nevedel, ako ďalej žiť. Chlapci ju volali Lasica. Brošenka čoskoro porodila. Zabezpečila jedlo pre seba a svoje šteniatka. Kŕmili sme ju celú cestu po ulici, dokonca sme pre ňu postavili bývanie, ale Weasel sa „nepodieľal“ na pokusoch iných ľudí skrotiť ju. Pes každý deň prichádzal na miesto, kde ju zradili tí, ktorých milovala a na ktorých čakala. Verila, že majitelia sa vrátia ...

Môžem teda konštatovať, že psy skutočne milujú svojich majiteľov a zostávajú im verní až do konca.

Láska Eugena Onegina a Tatyany Lariny je v mnohých ohľadoch tragická. Onegin nebral vážne uznanie hrdinky v láske a až o niekoľko rokov neskôr hovoril o svojich pocitoch. Ale v tom čase už bola Tatyana vydatá. Hrdinka stále milovala Onegina. Zdalo by sa, že čakala na reciprocitu. Ale Tatyana Larina je verná a oddaná manželka. Správala sa podľa toho, zostala verná svojmu manželovi, ktorého nemilovala. Jej čin si zaslúži rešpekt.

A.S. Puškin "Kapitánova dcéra"

Vernosť svojej vlasti je morálnym princípom Petra Grineva. Keď Pugačev dobyl Belogorskú pevnosť, hrdina mal na výber: prejsť na stranu nepriateľa, spoznať panovníka v Pugačeve a zachrániť si život alebo zomrieť bez toho, aby zradil svoju krajinu. Petr Grinev zvolil druhú možnosť. Bol pripravený dať svoj život, no zachovať si dôstojnosť. Hrdinov čin je príkladom skutočnej lojality k vlastným morálnym zásadám, vojenskej povinnosti a vlasti.

N.M. Karamzin "Chudák Lisa"

Pocity Erasta a Lisy boli úprimné. Ale keď sa dievča oddalo Erastovi, pocity začali miznúť. Lisa je verné, oddané dievča, ktoré vie, ako skutočne milovať. Ale Erast bol iný. Zradil Lisu. Po strate peňazí sa oženil s bohatou vdovou a Lisa povedala, že odchádza do vojny. Dievča nemohlo prežiť: keď nevidela zmysel života, hodila sa do rybníka.

L.N. Tolstoj "Vojna a mier"

Natasha Rostová chcela utiecť s Anatolom Kuraginom, hoci mala snúbenca - Andreja Bolkonského. Dievča bolo pripravené na zradu kvôli svojej neskúsenosti, mladosti a dôverčivosti. Tento čin z nej nerobí hroznú osobu. To, čo sa stalo, prinieslo Natashe Rostovej veľa trápenia, uvedomila si omyl svojho činu. Zostať verná svojmu milencovi bola pre dievča skúškou.

N.V. Gogol "Taras Bulba"

Taras Bulba je muž verný svojmu slovu, svojmu stavu. Netoleruje zradu, odvážne bojuje s nepriateľmi. Andriy, jeho najmladší syn, zradí kozákov. Pojem vernosti je pre Tarasa Bulbu dôležitejší ako rodinné väzby. Zabije svojho syna, nechce sa s jeho činom vyrovnať. Názor Tarasa Bulbu je príkladom vernosti svojim morálnym zásadám, svojej vlasti, svojim súdruhom.

podľa románu M.Yu. Lermontov "Hrdina našej doby"

Vernosť zvierat ich majiteľom.

Nie je žiadnym tajomstvom, že zvieratá sa vyznačujú oddanosťou svojim majiteľom. Dôkaz o tom možno nájsť v románe „Hrdina našej doby“ od M.Yu. Lermontov. V kapitole "Bela" je dej spojený s Kazbichom a jeho koňom Karagezom. Karagyoz pre Kazbicha nie je len kôň, je to skutočný priateľ, ktorý bol s ním v najťažších chvíľach jeho života. Keď bol Kazbich napadnutý, Karagyoz sa ukázal veľmi statočne: odvrátil pozornosť nepriateľov a potom sa vrátil po svojho pána. Kôň ho viac ako raz zachránil na kampaniach. Kazbich sa s Karagezom správal ako s blízkym priateľom, bol pre neho najdôležitejšou bytosťou. Kazbich takto opisuje svoj postoj k svojmu spolubojovníkovi:

„V našich dedinách je veľa krás,

Hviezdy žiaria v tme ich očí.

Je sladké milovať ich, závideniahodný podiel;

Ale statočná vôľa je zábavnejšia.

Zlato si kúpi štyri manželky,

Prudký kôň nemá cenu:

Nebude zaostávať za víchricou v stepi,

Nezmení sa, nebude podvádzať.“

Pre Kazbicha bola strata priateľa obrovskou tragédiou. Keď Azamat ukradol Karageza, temperamentný Čerkes bol bezútešný: "... padol na zem a vzlykal ako dieťa." Tak ležal "do neskorej noci a celú noc ...". Kazbichov vzťah ku koňovi je názorným príkladom vzájomnej oddanosti medzi človekom a zvieraťom.

Musíte byť vždy verní svojim zásadám?

Vernosť sebe a svojim zásadám sa považuje za pozitívnu vlastnosť, no človek, ktorý nikdy nemení predstavy o živote a ľuďoch, je statický, obmedzuje sa. Hrdina románu M.Yu. Lermontov "Hrdina našej doby" Pečorin je silná osobnosť s pevnou vôľou, človek verný sám sebe. Táto vlastnosť si s ním robí krutý vtip. Keďže nedokáže zmeniť svoje predstavy o živote, vo všetkom hľadá háčik: neverí v priateľstvo, považuje ho za slabosť a lásku vníma len ako uspokojenie svojej pýchy. V celom románe vidíme, ako sa hrdina snaží pochopiť zmysel života, nájsť svoj osud, no nachádza len sklamanie.

Dôvodom sklamania je Pečorinova imunita voči pocitom iných ľudí, nedokáže im odpustiť ich slabosti a otvoriť svoju dušu, bojí sa zdať smiešne pre ostatných a dokonca aj pre seba. V kapitole „Princezná Mária“ vidíme, ako ťažko Grigorij prežíva odchod svojej milovanej ženy, ponáhľa sa za ňou, no na ceste mu zahynie kôň, vyčerpaný padá na zem a plače. V tejto chvíli chápeme, ako hlboko je hrdina schopný cítiť, no aj v takejto situácii si myslí, že vyzerá pateticky.

Do rána sa vracia do obvyklého stavu a prejav ľudskosti pripisuje frustrovaným nervom. Pri analýze správania protagonistu diela môžeme konštatovať, že lojalita k svojim zásadám je pozitívnou vlastnosťou iba v situácii, keď tieto zásady diktuje filantropia, a nie sebectvo. Človek musí byť otvorený niečomu novému, vedieť rozpoznať klam svojich úsudkov. Len to umožní človeku stať sa najlepšou verziou samého seba.

Zrada voči ľuďom, ktorí vám dôverovali.

Téma zrady sa odráža v Lermontovovom románe Hrdina našej doby. Hlavný hrdina Pečorin je teda človek, na ktorého sa nedá spoľahnúť. Zradí každého, kto mal tú nerozumnosť mu dôverovať. Súdruh Grushnitsky mu odhalil svoju dušu, povedal mu, že je tajne zamilovaný do Márie, obrátil sa na Pechorina o radu a považoval ho za svojho priateľa.

Pečorin ho neodhováral, ale podlo využil Grushnitského otvorenosť. Pečorina rozčuľoval mladý kadet. Neprial mu šťastie, naopak, sníval o tom, že ho uvidí v zranenom stave, vysmieval sa mu, znevažoval ho v očiach Márie a nakoniec sa z nudy rozhodol zviesť svojho milovaného „priateľa“ . Pečorin potreboval Máriu, aby naštvala Grushnitského. Takéto správanie možno nazvať odporným, zaslúži si len odsúdenie. Nezáleží na tom, či Pechorin Grushnitsky považoval svojho priateľa alebo nie, nemal právo to urobiť s osobou, ktorá mu dôverovala.

Pečorinova zrada Vera/Verina vernosť.

Vera sa obetovala pre Pečorina, opustila rodinné šťastie a riskovala stratu svojej povesti. V hĺbke duše dúfala v ich prípadné šťastie. Pečorinova zrada spočívala v tom, že túto obetu prijal, ale nič za to nedal. Keď jeho milovaná žena prežívala ťažké chvíle, on tam nebol, ťahal za Máriou, ktorú ani nemiloval. Pečorin zradil jedinú osobu, ktorá ho skutočne milovala a prijala takého, aký je. Používal ho „ako zdroj radostí a starostí, bez ktorých je život nudný a monotónny“. Vera to pochopila, ale obetovala sa v nádeji, že jedného dňa túto obeť ocení. Pre Veru bol Gregory všetkým, zatiaľ čo pre Pečorina bola iba epizódou, dôležitou, ale nie jedinou. Čakalo ju sklamanie, pretože človek schopný duchovnej zrady nemôže priniesť šťastie.

Pečorinova zrada voči Belej.

Tému duchovnej zrady odhaľuje román M.Yu. Lermontov "Hrdina našej doby". Grigorij Pečorin sa teda raz zoznámi s nezvyčajným dievčaťom Belou. Tá ho uchváti svojou krásou a tajomnosťou, a tak sa Pechorin rozhodne ju ukradnúť. Bela sa spočiatku bráni, no potom sa do „zlodeja“ zamiluje aj ona sama. Jej lojalita k milovanému nepozná hraníc. Je ochotná vzdať sa domova, rodiny a tradícií, aby mohla byť so svojím milovaným.

Pečorin sa časom začne nudiť. Prichádza na to, že všetky ženy sú rovnaké a už ho nebaví láska, ktorú mu Bela dáva. Fyzicky ju nepodvádza, ale vo svojom srdci ju odmieta a sníva o cestovaní. Dievča to chápe, ale nemôže Gregoryho opustiť, pretože je verná svojej voľbe. Ešte pred smrťou sa stará len o to, aby nemohli byť spolu v nebi, pretože Bela patrí k inej viere. Zo vzťahu Bela a Pečorina môžeme usúdiť, že najhoršia zrada nie je spojená s vonkajšími prejavmi, je hlboko vo vnútri človeka, ale môže narobiť oveľa viac škody. Duchovná zrada bolí rovnako ako fyzická zrada, niekedy dokonca viac.

Zrada viery (manželstvo bez lásky).

Ľudia podvádzajú z rôznych dôvodov, no k najčastejšej zrade dochádza, keď sa ľudia ženia z iných dôvodov ako z lásky. Takýto príklad možno vidieť v románe M.Yu. Lermontov "Hrdina našej doby". Jedna z hlavných postáv, Vera, sa ožení s nemilovanou osobou, a preto, keď stretla pravú lásku, podvádza svojho manžela. Vera sa málo stará o pocity svojho nemilovaného manžela, nepovažuje sa za povinnosť byť mu verná. Román nehovorí, aké okolnosti ju prinútili vydať sa, ale viedli k nešťastiu oboch manželov. Žiť s nemilovanou osobou je neznesiteľné, no ešte horšie je na tom ten, kto je klamaný.

Irina, ďakujem za rýchlu a diplomatickú odpoveď!
Čo sa týka Jacka Londona, ak sa nemýlim, niekde som v kritike čítal, že sa ako prvý z klasikov „vo veľkom“ dostal do „psej kože“, t.j. napísal diela veľkého formátu, v ktorých sú hlavnými postavami psy. Okrem spomínaných troch príbehov má na konte aj román „Michael, brat Jerry“ a tiež cool humornú poviedku „Marked“, ktorá tento zoznam spestrí.
Rok 2018 je rokom psa, takže táto téma je aktuálna teraz v predvečer Nového roka. Práve som hľadal zoznamy najlepších psích príbehov a narazil som na tento zoznam. Najprv som bol potešený - zoznam zostavili pracovníci Puškinovej knižnice môjho mesta! A bol som v tejto knižnici, prečítal som si ju, možno som stále na zozname! Pozrel som si však zbierku a bol som trochu sklamaný.
Hovoríte, že akýkoľvek zoznam je osobný, subjektívny, ale tento nie je ani hodnotený. A ako si mohol pochopiť, že to nebolo hodnotené? Čo vidí návštevník? Toto je blog centrálnej knižnice vyše miliónového mesta, v ktorom je zoznam referencií očíslovaný od 1 do 22, samozrejme nie v abecednom poradí. Tu je príklad z nášho priemyselného života v Čeľabinsku - jeden starší človek sa rozhodol urobiť knihu (a to urobiť, nie napísať: existuje viac fotografií) o takej a takej rastline a nahlas to nazval: „Taká a taká rastlina ." Ľudia sa začali zaujímať - čo je to za zásadné dielo, keď sa to tak volá. A ukázalo sa, že sa viac venoval takej a takej dielni (kde sám pracoval), takým a takým ľuďom (s ktorými sám komunikoval) a takému a takému obdobiu dejín - 60-70 rokov (obdobie r. jeho mladosti). Tu môžete povedať aj osobný pohľad na históriu závodu, spoločnosti, krajiny. A ľudia boli zmätení, niekto bol urazený: „Prečo si ma obišiel, poď na mňa - ale ten, ten - to boli vynikajúci ľudia vtedajšej rastliny! A prečo 60-70-te roky, závod existuje už od 30-tych rokov?! O tých, ktorí ho postavili, nebolo treba vôbec spomínať? Vo všeobecnosti bolo tomuto autorovi odporúčané, aby sa pred opätovným začatím takejto práce poradil s odborníkmi.
Prečo to všetko robím? Ako som povedal, hľadal som zoznamy najlepších psích príbehov a našiel som ďalšie. Tam sú tie isté diela v inom poradí a pýtate sa, v ktorých: „Kashtanka“, „White Bim ...“ si nenájdete miesto v prvej desiatke! Pred nami sú len zahraničné diela ako Dog Dogs. Ale existujú menej solídne organizácie - a tu je centrálna knižnica mesta! Nesúhlasím s tým, že akýkoľvek zoznam je osobný, subjektívny. Preto sú hodnotenia vytvorené s cieľom nájsť nejaký objektívny obraz a od knižnice by sa dalo čakať niečo viac ako osobné hodnotenie. Existujú ukazovatele, podľa ktorých bolo možné skontrolovať popularitu diel - napríklad ten istý Jack London počas sovietskej éry u nás bol druhým najpublikovanejším zahraničným spisovateľom po G. Kh. Andersena (celkový náklad 956 vydaní predstavoval 77,153 milióna kópií - Wikipedia). Bolo možné porovnať hodnotenia sovietskej éry, moderného Ruska, západných krajín atď. To znamená vykonať nejakú systematickú prácu a vydať zaujímavý výber, kde by boli uvedené všetky tieto ukazovatele. Ale čo, taký prístup už zrejme neexistuje. Aj tak ďakujem!