"kryqi mbretëror" dhe herezia e mbretërimit. Kush u grind Poklonskaya me Zëvendës Popullore Kshesinskaya dhe luftëtar kundër kanibalizmit

Përfaqësuesi i lëvizjes "Kryqi Mbretëror": "Ata dhunuan një shenjtor të shenjtëruar nga Kisha Ortodokse Ruse"

Kërkesa e një deputeti në Prokurorinë e Përgjithshme me një kërkesë për të kontrolluar filmin ende të pa përfunduar "Matilda" të Alexei Uchitel me kërkesë të lëvizjes "Kryqi Mbretëror". Përfaqësuesit e saj konsideruan se kishin të bënin me “provokim antirus dhe antifetar në sferën e kulturës”. Ne pyetëm përfaqësuesin e saj, "një figurë publike në Dumën e Shtetit", siç e prezanton ai veten, Nikolai Mishustin, se çfarë e zemëroi saktësisht lëvizjen.

Ende nga filmi.

Një tjetër titull i pazakontë i zotit Mishustin është koordinatori i komisionit publik për mbrojtjen e të drejtave të qytetarëve nga “përpunimi i automatizuar i të dhënave personale dhe identifikimi elektronik”.

Nikolai Mishustin shpjegoi se filmi "revoltoi një shenjtor të kanonizuar nga Kisha Ortodokse Ruse" (që do të thotë Nikolla II - "MK"). Le të kujtojmë se kanonizimi nuk ishte i lehtë për Kishën Ortodokse Ruse: në vitin 200, kur u mor vendimi përkatës në Këshillin e Ipeshkvijve, Mitropoliti Nikolla i Nizhny Novgorod refuzoi të nënshkruante klauzolën për Nikollën II, sepse e konsideronte atë si tradhtar shtetëror që sanksionoi kolapsin e Rusisë.

Përveç kësaj, tha Mishustin, filmi është "propagandë anti-ruse" sepse "tallet me simbolet e shtetit dhe kjo në fakt minon sigurinë kombëtare". Një zemërim kundër një shenjtori, sipas Mishustin, janë "skenat e shtratit me një divë të pakuptueshme, të cilat nuk kanë absolutisht asnjë provë historike". Ai konfirmoi se nuk e kishte parë të gjithë foton e Alexei Uchitel, por gjithçka që u përmend më lart gjendet në trailer.

Traileri zgjat 2 minuta, e vetmja skenë që mund të quhet erotike zgjat më pak se një sekondë. Ai tregon një burrë dhe një grua të zhveshur, por ata hyjnë në kornizë vetëm deri në shpatulla.

“Regjisori ka realizuar fantazitë e tij erotomane, ata nuk dinë më ku ta vendosin këtë pornografi,” shtoi Mishustin. "Askush nuk i ka bërë më shumë dëm kulturës sonë sesa nazistët," vazhdoi ai. - Dhe kur përdorin një aktor gjerman porno për të luajtur rolin e mbretit tonë, kjo është një përdhosje, një fyerje. Kjo nuk përshtatet në asnjë kornizë.”

Nikolla II në filmin Teacher luhet nga aktori gjerman Lars Eidinger. Filmi "Goltzius and the Pelican Company" i regjisorit Peter Greenaway, i cili tregon për një sërë veprash të artistit holandez të shekujve 16-17, Hendrik Goltzius mbi tema biblike dhe antike, me siguri quhet një vepër "pornografike".

Filmat e Greenaway kanë marrë vazhdimisht Palmën e Artë në Festivalin e Filmit në Kanë. Veprat e regjisorit morën çmime edhe në festivalet e filmit në Venecia dhe Berdin.

Natalya Poklonskaya është sërish në qendër të vëmendjes së mediave ruse në karrierën e saj. Vetëm nëse në pranverën e vitit 2014, pas aneksimit të Krimesë, të gjithë diskutonin se sa ashpër stigmatizon juntën e Kievit kjo grua e brishtë, tani të gjithë po komentojnë qëndrimin e saj të papajtueshëm ndaj filmit "Matilda". Rilindja e popullaritetit mediatik të Poklonskaya madje bëri që blogerët të nxirrnin nga rafti një fragment nga intervista e saj më 18 tetor, në të cilën ajo ia atribuoi Suvorovit një frazë nga "Mjerë nga zgjuarsia". "Fontanka" studioi se kush e shtyu deputetin të shkruante një kërkesë për filmin ende të pa publikuar të regjisorit të Shën Petersburgut Alexei Uchitel - dhe padashur hapi këtë "kuti të Pandorës".

Fakti që deputetja e Dumës së Shtetit Natalya Poklonskaya u shkroi një kërkesë ish-kolegëve të saj nga Prokuroria e Përgjithshme u bë i njohur më 2 nëntor. Ish-prokurorja e Republikës së Krimesë tha se asaj iu afruan përfaqësues të organizatës publike "Royal Cross", të cilët janë të bindur se filmi "Matilda" i Alexei Uchitel, i cili do të dalë në 2017, përbën një "kërcënim për Siguria Kombetare." Kujtojmë se filmi tregon për marrëdhënien romantike midis trashëgimtarit të fronit mbretëror, Nikolai Alexandrovich, dhe balerinës Matilda Kshesinskaya.

"Ky film ndot ndjenjat e ortodoksëve dhe përmban informacione jo të besueshme, të rreme në lidhje me sovranin tonë, i cili është shenjtëruar nga Kisha Ortodokse Ruse, është shenjtori ynë, një martir, prandaj njerëzit u kthyen për të kryer një kontroll të duhur," shpjegoi ajo vetë kanali televiziv Dozhd Poklonskaya ka motivin e saj.

"Kryqi mbretëror"

Lëvizja "Kryqi Mbretëror", e cila arriti të grindet në mënyrë indirekte midis Natalia Poklonskaya dhe gjysmës së mirë të elitës ruse, në thelb nuk ekziston: nuk ka asnjë regjistrim përkatës në Regjistrin e Bashkuar Shtetëror të Personave Juridik. Në fillim të tetorit, një grup me të njëjtin emër u shfaq në VKontakte, krijuesi i tij ishte Muscoviti Alexander Porozhnyakov. Ai e quan veten “udhëheqës i lëvizjes “Kryqi Mbretëror” Në vitin 2013, ai u diplomua në Shkollën e Lartë të Ekonomisë, ku studioi në Fakultetin e Menaxhimit, megjithatë, lufta për ndjenjat fetare të besimtarëve janë më interesante sesa numrat e mërzitshëm nga raportet financiare.

Postimi i parë në komunitetin VKontakte daton në 6 tetor: administratori postoi një lidhje për një artikull nga Linja e Popullit Ruse, një portal patriotik i redaktuar nga Shën Petersburg nga Anatoly Stepanov, i cili dikur bashkëpunoi me nacionalistin e famshëm Konstantin Dushenov. Artikulli thoshte se më 17 korrik, në përvjetorin e vrasjes së familjes mbretërore, u zhvillua një "qëndrim lutjeje" në sheshin Suvorov në Moskë. "Hegumen Kirill (Sakharov), i cili kohët e fundit u kthye nga një udhëtim historik në vatrat sllave në Evropë ("Lëvizja sllave"), foli për situatën e vështirë në lëvizjen sllave... Avokati I. Yu. Chepurnaya kujtoi se çështja e një kartë elektronike, kodi personal, një certifikatë sigurimi që përmban një regjistrim të "ndryshimit gjinor" të një personi, i cili dëmton jo vetëm lirinë e dhënë nga Zoti të të krishterëve, por edhe sigurinë kombëtare të Rusisë, ende nuk lejohet në fushën ligjore. ”, thuhet në raport.

Dhe në fund mësohet se pjesëmarrësve në këmbim iu lexua teksti i një apeli drejtuar Prokurorit të Përgjithshëm të Federatës Ruse në lidhje me “filmin shpifës anti-ortodoks të drejtuar nga A. Uchitel dhe bashkëpunëtorët e tij “Matilda”. “Apeli u miratua dhe 67 shokë e nënshkruan atë”, thuhet në fund të këtij raporti të korrikut.

Gradualisht, Alexander Porozhnyakov - ose ndihmësit e tij në "Kryqin Mbretëror" - filluan të mbledhin në faqen e komunitetit të gjitha materialet që u botuan në faqet pak të njohura ortodokse dhe i kushtoheshin "Matildës". Kështu ata kanë ripostuar shkrimin e qershorit nga portali Hodegetria. "Shpifja kundër një dëshmori është pjesë e një rituali satanik," fillon artikulli i tij i zemëruar gazetaresk kolumnisti i Radio Radonezh Viktor Saulkin.

“Nuk është rastësi që shpifjet blasfemike dhe gënjeshtrat e filmit të poshtër për Familjen e Shenjtë Mbretërore shfaqen në prag të 100-vjetorit të revolucionit, i cili çoi në shembjen e Perandorisë Ruse dhe një luftë të përgjakshme civile vëllavrasëse “Ndërkombëtarja ndërkombëtare e huadhënësve”, e cila dikur dërgoi një bandë Trocki dhe fanatikë të tjerë në Rusi, shpreson të përsërisë skenarin e humbjes së shtetit rus dhe vënien e njerëzve kundër njëri-tjetrit në një masakër vëllavrasëse në vitin 1991 , siç ishte në vitin 1917, përsëri u gjend në kontrollin e "fajdexhinjve" ndërkombëtarë, por për tmerrin e "botës në prapaskenë", Rusia po del sërish nga kthetrat e tyre", është i bindur publicisti , duke shtuar se Alexey Uchitel në filmin e tij "shtrihet me një sofistikim vërtet satanik".

Grupi “Kryqi Mbretëror” mbledh opinionet e qytetarëve të thjeshtë. Këtu, për shembull, mund të lexoni postimin emocional të një pajtimtari të komunitetit, banorit të Tverit, Mikhail Tarasov. Fontanka e boton me të njëjtat shenja pikësimi dhe drejtshkrimi.

“Kam parë trailerin e “Matilda” – ky film i cili së shpejti do të dalë në të gjitha kinematë e botës me përkthime dhe titra... U tmerrova, sepse e kisha parë këtë video shumë më herët, në ëndërr kur isha një Fëmija m'u dha mundësia të shkoja ta shikoja apo jo. Mua më shfaqën filmin dhe pas 1.5 sekondash, në dhomë po digjeshin perdet dhe aktorët... Më kujtohet ulërima çnjerëzore e aktores që luante Matildën në film. fustani digjej nga brenda, kishte një britmë të egër të dëshpëruar, të gjithë digjeshin, përfshirë edhe mua, "shkruante Mikhail Tarasov, dora e djathtë e të cilit, sipas faqes së tij në VKontakte, është zbukuruar me një tatuazh me tekstin e Psalmit të 90-të.

“Kryqi Mbretëror” është i interesuar jo vetëm për ngjarjet rreth filmit “Matilda”. Në komunitet, për shembull, ata ribotuan një intervistë me kreun e Misionit Ortodoks Ushtarak, Igor Smykov, për portalin KGB-Inform. Në të thuhet pjesërisht:

"Shumica e përfaqësuesve të "elitës botërore" janë anëtarë të lozhave masonike dhe satanistëve praktikantë, sipas planeve të masonerisë, është e nevojshme të shpaloset një luftë botërore, duke vendosur botën e krishterë dhe botën myslimane në të , uria dhe epidemitë, e zvogëlojnë popullsinë botërore në 500 milionë njerëz, të cilët duhet të mikroçipohen plotësisht, të zombohen dhe të nënshtrohen plotësisht ndaj Antikrishtit. ”, thotë Igor Smykov, i cili i dërgoi një apel Prokurorisë së Përgjithshme në lidhje me filmin "Matilda" në maj 2016.

Korrespondentja e Fontanka iu drejtua krijuesit të "Kryqit Mbretëror" Alexander Porozhnyakov, duke ndarë ndjenjën e saj se komuniteti ishte krijuar posaçërisht për të luftuar pikturën e re të Alexei Uchitel. "Fatkeqësisht, ju jeni thellësisht i gabuar," u përgjigj aktivisti. Le të theksojmë se, duke gjykuar nga faqja e tij në VKontakte, ai është me të vërtetë i interesuar jo vetëm për familjen perandorake. Kështu, në fillim të tetorit, ai ripostoi një mesazh nga banorja e Petrozavodsk Natalya Kuzmina, e cila u bë e pandehur në një çështje penale sipas nenit 280 - "Thirrjet publike për aktivitete ekstremiste". Në mesazhin e saj, ajo flet për kërkime dhe marrje në pyetje në FSB-në lokale, duke treguar se çështja është nisur “për artikuj për hebrenjtë dhe për Putinin dhe Patriarkun”.

Deputet i Popullit dhe luftëtar kundër kanibalizmit

Tashmë nuk është vetëm “Kryqi Mbretëror” që aktivizohet në frontin e përballjes me “Matildën”. Së bashku me të, Nikolai Mishustin, kreu i lëvizjes Prindërore Otpor.rf, gjithashtu nënshkruan deklarata për autoritete të ndryshme. Gjithashtu nuk ka gjurmë të kësaj organizate në Regjistrin e Bashkuar Shtetëror të Personave Juridik. Vetë Mishustin në faqen e internetit të Rezistencës Prindërore e quan veten një "deputet i popullit" dhe "një figurë publike në Dumën e Shtetit". Në pranverën e vitit 2016, ai foli në të vërtetë në Dumën e Shtetit - në një tryezë të rrumbullakët të organizuar me mbështetjen e fraksionit të Partisë Komuniste dhe kushtuar drejtësisë për të miturit.

“Nëse nuk keni marrë ende mikroçip dhe nuk jeni në pranga elektronike, më poshtë shkruhet pse, gjëja më e keqe është se elektro-kolonizuesit e çmendur në pushtet i lidhin të njëjtat shpresa në një kamp përqendrimi elektronik. Dhe një prokuror diku larg i tha ankuesit si guxon të shkosh kundër sistemit, por ne po shkojmë kundër FASHIZMIT DIGJITAL, kundër teknologjive të tjera fashiste.

Më në fund, Mishustin dhe Porozhnyakov shoqërohen nga Irina Vasina, kreu i organizatës publike "Kundërveprimi Civil ndaj Ekstremizmit". Lëvizja u regjistrua zyrtarisht në autoritetet tatimore në qershor 2016, pas së cilës biznesmenja nga Moska Irina Vasina kërkoi që policia të ndiqte penalisht shkrimtarin Vladimir Sorokin për tregimin e tij të vitit 2000 "Nastya", shkruar në stilin e letërsisë ruse të shekullit të 19-të. Arsyeja e apelit ishte dëshira e regjisorit Konstantin Bogomolov për të filmuar një histori për një vajzë që ishte skuqur në furrë. Irina Vasina, e cila zotëron kompaninë Otsenka Center-Soyuz, kërkoi që agjencitë e zbatimit të ligjit të kontrollojnë këtë punë me qëllim të promovimit të kanibalizmit.

Diskutim rreth Poklonskaya

Duhet të pranojmë: luftëtarët e Matildës kanë mbështetës shumë aktivë. Pra, ata i kanë shkruar tashmë një kërkesë Patriarkanës së Moskës, nga ku ka ardhur përgjigja e mëposhtme:

“Duke marrë parasysh që filmi shtrembëron në mënyrë të rëndë faktet historike në lidhje me jetën e perandorit Nikolla II dhe anëtarëve të familjes mbretërore që u shpallën shenjtorë, kjo çështje nuk mund të injorohet nga Kisha Ortodokse Ruse... Këshilli Patriarkal për Kulturë së bashku me Sinodalin Departamenti për marrëdhëniet midis Kishës dhe shoqërisë dhe mediave të Patriarkanës së Moskës po përgatisin një apel përkatës për Ministrinë e Kulturës së Federatës Ruse”, thuhet në letrën e nënshkruar nga kreu i departamentit të programit të Këshillit Patriarkal për Kulturë dhe ish-redaktori ekzekutiv i portalit Pravoslavie.ru, Alexander Parmenov.

Sidoqoftë, bomba e vërtetë nuk ishte ky apel, por kërkesa e deputetes së Dumës së Shtetit Natalya Poklonskaya, e cila, me sa duket, ndan pjesërisht pikëpamjet e aktivistëve nga "Kryqi Mbretëror", "Rezistenca prindërore" dhe "Kundërveprimi Civil ndaj Ekstremizmit". Por, duke u gjetur në këtë shoqëri, ajo jo vetëm që u kritikua nga publiku liberal, i cili në mënyrë krejt të parashikueshme reagoi ndaj një përpjekjeje tjetër të qarqeve fetare konservatore për të ndikuar në procesin kulturor. Ata që vështirë të dyshosh se simpatizojnë opozitën gjithashtu ngritën vetullat me pakënaqësi. Kryetari i Komitetit të Dumës Shtetërore për Kulturën Stanislav Govorukhin, i cili ishte kreu i shtabit zgjedhor të Putinit në vitin 2012, tha se përpjekja për të testuar "Matildën" "duhet të mbyllet në fillim". Ministri i Kulturës Vladimir Medinsky, nga ana tjetër, ngriti supet dhe vuri në dukje se "është marrëzi të kontrollosh një film që nuk është publikuar".

Andrey Zakharov,

Që në fillim të gushtit, në territorin e Kishës së Ngjalljes së Krishtit në Kadashi në Moskë, u mbajt një qëndrim kundër filmit të poshtër shpifës "Matilda", por së fundmi në faqen e rrjetit social. në kontakt me Një nga organizatorët, lëvizja "Kryqi Mbretëror" (udhëheqësi Aleksandër Porozhnyakov), u zbuluan materiale për "Car-shpëtimtarin", "sakrificën shlyese të Carit të Shenjtë Nikolla II" dhe gjëra të tjera të papajtueshme me mësimet ortodokse (bashkangjit foto më poshtë). Përpjekjet e të krishterëve ortodoksë për të arsyetuar me Aleksandrin ishin të pasuksesshme.

Fatkeqësisht, në lidhje me filmin “Matilda”, shohim njerëz që po promovojnë një film që shkatërron themelet shpirtërore të vendit tonë, por përveç kësaj, ekziston një rrezik nga ana tjetër – parashikon lufta rreth “Matildës”. një mundësi për t'u ngritur "në krye" për njerëzit e infektuar me herezinë margjinale të carangiteizmit, promovoi peshkopi i rremë dikur skizmatik Cornelius. Po postoj pamje nga faqja personale e grupit Aleksandrit dhe Kryqit Mbretëror, si dhe mendimet e klerit ortodoks për çështjet e identifikuara.

"Ne njohëm klerin e Kishës Ortodokse me materialet për lëvizjen "Kryqi Mbretëror" (udhëheqësi Alexander Porozhnyakov) dhe bëmë një sërë pyetjesh në lidhje me herezinë e Tsardobizmit dhe qëndrimin e saktë ndaj çështjeve të ngritura nga ana e të krishterëve ortodoksë.

Një listë pyetjesh:

1. A është e mundur të quhet Cari i shenjtë Nikolla një shpengues në ndonjë kuptim?

2. A lejohet përdorimi i konceptit të "sakrificës shëlbuese" në çfarëdo kuptimi në lidhje me të?

3. Cili është emri i saktë për njerëzit që e konsiderojnë mbretin një shpengues etj.?

4. A i nënshtrohen anatemimit të javës së Triumfit të Orthodhoksisë: “Atyre që nuk pranojnë hirin e shëlbimit të predikuar nga Ungjilli, si mjetin tonë të vetëm të shfajësimit përpara Zotit: anatemën”. ?

5. A është e mundur të ndërveprohet me lëvizjen “Royal Cross” dhe organizata të ngjashme në fushën e organizimit të eventeve për të kundërshtuar shfaqjen e filmit “Matilda”, le të flasin në transmetime televizive dhe radio, të mbledhin firma për ta, të ndihmojnë në drejtimin grupet në rrjetet sociale, ripostojnë postimet e tyre dhe të tjera? Në të vërtetë, në fakt, rezulton se të krishterët ortodoksë shpesh as nuk dyshojnë se po punojnë për ata që po nxisin shtrembërime në lidhje me Carin e Shenjtë.

Prifti Andrey Barabas:

(1) “Nuk lejohet të quhet Cari i shenjtë Nikolla një shpengues në asnjë kuptim. Ne nuk dimë shembuj të ndonjë shenjtori që e quante veten Shëlbues, as nuk dimë shembuj të ndonjë shenjtori që e quajti ndonjë shenjt Shëlbues përveç Hyjlindurit Jezu Krisht, pasi ata e kuptuan se kjo ishte blasfemi.

(2) Ne kemi një Shëlbues, ky është Krishti, i cili shëlboi mëkatet e Njerëzimit dhe Car Nikolla është një njeri që vetë kishte nevojë për Shëlbim dhe mori Shëlbimin në sakramentin e Pagëzimit.

(3) Një person që shtrembëron doktrinën ortodokse quhet heretik ose i humbur

Prifti David Mindorashvili:

“Shenjtorët nuk e pranojnë adhurimin e njerëzve që nuk i pëlqen Zotit. Shëlbimi është realiteti më i madh, që shtrihet në tërësinë e kozmosit, të dukshëm dhe të padukshëm, "gjykim mbi gjykim" (Shën Maksimi Rrëfimtari), duke pajtuar kozmosin e rënë me Perëndinë. Në kryq. Ai i shtrin duart drejt njerëzimit dhe, siç shkruan St. Gregory Theologu, "disa pika gjaku rivendosin të gjithë universin". Kjo do të thotë se shëlbimi i njerëzimit, përfshirë Rusinë, tashmë është kryer nga Zoti-njeri Jezu Krishti. Ai është Mbreti-Shëlbues i vërtetë. “Për ata që nuk e pranojnë hirin e shëlbimit të predikuar nga Ungjilli, si mjetin e vetëm të shfajësimit tonë përpara Zotit: anatemën.” Vazhdimi në javën e Orthodhoksisë dua të citoj fjalët e të Bekuarit Shën Gjonit (Maksimoviç), “Shën. Andrei Bogolyubsky me gjakun e tij shenjtëroi autokracinë e Rusisë, e cila u vendos shumë më vonë se martirizimi i tij. Nderimi gjithë-rus i St. Mikhail Tverskoy shëroi plagët në trupin e Rusisë të shkaktuara nga lufta midis Moskës dhe Tverit. Glorifikimi i St. Tsarevich Dimitri sqaroi vetëdijen e popullit rus, i dha forcë morale dhe, pas trazirave të rënda, çoi në ringjalljen e Rusisë. Car-Dëshmori Nikolla II me familjen e tij të shumëvuajtur tani përfshihet në radhët e atyre pasionantëve... Car-Martiri dhe bashkëvuajtësit e tij do të bëhen mbrojtësit e rinj qiellorë të Rusisë së Shenjtë”1 (mëkati i regicide) . Vetëm në këtë kuptim mund të flitet për Dëshmorin Car Nikolla. Në asnjë rrethanë nuk duhet folur për të si Car-Shëlbues i Rusisë. Kjo është herezi. Do të ishte e gabuar të ndërveproje me lëvizjen "Kryqi Mbretëror".

Prifti Vladimir Stepanenko:

“Krishti është mes nesh! Në pyetjet që bëni saktë, përgjigjet tashmë mund të gjurmohen. Shën Car Nikolla nuk mund të quhet një shpengues në asnjë kuptim. Sepse vetëm Krishti është Shëlbuesi. Dhe mbreti, edhe pse shenjtor, nuk është pa mëkat. Dhe pse Krishti është Shëlbuesi, sepse ai u flijua për të gjithë racën njerëzore. Dhe ai e duroi mundimin pa asnjë faj të vetëm. Njerëzit që e konsiderojnë mbretin shpengues duhet të quhen heretikë, sado e frikshme dhe e vrazhdë të duket, por kjo është e vërteta!”.

Situata kur ortodoksët mbledhin nënshkrime, bëjnë ripostime dhe ftojnë një lëvizje të infektuar me herezi për të organizuar evente duket e frikshme. I kërkoj të gjithëve të jenë të vëmendshëm ndaj Kryqit Mbretëror, udhëheqësit të tij Alexander Porozhnyakov dhe atyre që kanë keqkuptime të ngjashme. Mos u lutni me ta, mos mblidhni nënshkrime për ta dhe për ta në fletët e tyre (nënshkrimet dhe letrat mund t'u dërgohen drejtpërdrejt autoriteteve), mos ripostoni, mos jepni ndihmë tjetër në zhvillimin e grupeve të tyre, mos ftoni ato në radio, TV dhe komitetet organizative të ngjarjeve në vazhdim.

Unë besoj se të krishterët ortodoksë duhet të marrin pjesë aktive në jetën publike brenda kornizës së ligjit, por çështja nuk është se sa nënshkrime mblidhen dhe mbahen renditjet - me hirin e Tij, Zoti mund ta ndalojë "Matildën" brenda natës, si në rast nga jeta e Shën Nikollës, kur ai e trembi mbretin në ëndërr dhe urdhëroi lirimin e komandantëve të pafajshëm. Por Zoti pret prej nesh besimin e pastër në përputhje me Shkrimin dhe Traditën e Kishës, pret jetën tonë në Krishtin në përputhje me rregullat e Koncileve Ekumenike dhe pëlqimin e Etërve të Shenjtë. Se si përfundon komunikimi me ata që janë të infektuar me herezi, ortodoksët e dinë mirë shembulli i nënshkrimit të bashkimit të Bizantit me katolikët...

Ju kërkoj gjithashtu të jeni të kujdesshëm me ikonat "mrekullitare" të adhuruesve të Carit, pasi këto nuk janë ikona, por imazhe jo-kanonike që blasfemojnë Krishtin dhe shenjtorët e tij (një pamje nga ekrani i një ikone të tillë është bashkangjitur postimit).

Ka një artikull të mirë për këtë temë në faqen e Qendrës për Studime Fetare në emër të Hieromartirit Irenaeus të Lionit, i cili trajton problemet e lëvizjeve, sekteve dhe kulteve të reja fetare. Ja një fragment i shkurtuar prej tij:

« Tsarebozhniki pikturoi ikona të të gjithë carëve rusë, si dhe Rasputinit... Ata shpesh rishkruajnë ikona kanonike sipas "teologjisë" së tyre, duke përshkruar Carin Nikolla II në vend të Krishtit (për shembull, në vend të Krishtit të Mirë në kupën eukaristike në duar të Gjon Pagëzorit). Në përgjithësi, ikonografia e tyre është shumë e zhvilluar, ka shumë ikona të Nënës së Zotit, të pikturuara nga ëndrrat dhe "vizionet" e ndjekësve (më shpesh pasuesve) të herezisë. Për shembull, "ikona" blasfemuese "Ringjallja e Rusisë" - ku Nëna e Zotit me rroba të bardha mban velin e saj mbi Rusinë, kryqe me tetë cepa bien nga veli: ata që i kapin bëhen më të lehtë, dhe ata që ikin dhe ikin dhe mos i kapni të zihen dhe të kthehen në "grumbull mut" (së bashku me ikonën, Tsarebozhniks shpërndajnë broshurat që përshkruajnë ikonografinë e saj). Shumë prej ikonave të tyre "përroin mirrë" (nga pikëpamja ortodokse, rrjedhja e mirrës nuk është një kriter i padiskutueshëm i së vërtetës; jo të gjitha mrekullitë janë nga Zoti), shenjtorët hapin dhe mbyllin sytë ndaj tyre. Edhe librat që shpjegojnë "mrekullitë" e tyre burojnë mirrë dhe autorët rekomandojnë aplikimin e veprave të tyre në pikat e dhimbshme. Ashtu si për shumë sektarë, për adhuruesit e Carit mrekullitë, rrjedhja e mirrës dhe shërimi janë provë e pakushtëzuar dhe shenjë e së vërtetës.»

Dhe gjithashtu shkruhet:

“Jo kushdo që më thotë: “Zotëri!” Zot! A nuk kemi profetizuar në emrin tënd? dhe a nuk ishte në emrin tënd që i dëbuan demonët? dhe a nuk kanë bërë shumë mrekulli në emrin Tënd. Largohuni nga unë, ju që bëni paudhësi. (Mat. 7:21-23).

Koordinatori i lëvizjes publike "Kryqi i Carit" Alexander Porozhnyakov i tha Life pse organizata e tij po përpiqet të ndalojë shpërndarjen e filmit "Matilda" të Alexei Uchitel, kushtuar marrëdhënies midis Perandorit Nikolla II dhe balerinës Matilda Kshesinskaya.

I bëmë thirrjen tonë kolektive Ministrit të Kulturës Medinsky që të parandalojë shfaqjen e një filmi të tillë në ekranet ruse, sepse mbart një provokim antirus dhe një kërcënim për sigurinë kombëtare. Është absolutisht e rreme historike dhe blasfemuese për besimtarët ortodoksë. Dhe tani është turp që shumë artistë dhe figura kulturore nuk duan të dëgjojnë mendimet e qytetarëve.

Porozhnyakov nuk u turpërua nga fakti që filmi nuk ishte ende gati.

Ka një poster, ka një trailer për filmin, i cili përmban skena të ndryshme intime. Ne nuk jemi kundër filmit, jemi që shenjtorët tanë, të cilët i nderojmë, të mos paraqiten në këtë formë. Filmi quhet një blockbuster historik. Si rregull, shikuesi, pasi ta shikojë këtë foto, do ta perceptojë atë si të vërtetë dhe të vërtetë absolute.

Koordinatori i "Kryqit Mbretëror" hedh poshtë faktin e komunikimit personal midis Kshesinskaya dhe Nikollës II. Sipas tij, burime të ndryshme përmbajnë informacione që Kshesinskaya mësoi pas revolucionit për simpatinë e madhe të perandorit për të.

Madje ajo thotë se nuk kanë pasur mundësi të takohen dhe të komunikojnë. Mësuesja tregon se ata kishin një lidhje pas dasmës së [Nikolait] me gruan e tij. Dhe perandori e donte shumë perandoreshën. Filmi madje shkatërron imazhin e familjes”, vuri në dukje Porozhnyakov.

Ai beson se Mësuesi po vazhdon propagandën kundër Perandorit që çoi në "Holokaustin rus" njëqind vjet më parë.

Ky nuk është ndonjë person, ky është perandori rus që pranoi martirizimin së bashku me familjen e tij. Propaganda që u bë njëqind vjet më parë kundër familjes mbretërore, kundër sovranit, çoi në ato pasoja tragjike dhe të tmerrshme, për shkak të të cilave ndodhi një revolucion monstruoz. Vetëm në 4 vitet e para, rreth 18-20 milionë rusë u vranë. Kjo është edhe më shumë se Holokausti. Dhe tani, njëqind vjet më vonë, Alexei Uchitel vazhdon këtë propagandë dhe justifikon vrasësit.

Porozhnyakov vuri në dukje këtë Aktivistët iu drejtuan Poklonskaya sepse ajo "është një person me të njëjtin mendim dhe e ka vendosur veten si një admiruese e familjes mbretërore".

Le t'ju kujtojmë se përfaqësues të lëvizjes publike "Kryqi i Carit" për deputeten e Dumës së Shtetit Natalya Poklonskaya me një kërkesë për të kryer një inspektimnë lidhje me regjisorin Alexei Uchitel. Pakënaqësia u shkaktua nga filmi i tij artistik "Matilda" për marrëdhëniet midis Perandorit Nikolla II dhe balerinës Matilda Kshesinskaya, të cilin aktivistët socialë e konsiderojnë një provokim anti-rus dhe antifetar në fushën e kulturës.