Përemrat lidhor dhe karakteristikat e tyre leksiko-gramatikore. Përemër lidhor

Pali etj.Në fjali mund të jetë subjekt ose objekt.

Veçoritë gramatikore të përemrave lidhor

Në disa gjuhë, si gjermanishtja, serbokroatishtja, latinishtja, ku rënia e emrave ka kategoritë e gjinisë, numrit dhe rasës, përemri lidhor pajtohet në gjini dhe numër me paraardhësin, ndërsa rasa tregon lidhjen e tij me foljen në propozimi i fjalisë së varur ose kryesore. Në disa gjuhë, i afërmi është një fjalë e pandryshueshme (krh. anglisht se).

Fjalët e përdorura si përemra relativë shpesh fillimisht kishin funksione të tjera. Kështu, për shembull, në anglisht e cilaështë gjithashtu një fjalë pyetëse. Kjo sugjeron që klauzolat relative mund të jenë një zhvillim relativisht i vonë në shumë gjuhë. Disa gjuhë (të tilla si Uellsishtja) nuk kanë përemra relativë.

Përemrat relativë në gjuhët e botës

Përemrat relativ në rusisht

Përemrat relativë në rusisht janë fjalët e cila, E cila, ua, OBSH, Çfarë, Sa shumë, të cilit, çfarë etj Kështu, përemrat lidhor janë të njëjtë me përemrat pyetës.

Përemri OBSH tregon emrat e gjallë. Përemri OBSH mund të kombinohen me fjalë në njëjës dhe në shumës: Nuk e di kush te tha. Por ata që e bënë këtë do të përgjigjen për fjalët e tyre. OBSH, përdoren në gjininë mashkullore: Nuk e di kush ta tha këtë.
Përemri Çfarë tregon emra të pajetë. Përemri Çfarë përdoret në njëjës: Ju nuk mund të dëgjoni se çfarë është zhurma. Fjalët që lidhen me përemrin Çfarë, përdoren në gjininë asnjanëse: Pavarësisht se çfarë ndodh, njerëzit do të ndihmojnë.
OBSH, Çfarë, Sa shumë- nuk kanë numër ose gjini, ndryshojnë sipas rasteve.
E cila, të cilit, e cila- ndryshojnë sipas gjinisë, numrit dhe rasave sipas llojit të mbiemrave.

Për sa i përket veçorive gramatikore dhe semantike, përemrat lidhor në përgjithësi nuk ndryshojnë nga përemrat pyetës, por ende gjenden disa dallime. Për shembull, përemri ua nuk do të ketë një trajtë emërore njëjës femërore dhe kur vepron si kryefjalë, refuzohet si mbiemër pronor.

Përemrat relativ në anglisht

Treni ishte vonë, gjë që e mërziti shumë"Treni ishte vonë, gjë që e mërziti shumë."

Në një klauzolë lidhore të lirë, i afërmi nuk ka paraardhës; fjalia e nënrenditur luan rolin e një elementi bashkërendues në fjalinë kryesore. Një përemër lidhor i përdorur në këtë mënyrë shpesh quhet përemër lidhor i shkrirë, meqenëse paraardhësi bashkohet me përemrin:

Më pëlqen ajo që bëre"Më pëlqen ajo që bëre"

Përemrat lidhor dhe relativizimi

Dizajni merret parasysh klauzolë relative, nëse është një fjali që ose në vetvete ose në kombinim me një emër cakton ndonjë objekt dhe nëse ky objekt i caktuar ka një rol semantik brenda fjalisë lidhore. Nëse ka një emër jashtë fjalisë lidhore që përcakton objektin dhe përcaktohet gjithashtu nga fjalia, atëherë ai emër do të konsiderohet krye klauzolë relative.

Ka klasa gjuhësh me strategji të ndryshme relativizimi.

2 llojet kryesore të klauzolave relative janë

1) gjuhët në të cilat fjalia lidhore ndjek emrin:

a. anglisht libri N Rel “Libri që po lexoj” b. Maybrat Aof sago "pema e sagos që ata rrëzuan"

2) gjuhët në të cilat fjalia lidhore i paraprin emrit:

alamblak yima-r person-3SG.M 'një burrë që do të të kishte ndjekur'

Lloji i veçantë - korrelative klauzola relative, si në gjuhën Bamana:

bambara, o ye fini san 3SG PST pëlhurë blej ‘Gruaja që u largua bleu leckën’.

Klauzolat korrelative janë, në mënyrë rigoroze, një nënlloj i klauzolave lidhore me kulm të brendshëm, pasi emri kulm është gjithashtu brenda fjalisë lidhore, por ndryshojnë në atë që fjalia lidhore është jashtë fjalisë kryesore dhe lidhet në mënyrë anaforike me togfjalëshin emëror në pjesën kryesore. klauzolë.

Relativizimi i lëndëve

Për subjektet, strategjia e parë është e ashtuquajtura strategji e përemrit lidhor: pozicioni i relativizuar shënohet brenda fjalisë lidhore me një element përemëror, dhe ky përemër shënohet me rasën për të treguar rolin e emrit kulm brenda fjalisë lidhore.

Gjuha gjermane: Der Mann, war ein Deutscher.

Megjithatë, duhet theksuar se prania e një përemri lidhor nuk mjafton për të llogaritur një rasë si një strategji përemri lidhor, pasi përemri lidhor, për shembull, mund të shënohet me rasën jo për të treguar rolin e tij në fjalinë lidhore, por për të. pajtohem me rasën e emrit kulm në fjalinë kryesore.

Një strategji tjetër e rëndësishme për relativizimin e temës është strategjia e ruajtjes së përemrit. Në gjuhët me këtë strategji, pozicioni i relativizuar tregohet në mënyrë eksplicite nga një përemër personal përgjithësues.

babungo mǝ̀ yè wǝ́ ntɨ́ǝ ƒáŋ ŋwǝ́ sɨ́ sàŋ ghɔ̂ shoh.pfv person që ai pst2 ka rrahur.pfv ti ‘Kam parë njeriun që të ka rrahur.’ “Pashë njeriun që të ka rrahur”

Relativizimi i objekteve indirekte

Grupi i parë i gjuhëve janë gjuhët me një strategji përemërore relative. Një nga këto gjuhë është rusishtja:

Letërsia

Zogu, Charles; Kante, Mamadou. Një Kan Bamanakan Kalan: Bambara e ndërmjetme. - Bloomington: Klubi i Gjuhësisë së Universitetit të Indianës, 1976.
Bruce, Les. Gjuha Alamblak e Papua Guinesë së Re (Sepik Lindor). - Canberra: Universiteti Kombëtar Australian, 1984.
Comrie, Bernard. Rimendimi i tipologjisë së klauzolave relative. - Dizajni i gjuhës, 1998.
Comrie, Bernard; Kuteva, Tania.
Dol, Philomena. Një gramatikë e Maybrat: Një gjuhë e kokës së zogut, Irian Jaya, Indonezi - Universiteti i Leiden, 1999.
Tharëse, Matthew S. Atlasi Botëror i Strukturave Gjuhësore në internet. - Leipzig: Instituti Max Planck për Antropologjinë Evolucionare, 2013.
Schaub, Willi. Babungo. - Londër: Croom Helm, 1985.

Kur rënia e emrave ka kategoritë e gjinisë, numrit dhe rasës, përemri lidhor pajtohet në gjini dhe numër me pararendësin, ndërsa rasa tregon marrëdhënien e tij me foljen në fjalinë e nënrenditur ose kryesore. Në disa gjuhë, i afërmi është një fjalë e pandryshueshme (krh. anglisht. se).

Fjalët e përdorura si përemra lidhorë shpesh fillimisht kishin funksione të tjera. Kështu, për shembull, në anglisht e cilaështë gjithashtu një fjalë pyetëse. Kjo sugjeron që klauzolat relative mund të jenë një zhvillim relativisht i vonë në shumë gjuhë. Disa gjuhë (krh. Uellsisht) nuk kanë përemra relativë.

Përemrat relativë në gjuhët e botës

Përemrat relativ në rusisht

Përemrat relativë në rusisht janë fjalët e cila, E cila, ua, OBSH, Çfarë, Sa shumë, të cilit, çfarë. Kështu, përemrat lidhor janë të njëjtë me përemrat pyetës.

Përemri OBSH tregon emrat e gjallë. Përemri OBSH mund të kombinohen me fjalë në njëjës dhe në shumës: Nuk e di kush te tha. Por ata që e bënë këtë do të përgjigjen për fjalët e tyre. OBSH përdoret në gjininë mashkullore: Nuk e di kush ta tha këtë.
Përemri Çfarë tregon emra të pajetë. Përemrat Çfarë përdoret në njëjës: Ju nuk mund të dëgjoni se çfarë është zhurma. Fjalët që lidhen me përemrin Çfarë përdoret në gjininë asnjanëse: Pavarësisht se çfarë ndodh, njerëzit do të ndihmojnë.
OBSH, Çfarë, Sa shumë- nuk kanë numër dhe gjini, ndryshojnë sipas rasteve;
E cila, të cilit, e cila- ndryshojnë sipas gjinisë, numrit dhe rasave sipas llojit të mbiemrave.

Përemrat relativ në anglisht

Treni ishte vonë, gjë që e mërziti shumë"Treni ishte vonë, gjë që e mërziti shumë."

Më pëlqen ajo që bëre"Më pëlqen ajo që bëre"

Përemrat lidhor dhe relativizimi

Një konstruksion konsiderohet një klauzolë lidhore nëse është një klauzolë që, qoftë vetëm ose në kombinim me një emër, përcakton një objekt dhe nëse ky objekt i caktuar ka një rol semantik brenda fjalisë lidhore. Nëse ka një emër jashtë fjalisë lidhore që përcakton objektin dhe përcaktohet gjithashtu nga fjalia, atëherë ai emër do të konsiderohet krye klauzolë relative.

Ka klasa gjuhësh me strategji të ndryshme relativizimi.

2 llojet kryesore të klauzolave relative janë

1) gjuhët në të cilat fjalia lidhore ndjek emrin:

a. anglisht libri N Rel “Libri që po lexoj” b. Maybrat Aof sago "pema e sagos që ata rrëzuan"

2) gjuhët në të cilat fjalia lidhore i paraprin emrit:

alamblak yima-r person-3SG.M 'një burrë që do të të kishte ndjekur'

Lloji i veçantë - korrelative klauzola relative, si në Bambara:

bambara, o ye fini san 3SG PST leckë blej ‘Gruaja që u largua bleu leckën.’ “Gruaja që u largua bleu leckën.”

Relativizimi i lëndëve

Gjuha gjermane: Der Mann, war ein Deutscher.

burrë.NOM REL.NOM me përshëndes.PTCP ka qenë.3SG.PST një gjerman 'Njeriu që më përshëndeti ishte gjerman.' "Njeriu që më përshëndeti ishte gjerman."

babungo Megjithatë, duhet theksuar se prania e një përemri lidhor nuk mjafton për të llogaritur një rasë si një strategji përemri lidhor, pasi përemri lidhor, për shembull, mund të shënohet me rasën jo për të treguar rolin e tij në fjalinë lidhore, por për të. pajtohem me rasën e emrit kulm në fjalinë kryesore.

Relativizimi i objekteve indirekte

mǝ̀ yè wǝ́ ntɨ́ǝ ƒáŋ ŋwǝ́ sɨ́ sàŋ ghɔ̂ shoh.pfv person që ai pst2 ka rrahur.pfv ti ‘Kam parë njeriun që të ka rrahur.’ “Pashë njeriun që të ka rrahur”

Grupi i parë i gjuhëve janë gjuhët me një strategji përemërore relative. Një nga këto gjuhë është rusishtja:: gjuha ruse

Më humbi thikën që përdora për të prerë bukën.

Një strategji tjetër e rëndësishme për relativizimin e objekteve indirekte është strategjia e ruajtjes së përemrit: mardhâi burra që librat-sipas atyre u dhanë-2sg 'burrat që u kishe dhënë librat'

Relativizimi i pozicioneve të tjera sintaksore

Argumente të tjera mund të relativizohen me ndihmën e përemrave lidhor, përkatësisht:

Fjala e nënrenditur: Hunter është djali që puthi Xhesikën. Hunter është djali që puthi Xhesikën.

Shtesa indirekte: Hunter është djali të cilit Xhesika i bëri një dhuratë. Hunter është djali që Xhesika i bëri dhuratë.

Plotësues parafjalor: Jack ndërtoi shtëpinë në të cilën jetoj tani. Xheku ndërtoi shtëpinë ku unë jetoj tani.

Poseduesi: Xheku është djali miku i të cilit ndërtoi shtëpinë time. Xheku është djali miku i të cilit ndërtoi shtëpinë time.

Shkruani një përmbledhje për artikullin "Përemrat relativë"

Shënime

Letërsia

Bernard Comrie, Tania Kuteva.

Matthew S. Dryer. Atlasi Botëror i Strukturave Gjuhësore në internet. - Leipzig: Instituti Max Planck për Antropologjinë Evolucionare, 2013.

Bruce, Les. Gjuha Alamblak e Papua Guinesë së Re (Sepik Lindor). - Canberra: Universiteti Kombëtar Australian, 1984. Dol, Philomena. Një gramatikë e Maybrat: Një gjuhë e kokës së zogut, Irian Jaya, Indonezi - Universiteti i Leiden, 1999. Zogu, Charles dhe Kante, Mamadou. Një Kan Bamanakan Kalan: Bambara e ndërmjetme. - Bloomington: Klubi i Gjuhësisë së Universitetit të Indianës, 1976.

Schaub, Willi. Babungo. - Londër: Croom Helm, 1985.

Comrie, Bernard. Rimendimi i tipologjisë së klauzolave relative. - Dizajni i gjuhës, 1998.

Fragment që karakterizon përemrat lidhor

Ditët dhe orët e tij të fundit kaluan si zakonisht dhe thjesht. Dhe Princesha Marya dhe Natasha, të cilët nuk lanë anën e tij, e ndjenë atë. Ata nuk qanin, nuk dridheshin, dhe së fundmi, duke e ndier këtë vetë, nuk ecnin më pas tij (ai nuk ishte më aty, ai i la), por pas kujtimit më të afërt të tij - trupit të tij. Ndjenjat e të dyve ishin aq të forta sa ana e jashtme, e tmerrshme e vdekjes nuk i preku ata dhe ata nuk e panë të nevojshme të kënaqnin pikëllimin e tyre. Ata nuk qanin as para tij, as pa të, por asnjëherë nuk folën mes tyre për të. Ata mendonin se nuk mund të shprehnin me fjalë atë që kuptonin.
Të dy e panë të zhytej thellë e më thellë, ngadalë e qetë, diku larg tyre dhe të dy e dinin se kështu duhej të ishte dhe se ishte mirë.
Ai u rrëfye dhe iu dha kungimi; të gjithë erdhën për t'i thënë lamtumirë. Kur i sollën djalin e tyre, ai i vuri buzët dhe u largua, jo sepse ndihej keq ose keq (Princesha Marya dhe Natasha e kuptuan këtë), por vetëm sepse besonte se kjo ishte gjithçka që kërkohej prej tij; por kur i thanë që ta bekonte, ai bëri atë që kërkohej dhe shikoi përreth, sikur të pyeste nëse duhej bërë ndonjë gjë tjetër.
Kur ndodhën konvulsionet e fundit të trupit, të braktisur nga shpirti, Princesha Marya dhe Natasha ishin këtu.
– A ka mbaruar?! - tha Princesha Marya, pasi trupi i tij ishte shtrirë i palëvizur dhe i ftohtë para tyre për disa minuta. Natasha doli, pa në sytë e të vdekurve dhe nxitoi t'i mbyllte. Ajo i mbylli ato dhe nuk i puthi, por puthi atë që ishte kujtimi i saj më i afërt për të.
“Ku shkoi? Ku është ai tani?..”

Kur trupi i veshur dhe i larë shtrihej në një arkivol në tryezë, të gjithë iu afruan për t'i thënë lamtumirë dhe të gjithë qanë.
Nikolushka qau nga hutimi i dhimbshëm që i grisi zemrën. Kontesha dhe Sonya qanë nga keqardhja për Natasha dhe se ai nuk ishte më. Konti i vjetër qau se së shpejti, ai mendoi, do t'i duhej të bënte të njëjtin hap të tmerrshëm.
Natasha dhe Princesha Marya po qanin gjithashtu tani, por ata nuk po qanin nga pikëllimi i tyre personal; ata qanin nga emocioni nderues që i pushtoi shpirtrat para vetëdijes së misterit të thjeshtë dhe solemn të vdekjes që kishte ndodhur para tyre.

Tërësia e shkaqeve të fenomeneve është e paarritshme për mendjen e njeriut. Por nevoja për të gjetur arsye është e ngulitur në shpirtin e njeriut. Dhe mendja e njeriut, pa u thelluar në panumërueshmërinë dhe kompleksitetin e kushteve të dukurive, secila prej të cilave veç e veç mund të përfaqësohet si shkak, rrëmben konvergjencën e parë, më të kuptueshme dhe thotë: ky është shkaku. Në ngjarjet historike (ku objekti i vëzhgimit janë veprimet e njerëzve), konvergjenca më primitive duket se është vullneti i perëndive, pastaj vullneti i atyre njerëzve që qëndrojnë në vendin më të spikatur historik - heronjtë historikë. Por njeriu duhet vetëm të thellohet në thelbin e çdo ngjarjeje historike, domethënë në aktivitetet e të gjithë masës së njerëzve që morën pjesë në ngjarje, për t'u bindur se vullneti i heroit historik jo vetëm që nuk udhëheq veprimet e masat, por vetë drejtohet vazhdimisht. Duket se është e njëjta gjë të kuptojmë rëndësinë e ngjarjes historike në një mënyrë ose në një tjetër. Por midis njeriut që thotë se popujt e perëndimit shkuan në Lindje sepse e donte Napoleoni, dhe njeriut që thotë se ndodhi sepse duhej të ndodhte, ekziston i njëjti ndryshim që ekzistonte midis njerëzve që argumentuan se toka. qëndron fort dhe planetët lëvizin rreth saj, dhe ata që thanë se nuk e dinë se ku qëndron toka, por e dinë se ka ligje që rregullojnë lëvizjen e saj dhe të planetëve të tjerë. Nuk ka dhe nuk mund të ketë arsye për një ngjarje historike, përveç shkakut të vetëm të të gjitha arsyeve. Por ka ligje që rregullojnë ngjarjet, pjesërisht të panjohura, pjesërisht të prekura nga ne. Zbulimi i këtyre ligjeve është i mundur vetëm kur ne heqim dorë plotësisht nga kërkimi i shkaqeve në vullnetin e një personi, ashtu si zbulimi i ligjeve të lëvizjes planetare u bë i mundur vetëm kur njerëzit hoqën dorë nga ideja e pohimit të toka.

Pas Betejës së Borodinos, pushtimit të Moskës nga armiku dhe djegies së saj, historianët njohin episodin më të rëndësishëm të Luftës së 1812 si lëvizjen e ushtrisë ruse nga Ryazan në rrugën Kaluga dhe në kampin Tarutino - të ashtuquajturat marshimi në krahë pas Krasnaya Pakhra. Historianët ia atribuojnë lavdinë e kësaj vepre të zgjuar individëve të ndryshëm dhe debatojnë se kujt i përket në fakt. Edhe historianët e huaj, madje edhe francezë e njohin gjenialitetin e komandantëve rusë kur flasin për këtë marshim në krah. Por pse shkrimtarët ushtarakë, dhe të gjithë pas tyre, besojnë se ky marshim në krah është një shpikje shumë e menduar e dikujt, që shpëtoi Rusinë dhe shkatërroi Napoleonin, është shumë e vështirë të kuptohet. Në radhë të parë, është e vështirë të kuptohet se ku qëndron thellësia dhe gjenialiteti i kësaj lëvizjeje; sepse për të marrë me mend se pozicioni më i mirë i ushtrisë (kur nuk sulmohet) është aty ku ka më shumë ushqim, nuk kërkon shumë përpjekje mendore. Dhe të gjithë, madje edhe një djalë trembëdhjetë vjeçar budalla, mund të merrte me mend se në 1812 pozicioni më i favorshëm i ushtrisë, pas tërheqjes nga Moska, ishte në rrugën Kaluga. Pra, është e pamundur të kuptohet, së pari, se me çfarë përfundimesh arrijnë historianët në pikën që të shohin diçka të thellë në këtë manovër. Së dyti, është edhe më e vështirë të kuptosh saktësisht atë që historianët e shohin si shpëtimin e kësaj manovre për rusët dhe natyrën e saj të dëmshme për francezët; sepse ky marshim krahu, në rrethana të tjera të mëparshme, shoqëruese dhe të mëvonshme, mund të kishte qenë katastrofik për rusët dhe i dobishëm për ushtrinë franceze. Nëse nga koha kur ndodhi kjo lëvizje, pozicioni i ushtrisë ruse filloi të përmirësohej, atëherë nga kjo nuk rezulton se kjo lëvizje ishte arsyeja për këtë.
Ky marshim krahu jo vetëm që nuk mund të kishte sjellë asnjë përfitim, por mund të kishte shkatërruar ushtrinë ruse nëse kushtet e tjera nuk do të përputheshin. Çfarë do të kishte ndodhur nëse Moska nuk do të digjej? Nëse Murati nuk do t'i kishte humbur sytë rusët? Nëse Napoleoni nuk do të kishte qenë joaktiv? Po sikur ushtria ruse, me këshillën e Bennigsen dhe Barclay, të kishte luftuar në Krasnaya Pakhra? Çfarë do të kishte ndodhur nëse francezët do të kishin sulmuar rusët kur ata po shkonin pas Pakhra? Çfarë do të kishte ndodhur nëse Napoleoni më pas do t'i afrohej Tarutinit dhe do të sulmonte rusët me të paktën një të dhjetën e energjisë me të cilën ai sulmoi në Smolensk? Çfarë do të kishte ndodhur nëse francezët do të kishin marshuar në Shën Petersburg?.. Me gjithë këto supozime, shpëtimi i një marshimi krah mund të shndërrohej në shkatërrim.
Së treti, dhe më e pakuptueshme, është se njerëzit që studiojnë historinë qëllimisht nuk duan të shohin se marshimi i krahut nuk mund t'i atribuohet një personi të vetëm, se askush nuk e kishte parashikuar kurrë atë, se kjo manovër, ashtu si tërheqja në Filyakh, në e tashmja, nuk iu prezantua askujt në tërësinë e saj, por hap pas hapi, ngjarje pas ngjarje, moment pas momenti, rrodhi nga një numër i panumërt kushtesh shumë të ndryshme dhe vetëm atëherë u paraqit në tërësinë e saj kur u përfundua dhe u bë e kaluara.
Në këshillin në Fili, mendimi mbizotërues midis autoriteteve ruse ishte një tërheqje e vetëkuptueshme në një drejtim të drejtpërdrejtë prapa, domethënë përgjatë rrugës Nizhny Novgorod. Dëshmi për këtë është se shumica e votave në këshill u hodhën në këtë kuptim dhe, më e rëndësishmja, biseda e njohur pas këshillit të kryekomandantit me Lansky, i cili ishte në krye të departamentit të provizioneve. Lanskoy i raportoi komandantit të përgjithshëm se ushqimi për ushtrinë mblidhej kryesisht përgjatë Oka-s, në provincat Tula dhe Kaluga dhe se në rast të një tërheqjeje në Nizhny, furnizimet ushqimore do të ndaheshin nga ushtria nga ushtria. Lumi Oka, përmes të cilit transporti në dimrin e parë ishte i pamundur. Kjo ishte shenja e parë e nevojës për të devijuar nga ajo që më parë dukej drejtimi më i natyrshëm i drejtpërdrejtë për në Nizhny. Ushtria qëndroi më në jug, përgjatë rrugës Ryazan dhe më afër rezervave. Më pas, mosveprimi i francezëve, të cilët madje humbën sytë nga ushtria ruse, shqetësimet për mbrojtjen e uzinës së Tulës dhe, më e rëndësishmja, përfitimet e afrimit me rezervat e tyre, e detyruan ushtrinë të devijonte edhe më në jug, në rrugën Tula. . Pasi kaluan në një lëvizje të dëshpëruar përtej Pakhra në rrugën Tula, udhëheqësit ushtarakë të ushtrisë ruse menduan të qëndronin pranë Podolsk dhe nuk u mendua për pozicionin Tarutino; por rrethanat e panumërta dhe shfaqja përsëri e trupave franceze, të cilët më parë kishin humbur nga sytë rusët, dhe planet e betejës, dhe më e rëndësishmja, bollëku i furnizimeve në Kaluga, e detyruan ushtrinë tonë të devijonte edhe më shumë drejt jugut dhe të shkonte në në mes të rrugëve për furnizimin e saj me ushqim, nga Tula në rrugën Kaluga, në Tarutin. Ashtu siç është e pamundur t'i përgjigjemi pyetjes se kur u braktis Moska, është gjithashtu e pamundur të përgjigjem se kur saktësisht dhe nga kush u vendos të shkohet në Tarutin. Vetëm kur trupat kishin mbërritur tashmë në Tarutin si rezultat i forcave të panumërta diferenciale, atëherë njerëzit filluan të sigurojnë veten se e dëshironin këtë dhe e kishin parashikuar prej kohësh.

Marshimi i famshëm i krahut konsistonte vetëm në faktin se ushtria ruse, duke u tërhequr drejt mbrapa në drejtim të kundërt të avancimit, pasi ofensiva franceze kishte pushuar, devijoi nga drejtimi i drejtpërdrejtë i miratuar fillimisht dhe, duke mos parë ndjekjen pas vetes, u zhvendos natyrshëm në drejtim ku tërhiqet nga një bollëk ushqimi.
Nëse do të imagjinonim jo komandantë të shkëlqyer në krye të ushtrisë ruse, por thjesht një ushtri pa drejtues, atëherë kjo ushtri nuk mund të bënte asgjë tjetër veçse të kthehej në Moskë, duke përshkruar një hark nga ana në të cilën kishte më shumë ushqim dhe buza ishte më e bollshme.
Kjo lëvizje nga Nizhny Novgorod në rrugët Ryazan, Tula dhe Kaluga ishte aq e natyrshme sa grabitësit e ushtrisë ruse ikën pikërisht në këtë drejtim dhe se pikërisht në këtë drejtim kërkohej nga Shën Petersburg që Kutuzov të lëvizte ushtrinë e tij. Në Tarutino, Kutuzov mori pothuajse një qortim nga sovrani për tërheqjen e ushtrisë në rrugën Ryazan, dhe atij iu vu në dukje i njëjti pozicion kundër Kaluga në të cilin ishte tashmë në kohën kur mori letrën e sovranit.
Duke u rikthyer në drejtim të shtytjes së dhënë gjatë gjithë fushatës dhe në Betejën e Borodinos, topi i ushtrisë ruse, pasi shkatërroi forcën e shtytjes dhe duke mos marrë goditje të reja, mori pozicionin që ishte i natyrshëm për të. .

Ne vazhdojmë bisedën tonë për përemrat anglezë. Sot kemi në axhendën tonë një seksion tjetër për këtë pjesë të fjalimit dhe po diskutojmë përemrat lidhor në anglisht.

Përemrat lidhor ose përemrat lidhor kanë një funksion të veçantë në të folur. Ato janë të nevojshme për të lidhur fjalitë e nënrenditura dhe kryesore si pjesë e një fjalie komplekse. Por ata jo vetëm që lidhin pjesë të një fjalie, por janë edhe vetë anëtarë të saj.

Sot do të shikojmë secilin prej këtyre përemrave dhe do t'ju tregojmë gjithçka që dëshironi të dini rreth tyre.

Ekzistojnë 5 përemra relativë në anglisht:

Kush - kush, cili
E kujt - kujt, e cila
Kujt - kujt, kujt
Cili - cili
Ajo - e cila

Për t'i mbajtur mend më mirë dhe për të kuptuar gjithçka mirë, le të shohim secilin përemër lidhor veç e veç.

Përemër lidhor OBSH në një fjali tregon njerëzit:

Ky është projektuesi OBSH dekoruar dhomën tonë të gjumit. - KjoSeprojektuesi, e cila lëshuartonëdhoma gjumi.
Djali OBSH ju telefonova dje është kushëriri im. - Djalë, e cila thirrurjudje, imjakushëririVëllai.
Tom është gazetari OBSH shkroi atë artikull. - VëllimiSeshumicagazetare, e cila shkroi atë artikull.

Përemri E kujt tregon që i përkasin objekteve të gjallë:

E kujt libër është ky? - E kujt Kjolibër?
A ju kujtohet z. E gjelbër të cilit u prish makina? - A ju kujtohet zoti Green, të cilit U prish makina?
Dje Maria, të cilit qeni ishte i sëmurë, shkoi te veterineri. - DjeMaria, të cilit qeni(qene cila) u sëmur, le të shkojmëteveteriner.

Përemri kujt më shpesh u referohet njerëzve, por ndonjëherë mund t'u referohet objekteve të pajetë. Zakonisht përdoret me parafjalën te :

Ky është njeriu për të të cilit I ofrova studion time. - Ky është një burrë kujt Unë ofrova zyrën time.
Anders, te të cilit ju dhatë biznesin tuaj, është një njeri shumë i ndershëm. - ZotëriAnders, kujt Judha large imjabiznesi, Shumëi ndershëmNjerëzore.
Alex është personi të cilit ju duhet të flisni me. — Aleksi është personi me të cilin e cila ju duhet të flisni.

Përemër lidhor E cila i referohet objekteve të pajetë dhe të gjallë (përveç njerëzve):

Tomtregoimuatëndërtesëe cila ishtethemeluardisashekujmë parë. - Tom më tregoi ndërtesën, e cilaështë ndërtuar disa shekuj më parë.
Filmi e cila ju këshilloni të shikoni është shumë interesante. - Film, e cila më këshillove ta shikoj, shumë interesante.
Qeni e cila ti më ke dhënë është shumë e përkushtuar. - Qeni, e cila ma dhatë, shumë e përkushtuar.

Përemër lidhor Se vlen edhe për objektet e pajetë dhe të gjallë (përveç njerëzve):

Fundi se ajo bleu javën e kaluar është shumë e shtrenjtë. - Pantallona të gjera, e cila ajo e bleu javën e kaluar, shumë shtrenjtë.
Këto janë lule se fëmija im mbolli veten. - Kjolulet, e cila imjafëmijëmbjellëveten time.
Klangoroze janë kafshët se jetojnë në Australi. - Kangurët janë kafshë, e cila jetojnë në Australi.

Shpesh përemrat lidhor përfshijnë edhe përemrin Çfarë, por vetëm në disa raste:

Kjo nuk është çfarë prisja. - Nuk është kjo Çfarë prisja.
Iharruarçfarë jupo tregoninmua. - Kam harruar, Çfarë ti me the.
dua t'ju them çfarë Dëgjova dje. - Dua t'ju them Çfarë Dëgjova dje.

Si të mësoni përemrat lidhor lehtë dhe shpejt?

Miq, mësimi i përemrave lidhor është një domosdoshmëri për këdo që mëson anglisht. Sepse përdorimi i përemrave lidhor në fjalimin tuaj ju bën një anglez të vërtetë. Këto fjalë e bëjnë fjalimin tuaj më të zhvilluar dhe të pasur, mund të përdorni jo vetëm fjali të thjeshta, por edhe komplekse, dhe fjalori juaj zgjerohet.

Vetë përemrat relativë nuk janë të vështirë për t'u mësuar; Një gjë tjetër është e rëndësishme: të mbani mend fort se si, në cilat raste dhe për çfarë qëllimi shërbejnë dhe përdoren përemrat lidhor. Cilat janë për njerëzit dhe objektet e gjalla, dhe cilat janë për ato të pajetë.

Për të pasur sukses në këtë çështje, rilexoni me kujdes materialin tonë dhe praktikoni përdorimin e përemrave lidhor. Shkruani fjali të ndërlikuara duke përdorur përemrat lidhor për të lidhur fjalitë kryesore dhe të nënrenditura së bashku. Bëni ushtrime të veçanta për këtë temë, dhe patjetër do të keni sukses!

Që në përgjithësi tregon objektet, karakteristikat dhe sasinë e tyre, por nuk i emërton ato. Sipas kuptimit të tyre, fjalët e tilla ndahen në kategori të veçanta. Njëri prej tyre janë përemrat lidhor. Për çfarë janë ato? Kur përdoren përemrat lidhor? Cilat janë specifikat e tyre? Më poshtë do të gjeni përgjigjen për të gjitha pyetjet.

Cilat janë përemrat lidhor?

Le të kuptojmë se çfarë do të thotë kjo kategori. Kështu, përemrat relativë në gjuhën ruse synojnë të shprehin marrëdhëniet midis përbërësve të një fjalie komplekse dhe duhet të ketë një marrëdhënie nënrenditëse midis këtyre blloqeve. Pjesë të tilla të të folurit veprojnë si fjalë aleate. Gjithsej janë vetëm shtatë përemra lidhorë. Këto përfshijnë fjalët "çfarë", "cila", "kush", "çfarë", "cila", "e kujt" dhe "sa". Ekziston një detaj shumë i rëndësishëm dhe interesant. Nëse shikoni një kategori të tillë përemrash si pyetës, do të vini re se fjalët që u përkasin këtyre dy llojeve janë të njëjta. Cili është ndryshimi atëherë? Pse u krijuan dy kategori të veçanta? Fakti është se përemrat pyetës nuk shërbejnë për të lidhur pjesë në një fjali të ndërlikuar, por për të shprehur një pyetje për një send ose për karakteristikat, përkatësinë, sasinë, renditjen e tij. Kjo do të thotë, mund të konkludojmë se ato ndryshojnë nga njëri-tjetri në kuptimin e tyre.

Veçoritë e përemrave lidhor

Secila prej fjalëve të kësaj kategorie mund të analizohet sipas karakteristikave të tilla si numri, lakimi sipas rasteve, gjinia. Kështu, përemrat "të cilit", "cilat" dhe "cilat" kanë shumë ngjashmëri me mbiemrat. Ata, si këto pjesë të të folurit, mund të ndryshojnë numrin, të zvogëlohen sipas rasteve dhe gjithashtu mund të kenë gjini. Përemri "çfarë", megjithëse shumë i ngjashëm me fjalët e përshkruara më sipër, ka veçantinë e tij. Nuk mund të ndryshohet sipas rastit. Sidoqoftë, një përemër i tillë ka forma gjinore dhe numrash. Së fundi, ne do të diskutojmë karakteristikat e fjalëve të tilla si "kush", "çfarë" dhe "sa". Ata sillen krejtësisht të kundërta me shembullin e përshkruar më parë. Domethënë, ato mund të bien sipas rasteve, por në të njëjtën kohë nuk kanë forma të numrit dhe gjinisë.

Dallimi nga kategoritë e tjera

Pra, siç u përmend tashmë, përemrat më të ngjashëm me përemrat që na interesojnë janë ata pyetës. Por ka edhe të kundërta të plota. Për shembull, përemrat mohues. Ato tregojnë mungesën e ndonjë objekti, veçorie ose sasie. Përemrat jopersonalë ("dikush", "diçka" e kështu me radhë) shpesh ngatërrohen me përemrat lidhor. Ata, nga ana tjetër, tregojnë objekte, shenja, si dhe sasi të pasigurta. Duhet mbajtur mend se përemrat lidhor nuk shprehin asnjë dukuri. Ato shërbejnë vetëm për të lidhur pjesë në një fjali komplekse. Ata gjithmonë paraprihen nga një presje. Kjo shpjegohet me specifikën e përemrave lidhor, të cilët janë gjithmonë në kryqëzimin e dy fjalive të thjeshta në një të ndërlikuar. Kështu, ne kemi shqyrtuar të gjitha shenjat më domethënëse të kësaj kategorie.

Përemrat lidhor shërbejnë për të lidhur fjalitë e nënrenditura me kryesoren. Janë fjalë aleate që ndryshojnë nga lidhëzat në atë që jo vetëm që lidhin fjalinë e nënrenditur me atë kryesore, por janë edhe anëtarë të fjalisë së nënrenditur.

Për të lidhur fjalitë e nënrenditura të temave, kallëzuesit dhe plotësuesit me atë kryesore, përdoren përemrat. kush kush (kush kujt), kujt i kujt, çfarë kush, cili, cili, cili, kush, çfarë. Ata janë, pra, të njëjtët përemra pyetës, por përdoren jo për të bërë një pyetje, por për të lidhur fjali):
OBSH e ka bërë nuk dihet. Nuk dihet se kush e ka bërë këtë.
nuk e di e cila prej tyre flet frëngjisht. Nuk e di se cili prej tyre flet frëngjisht.
Kjo nuk është çfarë Unë dua. Kjo nuk është ajo që dua.

Shënim. Përemër lidhor çfarë shpesh përkthehet në Rusisht përmes pastaj çfarë.
Për të lidhur fjalitë atributive me fjalinë kryesore, përdoren përemrat OBSH me kuptim e cila(të cilit), e kujt, e cila dhe ajo me kuptim e cila, të cilit:
Burri OBSHështë ulur pranë z. A. është mësuesja ime e anglishtes. Personi i ulur pranë z. A është mësuesi im i anglishtes.
Ora se Unë humba ishte një shumë e mirë. Ora që humba ishte shumë e mirë.

Kush cili përdoret në lidhje me personat dhe kryen funksionin e subjektit në një fjali të nënrenditur:
Burri OBSH ishte këtu është një kontabilist. Njeriu që ishte këtu është një kontabilist.

Forma të cilit përdoret gjithashtu në lidhje me personat dhe kryen funksionin e një objekti të drejtpërdrejtë në një klauzolë të nënrenditur:
Aty është njeriu të cilit pamë dje në park. Ky është njeriu që pamë në park dje.

E cila, e cila i referohet sendeve dhe kafshëve të pajetë dhe kryen funksionin e një subjekti ose objekti të drejtpërdrejtë në një fjali të nënrenditur:
librat e cila janë në tryezë duhet të kthehen sot në bibliotekë Librat që janë në tryezë duhet të kthehen sot në bibliotekë. (subjekt).
Nuk ma tregoi letrën e cila kishte marrë nga i vëllai.Më tregoi një letër që kishte marrë nga vëllai i tij. (objekt i drejtpërdrejtë).
Nuk më tregoi lëkurën e ujkut e cila kishte vrarë Më tregoi lëkurën e ujkut që vrau. (objekt i drejtpërdrejtë).

E cila mund t'i referohet jo një fjale të vetme, por fjalisë së mëparshme në tërësi, duke zëvendësuar përmbajtjen e saj, dhe në këtë rast korrespondon me përemrin relativ rus Çfarë në kuptim dhe kjo:
Nuk erdhi të më largonte, e cila ishte shumë i sjellshëm prej tij. Ai erdhi për të më larguar, gjë që ishte shumë e sjellshme nga ana e tij.
Unë nuk thashë asgjë, e cila e bëri atë akoma më të zemëruar. Nuk thashë gjë, gjë që (=kjo) e zemëroi edhe më shumë.

Përemri të cilit përdoret në lidhje me objektet e gjalla dhe, ndryshe nga gjuha ruse, qëndron përpara emrit të cilit i referohet:
Kjo është vajza të cilit vëllai erdhi të na takojë një ditë tjetër. Kjo është vajza, vëllai i së cilës erdhi për të na parë një ditë më parë.
A e njeh njeriun të cilit shtëpinë që pamë dje? E njihni personin, shtëpinë e të cilit e pamë dje?

E kujt, megjithatë, ndonjëherë mund t'i referohet objekteve të pajetë, duke zëvendësuar frazën nga të cilat, që vjen pas një emri:
Ne pamë një mal të cilit maja (= maja e së cilës) ishte mbuluar me borë. Pamë një mal, maja e të cilit ishte e mbuluar me borë.

Përemri atë që vlen si për objektet e gjalla ashtu edhe për ato të pajetë.
Se shpesh zëvendëson e cila Dhe të cilit në individualizimin dhe klasifikimin e klauzolave atributive:
Artikulli se(që) e përktheva dje ishte shumë e lehtë. Artikulli që përktheva dje ishte shumë i lehtë.
Këto janë fjalët se(që) e shqipton gabimisht. Këto janë fjalët që i shqiptoni gabimisht.
enët se(të cilat) janë ndërtuar për transportin e produkteve të naftës quhen cisterna. Anijet që ndërtohen për transportin e produkteve të naftës quhen cisterna.

Shënim. Përemri OBSH, që shërben si temë, rrallëherë zëvendësohet me një përemër se
Njeriu që (ai) ka shkruar këtë artikull është miku im. Personi që shkroi këtë artikull është miku im.

Pas emrave të cilësuar me mbiemra, numra rendorë dhe të gjitha, çdo, vetëm përdoret vetëm përemri se(jo e cila Dhe të cilit):
Ky është fjalori më i mirë se kam parë ndonjëherë. Ky është fjalori më i mirë që kam parë ndonjëherë.
Kjo është përbërja e parë se ai ka shkruar në anglisht. Kjo është eseja e parë që ai shkroi në anglisht.
Ejani në çdo kohë seështë i përshtatshëm për ju. Ejani në çdo kohë që është e përshtatshme për ju.

Në fjalitë cilësore përshkruese se nuk përdoret:
Artikulli i tij për këtë temë, e cila u botua në vitin 1948, pati një sukses të madh. Artikulli i tij për këtë çështje, i cili u botua në vitin 1948, pati një sukses të madh.
Vëllai im, të cilit Nuk e kam parë për një vit, sapo jam kthyer në Moskë. Vëllai im, të cilin nuk e kam parë për një vit, sapo është kthyer në Moskë.

kujt Dhe e cila në kombinim me parafjalët shërbejnë si objekt parafjalor i tërthortë. Parafjala mund të shfaqet më parë të cilit Dhe e cila, dhe pas foljes, dhe nëse ka një objekt - pas objektit:
Burri rreth të cilit po flisnim dje do të vijë në orën pesë (= për të cilin po flisnim dje) Personi për të cilin folëm dje do të vijë në orën pesë.

Kur përdoret një përemër lidhor se(në individualizimin dhe klasifikimin e fjalive atributive) parafjala vjen gjithmonë pas foljes. Përpara një përemri se parafjala nuk mund të qëndrojë:
Burri se për të cilën po flisnim dje do të vijë në orën pesë.
Kjo nuk është letra se ata i referohen.

Shënim. Folja pas përemrit lidhor që shërben si kryefjalë pajtohet në numër me fjalën në fjalinë kryesore të cilës i referohet përemri:
Studenti OBSH po qëndron në dritare është vëllai im. Studenti që qëndron pranë dritares është vëllai im.
Studentët OBSH janë duke qëndruar në dritare janë miqtë e mi. Studentët që qëndrojnë pranë dritares janë miqtë e mi.

Për të lidhur klauzolat atributive me fjalitë kryesore, ndajfoljet ku përdoren në të njëjtën mënyrë si në rusisht Ku Dhe kur kur:
Pushimet do i kaloj në fshat ku Unë kam lindur. Pushimet do i kaloj në fshatin ku kam lindur.
Kjo ndodhi atë ditë kur u nis për në Leningrad. Kjo ndodhi ditën kur ai u nis për në Leningrad.

Pas emrit arsye, në vend të një përemri lidhor përdoret një ndajfolje pse:
Kjo është arsyeja pse ai e bëri atë. Kjo është arsyeja pse ai e bëri atë.

Pas njëjtë Dhe të tilla përdoret si përemër lidhor si:
Kam pasur të njëjtën vështirësi si keni pasur. Kam pasur të njëjtën vështirësi si ju (që keni pasur ju).
Nuk është një libër aq interesant si mendova. Ky nuk është një libër aq interesant sa mendoja se do të ishte.

Rastet e mungesës së përemrave lidhor

Në individualizimin dhe klasifikimin e fjalive atributive, përemrat lidhorë që janë objekt i fjalisë së nënrenditur zakonisht hiqen, veçanërisht në fjalimin bisedor:
Ky është njeriu që takuam dje (= të cilit u takuam dje). Ky është njeriu që takuam dje.

Nëse ka një parafjalë me përemër, atëherë nëse përemri hiqet, ai vendoset pas foljes:
Ky është libri të cilit profesori iu referua në leksionin e tij (= tek e cila profesori i referuar në leksionin e tij). Ky është libri të cilit profesori iu referua në leksionin e tij.

Përemrat relativë që shërbejnë si temë e një fjalie të nënrenditur nuk mund të hiqen:
Burri OBSHështë ulur pranë z. A. është mësuesja ime e anglishtes. Personi që është ulur pranë z. A është mësuesi im i anglishtes.