Детектор лжи подтвердил, что Дмитрий Шепелев не тратил деньги Русфонда: телеведущему задали острые вопросы в студии «Пусть говорят. Дмитрий Шепелев: «Малахов поступает профессионально, но бесчеловечно Детектор с шепелевым
Ключевая идея - отделить правду от лжи. Это ток-шоу начиналось как очная ставка между когда-то близкими людьми, чьи отношения надломила, но не разорвала до конца ложь, как возможность впервые за долгое время поговорить начистоту, задать жизненно важные вопросы и получить правдивые ответы. В нашей студии невозможно солгать - герои подключены датчиками к полиграфу. Это превращает каждую программу в психологический триллер.
Я чувствую себя на своем месте. События последних нескольких лет буквально перевернули мою жизнь. Вокруг было много лжи, много предательства и лицемерия. Осуждение толпы. Поэтому я как никто знаю, как важно порой выяснить правду, объясниться с миром, как важно быть услышанным.
Кстати, я сам предложил первым пройти тестирование на полиграфе и ответить на вопросы, которые наши с тобой «коллеги» смакуют уже который год. И после этого считаю, что у меня есть полное право задавать откровенные вопросы моим гостям. Я очень горжусь этой программой. За лето нам удалось побить рейтинги не только старых прямых конкурентов (доля 18%. - Прим. ред.), но и рейтинг наших новых соперников - бывших коллег по «Первому каналу».
Я слышал, что обмануть детектор все же возможно. Весь вопрос в том, как отвечать на вопросы.
Я не знаю, как обмануть детектор. Думаю, это невозможно. Перед записью программы наши герои проходят предварительное тестирование на полиграфе. Это долгий процесс. И уже только в студии во время съемки мы окончательно узнаем, что из сказанного ими правда, а что ложь.
Эксперты задают массу дополнительных вопросов. Из множества ответов складывается неопровержимая истина, поэтому полиграф обмануть невозможно. Даже если кому-то удастся «проскочить» первый вопрос, дополнительные все равно выведут на чистую воду. Поэтому зачастую полиграфологи не сразу выносят вердикт, а задают дополнительные вопросы.
К слову, за героем наблюдает не только полиграфолог - специалист по работе с полиграфом, но еще и профайлер, который анализирует эмоции, выражение лица героя программы, его речь, незаметные неопытному наблюдателю признаки, по которым всегда можно понять: лжет человек или говорит правду. Иногда к ним присоединяется криминалист - специалист, который работает с мотивами преступлений. Поверьте, если наши специалисты берутся за гостя - ему не выкрутиться. Солгать невозможно.
Как вам удается уговаривать людей участвовать в программе? Что за технологии используете: пытки, шантаж, подкуп?
Как бы громко и пафосно это ни звучало, но желание быть услышанными для многих гораздо важнее, чем что бы то ни было.
Люди хотят отстоять свою правду, и мы им помогаем в этом.
Ты сам был в подобном положении и понимаешь, что очень тяжело открыться, поведать детали личной жизни перед большой аудиторией.
Да, для меня самого проверка на полиграфе и необходимость говорить о личном стали тяжелейшим потрясением. Первое подобное интервью было посвящено выходу моей книги «Жанна» осенью прошлого года. И второе - в преддверии выхода в эфир проекта «На самом деле». Это было чертовски сложно. Но у меня было главное подспорье - на моей стороне правда. Поэтому согласиться на этот разговор было непросто, но сказать правду оказалось большим облегчением. Психологи знают, как недоговоренность и ложь разрушают человеческие судьбы.
Но вы наверняка платите людям деньги за участие?
Ты правда думаешь, что деньги для нашего человека решающий аргумент? Добиться справедливости - гораздо более сильный мотив.
В одной из первых программ участвовал актер . После всего, что этот человек натворил, разве не вызывает он у тебя чувства омерзения? Зачем таким людям давать эфир?
Говоря обо мне, последние несколько лет меня сильно перекроили, я, в принципе, стараюсь не судить и не осуждать.
В рамках программы мне неинтересно заниматься морализаторством - не мне решать, что хорошо, а что плохо. Моя личная задача - попытаться понять гостя.
И если в студию придет преступник, я спрошу: зачем? И постараюсь его услышать. Это не значит оправдать.
В программы « » с сказал, что «телевидение ботокса, силикона и давалок с водкой на донышке» уходит в прошлое. Людям это надоело. Мне кажется, что Дибров заблуждается. Такое телевидение никогда не уйдет в прошлое. А вы что по этому поводу думаете?
Я убежден, что телевидение должно оставаться социально значимым. На мой взгляд, история «хрустального мальчика» Саши Пушкарева важнее истории дорогих подарков для Анны Калашниковой, потому что обращается к сердцу, являет пример стойкости, достоинства!
Мы созванивались с Дибровым после записи, которую ты упомянул. Долго разговаривали. Я согласен с доводами Дмитрия: тема может быть какой угодно повседневной: «силикон и ботокс», неравный брак, измена, изнасилование, внебрачные дети. Это все жизненно.
Задача наша телевизионная, как я ее вижу, и мастерство в том, чтобы сделать из жизненной истории не стирку грязного белья, а литературу.
Вчера гостем студии передачи « » и ее ведущего Андрея Малахова (45) стал бывший гражданский муж Жанны Фриске (34). Тема выпуска – и борьба Дмитрия с семьей Жанны за сына Платона (4). Шепелев сразу заявил, что хочет наконец-то расставить все точки над i: «К моему ужасу, историю Жанны не оставляют в покое. Все это продолжают обсуждать, осуждать. Ко мне подходят по-прежнему люди: «Мы за вас» или «Как вы могли так поступить». И меня пугает, что так много вопросов, которые витают в воздухе. Я хочу ответить на любой вопрос и поставить навсегда точку».
Первый вопрос, который задал , касался пропавших 20 млн рублей – куда же делись деньги, которые всем миром собирали на лечение Жанне? «Я продолжаю настаивать и говорю, что деньги снял Владимир (отец Фриске – прим. ред.) . Эти деньги – эквивалент любви к Жанне. Этими деньгами люди со всей страны поддерживали тяжелобольную девушку. Поэтому за каждую копейку нужно отчитаться. Только представьте, сколько тяжелобольных детей можно было спасти на эти 20 миллионов. За 10 дней до смерти Жанны всю сумму со счета сняла ее мать. Кроме того, сняты были не только деньги «Русфонда», но и личные средства Жанны. Все счета были опустошены. Я не понимаю, как можно было, видя умирающую дочь, думать о деньгах и оставить внука без львиной доли наследства», – заявил Дмитрий и продемонстрировал официальный документ из банка, подтверждающий, что средства «Русфонда» сняла мать Жанны. А ты помнишь, что Владимир Фриске утверждал, что деньги со счета снял Дмитрий и построил на них роскошных загородный дом? По словам Дмитрия, коттедж он купил вместе с Жанной, но после ее смерти у него теперь четыре владельца – он, Платон и родители Жанны.
Малахов спросил, видится ли сын Жанны и Дмитрия с бабушкой и дедушкой. Выяснилось, что уже давно не пытается препятствовать встречам Владимира и Ольги с Платоном: «Я сказал бабушке и дедушке: «Не бросайте внука. Вы знаете мой телефон, знаете, где мы живем, и где находится детская площадка». «Мы не поедем, привези его нам», - сказали они. И вместо того, чтобы ехать к внуку, они обратились в суд, чтобы суд определил порядок общения. Суд назначил: 1,5 часа в месяц. Это нормально для семьи? Не нормально. Но суд оценил действия бабушки и дедушки: угрозы, встречи и то количество внимания, которое они выделяли внуку».
Дмитрий не только говорил с Андреем Малаховым, но и перед записью программы прошел проверку на детекторе лжи - ему задавали те же самые вопросы, которые прозвучали во время эфира. И отвечал Шепелев только правду. Отметим, что Владимир Борисович тоже согласился пройти проверку на полиграфе, но вот времени на это не нашел.
Напомним, когда стало известно о болезни Жанны Фриске (она боролась с опухолью мозга), Первый канал совместно с «Русфондом» организовал сбор средств на лечение певицы. Собрали более 20 млн рублей, но потом эти деньги пропали. Владимир Фриске обвинял в пропаже средств Шепелева.
Дмитрий Шепелев возвращается на "Первый канал". Как утверждают некоторые СМИ, бывшие продюсеры ток-шоу "Прямой эфир" запускают новую передачу. Сообщается, что это будет психологическая программа, в котором близкие люди выясняют отношения, а ведущий проверяет истинность их слов на детекторе лжи. Предположительно, создатели программы уже отсняли пилотный выпуск, передает Starhit . Пока сам Дмитрий Шепелев никак не прокомментировал информацию.
ПО ТЕМЕ
Отметим, что идея такого ток-шоу не нова. На российском телевидении уже несколько раз выходили подобные программы. К примеру, несколько лет назад "Первый канал" вел трансляцию передачи "Детектор лжи", которую вел небезызвестный Андрей Малахов.
Ранее в СМИ ходили слухи о том, что Дмитрий Шепелев займет место Бориса Корчевникова в его передаче "Прямой эфир". Сам Дмитрий прокомментировал информацию у себя в Instagram. "Ну что. Кажется мои затянувшиеся "каникулы" подошли к концу. Перед вами новый ведущий программы "Прямой эфир" на телеканале "Россия". Старт уже в марте, – написал Дмитрий. – Кто, если не я? :-)". Однако до сих пор шоу все еще ведет Корчевников. Шепелев же пока не был замечен в передаче.
15 июня 2017Публикация от Дмитрий Шепелев (@dmitryshepelev) Фев 8 2017 в 3:33 PST
А ведь еще в феврале было объявлено, что Борис покидает ток-шоу "Прямой эфир". В качестве возможных причин такого решения осведомленные источники назвали личные обстоятельства ведущего и проблемы со здоровьем. В 2015 году он рассказал, что перенес операцию по удалению опухоли мозга.
К слову, у самого Корчевникова в вопросе трудоустройства все замечательно. "Прямой эфир" Борис покинет в начале июля. Корчевников же займет завидный пост. На официальном сайте Московского Патриархата еще 3 мая появилось объявление с информацией о том, где отныне будет работать ведущий популярного шоу "Прямой эфир".
Телеведущий рассказал всю правду о Жанне Фриске, сыне Платоне и конфликте с "Русфондом".
В годовщину смерти Жанны Фриске Дмитрий Шепелев стал гостем программы Андрея Малахова «Пусть говорят». Телеведущий сообщил зрителям и гостям в студии, что настолько устал от скандалов и пересудов, что готов пройти проверку на детекторе лжи и рассказать всю правду о том, что случилось за последние два года. С первых минут эфира Шепелев признался, что практически не спал накануне съемок программы — настолько его волновало все то, что будет происходить в студии.
«Я не спал, скажу тебе честно, и в то же время я испытываю большое чувство признательности за встречу, которую мы можем сегодня провести. Я волнуюсь, искренне волнуюсь. К моему ужасу и моему непониманию, историю Жанны и всего, что связано с ней, не оставляют в покое. Все это продолжают обсуждать, осуждать», — сказал Дмитрий Андрею Малахову.
Одним из главных вопросов стал недавний конфликт телеведущего и семьи Жанны Фриске с благотворительным фондом «Русфонд», который в январе 2014 года собрал более 20 миллионов рублей на лечение певицы. Напомним, несколько недель назад суд постановил, что в ближайшее время . В ответ на вопрос о том, куда же все-таки пропали деньги, Шепелев продемонстрировал банковские выписки и сказал следующее.
«Это письменное подтверждение, которое использовалось в суде, подтверждение тому, что все средства за 10 дней до смерти сняла ее мать», — заявил телеведущий. Накануне выхода программы в эфир журналисты ток-шоу «Пусть говорят» также связались с отцом Жанны Фриске, чтобы узнать его позицию.
Дмитрий Шепелев проходит проверку на детекторе лжи/Фото: кадр из программы
Как и следовало ожидать, мужчина во всем обвинил своего зятя. «Он высокомерный, людей вообще ни за кого не считает. Человек, который из грязи в князи приехал. Сейчас он имеет восемь охранников», — отметил Владимир Борисович в беседе с корреспондентами.
В эксклюзивном репортаже Дмитрий Шепелев также показал дом, который купил вместе с Жанной, когда певица была еще жива. По словам телеведущего, сейчас там никто не живет, а сама Жанна была там дважды. «Это был примечательный день. Была зима. Мы устроили маленький пикник у входа в дом, пили домашнее вино, ели шашлык, рассказывали разные истории», — поделился воспоминаниями Дмитрий и добавил, что не намерен делить имущество с родственниками певицы. Ему на данный момент хочется только одного: чтобы сын Платон рос счастливым. «Мне не нужно ничего чужого, я хочу, чтобы мой сын жил спокойно», — высказал телеведущий свою точку зрения.
Дмитрий Шепелев показал дом, который купил вместе с Жанной Фриске еще при жизни певицы/Фото: кадр из программы
Затронули в программе и тему разногласий Дмитрия Шепелева с семьей Фриске. На детекторе лжи телеведущий рассказал, что последняя встреча мальчика с родственниками состоялась три недели назад. Правда, по словам гражданского супруга Жанны, свидание с бабушкой и дедушкой прошло для tего сына очень тяжело.
«Это было очень тяжело. После встречи у Платона поднялась температура. Я вызвал врача. Он ответил мне, что это эмоциональная реакция на эту встречу. Именно поэтому я настаиваю, чтобы на встречах присутствовал психолог», — сообщил Шепелев. Мама Жанны Фриске высказала свою точку зрения на ситуацию. «Мы встречались в кабинете у психолога в присутствии няни, Димы. Нас еще охраняли восемь охранников. Это было минут 30-35. Если бы Жанна была жива, она бы его вышвырнула», — эмоционально высказалась женщина.
Два месяца Дмитрий Шепелев проверяет звезд на детекторе лжи в шоу «На самом деле». Телезрители проект приняли на «ура», рейтинги у Шепелева хорошие, а это значит, что команда «На самом деле» грамотно подбирает и выстраивает драматургию телешоу.
Правда гости не всегда довольны тем, что происходит за кадром «На самом деле».
сайт публикует звездное закулисье телепроекта.
1. Певица Азиза участвовала в выпуске программы, который был посвящен гибели Игоря Талькова. Дмитрий Шепелев с помощью гостей в студии пытался разобраться в деталях трагедии, которая случилась 6 октября 1991 года во Дворце спорта «Юбилейный» в Санкт-Петербурге. Когда эксперты шоу в финале «На самом деле» спросили у Азизы о чем она умолчала, то артистка ответила, что была честна. Хотя полиграф определил, что она не договаривает. «У Азизы есть информация, которую она скрывает, но которую не спросили», — сообщили эксперты. Азиза пыталась оправдаться, а ведущий сделал вывод, что дело Игоря Талькова так и осталось нераскрытым.
В интервью после записи телепроекта Азиза рассказала: «На полиграф мне лично плевать. Тем более все это — профанация и шоу. И ведущий, и эксперты играют роли в грамотно срежиссированной постановке. Меня попросил прийти туда Игорь Тальков-младший, мы друзья, я и пришла. Но его почему-то так и не вызвали в студию. Это неуважение даже не к Игорю, а к памяти его отца».
2. Никите Джигурде мало, кто верит, поэтому все свои разговоры с редакторами телепроекта он записывал, а затем частично обнародовал. Из телефонного разговора шоумена с представителем программы можно четко услышать фразу: «Хотят позвать вас на детектор, все прописать….» Но Джигурда отказывается: «Мальчиком для битья быть не хочу…»
Несмотря на свою скандальность Джигурда общается со знаменитостями, в том числе и теми, кто участвовал в «На самом деле». «Пишется заранее сценарий, под который подгоняются ответы, нужные редакторам для рейтингов и зарабатывания бабла… На истину и правду им наплетать! «Пипл хавает» — значит (с их точки зрения) всё круто! А на покалеченные судьбы им насрать!» — эмоционально разоблачает телешоу Джигурда. Кому как не Джигурде и Анисиной (частым гостям скандальных телешоу) знать, что в шоу часто прописывают заранее темы разговоров, порой обсуждают ответы, монтируют…
3. Гражданской супруге певца Данко, по его признанию, заплатили 150 тысяч рублей за участие в «На самом деле». В разговоре с корреспондентом сайт Данко рассказал о закулисье телепередачи: «…Мне дали роль ублюдка, я сыграл. Я говорил четко по тексту, в голове такое не могло родиться. Придуманные иностранцы которых даже технически не может существовать — в паспорте Наташи нет никаких выездов-въездов, кроме лечебниц. (В программе подробно обсуждали возможные измены жены Данко — прим.ред.) А вопросы, какие они впихивали?!Причем сначала на одни договорились, а в последний момент подсунули другие».
Главной претензией из-за которой Данко решился обнародовать закулисье телепроекта стал тот факт, что редактора, которые приглашали певца на эфир не выполнили своих обязательств: «Обещали дать номер карточки в эфире, сбор денег объявить — не знаю какими методами. Но упор был сделан на это. Пришлось соглашаться на их «желтуху», чтобы помочь ребенку: нам много что нужно…» Младшая дочь Данко (Саши Фадеева) — инвалид, у ребенка сразу несколько серьезных диагнозов, поэтому деньги на лечение нужны постоянно.
4. Диане Шурыгиной исполнилось 18 лет и она смогла пройти испытание на полиграфе, правда никаких сенсаций в эфире не случилось. О скорой свадьбе (5 октября) Дианы и оператора Первого канала было на тот момент уже было известно. Ранее были озвучены гонорары Дианы Шурыгиной за участие в ток-шоу (200 тысяч рублей за передачу).
Оппонентом Дианы Шурыгиной в эфире была сестра осужденного за изнасилование Сергея Семенова Екатерина. Вот что она рассказала сразу после записи передачи: «Перед выходом в студию мы прошли тестирование на детекторе. Когда проходила Диана мы сидели в соседней комнате и слышали ее ответы, что правда, что ложь. На протяжении всей программы она постоянно уходила от ответа. Потом затеяла игру: «Помню, не помню». Когда удобно — помню, когда нет — не знаю, не помню. То могла идти, то без сознания была. Когда экспертам надоело, что она водит их за нос, они попросили давать точные ответы. На что она в своём обычном жанре стала закатывать истерику, отрывать провода от детектора и уходить. Организаторы понимая, что съёмка на грани срыва, стали просить экспертов быть лояльными к Диане и прекратить напирать на нее. После этого ответы в форме: «не помню, не знаю, возможно» стали приниматься и в конце оказалось, что все, что она говорит — правда. Счастью Дианы не было предела, она старалась показать, что плачет на самом деле закрыла лицо и засмеялась, что смогла обмануть. Позже организаторы сказали, нам нужны «качели» — Сережа прав, Диана права, чтобы поддержать интерес зрителей и поднять рейтинг программы. Съёмки были 4 часа, что там оставят после монтажа неизвестно. Чтобы вы понимали, сценарий был написан задолго до того, как мы прошли полиграф».
5. Полиграф — техническое средство для проведения психофизиологических исследований, при которых синхронно регистрируют параметры дыхания, сердечно-сосудистой активности. Машина всегда права?
На этот наш вопрос ответил звездный психолог Евгений Вольтов: «На многих проектах я изучал результаты исследований на детекторе лжи и с уверенностью могу сказать, что полиграф дает огрехи. Честности героям программы «На самом деле» прибавляет ответственность перед аудиторией федерального канала, а графика на экране скорее для нагнетания интриги. Не забывайте: это шоу, а не документальный фильм. Да и потом, представьте ситуацию, при которой детектор ошибся. Человек попросил бы это перепроверить! Это — естественная реакция на обвинение во лжи!»