Де Стрєлков і що з ним? Ель Мюрид: Ігор Іванович має повне право на приватне життя. Ігор Стрєлков: біографія Ігор гіркін біографія

«За морально-етичними якостями він явно не з цього століття»

У кожній війні народжуються свої герої. Україна не стала винятком.

Ігор Стрєлков. Чоловік у розквіті років. Корінний москвич. Дружина. Двоє дітей. Але сім'я, схоже, вже у минулому. Затишний осередок Стрєлкову замінив Донбас. Вдома став Слов'янськ.

Про командувача сил самооборони Слов'янська відомо небагато. Сам він воліє не поширюватися. Про особисте життя та туманне минуле — молчок. Лише скупі відомості просочуються до Інтернету. Але на тлі інформаційної війни важко відокремити зерна від полови.

Єдиний факт, який не підлягає оскарженню, — те, що саме Стрєлков сколотив цілу армію з ополченців і за лічені дні навчив простий народ стріляти, охороняти, окопуватись, маскуватись, захищатись.

Хто ж такий Ігор Стрєлков, яким чином він опинився в Україні, чи збирається повертатися назад, що не сприймає людей і чому наказав розстрілювати мародерів серед «своїх» — у матеріалі «МК».

Особистість голови слов'янського ополчення Ігоря Стрєлкова з перших днів викликала непідробну цікавість.

Глуха завіса над цією таємницею висіла місяць. Ссмикнув її з петель сам Стрєлков. Зібрав у Слов'янську прес-конференцію та розповів журналістам — хто він, звідки, навіщо та чому. Начебто все чітко. Мовляв, на Україну вирушив доброю волею — спочатку Крим, потім Слов'янськ, тут і затримався допомагати братам-слов'янам.

На запитання командувач ополчення відповідав зі знанням справи. «Мова у вояки надто грамотна», — зауважили тоді присутні.

Виявилося, що справжнє прізвище Стрєлкова — Гіркін, родом мужик — із Москви, історик за освітою, був одружений, має двох синів...

У Москві, за нашими даними, на нього чекають мама Алла Іванівна, сестра. Залишилися тут дружина та двоє синів — 10-річний Андрій та 16-річний Олександр.

У квартирі, де прописано Ігоря, — тиша. Не відповідають на дзвінки і у квартирі матері Гіркіна.

До нас тут місяць тому приїжджали журналісти, ми розповіли, що знали про нашого сусіда Ігоря, — то ті хлопці опинилися з українського телебачення, потім зганьбили нас на всю Україну. З того часу близькі Гіркіна носа з квартири не кажуть. Збиралися переїжджати звідси, — каже 80-річна сусідка Гіркіних. - Ми добре знаємо цю родину. Живуть вони більш ніж скромно - ні машини, ні дачі, жодних розкошів.

Самого Ігоря ми бачили тут не часто, дай боже кілька разів на рік. Адже він весь час у роз'їздах, як говорила його мати. З дружиною в нього щось не сталося, з'їхала вона звідси.

Ігор у погонах увесь час ходив у формі. Ніколи не бачили його в костюмі чи джинсах.

Найбільша, мабуть, гучна чутка, яка підірвала Інтернет: «Лідер народного ополчення в Слов'янську — офіцер ГРУ». Однак саме цей момент із усього сказаного вище не знайшов підтвердження в жодному з джерел.

«Горілка! Я Ракія! Прийом!»

Життєвий шлях Ігоря Гіркіна примітивним не назвеш.

Народився 1970 року в Москві, в сім'ї спадкових військових. З молодих нігтів цікавився історією.

— У школі Ігоря називали «ботаном» — йшов на золоту медаль, на всіх перервах читав книжки, — згадують однокласники Гіркіна. — Він нам здавався дивним, але не замкнутим. Йому обіцяли велике майбутнє.

Після закінчення школи Гіркін вступив до Історико-архівного інституту.

Ось як згадують Ігоря Гіркіна однокурсники.

— Ігор абсолютним відмінником не був, але навчався загалом непогано, — розповідає Олександр Работкевич. — Він до божевілля захоплювався воєнною історією. Міг, показуючи на карту, описати будь-яку битву, показати, коли корабель пересунувся в тому напрямку і куди слідував далі. Також він міг у подробицях описати форму того чи іншого військового у різний період часу.

— Крім навчання Гіркіна цікавило студентське життя — вечірки, якісь розважальні заходи?

— Але їх якраз Ігор обходив стороною. Єдиний студентський захід, який його привабив, — археологічні розкопки, куди покликали п'ятьох людей з нашого курсу. Ми, першокурсники, поїхали до будзагону. Їздили на розкопки до Пскова. Востаннє ми бачилися з Ігорем на зустрічі однокурсників кілька років тому. Про свою роботу Ігор нічого не розповідав, я з розпитуваннями про особисте життя до нього не ліз.

Професія історика Ігоря не привабила. Він віддав перевагу військовим діям.

Першим його марш-кидком стало Придністров'я, що воював у Боснії в російському добровольчому загоні, а потім у бригадах Війська Республіки Сербської. У Чечні Ігор побував двічі: 1995 року — у складі мотострілецької бригади та з 1999-го до 2005 року — у частинах спецназу.

Про російський добровольчий загін, який воював у Боснії, пізніше написав Михайло Полікарпов. Серед його героїв – Ігор Гіркін.

Ми зв'язалися із письменником.

— Я познайомився з Ігорем на ґрунті югославських подій, коли збирав матеріал для свого твору, — розпочав розмову Полікарпов. — Уперше ми зустрілися на поминках загиблого в Югославії нашого спільного знайомого.

— І яке враження Ігор на вас справив тоді?

— Це було досить давно. Не скажу вже. Потім ми багато спілкувалися. Добровольчий рух, який прийшов на війну, є неоднорідною масою. Там збиралися різні люди, у кожного на те був свій мотив. Ми з Ігорем були романтиками, у нас на той час вже була вища освіта та пристойний запас знань. Але на відміну від мене Гіркін виявився людиною зі сталевим стрижнем. На Югославії він зупинився. Війна стала його стежкою. Має сильний характер, блискучу освіту, широкий кругозір. Зараз усі його найкращі якості виявляються у Слов'янську. Я сказав би про нього, що він фігура масштабу Гарібальді.

— Вважаєте, що після своєї першої війни Гіркін уже не міг жити інакше?

- Його затягнуло. У якийсь момент це сталося, не можу сказати. Думаю, що людина, яка кілька років провела в гарячих точках, досить комфортно почувається лише в тому середовищі. Спочатку якісь передумови до військової справи Ігор мав. Він завжди чітко знав, чого хоче, він мав чіткі переконання, він здатний ризикувати собою в ім'я ідеалів, у яких переконаний. Ігор безжальний до себе та до інших. Звичайно, якби не розпався Радянський Союз, не було б гарячих точок, Ігор працював би істориком у музеї чи викладав у школі. Не сумніваюся, з нього вийшов би шикарний педагог у якомусь військовому виші, він багато чому зміг би навчити офіцерів.

— Почуття страху властиве Стрєлкову?

- У розумних межах це почуття всім притаманне. Хоча життя змінює людей… Але це не нагода Ігоря. Він адекватно оцінює ризики та відповідає за інших людей. Навіть у Слов'янську він успішно воює із мінімальними втратами. До речі, у тому маленькому місті він створив фактично кузню кадрів для армії Новоросії. Коли він дізнався, що у Донецьку пройшла невдала операція з великою кількістю жертв, то послав туди зі Слов'янська підкріплення. Зрозумійте, що Гіркін з досвіду Югославії розуміє, як створювати армію з нуля. Війна у Чечні навчила його, як вести тривалі бойові дії. Сукупність цих чинників відіграла вирішальну роль нинішній ситуації.

— Днями пройшла інформація, що за його наказом …

— Це схоже на Ігоря. Дисципліну треба підтримувати, я його розумію. Не сумніваюся, у Гіркіна були вагомі підстави на такі вчинки. Хоча в одному зі своїх інтерв'ю він заявляв, що не має права розстрілювати людей. І він би дотримав слова, якби на території ДНР не запровадили воєнного стану. Тут уже ситуація змінилася. На війні як на війні. Ігор отримав право на жорсткіші дії. Йому важливо, щоб мирні жителі розуміли, що їх захищають дисципліновані та порядні люди.

— Чому за ним пішли люди, чому повірили? Адже він для жителів Південно-Східної України, по суті, чужинець.

— Наскільки я розумію, його до Слов'янська таки покликали. Ополченцям потрібен був командир, який зміг би їх очолити та навчити військовій справі.

— Але сам Стрєлков говорив в інтерв'ю, що рішення поїхати на Україну він ухвалював самостійно.

— За тією інформацією, яка я маю, — вирушити в Україну справді було його рішенням. Але потім події розгорталися так, що він виявився потрібним саме Слов'янську.

— Стрєлкова називають справжнім російським офіцером. Це про нього кажуть: "Поняття "честь" для нього не порожній звук". Чи так це? Чи в такий спосіб створюються легенди?

— Коли я розмовляв з Ігорем, мені здавалося, що ця людина виринула з минулого, за морально-етичними якостями вона явно не з цього століття.

— Мешканці Слов'янська кажуть, що у місті серед командувача пішли розбіжності, почалися конфлікти. Стрілець може задавити своїм авторитетом?

— Я трохи в курсі ситуації у Слов'янську і розумію, що народ там почувається некомфортно. І це дратує. Впевнений в одному: Ігор не допустить неузгодженості серед ополченців. Він вибудує жорстку вертикаль влади та зможе підтримувати дисципліну. Чи пам'ятаєте його телезвернення до народу Донбасу, коли він закликав чоловіче населення поповнити лави ополчення? Адже до нього приїхали потім кілька сотень людей. Хоча він чітко описав умови: мовляв, ніякої вільності не буде, воювати доведеться, де скажуть і стільки, скільки скажуть.

Історії з життя Ігоря Стрєлкова-Гіркіна мій співрозмовник відмовився розповідати: «Все це зараз недоречно». Дозволив лише опублікувати деякі витяги зі своєї документальної повісті.

— З цього твору можна багато почерпнути про характер Стрєлкова, — додав Полікарпов. — У моєму творі в нього позивний Монархіст.

«…Ігор пройшов Придністров'я, воював у складі ударного загону місцевих ополченців під Дубоссарами. Поїхав він туди одразу після захисту диплома в Історико-архівному інституті, там же на Дністрі втратив друга...

…Куратор, затятий монархіст на переконання, охрестив загін «Царські вовки». Монархістом був і Ігор, який підтримав цю пропозицію. Сам Ігор ніякої прізвиська не отримав, росіяни називали його на ім'я, а серби — «царський офіцер».

Вп'ятьох, озброївшись до зубів, росіяни пішли на висоту. Ігор-Монархіст представляв артилерію: його автомат був забезпечений насадкою для стрілянини тромблонами - рушничними гранатами.

З гребеня по них ударив самотній стрілець. Ігор спрацював чітко — сів на коліно і випустив ріжок, а потім, перезарядивши автомат холостим патроном, наче вистрілив тромблоном. Мусульманського бояка було вбито...»

«…Російський доброволець прокинувся вночі і звернув увагу на танець відблисків полум'я на стелі. За столом сидів Монархіст і розкривав консервну банку. Поруч у попільничці горів папір. Блики цього вогню були на стелі.

— Ти чого це робиш? — полегшено спитав його товариш, який уже попрощався з життям.

— Старі вірші спалюю, — відповів Монархіст.

— А що, у грубці не можна було? Мене трохи кондрашка не вистачило.

— Так для творчості краще, — пояснив поет, — надихає...»

«…Обговоривши деталі операції, розбилися на штурмову групу у складі шести бійців та групу вогневої підтримки. Останню очолив Монархіст. Йому, людині, що майже не п'є, був присвоєний радіопозивною «Горілка». Штурмова група мала свій позивний «Ракія».

…Північніше за дорогу, на пагорбі росіяни встановили свій 82-міліметровий міномет. Монархіст, який командував розрахунком, був зовні спокійний, не висловлюючи жодних емоцій...

Петро Малишев по радіостанції викликав і став коригувати вогонь міномету, кричачи Монархістові в рацію:

- Горілка! Я – Ракія! Прийом!

- Я - Горілка! Ракія, прийом!

— Перенести вогонь із міномета на сто метрів на південь!

- Я - Ракія! Недолє. Ще на п'ятдесят метрів на південь!

Ігор «намацав» мусульман — і міни почали лягати в ціль... Полетіли бризки черепиці, спалахнув один будинок, інший. Після ряду вдалих попадань по хутору «турки» стали відступати, що накриваються вогнем стрілецької зброї та міномета.

…Висота була взята і лінія фронту відсунута далі, на захід.

Мусульмани згодом оголосили, що під час цього бою втратили лише вбитими дев'ятьох своїх бійців, стандартно повідомивши також про дуже великі втрати «четників»... Росіяни втратили лише одного добровольця пораненим…»

«Хочуть допомогти йому багато хто, але навряд чи хтось поїде»

Головна думка того твору виведена у Гіркіна на початку:

«Йшов 1992 рік. Наприкінці липня завершилася війна у Придністров'ї.

У багатьох, які вже понюхали пороху, втратили друзів і запеклих, залишилося почуття, яке коротко можна виразити фразою: «Не завоювали». Після першої ейфорії – живі! - Наставав стан, знайомий більшості професійних вояк: бажання знову ризикувати, жити повним життям. Це так званий «синдром отруєння порохом».

Ось цей «синдром отруєння порохом» не відпустив більше Гіркіна. Мирне життя здавалося йому надто прісним. Бракувало солі та перцю.

І в перервах між війнами він знайшов собі заняття, близьке до військової справи. Зайнявся реконструкцією історичних подій.

Ігор Гіркін-Стрілков входив до Дроздівського об'єднання, що вивчає історію Дроздівського полку.

Довідка «МК»:полковник Михайло Гордійович Дроздовський був єдиним, хто привів із німецького фронту великий загін допоможе Добровольчої армії А.И.Деникина. Навесні 1918 р. його загін із 1000 молодих офіцерів здійснив 1200-верстний перехід з Ясс до Новочеркаська. Загін пройшов усю Україну з боями.

Також Стрєлков керував «Зведеною кулеметною командою», організованою на базі військово-історичного клубу «Московський драгунський полк». Брав участь у таких реконструкціях, як "Війна 16-го року", фестиваль "Пам'яті Громадянської війни", "Доблесть і загибель російської гвардії". Також клуб займається реконструкцією кулеметної команди періоду Першої світової, Громадянської війни, кулеметного взводу Червоної Армії періоду Великої Вітчизняної.

У реконструкціях Ігор Стрєлков вважав за краще «відігравати» нижні військові чини, незважаючи на те, що є старшим офіцером запасу Збройних сил РФ. На низці ресурсів "Стрілка" згадують як "прихильника Білого руху, монархії".

Реконструктори – люди незвичайні. Вони начебто живуть у той час, який обігрують. І сьогодні більшість із них не бажає розкривати військову таємницю про особистість Ігоря Стрєлкова. Свою відмову один із колег Стрєлкова пояснив так: «Світло у вікні — допомога ворогові».

— Коли Ігор з'явився у клубі, його військове минуле довелося нам дуже доречним, — розпочав розмову реконструктор Микола. — Він завжди охоче ділився премудростями стройової підготовки, тактики, вчив нас грамотно поводитися зі зброєю, хоч і бутафорською. Пропонував неодноразово всім прослухати лекцію зі збирання-розбирання його вірного друга — охолодженого кулемета «Максим».

— Коли ви з ним познайомились?

— Років зо три тому. Ми, учасники клубу «ВІК Марківці», раніше часто виїжджали на заходи, присвячені Громадянській війні. Ігор та його так звана кулеметна команда майже завжди їздили з нами. За весь час спілкування з ним у мене склалося враження, ніби він не просто переодягнений у форму того часу реконструктор, а справжній білий офіцер тієї епохи. Його поведінка, манери видавали в ньому благородну, чесну, віддану вітчизні людину. Він не грав, а мешкав не своє життя. Багато хто говорив: "Не вчасно він народився, йому б у ту епоху ..."

— Ігор працював десь?

— Розказував, що працював у держструктурі. Але де конкретно не озвучував.

— Що являла собою «кулеметна команда» Стрєлкова?

— На заходах щодо Громадянської війни вони носили погони Дроздівського стрілецького полку, на заходах щодо Першої світової — погони 13-го стрілецького полку. Ігор був керівником цієї команди, а фактично невеликого військово-історичного клубу. Він вів сторінку на форумі «ВІК Марківці», де вивішував оголошення про майбутні заходи, ділився корисною інформацією. До його обов'язків входило укомплектування особового складу клубу необхідним спорядженням, формою. Також він організовано вивозив людей на заходи, та й керував народом на «полі бою». Є ті, хто влітку займається пошуковою роботою. Ігор пошуком не займався.

— Скільки людей налічувалося у його «кулеметній команді»?

- Не більше п'яти. Це різні люди: пара хлопців років по 25-30 років, був чоловік близько 40, ще один, здається, років під 50. Виходив з ним раніше ще один хлопець, років 30, досить міцний, який розуміє і неухильно дотримується армійської дисципліни, що панувала в команді Стрєлкова. Пам'ятаю, як він 50-кілограмовий верстат кулемета тягав навіть із якоюсь легкістю.

— У Стрєлкова в команді був суворий відбір чи будь-хто міг записатися до нього?

- Відбір був жорстким. Він надавав перевагу людям міцної статури, без шкідливих звичок і готових до важкої служби. Категорично заборонявся у «кулеметній команді» алкоголь. Ті, хто раніше був помічений у непристойних вчинках чи неналежній поведінці, також у команду не приймалися. Так він описував майбутній підрозділ: «За чисельністю гнатися ми не будемо. Завдання — створити команду, з якою не соромно пітиме і в бій, і на парад, і в храм, і в гості».

Багато реконструкторів серйозно зловживають спиртним як до, так і під час, і після заходів. Нічого такого не було в команді Ігоря. Навпаки, якщо він заздалегідь знав, що в поїзді чи автобусі на реконструкцію поїдуть люди, які мають проблеми з алкоголем, — швидше за все віддавав перевагу не тільки іншому маршруту, але й іншому виду транспорту. Гидував їздити поряд з «алкотуристами». Одного разу в поїзді був випадок, коли Ігореві довелося вставати посеред ночі і вмовляти міліцію не саджати реконструктора, що допився до рис. Спільними зусиллями їх вдалося вмовити. Але після цієї нагоди Ігор ввічливо попросив цього горе-реконструктора не з'являтися на заходах, де виходить сам Ігор. За таку позицію щодо алкоголю та «алкотуристів-реконструкторів» Ігоря дуже поважали. Ігор та алкоголь — речі несумісні.

— Він вкладав свої кошти у реконструкцію?

— Людина вона дуже захоплена, на користь спільної справи коштів не шкодувала. Здається, він казав, що й машини в нього немає, бо майже всі гроші вкладає у реконструкцію.

— Про які суми йдеться? На що йшли гроші?

— Це, як правило, макети кулеметів, які потім перероблялися і сертифікувалися в МВС як охолоджена зброя, здатна створити лише гарний ефект. Ефект стрілянини з такого кулемета справляє велике враження на глядачів. Можу лише сказати, що макет кулемета "Максим" на сьогоднішній день у магазині коштує близько 130-150 тисяч рублів. А щоб максимально наблизити його зовнішній вигляд до «царського зразка», треба докупити масу деталей із бронзи, що випускалися до революції, які також коштують від 5 до 100 тисяч за штуку.

— Останнім часом проходила інформація, що Стрєлков пройшов гарячі точки, був співробітником ФСБ, ГРУ... Ви щось чули про його минуле?

— Він писав на одному із форумів, що служив у артилерії у Чечні. До Боснії добровольцем їздив. Про ГРУ та ФСБ мені відомо також з чуток у пресі. Ніякої додаткової інформації я не маю.

— Напевно, у середовищі реконструкторів обговорювали, чому Стрєлков вирішив поїхати в Україну. Хтось знав про його плани?

— Це стало несподіванкою для нас усіх. Але його рішення нам усім зрозуміле. Патріот, не став миритися з тим, що відбувається, поїхав туди, де він був потрібен. Він у мемуарах навіть писав, що тому, хто побував одного разу на війні, мирне життя здасться прісним, несправжнім.

— Хтось із його колег із реконструкції вирушив на Україну разом із ним?

- Ми всі пов'язані сім'ями, роботою. Хочуть допомогти йому багато хто, але навряд чи хтось поїде.

— Чому Ігор поміняв прізвище Гіркін на Стрєлков?

— «Стрілків» вимовляти легше — і прізвище, що запам'ятовується.

Після розмови співрозмовник скинув нам вірші Стрєлкова, які він розмістив на своєму форумі.

— Саме за таким принципом живе Ігор, як описано у його вірші, — додав Микола.

Настанова самому собі

Не чекай на наказ!
Не сиди,
Посилаючись на спокій!
Уперед! Крізь вітри та дощі
І завірюхи вовче виття!
Залиш зручності та затишок
Поки ти молодий — у дорогу!
Коли відхідну заспівають,
Встигнеш відпочити!
Будь чесний, сміливий, не помічай
Насмішок і перешкод.
А будеш старшим - відповідай
Не за себе – за всіх!
Той, хто помилок не мав,
У неробстві зачах
Він вантажу життя не наважився
Приміряти на плечах!
Якою б не була твоя доля —
Вдалий або поганий,
Все ж пам'ятай: міру твоїх справ
Оцінить лише Бог!

Політичні кроки Ігоря Стрєлкова (Гіркіна) у справі створення надзвичайного "Комітету 25 січня" викликали у Росії закономірне здивування. Вони ж викликали до життя текст, присвячений життєвому шляху колишнього командира слов'янської оборони чотирнадцятого року, підписаний людьми, які його добре знали, знайомі з іншими людьми, які зіштовхувалися зі Стрєлковим, зважаючи на все, в різні моменти його життя. Публікуємо текст без змін, повністю зберігаючи заголовок, стилістику та орфографію авторів, імена яких, до речі, добре відомі на Донбасі.

10 лютого відбулося 2-е засідання наразі вже «Комітету 25 січня». Колишній «міністр оборони ДНР» Ігор Гіркін (Стрєлков) разом із Едуардом Лімоновим та групою маргінальних націоналістичних діячів оголосили про створення «Комітету 25 січня», нової політичної організації, схожої на клуб провокаторів. Яким чином Гіркін, чия слава в період оборони Слов'янська у 2014 році була героїчною, а після його здачі Ігорем Івановичем за не цілком зрозумілих обставин, швидко скотився до ролі дрібного клікуші, який намагається нашкодити і справі, за яку, начебто бився, і своїм колишнім. соратникам? Як із людьми відбуваються такі зміни? І чи зміни це? Вперше публікуються матеріали до біографії та психологічного портрета Ігоря Гіркіна, які багато пояснюють у цій історії.

Дитинство

Ігор Всеволодович Гіркін народився у міщанській родині, у спальному московському районі Бібірево. Сім'я незабаром стала неповною - батько залишив свою дуже нервичну (істеричність, зайва опіка) дружину Аллу Іванівну. Старша сестра Ігоря – невдала художниця.

Ігор був вкрай болючим хлопчиком, у своєму класі він був на ролі знедоленого забитого тихоні, дитячі колективи часто жорстокі і безпомилково знаходять слабкого – жертву. З дитинства не вмів будувати стосунки не лише з хлопчиками, а й із дівчатками. Він боявся будь-якої форми фізичного контакту, при якому можливий біль, навіть в ігровій формі сутичок на перерві. Дівчат він соромився і уникав, був, як багато «тихих» хлопчиків схильний до літературно-піднесеного уявлення про «слабке поле», якому, зрозуміло, реальні однокласниці не відповідали. Вже у дорослому віці цей комплекс легко прочитується і в його оприлюдненому особистому листуванні, де захоплена романтизація жінок поєднується з образою та жорстокістю.

Від ризику перетворення на маніяка, дрібного сімейного садиста, або від підліткового суїциду Ігоря врятувало захоплення спочатку військовою історією, а потім відповідно російською імперською історією та православ'ям. Свої страждання він став сприймати як хрест за святу справу. Але, певне, первинною мотивацією звернення до воєнізованої тематики була сублімація комплексу неповноцінності хворобливого забитого підлітка.

У 90-му році Ігор починає рух військово-історичної реконструкції, клуб - Московський драгунський полк. Але через політизованість більше тяжіє до періоду Громадянської війни, ідентифікуючи себе з офіцером Дроздівського полку Добровольчої армії. Вибір саме цього полку з усіх можливих також характеризує особистість Ігоря - "фірмовим стилем" дроздівців були песимізм, скепсис, "тухлий" вираз обличчя, зловживаючи кокаїном, зовнішні прояви захворюванням на сифіліс. Такий собі білогвардійський декаданс.

Початок кар'єри провокатора

Однак через проблеми у спілкуванні Ігор не має авторитету серед товаришів із захоплення, його знову відкидає зазвичай жорсткий чоловічий колектив. Ігор терпить численні глузування.

Після серпня 1991 року Ігор потрапляє у поле зору співробітників КДБ, які формують бойові групи для повалення ельцинського режиму (або зображають цей процес для обліку та контролю «радикальних патріотів»). Формує власний осередок, стаючи його лідером, охороняє "червоно-коричневі" мітинги осені 1991 – зими 1992 років.

Однак незабаром стає ясно, що зараз революції не буде, Гіркін розчаровується, в тому числі і в "бійцях" свого осередку, яким набридає до безкінечності грати в конспірацію.

Паралельно він вступає до Історико-архівного інституту, факультету архівної справи. Знов виразно вимальовується песимістична життєва перспектива - "архівний щур", сублімація комплексів перевдяганням у білогвардійську форму.

Перші війни

Проте навесні 1992 року починається конфлікт у Придністров'ї. Ігор бачить шанс вирушити на реальну війну. І загалом реалізувати себе як особистість. У Бендерах він потрапляє як рядовий стрілець в один із взводів Чорноморського Козачого війська. Його перебування припадає на кінець червня – липень 1992 року, коли бої у Бендерах вже мали позиційний характер. Тобто не отримавши повноцінного бойового досвіду, він, проте, справді побував у реальній бойовій обстановці і зміцнився на думці, що мав рацію у своєму світовідчутті - він воїн від Бога. І тепер покаже абстрактним усім тим, хто над ним знущався, чого він насправді вартий, і що він довів, що набагато «крутіше за всіх мужланів, що сміялися з нього».

Після повернення до Москви він закінчує інститут, але за спеціальністю працювати вже не може - йому потрібна війна (вірніше її атмосфера), тільки там він почувається повноцінним. У схожому становищі виявляється досить багато - тоді активно вербують добровольців у Карабах, Абхазію та Боснію.

Гіркін їде на півроку до Боснії. Командує мінометним розрахунком (хоча потім розповідає, що батареєю; у такому разі це була батарея з одного міномета). Знову - реальна війна і знову він не стикається з противником віч-на-віч, триває боязнь прямого зіткнення, що сформувалася з дитинства.

Після повернення Гіркін занурюється у монархічний рух. Він уже має певний авторитет ветерана (серед суто цивільних монархістів).

Проте навесні 1993 року його призивають до армії. Вже неспокійно у Чечні, і він проситься на службу туди, навіть заносить у військкомат ящик горілки, проте військком, з огляду на стан здоров'я, направляє його до частини ППО у Підмосков'ї. Де Гіркін протягом року зазнає всіх тяжкостей дідівщини, фактично на положенні "опущеного" (з поправкою на відсутність гомосексуальних контактів, принаймні про них немає інформації).

Таким чином, офіційна військова система завдає тяжкого удару по психіці Гіркіна. Адже він просився на передній край, має бойовий досвід – а його принизили в усіх відношеннях. Так, на додачу до колишніх комплексів, формується новий - ворожість і недовіра до кадрових військових, приховане розуміння, що не може з ними рівнятися, ревнощі, зневага - вибуховий коктейль, який виражається у схильності до непокори, яка повною мірою проявиться на Донбасі.

Тим не менш, при всій огиді до військової системи, поза війною він себе як і раніше не бачить, і в 1995 він йде служити за контрактом до Чечні, в самохідну артилерію (Акація). Воює заряджаючим, потім навідником - знову бойові дії за відсутності контакту із противником.

Потім – знову монархічна тусовка у столиці, інші патріотичні кола. У цей час знайомиться з Олександром Бородаєм, майбутнім прем'єром ДНР.

Гіркіна не задовольняють розмови, він прагне займатися хоч якимись прикладними речами, формувати бойові групи, сподіваючись, коли звалиться влада - повісити ворогів Батьківщини та владу взяти. У результаті він, за чутками, виявляється завербованим агентом однієї з розвідувальних служб, займається донесенням своїх товаришів.

Майже одночасно він поспішно одружується, "по зальоту", як це часто трапляється з чоловіками, які довго залишалися незайманими. Дитина народжується з генетичними відхиленнями, вже тоді з'являються підозри, що це спадковість Ігоря, проте вона й чути про це не бажає, обстеження проходити категорично відмовляється і у всьому звинувачує дружину. У результаті відбувається розлучення зі скандалом, про "невдалу" дитину Гіркін вважає за краще забути.

Перші три роки служби він активно знищує своїх товаришів за переконаннями, перевівши раніше таємну діяльність на професійну основу. Цей незручний факт йде з його свідомості: частково він засліплений тим, що він тепер справжній офіцер, з мундиром (тобто нарешті рівний тим, хто його третював), частково - він зневажливо ставиться до багатьох своїх колишніх товаришів, вважаючи, що тільки він сам є Зразком російського патріота, й у підвищення його впливу кошти хороші.

Він фактично будує кар'єру не за зразком білогвардійських офіцерів, а за зразком Євно Азефа, подвійного агента, провокатора, який працює і на спецслужби, і на змовників. Очевидно, у цьому він не може собі зізнатися.

Доля садиста

Комплекси множаться і накладаються один на одного: з одного боку, Гіркін нарешті офіційно увійшов у омріяну касту, з іншого - він почувається в тилу ворога, не залишивши плани здолати ненависний режим.

1999 року він випитує призначення на службу в зону КТО на Північному Кавказі. І проводить там п'ять наступних років.

Його професійні навички як контррозвідника, за низкою відгуків, є вкрай сумнівними, але його характеризує патологічна жорстокість та садистські методи допитів, за підсумками яких він отримує "оперативну інформацію".

Існує історія про те, що під час реалізації неперевіреної інформації Гіркін організував розстріл кафе з непричетними до терористів відвідувачами. Військова прокуратура проводила перевірку, на час якої Гіркін виводився за штат.

Тоді і з'являється, поки в оперативних та військових колах у зоні КТО, позивний "Стрілок" (раніше Гіркін псевдонімом "Ігор Стрєлков" підписував свою військову прозу у вигляді записок про Боснію).

У Чечні відбувається історія з другим одруженням Ігоря. Він закохується у перекладачку з чеченської, 23-річну Віру, яка одружена з місцевим міліціонером. Гіркін організує затримання та подальше ув'язнення чоловіка Віри, і відвозить жінку до себе, вчинок у стилі жорстокої пародії на кавказькі традиції викрадення наречених, «Кавказької полонянки». Перший шлюб Віри так і не розірваний.

Потішне поранення

Починає простежується тенденція - неготовність до рівних відносин з жінками, необхідність сублімувати комплекс неповноцінності, домінувати у відносинах, звідси і вибір наперед молодшої та інтелектуально нерозвиненої, але привабливої ​​дівчини.

У цьому шлюбі народяться двоє дітей, хлопчики, обоє із генетичними хворобами. Всім знайомим стане очевидно, що причина в Ігорі, для нього ж тема буде табу, з Вірою він розлучиться, допомога дітям фактично не надаватиме.

Розлучення відбулося за кілька років після повернення з Чечні до Москви. Реалії існування в центральному апараті ДБТ ФСБ - невміння коштувати кар'єру, і хоча б рівні стосунки з товаришами по службі, безгрошів'я, розчарування в дружині та дітях - все це призводить Гіркіна до вкрай пригніченого стану, він починає пристойно і систематично випивати (хоча до 30 років, взагалі не пив).

На службі знову курирує патріотичний рух. Часом намагається використати службові можливості для роботи на сторонніх осіб, проте, потрапивши у складну ситуацію, що загрожує розголосом та покаранням, впадає в паніку та від усіх відмовляється.

Отдушин залишається лише дві: військово-історична реконструкція та "літературна творчість". Пише книгу романтичних казок для дітей

У реконструкцію йде з головою, витрачаючи на це не найдешевше захоплення всі гроші. Окрім уніформи періоду Вітчизняної війни 1812-го року та Громадянської, яка в нього була раніше, має форму періоду ВВВ, створює кулеметний клуб, закуповує кілька макетів кулеметів "Максим". Також набуває обладунки римського легіонера.

Влітку 2007 року за трагікомічних обставин отримує "поранення" - пошкодження гомілки уламком снаряда, що вибухнув безпосередньо під вогнищем у таборі Гіркіна та його товаришів, які приїхали на розкопки місць боїв у Новгородській області (так званий "М'ясний Бір"). Старовинний друг, який вивозив його з лісу, з того часу не бажає з ним спілкуватися мотивуючи відмову «бабиною поведінкою» Гіркіна.

У Москву Гіркіна доставляє спеціально надісланий водій Бородая, до цього моменту Гіркін і Бородай вже давні друзі, проте Гіркіна назріває чергова манія - суперництво з Бородаєм. Безгрошовий Гіркін отримує регулярне поміч від Бородая, але за очі називає того слизьким ділком і людиною, яка проміняла ідею на гроші. Бородай обертається в політичних колах, проте Гіркін вважає себе більш гідним політичної діяльності.

На початку 2013 року Гіркін фактично приходить до кризи. Його звільняють «без права носіння мундира». Причина - не пройшов тестування у психолога (за словами близьких людей, накинувся на фахівця з кулаками, не бажаючи відповідати на питання про сексуальне життя). Звісно, ​​Гіркін стверджує, що тестування підлаштовано ворогами Росії та західними спецслужбами.

Незабаром старі знайомі Гіркіна дзвонять Бородаю і просять кудись прилаштувати Гіркіна, інакше він зіп'ється. У результаті Бородай влаштовує його начальником служби безпеки Костянтина Малофєєва (з другого разу спочатку Гіркін дуже не подобається Малофєєву).

Потім починається історія з турне Дарів Волхвів, Гіркін забезпечує безпеку святинь у Києві та Криму, розпочинається підготовка Кримської весни.

Російська весна

Як тільки схлинув адреналін після марш-кидку на Слов'янськ і заняття міста, Гіркін починає відчувати стрес, що постійно посилюється. Він складається з кількох факторів:

Захват собою, відчуття себе лідером і полководцем, яке посилено підживлюється реверансами місцевих, які бачать у ньому командира головного загону армії РФ

Необхідність спілкуватися з великою кількістю людей, керувати ними, приймати рішення, хоч адекватно відповідати на реверанси

Жахливий страх фізичного болю і загибелі (фактично вперше він опиняється на передньому краї, з перспективою оточення та розгортання масштабних бойових дій (які незабаром справді починаються)

У результаті Гіркін замикається в приміщенні СБУ і прилеглій до позаду будівлі пральні, і будує комунікацію з оточуючими за принципом "Гудвіна Великого і Жахливого": мінімум прямих контактів, односкладові багатозначні відповіді, щодо нормальне спілкування лише з вузьким колом осіб, які належним чином ви захоплення "Першим". За цією практикою він приховує свою неспроможність як лідера, що підтверджують персоналії наближених (наприклад, Ігор Друзь, Віка-Віка, Ігор Іванов та інші фрики або шахраї і злодії).

Вперше отримавши широку популярність і відчувши популярність, що починається, Гіркін активно виходить в публічний простір.

Втеча з фронту

Схильність до непокори і відторгнення Гіркіним системи (оскільки система свого часу відторгла його) призводить до збоченої формі виходу у публічний простір: Гіркін не бажає виходити в інформаційний простір як голова Міноборони ДНР, повідомлення його та його штабу йдуть не як зведення відомства чи його підрозділів, а як приватні публікації Гіркіна під псевдонімом "Котич" на інтернет-форумі любителів реконструкції та військового антикваріату.

Тобто Гіркін не працює у команді, не асоціює себе з республікою, у нього про все свою приватну думку. Розуміння, що в такій ситуації приватної думки у урядовця бути не може - у Гіркіна немає. Він бачить себе арбітром і мірою всього.

Гіркін регулярно виступає із відеозверненнями в інтернеті, заявляючи, що "нас мало, ми воюємо за весь Донбас, зброї немає". Це не відповідало реальному стану речей. Причин цих трагічних заяв було дві:

Формування власного героїчного портрета "Лицаря Сумного Образу", єдиної Надії Російського Народу

Підготовка ґрунту для втечі під приводом того, що він усіма кинутий (Гіркіну вже дуже страшно, йдуть активні бойові дії; ще він сповнений свідомості цінності своєї персони для історії і бачить своїм головним завданням збереження себе для Росії)

Стиль управління Стрєлкова у Слов'янську характеризується, з одного боку, вкрай невмілим командуванням і пасивністю у веденні бойових дій; з іншого - крайньої та непотрібної жорстокістю щодо "підозрілих осіб" (головним чином з числа місцевого населення, чиновників старої адміністрації). Мститься він і своїм соратникам, недостатньо лояльним до нього, як йому самому здається.

При цьому Стрілка, яка є широко відомою у ЗМІ та інтернеті, але неспроможною фігурою (не володіє обстановкою) не можна назвати реальним командувачем. На нього просто орієнтуються і взаємодіють з його людьми ряд самостійних груп, що оперують у Слов'янсько-краматорській агломерації, формально під командування Стрілка переходить Мозговий, проте це робиться переважно з ідеологічних міркувань і не має реального втілення. Керує військовими силами він злочинно бездарно з огляду на втрати.

На момент залишення Слов'янська психологічна криза Гіркіна досягла піку. Він спонтанно, попри накази, приймає рішення про втечу, йде швидко і таємно, кидає частину своїх людей та журналістів.

Популярна сьогодні легенда про те, що Гіркін прийшов наводити лад у Донецьк, який збиралися здати, абсолютно не відповідає дійсності. Ця версія народилася лише восени 2014 року, коли Стрілець уже пару місяців був у Росії, і зайнявся підтримкою своєї репутації. Насправді Гіркін боїться йти до Донецька, розуміючи, що до нього буде багато претензій.

Тоді Стрілку нічого не залишається, окрім як йти до Донецька. Мільйонне місто з непростою розстановкою сил лякає Стрілка, воно, як і раніше, не вміє будувати стосунки з нормальними мужиками, а тому воно лише формально вважається головою МО ДНР і не намагається реалізувати свої повноваження щодо реально сильних командирів.

Паніка та приниження

Гіркін командує лише частиною тих, що вийшли зі Слов'янська. На багнетах слов'янців, що залишилися вірними, Гіркін звертає енергію в звичне русло: розбирається із свідомо слабкими, тобто з цивільними.

У Донецьку Гіркін знайомиться зі своєю нинішньою, третьою за рахунком дружиною. Типаж знову той самий: 21 рік, малоосвічена, зовні приваблива уродженка Іванівської області РФ Мирослава Регінська, яка приїхала до Донецька, навчається, але реально вступила лише на роботу в нічний клуб. Вона працює у секретаріаті прем'єр-міністра. Гіркін вражений дівчиною, ходить навколо неї колами, вона орієнтується на брутальніших чоловіків. Залицяння Гіркіна Мирослава приймає тільки після виходу в РФ, коли виявляється нікому не потрібна, за принципом - "за відсутністю кращого", але незабаром приміряє на себе роль бойової подруги рятівника Радянського Світу. Гіркін біжить до Росії.

Життя після страху

Психологічні комплекси та характер людини багато що пояснюють у людській долі. Але людина це той, хто теоретично здатний піднятися над собою. У той момент, коли ополчення героїчно билося з націоналістичними батальйонами та українською регулярною армією, а слава «300 стрільців» гриміла на Донбасі, Гіркін міг зробити найважливіший вибір у своєму житті – залишитися в історії як герой, а не як дрібний провокатор. Але виявилося, що йому вистачало жорстокості для арештів людей, провокації безглуздих жертв, непохитності у тортурах та насильстві над тими, хто вже був у його владі, на підвалі. Але своєї рішучості та сміливості йому не вистачило. Герой - той, хто жертвує собою заради високої мети, так, часто ризикуючи й іншими, але передусім зустрічаючись із викликами долі особисто. А ось провокатор – він ризикує лише іншими. І коли він зрозумів, що «геніальний план» провалився, він запанікував, і мало не занапастив усе ополчення. Інший шанс подолати шлейф приниження та комплексів у Гіркіна навряд чи представиться, а піар та політичні потуги робитимуть його дедалі смішнішим. Така доля імітатора, реконструктора, провокатора, який мав шанс стати героєм історії, але який залишиться персонажем брудних та жорстоких анекдотів.

В'ячеслав Пономарьов, п ервий мер повсталого Слов'янська,Михайло Верін, до омандир Російської Православної Армії,Тамерлан Єналдієв, доомандир окремого козачого полкуРеспубліканської гвардії ДНР, похідний отаман Терського козачого війська

Сам він тоді називав себе заступником Ігоря Стрєлкова. Причини смерті поки що невідомі. Цікаво, але сам Стрєлков ніяк цю новину не коментує. Ні підтвердження, ні спростування, ні будь-якого коментаря. Натомість Гіркін коментує якісь новини про Трампа, Папу Римського та багато іншого.

Невже у Стрєлкова не залишилося ні краплі поваги до людей, які були готові проливати кров за ідеї Новоросії та за нього як командира? Для того, щоб відповісти на це питання, варто згадати, а хто, власне, такий Ігор Стрєлков? Усі ми пам'ятаємо, створений у ЗМІ портрет-героя та чи не єдиного організатора збройного опору на Донбасі. Ось тільки чи так це насправді? Народний мер Слов'янська В'ячеслав Пономарьов із цим чином категорично не згоден і розповідає про Гіркіна, як про такого собі Хлєстакова, який прийшов у Слов'янськ на все готове і просто захопив владу.

Круте піке збитого льотчика: шлях від Стрєлкова до Гіркіна
За його словами, саме тому він не попрямував до Донецька відразу, боявся, що у великому місті він просто розчиниться. Цю версію підтверджує раптовий відступ ополченців зі Слов'янська 5 липня 2014 року. Євген Крижин – командир відділення зв'язку Безлера підтверджує, що Слов'янськ можна було і потрібно було обороняти. За його словами, у місті вистачало як стовбурів, так і припасів, і відступ зі Слов'янська повністю на совісті тодішнього командира-Стрілкова. Очевидно, Гіркін тоді вже досить зміцнив свою владу і вирішив спробувати щастя в Донецьку. Проте минуло трохи більше місяця і Стрєлков іде у відпустку, з якої він згодом так і не повернеться. З Москви Гіркін критикуватиме всіх і вся, у тому числі й колишніх бойових товаришів, і навіть висловлюватиметься в позитивних тонах про Яроша.

Ось як охарактеризував Стрєлкова ополченець Рассел Бентлі, відомий під псевдонімом «Техас»: «Цей зрадник, єдиний командир збройних сил Новоросії, який відступив. Єдиний. Його позивний не повинен бути «Стрілків», бо не так багато він і стріляв. Найпридатнішим ім'ям для нього було б «Втікач», бо він єдиний, хто втік зі Слов'янська і повернувся до Москви. І досі він завдає проблем». Таким чином, безпосередні учасники бойових дій на Донбасі характеризують Гіркіна виключно як боягуза і зрадника, і руки йому при зустрічі не подадуть.

Бійцям та ветеранам не напустити пилу в очі, вони оцінюють саму суть дій Стрєлкова і чудово бачать, які цілі він має. А до осені 2014 року сумнівів щодо цілей Стрєлкова вже не залишилося. Саме тоді він створює громадський рух «Новоросія» нібито для збирання гуманітарної допомоги для мешканців Донбасу, хоча жодного відношення до молодих республік уже не має. Час показав, що цей проект був спрямований виключно на піар себе коханого і згодом був покинутий, як і все, що стосувалося рука Гіркіна. Зараз це не більше ніж інформаційний сайт, що публікує вигадки Стрєлкова. Популізм для популізму.

На уламках колишньої медійної слави Гіркін намагався влізти у політику. Багатьом пам'ятають політичний проект «Комітет 25 січня». Стрєлков та його товариші критикували чинну владу, та якщо з пропозицій було лише одне - «війна». «Комітет» під виглядом білогвардійсько-монархічних ідей насправді просував троцькізм, пропонуючи Росію як дров для очисного вогню, з попелу якого відродиться новий дивний світ. Зараз Стрєлков став «блогером», такою собі затичкою в будь-якій новині, а іноді й творцем новин «за секретними документами». Періодично «командира» лихоманить від неприкаяності і він починає публічно проситися хоч на якусь роботу.

Якщо резюмувати, то Гіркін жалюгідний боягуз, зрадник, популіст і політик-невдаха, який намагався видертися нагору сходами з кісток людей, які в нього повірили. Адже колись ця людина була чи не символом Новоросії. На щастя, вітер часу здув з Гіркіна медійну мішуру, і широкому загалу відкрилася його неприваблива суть.

До останнього часу Ігор Стрєлков (за паспортом Гіркін) був загадковою фігурою. Щось про себе він розповів 10 липня на спільній прес-конференції з Олександром Бородаєм, своїм давнім другом та за сумісництвом лідером самопроголошеної "Донецької народної республіки".

Однак простежити життя "Стрілка" можна за його листуванням, яке викладено в блозі "Анонімного інтернаціоналу" - російських хакерів, які викладають документи, що викривають діяльність Кремля. Було зламано поштову адресу "Стрілка" [email protected].

Справжність листування сумнівів не викликає. В архіві близько 1850 листів. Багато хто з фотографіями та особистими даними самого "Стрілка". І це лише частина листів військового міністра ДНР. Він регулярно чистить свою пошту, про що повідомляє адресатам:

На жаль, видалив ваш лист, так що нагадайте контакти.

Що цікавого у листуванні ворога незалежної України, викладеного у відкритий доступ?

За паспортом його звуть Гіркін Ігор Всеволодович. Народився у Москві 17 грудня 1970 року. Прожив там усі свої 44 роки. Зареєстрований за адресою Шенкурський проїзд, будинок 8-б. Цей будинок знаходиться неподалік станції метро "Алтуф'єво" на півночі столиці РФ.

Найпоширеніший його псевдонім – Ігор Стрєлков. На військово-історичних форумах реєструвався під ніками "Москвіт", "Котич" або "Kotoff".

Його біографія – авантюрний роман. Ось що пише про себе Гіркін в одному з листів:

Я закінчив Московський історико-архівний інститут за спеціальністю "історик-архівіст", але жодного дня не працював за професією, тому що пішов із головою у традиційну для сім'ї військову сферу.

Як добровольець брав участь у бойових діях у Придністров'ї (1992), у Боснії (1992-1993), у Чечні (за контрактом, 1995), з 1996 року по березень поточного року (2013 – авт.) проходив службу у Федеральній службі безпеки.

З 1999 по 2005 рік майже безперервно служив у Чечні. Був поранений та контужений, маю бойові нагороди. Звільнений у запас зі скорочення штатів у званні полковника. Оформлюю пенсію. З весни працюю начальником служби безпеки у фірмі "Маршал-Капітал" у Костянтина Малофєєва.

Двічі розлучено. Останній раз – 5 років тому. Діти живуть із матір'ю, бачу їх нечасто, матеріально забезпечую.

Гіркін – реконструктор

Близько 90% всього листування Гіркіна присвячено військово-історичним реконструкціям та торгівлі раритетною зброєю. Як повідомляє полковник ФСБ, цим рухом він зацікавився ще 1989 року. Брав активну участь у ньому до останнього часу, виключаючи період з 1995-го по 2006 роки, коли служив у Чечні.

Він професійно захоплювався періодом Першої світової та Громадянської воєн, а також Стародавнім Римом. Займався реконструкцією битв Великої Вітчизняної 1941-1945 років та Вітчизняної війни 1812 року.

Фото з листування Ігоря Гіркіна

Періодично Гіркін допомагає роботі військово-патріотичної організації "Гарнізон-А", яку очолює колишній менеджер торгового дому "Ост-Алко" Андрій Царьов.

У травні та червні минулого року Гіркін редагував листи від керівництва "Гарнізона-А" до православних благодійних фондів та до міністра культури РФ Володимира Мединського з проханням профінансувати клуб.

У поточних питаннях організації Гіркін участі не бере.

Неможливо одночасно служити "по-справжньому" та "навмисно", - пише він одному з функціонерів руху реконструкції у жовтні 2011 року.

У зв'язку з цим Гіркін не обіймає жодних постів у всіляких реконструкторських клубах та організаціях. Він лише очолює "кулеметну команду" із 8 осіб. Але й там, починаючи з 2011 року, "майже всі справи покинув".

Фото з листування Ігоря Гіркіна

"Пулькоманда", як називає її "Стрілок", виступає на реконструкціях як австрійська періоду Першої світової, то як білогвардійська періоду Громадянської, то як радянська періоду Великої Вітчизняної війни.

Як реконструктура Гіркін не раз відвідував Україну, де проходили "битви". Востаннє він відвідав Київ наприкінці січня – на початку лютого цього року, коли у складі православної делегації привозив "Дари волхвів" до Києво-Печерської Лаври.

Гіркін - бізнесмен

Полковник ніде не вказує, яка у нього була платня до ФСБ. Натомість 25 лютого 2013 пише своєму товаришеві, що перший день вийшов на нову "цивільну" роботу, хоч ще й не до кінця оформив звільнення з ФСБ.

Нова посада чекіста - консультант з безпеки у компанії "Маршал Капітал" Костянтина Малофєєва.

Начебто оклад обіцяють цілком пристойний - щось близько 7-8 тисяч доларів, - пише Гіркін.

Ці гроші москвич витрачав не лише на себе та допомогу дітям, а й на купівлю раритетного озброєння.

Наразі в особистій власності 3 кулемети "Максим", ще три іноземні кулемети - у ремонті, – пише він у листопаді 2013 року.

Більшість викладеної "Анонімним інтернаціоналом" листування Гіркіна присвячена саме купівлі-продажу фляг, штик-ножів, старих рушниць, запчастин від кулемета та іншого.

Для розуміння, станковий кулемет "Максим", до якого прицінювався Гіркін у січні 2013 року, коштує близько 2,5 тисяч доларів.

Фото з листування Ігоря Гіркіна

Примітно, що Гіркін, як полковник ФСБ, спокійно транспортує зброю з міст Росії та України. Коли один із його постачальників у листопаді минулого року надіслав посилання на новину про затримання директора антикварного магазину з арсеналом зброї періоду Другої світової, Гіркін обурюється:

Почали перед Новим роком звітність виправляти. Це вони вміють... Як-не-як, легше, ніж із реальною злочинністю боротися.

Зараз із території Росії на Донбас йде не лише стрілецьке озброєння, а й військова техніка. Але керівництво РФ, яке офіційно заперечує свою участь у конфлікті, спокійно дозволяє пересуватися своєю територією озброєним колонам.

Цікаво, що серед постачальників реконструктора кілька українців. З 2009 по грудень 2013 року Гіркін переписувався з жителем міста Конотоп Сумської області Олександром Павлюком, керівником військово-історичного клубу "Прапор Перемоги".

Гіркін не лише купує, а й продає зброю. Щоправда, заробити йому на цьому не завжди вдається.

З мене комерсант - як із цапа балерина, - зізнається він в одному з листів Павлюку.

Гіркін - письменник

Полковник ФСБ вважає, що має непоганий літературний талант. Знайомим та друзям він нерідко відсилає свої твори, питає, чи сподобалося.

У його літературному доробку два жанри: військові мемуари та казки. Саме збірку казок під назвою "Детектив замку Хельдіборн" він наважився опублікувати власним коштом у видавничому домі "Перехід".

Ольга Кулигіна та Ігор Гіркін/Фото з листування Ігоря Гіркіна

Проте, цікавіша його військова проза. В оповіданні "Босна" він описує свій перший військовий досвід під Вишеградом (Боснія та Герцеговина) у 1992 році, коли воював добровольцем за сербське ополчення. Тоді, під час розвідки, група росіян натрапила на супротивника.

Зараз би я "нинішній" холодно і розважливо - двома короткими (по 2 патрони) - уклав би обох (навіть дертися не встигли б). Але це зараз. А тоді підвівся навіщось на одне коліно і почав бити довгими чергами - автомат ходуном ходив у руках, - пише Гіркін.

Фото з листування Ігоря Гіркіна

Ще одна його розповідь під назвою "Пригоди відморозків" розповідає про те, як під час другої Чеченської війни він у складі зведеної групи ФСБ та ГРУ вирушив до селища Мескер-Юрт, де представник місцевого криміналітету здав йому адреси активістів чеченського опору. У розповіді Гіркін розповідає про те, що операція мала на меті зібрати інформацію і вночі вивезти із селища виданих земляками бойовиків.

Коли його друг-реконструктуор Борис Татаров спитав, чому Гіркін не опублікує ці оповідання, нинішній міністр ДНР написав:

Публікувати не можна тому, що люди, яких ми захоплювали, як правило, після допиту безвісти пропадали. Звільняли лише "випадкових". Решту – без суду. Не треба, коротше.

Гіркін - визволитель

Найвідоміший лист "Стрілка", який вже опублікував безліч ресурсів - це його листування з Расулом Гамзатовим. Очевидно, це псевдонім - так звати відомого дагестанського поета.

У листі Гіркін називає свого візаві "Беркем", що в перекладі з арабської означає "ніхто". Це слово співзвучне з назвою російського сайту націоналістичного спрямування Berkem-Al-Atomi.

Дехто з моїх друзів-приятелів займається "українським проектом" і намагається його провернути якось на щось більш реальне, ніж тупий "розпил" виділених на це Старою Площею бабок (для чого цей проект, власне, і придуманий до жаль). Не дуже віриться, але все ж таки, якщо піднапружитися, можливий "придністровський варіант" - як думаєш? - пише Гіркін "Беркему" у січні 2010 року.

Щодо придністровського варіанта в Україні – не експерт, але можливість така, на мій погляд, дуже можлива, – відповідає йому співрозмовник.

У своєму листі "Стрілок" запевняє, що може зібрати "десяток-другий" ветеранів з реальним досвідом і готовністю "ризикнути всім" у "годину Х", що сталося 12 квітня, коли він зі своєю групою в 20 осіб захопив будинок міськради. у Слов'янську.

Хоча "звільняти" Україну Гіркін почав ще наприкінці лютого.

Складаюсь радником (позаштатним) при голові Ради Міністрів Автономної Республіки Крим Аксьонові, - пише Гіркін своїй подрузі 14 березня цього року.

Як відомо, референдум про статус Криму відбувся 16 березня, після чого РФ приєднала острів до своєї території.

Гіркін - шпигун

Поштою "Стрілок" нерідко консультує своїх друзів, які працюють у гарячих точках світу як журналістів, чи шпигунів. Так, він переписується з Ольгою Кулигіною – давньою подругою нинішнього керівника ДНР Олександра Бородая.

Вона була найчастішою гостею на телеканалі Бородая "День TV", створеному для критики виступів на Болотній площі Москви у 2011 році. Як випливає з бесіди Бородая з Кулигіною, вони знайомі ще з 1990-х.

Зараз Кулигіна відома як журналіст прокремлівського мережевого телеканалу ANNA-News, який викриває "дії карателів української хунти" на Донбасі. Кулигіну затримали українські силовики під час перетину кордону із великою сумою грошей.

Як повідомляла газета "Вести", польовий командир ДНР Ігор Безлер, який захопив Горлівку, обіцяв обміняти 5 українських полонених на Кулигіну - "25-річну дружину одного зі своїх бійців". Насправді їй за 40 років.

Ольга Кулигіна/Фото dentv.ru

За даними INSIDER, Безлер та Гіркін дуже сильно конкурували, хто з них зможе дістати Кулигіну з полону.

У листуванні зі "Стрілком" Кулигіна запитує поради. Наприклад, просить охарактеризувати командира 2-го російського добровольчого загону у Боснії Олександра Мухіна, який "проситься волонтером до Сирії".

Схоже, Кулигіна – колега Гіркіна та Бородая з ФСБ, яка працює під прикриттям журналіста. Так само чинили Гіркін і Бородай у Чечні.

Ще один контакт Гіркіна – громадянин України Ігор Друзь (за паспортом – Дусь). Листування з ним велося з кінця 2013 року.

Ігор Друзь

В Україні Друзь відомий як керівник громадської організації "Народний собор" та активіст руху "Український вибір" Віктора Медведчука. Яро виступав проти європейської інтеграції України.

Гіркіну, коли він брав участь у кримській операції, помічник Медведчука повідомляє про пересування української армії, надсилає списки з держномерами Одеського Автомайдану, який їде до Криму, радиться про свої дії.

Як повідомили INSIDER у компетентних органах, саме через "Український вибір" Медведчука 2 роки формувалися мережі, які потім і слугували сепаратистам.

Нині Друзь – радник Гіркіна за інформацією. Бігає з автоматом у лавах терористів на Сході. 7 липня він опублікував текст "Ми залишили Слов'янськ, щоб повернутися до Києва", в якому виправдовував здачу міста терористами.

Саме цей текст із тезою "вибачте, що ми не померли під Слов'янськом", пізніше критикував російський політолог Сергій Кургінян, яка виступила проти верхівки ДНР, що діє, в особі Гіркіна і Бородая.

Гіркін - божевільний

Примітно, що навіть товариші по службі Гіркіна по ФСБ побоюються його "патріотичних" настроїв.

Я виконую завдання по півночі, а місцеві мої колеги та міліція мене підозрюють чорти в чому і розглядають як "небезпечний божевільний", - пише Гіркін з Криму Друзю 31 березня.

Ігор Друзь

"Стрілок", мабуть і сам це усвідомлює.

Орієнтовно до Нового року я чекаю переведення на Кавказ - у Дагестан чи Кабардино-Балкарію. Там, нарешті, стало "досить спекотно", щоб знову відправляти туди таких "відморозків", як я, - пише він своєму українському другу з реконструкції Олександру Павлюку у вересні 2012 року.

Сам "Стрілок" характеризує себе як холодну закриту людину.

Я злий і жорстокий – це правда, але не стосовно тих, кого люблю, – пише він однією зі своїх подруг наприкінці 2011 року.

Все життя Гіркіна - авантюра, підпорядкована ідеї панування "Русского мира". Він вбивав людей і готовий вбивати знову заради шизофренічної віри в Російську імперію чи "істинного Бога".

Гіркін - важливий противник куріння, хоча вживає алкоголь. Його стрижень, зважаючи на все - усвідомлення своєї місії. Виконуючи поставлені завдання, він не зважає на загибель людей, своїх чи чужих.

У нормальному цивілізованому суспільстві панує одна ідея – багато працювати, щоб добре заробляти та добре жити. А ця людина все життя жила задля ідеї знищення ворогів: боснійських мусульман, чеченців, українців.

Останній приклад такої "ідейності" в Європі закінчився навесні 1945 року зі смертю Адольфа Гітлера, який так само не зважав на жертви, неминучі при будівництві його великої імперії.

Довідка «МК»

Ігор Всеволодович Гіркін (псевдонім - Ігор Іванович Стрєлков) народився 1970 р. у Москві. Полковник ФСБ у відставці. Закінчив Московський державний історико-архівний інститут (1992). Брав участь – як добровольця – у конфліктах у Придністров'ї та Боснії (1992–1993 рр.). Брав участь у першій та другій чеченських кампаніях. У 1996–2013 роках. - Співробітник Федеральної служби безпеки. З 16 травня по 14 серпня 2014 р. – міністр оборони Донецької народної республіки. Нагороджений орденом Мужності (2003 р.), медаллю Суворова (2002 р.), має низку інших державних нагород.

Ігоре Івановичу... Чи все-таки Ігорю Всеволодовичу? Який варіант звернення для вас сьогодні більш органічний, кращий?

При звичайному спілкуванні я припускаю обидва варіанти. Але оскільки йдеться про інтерв'ю, гадаю, Ігор Всеволодович буде правильнішим. За паспортом я як був Ігорем Всеволодовичем, так і лишився.

Ігор Стрєлков під час відрядження до Чеченської Республіки, березень 2003 року. Фото: istrelkov.ru

Деякі ваші, скажімо так, колишні друзі стверджують, що ви соромитеся свого природного прізвища. Це не так?

Я ніколи не соромився свого природного прізвища. Мені соромитись її не доводиться. Жуликів, пройдисвітів та інших мерзотників у мене в роду ніколи не було, були гідні люди - військові, інженери, селяни, міщани…

Щоб закрити цю тему: Ігорем Івановичем Стрєлковим я став, коли розпочалася друга чеченська кампанія. Всі ми, офіцери ФСБ, вирушаючи в тривалі відрядження в республіку, отримували документи прикриття на інші настановні дані. Можна було міняти будь-що: і ім'я, і ​​прізвище, і по батькові. Бажано було міняти.

Стрєлкова - це моя бабуся по батькові. Іваном звали мого улюбленого діда по матері. Тому нічого дивного у цьому виборі немає. П'ять років усі знали мене у Чечні як Ігоря Стрєлкова. Тому, природно, що, вирушаючи до Криму, а потім на Донбас, я вирішив скористатися цим псевдонімом.

Не приховуватиму, що ми з вами знаходимося по різні боки ідеологічних барикад. Але як опонент ви, безумовно, заслуговуєте на повагу. Ви належите до того рідкісного типу політиків, та, мабуть, і взагалі людей, які не тільки роблять вчинки, а й не бояться нести за них відповідальність. Тягар відповідальності, взятий вами п'ять років тому, такий, що цілком допускає сценарій, при якому ви опинитеся одного разу в камері гаазької в'язниці. Ви готові до такого розвитку подій?

Вважаю його малоймовірним. По-перше, я сам не збираюся здаватися. Ні в якому разі. По-друге, вважаю, що влада Російської Федерації на даний момент не зацікавлена ​​в подібному розвитку подій. Звичайно, коли до влади прийдуть інші сили, ситуація для мене швидше за все зміниться. Але доти ще треба дожити. Дуже багато хто хотів би, щоб я скоріше замовк назавжди, ніж потрапив на якісь допити. Тим не менш, виключати той варіант, про який ви сказали, безумовно, не можна. Така загроза є.

Але я належу до неї досить спокійно. З двох причин. Причина перша і основна: моє сумління в цілому чисте. Я виходив зі своїх поглядів і переконань і чинив так, як вважав за необхідне і правильне. По-друге, після всього, що було в моєму житті - мені багато разів доводилося дивитися смерті в очі не в фігуральному, а в буквальному значенні - якийсь там гаазький суд... Це так дрібно! Це не страшно. Для себе я вирішив, що якщо до цього дійде, категорично відмовлюся співпрацювати зі слідством. Не визнаватиму його легітимність.

Члени міжнародної слідчої групи на місці аварії малайзійського «Боїнга», серпень 2014 року.

Ви кажете, що підрозділи, які були під вашим командуванням, не збивали малайзійський «Боїнг». І я, до речі, цілком вам вірю. Але, відверто кажучи, не вірю, що ви не маєте ніякої інформації про те, хто збив. Вам відомо, хто це зробив?

Ви знаєте мою стандартну відповідь на це запитання: ополчення «Боїнг» не збивало. Все більше ніяких коментарів.

Показово, однак, що, на відміну від багатьох, ви нічого не говорите ні про український штурмовик, ні про український «Бук», ні взагалі про українські силові структури.

Перейдемо до наступного питання.

- У вас немає відчуття, що вас підставили?

Ви маєте на увазі – загалом на Донбасі?

- Я маю на увазі ситуацію із «Боїнгом».

Давайте не будемо про це.

Добре. Висунення проти вас голландцями офіційного звинувачення у причетності до авіакатастрофи якось змінило вашу поведінку, ваш спосіб життя?

Ніяк не змінило. Підсилювати якимось чином свою безпеку я не маю можливості. Ховатись я теж не збираюся. Від слова "зовсім".

- Але межі країни ви тепер залишати не можете.

Я й не збирався покидати. Адже я під санкціями ще з квітня 2014 року. Чи не першим номером йшов у першому списку санкцій. Та й до цього нікуди, загалом, не їздив. У так званому далекому зарубіжжі був лише двічі. У Боснії, коли воював там добровольцем, і в Румунії - був там у службових справах 1999 року, під час Косівської війни.

Погоджуся з тим, що влада не зацікавлена ​​у вашій видачі. Але ви самі кажете, що багато хто хотів би, щоб ви замовкли назавжди. Ви людина незручна у багатьох відношеннях: і знаєте дуже багато - занадто багато, - і до того ж не належите, м'яко кажучи, до апологетів влади. Цинічно міркуючи, «проблема Стрєлкова» може бути вирішена й іншим, менш гуманним способом.

Розумію, про що ви кажете. Але знявши голову, як то кажуть, волоссям не плачуть. Переходячи в квітні 2014 року російсько-український кордон, я розумів, що це цілком можливо дорога в один кінець. Був готовий до того, що взагалі не повернуся на територію Росії живим. А може, й у мертвому. А до того я п'ять років прослужив оперативником у Чечні. У мене багато разів стріляли, я потрапляв під фугаси... Загроза життя була постійно, щодня. Тому нічого незвичайного, надштатного для мене в цьому немає.

- Але тоді у вас стріляв ворог.

Я таки 16 років прослужив у ФСБ і чудово знаю, як працюють спецслужби. Приходячи сюди, людина має розуміти, що служба може дати, але може, скажімо так, і вимагати. У тому числі – за найжорсткішою схемою. Людина, яка стріляє в інших, має бути готовою до того, що рано чи пізно вистрілять у неї. І неважливо, з якого боку відбудеться постріл – спереду чи ззаду.

І ще одна ремарка. Так, я незручний. Гранично незручний. Мене ніхто на Донбас не посилав. Я пішов туди сам, добровільно, з власних спонукальних мотивів, і залишився вірним своїм поглядам та ідеалам – незалежно від того, як розгорталася політична ситуація, як змінювалася «лінія партії».

Але зверніть увагу: багато хто з тих, хто прогинався під цю «лінію», вже мертві. Пан Захарченко – я його назвав «паном» після того, як він підписав Мінські домовленості, – сприймав на ура майже всі накази з Москви. І де він?.. Те саме можна сказати про цілу низку інших донбаських діячів. Зручність – ще не гарантія безпеки.

- За офіційною версією, всі ці діячі, включаючи Захарченка, стали жертвами українських спецслужб.

Я не розглядаю офіційних версій.

– У вас є інша?

Вважаю, що без участі людей, пов'язаних, скажімо так, із впливовими російськими колами, усунути Захарченка було б неможливо. Не думаю, що рішення про усунення було ухвалене офіційною владою, але більш ніж ймовірно, що існували серйозні сили, зацікавлені в усуненні.

- А в чому був інтерес цих сил?

Комерційні питання. Контроль над сірими схемами, над промисловістю, над усім іншим.

– Політичних мотивів не було?

Якби політичні мотиви були головними, то Захарченка просто викликали до Москви і залишили б тут. Як це було, наприклад, із Болотовим (Валерій Болотов, голова Луганської народної республіки з 18 травня до 14 серпня 2014 року). - "МК").

Головною своєю претензією до нинішньої російської влади ви називаєте те, що у 2014 році було приєднано лише Крим, а не всі «російські» регіони України. Мені здається, ці закиди не цілком справедливі. Так, Кремль відступив - не пішов на загострення конфлікту із Заходом, зберігаючи, так би мовити, живу силу, техніку та економіку. Але ж і ви тоді відступили: залишили Слов'янськ, Краматорськ, Костянтинівку... І, до речі, вам цього відступу теж досі не можуть пробачити багато ваших колишніх соратників.

Порівняння некоректне. Давайте поділимо питання на дві частини. Я дорікаю Путіну не за те, що він возз'єднав – не приєднав, підкреслюю, а возз'єднав – лише Крим. Я порушую питання інакше: Путін відмовився від возз'єднання розділеного російського народу. Пропустив унікальний шанс, який випадає, можливо, раз на сторіччя. По суті він відмовився захищати росіян в Україні. Захистив половину, на чверть пальця.

При цьому «заощадження живої сили та техніки» очікувано обернулося провалом. Не вирішивши питання з Україною, Путін нічого не виграв. Люди продовжують гинути, війні не видно кінця та краю, витрати на неї зростають. І рано чи пізно ця війна перейде в гарячу стадію, оскільки є громадянською війною, а в таких війнах не буває перемир'я. Є лише переможці та переможені.

Вступивши у цю війну, він повинен був її виграти. У цьому випадку ми втратили б менше ресурсів і набагато менше людських життів.

- Ну а якби програв? Ставки були дуже високі.

Програти тоді було неможливо. У 2014 році було можливе все. У 2014 році, якби Росія приєднала Харків, Одесу, Дніпропетровськ і на цьому зупинилася, у Європі та США зітхнули б із полегшенням. А те, що вона зупинилася, на чверть зайшовши на Донбас, не викликає нічого, окрім глузування. Це як у Салтикова-Щедріна: від нього великих лиходійств чекали, а він чижика з'їв. До програшу веде якраз нинішня політика. Повільно але вірно. Путін один до одного повторює дії Мілошевича. Крок за кроком, рік за роком… Масштаб країни, звичайно, інший, але помилки ті самі.

Тепер – про мої дії. Якби ми не залишили Слов'янськ, то, швидше за все, там і загинули б. Протягом досить короткого терміну. Причому ще до того, як слов'янський гарнізон був би остаточно знищений, ми дізналися б про падіння Донецька, Луганська і про повний розгром народних республік. На момент, коли ми виходили із Слов'янська, супротивник повністю відрізав ДНР від Росії: уся прикордонна зона контролювалася українськими військами. Уся! А у ДНР і ЛНР на двох залишався для зв'язку з Росією лише Ізваринський коридор.

З військової точки зору залишення Слов'янська було настільки очевидним, настільки безперечним кроком, що немає сенсу це обговорювати. Критику я сприймаю з усмішкою. Люди або не розуміють, про що говорять, або свідомо дезінформують. Так, з військово-політичної точки зору це, звичайно, завдало сильного удару по республікам. Саме тому я до останнього намагався утримати місто. Використовував останню можливість – найостаннішу – вивести гарнізон. Ще б добу, і кільце оточення остаточно зімкнулося б.

Зауважу також, що я не втік, не покинув гарнізон, хоча мені неодноразово пропонували переїхати до Донецька та прийняти кермо влади як міністра оборони ДНР. Я вийшов разом із гарнізоном, тієї самої ночі. Тому всі закиди... Спробували б ті, хто дорікає, побувати на моєму місці.

У своїх інтерв'ю ви кажете, що у вас був категоричний наказ: не складати Слов'янська. І напередодні відступу вам цей наказ кілька разів повторили. Однак, ви вирішили піти на прорив, оскільки не бачили іншого виходу. Але тут дивно інше: хто, поясніть, міг віддавати накази людині, яка командувала збройними силами республіки?

Теоретично такий наказ міг віддати формальний головнокомандувач, яким був Бородай (Олександр Бородай, з 16 травня до 7 серпня 2014 року – голова Ради міністрів Донецької народної республіки). - "МК").

Олександр Бородай.

– Бородай каже, що не віддавав такого наказу.

Звичайно, не віддавав. При всьому моєму негативному ставленні до Олександра Юрійовича він таки не дурень. В іншому – без коментарів.

- Військова таємниця?

Навіть якби я був абсолютно громадянською людиною, існують такі поняття, як особиста честь та гідність. Вони включають відповідальність не тільки перед собою коханим і не тільки за людей, якими ти командував, а й за тих, з якими коли-небудь взаємодіяв.

Придністров'я, липень 1992 року. Фото: istrelkov.ru

- Ну а в чому ж складався «план-максимум»? На що розраховували ви та ваші однодумці навесні 2014 року?

Я виходив із досить простої і, на мою думку, очевидної логіки. Возз'єднання Криму було найпотужнішим військово-політичним кроком, який свого часу викликав колосальне подив. Пам'ятаю, коли Сергій Валерійович Аксьонов після свого польоту до Москви зібрав нас, свій вузький штаб, до якого входило 10–12 осіб, і оголосив, що референдум проводимо не про незалежність, а про возз'єднання з Росією, я був вражений до глибини душі. Я був певен, що буде нове Придністров'я, нова невизнана республіка.

Але возз'єднання Криму – це рубікон. Той кордон, який неможливо перейти, не роблячи рішучих дій. Було ясно, що Захід ніколи не визнає цього рішення, що поки Україна існує у тому вигляді, в якому ми її знаємо зараз, конфронтація лише наростатиме. Тиск, санкції не припиняться. Цей випадок, коли потрібно було розрубати гордієв вузол одним ударом, не намагаючись його розплутати. Не можна було зупинятись.

Я вважав, що в Кремлі це розуміють, тому ту обмежену підтримку, яку мені надав Аксьонов, сприймав як дії в рамках цієї логіки. Аксьонов, до речі, дуже недурна людина. Він чудово розумів, що Крим без решти Новоросії, без Північної Таврії – це як суха рука. Що замість регіону-донора буде нескінченна чорна діра, в яку треба вкладати, вкладати та вкладати. Просто щоб «рука» остаточно не засохла.

Я вважав, що наступним логічним кроком буде возз'єднання Донбасу. Як мінімум – перетворення його на незалежний регіон. Після цього буде ефект доміно. Російські, російськомовні регіони України – насамперед Харків, Дніпропетровськ, Запоріжжя, Миколаїв, Херсон, Одеса – відкладуться від України. Буде створено якусь федерацію республік Новоросії, які згодом увійдуть до Союзної держави.

Київ я також не вважав загубленим містом. Позбувшись третини населення, половини економіки, майже всієї інфраструктури, решта України - як мінімум до лінії Керзона - через якийсь час теж повинна буде влитися до складу оновленої Союзної держави. І іншого шляху насправді й досі немає. Інший шлях – це капітуляція. Капітуляція на Донбасі автоматично порушить питання про статус Криму.

- Що ж і коли пішло не так?

Що щось пішло не так, я зрозумів 26 квітня (2014 року). - "МК"), коли мене попросили зняти маску та дати спільне інтерв'ю з Пушиліним (Деніс Пушилін, на той момент – співголова тимчасового уряду ДНР. - "МК").

– Хто попросив?

Без коментарів. Захочуть – самі скажуть. Зрозумійте одну річ: багато моїх колишніх соратників говорять набагато більше, ніж я, але за те, що їм сходить з рук, мене оголосять зрадником. А їм можна, вони «свої».

Так от, я не планував тоді будь-яких дій на публічному полі. Мене цілком влаштовував анонімний статус, такий самий, як у Криму. Більшість тих дій, які я вчинив там, залишилися непублічними. Так само, думав я, буде і на Донбасі: висунеться якийсь політичний лідер, якому я допомагатиму. Ну, можливо, допомагати більше, ніж у Криму, оскільки на Донбасі «зелених чоловічків» не було. Проте залишуся повністю у тіні. Моя поява на громадському полі означало повну зміну плану. Після цього мені самому довелося висуватись у військово-політичні лідери.

Була, щоправда, й інша причина: я не бачив абсолютно нікого на Донбасі, хто міг би зрівнятися з тим же Аксьоновим. Можна вважати його будь-ким, але це дуже енергійна, слушна, працездатна людина. З безперечною харизмою. На Донбасі з усіх лідерів «Руської весни» не було нікого, хто хоча б наполовину мав ці якості. Тому що далі, то більше мені доводилося натягувати ковдру на себе. Я був змушений це робити.

Ну і завершуючи відповідь: певною точкою неповернення стала заява Путіна, яка пролунала 7 травня після переговорів з Дідьє Буркхальтером (з січня по грудень 2014 року - голова ОБСЄ). - "МК"). Потрібно, мовляв, почекати з референдумом - і інше, і інше, і таке інше. Це означало не тільки відмову від ідеї Новоросії. Фактично це була відмова від серйозної боротьби за Донбас.

Ну а останню точку було поставлено 25 травня 2014 року, коли Москва визнала легітимність обрання Порошенка. Це завдало колосального удару по донецькому опору. Багато хто в українських збройних силах ставився тоді до Порошенка – і взагалі до київської хунти, – м'яко кажучи, скептично. Але 25 травня вони з'явився легітимний головнокомандувач, накази якого вони почали виконувати.

На мою думку, настрій самих донеччан вас теж сильно розчарував. Пам'ятаю ваші заяви, які ви робили, перебуваючи у Слов'янську: докоряли місцевим за пасивність, за те, що вони не хочуть воювати...

Давайте розставимо крапки над "i". Свої заяви я робив не як диванний аналітик, а як командир єдиного на той момент серйозного військового з'єднання Донецької народної республіки. Як хай формальний, але міністр оборони цієї республіки. Я вирішував військово-політичне завдання: мені були потрібні добровольці, треба було, щоб населення республіки мене почуло.

Якби я сидів у Москві чи в Криму, у мене б мова не повернулася сказати щось подібне, оскільки Донбас за активністю набагато перевершив Крим. Включно, можливо, навіть Севастополь. Я був і там, і там і чудово знаю, як відбувалася самоорганізація росіян у Криму. Значній частині населення було глибоко начхати на те, чия буде влада – російська чи українська.

- Цікаве зізнання.

Я, даруйте, завжди говорю правду. Іноді, звісно, ​​виникає потреба займатися пропагандою, але зараз я не військово-політичний лідер, пропаганда мені не потрібна.

Так, більшість населення Криму лояльно поставилася до возз'єднання до Росії. Але якби не було возз'єднання, на барикади активно не вийшли б. А на Донбасі не просто вийшли – люди реально руками зупиняли бронетехніку. Точніше, намагалися зупинити. Людей, які піднялися на Донбасі, – добровольців, волонтерів – у відсотковому співвідношенні було набагато більше, ніж у Криму.

Проте керівництво ДНР на той момент виглядало, м'яко кажучи, своєрідним: глава республіки - громадянин Росії, його перший заступник - громадянин Росії, міністр оборони - громадянин Росії...

Я не просив призначати себе міністром оборони. Мене влаштовував статус командира Слов'янського гарнізону. Насправді я був командиром Слов'янського гарнізону, до якого належали також деякі підрозділи, що знаходилися за межами Слов'янська. До виходу із міста я більше нічим не керував. Тому щодо того, як виглядав тоді уряд Донецької народної республіки, - питання не до мене. Не призначав Бородая.

Якби спитали мою думку, я був би різко проти. Наші з Бородаєм особисті стосунки тут зовсім ні до чого: тоді я вважав його як мінімум добрим приятелем. Просто після 20 років знайомства я чудово знав його ділові якості та розумів, що ця людина навіть згодом не зможе навчитися керувати республікою. Він не мав досвіду керівної державної роботи. Це пересічний журналіст, політтехнолог. Причому неорганізований.

Що ж до місцевих кадрів, то проблема була в тому, що всі дієздатні донецькі політичні та громадські діячі, більша їх частина, були вбудовані в олігархічні структури Ахметова та Тарути. І, звісно, ​​чекали команди від своїх шефів. Самостійних, хоча щодо самостійних постатей немає.

Якби я знайшов когось подібного до Аксьонова (а я активно шукав, проводив зустрічі з людьми саме з розрахунку на те, що побачу людину, яку можна буде висунути на перший план), повірте, мені було б начхати, кого там призначили в Донецьку - Борода, не Борода. Я зумів би зробити так, щоб саме така людина очолила республіку. Але таких не було.

Справа не лише у вас і Бородаї. Багато командирів і начальників нижчої ланки, не кажучи вже про рядових добровольців, теж були з Росії.

90 відсотків мого Слов'янського гарнізону, відповідально заявляю, складали або місцеві, або вихідці з решти України. З усіх моїх молодших командирів лише двоє були з Росії – Моторола (Арсеній Павлов). - "МК") та Прапор (Євген Скрипник. - "МК"). А на момент виходу зі Слов'янська всіма ротами командували громадяни України, здебільшого донеччани. Хоча кількість добровольців із Росії постійно зростала, їхній відсоток постійно падав.

Євромайдан, лютий 2014 року.

Десять відсотків – теж чимало. У нас люблять міркувати про те, що Майдан - це щось інспіроване ззовні, спровоковане Заходом, Америкою, Держдепом... Але, враховуючи ступінь впливу Росії на події на Донбасі, Майдан виглядає набагато ендогеннішим, самобутнішим явищем, ніж те, що відбувалося і відбувається там.

Не згоден із вами. Хоча не заперечуватиму того, що Майдан був викликаний внутрішніми причинами. Я був у Києві в січні 2014 року і за десять днів свого перебування там мав нагоду переконатися, що переважна більшість київських обивателів, і не лише київських, так чи інакше симпатизують Майдану. Це факт. Але підтримка йому ззовні була надана колосальна – це також факт. Достатньо згадати угоду з Януковичем, злиту в унітаз наступного дня після підписання. Посол Сполучених Штатів надавав підтримку Майдану, особисто присутні там…

- Ну, наскільки я знаю, ви теж побували на Майдані.

Я там був із ознайомчими цілями.

- Із розвідувальними?

Із ознайомлювальними. Я не проводив розвідку – я просто хотів зрозуміти, що відбувається. Мені було цікаво це як професіонала. Я тоді був керівником служби безпеки у Малофєєва (Костянтин Малофєєв, підприємець, голова групи компаній «Царгород»). - "МК"). Коли до Києва доставили Дари волхвів (християнські реліквії, що зберігаються на горі Афон; у 2014 році були принесені в межі РПЦ, організатором та спонсором проекту виступив фонд Малофєєва). - "МК"), я відповідав за безпеку всього цього процесу.

До речі, багато хто з тих, хто допомагав Малофєєву в організації та проведенні цього заходу, теж дуже співчували Майдану і навіть брали участь у ньому. Коли у нас був прощальний вечір у Києві – це був кінець січня, до падіння Януковича залишався ще майже місяць, – вони підходили до мене, трішки під шофою, і скаржилися. Казали, що бояться, що Майдан програє. А я тоді їх переконував, що вони вже перемогли, просто ще не знають про це. Але при цьому говорив, що нічого хорошого з цього не вийде, що вони ще пошкодують про цю перемогу.

Тепер про те, що стосується Донбасу. Якби операцією з Новоросії керував я - якби така операція була, - то я зараз сидів би в Дніпропетровську і був, напевно, головою МДБ Новоросії. А може, ніхто б не був, сидів би, як і зараз, на пенсії. Але в будь-якому разі Новоросія була б - від Одеси до Харкова. Крім медійного виття, Москва насправді не зробила нічого – нічого корисного, нічого правильного, що могло б призвести до перемоги.

А народ на Донбасі піднявся по-справжньому. І причини були дуже серйозні. Насамперед мовні, етнічні. Коли людей, чиї предки до сьомого коліна говорили російською, змушують говорити та писати чужою мовою, це не може не викликати гніву. Існували й інші причини. Донбас годував пів-України, а в нього начхали, його зневажали, називали тих, хто там живе, нахлібниками, казали, що вони однієї крові з Януковичем...

Піднялися передусім прості люди – нижчий та середній клас. Верхівка віддала перевагу своїм шкурним інтересам. Але якби Москва справді підтримала тоді народний виступ на Донбасі – підтримала по-справжньому, дієво, – ці шкурники одразу приєдналися б до нас. Ми б перемогли протягом кількох днів.

- А в чому мала полягати допомога? У вступі військ?

Я маю на увазі насамперед фінансову та організаційну підтримку. Якщо надсилати туди команду, то не групу авантюристів-політтехнологів, які, крім набивати кишені, нічого не вміють, а людей, які можуть організувати економіку та державне управління. Зовсім не обов'язково було призначати їх міністрами та прем'єрами. Достатньо, щоб вони були радниками. Натомість зібрали якийсь бродячий цирк на кінній тязі з анекдотичними персонажами та відправили займатися роботою, до якої ті були зовсім не пристосовані.

- Але ж війська все-таки треба було вводити?

На першому етапі без цього можна було обійтись. Достатньо було б, щоб Росія офіційно визнала ці республіки і відкрито заявила про їхню підтримку. Тоді силу застосовувати не довелося б. Але після 25 травня потрібно вже, звичайно, вводити війська. Миротворчі сили.

В одному з ваших виступів прозвучало: «Новоросія була б першим етапом визволення України від цієї так званої української нації». Чи не поясніть, що мало на увазі?

Це, очевидно, один із моїх ранніх виступів. Зараз я багато чого не сказав би з того, що говорив тоді. Гарна, як то кажуть, ложка до обіду. Тоді я мав на увазі цілий комплекс подій, який мав спричинити возз'єднання Великої Росії. У моєму уявленні це Російська Федерація, Білорусь, Україна – можливо, по лінії Керзона. Все це Росія.

- Ну а українську націю куди передбачалося подіти?

Вибачте, а що існує українська нація?

– Існують люди, які вважають себе українцями.

Ну і що? Є люди, які називають себе ельфами. Під час останнього перепису кілька тисяч так записалися. Існує ельфійська нація?

- Ви самі собі суперечите: кажіть про «звільнення» від нації, якої немає.

Я ж сказав так звана нація. Переважна частина українського народу – це російські люди. Ніхто не збирається боротися проти суржика чи малоросського прислівника. Це є нормальні діалекти, які мають право на існування. Навіть на розвиток, мабуть. Але загалом ми один народ, з одним менталітетом. Українці – це політична категорія. Так, за сто років відповідного виховання вона пустила певне коріння. Насамперед - за лінією Керзона, на території колишньої Австро-Угорської імперії.

От там українська нація, можливо, навіть і склалася певною мірою. Але все, що на схід, - це росіяни. І ті з них, хто вважає себе представниками української нації, - чи то люди, обдурені пресою, чи то політичні шулери. Київ - таке саме російське місто, як Новосибірськ, Москва, Владивосток чи Мурманськ.

- Принаймні заспокоїли. Йдеться, якщо я правильно зрозумів, все-таки не йдеться про депортацію та ліквідацію.

Ну про що ви кажете! Я що колись висловлював нацистські ідеї? Я навіть не шовініст. Можливо, був їм колись, у молодості, але благополучно позбавився таких поглядів. Я чудово належу до звичайних громадян України. Навіть до тих, хто розмовляє мовою. Для мене вони брати. Те, що вони мене своїм братом не вважають, – уже їхня проблема.

Повернемося до подій п'ятирічної давності. Цитую повідомлення інформагенств від 14 серпня 2014 року: «Рада міністрів ДНР задовольнила прохання Ігоря Стрєлкова про відставку з посади міністра оборони». Ті, хто вас звільнив, - принаймні ті, хто вас формально звільняв, - докладно висловилися на цю тему: Стрєлков, мовляв, не впорався з керівництвом, піддався паніці, ледве не здав Донецьк і взагалі, перебував, цитую, «в неосудному стані». Ви мовчите... Можливо, вам нема чого додати до їхньої версії?

Дуже зручно плювати в колодязь, знаючи, що колодязь у відповідь не плюне. Причому займаються цим люди, у яких рило настільки в пуху, що не видно обличчя. Чіткіше сформулюйте питання. Чи є причини відставки?

Якби я правильно оцінював ситуацію, я, напевно, не пішов би. Але на той момент я був упевнений, що роблю єдино правильно. На користь справі. Мене переконали у цьому. Ніхто не загрожував моїй особистій безпеці – зрозуміло було, що загрожувати марно. Якби я вперся, мене тільки вперед ногами можна було винести. Питання стояло так: або я йду, або мої підрозділи не отримають підтримки і республіки будуть розгромлені.

- "Вперед ногами" - фігура мови або такий варіант теж не виключався?

Все можливо у цьому житті.

Доводилося чути, що пропозицію, від якої ви не змогли відмовитись, вам нібито висунув особисто Сергій Іванов, тодішній глава кремлівської адміністрації. Під час зустрічі у Севастополі. Міф?

Сергій Іванов? Я з ним ніколи не зустрічався і не спілкувався - ні особисто, ні телефоном, ні за допомогою інших засобів зв'язку. У Криму мене теж на той момент не було. І не могло бути. За весь час свого перебування на Донбасі я залишив територію республіки лише один раз – на дві чи три години.

- Добре – не Іванов і не Крим. Але тоді хто й де?

Тут ми виходимо за кордон того, що я можу говорити.

- Вимоги йшли від російського керівництва?

Чи не коментую.

- Я правильно розумію, що сьогодні ви розцінюєте пред'явлений вам ультиматум як блеф?

Ну це не зовсім було блефом. Тим не менш, я був введений в оману. Якби я не пішов, ситуація, думаю, все одно змінилася б на краще.

Ваша відставка практично збіглася із введенням у Донбас тих, кого ви самі називаєте «відпускниками». Це не випадковий збіг?

Ви знову заходите за кордон, проведений мною в 2014 році і не порушується. Я завжди відповідаю: до моєї відставки російських військових на території ДНР не було. Були поодинокі люди – справді відпускники. Артилеристи там, сапери - кілька людей буквально приїхали допомогти. Під моєю командою були лише добровольці.

- А які претензії вам, власне, висувалися?

Жодних претензій мені пред'явлено не було. Ні тоді, ні до, але після. Те, що ви озвучили, теж не висувалося як причина. Хоча, мушу визнати, я справді був серйозно виснажений за ці чотири місяці. Мені, напевно, справді був потрібний відпочинок. Але якби це залежало від мене, я не залишив би свої підрозділи до завершення кризи.

Щодо здачі Донецька, я не приховую, що розглядав можливість відведення основних сил у район Сніжного. Чим, власне, і користуються ці люди – моєю чесністю та відвертістю. Це було у другій половині липня, коли українські війська перерізали трасу Донецьк-Сніжне у Шахтарську. Якби я тоді був на місці українського військового командування, то, повірте, все для нас тоді закінчилося б. Але вони кинули на Шахтарськ відносно невеликі сили, а я передбачив цей крок: ще до того, як вони увійшли до Шахтарська, туди вже прямували п'ять наших рот.

Коли я приїхав до Шахтарська, я зробив для себе два висновки. Висновок перший: є можливість здобути тут перемогу. Потрібно просто зняти всі підрозділи, які можна, і відправити до Шахтарська. Що я й зробив. По-друге, евакуація військ з Донецька перетвориться на панічну втечу, ми не зможемо створити у Сніжному новий центр оборони. Рівень організації ополчення був недостатній для того, щоб здійснювати такі маневри. Повернувшись того ж вечора до Донецька, я зібрав на нараду командирів і заявив, що якщо нас оточать, ми битимемося в Донецьку. Вестимемо вуличні бої - до кінця.

Але, крім суто військових, були й військово-політичні питання. Мені доводилося вирішувати і ті, й інші. Я змушений був і керувати ходом військових дій, і думати про те, як це позначиться на ситуації в республіці. Ні Бородай, ні Антюфєєв (Володимир Антюфєєв, з липня по вересень 2014 року – перший заступник голови Ради міністрів ДНР). - "МК") - Ніхто мені допомогти не міг. І не хотів. Але тепер з'ясовується, що всі успіхи, які були - це заслуга моїх колишніх соратників. На мою частку дісталися лише звинувачення у боягузтві, зраді та божевілля.

- Ну, а Кургінян чому на вас так напав? Можливо, у вас із ним якісь особисті рахунки?

Кургінян (Сергій Кургінян, політолог, громадський діяч. - "МК") приїхав до Донецька відразу після нашого виходу зі Слов'янська. Вважаю, його надіслав Сурков (Владислав Сурков, помічник Президента РФ). - "МК") з метою спроби моєї дискредитації. Те, що Кургінян - людина Суркова, ні для кого не секрет. Можливо, побоювалися, що я оголошу себе військовим диктатором.

У Слов'янську, навесні 2014 року.

Але це була неправильна оцінка ситуації: я не прагнув влади в ДНР. Якби прагнув, я б цю владу взяв. Але я вважав це недоцільним та неправильним. На той момент у мене боліла голова про захист Донецька. Фронт був як гнила ганчірка. Туди, де був потрібен повноцінний батальйон, я не міг поставити навіть взводу. Коли Кургінян почав проти мене виступати, частина мого штабу перейнялася цим, але я просто махнув рукою: не до цього. Не факт, що живим залишишся, - про яку політику може йтися…

- Ви робили спроби повернутися на Донбас?

Ні жодного разу. Я розумів, що легальне повернення неможливе. Мене або не пропустили через кордон, або затримали і відразу депортували назад. А повернутися нелегально – значить, як це заведено говорити, потрапити на підвал. Ну, чи треба було б намагатися повалити ту владу, яка б спробувала посадити мене на підвал. В умовах військового протистояння це призвело б тільки до дестабілізації республіки. І дало б чудову нагоду для її знищення. Адже не секрет, що значна частина московських партнерів Києва спить і бачить, як би швидше позбутися Донбасу. Та й від Криму також.

Мене, зізнаюся, вразила ваша характеристика Донецької та Луганської республік: «Кримінальні режими. Дещо гірше, ніж у Києві, але за низкою обставин - бідніше». Чи коштувала б боротьба таких жертв, якщо в результаті вийшло таке?

Ми всі міцні заднім розумом. Так, коли я 12 квітня 2014 року перетинав російсько-український кордон, звісно, ​​розраховував на зовсім інший результат. Але в правильності своїх дій, як і раніше, не сумніваюся. Боротьбу можна програти, можна програти війну. Але це не означає, що не треба воювати та не треба боротися.

Люди, які повстали, які взяли до рук зброю і боролися - і продовжують, до речі, боротися - це справжні російські люди. Справжні добровольці, справжні воїни. А ось ті, хто їх зрадив і продав, хто замість вітрини російського світу створив смітник, - негідники і мерзотники, які заслуговують на військовий трибунал.

Давайте тепер про ваше місце у російській політиці. Ви, щоправда, кажете, що ви не політик. Але позиція лідера Загальноруського національного руху - це політична позиція...

Зачекайте, Загальноросійський національний рух - це проект, що не відбувся. Можна, звісно, ​​надувати щоки. У нас, як ви знаєте, є цілі інститути, що складаються з однієї людини. Але я кажу як є: Загальноруський національний рух, не отримавши необхідної фінансової та організаційної підтримки, заснув. Я давно не позицію себе як його керівник.

- Хто ж ви сьогодні?

Публіцист та блогер. І пенсіонер – військовий пенсіонер.

Зрозуміти вашу позицію як публіциста також непросто. Ви й проти Путіна, ви й проти тих, хто виходить на вулиці проти Путіна... Його розрахунок простий, - говорить про вас Олександр Бородай. - У країні криза, влада довго не протримається, і у неминучій громадянській війні Ігор Гіркін-Стрєлков очолить частину «патріотичних сил» і стане диктатором того, що залишиться від Росії». Правду каже?

Я б порадив вам якнайменше слухати Олександра Юрійовича Бородая. З однієї простої причини: Олександр Юрійович судить про всіх собою. Щодо моєї позиції, то я не проти тих і не проти цих. Я за своє – за Росію, за російський народ. Я за імперію. Щоб мене не зрозуміли хибно: імперія - це не дзвін, карети і князі. Імперія – це сенс існування країни, в якій об'єднано багато націй, культур та релігій. Я за збереження та розвиток цього.

Якщо послухати Путіна, то під багатьом можна і потрібно підписатися. Він говорить чудові речі – про велич Росії, про державні інтереси, про соціальну справедливість. Якби він справді виконував те, що каже, у нього, напевно, не було б вірнішого прихильника, ніж я. Але він робить навпаки. Щодо практики, Путін - вірний продовжувач справи Єльцина.

Якщо послухати гасла тих, хто зараз очолює вуличні протести, то з багатьма, в принципі, теж можна погодитися. Країні дійсно потрібні вільні вибори та серйозні реформи. Справді, необхідно боротися з корупцією, яка проїла все. Гасла хороші, гасла правильні. Але я чудово уявляю, що станеться, якщо ця команда прийде до влади.

Вони, звичайно ж, намагатимуться видати мене на розправу до Гааги чи Києва. І не тільки мене, а й усіх добровольців. Але головне – вони обов'язково розвалять країну, повторять лютий 1917 року. Причому багато хто з них робитиме це свідомо, оскільки вважають, що Росія надто велика, що треба поділити її на кілька шматків і увійти до світової спільноти на тих умовах, які вона продиктує.

Словом, я не хочу бути учасником бійки жаби з гадюкою. Дивлячись на це БДСМ, можу сказати лише одне: чума на обидва ваші будинки. Одні ведуть країну до краху своєю бездіяльністю та тупим гедонізмом, інші прискорюють цей крах своїми діями.

- А ви чекаєте, чим усе скінчиться?

А я маю інший вибір? Якби я міг якось впливати на ситуацію, я це робив би, але в мене такої можливості немає. Мої спроби вплинути ви, мабуть, бачили. Я був одним із організаторів мітингу на захист Курил, я підтримав протест мешканців Архангельської області проти влаштування сміттєвого полігону в Шієсі… Ось у таких акціях я беру участь. Не заради політичного ефекту, а тому, що це мій обов'язок. Коли велить борг, я виходжу. В іншому я такий самий спостерігач, як і ви.

Протягом нашої розмови я уникав фрази «чи не боїтеся ви». Зрозуміло, що людину, яка пройшла п'ять воєн, важко чимось налякати. Але зараз спитаю саме так, тому що мова піде не про земні ризики, а про вищу юрисдикцію, яку православну, віруючу людину, якою ви себе називаєте, не тільки можна, а й має боятися. Отже, ви визнаєте, що саме ви розпочали війну на Донбасі, натиснули, говорячи вашими словами, її спусковий гачок...

Так, але якби я не натиснув, натиснув би хтось інший. Все одно пролилася б кров.

- Але було б таки по-іншому. А може, й нічого не було б.

Було б неодмінно. В Одесі та Харкові мене, як відомо, не було, а жертви все одно були. Можливо, не було б такої масштабної війни, можливо, не було б республік. Але конфлікт у будь-якому разі міг бути завершений лише насильницьким шляхом.

Як би там не було, кілька тисяч людей – кажуть, вже близько 10 тисяч – які могли б ходити по землі, зараз лежать у ній. І значний внесок у це внесли ви. Тож щодо Божого суду, Ігоре Всеволодовичу? Чи не боїтеся?

Я не знаю, чи будуть прийняті мої виправдання перед Богом. Звичайно, я грішна людина. Я зробив багато помилок. Але принаймні я завжди намагався діяти щиро, намагався, щоб мої дії збігалися з тим, що диктує совість. Це дійсно так. Найчастіше я роблю вчинки, які комусь, напевно, здаються алогічними. Дію, з погляду класичного політика, на шкоду собі. Але я не класичний політик і ніколи їм не буду. І ще: я ніколи не прагнув, щоб і де не робив, до особистої користі. Можливо, тому я й досі живий.