Павлов Дмитро Григорович. За що розстріляли генерала? За що розстріляли генерала Павлова

Катастрофа на Західному фронті, створеному на базі Західного особливого військового округу, стала однією з найтрагічніших сторінок у перші дні війни. Вже 28 червня були захоплені Мінськ і Бобруйск, на захід від білоруської столиці потрапили в оточення 3-ї та 10-ї армії, а залишки 4-ї армії відійшли за Березину. Створилася загроза швидкого виходу рухливих з'єднань ворога до Дніпра та прориву до Смоленська. Керівники Західного фронту - командувач генерал армії Д.Г. Павлов, начальник штабу генерал-майор В.Є. Климовських, начальник зв'язку генерал-майор О.Т. Григор'єв, командувач 4-ї армії генерал-майор А.А. Коробков та ряд інших воєначальників у перші дні липня вони були усунені від своїх постів. А потім передано до суду військової колегії Верховного суду СРСР і розстріляно. Трохи пізніше, у вересні 41-го та ж доля спіткала командувача артилерії фронту генерал-лейтенанта Н.А. Клича.

Фатальна помилка Сталіна

Серед істориків немає розбіжностей у тому, що цей захід був не чим іншим, як спробою Сталіна перекласти на воєначальників всю провину за поразки на початку війни і тим самим зберегти недоторканність власну репутацію. Комплекс документів, які є у розпорядженні фахівців, дозволяє саме на вождя покласти основну відповідальність за те, що війська Червоної Армії зустріли ворожий напад на становищі мирного часу.

З побоювання дати німцям хоч найменший привід до агресії (хоча їхня цілеспрямована підготовка до війни не залишала сумнівів), Сталін забороняв військовому керівництву елементарні дії з приведення військ у необхідний ступінь бойової готовності. Жорстко припинялися всі спроби командувачів військ округів, у тому числі Західного особливого, заздалегідь висунути на бойові позиції до кордону хоч якісь додаткові сили.

Прорахунок у визначенні можливих термінів нападу Німеччини став найбільш фатальним серед трагічних помилок керівництва СРСР. Внаслідок нього не було зроблено головне — війська прикриття, що призначалися для відображення першого удару супротивника і виграшу часу для розгортання другого ешелону, своєчасно не привели в повну бойову готовність.

Політична розправа

Сама процедура встановлення кола винних мала політичне замовлення. 30 червня Павлова було відсторонено з посади і викликано Сталіним до Москви. Генерал пробув у столиці кілька днів, зустрівшись лише з начальником Генштабу генералом армії Жуковим. Сталін його не прийняв і наказав повертатися туди, звідки приїхав, добре знаючи, що колишній командувач до штабу фронту не доїде.

4 липня дорогою в Гомель, де на той час розміщувався штаб Західного фронту, Павлова було заарештовано. Процедуру арешту контролював начальник Головного управління політичної пропаганди РСЧА армійський комісар 1 рангу Мехліс, за сумісництвом призначений членом військової ради фронту. Йому було доручено визначити коло осіб із командного складу фронту, які разом із колишнім командувачем мали постати перед судом, і сформулювати правдоподібне обгрунтування розправи з них.

6 липня 1941 р. Мехліс власноруч склав на ім'я Сталіна телеграму наступного змісту, яку, крім нього, підписали командувач фронтом Маршал Радянського Союзу Тимошенко та ще один член військової ради фронту Пономаренко:

«Військова рада встановила злочинну діяльність низки посадових осіб, внаслідок чого Західний фронт зазнав тяжкої поразки. Військова рада вирішила:

1. Заарештувати колишнього начальника штабу фронту Климовських, колишнього заступника командувача ВПС фронту Таюрського і начальника артилерії фронту Клича.

2. Зрадити суду військового трибун[ала] командувача 4-ї армії Коробкова, командира 9-ї авіадивізії Чорних, командира 42 сд Лазаренка, командира танкового корпусу Оборіна.

3. Нами заарештовано — начальника зв'язку фронту Григор'єва, начальника топографічного відділу фронту Дорофєєва.

Просимо затвердити арешт та передання суду перелічених осіб…"

Того ж дня була відповідь вождя, який від імені Державного Комітету Оборони схвалював зроблені арешти і вітав «ці заходи як один із вірних способів оздоровлення фронту».

Судячи з матеріалів слідства, Павлова та його колишніх підлеглих жорстоко катували. Колишнього командувача фронтом змусили дати свідчення, що він був висуванцем «ворога народу» Уборевича, розстріляного 1937 р. разом із Тухачевським. На запитання: Ви як змовник відкрили фронт ворогові навмисно? Павлов по суті дав ствердну відповідь.

22 липня в ході швидкоплинного судового засідання під головуванням Ульріха він знайшов у собі мужність відкинути звинувачення у ворожій діяльності, визнавши себе винним лише в тому, що війська округу заздалегідь не були приведені у стан повної бойової готовності.

За вироком суду Павлов, Климовських, Григор'єв і Коробков були визнані винними в тому, що вони виявили боягузтво, бездіяльність, нерозпорядність, допустили розвал управління військами, здачу зброї та боєприпасів противнику без бою та самовільне залишення бойових позицій частинами фронту, тим самим дезорганізацію. та створили можливість противнику прорвати фронт радянських військ. Їх засудили до розстрілу, і того ж дня вирок було виконано.

Це була розправа, прикрита інсценуванням суду, бо вирок ґрунтувався лише на свідченнях підсудних, жодних оперативних документів при цьому до розгляду не залучали, і свідки не заслуховувалися.

Записка генерала Сандалова

Першим, хто офіційно порушив питання про невинність розстріляних генералів, був генерал - полковник Л.М. Сандалів. Його донька Тетяна Леонідівна передала редакції його доповідну записку та листа, які публікуються вперше.

СЛУЖЕБНА ЗАПИСКА ГЕНЕРАЛ-ПОЛКОВНИКА Л. М. САНДАЛОВА НАЧАЛЬНИКУ ВІЙСЬКОВО-НАУКОВОГО УПРАВЛІННЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА ЗБРОЄННИХ СИЛ СРСР ГЕНЕРАЛУ АРМІЇ В.В. КУРАСОВУ

Війська Західного Особливого військового округу, у тому числі 4 А, протягом початкового періоду Великої Вітчизняної війни майже повністю були розгромлені. У той час я був начальником штабу 4-ї армії.

Чи винне командування військами ЗОВО (перейменоване з перших днів війни у ​​командування військами Західного фронту) та командування 4 А в розгромі військ у початковий період війни?

Щоб відповісти на це важливе і складне питання, слід, на мій погляд, попередньо відповісти на інше питання: чи змогло б будь-яке інше командування військами округу та армії запобігти цьому розгрому?

Навряд чи хтось візьметься довести можливість запобігання розгрому військ округу та за іншого більш талановитого складу командування військами округу.

Адже війська сусідніх із ЗОВО Прибалтійського та Київського військових округів були також розгромлені у початковий період війни, хоча головний удар ворога і не націлювався проти військ цих округів.

Отже, поразка військ наших західних прикордонних військових округів залежала, зрештою, від якості управління військами, а сталося:

— по-перше, внаслідок слабшого технічного оснащення та слабшої підготовки військ та штабів Червоної Армії порівняно з армією гітлерівської Німеччини

— по-друге, внаслідок раптовості нападу повністю відмобілізованої та зосередженої до наших кордонів фашистської армії проти не наведених у бойову готовність наших військ.

У цих основних причинах розгрому військ прикордонних військових округів частка вини командування військами округів та армій невелика, що, на мою думку, не потребує особливих доказів.

Проти військ ЗОВО був спрямований головний удар і, зокрема, з чотирьох танкових груп, які грали основну роль наступальної операції німців, дві танкові групи наступали проти військ ЗОВО. З іншого боку, швидкість розгрому військ Західного округу, поза сумнівом, у чомусь залежала і від слабкого управління військами з боку командування військами ЗОВО та армій.

Причиною слабкого управління військами ЗОВО значною мірою є більш ніж невдалий склад командування військами ЗОВО та насамперед невідповідність своєї посади самого командувача військ округу.

Генерал армії ПАВЛОВ, не маючи досвіду у командуванні військовими з'єднаннями (виключаючи командування протягом нетривалого терміну танковою бригадою), після участі у війні в Іспанії був призначений начальником АБТУ Червоної Армії, а за рік до війни командувачем військ ЗОВО. Не маючи ні досвіду в управлінні військами, ні достатньої військової освіти та широкого оперативного кругозору, генерал армії ПАВЛОВ розгубився у складній обстановці початкового періоду війни та випустив із рук управління військами. Такими ж випадковими і такими, що не відповідають своїм посадам, були командувач ВПС ЗОВО КОПЕЦЬ і командувач артилерією округу КЛИЧ.

І той, і інший, так само, як і сам ПАВЛОВ, були учасниками війни в Іспанії і досвіду в управлінні військовими з'єднаннями не мали: КЛІЧ до відрядження до Іспанії дуже тривалий час був викладачем і начальником кафедри артилерії в академії, а КОПЕЦЬ до війни в Іспанії командував авіаескадрильєю (у перші дні війни КОПЕЦЬ застрелився).

Чи можна було призначати ПАВЛОВА, КОПЕЦЬ та КЛИЧУ з їхнім легким військово-науковим багажем та досвідом на такі високі посади у найважливіший військовий округ Червоної Армії? Відповідь очевидна.

Резюмую викладене:

1. Основну провину у розгромі військ ЗОВО у початковий період війни має бути з командування військами ЗОВО знято.

2. Більш важка частка провини командування військами ЗОВО у розгромі військ округу порівняно з командуванням сусідніх військових округів виникає через невдалий склад командування ЗОВО передвоєнного періоду, і частина цієї провини тому лягає на тих, хто затвердив такий склад командування округу.

3. Ніякого заздалегідь наміченого наміру щодо розгрому військ округу чи сприяння розгрому військ із боку всього командування округу та її окремих осіб був.

4. Судимість із представників командування військами ЗОВО має бути знята.

Фрагмент листа генерал-майора І.І. Семенова

генерал-полковнику Л.М. Сандалову:

«Я особисто від початку та до кінця був безпосереднім учасником цих подій. З усією відповідальністю можу сказати, що ні паніки, ні розгубленості з їх (Павлов та його заступники — Ю.Р.) сторони не було. Все, що можна було зробити в тих важких умовах, робилося, але було пізно, ми розплачувалися за втрачений час і за те, що були заспокоєні та вірили, вірніше, нас змушували вірити, що німці наші мало не друзі, згадайте заяву ТАРС та знімки в газетах.

Особисто я пропонував Климовських та Павлову за два-три тижні до початку війни підняти війська за планом прикриття, але вони на це не пішли, була пряма вказівка ​​не робити цього.

Ех, Леоніде Михайловичу! Якби ми це зробили хоча б за тиждень до війни, хіба ми дали б німцям так швидко просуватися, навіть незважаючи на їхню перевагу?"

Ухвалою Військової колегії Верховного суду СРСР від 31 липня 1957 р. вирок від 22 липня 1941 р. щодо Д.Г. Павлова, В.Є. Клімовських, А.Т. Григор'єва та А.А. Коробкова та вирок від 17 вересня 1941 р. щодо Н.А. Клича було скасовано, і справи на них провадженням припинено за відсутністю у їхніх діях складу злочину.

Юрій Рубцов – полковник, член Російської асоціації істориків Другої Світової війни

На середину липня 1941 р. Червона армія була межі катастрофи. Поразка військ Західного фронту призвела до прориву на мінському напрямку, де в обороні радянських військ утворився величезний пролом шириною понад 400 км!

Якщо інших фронтах радянським військам вдалося вже у перші дні війни зірвати плани німецького командування, то напрямі дій групи армій «Центр» (проти Західного фронту) німці здобули перемогу, удвічі перевищувала поставлені завдання.

«...війська виступили до кордону з бойової тривози абсолютно непідготовленими. Недоторканний запас зброї та іншого бойового майна не був заздалегідь розписаний і підготовлений для видачі на руки частинам, що викликало ряд кричущих неподобств протягом усього періоду бойових дій... У багатьох випадках цілі артилерійські батареї опинилися на фронті без снарядів, запасні стволи до кулеметів не були підігнані, гвинтівки видавалися непристріляними, а багато бійців і навіть один зі стрілецьких підрозділів... дивізії прибули на фронт без гвинтівок і протигазів. Незважаючи на величезні запаси речового майна, багато бійців було послано в бій у зовсім зношеному взутті, напівбосими, велика кількість червоноармійців була без шинелів. Командирам та штабам не вистачало карток району бойових дій. Усі роду військ, особливо піхота, виявили невміння діяти на полі бою, маневрувати, поєднувати рух і вогонь, застосовуватися до місцевості... Танкові війська були використані невміло, внаслідок чого зазнали тяжких втрат...» і т.д. .п.

Це цитата з наказу наркома Ворошилова №0040 від 04.09.1938 р. («ВІЖ», 1989 р., №6) за підсумками Головної військової ради Червоної армії, де розглядалися результати боїв на Халхін-Голі, якими керував згодом розстріляний Блюхер. 41-го все повторилося, але вже на Західному фронті, яким керував генерал армії Павлов...

Дмитро ГригоровичПавлов

Народився 4 листопада 1897 р. у селі Ванюх Костромської губернії у сім'ї селянина-бідняка. Закінчив 4 класи сільської школи та Суховерхівське училище. До Першої світової добровольцем пішов на фронт, дослужився до старшого унтер-офіцера. У 1916 р. був поранений і взятий у полон, звільнений у січні 1919-го.

25 серпня 1919 р. призваний до Червоної армії і направлений у 56-й продовольчий батальйон, служив діловодом продзагону в Левашівській та Климівській волостях.

У грудні вступив на Костромські піхотні курси комсоставу, після яких потрапив на Південний фронт. Після іспиту в інспекції кавалерії 13-ї армії направлений до 8-ї козацької кавалерійської дивізії, де служив в окремому запасному дивізіоні командиром взводу, сотні та дивізіону. Був під Перекопом, бився з махновцями. Потім переведений до інспекції кавалерії 13-ї армії.

У грудні 1920 р. переведений до інспекції кавалерії Південного фронту, а звідти спрямований до Омської об'єднаної вищої військової школи Сибіру на кавалерійське відділення.

На посаді помкомполку 6-ї Алтайської окремої кавалерійської бригади боровся проти бандформувань. У 1923 р. брав участь у боях із басмачами на Туркестанському фронті.

У 1925-1928 pp. навчався у Військовій академії ім. М.В.Фрунзе. Після закінчення призначений командиром 75-го кавалерійського полку 5-ї окремої Кубанської кавалерійської бригади (Даурія). У 1929 р. полк Павлова відзначився у боях на КВЖД.

1931-го навчався на Академічних курсах технічного вдосконалення начскладу при Військово-транспортній академії в Ленінграді. Після закінчення командував 6-м механізованим полком у Гомелі, а потім 4-ю окремою мехбригадою.

У 1936-1937 pp. брав участь у боях в Іспанії, де командував танковою бригадою та об'єднував командування груп від 11 до 9 бригад, за що йому надано звання Героя Радянського Союзу (вручено медаль «Золота Зірка» №30).

З липня по листопад 1937 р. - заступник начальника автобронетанкового управління РККА. Потім - начальник АБТУ у званні комкор. Брав участь у радянсько-фінській війні 1939-40 років. Кандидат у члени ЦК КПРС із 1939 року. Депутат Верховної Ради СРСР 1-го скликання. Нагороджений трьома орденами Леніна, двома орденами Червоного Прапора, медаллю XX років РККА. У червні 1940 р. очолив Білоруський військовий округ. З 1941 генерал армії.

Бездарність?

До початку війни Павлов мав у своєму підпорядкуванні управління 3-ї, 10-ї та 4-ї армій, розташовані біля кордону, і 13-ї, що знаходилася в тиловому районі.

Війська Павлова поступалися арміям фон Бока (командувач групою армій «Центр») у живій силі та артилерії, маючи приблизну рівність у літаках, у танках була півторакратна перевага радянської сторони.

З першого дня війни на Західному фронті з 1685 справних літаків залишилося близько 950. Третя танкова група німців обійшла правий фланг 3-ї армії. Між Північно-Західним та Західним фронтами утворився розрив (близько 130 км), у який попрямували танкові з'єднання вермахту.

Через втрату управління військами, насамперед через неналагоджений зв'язок штаб округу передбачити загрозу не зумів. Павлов командував наосліп.

Тому 25 червня з'єднання та частини 3-ї та 10-ї армій, розташовані в білостоцькому виступі, були охоплені з обох флангів. І наказ Ставки Верховного Головнокомандування про відведення військ на лінію Ліда - Слонім, Пінськ виконати було неможливо: у напрямку Мінськ залишався вузький коридор (менш 60 км). До того ж, армії постійно атакував противник.

Танкові групи Гота і Гудеріана просунулися у глиб радянської території на 200-250 км. Понад 60 фронтових складів та баз із озброєнням, амуніцією та паливом були або знищені, або захоплені. Фронт втратив від 50 до 90% запасів пального, боєприпасів, речового та автобронетанкового майна, продфуражу.

Таким чином, війська Західного фронту на початку війни зазнали тяжкої поразки. З 44 дивізій 24 були розгромлені повністю, решта 20 втратила від 30 до 90% сил і коштів. За 17 днів із 678 тис. осіб фронт втратив близько 420 тис. осіб.

Німецько-фашистські війська до 10 липня просунулися на західному напрямку вглиб до 450-600 км, вийшли на межу Дніпро – Західна Двіна. Білорусь була втрачена, виникла загроза прориву на Смоленськ.

Західний фронт не зміг зупинити ворога та створити стійку оборону. Не виправдав надій і виконав покладені нею обов'язки генерал армії Павлов.

Стрілочник?

Фронт, яким командував Дмитро Григорович, зазнав найбільшого удару, хоча міг успішніше чинити опір. Були й об'єктивні причини, через які і Павлов, та інші командувачі військ прикордонних округів зазнали поразки 1941-го. Тому деякі воєначальники прагнули зробити Павлова крайнім.

Вища військове керівництво РККА припустилося помилки, вважаючи, що вступ у бій головних сил сторін не збігатиметься з часом з початком військових дій. Розрахунки будувалися з т. зв. початкового періоду війни (приблизно 2 тижні), протягом якого планували зробити мобілізацію. Власне, відсутність цього періоду і стала «раптовістю» для Тимошенко, Жукова і Сталіна, який повірив їх розрахункам.

Жуков визнав, що раптовим був напад, а його характер: «Раптовий перехід у наступ у таких масштабах, причому відразу всіма наявними і заздалегідь розгорнутими на найважливіших стратегічних напрямах силами, тобто характеру самого удару у всьому обсязі нами не було передбачено. Ні нарком, ні я, ні мої попередники Б.М.Шапошников, К.А.Мерецков та керівний склад Генштабу не розраховували, що противник зосередить таку масу бронетанкових та моторизованих військ і кине їх у перший же день потужними компактними угрупованнями на всіх стратегічних напрямках з метою нанесення нищівних розсікаючих ударів» («Спогади та роздуми», с. 272).

На вимогу Сталіна, мовляв, готувалися захищати Україну, і тому на Західному фронті військ виявилося замало. Але ж на карті було видно, що німцям до Києва ближче від Бреста, ніж від Перемишля...

Хіба Сталін виявився неправим? Адже Гітлер насамперед захопив саме Україну, затримавши похід на Москву. Інша річ, що удар по Україні він завдавав у фланг – через розгром Західного фронту та подальший поворот частини сил на південь.

21 серпня Гітлер видав знамениту директиву (вих. №441412/41), яку згодом розкритикували німецькі генерали. У ньому йшлося: «...1. Найважливішим завданням до настання зими є захоплення Москви, а захоплення Криму, промислових і вугільних районів річці Донець і блокування шляхів підвезення російськими нафти з Кавказу... Почеп, повинна бути негайно використана для проведення операції суміжними флангами груп армій «Південь» і «Центр» за напрямами, що сходяться...» (Гальдер Ф. Військовий щоденник. - М., 1971, т.3, кн. 1, с. 296). Виходить, стратегічне значення України Гітлер оцінював так само, як і Сталін. І діяв відповідним чином.

Катастрофічне поразка військ Західного фронту зумовило мільйони наступних жертв. Проте, незважаючи на обставини, що не залежать від Павлова, його вина анітрохи не зменшується.

Зрадник?

Павлова заарештували 4 липня у Довську. На перших допитах він повністю заперечував свою участь в антирадянській та шпигунській діяльності, намагаючись пояснити невдачі Західного фронту незалежними від нього причинами - перевагою німців, діями підлеглих і т. д. Але 9 липня визнав себе зрадником та учасником змови.

Не цитуватимемо визнання Павлова, бо на суді (22 липня) він спростував цю частину своїх свідчень, пояснивши їх «неосудним станом» і бажанням якнайшвидше закінчити слідство з тим, щоб на суді розповісти всю правду. Однак і в цьому випадку Павлов визнає низку досить цікавих фактів, які на той час трактувалися саме як зрада та антирадянська діяльність.

На суді головуючий В.Ульріх нагадав генералу його застільні розмови з Мерецьковим (розказані обвинуваченим під час слідства).

« УЛЬРІХ: На попередньому слідстві... ви дали такі свідчення: «Для того, щоб обдурити партію та уряд, мені відомо точно, що Генеральним штабом план замовлень на воєнний час щодо танків, автомобілів та тракторів був завищений раз на 10. Генеральний штаб обґрунтовував це завищення наявністю потужностей, у той час як фактично потужності, які могла б дати промисловість, були значно нижчими... Цим планом Мерецьков мав намір на воєнний час заплутати всі розрахунки з постачання в армію танків, тракторів та автомобілів». Ці свідчення ви підтверджуєте? ПАВЛІВ: В основному так. Такий план був. У ньому була написана така нісенітниця. На підставі цього я і дійшов висновку, що план замовлень на воєнний час було складено з метою обману партії та уряду» (цит. по: Зенькович М.Маршали та генсеки. - М., 2000, с. 398-471).

Чи розумів Павлов, визнаючи себе винним, що підписує собі смертний вирок, навіть якщо йому вдалося переконати суддів, що його свідчення на слідстві дано в неосудному стані? Не міг не розуміти! Тим паче він чудово знав, що Мерецькова заарештували на десять днів раніше - 23 червня.

До речі, Мерецьков (людина з досить дивною біографією, яка потребує окремого аналізу) у липні 1941-го в ході допитів розповів, що Павлов був відправлений до Іспанії за протекцією Уборевича (одного з керівників змови 37-го) для того, щоб просунути його по службі . У грудні 1936 р. після приїзду Павлова до Іспанії Мерецьков, згідно з його показаннями, вжив усіх заходів, щоб створити йому бойовий авторитет. Павлова призначили генералом танкових військ Республіканської армії. А 21.06.1937р. він отримав звання Героя Радянського Союзу і згодом вийшов у «великі танкові начальники».

Розгильдяй?

Сьогодні, коли доступ до архівних матеріалів значно розширився, дослідники ставлять під сумнів традиційні трактування розвитку ситуації в останні передвоєнні дні. Зокрема, коли ж було віддано наказ про приведення військ у бойову готовність?

З подачі Жукова існує версія, що Сталін не давав розвернутися генералам і підлеглим їм військам. І лише ввечері 21 червня було віддано відому директиву про приведення військ у боєздатність, та й то із застереженням «не піддаватися на провокації».

Однак об'єктивні дані та найпростіший аналіз свідчать про інше. Так, у хрущовські роки колишній нарком ВМФ М. Г. Кузнєцов у своїх мемуарах («Напередодні») напише, що він потай від Сталіна привів флот у бойову готовність. Саме собою це підозріло і неправдоподібно.

Скажімо, президент Академії військових наук РФ генерал армії М.Гарєєв, обстоюючи традиційну версію (жуківську), все ж таки пише, що Кузнєцов діяв «звичайно, не таємно і не всупереч І. В.Сталіну, а за його вказівкою»(«ВІЖ», 2001 №6).

А чи були вказівки про приведення військ ЗапОВО до бойової готовності до директиви від 21 червня? Були! На суді 22 липня воєнюрист А.М.Орлов поставив таке запитання підсудному, який проходив у справі разом із Павловим, - колишньому на зв'язку Західного фронту генерал-майору А. Т.Григор'єву.

« ОРЛІВ: Ви дали такі свідчення: «Виїжджаючи з Мінська, мені командир полку зв'язку доповів, що відділ хімвійськ не дозволив йому взяти. бойові протигази з НЗ. Артвідділ округу не дозволив йому взяти патрони з НЗ, і полк має лише вартову норму по 15 штук набоїв на бійця, а обозно-речовий відділ не дозволив взяти з НЗ польові кухні. Таким чином, навіть вдень 18 червня задовольняючі відділи штабу не були орієнтовані, що війна близька... І після телеграми начальника Генерального штабу від 18 червня війська не були приведені у бойову готовність». ГРИГІР'ЄВ: «Все це вірно.» (Зінькович. Указ. соч., с. 466, виділено мною. - Авт.)

Отже, існувала телеграма начальника Генштабу Жукова. від 18 червняпро приведення військ у бойову готовність. І «відділи штабу» округу мали бути «орієнтовані, що війна близька», а війська округу - «приведені у бойову готовність». Виконання зазначеної директиви від 18 червня – видача бойового майна з НЗ – також свідчить про те, що ставилося завдання привести війська до бойової готовності.

І, судячи з обвинувачення, пред'явленого Павлову, йому ставилося у провину те, що він не віддав наказів відповідним відділам штабу округу, і це зумовило як неготовність військ Західного фронту до зустрічі супротивника, так і подальший розгром фронту, що поставило на межу катастрофи всю Червону армію. . Зокрема, оточення військ під Києвом – прямий наслідок поразки Західного фронту.

Чому в радянській історіографії практично не зустрінеш згадок про директиву 18 червня, яка наказувала привести війська до бойової готовності? Тому що всіх влаштовувало звалити провину Сталіна. Добре, коли писалися мемуари, його вже не було живим.

У політичному та пропагандистському плані керівництву СРСР було зручно пояснювати причини поразок початкового періоду війни «раптовістю нападу» та «дурістю Сталіна», який нібито «вірив Гітлеру». Мемуаристам – генералам, адміралам і маршалам – таке трактування дозволяло приховати власну бездарність, розгубленість перших днів війни, а комусь – паніку та боягузтво. А так все просто: Сталін, мовляв, нас не попередив. Генерали, виявляється, гадки не мали, навіщо їх тримають в армії. Вигідно це було і Жукову: як начальник Генштабу винен у поразках початкового періоду війни. А в наші дні додалася, мабуть, і ще одна причина – численні публікації, подібні до «праць» фальсифікатора Резуна (Віктора Суворова) про те, що СРСР нібито готувався нападати першим. Оприлюднити дані про приведення військ у бойову готовність за кілька днів до початку війни означало дати резунам-суворим ще один аргумент.

За законами воєнного часу

28 липня віддали наказ за підписом Народного комісара оборони СРСР І.Сталіна №0250, у якому говорилося, що «колишній командувач Західним фронтом Д.Г.Павлов і колишній начальник штабу того ж фронту В.Є.Клімовських з початку військових дій німецько- фашистських військ проти СРСР виявили боягузтво, бездіяльність влади, відсутність розпорядності, допустили розвал управління військами, здачу зброї та складів противнику, самовільне залишення бойових позицій частинами Західного фронту і цим дали ворогові можливість прорвати фронт...». Повідомлялося, що Верховним судом Союзу РСР Павлов Д.Г., Климовських В.Є., Григор'єв А.Т.і Коробков А.А. позбавлені військових звань та засуджені до розстрілу. Вирок виконано.

Закінчувався наказ суворим застереженням: «Попереджаю, що й надалі всі порушують військову присягу, забувають борг перед Батьківщиною, ганьблять високе звання воїна Червоної армії, всі труси і панікери, що самовільно залишають бойові позиції і здають зброю супротивникові без бою, будуть безбожні, зневажатимуть зброю. законів воєнного часу, незважаючи на особи. Наказ оголосити всьому начскладу від командира полку і вище».

Чи був Павлов зрадником чи просто розгильдяєм – на сьогоднішній день однозначної відповіді на це питання немає. У будь-якому випадку на його прикладі Сталін вирішив зробити щось на зразок науки іншим офіцерам і генералам, підвищити їх мотивування до відповідального ставлення до своїх посадових обов'язків, дисципліни, виконання наказів командування. Певною мірою це, певне, вдалося. Але був і зворотний бік медалі - страх серед вищого командного складу, страх виявитися крайнім, на якого спишуть провину за ті чи інші невдачі. Можливо, зрада Власова, який не побажав стати «цапом-відбувайлом» за поразки 2-ї ударної, якраз і було наслідком «наочного прикладу», продемонстрованого на генералі Павлові?

Хочете бути в курсі всіх останніх новин Смоленська? Пропонуємо вам відвідати сайт міста Смоленська smolenskgorod.ru і перед вами відкриється вся найцікавіша інформація про це місто. Читайте новини Смоленська та будьте в центрі всього, що відбувається!

Попередня посада викликала різко негативну реакцію читачів, для мене несподівану, про що я сказала у коментах.
Правду треба знати всю, а не лише приємну – ми переможці і не нам боятися всієї правди за нас.

Якщо не розбиратися в усіх проблемах і складностях самим, за нас це зроблять наші вороги і піднесуть нам потім геббельсівську брехню, якій повірять багато хто, хто чув лише парадну відлаковану версію війни.

Саме так сталося за радянських часів, коли про причини трагедії початку війни воліли замовчувати, внаслідок чого і з'явилися версії резунів, яким багато хто повірив тоді, незважаючи на відверту брехливість зрадників.

Ось вам приклад того, як сучасний білоруський історик чесно і неупереджено розбирає один із найвідоміших епізодів тієї трагедії.

Генерал армії Д. Г. Павлов та трагедія червня 1941 р.

Історичні оцінки генерала Дмитра Григоровича Павлова вагаються від визнання його мучеником, який несправедливо постраждав від сталінських репресій, до засудження, ніби він свідомо підігравав німцям...
Ким же насправді був Павлов?

В автобіографії, написаній Павловим 31 січня 1938 р., він зазначає, що народився 1897 р. у Костромській губернії у бідній селянській родині, закінчив сільську школу, потім 2-класне училище. У 1914 р. добровольцем вступив до царської армії, служив рядовим, старшим унтер-офіцером. У 1916 р. поранений, потрапив у німецький полон, де утримувався в таборах, працював на фабриці та в шахтах Маріана-Грубі. Повернувся з полону додому 1 січня 1919 року. У ВКП(б) вступив у листопаді 1919 року.
До Червоної армії Павлов був мобілізований 24 серпня 1919 року. Служив у 56-му продовольчому батальйоні у Костромі. У березні 1920 р. спрямований на Південний фронт, де боровся з бандами Махна, служив в інспекції фронту, командиром кавалерійського полку (Семипалатинськ). У гірському Алтаї боровся з бандами Сальникова та Кайгородова. У 1923 р. було перекинуто на Туркестанський фронт начальником винищувального загону, воював проти банди Турдибая. Торішнього серпня того ж року вже у Східній Бухарі керував операціями проти банд Ібрагім-бека, Ала-Назара, Ходмана, Хаджі-Алі. Командував 75-м кавалерійським полком. У 1929 р. брав участь у боях у Маньчжурії, у яких його "полк виконав чітко, швидко та енергійно всі поставлені завдання". 1931 р. призначається командиром 6-го механізованого полку, який дислокувався в Гомелі. З лютого 1934 по жовтень 1936 р. командував 4-й окремою механізованою бригадою (м. Бобруйск). груп від 11 до 9 бригад з усіма технічними засобами". Після Іспанії для генерала настав карколомний зліт: у липні 1937 р. він призначений заступником, а в грудні - начальником автобронетанкового управління (АБТУ) РККА з присвоєнням військового звання комкор. Не оминули Дмитра Григоровича. і нагороди: два ордени Червоного Прапора, грамота ВЦВК, золотий годинник, орден Леніна, звання Героя Радянського Союзу.У 1939 р. Павлов бере участь у бойових діях в районі річки Халкін-Гол, у Радянсько-фінляндській війні 1939 - 1940 рік. військовій освіті в автобіографії Дмитро Григорович записав: "У Червоній армії скінчив: курси комскладу, ВВШ (вищу військову школу. – І. Б.) Сибіру – кавалерійське відділення, Військову академію ім. Фрунзе, АКТУС ВТА (Академічні курси технічного вдосконалення при Військово-транспортній академії. – І. Б.)"2.

Водночас, як видно з послужного списку Павлова, йому не довелося командувати корпусом, армією, угрупованнями військ у військових операціях, він не пройшов штабної школи. Жуков у доповіді І. У. Сталіну так охарактеризував участь Павлова у боях у районі річки Халкін-Гол: " Павлов допоміг нашим танкістам, поділившись із нею досвідом, отриманим Іспанії "3. Невисокої думки про Павлова як воєначальника був і Хрущов. У 1940 р. останній був присутній на випробуваннях нового тоді суворо секретного танка Т-34, який на випробуваннях водив особисто Павлов, начальник АБТУ РККА. Хрущов в мемуарах відзначає майстерне водіння танка Павловим, він "на танку буквально літав болотами і пісками...". Проте настрій Микити Сергійовича різко змінилося після розмови з Павловим. "На мене він справив гнітюче враження, здався мені малорозвиненою людиною. Я просто здивувався, як людина з таким кругозіром і з такою слабкою підготовкою може відповідати за стан автобронетанкових військ РСЧА...". Своїми сумнівами Хрущов поділився зі Сталіним, який зазначив, що Павлов - " це знаюча людина. Він знає, що таке танк, він сам воював на танку " і добре показав себе в Испании4. Слово Сталіна було вирішальним, незабаром Павлов пішов на чергове підвищення - був призначений командувачем військ Західного військового округу (ЗапОВО).

Посада командувача військами Західного військового округу, що прикриває стратегічний напрям на Москву, була нелегкою. Після звільнення Західної Білорусі на її територію потрібно було терміново передислокувати та облаштувати три загальновійськові армії. Титанічні зусилля були потрібні для обладнання території Західної Білорусі як можливого театру військових дій, при цьому не можна було допустити, щоб масові відволікання особового складу на господарські роботи підірвали дисципліну та боєздатність військ.

У Національному архіві Республіки Білорусь зберігаються документи, які Павлов направляв партійному та республіканському керівництву Білорусії з питань оборонного будівництва. Так, 29 квітня 1941 р. він звернувся до ЦК КП(б)Б та РНК БРСР із пропозицією надати допомогу в завершенні до 15 червня 1941 р. будівництва 7 аеродромів, терміново організувати виробництво в Білорусі ємностей для зберігання пального, включити в план будівництво паралельних шосейних ґрунтових доріг для гусеничної техніки. Військова рада округу просила уряд Білоруської РСР до 15 липня 1941 р. завершити обладнання в містах будівель під госпіталі, до 1 червня 1941 р. довести до планових показників запаси борошна, крупи, консервів, а також палива на Білостоцькій, Брестській, Білоруській та Західній залізницях5.

Використовуючи повноваження командувача особливим військовим округом, Павлов з питань оборонного будівництва звертався до центральних урядових і партійних органів СРСР. Наприклад, 18 лютого 1941 р. він направив повідомлення N 867 на ім'я Сталіна, В. М. Молотова і С. К. Тимошенко, в якому просив виділити значні кошти на шосейно-ґрунтове будівництво в Білорусі. "Вважаю, що західний театр воєнних дій має бути обов'язково підготовлений протягом 1941 р., а тому розтягувати будівництво на кілька років вважаю абсолютно неможливим"6.

Водночас у діяльності Павлова відчувалася нестача досвіду оперативного керівництва військами, обумовлена ​​кадровим стрибком з посади командира бригади на командувача округу. Це наочно показала оперативно-стратегічна гра на картах, що відбулася у січні 1941 року. "Синіми" (західною стороною) командував Жуков, командувач військами Київського особливого військового округу, "червоними" (східною стороною) - Павлов. В основу обстановки було покладено події, які могли скластися на західному кордоні у разі нападу Німеччини на СРСР. "Синя" сторона була умовно нападаючою, "червона" - оборонялася. Цей захід оперативної підготовки мав на меті перевірити реальність та доцільність основних положень плану прикриття західного кордону та дій радянських військ у початковий період війни. Генеральний штаб підготував навчальні матеріали, в яких було відображено досвід воєнних дій німецьких військ у Європі. Гра охоплювала смугу дій від Східної Пруссії до Полісся, співвідношення сторін було таким: "сині" мали понад 60 дивізій, "червоні" - понад 50 дивізій. І ті, й інші мали потужну підтримку авіації. У ході навчання "війська" Жукова успішно прорвали оборону "військ" Павлова, опанували оперативну ініціативу, швидко почали просуватися вглиб Білорусі. Над "червоними" нависла небезпека розчленування їхніх військ, оточення та розгрому. "Гра рясніла драматичними моментами для східної сторони, - зазначав Жуков. - Вони виявилися багато в чому схожими з тими, що виникли після 22 червня 1941 р., коли на Радянський Союз напала фашистська Німеччина..."7.

Розбір гри на картах відбувся у Кремлі у присутності Сталіна та членів Політбюро. Під час доповіді Павлова Сталін поставив йому запитання: "У чому криються причини невдалих дій військ "червоної" сторони?" Для Павлова випав рідкісний шанс підняти в присутності Сталіна та членів Політбюро гострі питання оборонного характеру, хоча б проблему білостоцького виступу, яка полягала в небезпеці майбутнього "котла", оточення та розчленування радянських військ на початку війни. Однак Павлов не порушив жодної гострої проблеми, а поразка "червоних" намагався звести до жарту, ніби чого не буває на військових іграх. Сталіну не сподобалася його поведінка. "Командувач військами округу, - зазначив Сталін, - повинен володіти військовим мистецтвом, вміти за будь-яких умов знаходити правильні рішення, чого у вас у проведеній грі не вийшло"8.

Причому Павлов не тільки сам не поставив перед Сталіним найгостріші проблеми, але всіляко перешкоджав, коли торкнутися їх намагалися інші воєначальники. Жуков зазначив, що укріплені райони (УРи) на Білорусі зводяться поблизу кордону, вони мають невигідну оперативну конфігурацію, особливо в районі білостоцького виступу. Ці обставини, за його оцінкою, давали противнику можливість ударити з районів Бреста та Сувалок у тил нашого білостоцького угруповання. Крім того, через невелику глибину оборони укріпрайони не зможуть довго протриматися, бо наскрізь прострілюватимуться артилерійським вогнем. Зауваження Жукова були справедливими. Здавалося, для Павлова знову з'явилася можливість, спираючись на авторитет Жукова, поставити питання про відведення військ з білостоцького виступу і тим самим попередити небезпеку можливого "котла". Але Павлов вчинив інакше, обмежившись їдкою реплікою на адресу Жукова: "А в Україні УРи будуються правильно?"9. Почалася непотрібна суперечка, а проблема білостоцького виступу до початку війни залишилася не вирішеною.

Деякі дослідники вважають, що основна причина невдач військ Західного фронту на початку Великої Вітчизняної війни у ​​тому, що заздалегідь були розгорнуті адекватні німецьким радянські угруповання військ. Спрацювало правило: військ багато, а воювати нема кому, тобто війська були зосереджені в потрібний час і в потрібному складі на напрямках головних ударів противника. Підраховано, що 22 червня 1941 р. у смузі наступу 7, 12, і 20-ї німецьких танкових дивізій (понад 600 танків) знаходилися 128-а радянська стрілецька дивізія і один полк 188-ї стрілецької дивізії без артилерії на бойовому навчанні. Подібна ситуація склалася і на лівому фланзі, у районі Бреста. І часто в цьому звинувачують саме Павлова та підлеглих йому генералів. Але наскільки справедливий такий вирок істориків та фахівців?

Відомо, що Сталін не давав згоди створення великих прикордонних угруповань, адекватних німецьким. Але в літературі дають вкрай слабкі обґрунтування, чому Сталін чинив так, а не інакше...
Напередодні війни Сталін зажадав від військової розвідки відповіді питання: чи готова німецька армія до військових дій за умов російської зими? Виявилося, німецька армія не має в своєму розпорядженні зимової форми одягу в її радянському розумінні. Взимку німецькі солдати додатково отримували лише теплу білизну та утеплену піддівку до шинелі. Незмінними залишалися черевики, штани, головний убір. Німецьке пальне та мастило при низьких температурах густіли, ставали малопридатними для експлуатації. За оцінкою радянських військових фахівців, у такому стані німецька армія була готова воювати в зимових умовах Росії. Вихід для Німеччини, на думку радянського керівництва, можливий був лише один: термінове пошиття для східної армії зимового одягу: кожушок, ватних штанів, валянок, шапок-вушанок тощо. Для цього Німеччині довелося б на зовнішніх ринках закупити близько 20 млн. овчин, великі обсяги вовни, бавовни, що, безперечно, позначилося б на світових цінах і було б помічено радянською розвідкою. Далі, за розрахунками радянських фахівців, Німеччині потрібно не менше 1,5 - 2 років, щоб із закуплених матеріалів виготовити теплий одяг для 5 млн. східної армії. "Щоб застрахувати себе, зменшимо цей термін удвічі - до року, - зауважив Сталін. - Отже Гітлер зможе бути готовим до війни проти нас не раніше 1942 року", давши вказівку розвідці збирати інформацію про закупівлю Німеччиною овчин, бавовни та інших матеріалів для пошиття теплої одягу. На його думку, щойно такі факти будуть встановлені, з того моменту в СРСР буде включено "стратегічний лічильник" відліку часу до початку війни (не менше року).

Концепція "стратегічного лічильника" розглядалася Сталіним як фундаментальна основа його оцінок та дій щодо військових намірів Німеччини. Щодо цього примітний такий факт: 14 травня 1941 р. бюро ЦК КП(б) Білорусії обговорило доповідь Павлова "Про обстановку на кордоні та стан військ округу". Про результати П. К. Пономоренко телефоном доповів Сталіну. За свідченням секретаря ЦК КП(б)Б М. Є. Авхімовича, який був при цьому розмові, розмова тривала близько 40 хвилин. Сталін, на повідомлення Пономоренка про зосередження німецьких угруповань біля кордону, зазначив, що це спроби спровокувати нас на війну, тому треба не піддаватися на провокації, нерви тримати в кулаку. Німеччина нападати на нас не збирається10.

Документи щодо прикриття білоруської ділянки західного кордону СРСР вражають тим, що ні в директиві наркома оборони СРСР N 503859 від 14 травня 1941 р., ні в документах штабу ЗапОВО навіть не згадувалося сувалківське та брестське німецькі прикордонні угруповання. Вони навіть не мали натяку на необхідність створення адекватних радянських угруповань. Чому ж, коли біля наших воріт стояв грізний супротивник, ми навіть не реагували на його присутність. Сьогодні ясно: за сталінським "стратегічним лічильником" Німеччини на підготовку до війни проти СРСР вимагалося ще не менше року, отже, на той момент адекватні німецьким радянським угрупованням просто не були потрібні і не створювалися. Тому дорікати й ставити лише Павлову відсутність таких угруповань несправедливо.

Історія розпорядилася так, що Гітлер знайшов інший вихід із непідготовленості його армії до війни в умовах російської зими – він пішов на СРСР без стратегічної паузи. Розраховуючи на "блискавичну війну", він кинув проти СРСР війська без запасів зимового одягу, а також як і Сталін, який оглядався на "лічильник", зробив стратегічний прорахунок.

Водночас Павлов і в тих умовах міг багато зробити, щоб ефективніше протидіяти ударам німецьких прикордонних угруповань. У його підпорядкуванні були три сильні протитанкові артилерійські бригади, але вони дислокувалися далеко від напрямів головних ударів супротивника: дві - у білостоцькому виступі, одна - в районі Ліди. Їх Павлов не використав. Втратив він і низку інших найважливіших питань забезпечення боєздатності та боєздатності підпорядкованих йому військ, які міг вирішити без узгодження з Москвою владою командувача округу.

При цьому поряд з оперативно-стратегічними прорахунками Павлов багато уваги приділяв оперативно-тактичній підготовці підлеглих штабів, генералів та офіцерів. З серпня 1940 р. і до початку війни їм особисто були проведені фронтова військова гра, 5 армійських польових поїздок, армійська командно-штабна гра на місцевості, 5 корпусних військових ігор, радіовчення з двома механізованими корпусами, корпусне та два дивізіонні навчання з військами до зимових. умовах. Однак ці вчення, як показала практика, проводилися "самі по собі", а війська жили "самі по собі". Недоліки, виявлені під час навчань та військових ігор, не усувалися. Вчення закінчувалося, а його підсумки забували, бо зусилля штабів переключалися на підготовку нових елементів оперативної підготовки військ округу.

Звернімо увагу лише на деякі з тих великих заходів, які мав здійснити командувач. По-перше, він не укрив від першого удару супротивника авіацію округу, внаслідок чого 738 літаків було втрачено в перший день війни. Якби вони збереглися, результати початкового періоду війни були б іншими. По-друге, штаб Західного фронту, маючи у підпорядкуванні чотири армії, буквально з перших хвилин воєнних дій втратив зв'язок з ними. Яка ж ціна передвоєнних навчань, адже перевірка стійкості та надійності управління та зв'язку – найважливіша ланка всіх навчань та військових ігор. По-третє, дивізії прикордонних армій були зібрані в один "кулак": танкісти, артилеристи, частини інших родів військ зустріли війну на окружних, корпусних і дивізіонних зборах, бойовому навчанні в літніх таборах, за десятки і сотні кілометрів від своїх дивізій. Стрілецькі частини змушені були вступати в бій з танковими армадами супротивника без підтримки артилерії. По-четверте, на будівництво прикордонних укріплених районів нарком оборони дозволив прикордонним арміям виділяти на земляні роботи від кожного полку по батальйону. Але вчасно їх із робіт не відкликали, в результаті понад 80 тис. беззбройних солдатів і офіцерів Західного фронту в перший день війни потрапили під гусениці німецьких танків, багато хто загинув, був поранений або розсіяний лісами. Навіть через кілька десятків років після початку війни важко знайти виправдання цим діям та бездіяльності генерала армії Д. Г. Павлова, які спричинили тяжкі наслідки.

У Центральному архіві Міністерства оборони Російської Федерації збереглися робочі карти оперативного відділу та журнали бойових дій Західного фронту за кожен день початкового періоду війни (ф. 208, оп. 2511, д. 207, 291, 424, 583, 757). Карти та журнали дають документальне уявлення як оцінював обстановку та як керував фронтом Павлов. Наприклад, за 25 червня 1941 р. у журналі бойових дій фронту зроблено запис: "Протягом дня даних про становище на фронті до штабу фронту не надходило" ". Наступного дня зазначено: "3-я армія - даних про становище військ у штабі фронту немає. 10-та армія - становище частин невідомо. 4-а армія - продовжує відходити на Бобруйск"12. На робочих картах оперативного відділу штабу фронту фрагментарно позначені лише сили та засоби своїх військ та військ противника. Як свідчать ці документи, Павлов не отримував від підлеглих штабів повної та ясної інформації про становище на фронті Не маючи достовірних даних, він, як зазначав Жуков, "часто приймав рішення, які не відповідали обстановці"13.

А ситуація складалася наступна. Перші 2 - 3 доби війська Західного фронту мали колосальну (у 2,7 разу) перевагу в танках14. Доки 3-я німецька танкова група 24 червня не оволоділа Вільнюсом і не направила свої 39-й та 57-й моторизовані корпуси на територію Білорусі, війська Західного фронту могли бити німців частинами: спочатку завдати ударів по 2-й танковій групі , Потім по 3-й. Однак і цей шанс, не маючи обстановки, Павлов упустив. За підсумками першого дня війни він оцінив дії противника як прагнення опанувати район Ліди, щоб вийти в тил основних сил Західного фронту і перерізати його зовнішні комунікації15. Виходячи з такої оцінки намірів противника, Павлов вже з 22 червня розпочав швидке перекидання до району Ліди великих фронтових резервів. Тим часом, реальні події розгорталися в іншому ключі. Наприкінці 22 червня передові частини противника просунулися територією Литви на глибину до 50 - 60 км. Війська 11-ї армії почали відходити на північний схід, війська 3-ї армії – у південно-західному напрямку. В результаті між Північно-Західним і Західним фронтами утворилися "ножиці" - 130-кілометровий розрив, який противник негайно використав для кидка на Мінськ16. Павлов не відразу помітив цю нову небезпеку, продовжуючи вважати, ніби основні події розгортатимуться в районі Ліди. Тому замість організації оборони Мінського УРу він почав стягувати фронтові резерви до Ліди, на "дно" майбутнього Новогрудського "котла".

Під кінець першого дня війни Головна Військова Рада направила до військ директиву N 3, в якій Західному фронту ставилося завдання загальновійськовими арміями та механізованими корпусами, за підтримки авіації, ударами з Гродно у напрямку Сувалок, оточити і разом із Північно-Західним фронтом знищити сувалківське угруповання противника . Для контрудара Павлов виділив 11-й мехкорпус 3-ї армії, 6-й механізований та 6-й кавалерійський корпуси 10-ї армії. Загальне керівництво групою було покладено заступника командувача Західним фронтом генерал-лейтенанта І. У. Болдіна. У своїх мемуарах останній зазначав: "Час іде, а мені так і не вдається виконати наказ Павлова про створення кінно-механізованої групи. Найнеприємніше в тому, що я не знаю, де знаходиться 11-й мехкорпус Д. К. Мостовенки. У нас немає зв'язку ні з ним, ні з 3-ю армією, в яку він входить. Протягом ночі я посилав на розшук корпусу кілька офіцерів, але жоден з них не повернувся "17.

Дивізії 6-го кавалерійського корпусу під час висування з районів Ломжі та Волковиська потрапили під масований удар німецької авіації та зазнали величезних втрат. У розпорядження Болдіна увійшов лише 6-й мехкорпус генерала М. Г. Хацкелевича, який мав у своєму складі 1021 танк (з них 352 бойові машини нових типів: КВ-1 та Т-34)18. Виконання завдань ускладнювалося тим, що танки мехкорпусу мали лише чверть заправки пальним, а склади були підірвані частинами, що відступають, або спалені авіацією противника. Вже другого дня війни Хацкелевич доповів Болдину про брак пального і боєприпасів, але рішення було таке: танки без пального підривати, щоб вони не дісталися противнику19.

Чи не отримав реальної допомоги Болдін і від Павлова. У журналі бойових дій Західного фронту за 23 червня 1941 р. записано бойове розпорядження командувача командарму-10 К. Д. Голубеву: "Чому мехкорпус не наступав? Хто винен? Негайно активізуйте дії і не панікуйте. управління..."20. Мех-корпусу були гостро необхідні пальне та боєприпаси, а допомога командувача фронтом звелася лише понуканням до активних дій.

"Вже після війни мені стало відомо, - зазначав у мемуарах Болдін, - що Павлов давав моїй неіснуючій групі одне бойове розпорядження за іншим, зовсім не цікавлячись, чи доходять вони до мене, не подумавши про те, чи реальні вони в тій обстановці, яка склалася на Західному фронті, навіщо знадобилося Павлову видавати ці розпорядження, кому він направляв їх, можливо, вони служили тільки для того, щоб створити перед Москвою видимість, ніби на Західному фронті вживаються якісь заходи для протидії наступному ворогові. я не отримав, вони залишилися у військових архівах, як тяжке нагадування про трагедію перших днів війни”21.

Таким чином, початок військових дій для військ Західного фронту був невдалим. Чи могли інакше скластися перші дні війни? Таке питання наприкінці 1941 р. генерал К. Н. Галицький поставив командувачу 3-ї армії генералу В. І. Кузнєцову. "На мій погляд, - відповів останній, - не потрібно було "гнати" дивізії до кордону. Вже 23 червня стали очевидними наміри противника охопити танковими клинами війська 3-ї та 10-ї армій з метою їхнього оточення. Ми ж, ведучи затяжні бої під Гродно самі лізли в пащу фашистам, в оточення, на саме дно "котла", який вони нам готували. Більш правильним було б рішення про відведення військ з-під Гродно, щоб зайняти вигідні позиції для оборони". Кузнєцов висловив упевненість, що була повна можливість вести боротьбу з танковими клинами супротивника, для чого необхідно було сформувати спеціальні моторизовані загони протитанкових загороджень, на дорогах робити завали, мінувати мости та інше.

У статистичному дослідженні "Гриф секретності знято. Втрати Збройних Сил СРСР у війнах, бойових діях та військових конфліктах" зазначається: у Білоруській стратегічній оборонній операції 22 червня - 9 липня 1941 р. брали участь війська Західного фронту та Пінська військова флотилія, всього 627 300 осіб. За час операції вони втратили 417 790 солдатів і офіцерів24, або 66,6% загальної чисельності військ. Порівняємо: Великобританія під час Другої світової війни втратила 370 тис. людина, Сполучені Штати Америки - вбитими близько 300 тисяч25.

30 червня 1941 р. Сталін розпорядився викликати Павлова до Москви. Прийняли його Молотов та начальник генштабу Жуков. "Я його ледве дізнався, - згадував пізніше Жуков, - так він змінився за вісім днів війни". Того ж дня було ухвалено рішення звільнити Д. Г. Павлова з посади командувача фронтом26.

У протоколі допиту Павлов засвідчив, що його заарештували за розпорядженням ЦК ВКП(б), як зрадник, 4 липня 1941 р. у Довську. "Але я не зрадник, - стверджував на допиті генерал. - Поразка військ, якими я командував, сталася з незалежних від мене причин". На запитання слідчого: "Хто винуватець прориву на Західному фронті?" Павлов відповів: "Як я вже показував, основною причиною швидкого просування німецьких військ на нашу територію була явна перевага авіації та танків противника. Крім цього, на лівий фланг Кузнєцовим (Прибалтійський особливий військовий округ. - І. Б.) поставлені литовські частини, які воювати не хотіли. Після першого натиску на ліве крило прибалтів литовські частини перестріляли своїх командирів і розбіглися. Це дало змогу німецьким танковим частинам завдати мені удару з Вільнюса...".

"Слідчий: А в чому ваша персональна вина у прориві фронту?"

Павлов: Я вжив усіх заходів для того, щоб запобігти прориву німецьких військ. Винним себе у становищі, що створилося на фронті, не вважаю...

Слідчий: Чи були частини округу підготовлені до військових дій?

Павлов: Частини округу до військових дій були підготовлені, крім знову сформованих..."27.

Очевидно, Дмитро Григорович не розібрався в атмосфері, він вважав винними в поразці військ фронту всіх і вся, але тільки не себе.

Слідство тривало менше місяця. У ніч на 22 липня 1941 р. військова колегія Верховного суду СРСР розглянула справу за звинуваченням генералів Західного фронту Павлова, Климовських, Григор'єва та Коробкова. Де судили Павлова і сьогодні достеменно не відомо. М. Токарєв вважає, що суд міг відбутися у Москві, у будівлі Верховного суду чи Луб'янці, у кабінеті Л. П. Берії чи У. З. Абакумова. Син Берії Сергій свідчить, що за розповідями отця Павлова до Москви не возили, а судили у штабі маршала С. К. Тимошенко.

Суд був коротким та жорстоким. Засідання зайняло близько трьох годин, отже на допит кожного підсудного було витрачено не більше 20 - 30 хвилин. Близько третьої години ранку 22 липня головуючий на суді В. В. Ульріх зачитав вирок Військової колегії, який 28 липня 1941 р. наказом наркома оборони СРСР N 250 був оголошений всьому начальницькому складу РСЧА від командира полку та вище. У вироку говорилося: "Встановлено, що підсудні Павлов і Климовських у період початку військових дій німецьких військ проти Радянського Союзу виявили боягузтво, бездіяльність влади, нерозпорядність, допустили розвал управління військами, здачу зброї противнику без бою та самовільне залишення бойових позицій частинами Червоної армії. напрямі, тим самим дезорганізували оборону і створили можливість противнику прорвати фронт... Обвинувачені Павлов, Климовських, Григор'єв, Коробков внаслідок своєї бездіяльності та панікерства завдали серйозної шкоди РСЧА, створили можливість прориву фронту противником на одному з головних напрямів і цим скоїли злочин, передбачений статтями 193 - 17 пункт "б" та 193 - 20 пункт "б" КК РРФСР.

Військова колегія засудила позбавити військових звань генералів Павлова, Климовських, Григор'єва, Коробкова і покарати всіх чотирьох найвищою мірою покарання - розстрілу з конфіскацією майна. Вирок остаточний та оскарженню не підлягає..."28.

Постраждала сім'я генерала Павлова. 1 жовтня 1941 р. військовий суд військ НКВС по Горьківській області засудив за статтею 58 - 1 частини 2-ї КК РРФСР до висилки до Красноярського краю з позбавленням виборчих прав п'ять років кожного: батька - Павлова Георгія Васильовича, мати - Павлову Катерину Степановну дружину – Павлову Олександру Федорівну, тещу – Кузнєцову Клавдію Михайлівну, сина – Павлова Бориса Дмитровича. Усі вони були репресовані як "рідні зрадника Батьківщини" колишнього генерала Павлова, хоча, як свідчить текст судового вироку, генерал Д. Г. Павлов був засуджений не за зрадництво Батьківщини. Вціліла від репресій лише 12-річна дочка Павлова Адя. Рідні Павлова померли в Сибіру, ​​так і не повернувшись до рідних місць.

Під час хрущовської відлиги справу Павлова було переглянуто спеціальною комісією Генерального штабу. У її висновку від 5 листопада 1956 р. про Павлова сказано: "Генерал армії Павлов через відсутність необхідного досвіду в керівництві великими оперативними об'єднаннями (на посаді з червня 1940 р.) і недостатньо широкого оперативного кругозору не зміг впоратися з вирішенням відповідальних завдань, що стали перед ним у дуже складній обстановці і особливо в перші дні війни... Проте серйозні недогляди, допущені генералом Павловим Д. Г. у керівництві військами округу, не можна розглядати як його бездіяльність, нерозпорядність, вияв боягузтва, тим більше не можна звинувачувати генерала армії. Павлова у навмисному розвалі управління військами фронту та здачі противнику без бою ... "29.

31 липня 1957 р. Військова колегія Верховного суду СРСР розглянула висновок комісії Генштабу і винесла рішення: "Вирок Військової колегії Верховного суду СРСР від 22 липня 1941 р. щодо Павлова, Климовських, Григор'єва, Коробкова скасувати за нововиявленими обставинами і справу на них провадженням припинити за відсутністю складу злочину "30. Це зокрема означало, що генерал армії Д. Г. Павлов повністю реабілітований, відновлений у військовому званні, йому повертаються всі державні нагороди.

Сталін ще до реабілітації Павлова повертався до питання. У важкі дні жовтня 1941 р. він запитав Жукова, як сприйняли офіцери розстріл Павлова? Жуков із властивою йому прямотою відповів, що розстріл Павлова не змінив становища на фронтах, але ця акція залишила важкий осад у командного складу. "Павлов мав стелю командира дивізії, - зазначив Жуков, - а судили його як командувача фронтом"31. І це, очевидно, правда: Павлова з бригади було призначено командувачем військ округу (посада начальника АБТУ РККА - не полководницька). Такі карколомні кадрові рішення не були на користь ні для Павлова, ні для оборони країни. Інша річ, чи мала Павлов можливість відмовитися від посади, що входила до номенклатури Сталіна? Відповідь є - бо був і прецедент, хоча вже після розстрілу Павлова. У жовтні 1941 р., після відкликання Сталіним командувача Ленінградського фронту Жукова до Москви, командувачем фронтом був призначений його заступник генерал-майор І. І. Федюнінський. Іван Іванович за два роки пройшов шлях від командира полку до командувача фронтом, він добре розумів, що не підготовлений до такої відповідальної посади. Федюнінський подзвонив Сталіну, пояснив ситуацію та попросив представити йому іншу посаду.

З передової хочете втекти, - уїдливо відзначив Сталін, - у тилу хочете відсидітися?

Прошу призначити мене на найважчу ділянку фронту, – відповів Сталіну Федюнінський. - Але посаду прошу за моїми знаннями, досвідом та можливостями.

Верховний Головнокомандувач визнав прохання Федюнінського обґрунтованим. Згодом він успішно командував 54-ю, 5-ю, 11-ю, 2-ю арміями, обіймав інші відповідальні посади, вважався серед кращих командармів РСЧА. У 1955 р. йому було надано звання генерала армії. Отже розстріл Павлова залишив як " важкий осад у командного складу " , а й змусив останніх об'єктивніше оцінювати свої здібності під час висування на вищі посади.

22 липня 1941 р. у своєму останньому слові на суді Павлов заявив: "Я прошу доповісти нашому уряду, що на Західному фронті зради та зради з боку його керівництва не було. Всі ми працювали з великою напругою. І зараз сидимо на лаві підсудних". не тому, що вчинили злочин у період бойових дій, а тому, що недостатньо готувалися до війни у ​​мирний час..."32.

Генерал армії Д. Г. Павлов загинув у розквіті років, звідавши і службу рядового, і німецький полон, і карколомний зліт у кар'єрі офіцера. У його долі тісно переплелися і героїчне та трагічне. Маршал Жуков, коли був відсторонений від керівних постів у Міністерстві оборони СРСР, самотньо жив на дачі і любив про себе наспівувати С. Єсеніна "...все пройде, як з білих яблунь, дим...". Павлову випала інша доля. Не будемо сьогодні суворо судити Дмитра Григоровича – адже він заплатив у грозовому 1941 р. за свої та чужі помилки найвищу ціну – своє життя.

Примітки

1. "Військово-історичний журнал", 2001, N 6, с. 17.

2. Дмитро Григорович Павлов. Автобіографія. – Військово-історичний журнал, 1990, N 2, с. 53 – 55.

3. ЖУКОВ Г. К. Спогади та роздуми. Т. 1. М. 1974, с. 191.

4. Мемуари Н. С. Хрущова. – Питання історії, 1990, N 8, с. 67 – 68.

5. Національний архів Республіки Білорусь у, ф. 4, оп. 37, д. 18, арк. 8, 15, 22, 26, 33.

6. ЖУКОВ Г. К. Ук. соч., с. 223.

7. Там же, с. 207.

8. Там же, с. 208.

9. Там же, с. 208, 209.

10. Напередодні (за матеріалами обміну думками істориків про ситуацію в Білорусії напередодні Великої Вітчизняної війни). - Радянська Білорусь, 20 травня 1989 р.

11. Центральний архів Міністерства оборони Російської Федерації (ЦАМО), ф. 208, оп. 2511, д. 207, арк. 43.

12. Там же, л. 46.

13. ЖУКОВ Г. К. Ук. соч., с. 286.

14. СЕМИДЕТКО В. А. Витоки поразки в Білорусії (Західний особливий військовий округ до 22 червня 1941) - Військово-історичний журнал, 1989, N 4, с. 30.

15. АНФІЛОВ В. А. Безсмертний подвиг. Дослідження напередодні та першого етапу Великої Вітчизняної війни. М. 1971, с. 266, 267.

16. Операції Радянських Збройних Сил у період відбиття нападу фашистської Німеччини на СРСР. 22 червня 1941 р. – 18 листопада 1942 р. Т. 1. М. 1958, с. 125.

17. Болдін І. В. Сторінки життя. М. 1961, с. 96.

18. СЕМИДЕТКО В. А. Ук. соч., с. 96.

19. БОЛДІН І. В. Ук. соч., с. 97, 99.

20. ЦАМО, ф. 208, оп. 2511, д. 207, арк. 31.

21. БОЛДІН І. В. Ук. соч., с. 94.

22. ГАЛИЦЬКИЙ К. Н. Роки суворих випробувань. Записки командарма. 1941 – 1945. М. 1973, с. 70, 71.

23. ЦАМО, ф. 208, оп. 2511, д. 207, арк. 60.

24. Гриф секретності знято. Втрати Збройних Сил СРСР війнах, бойових діях та військових конфліктах. Статистичне дослідження. М. 1993, с. 163, 164.

25. Історія Другої світової війни. 1939 – 1945. М. 1973 – 1982. Т. 12. 1982, с. 151.

26. ЖУКОВ Г. К. Ук. соч., с. 292, 293.

27. Трагедія генерала Павлова. Протокол допиту заарештованого Павлова Дмитра Григоровича. - Гродненська щоправда, 18 вересня 1994 р.

28. КУЛЬКОВ Є. Н., М'ЯККОВ М. Ю., РЖЕШЕВСЬКИЙ О. А. Війна 1941 – 1945. Факти та документи. М. 2001, с. 356 – 358.

30. Там же.

31. Маршал Жуков: полководець та людина. Т. 2. М. 1988, с. 127.

Басюк Іван Олександрович – доктор історичних наук, професор Гродненського державного університету ім. Я. Купали. Республіка Білорусь.

---
На мою думку, приблизно таким і має бути об'єктивний аналіз...

Тимошенко та Павлов, 1940 р.
---
Попередня посада про трагедію 22 червня 1941-го року, що викликала дискусію -

Павлов Дмитро Григорович – командир 4-ї окремої механізованої бригади у військах республіканської Іспанії, комкор.

Народився 23 жовтня (4 листопада) 1897 року у селі Вонюх Кологрівського повіту Костромської губернії, нині село Павлове Кологрівського району Костромської області, у сім'ї селянина-бідняка. Російська. Закінчив 4 класи сільської школи та 2-х класне Суховерхівське училище. Через брак грошей навчання закінчив і працював у селі.

Вступив до Російської імператорської армії добровольцем у 1914 році, служив рядовим у 120-му Cерпихівському полку, у 5-му гусарському та у 20-му стрілецькому полку, у 202-му запасному полку. Дістався до старшого унтер-офіцера. Учасник Першої світової війни Був поранений у 1916 році у битві на річці Стохід та взятий у полон. У полоні перебував у таборах Кляйн, Вітемберг. Працював на фабриці Шпрінгштоф та шахтах Маріана-Грубі. Звільнений із полону після закінчення Першої світової війни, додому повернувся 1 січня 1919 року. Працював у відділі соціального забезпечення та охорони праці Кологрієвського повітового комітету праці.

Учасник громадянської війни. У Червону Армію покликаний з профмобілізації 25 серпня 1919 року, направлений у 56-й продовольчий батальйон у Костромі, був діловодом продзагону в Левашівській та Климівській волостях з продподатку. Член РКП(б) із листопада 1919 року.

У грудні 1919 року вступив до Костромських піхотних курсів комскладу, які закінчив 1 березня 1920 року, після чого поїхав на Південний фронт. Після іспиту в інспекції кавалерії 13-ї армії був направлений до 8-ї козацької кавалерійської дивізії, де й служив в окремому запасному дивізіоні командиром взводу сотні та командиром дивізіону. Воював під Перекопом (Іваньківці). За час стоянки дивізіону у Константинограді (Полтавській області) бився з махновцями в районі села Мартинівка. Був у боях під Проскуровим, під Волочійськом, Збаражем, Тарнополем. У жовтні 1920 року переведений до інспекції кавалерії 13-ї армії та призначений інспектором для доручень.

У грудні 1920 року після розформування інспекції переведено до інспекції кавалерії Південного фронту (м. Харків), а звідти спрямований на навчання до Омської об'єднаної вищої військової школи Сибіру на кавалерійське відділення. З 1 січня 1921 по квітень 1922 був слухачем і одночасно командував напівескадроном слухачів цієї школи в місті Омську. Школу закінчив з відзнакою, за що нагороджений біноклем від Революційної Військової Ради (РВС) військ Сибіру.

З квітня 1922 року - командир кавполку 10-ї кавалерійської дивізії (Семипалатинськ). З червня 1922 - помічник командира 55-го кавалерійського полку 6-ї Алтайської кавалерійської бригади 10-ї окремої кавалерійської дивізії боровся проти банд Сальникова в районі Убинське та залишків банд Кайгородова (Бухтарма, Катон, Карагай). 1923 року разом із бригадою перекинуто на Туркестанський фронт. У лютому 1923 року на посаді начальника винищувального загону брав участь у бойових діях проти банди Турдибая (район Ходжента, кишлак Ляйляк). Торішнього серпня 1923 року перекинуто разом із бригадою у Східну Бухару. Керував операціями проти банд Ібрагім-Бека, Ала-Назара, Барота, Ходмана, Хаджі-Алі, останні три розгромлені, а залишки загнано до Афганістану. Хворів на малярію. З червня 1924 був помічником командира по стройової частини 48-го кавалерійського полку, з жовтня того ж року - на такій же посаді в 47-му кавалерійському полку.

З жовтня 1925 року до червня 1928 року навчався у Військовій академії РСЧА імені М.В. Фрунзе. Після закінчення академії з 1 липня 1928 призначений командиром і військкомом 75-го кавалерійського полку 5-ї окремої Кубанської кавалерійської бригади (Даурія). У 1929 року у боях на КВЖД під Далайнор і Маньчжурією полк Павлова забезпечив повний розгром супротивника для всієї бригади. З березня 1930 року – у розпорядженні Головного управління кадрів РСЧА.

З січня до серпня 1931 року навчався на Академічних курсах технічного вдосконалення начальницького складу при Військово-технічній академії імені Дзержинського у Ленінграді. Після закінчення АКТУС з березня 1931 до лютого 1934 року командував 75-м кавалерійським полком та 6-м механізованим полком Білоруського військового округу в Гомелі. З січня 1934 по жовтень 1936 року - командир і військо 4-ї окремої механізованої бригади.

З жовтня 1936 по червень 1937 року під псевдонімом "Де Пабло" брав участь у національно-революційній війні іспанського народу, де командував танковою бригадою та об'єднаними групами від 11 до 9 бригад з усіма технічними засобами.

За виконання спеціального завдання Указом Президії Верховної Ради СРСР від 21 червня 1937 року Павлову Дмитру Григоровичуприсвоєно звання Героя Радянського Союзу із врученням ордена Леніна. Після заснування особливої ​​відзнаки йому вручено медаль "Золота Зірка" № 30.

З липня по листопад 1937 року – заступник начальника Автобронетанкового управління (АБТУ) РСЧА. З грудня 1937 року – начальник АБТУ. Одночасно з березня 1938 року по червень 1941 року - член Головної Військової Ради Червоної Армії.

Брав участь у радянсько-фінській війні 1939-1940 років.

З червня 1940 року Павлов Д.Г. командував військами Західного Особливого військового округу, і з першого дня Великої Великої Вітчизняної війни - Західним фронтом.

Війська Західного фронту взяли він основний удар німецько-фашистських військ й у стислі терміни були розгромлені в битвах у Білорусії й у районі Мінська. 30 червня 1941 року генерал армії Павлов Д.Г. був усунений з посади і викликаний до Москви. Звідти його знову направили на фронт без конкретної посади, а 4 (за іншими даними 6-го) липня 1941 він був заарештований.

Постановою Державного Комітету Оборони СРСР від 16 липня 1941 року генерал армії Павлов з групою інших воєначальників був звинувачений у боягузтві, бездіяльності, відсутності розпоряджуваності, у розвалі управління військами та в здачі противнику без бою складів та майна, у самовільному залишенні бойових позицій, його справа у військовий суд. За вироком Військової колегії Верховного суду СРСР від 22 липня 1941 Павлов Д.Г. та ряд інших генералів - начальник штабу Західного фронту генерал-майор Климовських В.Є., начальник зв'язку фронту генерал-майор Григор'єв А.Т., командувачем 4-ї армії генерал-майор Коробков А.А. були засуджені до розстрілу. Усіх засуджених розстріляли того ж дня.

Указом Президії Верховної Ради СРСР від 21 березня 1947 Павлов Д.Г. був позбавлений звання Героя Радянського Союзу та всіх державних нагород.

Ухвалою Військової колегії Верховного Суду СРСР від 31 липня 1957 року вирок було скасовано, справу припинено за відсутністю складу злочину, Д.Г. Павлов та засуджені разом із ним генерали реабілітовані посмертно.

25 листопада 1965 року Павлов Д.Г. відновлено у званні Героя Радянського Союзу й у права інших державні заслуги.

Кандидат у члени ЦК ВКП(б) із 1939 року. Депутат Верховної Ради СРСР 1-го скликання (з 1937 року).

Військові звання:
комбриг (26.11.1935),
комкор (20.06.1937, минаючи звання комдива),
командарм 2-го рангу (27.03.1940),
генерал-полковник танкових військ (4.06.1940),
генерал армії (22.02.1941).

Нагороджений трьома орденами Леніна (16.08.1936, 21.07.1937, 7.04.1940), двома орденами Червоного Прапора (1930, 2.01.1937), медаллю "XX років РСЧА" (1938).

У селі Павлові герою встановлено обеліск.

НАКАЗ НАРОДНОГО КОМІСАРА ОБОРОНИ СРСР З ОГОЛОШЕННЯМ ПРИГОВУ ВЕРХОВНОГО СУДУ СРСР У СПРАВІ ГЕНЕРАЛУ АРМІЇ Д.Г. ПАВЛОВА, ГЕНЕРАЛ-МАЙОРОВ В.Є. КЛИМІВСЬКИХ, А.Т. ГРИГОР'ЄВА І А.А. Коробкова

Ухвалою Державного Комітету Оборони було заарештовано і віддано суду військового трибуналу за боягузтво, самовільне залишення стратегічних пунктів без дозволу вищого командування, розвал управління військами, бездіяльність влади колишній командувач Західного фронту генерал армії Павлов Д.Г., колишній начальник штабу того ж фронту генерал- майор Климовських В.Є., колишній начальник зв'язку того ж фронту генерал-майор Григор'єв А.Т., колишній командувач 4-ї армії генерал-майор Коробков А.А.

Верховний суд Союзу РСР 22 липня 1941 р. розглянув справу за звинуваченням Павлова Д.Г., Климовських В.Є., Григор'єва А.Т. та Коробкова А.А.

Судовим слідством встановлено, що:

а) колишній командувач Західного фронту Павлов Д.Г. та колишній начальник штабу того ж фронту Климовських В.Є. з початку військових дій німецько-фашистських військ проти СРСР виявили боягузтво, бездіяльність влади, відсутність розпорядності, допустили розвал управління військами, здачу зброї та складів противнику, самовільне залишення бойових позицій частинами Західного фронту і цим дали ворогові можливість прорвати фронт;

б) колишній начальник зв'язку Західного фронту Григор'єв А.Т., маючи можливість до встановлення безперебійного зв'язку штабу фронту з діючими частинами та з'єднаннями, виявив панікерство та злочинну бездіяльність, не використовував радіозв'язок внаслідок чого з перших днів воєнних дій було порушено управління військами;

в) колишній командувач 4-ї армії Західного фронту Коробков А.А. виявив боягузтво, малодушність і злочинну бездіяльність, ганебно кинув довірені йому частини, внаслідок чого армія була дезорганізована і зазнала тяжких втрат.

Отже, Павлов Д.Г., Климовських В.Є., Григор'єв А.Т. та Коробков А.А. порушили військову присягу, знечестили високе звання воїна Червоної Армії, забули свій обов'язок перед Батьківщиною, своєю боягузтвом і панікерством, злочинною бездіяльністю, розвалом управління військами, здаванням зброї і складів противнику, припущенням самовільного залишення бойових позицій військами частинами завдали серйозної шкоди.

Верховним судом Союзу РСР Павлов Д.Г., Климовських В.Є., Григор'єв А.Т. та Коробков А.А. позбавлені військових звань та засуджені до розстрілу.

Вирок виконано.

Попереджаю, що й надалі всі порушують військову присягу, забувають борг перед Батьківщиною, ганьблять високе звання воїна Червоної Армії, всі труси і панікери, що самовільно залишають бойові позиції і здають зброю противнику без бою, нещадно каратимуться за всіма суворостями законів військового часу. на особи.

Наказ оголосити всьому начскладу від командира полку і вище.

Народний комісар оборони СРСР