Переклад пасивних конструкцій з прикладу літературних творів. Вживання дієслівних конструкцій дійсної та пасивної застави в російській мові. Класифікація пасивних конструкцій у російській мові та способи їх передачі на в'єтнамську мову

І (Англ.) А 76

Рецензент:доктор філологічних наук, проф. Л. С. Бархударов

Аполлова М. А.

76 Specific English (Граматичні проблеми перекладу). М., «Міжнар. відносини», 1977.

Посібник знайомить читача з характерними особливостями англійської мови та типовими випадками розбіжностей із російською мовою. У ньому підсумовуються ті риси граматичного ладу англійської, які з їхньої специфіки представляють труднощі учнів.

Посібник має вправи, побудовані на оригінальному мовному матеріалі та спрямовані на закріплення практичних та перекладацьких навичок.

70104 - 014
А------------- 1 32 _ 7? 4 та (Англ.)

003(01)-77 V

Марія Олександрівна Аполлова

Граматичні труднощі перекладу

Завідувач редакції В. А. Челишева.Редактор В. П. Торпакова.Видавничий редактор Я. І. Божанова.Оформлення художника Д. Я. Катаєва.Художній редактор Р. О. Козаков.Молодші редактори Г. І. Колодкова, Є. П. Політова.Технічний редактор Т. С. Орєшкова.Коректор О. Г. Мирнова

Здано в набір 21/Х-1976 р. Підписано до друку 20/1-1977 р. Формат 84X108 1/32 Папір тип. № 2. Ум. піч. л. 7,14. Уч.-вид. л. 7,50. Тираж 68000 прим. Вид. №7/75ф. Видавництво "Міжнародні відносини". 103031, Москва, К-31, Кузнецький міст, 24-26. Зак. № 826. Ярославський поліграфкомбінат Союзполіграфпрому при Державному комітеті Ради Міністрів СРСР у справах видавництв, поліграфії та книжкової торгівлі. 150014, Ярославль, вул. Свободи, 97.

Ціна 31 коп.

Видавництво "Міжнародні відносини", 1977 р.

Вивчення будь-якої мови неминуче починається із практичного засвоєння його азів, звукового та словникового складу, основних граматичних форм. Однак таке знайомство з іноземною мовою ще не дає вивчає уявлення про специфіку даної мови, про те, що в мовознавстві називається її системою і ладом, а в побуті - його «духом». Очевидно, що без розуміння цього внутрішнього характеру іноземної мови наше знайомство з ним виявляється механічним і поверховим, матеріал, що вивчається, не укладається всвідомості органічно та легко забувається. І навіть вивчивши лексику та граматику іноземної мови, часто ми не говоримо нею правильно, будуємо свою мову «російською».

Цей недолік легко усувається, коли той, хто вивчає, знаходиться в середовищі живого побутування іноземної мови. При цьому він освоює систему мови навіть швидше, ніж сам собою мовний матеріал: він може вже «вміти» говорити англійською і в той же час не знати багатьох і багатьох англійських слів, фразеологічних поєднань і т.д.

У запропонованому посібнику має на меті ознайомити учнів, які пройшли початковий курс англійської мови, з деякими характерними системними особливостями цієї мови та типовими випадками розбіжностей з російською мовою. Оскільки спосіб висловлювання думки виявляє себе передусім у ладі мови, у його граматиці, то у посібнику розкриваються саме особливості англійської граматики, до того ж ті особливості, які знаходили менше відображення, а головне - не піддавалися достатньому відпрацюванню у навчальній літературі.

Посібник не претендує на повноту та систематичність опису специфіки англійської граматики, але звертає увагу учнів на окремі цікаві, з погляду автора, моменти, які й надають англійському мовленню її неповторну своєрідність.

Загалом наш виклад ми обмежуємо рамками простої пропозиції. Послідовно розглядаються члени речення та способи їхнього граматичного вираження під певним кутом зору. Так, підлягає розглядається лише у зв'язку з категорією безособовості, бо тут, головним чином, і виявляється різницю між двома мовами щодо цього члена пропозиції. У розділі «Оповідання» описуються лише види присудка, вираженого дієсловами буття та поєднаннями з цими дієсловами. Сказане ж, виражене дієсловами дії, не торкається зовсім, оскільки у разі розбіжності з російською мовою незначні. У розділі «Обставина» йдеться, в основному, про обставину способу дії як найбільш ємний і рухливий вид обставини. Визначення представляє більший інтерес, оскільки дає багато випадків розбіжностей із російською мовою, чому ми й зупинилися на ньому докладніше. Питання про доповнення ми не торкаємося взагалі, тому що в способах його вираження в англійській мові значно менше випадків розходження з російською, ніж це спостерігається щодо інших членів пропозиції, за винятком прийменникових доповнень. Але прийменники, самі по собі, надто велика тема, щоб говорити про них побіжно.

Крім того, у посібнику розглядаються такі особливості англійської мови, як конверсія, лаконізм англійської мови, з одного боку, і тенденція до відомих ускладнень та надмірності - з іншого, перехідність дієслів та деякі інші моменти.

Кожен розділ посібника містить теоретичні нотатки з ілюстративними прикладами перекладу автора. Вправи складені з прикладів, взятих у переважній більшості із сучасної англійської та американської художньої літератури.

Вступ................................................. ........................ 6

Підлягає................................................. ........ 18

1. Конструкції з формальним підлягаючим 18

2. Погані конструкції.................................. 19

3. Персоніфікація предметів - іменників у ролі підлягає 20

4. I like - мені подобається.................................... 21

Сказуване................................................. ............. 29

1. Дієслово to be............................................. .............. 30

2. Дієслово to have ............................................. ....... 43

3. Про перехідність дієслів в англійській мові 47

4. Визначення - центр пропозиції ..................... 58

Обставина................................................. .......... 70

Визначення................................................. ................. 81

Деякі специфічні моменти значення та вживання ступенів порівняння в англійській

мові................................................. .................. 88

«Опредметнення» ступеня, ознаки та дії. 102

Конверсія................................................. ............ . 110

Лаконізм................................................. .................. 120

Ускладнення та «надмірності»....................................... 134

ВСТУП

Англійська і російська мови є прикладами двох типів мов: аналітичного і синтетичного. Вже сама назва цих типів мов показує, що вони по суті своїй, за принципом побудови не тільки різні, але навіть протилежні. пізнання нової мови є освоєння саме цієї формальної, специфічної, якісної її сторони, тому легко можна уявити собі, який значний розумовий бар'єр треба подолати носію одного типу мови при освоєнні мови протилежної системи, як необхідне при цьому знання основних відмінностей мовних систем. .

У загальному плані ми можемо, мабуть, виходити з того положення, що в мовах з аналітичним строєм логіка мислення отримує найбільш ясне зовнішнє і розчленоване у своїх елементах граматичне закріплення, а в мовах синтетичних ця логіка діє скоріше як внутрішнє відношення в реченні, внутрішня зв'язок у слові.

Конкретизація цього становища і становить зміст основних розділів цього посібника. Тут же, у «Вступі» нам необхідно вказати на найважливіші системні ознаки англійської мови в загальному плані і зробити це в порівнянні з синтетичною мовою, якою є російська мова.

Очевидно, що коли ми співвідносимо лад мови з логікою мислення, ми підходимо до мовних явищ у їх зв'язку та цілісності, інакше кажучи, з боку синтаксису. Логіка мислення передусім і найвиразніше виявляється саме у синтаксичному ладі мови. З цієї точки зору відразу отримує важливе принципове значення той широко відзначається факт, що в аналітичних мовах у реченні, як правило, витримується пря-

мій і чітко визначений порядок слів. Порушення прямого порядку слів у оповідальному реченні в англійській мові виглядає як щось незвичайне, як виразний стилістичний засіб. Тут ми вперше і в найбільш безпосередньому вигляді стикаємося з виразом логіки мислення у граматичній формі аналітичних мов, бо ясно, що прямий порядок слів у реченні збігається з послідовністю логічних компонентів (суб'єкт – предикат – об'єкт).

Як свідчить логіка, на початку думки позначено предмет, про який йдеться (суб'єкт); ось чому пропозиція може складатися із одного суб'єкта. Потім вказується факт його буття та якість цього буття: проста присутність, стан чи дія (предикат). Після цього, якщо дія звернена на певний предмет, надається вказівка на цей предмет (об'єкт). Додаток, що виражає об'єкт, може бути присутнім або відсутнім у реченні, що знову вказує на його логічне слідування за підлеглим і присудком. Нарешті, після цих трьох основних компонентів пропозиції випливає обставина як вказівка на умови дії, що відбувається. Кожен із цих компонентів може бути, у свою чергу, окремо визначений. Ось чому визначення випадає із загального логічного порядку членів пропозиції та може бути віднесено до будь-якого з них.

Саме така логічна структура і виявилася закріпленою в англійському реченні. Тут ми бачимо безпосереднє вираження логіки у граматичній формі. Та внутрішня логіка мислення, яка залишається невиділеною в синтетичних мовах завдяки свободі синтаксичних побудов, в аналітичних мовах, і особливо в англійській, стає зовнішнім граматичним правилом.

Ця логічна послідовність граматичної структури пропозиції проявляється у англійській настільки закінчено, що у пропозиції регламентується як становище основних компонентів, і навіть порядок окремих видів доповнень і причин. Щоб уявити це цілком очевидно, потрібно розглянути взаємовідносини другорядних членів пропозиції. Слід звернути увагу на той факт, що доповнення, що вказує на об'єкт дії, так само предметно по суті, як і те, що підлягає, і тому може бути виражене тими самими частинами мови, що і підлягає.

Обставина має два полюси. З одного боку (за умови місця), воно явно предметне. З іншого (за умови образу дії) - воно набуває вже так само певний якісний характер. Обставина часу за змістом ніби перебуває між цими двома полюсами. Нарешті, спеціальним покажчиком якості є визначення, і воно часто прикметником. Таким чином, від доповнення до визначення маємо поступовий перехід від предметності до якісності. Причому обставина в одних своїх видах примикає до доповнення, а в інших – визначення. Що стосується близькості обставини та визначення, то тут можна нагадати, що обставина характеризує дію, а визначення – предмет. І при цьому вони можуть збігатися навіть лексично: fast – fast, good – good.

Сказане допомагає пояснити як місце розташування другорядних членів пропозиції, а й окремих їх видів. Так, якщо в реченні є кілька доповнень і одне з них пряме, а інше - непряме з прийменником, то відразу після присудка ставиться пряме доповнення, на яке дія переходить безпосередньо, а потім - непряме з прийменником.

Чи не handed a cup of coffee to me.Він передав мені чашку кави.

The nurse brought a bandage for him.Медсестра принесла йому бинт.

Тут логічна послідовність англійської пропозиції проявляється чітко та безперечно. Винятком є побудови, в яких відразу після присудка до прямого доповнення ставиться непряме доповнення без прийменника.

I gave the student a book. Я дав студентові книжку.

Але і цей виняток, якщо розібратися в ньому, має суто логічну основу. Непряме доповнення без прийменника завжди відповідає питанням давального відмінка: «кому? чому?» і цим позначає адресат дії, як би содеятеля. Отже, в англійському реченні, перш ніж назвати предмет дії (пряме доповнення), вказуються особи, пов'язані з дією: носій дії (підлягає) та адресат дії (непряме доповнення без прийменника), і тільки потім вказується предмет,

яким ці особи маніпулюють. Логічна обґрунтованість такої побудови очевидна: тут предмет дії виступає лише як конкретизація дії, як предмет взаємодії двох осіб, а тому називається після них обох. Не випадково дієслова, що вживаються в таких реченнях, становлять особливу групу дієслів (to give давати, to send посилати, to show показуватиі т. п.), які позначають ту чи іншу взаємодію людей та ведуть за собою доповнення, що відповідає на запитання «кому?».

Що ж до непрямих доповнень із прийменниками, наступних за прямим доповненням, недостатньо відзначити, що вони займають таке місце оскільки є непрямими. Непрямі доповнення з прийменниками є доповненнями, які близькі за змістом до обставин. Наприклад:

Чи не received a letter від його мам.Він отримав листа від батька.

She lives with her parents.Вона мешкає зі своїми батьками.

She pulled me by the arm.Вона потягла мене за руку.

Чи не died of fever.Він помер від лихоманки.

«Грунтовний» відтінок у цих прийменникових доповненнях проявляється з різним ступенем очевидності, але він присутній безсумнівно. Тепер зрозуміло, чому непряме доповнення із приводом стоїть після прямого доповнення та на межі з обставинами. Воно і внутрішньо примикає до останніх. Особа, до якої звернена дія (адресат дії), також може бути виражена, крім непрямого доповнення непрямого, доповненням з прийменником. У цьому випадку таке доповнення знову стоятиме після прямого доповнення: I gave the book to the student.

Очевидно, що тут діє і формальна логічна послідовність у вживанні граматичних форм, і те, що прийменник надає доповненню, що виражає адресат, вже обставинний відтінок спрямованості дії.

При такому підході ми можемо з усією визначеністю говорити про розташування різних видів обставин. Вище ми вже зазначали, що обставина має як би два полюси (предметний і якісний), і з цієї точки зору види обставин розташовуються приблизно в та-

ної послідовності: обставина місця, обставина часу та обставина способу дії. Саме в такому порядку розташовуються види обставин та у реченні. Відразу за доповненням ставиться обставина місця. Воно у своїй предметності найближче до доповнення. За обставиною місця слідує обставина часу.

Чи не returned від Cuba a fortnight ago.Він повернувся із Куби два тижні тому.

Якщо пересування обставин часу і місця з «положеного» ним місця є порушенням правила і викликається тими чи іншими додатковими умовами (див. розділ «Обставина»), інакше йде справа з обставиною способу дії. Будучи фактично визначенням дії, такі обставини, подібно до визначення, можуть виявитися майже в будь-якому місці пропозиції: на початку, в середині і наприкінці його.

Отже, в англійській мові логічна послідовність мови проявляється чи не абсолютно, і навіть зовнішні відхилення від неї мають логічну підставу. Ось чому в англійській пропозиції порядок слів виявляє їх логіко-синтаксичні функції (підлягає, присудок і т. д.), а в російській - їх комунікативне навантаження (від відомого до невідомого). Порівняйте:

A girl був standing at the gate. Біля воріт стояла дівчина.

У російській пропозиція, зазвичай, починається з обставини, т. е. з опису обстановки.

На моєму столі стоїть друкарська машинка.

Англієць спочатку назве предмет і тільки потім вкаже на обставини його існування.

Там є типописувача на моїй дошці.

З цих прикладів ясно, що у російському реченні логічне наголос падає зазвичай останнє слово, а відповідному англійському реченні конструкція більш формальна.

Ця «формалізація» змісту особливо ясно проявляється в англійському запитанні (проста перестановка підлягає і присудка і привнесення допоміжного дієслова to do).

She is a teacher. Is she a teacher? He works hard. Does he work hard?

У російській мові у разі діє лише інтонація. В англійській синтаксична визначеність питання призводить до «формалізації» і самої інтонації: вона отримує свій постійний і явно підлеглий синтаксису малюнок.

Тут інтонація повторює інтонацію оповідальної пропозиції.

Отже, ми можемо зробити той загальний висновок, що в англійській мові, мові аналітичного ладу ми спостерігаємо найбільш повну відповідність логічних компонентів і синтаксичних форм. У мовах синтетичних конкретний зміст слова, смисловий наголос тяжіють над формально синтаксичними моментами, що веде до значно більшої зовнішньої свободи синтаксичних побудов та майже повної відсутності формального закріплення місця слова у реченні.

Елементи мови, взяті окремо (отже, в морфологічному їх значенні), звісно, набагато менш показові з погляду відображення системи мови загалом, ніж самі елементи, включені у пропозицію. Однак якщо брати морфологію в цілому, то її повна відповідність синтаксису, а отже, характерним особливостям

даної мовної системи, виявляється цілком очевидним. Адже синтаксис та морфологія – це дві сторони одного й того ж мовного процесу. У цьому можна сказати, що у синтетичних мовах відносини визначаються всередині самого слова з допомогою флексій, тому це співвіднесене вже коїться з іншими членами речення слово може стояти майже будь-де пропозиції. Аналітизм ж у розвитку мови виявляється як зростання частки синтаксичних канонів, закріплення за словом певного місця у реченні і водночас стирання втрачають свою безпосередню необхідність морфологічних ознак слова.

Втрата відмінювання і відмінювання відбулася, очевидно, через зростання частки синтаксису і закріплення постійного порядку слів, коли становище слова у реченні вже стало вказівником його роль логічних смислових зв'язках і відносинах. Якщо ж цього недостатньо, англійці вдаються по допомогу нового елемента у структурі пропозиції, до прийменника, т. е. до елемента знову-таки синтаксичному, а чи не морфологическому. Прийменники при цьому нерідко мають суто граматичне значення і російською мовою не перекладаються. Наприклад:

This is a great work of art. Це великий твір

мистецтва. (родовий відмінок) Не wrote a letter toйого friend. Він написав листа

колу.(дальний відмінок) You don't cut fish with a knife. Рибу ніж омне ріжуть.

(орудний відмінок)

Збереження форми 3-ї особи однини в відмінюванні дієслів і форми родового відмінка для вираження функції належності вимагає свого історичного пояснення, що не входить в наше завдання. Але ми маємо наголосити, що в даному випадку ми маємо справу з такими рудиментами «морфологізму» в англійській мові, які лише підтверджують правило, лише відтіняють рішучий і послідовний поворот цієї мови до синтаксичного вираження основних смислових відносин та до звільнення від морфологічних засобів їхньої передачі.

З цієї точки зору багатозначною стає конверсія, така характерна для англійської мови. У конверсії ми, безперечно, знову спостерігаємо переважання синтаксису над морфологією. В англійській мові

(як мові аналітичній) частини мови не мають такого чіткого формального виразу, як у синтетичних мовах. У ньому немає (та й не може бути після втрати відмінювання і відмінювання) такої різкої протилежності між формами іменника і дієслова, якамає місце у російській мові. Іноді лише твердий порядок слів дозволяє визначити, до яких частин мови належать ті чи інші слова. Наприклад:

Fathers father children.

У тих синтаксичних і морфологічних особливостях англійської мови, про які ми щойно говорили, їхня системна обумовленість, логіка розвитку граматичних форм виявляють себе досить очевидно. Але, виникнувши одного разу, те чи інше мовне явище саме вже є підставою для подальшого розвитку, подальших мовних змін та пошуків. Тому в мові повинні виникати на його системній першооснові явища вторинні, безпосереднє пояснення яких треба шукати не в загальних системних ознаках мови, а конкретніших еволюціях граматичних форм. Тут ми стоїмо біля витоків стилістики та фразеології, їхнього дотику з граматикою.

Щоб підійти конкретніше до цих «вторинних» проявів системного характеру мови, звернемо увагу на те, що будь-яка мова прагне економії мовних засобів. Але у мовах різних систем це завдання вирішується своїми специфічними методами. У синтетичних мовах це досягається, зокрема, шляхом скорочення довжини речення. В аналітичних мовах, і зокрема англійською, внаслідок того, що ми зобов'язані витримувати певну структуру пропозиції і, отже, зберігати стійкість основних елементів цієї структури, тенденція до лаконізму здійснюється у суперечливій єдності із цим законом стійкості.

Наприклад, саме завдяки стійкості мовної структури в англійській ідея заперечення може бути виражена і виражається лише одним запереченням у реченні.

I can find it nowhere.Я ніде неможу його знайти.

Якщо у реченні два однорідних присудків, виражених дієсловами з різним управлінням, то доповнення ставиться тільки після другого присудка, тоді

як із перекладі російською мову ми повторимо його двічі, замінивши у другому випадку особистим займенником.

Ви applied for and received an allowance.Ти звернувся за допомогоюі отримав її.

Тільки основі структурної визначеності промови могла виникнути та форма відповіді питання, яку ми знаходимо англійською мовою.

"Are you a student?" "Yes, I am."

Очевидно, що проявом тієї ж тенденції до стислості висловлювання при структурній повноті його є вживання допоміжних дієслів без смислових (замінюють іноді цілу пропозицію, зазвичай, у діалогічній промові), вживання to без подальшого інфінітиву, а також слів-заступників.

"I"ve never seen an aeroplane crash." "You will one day," somebody laughed. «Я ніколи не бачив авіаційної катастрофи». «Побачишколись», - засміявся хтось.

"Ви повинні їсти і бачимо у Stanford." "We will that," Con assured him. «Ви повинні відвідати нас у Стенфорді». «Обов'язково відвідаємо»,- запевнив його Кон.

You needn"t come in with me if you don"t want до.Ви можете не входити зі мною, якщо не бажаєте.

It is a story, and a good one.Це розповідь, і оповіданнядобрий.

The plan was an easy one to carry out. Цей план було легко виконати.

Коло прикладів у цьому випадку можна було б легко розширити, і про подібні явища ми говоритимемо ще в окремих розділах посібника.

Якщо синтетичні мови прагнуть всіляко спростити окремі пропозиції, але схильні будувати складну систему пропозицій, з'єднаних союзним зв'язком, то аналітичні мови (і особливо англійська), навпаки, наскільки можна домагаються вирішення всіх завдань всередині однієї простої пропозиції. Звичайно, це не слід розуміти абсолютно; мова йде про переважну тенденцію.

В англійській мові існує ціла низка конструкцій: причетних, герундіальних та інфінітивних оборотів – цих своєрідних «готових формул» мови. Вживання

їх створює відчуття відомої компактності речення. Прагнення зберегти безперервність, злитість фрази очевидно вже у пропозиціях типу:

I like the sound of this new name. Мені подобається, як звучитьце нове ім'я.

Ця злитість особливо ясно проявляється у тих випадках, коли головна пропозиція вклинюється всередину придаткового або підрядна - всередину головного, часто без союзу.

Як ви думаєте, коли він прийде?

У деяких випадках спаяність головного та придаткового пропозицій призводить до спільності окремих їх членів.

What does Bessie say I have done? (букв.:«Що, Бессі каже, я такого зробила?»)

(Тут what відноситься і до головної та додаткової пропозиції.)

Більшеbody був переміщений на виняток Adele, при якому Leo зараз невідомий з перешкодою був dressed в її uniform. Дивилися всі, крім Аделі, яка, як на свій подив помітив Лео, була одягнена у свою форму.

(Союзний займенник, який входить до складу двох придаткових речень, будучи доповненням і підлягає - навіть у непрямому відмінку - одночасно.)

Говорячи про структурну сталість англійської мови, слід враховувати, що пов'язана з ним синтаксична скутість має чимось компенсуватися: і на місце синтаксичної свободи в англійській мові приходить свобода морфологічна і семантична. Вона знаходить своє вираження у творчому використанні, з метою збагачення мови, конверсії, легкого взаємозвернення перехідних та неперехідних дієслів - всього того, що відрізняє в цій галузі аналітичну систему мови від синтетичної.

Так, конверсія англійською отримує деяке специфічне внутрішнє наповнення, сприяє образності промови.

He cascadedкартки. Він перетасувавкартки.

I think I"ll tea-and-egg it here. Перекушу-ноя тут.

Tewsborough"s downed me. У Тьюзборо я зазнав краху.

Деякі дієслова (які виражають емоційні реакції чи передають жести, міміку) - to smile, to laugh, to sob, to sigh, to shrug та інших. слів. Таке розширення значення цих дієслів ми спостерігаємо зазвичай у словах автора за прямої промови.

"You are too self-conscious," she smiled.«Ти занадто сором'язливий», - сказалавона, посміхаючись.

"You may do whatever you like," he shrugged."Можете робити що вам завгодно", - сказаввін, знизуючи плечима.

Емоційне збагачення досягається в англійській також шляхом своєрідних поєднань: She laughed herself out of the trouble. Вона вийшла зі становища, відбувшись сміхом.Вони seemed до сингу їмзавжди вдруге і happier world. Здавалося, цей спів повертав їх в інший, щасливіший світ.Але Alma wiped її remark away. Але Альма тільки відмахнулася від її зауваження.Тут англійці вдаються до метафори, до зіткнення всередині "нормальних" граматичних конструкцій семантично непоєднуваних слів.

Чи не laughed off її taunts. У відповідь на її шпильки він відбувся жартом. (букв.:"Він відсміяв її шпильки".)

Не дозволяючи собі свободи у побудові мови, у формі її, англієць допускає цю свободу щодо сенсу висловлювання. У російській мові такого роду метафоризація набагато більше відчувалася б як явище стилістикоестетичного характеру, тим часом як в англійській вона розцінюється швидше як звичний, «технічний» прийом.

У розглянутих мовних явищах ми справді стикаємося з тим, що всіма визнається за прояв «духу», своєрідності англійської. Але як ми бачили, все це (нехай часом опосередковано) випливає

* Див. Т. Р. Левицька, А. М Фітерман.Проблеми перекладу. М., "Міжнародні відносини", 1976, с. 162.

з його аналітичного устрою. Особливістю англійської в цьому відношенні є те, що в ньому аналітизм проводиться, можливо, настільки послідовно, як у жодній іншій мові.

Хоча саме у фразеології та стилістиці або у всякому разі в явищах, що стоять на межі з ними, характер мови виражається з найбільшою яскравістю та повнотою, однак і в плані теоретичному, і в навчальному плані, перш ніж підійти до цих складних результатів специфічного мовного розвитку, ми маємо з'ясувати для себе саму системну першооснову мови. У цьому посібнику ми звертаємося саме до цього предмета, обмежуючи себе, як зазначалося вище, рамками простого оповідального пропозиції.

ПІДЛЕЖНЕ 1. Конструкції з формальним підлягає

Основна відмінність синтетичних мов від аналітичних у питанні полягає в тому, що, оскільки в аналітичних мовах існує постійний порядок слів у реченні і обов'язково наявність підлягає (як і присудка), то навіть безособові та невизначено-особисті пропозиції оформляються в них як особисті. Досягається це різними способами, зокрема, за допомогою конструкцій із формальним підметом. Як такого формального підлягає використовуються займенники it, one, they, you, we. Наприклад:

It is raining. Йде дощ.

It was pleasant to bask in the sun. Приємно було погрітися на сонечку.

One never knows when he gets mad. Ніколи не знаєш, коли він розсердиться.

You can't help loving him. Не можна не любити його.

They say he's back. Кажуть, він повернувся.

Come and taste the coffee that we make in Sweden. Спробуйте каву, яку варять у нас у Швеції.

Дещо іншого роду формальним підлягаючим є вводить there, що позначає з наступним дієсловом-зв'язуванням to be наявність будь-якого предмета або особи.

There is a telephone в that room. У тій кімнаті є

телефон. There are plenty of there. Там багато народу.

Замість дієслова to be у цій конструкції можуть вживатися й інші дієслова – модального значення: to seem здаватися, to prove виявлятисяі т.п.; зі значенням існування, появи чи руху: to live жити, to occur траплятися, to come приходитита ін.

There seemed no limit to her demands. Здавалося, ні

кінця її вимог. There lookedяк being a row. Було схоже на те, що

вибухне скандал. There lived old star in that house. У тому будинку жив

старий. There came Victoria running up little hill. (До нас)

по горбку бігом піднімалася Вікторія.

Оборот з вводить їх часто вживається з герундієм в негативній формі.

There was no stopping him. Зупинити його було неможливо.

There was never any telling what he would do. Не можна було передбачити, що він зробить.

Корисні конструкції

Пасивний стан використовується в англійській мові значно ширше, ніж в російській. В останньому пасивна форма носить, порівняно з безособовою, офіційніший і скоріше письмовий, ніж розмовний характер, а тому менш уживана.

Важкі для засвоєння ті випадки, коли російській невизначено-особистій пропозиції відповідає в англійській мові пасивний оборот, неможливий у російській у зв'язку з тим, що семантика деяких російських дієслів не допускає їх вживання у пасивній заставі, наприклад: to give давати,до grant надавати, to offer пропонувати, to pay платити, to promise обіцяти, to show показувати, to tell розповідати, to teach викладатита ін.

She was given a cup of tea. Їй дали чашку чаю.

Не was offered a trip abroad. Йому запропонували закордонне відрядження.

They were told a strange story. Їм розповіли дивну історію.

She was promised help. Їй обіцяли допомогу.

You are paid a good salary. Вам платять хорошу платню.

До пасивної конструкції близька як формою, і характером свого перекладу російською ще одна специфічна англійська конструкція. Нерідко

англійці будують особисту форму, роблячи підлягаючим те, що мало б за змістом бути доповненням. У цьому, звісно, виникають форми висловлювання, незвичні російської. Таке явище ми спостерігаємо, наприклад, у тих випадках, коли присудок виражено поєднанням дієслова-зв'язки to be з прикметником, за яким слідує інфінітив.

Не is difficult to deal with. Зїм важко мати справу.

Такі думки є hard to live with. Зтакими думками важко жити.

Nylon shirts are easy to wash.Нейлонові сорочки легко прати.

Порівняйте наведені приклади з пасивними конструкціями, присудок яких має при собі обставина способу дії.

Чи не is мух spoken про.Про нього багато говорять. She was easily frightened those days. Її легко було злякати на той час.

КОНСТРУКЦІЯ в Ілюстрованій енциклопедії зброї:
ТЕРЦЕРОЛЬНА — вогнепальна казнозарядна зброя з гвинтом, що відгвинчується.
КОНСТРУКЦІЯ у Словнику постмодернізму:
- поняття філософії постмодернізму, що змінило в контексті презумпції "смерті Автора" (див. "Смерть Автора") поняття твору: продукт мистецької творчості мислиться не...
КОНСТРУКЦІЯ у Словнику економічних термінів:
ЮРИДИЧНА - см. ЮРИДИЧНА КОНСТРУКЦІЯ …
КОНСТРУКЦІЯ у Великому енциклопедичному словнику:
(від латів. constructio - складання побудова),1) пристрій, взаємне розташування частин, склад будь-якої будови, механізму тощо; будова, механізм та …
КОНСТРУКЦІЯ в Енциклопедичному словнику Брокгауза та Євфрона:
юридична — типовий метод догматичного вивчення права, що має на меті звернути останнє у зв'язкову систему понять і точних визначень. Розглядаючи право, …
КОНСТРУКЦІЯ у Сучасному енциклопедичному словнику:
(Від латинського constructio - складання, побудова), пристрій, взаємне розташування частин, склад будь-якої будови, механізму і т.п. будову, механізм тощо. …
КОНСТРУКЦІЯ
[латинське constructio] 1) будова, будова, побудова, план, взаємне розташування частин (споруди, машини, будь-якої будови тощо); 2) споруда, що попередньо заготовляється …
КОНСТРУКЦІЯ в Енциклопедичному словничку:
і ж. 1. мн. ні. Склад та взаємне розташування частин якоїсь споруди, механізму. К. літака. Конструкційний - що відноситься до конструкції, …
КОНСТРУКЦІЯ в Енциклопедичному словнику:
, -і, ж. 1. Склад та взаємне розташування частин якого-н. побудови, споруди, механізму, а також саме така побудова, споруда, машина…
КОНСТРУКЦІЯ у Великому російському енциклопедичному словнику:
КОНСТРУКЦІЯ (від латів. constructio - складання, побудова), пристрій, взаємне розташування частин, склад к.-л. будови, механізму тощо; будова, механізм та …
КОНСТРУКЦІЯ у Повній акцентуйованій парадигмі щодо Залізняка:
конструкція, конструкції, конструкції, конструкції, конструкції, конструкції, конструкції, конструкції, конструкції, конструкції, конструкції, конструкції, …
КОНСТРУКЦІЯ у Словнику лінгвістичних термінів:
Синтаксичне ціле (словосполучення, оборот), до складу якого входять об'єднані в мовленні мовні одиниці, що поєднуються один з одним завдяки властивим їм …
КОНСТРУКЦІЯ в Популярному тлумачно-енциклопедичному словнику російської:
-і, ж. 1) лише од. Будова, пристрій, взаємне розташування елементів якогось л. споруди, механізму. Конструкція мосту. Пароплав був колісний, старої конструкції, …
КОНСТРУКЦІЯ у Тезаурусі російської ділової лексики:
КОНСТРУКЦІЯ у Новому словнику іноземних слів:
(Лат. Constructio) 1) будова, пристрій, взаємне розташування частин якого-л, предмета, машини, приладу, споруди тощо, що визначається його призначенням; …
КОНСТРУКЦІЯ у Словнику іноземних виразів:
[Лат. constructio] 1. будова, пристрій, взаємне розташування частин якого-л, предмета, машини, приладу, споруди тощо, що визначається його призначенням; 2. …
КОНСТРУКЦІЯ у Тезаурусі російської мови:
1. Syn: споруда, пристрій, будова, побудова, структура 2. Syn: агрегат, …
КОНСТРУКЦІЯ у Словнику синонімів Абрамова:
будова, побудова, склад, складка, додавання (будова), пристрій, структура, механізм. Порівн. . Див будову, …
КОНСТРУКЦІЯ у словнику Синонімів російської:
армоконструкція, карлінгс, металоконструкція, механізм, мобіль, перекриття, пневмоконструкція, побудова, рядок, синонім, система, склад, додавання, сталактит, будова, буд, будконструкція, структура, тромп, пристрій, …
КОНСТРУКЦІЯ у Новому тлумачно-словотвірному словнику Єфремової:
ж. 1) Склад та взаємне розташування частин якого-л. споруди, механізму. 2) Сама споруда або механізм із таким пристроєм. 3) перен. …
КОНСТРУКЦІЯ у Словнику російської мови Лопатіна:
конструкція, …
КОНСТРУКЦІЯ у Повному орфографічному словнику російської:
конструкція, …
КОНСТРУКЦІЯ в Орфографічному словнику:
конструкція, …
КОНСТРУКЦІЯ в Словнику російської Ожегова:
склад і взаємне розташування частин якоїсь споруди, споруди, механізму, а також саме така побудова, споруда, машина з таким пристроєм К. мосту. …
КОНСТРУКЦІЯ у Словнику Даля:
жен. лат. Побудова, будівництво, буд, складання, освіта, пристрій, розташування. Конструкція мови, склад, склад, складка, буд Словник Академії …
КОНСТРУКЦІЯ в Сучасному тлумачному словнику, Вікіпедія:
(від латів. constructio - складання, побудова), 1) пристрій, взаємне розташування частин, склад будь-якої будови, механізму тощо; будова, механізм …
КОНСТРУКЦІЯ в Тлумачному словнику Єфремової:
конструкція ж. 1) Склад та взаємне розташування частин якого-л. споруди, механізму. 2) Сама споруда або механізм із таким пристроєм. 3) …
КОНСТРУКЦІЯ в Новому словнику Єфремової:
ж. 1. Склад та взаємне розташування частин будь-якої споруди, механізму. 2. Сама споруда або механізм із таким пристроєм. 3. перекл. …
КОНСТРУКЦІЯ у Великому сучасному тлумачному словнику російської мови:
I ж. 1. Склад та взаємне розташування частин будь-якої споруди, механізму. 2. Спорудження складного устрою, окремі частини, його складові. II …
Ергативна конструкція у Великій радянській енциклопедії, БСЕ:
конструкція (від грец. ergates - дійова особа), модель пропозиції, що характеризується особливим позначенням суб'єкта перехідного дієслова при формі його об'єкта, …
АВІАЦІЙНО-КОСМІЧНІ КОНСТРУКЦІЇ: МОНОКОКОВА КОНСТРУКЦІЯ у Словнику Кольєра:
До статті АВІАЦІЙНО-КОСМІЧНІ КОНСТРУКЦІЇ Принцип монококу. Зі збільшенням швидкостей польоту літака дедалі важливішою ставала проблема зменшення лобового опору. Цілком …
ПОСТМОДЕРНІЗМ у Словнику постмодернізму:
- поняття, що використовується сучасною філософською рефлексією для позначення характерного для культури сьогодення типу філософствування, що змістовно-аксіологічно дистанціюється не тільки від …
СТРАДАЛЬНИЙ у Тлумачному словнику російської Ушакова:
пасивна, пасивна. 1. Піддається чому-н. неприємному (книжн.). Він завжди був пасивним обличчям. Опиниться у пасивному становищі. 2. Дод., по знач. …

She was given a cup of tea. Їй дали чашку чаю.

Не was offered a trip abroad. Йому запропонували закордонне відрядження.

They were told a strange story. Їм розповіли дивну історію.

She was promised help. Їй обіцяли допомогу.

You are paid a good salary. Вам платять хорошу платню.

Не is difficult to deal with.Зїм важко мати справу.

Такі думки є hard to live with.Зтакими думками важко жити.

Nylon shirts are easy to wash.Нейлонові сорочки легко прати.

Порівняйте наведені приклади з пасивними конструкціями, присудок яких має при собі обставина способу дії.

Чи не is мух spoken про.Про нього багато говорять. She was easily frightened those days. Її легко було злякати на той час.

3. Персоніфікація предметів - іменників у ролі підлягає

Російським безособовим реченням, у яких повідомляється про фізичний чи моральний стан людини, про її відчуття і настрої, відповідають в англійській мові особисті пропозиції. Сказане в англійському реченні буває виражено у разі поєднанням «to be + прикметник». Наприклад:

I am cold. Мені холодно.

Though he never said a brilliant or a witty thing, we

should have been dull without him. Хоча він ніколи

не говорив нічого блискучого чи дотепного, нам

було б нудно без нього. I am not quite clear o rest of the story. Мені

не зовсім зрозумілий кінець цієї історії.

Очевидно, що за аналогією з цими пропозиціями в англійській мові виявилися можливі пропозиції, в яких підлягає вже іменник, що позначає предмет. При перекладі російською те, що служить підлягає англійському реченні, стає обставиною місця у російському.

Cyprus is rather hot in summer. Влітку на Кіпрідуже

The roads will be slippery. На дорогахбуде слизько. Her voiceбув rapturous. У її голосізвучало захоплення.

Вже тут бачимо деяку частку уособлення неживих предметів через те, що вони стають підлягають - певною мірою, діячами. Порівн.: Cyprus is hot in summer. - I am hot.

Саме на ґрунті прагнення побудувати будь-що-будь пропозицію з дієсловом в особистій формі в англійській мові, очевидно, стало можливим поєднання несумісних у семантичному відношенні дієслів дії з іменниками, що не позначають діяча. Так, російським поєднанням: У статті йдеться..., У комюніке спільноється...відповідають англійською: The article says..., The communique says... . Тим самим неживі предмети як би персоніфікуються. Ось ще кілька прикладів.

У цьому переліку дійсно позначено найбільш важливі фактори... (букв.:«Цей перелік справді намагається відзначити найважливіші чинники...»)

Afternoon saw Jack and Somers polishing floors. Вдень Джек та Сомерс приступили до натирання підлоги. (букв.:«День побачив Джека та Сомерса натираючими підлоги».)

Mackintosh показує thinness of her body. Вона була худа, і плащ підкреслював це. (букв.:«Плащ показував худорлявість її тіла».)

Нами проаналізовано 4 види документів: організаційні документи, розподільчі документи, протокол, інформаційно-довідкові документи.

З десяти текстів документів лише в чотирьох були виявлені пасивні конструкції, а саме дієслово-зв'язування та коротке пасивне причастя, що є особливістю написання текстів ділових паперів.

Докладна

Я, Сидорова Г.П., доводжу до відома, что23 квітня з вини маляра Іванова П.Г. було допущено шлюб кузова автомобіля, саме - непрокрас. 23.04.2007 рік. Сидорова

Було допущено шлюб - дієслівний зв'язок і коротке пасивне причастя.

Позовну заяву

Заява про захист честі та гідності

Ткачук М.П. є моєю сусідкою. Між нами склалися неприязні стосунки. Я учасниця Великої Вітчизняної війни. Мені видано відповідне посвідчення, маю урядові нагороди.

9 лютого 1996 р. Ткачук написала за місцем моєї роботи - у комбінат «Червоні Зорі» - заяву, в якій вказала, що я участі у Великій Вітчизняній війні не брала, подала неправдиві документи для отримання посвідчення та незаконно привласнила нагороди іншої людини.

Все це не відповідає дійсності і паплюжить мою гідність.

На підставі викладеного та відповідно до ст.7. Цивільного кодексу РФ прошу:

Зобов'язати Ткачук Марію Павлівну надіслати листа за місцем моєї роботи із спростуванням відомостей, викладених нею у заяві від 9 лютого 1986 р.

додаток: ще один екземпляр заяви; Квитанція державного мита.

Видано відповідне посвідчення - коротке пасивне пасивне.

Московський державний університет ім. М.В.Ломоносова

Петрикина Олена Олексіївна є студенткою ІІІ курсу денного відділення факультету соціології.

Довідка видана для подання до поліклініки

Декан Факультету соціології підпис

Довідка видана - дієслівне причастя

Пояснення

За заданими по суті мені питаннями, можу пояснити таке: Я, Малова Валентина Володимирівна, 23 квітня о 16:45, йдучи з роботи додому, побачила таке: перед світлофором на перехресті вулиць Автобудівників та Дзержинського стався наїзд автомобіля ВАЗ 2110 держ. номер Н 921 НУ на пішохода, що рухається пішохідною лінією на зелене світло. Написано власноруч та правильно.

24.04.2007 Малова

На пішохода, що рухається пішохідною лінією - дієслівний зв'язок і пасивне причастя.

Таким чином, були виявлені пасивні конструкції у таких документах, як доповідна та довідка – це інформаційно-довідкові документи, та у документах, які належать до протоколу – це позовна заява та пояснення.

Обороти, побудови, які включають або пасивні дієприкметники, або присудки, виражені зворотним дієсловом, що вказують на те, що предмет зазнає дії з боку іншого предмета. Наприклад, наказ, що передається вартовим;

Земля, що освітлюється Сонцем;

Земля освітлюється Сонцем. Пакуючі конструкції найчастіше зустрічаються в науковій, діловій мові.

- Серед А. до. античності, для зведення яких застосовувався тесовий камінь або цегла, домінували напівциркулярні, прямі та пологі арки.
Словник античності
- будує. конструкції, засновані на поєднанні розтягування спеціальних стрижнів та жорстких опор та кріплень.
Універсальний додатковий практичний тлумачний словник І. Мостицького
- Вантові конструкції геометрично незмінний тип висячої конструкції. Виконані тільки з прямолінійних елементів і часто називаються вантовими фермами.
Енциклопедія техніки
- висячі конструкції будівельні конструкції, в яких всі основні несучі елементи працюють на розтягування.
Енциклопедія техніки
- дерев'яні конструкції будівельні конструкції, виконані повністю або переважно з дерева.
Енциклопедія техніки
- будівельні - конструкції та вироби, осн. матеріалом яких брало служать алюм. сплави чи техніч. алюміній. Гол. переваги А. к.: легкість, міцність, довговічність, високі декоративні якості.
- частини будівель чи споруд із кам. або цегляної кладки зі сталевою ардшхурою.
Великий енциклопедичний політехнічний словник
Великий енциклопедичний політехнічний словник
- виготовляються з листового азбестоцементу, теплоізоляції. матеріалів з дерев., азбестоцем. чи металлич. елементами каркасу. До А. до. відносяться утеплені плити для покриттів виробництв. будівель...
Великий енциклопедичний політехнічний словник
- будує. конструкції, в яких брало осн. несучі елементи, що перекривають проліт будівлі чи споруди, зазнають лише розтягування.
Великий енциклопедичний політехнічний словник
- будує. конструкції, виконані повністю або переважно. з дерева. Елементи Д. до. з'єднуються між собою врубками, шпонками, нагелями, болтами, вдавлювання металлич. кріплень, а також склеюванням.
Великий енциклопедичний політехнічний словник
- частини будівель або споруд із кам'яної армованої кладки.
- тонкостінні конструкції з дрібнозернистого бетону, армованого частими тканими або звареними сітками з тонкого дроту.
Велика Радянська Енциклопедія
- різновид висячих конструкцій.
Велика Радянська Енциклопедія
- будівельні конструкції, виготовлені з посиленої кам'яної кладки. Найбільш поширені армокам'яні конструкції - перекриття, колони, простінки.
Великий енциклопедичний словник
- Те саме, що вставні конструкції...
Словник лінгвістичних термінів

"стражденні конструкції" в книгах

Творіння та конструкції

Із книги Знамениті письменники Заходу. 55 портретів автора Безелянський Юрій Миколайович

Творіння і конструкції Я був мудрець, якщо можна так висловитися, бо був готовий у будь-яку хвилину померти, але не тому, що виконав усе, що було моїм обов'язком, а тому, що не зробив нічого і навіть повірити не міг у можливість хоч що-небудь. зробити. Франц Кафка У журналах

Мінімальна вага конструкції

З книги Геній Фокке-Вульфа. Великий Курт Танк автора Анцеліович Леонід Липманович

Мінімальна вага конструкції Конструктори проектного бюро за кілька років роботи у Мессершмітта твердо засвоїли головне правило - усі схемні та компонувальні рішення мають забезпечувати мінімальну вагу порожнього літака. Курт Танк не переставав дивуватися, як це

НОВІ КОНСТРУКЦІЇ

З книги Курако автора Бек Олександр Альфредович

НОВІ КОНСТРУКЦІЇ Вологодська глуш із середини минулого століття була місцем політичного заслання. Тут перебувало чимало людей, які посягнули на традиції царату. Багато російських революціонерів проходило вологодське заслання; серед них були А. В. Луначарський, В. В. Боровський,

СТРАДІЛЬНІ ПРИЧАСТІ ФОРМУ ВЕЛИКОДЖАЮТЬ ЗМІСТ

Як говорити правильно: Нотатки про культуру російської мови автора Головін Борис Миколайович

СТРАДАЛЬНІ ПРИЧАСТІ ФОРМУ ПЕРЕВІДАЮТЬ ЗМІСТ Є в нашій мові присудки, виражені короткою формою пасивного дієприкметника: написаний, відправлений, принесений, прочитаний, вимитий, відлитий, прополот, розколотий і т. п. Виявляється, така оповідь

Шпаклівка конструкції

З книги Облаштування та ремонт будинку швидко та дешево. Комунікації та інтер'єр своїми руками всього за 2 місяці автора Козаков Юрій Миколайович

Шпаклювання конструкції Шпаклювання конструкції проводиться по всій поверхні підвісної стелі. Застосовувані інструменти – металевий та гумовий шпателі. Вузька смужка серп'янки клеїться зверху на кути, потім поверхня знову шпатлюється. Найбільш ретельно

Конструкції та матеріали

автора

Конструкції та матеріали Порода дерева для сходів Для виготовлення сходів підходить деревина як хвойних, так і листяних порід. Найбільш популярні при цьому бук, сосна звичайна, дуб, модрина, ясен звичайний і горіх волоський. Деревину при виборі того чи

Конструкції та матеріали

З книги Сходів. Проектування та монтаж автора Кочетков Дмитро Анатолійович

Конструкції та матеріали Всі дерев'яні двері можна класифікувати за кількома ознаками. За призначенням розрізняють внутрішні та вхідні двері. Внутрішні двері також ділять на двері в різні за функціями приміщення будинку: міжкімнатні двері, кухонні двері, двері

Особливості конструкції

З книги Благоустрій території навколо котеджу. автора Козаков Юрій Миколайович

Особливості конструкції Найпростіший спосіб влаштування теплиці – аркова конструкція, що утворюється поруч паралельно розташованих металевих дуг, покритих світлопрозорим матеріалом, тобто парником. З торців його закривають плоскими стінками. Інший варіант – намет

1.1. Механічні конструкції

автора

1.1. Механічні конструкції Під час війни комісар нашої частини показує мені креслення (за теперішнім ГОСТом це формат А2), на якому зображено велику кількість шестерень, храповиків, важелів та пружин. Запитую, що це таке? «Це один старшина намалював і каже,

1.2. Гідравлічні конструкції

З книги 70 та ще 5 років у строю автора Ашкеназі Олександр Євсійович

1.2. Гідравлічні конструкції Цей автор почав свою промову з того, що винайдений ним пристрій працює на якійсь із московських ТЕЦ. І він пропонує допомогти заводу не тільки встановити цей пристрій на заводі, а й організувати випуск ринку. Пристрій був автором

Конструкції while та do/while

З книги Мова програмування С# 2005 та платформа.NET 2.0. автора Троелсен Ендрю

Конструкції while та do/while Цикл while виявляється корисним тоді, коли блок операторів повинен виконуватися доти, доки буде досягнуто задану умову. Звичайно, при цьому потрібно, щоб в області видимості циклу while було визначено умову закінчення циклу, інакше ви

Конструкції XML

З книги Технологія XSLT автора Валиков Олексій Миколайович

Конструкції XML Крім елементів, атрибутів та тексту, документи можуть також містити інші конструкції, такі як коментарі, інструкції з обробки та секції символьних даних. Ці базові складові використовуються для того, щоб гнучко, але в чіткій відповідності до

Конструкції

З книги Німецькі субмарини Тип XXI Крупним планом автора Іванов С. В.

Конструкції Теоретичні дослідження в галузі конструкції електричної субмарини німецькі фахівці завершили в січні 1943 р., якраз, коли Денніц змінив Редера на посаді головкому кригсмарині. Розрахункові дані човна приголомшували уяву. Протягом 90 хвилин

15. КОНСТРУКЦІЇ

автора Мінухін Сальвадор

15. КОНСТРУКЦІЇ Сім'я конструює свою поточну реальність, організовуючи факти таким чином, щоб підтримувати влаштування своїх інститутів. Існують альтернативні погляди, проте сім'я обрала певну схему пояснень, яка для неї є

КОНСТРУКЦІЇ

З книги Техніки сімейної терапії автора Мінухін Сальвадор

КОНСТРУКЦІЇ 1. Ivan Boszormenyi-Nagy, "Contextual Therapy: Therapeutic Leverages в Mobilizing Trust", в American Family, Unit IV, № 2 (Philadelphia: Smith, Kline, & French, 1979).2. Jose Ortega y Gasset, Miditations on Don Quixote (New York: W.W. Norton, 1961), p.