Порівняльна характеристика Чацького та Молчаліна (за комедією А. Грибоєдова «Лихо з розуму»). Чацький та Молчалін. Порівняльна характеристика героїв комедії А. С. Грибоєдова «Лихо з розуму Порівняння образу чацького та мовчалина

Порівняння Чацького та Молчаліна у творі «Лихо з розуму»

Комедія А.С. Грибоєдова «Лихо з розуму» належить до кращих творів російської літератури. У ній письменник відбив свій час, проблеми епохи, а також показав своє ставлення до них.

У цьому творі в особі головного героя Олександра Андрійовича Чацького зображено «нову людину», яка наповнена піднесеними ідеями. Чацький протестує проти всіх старих порядків, які тоді існували в Москві. Герой комедії виборює «нові» закони: свободу, розум, культуру, патріотизм. Це людина з іншим складом розуму та душі, іншим поглядом на світ та людей.

Прибувши до будинку Фамусова, Чацький мріє про доньку цього багатого пана Софії. Він закоханий у дівчину і сподівається, що Софія любить його. Але в будинку старого друга на його батька героя чекають одні розчарування та удари. По-перше, з'ясовується, що Фамусова дочка любить іншого. По-друге, що люди в будинку цього пана – чужі для героя. Він не може погодитись з їхніми поглядами на життя.

Чацький упевнений, що в його час все змінилося:

Ні, нині світло вже не таке.

Вільніше кожен дихає

І не поспішає вписатися в полк блазнів.

Чацький вважає, що освіта потрібна кожній людині. Сам герой довгий час провів за кордоном, здобув гарну освіту. Старе суспільство на чолі з Фамусовим вважає, що вченість – причина всіх бід. Від освіти людина може навіть збожеволіти. Тому так легко фамусівське суспільство вірить слуху про божевілля героя наприкінці комедії.

Олександр Андрійович Чацький – патріот Росії. На балу в будинку Фамусова він побачив, як усі гості плазуть перед «французиком з Бордо» лише за те, що той іноземець. У героя це викликало хвилю обурення. Він бореться за все російське у російській країні. Чацький мріє, щоб люди пишалися своєю вітчизною, говорили російською мовою.

Герой неспроможна зрозуміти, як його країні одні люди можуть володіти іншими. Він усією своєю душею не приймає рабства. Чацький виборює скасування кріпосного права.

Одним словом, Олександр Андрійович Чацький хоче змінити життя, жити краще, чесніше, справедливіше.

Для того, щоб яскравіше показати характер Чацького, у комедії малюється і його антипод – Молчалін. Ця людина дуже спритна, здатна знайти підхід до будь-якої впливової особи.

Світосприйняття Молчаліна, його життєва позиція жодною мірою не вкладається у моральний, моральний кодекс життя. Він один із тих, хто служить чину, а не справі. Молчалін упевнений, що така форма суспільних відносин є єдиною вірною. Він завжди опиняється у потрібному місці у потрібний час і незамінний у фамусівському будинку:

Там моську вчасно погладить,

Тут у пору картку втретє.

Крім того, це людина, яка готова терпіти будь-які приниження, аби досягти влади та багатства. Саме такі перспективи змушують героя звернути увагу на Софію. Молчалін намагається викликати почуття до дівчини, але симпатія його фальшива. Якби батьком Софії був не Фамусов – вона була б йому байдужа. І якщо замість Софії була більш посередня дівчина, але дочка впливової людини – Молчалін все одно зображував би кохання.

Дивний і інший факт: репліки Молчаліна короткі, лаконічні, що свідчить про його прагнення здаватися лагідним і поступливим.

У мої літа не повинно бути

Своє судження мати.

Єдина людина, яка бачить справжню натуру Молчаліна, – Чацький. Він усією своєю істотою заперечує таких людей, як Олексій Степанович. Чацький уїдливо говорить Софії про справжній стан справ:

Ви помиритеся з ним, на міркування зрілом.

Себе трощити, і для чого!

Подумайте, чи завжди ви можете його

Берегти і сповивати і посилати за справою.

Чоловік-хлопчик, чоловік-слуга, з жениних пажів –

Найвищий ідеал московських всіх чоловіків.

Чацький дає точне визначення Молчаліну та йому подібних: «… не у війні, а у світі брали чолом, стукали об підлогу не шкодуючи». Головний герой бачить основну проблему Молчаліна – його нездатність бути щирим через надмірний егоїзм та прагнення з усього отримати вигоду.

Таким чином, Чацький та Молчалін – зовсім різні люди, які, начебто, належать до одного покоління. Обидва вони молоді, живуть одночасно. Але наскільки різняться їхні натури! Якщо Чацький – людина прогресивна, сповнена ідей «нового часу», то Молчалін – породження «фамусівської Москви», продовжувач їхніх ідей.

У своєму творі Грибоєдов показує, що хоч зовні перемога залишилася за філософією життя Молчаліна, але майбутнє безсумнівно за Чацьким та його прихильниками, кількість яких збільшується з кожним днем.

(379 слів)

У своїй комедії «Лихо з розуму» А.С. Грибоєдов відобразив зіткнення двох різних світоглядів, боротьбу між консерватизмом та потягом до свободи. Виразником першої сторони виступає московський «фамусовський» найвище світло, в якому обертається Олексій Молчалін, а по той бік барикад знаходиться самотній у своїх переконаннях Олександр Чацький.

За зовнішніми ознаками Чацький та Молчалін практично не відрізняються. Молоді люди, дворяни, розумні, освічені, інтелігентні. Але на цьому подібність закінчується. Чацький - максималіст і мрійник, багато років він подорожував світом, розширивши свій кругозір. Повернувшись до Росії, він виразно бачить її недоліки і проблеми. Хабарництво, кумівство і кар'єризм, що вразили все суспільство, викликають у ньому непідробну огиду. Будучи впевненим у своїх силах, він вважає, що здатний розворушити це болото і вступає в жорстке протистояння спочатку з Фамусовим, а потім з усім його оточенням.

Молчалін зовсім не такий, ним керує лише бажання піднятись над оточуючими, і на цьому шляху герой не зупиняється ні перед чим. Якщо Чацький намагається змінити, очистити систему, його візаві використовує вади та недоліки суспільства на користь собі. Придушивши свою індивідуальність, він успішно влився у вищий світ, де лестить і підлизується до можновладців. Коли Олександр розносить своїх опонентів у пух і порох гнівними монологами, Олексій зберігає свої думки при собі і повністю кориться громадській думці. У результаті московська знать відкинула благородного, але чужого їй просвітителя, охрестивши його божевільним, тоді як підлий, але спокусливий підлабузник був нею всіляко обласканий.

Ще більш очевидною різниця між ними стає під час їхньої боротьби за серце Софії Фамусової. Чацький бачить у Софії ідеал, кохання всього свого життя, і в цьому коханні він сліпий. До кінця він не міг зрозуміти, що його кохана вже давно стала частиною «фамусівського» суспільства. Своїми зухвалими, уїдливими коментарями про московське життя та її вдачі Олександр налаштовує дівчину проти себе. У результаті вона ганьбить і відкидає його. Інша справа Молчалін, який своєю чемністю і напускною скромністю зачарував Софію Павлівну, яка у своїй уяві перетворила посередність на героя любовних романів. Для Олексія роман з дочкою начальника лише черговий спосіб піднятися вище соціальними сходами. У голові панує один холодний розрахунок. На щастя, хоч наш герой і переміг опонента, але й сам викрили і відкинули.

За підсумками боротьби Чацький зазнав повної поразки, але не зламався і залишився вірним своїм переконанням. Так Грибоєдов висловлював надію на те, що колись «Чацькі» переможуть «Мовчалиних».

Цікаво? Збережи у себе на стіні!

П'єса «Лихо з розуму» побудована на конфлікті одночасно особистому та суспільному. Суспільний конфлікт у тому, що головний герой не сходиться у поглядах життя із суспільством. Особиста ж проблема героя - це нерозділене кохання. Він приїжджає з-за кордону, сподіваючись побачити кохану і сподівається на взаємність. Але, на жаль, його місце вже зайняла інша людина.

Чацький та Молчалін живуть в одному місті, в одній країні, вони одного віку і начебто мають бути багато в чому схожі (все-таки місце проживання та суспільство впливають на людину). Але це не так. Ці два герої так само різні, як, наприклад, вогонь та вода. Чацький «розумний, правдивий, красномовний». Молчалін же – повна його протилежність. Він лицемір і підлабузник. У фамусівському суспільстві немає людей, яких він би не підлизувався. Молчалін зробить все для того, щоб заслужити на хорошу репутацію. Чацький добре і коротко характеризує цього героя:

Що я, Молчалина дурніша? Де він, до речі?

Чи ще не зламав безмовності печатки?

За самого Молчаліна каже його прізвище:

А втім, він дійде до ступенів відомих,

Адже нині люблять безсловесних.

Молчалін любить у всьому «помірність та акуратність». Він дуже поступливий не тільки з оточенням Фамусова, а й із самою Софією. На її тлі він виглядає дуже безбарвно. Все, що попросить Софія, він, як вірний слуга, виконує.

Чацький дуже часто висловлюється про Молчаліна, навіть у його присутності. Головний герой не погоджується з усім, що робить Молчалін. Олександр Андрійович говорить із цього приводу:

Мовчалін! - Хто інший так мирно все владнає!

Там моську вчасно погладить,

У ньому Загорецький не помре!

Чацький виступає за гласність, а не за безмовність. Він відмовляється повторювати думку старого покоління. Чацький виступає як представник майбутньої Росії. Молчалін - лише один із представників фамусівського суспільства. Його заповіді: «по-перше, догоджати всім людям без вилучення» і «в мої роки не повинно сміти свої судження мати».

Чацький закоханий у Софію, але, на жаль, минулого не повернеш. Але Чацький, на відміну від Молчаліна, любить безкорисливо та щиро.

Ставлення до справ і до служби у двох героїв теж по-різному. Чацький вимагає не змішувати «веселощі чи дурість зі справою». Він ніколи не схилятиметься перед людьми старого порядку: «Служити б радий - прислужуватися нудно».

Молчалін, слідуючи своїм незмінним традиціям, схиляється перед старшими, хоч би що вони стверджували. Звичайно, тут не обійтися без підлабузництва. Він не має своїх думок ні в справах, ні в суспільстві, ні в коханні. Він покликаний підкорятися іншим. Чацький вважає так:

Чини людьми даються;

А люди можуть обдуритись.

Чацький вважає, що і на службі він посідає незаслужене місце.

Але скільки б у цих двох людях не було недоліків та переваг, Чацькі та мовчалини ніколи не переведуть у суспільстві. Є люди, які мають свою думку, але, на жаль, є і люди, які все життя підкоряються іншим.

Чацький та Молчалін герої комедії Грибоєдова “Горе від розуму. Вони абсолютно різні і за характером, і за світоглядом, і за становищем у суспільстві. Молчалін – типовий представник фамусівської епохи, уособлення чинопочитання, брехні, лестощів, егоїзму, самоприниження в корисливих цілях. Чацький абсолютно протилежний Молчаліну. Багато сторін душі Грибоєдова позначилися на образі Чацького. Він справжній та пристрасний патріот.

“Не служить, тобто в тому він користі не знаходить,

Але захотів би, був би діловий,

Жаль, дуже шкода, він малий з головою.

І славно пише, перекладає”.

Молчалін за вдачею тихий і безликий. Головним завданням у житті ставить зробити собі кар'єру та отримати високий чин:

А втім, він дійде до ступенів відомих,

Адже нині люблять безсловесних...

Для Молчаліна відсутні поняття честі та гордості:

У мої літа не повинно бути.

Своє судження мати.

Єдиним талантом, яким наділив його Грибоєдов, є поміркованість та акуратність. Молчалін двоособливий.

Чацький зневажає та засуджує “століття минуле”. Він упевнений, що вік нинішній виправдає його надії і змінить, розхитає, розворушить суспільство, що заснуло. Чацького можна розглядати як людину декабристського складу:

“Хто справі служить, а чи не особам…”,“Служити б радий, прислужуватися нудно”.

Чацький самотній, він не має друзів. Людина, яку він любить, ставиться до неї байдуже. Спілкування Чацького з людьми побудовано на суперечках, конфліктах, розмовах чи монологах, звернених й не так співрозмовнику, як до всього суспільства.

У комедії “Лихо з розуму” автор протиставляє одне одному Чацького і Молчалина, щоб найяскравіше розкрити їх характери. Грибоєдов, підносить нам на обговорення дві науки життя: століття нинішнього та століття минулого, хоча сам підтримує погляди Чацького.