Брехня: що це таке, які бувають види брехні, чому люди брешуть. Фільм, що приховує брехню Поняття та види брехні в психології
Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче
Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.
Розміщено на http://www.allbest.ru/
Реферат з психології
Психологія брехні
Вступ
Відрізняти правду від брехні – велике мистецтво.
У книзі Пола Екмана «Психологія брехні» за 2001 рік і в книзі І. Вагіна «Психологія виживання в сучасній Росії» за 2004 рік добре описані якими бувають види, ознаки брехні, як відрізнити правду від обману, а також як можна навчитися ставити психологічну захист, щоб не потрапити в пастку брехуна. З цих книг можна дізнатися, як за найменшими недоліками поведінки людей можна не тільки розпізнати брехню, а й дізнатися приховані наміри або інформацію. Дуже гарне визначення брехні та обману дає В.В. Знаків: Брехнею зазвичай називають навмисну передачу відомостей, що не відповідають дійсності. Найбільш поширене у європейській культурі визначення Блаженного Августина: брехня – це сказане з бажанням сказати брехню. Основна відмінність брехні від обману полягає в тому, що вона завжди заснована на вербальному або невербальному свідомо неправдивому, брехливому твердженні. Суть брехні завжди зводиться до того, що людина вірить чи думає одне, а спілкуванні висловлює інше. Мета брехливого - передавати хибне повідомлення. Обман заснований на свідомому прагненні одного з учасників комунікації створити у партнера хибне уявлення про предмет обговорення, але той, що обманює, не спотворює факти. Відмінна ознака обману - повна відсутність у ньому хибних відомостей, прямих спотворень істини. Мета обману в тому і полягає, щоб спрямувати мислення співрозмовника шляхом актуалізації знайомих ситуацій. Обдурений завжди є мимовільним учасником обману: він жертва своїх неадекватних уявлень про реальність і неповноту інформації. У XVI столітті Папа Римський Павло IV так висловив цю думку: «Світ хоче бути ошуканим, то хай же обманюється». Ястребов, 1994: «Якщо в суспільстві є нагальна потреба, щоб його обманювали, надували, то обов'язково виникає група людей, яка на практиці реалізує це бажання: чи то гра в карти, чи лотерея продаж акцій, дивіденди від яких покупець ніколи не отримає. Головне – вилучити у народу гроші та надати йому те, чого він прагне, – бути обдуреним». Кожна людина брехала хоча б один раз у житті. Іноді це відбувається за потребою, а іноді брехня буває абсолютно невиправданою. У будь-якому випадку вміння її розпізнавати - це дуже корисна навичка, яка допоможе уникнути багатьох проблем.
1. Брехня. Види брехні
У книзі І. Вагіна "Психологія виживання в сучасній Росії" розглядаються проблеми обману та брехні. У ній йдеться про те, що людина, як правило, бреше або для досягнення власних цілей або для піднесення себе в очах оточуючих або для приховування інформації, яка може скомпрометувати людину. Також не можна забувати про так звану «брехню на спасіння».
Пол Екман у своїй книзі «Психологія брехні» визначає брехню як дію, якою одна людина вводить в оману іншої, роблячи це навмисне, без попереднього повідомлення про свої цілі та без чітко вираженого з боку жертви прохання не розкривати правди.
* Умовчання (приховування правди);
* Спотворення (повідомлення неправдивої інформації).
Є ще різновиди брехні, такі як:
* Приховування справжньої причини емоції;
* Повідомлення правди як обману;
* Особлива брехня;
* Напівправда;
* Викрутка, що збиває з пантелику.
І, нарешті, існують два види ознак обману:
* Витік інформації (брехун видає себе випадково);
* Інформація про наявність обману (поведінка брехуна видає лише те, що він каже неправду). Витік інформації та інформація про наявність обману є помилками. Але помилки трапляються не завжди; іноді брехун поводиться бездоганно.
Можна розглянути кілька форм брехні:
Умовчання або приховування реальної інформації. На думку І. Вагіна: «Чомусь більшість людей не приймають цей вид брехні за безпосередньо брехню. Людина не видає спотвореної інформації, але й каже реальної. Проте варто було б придивитися до такого виду обману. Наприклад, коли лікар не повідомляє пацієнту, що той смертельно хворий, або чоловік не вважає за потрібне говорити своїй дружині, що обідні години роботи він проводить у квартирі її подруги. Досить часто, висвітлюється лише частина інформації, а чи не потрібна залишається за кадром. Такий метод умовчання прийнято називати «частковим висвітленням чи вибірковою подачею матеріалу». Як приклад такої ситуації можна навести наступний випадок: виробник соку пише на упаковках свого товару «100% натуральний апельсиновий сік», звичайно, покупець розуміє це як констатацію того, що це чистий сік, не розбавлений водою. Однак, виробник має на увазі, що це тільки апельсиновий сік, а не суміш різних соків, але подає цю інформацію так, що це йде на їхню користь. І вже ззаду дрібним шрифтом додають «відновлений із концентрованого соку».
Спотворення реальної інформації, каже І. Вагін, це те, що ми і звикли називати брехнею. Коли нам замість реальної інформації підносять обман, видаючи його за правду, і тим самим, вводячи нас в оману. З такою брехнею ми зустрічаємося щодня, і саме ця брехня є найнебезпечнішою і невиправданою. Повідомлення правди як обману. Людина говорить правду так, що у співрозмовника складається враження, що він бреше, і справжня інформація не приймається. Пол Екман наводить такий приклад: Дружина розмовляє з коханцем телефоном і тут несподівано входить чоловік. Дружина кидає трубку та червоніє.
З ким ти розмовляла?
Дружина зображує на обличчі милу посмішку і каже
З коханцем із ким же ще?
Всі посміялися, і справді залишилася прихованою. У чоловіка не виникло і тіні підозри, хоча дружина насправді говорила з коханцем.
І. Вагін також виділяє особливу брехню. Дуже часто людина, яка бреше, не вважає себе брехуном тому, що сама вірить у те, що говорить, а тому ознаки брехні тут абсолютно не виражені. Він робить це підсвідомо, не усвідомлюючи, навіщо і чому. Зазвичай подібним чином брешуть майже всі, але ця брехня ні на що не впливає – вона не серйозна. Вона спрямована на те, щоб справити враження на оточуючих. Це буває перебільшення реальних фактів, піднесення реальної історії, що сталася з іншими за свою власну і т.д. видати такого брехуна дуже часто може те, що він, з часом, забуде про сказане і почне суперечити собі. Автор книги «Психологія виживання в сучасній Росії» радить: «коли ви розумієте, що ця брехня переходить усі межі, не варто висловлювати свого крайнього невдоволення. Повірте людині, навіть якщо знаєте точно, що вона бреше. Це зазвичай походить від невпевненості у собі та комплексу неповноцінності. Таку людину не переробити, просто зробіть собі висновки».
Якщо ви не впевнені, чи бреше вам людина, то поцікавтеся якими-небудь подробицями або уточніть щось із приводу сказаного. Тоді людина може згадати, що сказане їм не є правдою, і він почне усвідомлено брехати, з усіма наслідками, що випливають, і викрити його буде простіше.
2. Ознаки брехні
«Якщо уважно придивитися до брехуна, то завжди можна помітити деякі недоліки в його поведінці. Проблема полягає в тому, що ми віримо в те, у що хочемо вірити, і це вбиває нашу пильність. Для розпізнавання брехні потрібно зберігати холоднокровність та відкинути емоції. Ознаки обману:
Витік інформації - брехун ненароком видає себе протиріч інформацією. Можна навести приклад такої ознаки обману. Молодий чоловік пообіцяв своїй дівчині, що кине курити, і коли вона в черговий раз почала розповідати йому про шкоду куріння, він збрехав їй, що вже покинув, адже заради неї готовий на все. Приблизно через місяць, коли ця тема стала закритою, хлопець, закашлявшись, поскаржився трохи крізь зуби на свої легені і сказав, що настав час йому кидати палити. Чи варто говорити, що обман було моментально розкрито.
Інформація про наявність обману - брехун своєю поведінкою видає лише те, що він говорить неправду, але справжня інформація, як і раніше, не відома. Знаючи, що нам брешуть, ми не завжди можемо сказати, що саме від нас намагаються приховати. Я спілкувалася з однією жінкою, яка казала, що чоловік дурить її. Вона казала: Він щось приховує від мене, я це відчуваю. Він приходить з роботи похмурим, погано їсть, він навіть цурається своїх улюблених страв! Але коли я питаю його, що трапилося, він каже, що все гаразд! Я ж знаю його добре, я знаю, що він мені бреше, але що саме він приховує мене?». За кілька місяців з'ясувалося, що у нього знайшли рак легень…»
3. Чому брехня іноді не вдається?
У роботі Пола Екмана "Психологія брехні" це відбувається з багатьох причин. Жертва обману може випадково натрапити на докази, виявивши заховані документи або зрадницьку пляму від губної помади на хустці. Ошуканця може хтось видати. Заздрісний колега, покинутий чоловік, платний інформатор - усі вони сприяють розкриттю обману. Однак нас цікавлять лише помилки, що відбуваються безпосередньо в процесі обману, помилки, що здійснюються брехуном всупереч його бажанню; нас цікавить брехня, що видається поведінкою брехуна.
«Ознаки обману можуть виявлятися в міміці, рухах тіла, голосових модуляціях, ковтальних рухах, у занадто глибокому або, навпаки, поверхневому диханні, у довгих паузах між словами, у застереженнях, мікровиразах обличчя, неточної жестикуляції. Чому брехуни допускають такі промахи у поведінці? Адже так не завжди буває. І тоді брехун виглядає бездоганно; ніщо не видає його обману. Але чому ж це відбувається не завжди? Насамперед, з двох причин: одна з них стосується розуму, інша – почуттів».
Невдала лінія поведінки
Брехень не завжди знає наперед, що і де доведеться збрехати. У нього також не завжди є час для того, щоб виробити лінію поведінки, відрепетирувати та завчити її.
Але й у випадку досить успішного обману, коли лінія поведінки добре продумана, брехун може виявитися не настільки розумним, щоб передбачити всі можливі питання та приготувати відповіді на них.
Буває, що брехун змінює лінію поведінки навіть без жодного тиску обставин, а просто через власне занепокоєння, і потім не може швидко і послідовно відповідати на питання, що виникають.
Всі ці промахи дають ознаки обману, що легко впізнаються:
* невміння передбачати необхідність брехні;
* невміння підготувати необхідну лінію поведінки;
* невміння адекватно реагувати на мінливі обставини;
* невміння дотримуватися спочатку прийнятої лінії поведінки; NB:
Іноді занадто гладка лінія поведінки може бути ознакою шахрая, який добре відрепетирував свою роль, і деякі шахраї спеціально роблять незначні помилки для того, щоб обман виглядав вірогідніше.
Відсутність підготовки чи невміння дотримуватися спочатку обраної лінії поведінки, зазвичай, дають ознаки обману, які у тому, що говорить обманщик, а тому, як і робить. Необхідність обмірковувати кожне слово (зважувати можливості і обережно вибирати висловлювання) виявляє себе в паузах або тонших ознаках, таких, наприклад, як напруга повік і брів, а також у змінах жестикуляції. Ретельність підбору слів який завжди є ознакою обману, хоча часом і так.
Брехня і почуття
Сильні емоції дуже важко контролювати. Крім того, щоб приховати інтонацію, міміку або специфічні рухи тіла, що виникають при емоційному збудженні, потрібна певна боротьба з самим собою, в результаті чого навіть у разі вдалого приховування почуттів, що відчуваються насправді, можуть виявитися помітними спрямовані на це зусилля, що і з'явиться у свою чергу. ознакою обману.
Приховувати емоції нелегко, але не менш важко і фальсифікувати їх, навіть у тому випадку, коли це робиться не за необхідності прикрити хибною емоцією справжню. Для цього потрібно трохи більше, ніж просто заявити: я серджуся або боюся. Якщо ошуканець хоче, щоб йому повірили, він повинен і виглядати відповідним чином, а його голос і справді звучати злякано чи сердито. Підібрати необхідні для успішної фальсифікації емоцій жести або інтонації голосу не так просто. До того ж мало хто може керувати своєю мімікою. А для успішної фальсифікації горя, страху чи гніву потрібне дуже хороше володіння мімікою.
Почуття провини з приводу власної брехні
Борошна совісті безпосередньо стосуються почуттів обманщика, а чи не до юридичного визначення винності чи невинності. Крім того, їх також потрібно відрізняти від почуття провини щодо брехні.
Як і страх викриття, докори совісті можуть бути різної інтенсивності. Вони можуть бути дуже слабкими або, навпаки, настільки сильними, що обман не вдасться, тому що почуття провини спровокує витік інформації або дасть будь-які інші ознаки обману.
Слід зазначити, каже Пол Екман, що докори совісті посилюються у тих випадках, коли:
* Жертву обманюють проти її волі;
* Обман дуже егоїстичний; жертва не отримує ніякої вигоди з обману, а втрачає стільки ж чи навіть більше, ніж брехун набуває;
* Обман не дозволений, і ситуація передбачає чесність;
* Брехень давно не практикувався в обмані;
* Брехня і жертва давно знайомі особисто;
* Брехень і жертва дотримуються тих самих соціальних цінностей;
* Жертву важко звинуватити у негативних якостях чи зайвій довірливості;
* У жертви є причина припускати обман або, навпаки, брехун сам не хотів би бути ошуканцем.
Боязнь виявитися викритою
Страх викриття у слабкій формі не є небезпечним, навпаки, не дозволяючи розслабитися, він може навіть допомогти брехунові уникнути помилок. Поведінкові ознаки обману, помітні досвідченому спостерігачеві, починають виявлятися вже за середньому страху. Інформація про можливу наявність у брехуна страху викриття може бути гарною підмогою для верифікатора.
Боязнь викриття найбільш висока у випадках, якщо:
* У жертви репутація людини, яку складно обдурити;
* Жертва починає щось підозрювати;
* У брехуна мало досвіду в практиці обману;
* Брехень схильний до страху викриття;
* Ставки дуже високі;
* На карту поставлено і нагороду та покарання або, якщо має місце тільки щось одне з них, ставкою є уникнення покарання;
* Покарання за саму брехню або за вчинок настільки велике, що визнаватись немає сенсу;
* Жертві брехня абсолютно невигідна.
Почуття захоплення, що іноді відчувається у разі невдачі
Крім негативних почуттів, що виникають у брехуна, таки як страх викриття та докори совісті, у брехуна можуть виникнути і позитивні емоції. Брехня може вважатися і досягненням, що вже саме по собі приємно. Брехун може відчувати радісне збудження або від виклику, або безпосередньо в процесі обману, коли успіх ще не зовсім зрозумілий. У разі успіху може виникнути задоволення від полегшення, гордість за досягнуте або почуття самозадоволеної зневаги до жертви.
Захоплення обдурювання також може бути різної інтенсивності. Він може бути повністю відсутній; бути незначним порівняно з острахом викриття; або настільки сильним, що виявиться у певних поведінкових ознаках.
Захоплення обдурювання зростає коли:
* Жертва веде себе зухвало, маючи репутацію людини, яку важко обдурити;
* Сама брехня є викликом;
* Є розуміючі глядачі та поціновувачі майстерності брехуна.
Сутність полягає в тому, що докори совісті, страх викриття, захоплення обдурювання можуть проявитися в міміці, голосі або пластиці, навіть коли брехун намагається приховати їх. Якщо їх все-таки вдається приховати, то внутрішня боротьба, необхідна у тому, щоб приховати їх, може також дати поведінкові ознаки обману. Таким чином, існують способи визначення обману за словами, голосу рухам тіла та міміці.
4. Способи виявлення брехні
У книзі І. Вагіна описано техніку виявлення брехні, яка дозволить людині, яка запідозрила обман, оцінити, наскільки обґрунтовані чи безпідставні її підозри. У книзі наведено основні поведінкові помилки, які робить брехун і за допомогою яких він може бути викрито:
а) слова «Іноді варто прислухатися до застережень людини. У них він може сказати те, що дуже боїться сказати. Переплутування слів може бути не простою помилкою мови. Це зумовлюється тим, що при брехні людина хвилюється (найчастіше) і трохи втрачає пильність. Щодо цього правда може вирватися назовні. Коли людина свідомо бреше в неї часто, у побудованих ним фразах, присутні вигуки, зайві склади, слова… наприклад: «Ну… ну я це… мені мені… подобається т-твоя нова стрижка!»
Часті паузи – це основна ознака обману. Брехун тягне час для того, щоб продумати лінію поведінки, особливо, якщо брехун не знав, що йому доведеться брехати. Тон голосу також різко змінюється. Зазвичай він стає набагато вищим, але не можна нехтувати людьми, які, боячись бути викритими, починають насильно грати своїм голосом. Він стає надто неприродно стриманим, низьким. Короткі покашлювання також показують схвильованість людини.
Пластика
Руки зазвичай стикаються одна з одною. Починається нервове посмикування ногою або будь-які інші ритмічні рухи. Доторкнувшись пальцем руки до носа або вуха на кілька секунд. Тільки не переплутайте: у людини ніс чи вухо можуть зачухатися! Як правило, ніс чухають швидко і цілеспрямовано, але якщо цей рух триває досить довго, то знайте – людина каже те, що їй говорити не хочеться.
Часто можна спостерігати розгублений вираз обличчя, трохи збентежений. І навіть якщо людина добре тримає себе в руках, будь-яке запитання на тему, з приводу якої вам брешуть, поставить співрозмовника в глухий кут, хоча б на кілька секунд. Поки людина складає доречний варіант відповіді, ви можете легко побачити на його обличчі втрачену дитину, викривши її тим самим. Але всі ці фактори видають хвилювання людини, а є люди, які тримають хвилювання у собі і тоді прикриваються сміхом чи награним та неприродним спокоєм.
5. Ознаки, зумовлені вегетативною нервовою системою
Вегетативна нервова система (ВНС) також виробляє в організмі певні зміни, помітні у разі зміни емоцій: зміни частоти та глибини дихання, частоти зглотування, інтенсивності потовиділення та обумовлені ВНС зміни, що відбиваються на обличчі (такі як фарба, що заливає обличчя, блідість та розширення зіниць .)
Зміни ВНС залежить від сили емоції, а чи не від її характеру.
Схоже, більшість людей вміє досить добре обманювати оточуючих, надаючи своєму голосу інтонації, характерні для гніву, страху, горя, щастя, огиди чи здивування. Хоча приховати характерні для цих емоцій зміни звуку голосу дуже важко, зобразити їх набагато легше. Але дурити людей найпростіше за допомогою голосу.
Деякі зміни, які викликаються вегетативною нервовою системою, імітувати нескладно. Прискорене дихання або ковтання важко приховати, але не потрібно особливого мистецтва, щоб імітувати їх: просто дихати швидше або ковтати частіше. Щоправда, потовиділення важко як приховати, і зобразити. Я думаю, проте, небагато брехунів використовують прискорене дихання і ковтання, щоб створити враження негативної емоції, що переживається.
Незважаючи на те, що обманщик може збільшити кількість маніпуляцій, намагаючись продемонструвати, що він «не у своїй тарілці», більшість людей, ймовірно, не згадає вчасно про цю можливість. Ці дії, які так легко виконати, можуть своєю відсутністю видати брехливість переконливих у всіх інших відносинах запевнень.
Ілюстрації можна виконувати навмисно (хоча і з малою ймовірністю успіху) для створення враження зацікавленості та ентузіазму, які не відчувають по відношенню до предмета розмови насправді. Дуже важко правильно поєднати ілюстрації зі словами, коли робиш це навмисно; вони мають тенденцію випереджати слова, або запізнюватися, або перетримуватися.
Зміни в диханні та потовиділенні, прискорене ковтання внаслідок сильної сухості в роті є ознаками сильних емоцій, і, ймовірно, у майбутньому за характером таких змін вдасться встановлювати, яких саме.
6. Психологічний захист
Пам'ятай: у Росії перше квітня не свято-одноденка, а стиль життя.
Здібним – заважають, талановитим – заздрять, геніальним – шкодять.
Нікколо Паганіні У книзі «Психологія виживання в сучасній Росії» І. Вагін дає поради, як правильно ставити «психологічний захист», щоб не виявитися іграшкою в руках людей, які переслідують свої цілі та маніпулюють нами за допомогою обману. Це називається «мистецтвом психологічного захисту». Зрештою «ваша душа не громадський туалет і нема чого туди пускати кожного погадати», - як кажуть зірки Голлівуду. І. Вагін дає два правила мистецтва психологічного захисту:
Емоційна нейтральність. Зберігати спокій навіть у стресовій ситуації, яку вам нав'язують, допоможе техніка вентиляції емоцій.
При цьому І. Вагін радить: «Уявіть, що ваша грудна клітка – це дверний отвір. Вдих - протяг, видих - протяг змінює напрямок. Ваша грудна клітина - отвір для протягу, що гуляє, який легко і швидко вентилює ваші емоції. Раціональний, критичний підхід до ситуації.
Здоровий глузд підказує, що якщо ви нічого не зробили для того, щоб вас не обвели навколо пальця, чекайте - вас обдурять. Тому раціональніше спочатку виходити з того, що вас можуть обдурити. І щоб цього не сталося, підстрахуйтесь заздалегідь. "Детектор брехні"
«Зберіть інформацію з проблеми, отримайте її з трьох джерел одночасно. Зіставте факти між собою, ретельно перевірте та проаналізуйте їх», - радить І. Вагін.
Відрізняти правду від брехні – велике мистецтво. І допоможе вам це зробити техніка "детектора брехні". Скільки хитромудрих, надчутливих приладів вигадано вченими, щоб з їхньою допомогою встановити істину: бреше людина чи говорить правду? Але чи особисто ви можете ними скористатися при необхідності? А необхідність ця виникає щодня, щогодини…
Колись у Китаї та в Індії підозрюваному у брехні пропонували пожувати, а потім виплюнути рисове борошно. Якщо він робив це легко, то вважався чесною людиною. Сухість у роті означало хвилювання, отже - брехня.
Бедуїни Аравії з тією ж метою змушували лизнути залізо: якщо у роті була слина, то опіку не було. «Найкращий детектор брехні – це ви самі!» – каже І. Вагін у своїй книзі. Слова вигадані для того, щоб брехати. А ось очі вигадані для того, щоб говорити правду! Не випадково ж кажуть: «Та я по очах бачу, що він бреше!»
Реакція очей – миттєва, і контролювати її дуже важко.
Далі І. Вагін говорить про те, на чому ґрунтується техніка «детектора брехні». Задайте питання вашому співрозмовнику і відзначте рух його очей. Якщо погляд хоч на мить піде вгору, будьте певні: він вам бреше. Можливо, спочатку він подивиться ніби крізь вас.
Продовжуйте уточнювати деталі. Якщо він «згадує» чиїсь слова погляд піде вгору і вправо. Якщо вигадує місце дія - погляд піде вгору та вліво. А ось якщо він на якийсь час опустить очі – значить, інформація правдива.
Брехуна часто очі або бігають по сторонах, або звужуються, і погляд стає жорсткішим, напружено-пильнішим, він ніби свердлить вас.
Позначте зміну голосу. Коли людина починає брехати – голос її змінюється, стає напруженим. Брехуна видає або надмірне багатослів'я, або те, що він у якийсь момент слово з себе видавити не може. По нахилу голову також можна визначити, правду каже людина чи бреше. Коли він веде чесну розмову – голова зазвичай нахилена вправо чи вліво. Але як тільки починає давати неправдиву інформацію – посадка голови стає прямою, напруженою.
Часто брехуна видають брови: рано чи пізно одна брова може поповзти вгору. Крива усмішка однієї половини рота – теж свідчить про безчесні наміри вашого співрозмовника. Але перш ніж працювати з методикою «детектора брехні», потрібно відстежити реакції конкретної людини у разі, коли вона говорить правду, щоб не впасти в оману. Треба мати на увазі, що іскрометно і натхненно вміють брехати істерики та гіпертими, психостеніки майже зовсім не вміють брехати, шизойдам теж важко дається брехня, епілептоїди займають середню позицію між шизоїдами і гіпертимами.
Нарешті, багато залежить від виду професійної діяльності та соціального статусу людини. Великі начальники, адміністратори, адвокати, політики, дипломати, тобто люди, які вміють маніпулювати іншими, люди, які за діяльністю повинні приховувати інформацію або навіть навмисне дезінформувати оточуючих, - вони мають досвід і легко видають брехню за правду.
Брехня можна розпізнавати за набором вірних ознак.
Брехунів видають:
> Багатослівність, відсутність чітких формулювань;
> Паузи перед відповідями;
> Внутрішня напруга;
> Невластива їм жестикуляція;
> Хаотичні рухи;
> Неприродна міміка;
> Неприродний рум'янець або блідість;
> Розширені зіниці.
І хоч би якою асом брехні була людина, вона все одно не здатна контролювати себе по всіх цих позиціях.
У своїй книзі І. Вагін наводить приклад такої історії:
…Остання вбивство було жахливим. Навіть «оперативники», які бачили види, не могли пригадати аналогів і відмовлялися від коментарів. Злочинець жертвував таким катуванням, що вже смерть їй, мабуть, здалася добрістю. Однозначно слідчий говорив лише одне: від «вишки» вбивці тепер не втекти.
Але адвокат приніс довідку, з якої випливало, що затриманий на місці злочину Ілля Р. нещодавно перебуває на обліку в психдиспансері. Психіатрична судмедекспертиза тягла із остаточною відповіддю. Діагноз насправді підтверджувався. Лише одне викликало підозри: надмірна багатослівність.
Ілля надто докладно розповідав про те, про що його не питали.
Видихнув він через 3 місяці. У ході слідства вдалося з'ясувати, що рік тому куплений з тельбухом районний психіатр давав Іллі платні консультації, як симулювати психічний розлад. І хоча учень виявився небесталантним, все одно його вивели на чисту воду, відстеживши вірні ознаки поведінки брехуна.
«Людина - комп'ютер»
Як колись вірно помітив Бертран Барер, мова дана людині для того, щоб приховувати свої думки.
Словам вірити не можна.
Ми це знаємо. І продовжуємо вірити!
А потім – дивуємось, обурюємося, злимося, переживаємо.
Але що гріха таїти - часом ми й самі обманюватися раді!
Як правило, так і буває – спочатку ми брешемо собі, а вже потім – іншим.
«Темряви низьких істин нам дорожче за нас підносить обман!» - Пушкін навіть увів в афоризм цю головну людську слабкість.
Щоб захиститися від обману з боку, треба передусім контролювати власні психокомплекси. Часто виникають ситуації, коли дійсно необхідно дізнатися і чітко уявити наміри партнера. Особливо важливо це у бізнесі, політиці, а часом і в особистому житті. Якщо користуватися застарілою рекомендацією "Сім разів відміряй - один раз відріж", то великий ризик просто не встигнути. Час зараз вимагає рішень швидких і водночас вивірених. І. Вагін каже: «Добитися цього вам допоможе техніка «людина-комп'ютер». Уявіть екран комп'ютера. На екрані висвітлено 4 питання, які ви повинні собі задати:
> Чому ця людина мені симпатична?
> Навіщо він мені це все каже?
> Що йому потрібна від мене?
> Чи все я зробив, щоб захиститись?
«Якщо ви постійно задаватимете собі ці 4 питання по ходу переговорів, то через короткий час помітите, що ваш комп'ютер знайшов надчутливість. Щоразу, коли питання залишиться без відповіді або ваша відповідь виявиться невірною, у кутку екрана буде виникати миготливий вогник кольору вашої тривоги. І таким чином ви завжди будете на вірній дорозі», повідомляє І. Вагін. І. Вагін пропонує зупинитися докладніше на кожній позиції, розібрати кожне питання докладніше.
Чому мені це людина симпатична?
Можливо, він якого вам нагадує чи штучно волає ваше розташування. Досвідчені аферисти вміють це робити блискуче. Викликати симпатію людини - для них кілька дрібниць. Згадайте, як чудово це виходило у Остапа Бендера. На цьому будується і відзначений глядацькими симпатіями фільм «Злодій». У хлопчика дядько військовий асоціюється з батьком, який загинув на фронті, і тому він йому беззаперечно підкоряється.
А щодо вміння штучно викликати симпатію, то згадаємо епізод, коли головний герой збирає з нагоди свята у себе всіх мешканців комунальної квартири. Ось що він їм каже:
Я людина військова. Багато їжджу, багато побачив. Але таких дружніх, таких добрих людей ще не зустрічав! За вас!
І після запрошення всіх у цирк за свій рахунок він відразу співає «Ех, дороги…». І все, справа зроблена: всі мешканці квартири їм спокушені і згодом обікрадені. Тому що ніхто не спромігся поставити собі просте запитання: "Навіщо він все це говорить?".
А потім, щоб досягти розташування нових людей. Це йому блискуче вдається. Він завантажує їх відповідною інформацією, що присипляє пильність, за допомогою блефу піднімає свій імідж, вміло впливає на психокомплекси. Герой блефує, вирядившись у військову форму. І тонкий блеф дає йому прихильність оточуючих: до військових, особливо після війни, ставлення було довірчим.
Друге – спрацював прямий комплімент: «Але таких дружних, таких добрих людей ще не зустрічав». Як їм після цього всім разом не піти до цирку, якщо вони такі дружні? Третє – вплив на психокомплекс жадібності. Квитки в цирк безкоштовно – хто ж відмовиться від такої халяви?
Четверте – використано прийом «споріднені душі». Відомо ж, що будь-яке гуляння супроводжувалося у нас піснями. І герой цим чудово користується: «Громадяни! Хто має гармошку? Душа пісні просить! І співає він саму задушевну пісню того часу «Ех, дороги…».
Отже, розташування оточуючих викликано. І тут би саме час комусь із них поставити собі запитання: «А що йому від мене треба? Яку мету він має, спілкуючись зі мною? Що реально він може отримати від мене?».
Відповісти неважко, якщо подивитися на ситуацію не зсередини, а очима сторонньої людини. (Уявіть, що ви даєте інтерв'ю ретельному репортерові і змушені вичерпно відповісти на це питання).
У героя фільму мета була нехитра: приспавши пильність обережних громадян, звично обікрасти їх. І він її досяг. Тому що ніхто не запитав себе: «Чи я все зробив для того, щоб захиститися?».
Існує кілька варіантів підстрахування. Насамперед, це збір та перевірка інформації. А потім - детальне опрацювання можливих варіантів наслідків кроку.
Наприклад, як захищатися, якщо у вас просять у борг гроші? Не зайве відразу ж поставити собі кілька запитань, від відповіді на які і залежить ваш внутрішній комфорт. Важливо не лише заробити гроші, а й зберегти їх. Завжди знайдуться люди, які розкажуть, що вони провідники у джунглях життя, і знають, де можна знайти приховане багатство. Питання лише в тому, чому вони цього досі не зробили?
Отже, ще питання:
А чи готовий ці гроші просто подарує? (Варто завжди враховувати ту обставину, що висока ймовірність того, що гроші вам не повернуть).
А дала б мені в борг гроші саме ця людина?
Як я зможу отримати свої гроші, якщо боржник відмовиться їх віддавати?
(Може, є змил підстрахуватися: заздалегідь взяти з нього розписку або залишити у себе як заставу якусь цінну річ).
Висновок
Не можна не погодиться з авторами книг «Психологія брехні» та «Психологія виживання в сучасній Росії» в тому, що ми завжди повинні пам'ятати одну важливу істину для успіху викриття брехуна: не один брехун, ні коли не отримує задоволення від процесу брехні. Я абсолютно згодна з авторами цих корисних книг у тому, що брехня рано чи пізно виявиться, як би старанно ти не приховував правди. Ми зазвичай брешемо, а наше тіло видає нас саме собою, воно показує, що ми говоримо неправду. Я вважаю, що у цих книгах міститься дуже цінна та цікава інформація. Обидві книги мені дуже сподобалися своєю змістовністю та наведеними прикладами.
Використана література
брехня психологічний нервовий захист
1. «Психологія виживання в сучасній Росії», І. Вагін, Москва, 2004
2. «Психологія брехні», Пол Екман, Санкт-Петербург, 2001
3. «Психологія виживання в сучасній Росії», І. Вагін, Москва, 2004
4. "Психологія виживання в сучасній Росії", І. Вагін, Москва, 2004 р.
5. «Психологія брехні», Пол Екман, Санкт-Петербург, 2001
6. «Психологія виживання в сучасній Росії», І. Вагін, Москва, 2004
Розміщено на Allbest.ru
Подібні документи
Поняття та основні види брехні. Вербальні та невербальні ознаки брехні. Верифікація брехні за голосом, руками, по міміці. Ознаки брехні обумовлені вегетативною нервовою системою. Зміна кольору обличчя, блідість чи почервоніння. Пульсація крові у скронях.
презентація , доданий 19.12.2013
Брехня як неодмінне правило соціальної гри. Основні види брехні. Причини брехні та обману. Способи виявлення обману та ознаки брехні. Стратегії уникнення обману та людське ставлення до нього. Якості особистості, що перешкоджають обману. Ставлення до брехні.
реферат, доданий 17.09.2013
Брехня як психологічний феномен і частина людського буття. Види та функції брехні, способи її розпізнавання. Використання брехні "на благо". Виявлення обману за словами, голосом та пластикою, за реакціями вегетативної нервової системи. Використання поліграфу.
курсова робота , доданий 21.11.2011
Брехня як психологічний феномен. Поняття брехні у наукових працях психологів. Види брехні. Функції брехні. Плацебо: брехня на спасіння. Доброчесна брехня. Групи доброчесної брехні. Діагностика та ознаки брехні. Техніка виявлення брехні. Легка та важка брехня.
курсова робота , доданий 23.11.2007
Брехня як психологічне явище, один із засобів спілкування та комунікації. Особистісні визначення схильності до брехні. Функції, ознаки та діагностика брехні, техніка її виявлення. Ознаки демонстрації фальшивих емоцій, які допомагають викрити обман.
курсова робота , доданий 29.05.2013
Соціально-психологічна характеристика брехні та обману, їх функції у суспільстві. Використання цього явища як засоби захисту та реалізації інтересів окремих осіб, груп, держав. Способи виявлення, техніки викриття обману.
курсова робота , доданий 20.06.2013
Поняття пам'яті, її сутність та особливості, основні принципи, етапи протікання та значення у житті людини. рівні засобів зберігання інформації. Класифікація пам'яті, її різновиди та характеристика, відмінні риси, психологічне обґрунтування.
реферат, доданий 31.03.2009
Поняття та соціально-психологічна характеристика конфлікту, основні причини його виникнення, типи та відмітні ознаки. Особливості перебігу конфліктних ситуацій у військових колективах. Шляхи, умови запобігання та врегулювання конфліктів.
курсова робота , доданий 14.06.2010
Загальна характеристика ненормативних криз у сім'ї, їх причини та передумови. Зрада як психологічна травма, особливості та фактори позашлюбних зв'язків. Відмінні ознаки та причини зрад у жінок та чоловіків, їх головні психологічні наслідки.
курсова робота , доданий 27.06.2015
Брехня як психологічний феномен. Щоправда, і істина в самосвідомості російських людей. Основні види та форми обману, його причини та функції. Групи ознак, якими можна обчислити брехуна. Отримання інформації про іншу людину на основі невербальних засобів.
Цей вечір Сара Міллер планувала провести в родинному колі, влаштувавши затишну домашню вечерю. Однак спочатку донька Евері влаштувала сцену, коли батьки не відпустили її на вечірку до друзів, і закрилася у своїй кімнаті, а за нею і чоловік Кайл, пославшись на важливу ділову зустріч, терміново збирався з дому.
Але піти Кайл не встигає. У будинок дзвонять. По домофону Кайл бачить поліцейських, які хочуть поговорити про крадіжки, що почастішали, в цьому районі. Впустивши гостей, Кайл і Сара виявляються пов'язаними на підлозі їхньої вітальні. Грабіжники в масках, переодягнені в поліцейських, спрямувавши дула пістолетів на Міллерів, вимагають сказати їм код відключення сигналізації. Кайл називає номер, але один із людей у масці набирає на пульті інші цифри, повідомивши, що код він чудово знає і сам, це була перевірка, яку Міллери не пройшли.
Тим часом виявляється, що Евері нема в її кімнаті. Незадовго до нальоту дівчина змогла втекти непомітно з дому, і зараз разом зі своєю подругою вони мчать на тусовку, до будинку одного їхнього спільного знайомого. Проїжджаючи небезпечний поворот лісовою дорогою, дівчата мало не розбиваються. Приїхавши на вечірку, Евері виявляється незабаром наодинці з сином господаря будинку, вони закриваються в кабінеті його батька, де він хвалиться грошима, що зберігаються там.
Грабіжники явно знають все про Міллерів і їхній будинок, вони тягнуть Кайла в кабінет, вимагають відкрити їм сейф і віддати алмази і гроші, що зберігаються там. Кайл відмовляється, не вірячи, що грабіжники їх не вб'ють, коли отримають здобич.
Евері швидко збігає з вечірки та на таксі повертається додому. Вона забирається через задній хід і не відразу, але все ж таки потрапляє до рук злочинців. Тепер вони, загрожуючи її життю, вимагають від Кайла нарешті відкрити сейф.
Сара, незважаючи на маску, впізнає одного з грабіжників. Цей чоловік встановлював сигналізацію у їхньому будинку, коли вони тільки сюди в'їхали, і дуже недвозначно фліртував із нею. Через якийсь час флірт перетворився на нав'язливі чіпляння, які Сара відхилила.
Доведений до відчаю криками дружини та дочки, Кайл відкриває сейф. Він порожній. Кайл зізнається, що він банкрут, який нещодавно втратив роботу, їхній шикарний будинок закладений.
Грабіжники не вірять йому та починають катувати. Серед грабіжників теж починаються розбіжності, у ході яких вони стріляють один одного. У живих залишаються лише шанувальник Сари та його брат із подружкою.
Евері викликається дістати грошей, розповідаючи про будинок, де щойно була на тусовці. З нею їде дівчина грабіжника. Евері на небезпечному повороті спеціально врізається у дорожній знак, і дівчина гине.
У будинку брати-злочинці випадково пробивають фальшиву стіну в будинку, за яким виявляються захованими пачки грошей. Кайл зізнається, що заклав дорогу прикрасу дружини, а ці гроші сховав від кредиторів, щоб у родини хоч щось залишилося на чорний день. Злочинці починають збирати гроші, що розлітаються по всьому будинку.
Кайл, бачачи бензин, що розлився на підлозі, підпалює будинок. Вони з Сарою встигають вибігти з дому, де на них уже чекає Евері та поліція, всі злочинці залишаються під уламками.
Якщо вірити даним опитувань, то дорослі люди брешуть у середньому двічі на день. Однак брехня буває різною. Спектр брехні дуже широкий - від безневинного хвастощів до брехливої клятви. Через багатоликість і різноманітність брехні досить важко буває вирішити, чи можливе виправдання брехні, чи допустима вона, чи її слід розцінювати як щось недостойне, неприпустиме. Це залежить, напевно, від конкретної ситуації та від індивідуального погляду кожної людини.
Які бувають різновиди брехні?
Брехня - це свідоме уявлення несправжніх фактів або умовчання про факти, що відповідають дійсному стану речей. Існує багато видів брехні в психології, розглянемо найпоширеніші з них.
Умовчання
Іноді люди замовчують факти або свідомо не висловлюють свою думку, і тому можуть бути різні пояснення (наприклад, позбавити зайвих хвилювань, стресу, небажання псувати настрій). Нерідко люди приховують правду, бажаючи здатися краще, ніж вони є насправді, або, щоб уникнути неприємної розмови.
Згущення фарб
Говорячи про щось, люди іноді «згущують фарби» - так вони намагаються привернути увагу слухачів, викликати інтерес. «Прикрашена» розповідь часто далека від правди, і все-таки засуджувати та звинувачувати за це людину не варто.
Порожні обіцянки
У політиці порожні обіцянки – явище щоденне, щоправда, обіцяють те, що хочуть почути. Мало хто вважає, що політики - це люди, яким можна вірити. З невиконаними обіцянками ми стикаємось і в особистому житті. Люди часто щось обіцяють, щоб здатися краще або виграти час, особливо якщо вони потрапляють у скрутні ситуації або у них виникають якісь сімейні проблеми. Брехливі обіцянки – це своєрідна спроба приховати свою неспроможність.
Омана
Нерідко людина свято упевнена в тому, що говорить правду, проте пізніше розуміє, що глибоко помилялася.
Існує два варіанти вирішення ситуації: промовчати і залишити все як є або визнати свою помилку, вибачитись і спробувати все пояснити. Останній варіант складніший, оскільки завжди існує можливість бути неправильно зрозумілим. Знайдуться люди, які вважають, що людина збрехала не через незнання чи помилки, а свідомо приховала правду. Тому не так легко ухвалити рішення, після якого ви зможете заснути «сном праведника».
Обман
Через страх втратити роботу, кохану людину або для того, щоб уникнути небажаних наслідків деякі люди обдурюють відчайдушно. Вони вигадують фантастичні історії для виправдання своєї поведінки і пояснення ситуації, що склалася. Такі люди так звикають до обману, що нерідко самі починають вірити, що вони говорять.
Що робити, якщо людина бреше?
Кажуть, «у брехні короткі ноги», тож рано чи пізно все з'ясується. Нерідко одного разу збрехавши, доводиться обманювати і далі, все більше ув'язуючи в брехні, з якої потім важко виплутатися. Однак буває і так, що брехуна починає мучити совість, він хоче зізнатися. У таких випадках краще зізнатися, аніж продовжувати свій обман. Щоправда, зробивши таке визнання, людина може втратити повагу та довіру оточуючих. Трапляється, що батьки не знають як поводитися, якщо раптом виявляють, що їх дитина обманює. Найкращим способом вирішення проблеми є відверта розмова.
Прощення
Напевно, у світі немає людини, яку хоча б раз у житті не викривали на брехні. Тому люди досить легко вибачають брехню. Уміння прощати - одна з шляхетних якостей людини, що рятує від помсти, прийняття нерозумних рішень і, що дає людині, що помиляється, можливість виправити свої помилки.
Коли дурять діти
Батьки часто губляться, коли помічають, що їхня дитина обманює. Психологи вважають, що до семирічного віку немає сенсу говорити про обман, т.к. діти часто що неспроможні відокремити свої фантазії від реальності. Зрозуміло, бувають випадки, коли дитина дурить свідомо (наприклад, бажаючи уникнути покарання). У такому разі батьки повинні дати зрозуміти дитині, що вони здогадалися про обман, але не слід загрожувати їй чи карати.
Детектор брехні
Детектор брехні – це прилад, який під час розмови вимірює кров'яний тиск, частоту пульсу, вологість шкіри, частоту дихання. За змінами показників можна стежити за ступенем хвилювання випробуваного та його реакцією на ті чи інші питання. Проте детектор брехні перестав бути досконалим приладом - його показники дуже залежить від самопочуття випробуваного.
Не брехати? Зовсім не брехати? Яке жахливе життя
тоді настане! Разом із брехнею зникне гарний
флер, яким огорнуте наше життя, зникне маскування
дійсних мотивів наших вчинків. Чоловік замість
залицянь буде відразу тягнути жінку в ліжко,
партнер відразу, без попередніх переговорів,
вистачатиме свого компаньйона за горло.
А. Яхонтов
В.В. Знаків вважає, що слід розділяти поняття «брехня», «обман», «брехня» та «неправда».
Слово «брехати» в російській мові «вживається зазвичай у тих випадках, коли йдеться про щось малосутнє, незначне». Інакше кажучи, слово «брехня» у нас вживається для вираження соціально та морально. нейтральногоявища, ніж навмисна брехня. Внаслідок цього брехнеюіноді називають тривіальну, незначну, нешкідливу, невинну, пробачливу брехню.
У психологічному сенсі брехня принципово відрізняється від брехні. З погляду змістовного аналізу понять «брехня» в жодному разі не можна ототожнювати з «брехнею». Психологічна структура брехнізаснована на поєднанні трьох семантичних антиподів правди:
ü затвердження того, хто говорить, не відповідає фактам;
ü він не вірить у істинність того, що вимовляється;
ü збирається обдурити партнера.
Сухе науково-аналітичне розрізнення змісту двох названих феноменів, мабуть, слід доповнити художньою ілюстрацією: «брехня відрізняється від брехні, з якою багато профанів у вральній справі його змішують, тим, що, не несучи в собі ні причини, ні мети, в більшості випадків приносить винахіднику своєму лише прикрість і ганьбу - словом, чистий збиток. Батьком брехні вважається він. Якого походження брехня та хто її батько – нікому невідомо. Справжня, типова брехня ведеться так безглуздо, що, скільки не вивчай її, ніколи не знатимеш ґрунтовно, як і ким саме вона виробляється. Брешуть найменші дівчатка, років п'яти, брешуть дванадцятирічні кадети, брешуть літні жінки, брешуть статські радники, і все одно так, безцільно і безглуздо. Але хоч би як невдало була їхня брехня, можна завжди констатувати надзвичайно піднесений і як би натхненний вираз їхніх осіб під час урального процесу».
Відмінні ознаки брехні, що їх виділяє В.В. Знаків, що наводяться нами нижче.
1. Брехня – не дезінформаційний феномен, а комунікативний: це один із способів встановити гарні стосунки з партнером, зробити своєю вигадкою задоволення собі та йому. Це не стільки засіб навмисного спотворення дійсності, скільки спосіб встановлення контакту та зближення людей. Соціальна допустимість брехні і його нормативна заданість відбито у російських прислів'ях: «Не любо – не слухай, а брехати не заважай!»; «Брешити не втомитися, було б кому слухати»; «Не хочеш слухати, як люди брешуть, – бреши сам!».
2. Брехня не розрахована на те, що їй повірять, у цьому акті відсутній намір обдурити слухача. Розповідаючи небилиці, людина не розраховує на те, що хтось у них повірить. Інакше кажучи, він не сподівається обдурити партнера.
3. Брехня не передбачає приниження слухача та отримання за його рахунок якоїсь особистої вигоди. Безкорисливість і здається безглуздість брехні завжди дивували іноземців. Як зазначає фахівець із моральної філософії професор А.А. Гусейнов: «Обман ніби на порожньому місці, без тиску обставин, без бажання отримати особливу користь, обман через любов до мистецтва увійшов у наші звичаї, став своєрідною неписаною нормою (на мій погляд, у строгому сенсі слова це не обман , а брехня, але не будемо чіплятися до слів)». Він пише: «Мені згадався випадок із товаришем, який перебував у Москві у відрядженні. Якось він дзвонив додому дружині з моєї квартири і на запитання, звідки він каже, відповів, що з готелю. А вдруге, розмовляючи з нею ж, але вже з готелю, на те саме питання, звідки він каже, відповів, що з моєї квартири. Епізод цей анекдотичний, але по-своєму показовий».
4. Класична брехня характеризується тим, що брехня отримує неприховане задоволення, насолоду від самого процесу викладу небилиць. Разом з тим у брехні завжди є певний елемент самолюбування і самозвеличення: керуюча людина хоче хоча б на якийсь час стати об'єктом загальної уваги, відчути себе більш значним, цінним в очах оточуючих. Головне, чого хоче брехун, – захопленої уваги публіки.
5. Брехню слід розглядати як зовнішній прояв захисних механізмів особистості, спрямованих на усунення почуття тривоги, дискомфорту, викликаного незадоволеністю суб'єкта своїми взаємини з оточуючими. Прагнення людини захистити свій внутрішній світ від «несанкціонованого вторгнення», небажання оголювати душу перед оточуючими з остраху глузувань або прояви поблажливого ставлення – досить серйозний привід для брехні.
Підбиваючи підсумки, В.В. Знаків ще раз зупиняється на відмінних рисах феноменів.
Неправда може бути як вербальний еквівалент помилки, як алегорія і, нарешті, як брехня. Її можна визначити як висловлювання, засноване на помилці або жартівливому намірі.
Брехня визначається як свідоме спотворення відомої суб'єкту істини, яке здійснюється з метою введення в оману співрозмовника.
Обман характеризується як напівправда чи правда, яка, на думку ошуканця, спровокує обманеного на помилкові висновки з достовірних фактів. Обман на відміну брехні є свідоме прагнення створити у партнера хибне уявлення предмет обговорення, у тому що прямих спотворень істини заборонена. Обман передбачає таку взаємодію, в основі якої лежить прагнення приховати правду, найчастіше з корисливих спонукань. Можна дійти невтішного висновку, що обман є форма замаскованого маніпулювання.
В.М. Куніцина пише про те, що в результаті психологічних досліджень останніх років виявлено, що частіше брешуть екстернали(домінуюча схильність яких полягає у приписуванні причин того, що відбувається зовнішнім (довкілля, долі, випадку), а не внутрішнім факторам), невротики, тривожні людиі ті, хто погано переносить стрес.Рівень інтелекту не причетний до цієї форми поведінки. Відомо також, що вправні брехуни самі погано розпізнають, коли їм брешуть.
Ознаки брехні
Брехня, як і вагітність, приховати неможливо.
Психологів, як, втім, та інших людей, перш за все цікавлять можливості виявлення брехні, ознаки, які видають брехуна, відрізняючи його від людини, яка говорить правду. Зігмунд Фрейд, наприклад, на початку століття вважав, що для досвідченої, спостережливої людини в цьому відношенні немає великої проблеми. Він, зокрема, писав: «Коли я поставив своїм завданням пролити світло на те, що люди приховують, не через гіпнотичний примус, а лише уважно спостерігаючи за тим, що вони самі говорять і показують, я вважав це завдання більш важким, ніж воно виявилася насправді. Той, чиї губи мовчать, видає себе кінчиками пальців. З усіх пір просочується зрада. І тому це завдання з усвідомлення найбільш прихованого в душі дуже добре можна розв'язати».
Сучасні психологи не поділяють таку беззастережну впевненість засновника психоаналізу. Хоча теж визнають, що абсолютно приховати брехню не вдається нікому, і брехун все одно видає себе або аудіально або візуально. Екман поділяє невербальні ознаки обману на поведінкові та психофізіологічні.
Інша річ, що спостерігач, верифікатор (тобто той, хто зацікавлений у виявленні брехні), далеко не завжди може виявити ледь помітні ознаки, які можуть викривати брехуна. Іншими словами, «відплив» інформації про брехню завжди відбувається, але не завжди її можна помітити та зрозуміти.
Вербальні ознаки. Що стосується вербальних проявів брехні, то вони, більшою мірою, можуть видавати погано підготовленого брехуна - дитину або дорослу людину, не обізнану в обмані. Як правило, це такі люди, чия нечесність має епізодичну, ситуаційну природу, не будучи характерологічною рисою їхньої особистості. Інакше кажучи, є люди, які брешуть час від часу, і є ті, хто бреше постійно, оскільки нечесність стала для них звичною, зручною і єдино можливою комунікаційною стратегією. Перші брешуть невміло, другі – дуже майстерно. Брехуни-професіонали, як правило, опановують навички контролю за своєю мовою. «Непрофесіоналів» можуть викривати як манера, так і структура мови. Їхні висловлювання можуть відрізнятися, наприклад, невизначеністю, ухильністю.
Мова непрофесіонала, що бреше, також може містити прогалини у викладі як свідчення того, що він побоюється повідомити щось таке, що не відповідало б раніше висловленим їм хибним твердженням, і тим самим викрила б його. Але разом з тим їм притаманні застереження, помилки та взагалі все те, що 3. Фрейд назвав «психопатологією повсякденного життя». До речі, діти, які брешуть, ще більш нехитрі й часто навіть не дбають про логічну зв'язність своїх заяв.
Але пам'ятаймо, що ухильність, туманність висловлювань, неясність суджень, логічна нескладність мови тощо. можуть вказувати не так на брехливість мовця, але в його невміння складно і розумно викладати думки, на хаотичність і недисциплінованість самого процесу його мислення, нарешті, на втому чи, навпаки, надмірну схвильованість.
Невербальні ознаки. Усі невербальні засоби спілкування можуть передавати поведінкові ознаки брехні, хоча, звичайно, одні канали комунікації краще контролюються, інші – гірші. Так, скажімо, більшість людей досить успішно контролює свою міміку, тому люди можуть брехати один одному з безтурботним виразом обличчя, з усмішкою, з сумним виглядом, зображуючи гнів, або навіть зі сльозами на очах.
Щоправда, інші ознаки, що також виражаються на обличчі і можуть свідчити про обман, або важко, або зовсім не піддаються контролю. Екман відносить до них розширення зіниць і часте помаргування. Але ці патерни, як і всі інші ознаки, можуть свідчити і про те, що людина бреше, і про те, що вона перебуває з якоїсь причини у збудженому стані.
Більшість людей погано справляються з контролем за поставою тіла, жестикуляцією та маніпулюванням. Говорячи неправду, вони можуть посилено жестикулювати, часто торкатися обличчя, прикривати рота долонею (переважно, діти), крутити до рук різні предмети, мимоволі використовувати емблеми, які суперечать вербальної інформації (цю ситуацію Екман називає «емблематической застереженням»).
Словом, якщо брехунові вдається добре контролювати вербальні засоби комунікації, то ознаки брехні можуть просочитися невербальними каналами, оскільки однаково успішно контролювати всі засоби комунікації навряд чи комусь під силу. Тому комусь краще вдається стежити за своєю промовою, а комусь контролювати невербальні канали комунікації. І в цьому відношенні Фрейд, ймовірно, дійсно мав рацію, стверджуючи, що витік брехні все одно відбувається. Інша справа, що навряд чи знайдеться такий верифікатор, який міг би аналізувати весь потік інформації, що одночасно надходить по всіх каналах.
Підсумки аналізу можливості безумовного виявлення брехні, як бачимо, не вселяють великого оптимізму. Тому дослідники знаходять та пропонують не абсолютно, а щодо надійні засоби виявлення брехні. П. Екман, наприклад, розробив велику таблицю з 38 пунктів, що полегшують можливість виявлення брехні. Ось лише деякі з цих умов.
Брехня легше виявляється, якщо:
Неправду заздалегідь не сплановано, а виривається спонтанно;
ложа супроводжується переживанням емоцій;
Їлжець знає, що у разі каяття на нього чекає прощення;
üлжець знає, що у разі викриття буде суворе покарання;
œлжець обманює знайому людину;
лжец недосвідчений;
ложа викладається не від імені офіційної установи тощо.
Крім того, відомо, наприклад, що жінки брешуть менш майстерно, ніж чоловіки, тому їхня брехня легше виявляється. Можливо, ці гендерні відмінності пояснюються тим, що жінкам властива велике емоційне залучення до комунікаційного процесу, а у разі спроби обману – тим більше. Говорячи брехню, жінки, таким чином, більше, ніж чоловіки бояться викриття і цим емоційно видають себе. Зазначимо також, що брехня легше розпізнається під час спілкування різностатевих пар, оскільки жінки успішніше викривають чоловічу брехню і, навпаки, чоловіки – жіночу. І загалом відзначимо, що обман краще вдається високостатусним особам вже хоча б тому, що їм більше вірять та довіряють. Тут впливає авторитет.
6.5. Чутки як специфічний вид міжособистісної комунікації
Скільки чуток наші вуха вражає,
Скільки пліток роз'їдає, наче моль,
Ходять чутки, ніби все подорожчає абсолютно,
А особливо кухонна сіль.
І немов мухи тут і там ходять чутки по домівках,
А беззубі бабусі їх розносять по кутках.
В. Висотський
Чутки- це особлива, зазвичай недостовірна інформація (і/або спотворююча форма передачі будь-якої інформації), що поширюється виключно в усній формі, як би "по секрету", "з вуст в уста", і функціонує виключно в звуковій формі.
Слух- Це поголос, звістка про когось або щось; це повідомлення про будь-які події, ще нічим не підтверджені, яке передається в масі від однієї людини до іншої.
Чутки- Це масовидне явище міжособистісного обміну спотвореною, емоційно забарвленою інформацією.
Чутки– це специфічний вид міжособистісної комунікації, у процесі якої сюжет, певною мірою відбиває деякі реальні чи вигадані події, стає надбанням великої дифузної аудиторії.
Підкреслимо: чутки – завжди спотворена, не цілком достовірна чи цілком недостовірна; принаймні не перевірена інформація. Якщо інформація є достовірною, її так і визначають: як «інформацію». Якщо недостовірна чи є достовірність сумніви, це чутки. Згодом, зрозуміло, чутки можуть підтверджуватись фактами. Однак тоді вони перестають бути «чутками» і перетворюються на знання, на достовірну інформацію.
Чутки ніколи не бувають достовірними, оскільки в процесі циркуляції фабула слуху зазнає психологічно закономірних трансформацій. У процесі усної передачі будь-яка достовірна інформація втрачає ступінь «достовірності» (тотожності оригіналу) і рано чи пізно перетворюється на слух. Середньовічний європейський герольд або рідний вітчизняний глашатай, який читав один і той самий монарший указ у різних поселеннях з різною інтонацією і «виразом», неминуче перетворював текст на слух, що переповідається – «звертаючи в слух» письмову інформацію. Це посилюється, коли сказане починає передаватися не професіоналом, а простими людьми: перекручення, що множаться, збільшують ступінь недостовірності. Не дарма у багатьох парламентах забороняється приймати закони чи поправки до них «на слух».
Природа виникнення чуток може бути об'єктивною (або стихійною) та суб'єктивною (або цілеспрямованою).
Критерії слухуяк соціального феномена, тобто його характерні риси, такі:
ü слух- Це форма міжособистісної (рідше - публічної та масової) комунікації. Хоча часто ми є свідками неусвідомленого поширення тих чи інших чуток ЗМІ;
ü слух– це інформативне (а не, скажімо, аналітичне) повідомлення, тобто ядро слуху становлять відомості про реальні чи вигадані події;
ü слух- Це емоційно значуще для аудиторії повідомлення. Якщо воно не торкнеться почуттів та емоцій людей, то не буде слуху як такого.
Чутки прийнято класифікувати за кількома параметрами.
1. З просторової основи:локальні (зазначені всередині відносно невеликої соціальної групи); регіональні; національні; міжнаціональні.
2. За рівнем достовірності інформації:абсолютно недостовірні; правдоподібні чутки; достовірні чутки з елементами неправдоподібності (найнебезпечніші). Абсолютно достовірними чутки, як правило, не бувають. Так як у процесі вустної передачі вони неминуче піддаються спотворенням і завжди чимось відрізняються від істини.
3. За експресивною основою (за типом емоційної реакції):
ü «слух-бажання» – це слух, що містить сильне емоційне бажання, що відображає актуальні потреби та очікування аудиторії, в якій він поширюється. «Слух-бажання» не є малозначним і невинним, яким він виглядає на перший погляд.
Приклади історії другої світової війни. Гітлерівська агентура розпускала в США чутки на кшталт: «Війна до Різдва закінчиться», «Німеччині не вистачить нафти на півроку», «Через 2-3 місяці у Німеччині відбудеться державний переворот». Щоразу, коли підходив термін, що фігурував у сюжеті такого слуху, а бажане не відбувалося, як правило, наступала помітна депресія суспільних настроїв.
Чи не відставала від противника і англо-американська агентура. Восени 1944 р. розпустила чутку про те, що в Дрездені проживають родичі У. Черчілля і тому англо-американська авіація не бомбить це місто. Чутка викликала масовий приплив біженців у це південне німецьке місто. Але в ніч з 13 на 14 лютого 1945 р. понад 1400 бомбардувальників у три хвилі з проміжком о четвертій-п'ятій годині зрівняли це місто та його околиці із землею (загинуло 135000 мирних жителів).
«Слух-бажання» здійснює подвійну функцію. З одного боку, він відповідає побажанням людей і тому підтримує тонус їхнього соціального існування. Такі чутки заспокоюють, перешкоджають розвитку негативних емоцій, не дають розвиватися паніці і зайвої агресивності. З іншого боку, такі чутки деморалізують населення, створюючи завищені очікування. Коли з часом стає очевидним, що бажанням не судилося здійснитися, то очікування, що їм стимулюються, закономірно змінюються фрустрацією, яка в свою чергу породжує або агресивність, або апатію, порушуючи нормальне функціонування соціальних спільностей.
ü «слух-ляк» – слух, що несе і викликає виражені негативні, лякаючі настрої та емоційні стани, що відображають деякі актуальні, небажані очікування аудиторії, в якій вони виникають і поширюються. Виникнення таких чуток частіше відбувається у періоди соціальної напруги чи гострого конфлікту (стихійне лихо, війна), тобто коли вкрай неясна загальна обстановка.
Діапазон таких чуток – від просто песимістичних до відверто панічних. Мотиви їхнього прояву криються у спробах отримати задоволення від розділеного з кимось страху і в таємній надії на можливість спростування лякаючого сюжету. Але навіть якщо спростування немає, розділений страх переноситься легше.
Найчастіше зустрічаються «чутки-лякала», засновані на нібито неминучому підвищенні цін на продукти харчування, їх зникненні і голоді, що наближається. Такі чутки були зафіксовані в Росії у 1917 та в 1990-1991 роках, у Чилі у 1971-1973 роках, у Нікарагуа у 1980 році, в Афганістані у 1980-х роках та у багатьох інших подібних ситуаціях. Приймаючи чутки за «чисту монету», довіряючи їм, частина населення кидається закуповувати часом взагалі не потрібні їм продукти або купують їх у нерозумних обсягах, у результаті дійсно спотворюється кон'юнктура ринку. Товари швидко зникають з прилавків або стрімко ростуть у ціні, може й справді виникнути голод. Класичний приклад– Росія 1917 року: хоча врожай був навіть вищий за звичайний, вже до жовтня у столичних магазинах зник хліб.
ü агресивні чутки – продовження «чуток-ляк». В основі їх сюжетів є агресивний заряд.
Основна функція агресивних чуток – не просто залякування, а провокація агресивних дій. Ці чутки будуються не оповідально, що властиво «чуткам-бажанням» і «чуткам-лякалам», а уривчасто, «телеграфно». Короткі, рубані фрази повідомляють про конкретні «факти», що називається, «звертаються до помсти». Вони несуть сильніший емоційно-негативний заряд, формуючи афективну спільність «ми» («нормальних людей») на противагу спільності «вони» («звірячих нелюдів»). Такі чутки вимагають агресії у відповідь.
Чутки про «звірства федеральних військ у Чечні», що поширюються чеченцями, і аналогічні чутки про «звірства чеченських бойовиків» щодо федеральних військ.
«Безглузді» чутки стоять особняком у всіх типологіях. Вони можуть бути і бажаними, і лякаючими, і навіть агресивними, проте головне в них – очевидна безглуздість описуваного. Чутки такого роду часто виникають спонтанно, як результат плутанини, властивої повсякденному свідомості. Особливо часто вони з'являються на переломах масової свідомості, коли люди розгублені у зв'язку з тотальною зміною систем цінностей, уявлень, картин світу. Їхня основна функція полягає в спробах побудови нового, більш адекватного образу світу з уламків попередніх і зачатків нових уявлень. Тоді з'являються чутки, в яких з'єднується непорівнянне.
В якості прикладу– опис М.Л. Булгаковим вдач початку XX століття: «Що в Москві твориться– розуму незбагненно людському! Сім сухарівських торговців уже сидять за поширення чуток про світлозупинення, яке накликали більшовики. Дарія Петрівна говорила і навіть називала точно число: 28 листопада 1925 року, в день преподобного мученика Стефана земля налетить на небесну вісь... Якісь шахраї вже читають лекції».
Які ж основні умови та причини виникнення чуток? На думку Ю.А. Шерковина, виникнення та поширення чуток можливе лише за інформаційному вакуумі, що виражається у незадоволеному інтересі. Іншими словами, слух - це інформація, що задовольняє якусь психологічну потребу людей, не задоволену іншими способами.
До умов та причин змістовногохарактеру слід зарахувати:
ü інтерес аудиторії до певної теми.Смішна і нереальна спроба поширити слух-лякало серед росіян про несподіване підвищення цін на верблюдів у Саудівській Аравії. Цьому повідомленню легко повірять, але передавати іншим не стануть. Психологи виявили закономірність: найбезглуздіше повідомлення, якщо воно викликає інтерес, може бути передано далі і захопити значну аудиторію. Головне – не так достовірність інформації, як незадоволений інтерес;
ü дефіцит надійної інформації з теми, що цікавить.Тут йдеться не про об'єктивну достовірність наявних відомостей, а про суб'єктивну оцінку власної обізнаності. Соціальна практика показала дві закономірності:
по перше,найточніші відомості, отримані з неавторитетного джерела, зберігають інформаційний дефіцит, але хибні відомості з престижного для цієї аудиторії джерела ліквідують дефіцит та блокують поширення чуток.
по-друге,Інтенсивність циркуляції слуху прямо пропорційна інтересу аудиторії до теми і обернено пропорційна кількості офіційних повідомлень на даний момент та ступеня довіри до джерела інформації.
Закон Г. Олпорта – Л. Постменакаже:
де С – слух, І – інтерес, Д – дефіцит. Знак множення означає, що з нульовому значенні однієї з співмножників добуток дорівнює нулю.
КС – кількості офіційних повідомлень; ДІ – довіру до джерела.
Якщо поєднати дві наведені формули, то
На появу чуток впливають також умови та причини функціональногохарактеру:
ü реалізація за допомогою чуток потреби у спілкуванні, полегшення міжособистісних контактів;
ü реалізація незадоволеної потреби у самоствердженні групи;
ü прагнення знизити емоційну напругу у великій групі;
ü компенсація емоційної недостатності за умов, коли обстановка позбавлена значних подій.
Процеси трансформації чуток.У процесі циркуляції слух трансформується. Це виражено у трьох основних процесах:
ü згладжування- слух стає меншим і коротшим за рахунок зникнення тих деталей, які в даній аудиторії видаються несуттєвими (колір і марка автомобілів, що зіткнулися, назва місця події, одяг та імена учасників події і т.д.);
ü загострення- Збільшуються масштаби тих деталей, які в даній аудиторії є суттєвими (кількість дійових осіб, кількість жертв, ступінь успіхів або невдач та ін). Істотність чи несуттєвість конкретних деталей визначається як і й не так їх об'єктивним співвідношенням, скільки домінуючими у цій аудиторії орієнтаціями, очікуваннями. Якщо одяг, колір волосся та очей відображають їх расову, національну, релігійну приналежність, а в регіоні склалися напружені відносини, слух може швидко набути агресивного забарвлення, а відповідні деталі стануть домінуючими, хоча насправді вони могли відігравати другорядну роль.
ü адаптаціяпокликана пристосувати слух до психічних потреб аудиторії, що під домінує в даній аудиторії модель світу. «Адаптація» слуху може полягати у перейменуванні персонажів («івани» чи «фриці») та об'єктів слуху (подорожчання хліба важливіше за зростання цін на верблюдів для одних людей, але буває і навпаки), зміну їх національної та соціальної приналежності (у різних аудиторіях слух «Наших б'ють!» звучатиме по-різному, явно залежно від того, хто тут представляє власне «наших» і т.д. Наприклад, в лабораторному експерименті одному з піддослідних у групі білих американців демонструвалася протягом кількох секунд фотографія чоловіків, що сперечаються: білого і негра. Білий озброєний розкритою бритвою, чорний беззбройний. Після цього перший випробуваний розповідав зміст фотографії другому, що її не бачив, другий – третьому тощо. У результаті адаптації бритва «перескакувала» з рук білого в руки негра – давав взнаки жорсткий стереотип «агресивного негра».
Згладжування, загостренняі адаптаціяможуть доповнювати один одного і в міру поширення слуху призводити до радикального відхилення його фабули від реальності.
Плітки.Один з різновидів чуток – плітки. На відміну від слуху, який завжди недостовірний, під пліткоюрозуміють хибну або істинну, перевірену або не піддається перевірці (і, у цьому випадку, зазвичай малоймовірну), неповну, упереджену, але правдоподібну інформацію про справи, які розглядаються як особисті, але можуть мати широкий резонанс, та про обставини, що стосуються досить закритих сторін життя елітних груп Важко уявити широке поширення пліток на тему життя заводського цеху. Навпаки, мають попит плітки з «вищих сфер» – політиків, артистів, людей «на очах». У цьому випадку факт популярності фігури є умовою виникнення та розповсюдження плітки.
Чутки стосуються всіх – у цьому запорука їхньої масовості. Плітки стосуються небагатьох, але ці небагато цікаві багатьом. Механізм інший, хоча результат подібний. Як і чутки, плітки задовольняють певну інформаційну потребу. Однак це потреба не до життєво важливої, а як би додаткової інформації про життя популярних персон і закритих для більшості спільностей. Плітки більш інформативні, конкретні та деталізовані, але менш емоційні.
Зазвичай плітки мають більш локальний і «інтимний» характер. Вони мають відтінок непристойності і стосуються хіба що заборонених, прихованих з їх «непристойності» тем. Плітка - це інформація, про яку не можна написати. Вона важливо належить до розряду «недрукованої». Як правило, плітки передаються секретно, з відчуттям приналежності пліткарів до певного «кола» і стосуються тих питань, на публічне та голосне обговорення яких зазвичай накладається табу.
Виділяється шість конкретних функцій пліток, що задовольняють відповідні потреби аудиторії.
1. Інформаційно-пізнавальна функціяплітки вивернута навиворіт. Плітка – особливий додаток до іншої, офіційної, нормативної та загальнодоступної інформації. На відміну від такої «відлакованої» інформації, плітка представляє свого роду «виворот подій» і виступає у вигляді «вивороту інформації». Справа в тому, що в той самий момент, коли людина стикається з конкретною пліткою, потреба в об'єктивній інформації миттєво перетворюється на свою протилежність. Реально виявляється, що ми не так вже й потребуємо цієї самої «об'єктивної інформації» – її й так більш ніж достатньо у засобах офіційної комунікації: у газетах, на радіо та телебаченні. Сучасна людина відчуває своєрідний емоційний голод щодо необ'єктивної, суб'єктивної інформації, особливо – із присмаком «полунички».
3. Розважально-ігрова функція.На відміну від слуху, який зазвичай сприймають і передають всерйоз, плітку поширюють легко, ніби граючи, з жартом та певною іронією. Цьому сприяють і деяка легковажність змісту пліток, та його часом досить гумористичний характер. Плітки зближуються з анекдотами, але мають конкретніший і правдоподібний характер. Як і анекдот, плітка – спосіб розважити іншу людину. На відміну від слуху, передача плітки не є обов'язковою. Вона не так збуджує передавального і не є життєво важливою для того, хто сприймає.
4. Проекційно-компенсаторна функція.Майже будь-яка плітка, що навіть має в основі достовірні факти, це «вигадана» інформація – не повідомлення інформаційного агентства, а художня творчість у жанрі усного оповідання. Жанр диктує свої закони: на об'єкт плітки проектуються витіснені якості і схильності пліткарів, приписуються близькі їм самим властивості людей, їх особисті симпатії та антипатії.
5. Функція соціального контролю.Плітка – складова суспільної думки та елемент прихованого механізму неформального контролю мас над елітою. Побоювання пліток, страхи, пов'язані з можливістю їхньої появи, бувають одним із факторів, що визначають поведінку таких людей. Ця функція відбиває формування «ми-свідомості», лише інвертованої, перевернутої формі. З погляду соціального контролю, як «ми» виступають контрольовані – еліта, яка побоюється негативних оцінок мас. Групою "вони" для еліти виявляються маси.
6. Тактична функція.Плітка може використовуватися як своєрідна зброя у боротьбі між політиками, групами чи масовими спільностями. Плітки можуть розпускатися з розрахунку на негативний вплив на репутацію та імідж опонентів. З їхньою допомогою знижується довіра до противників, збуджуються негативні емоції та негативне ставлення.
Богомолова Н.М. Масова комунікація та спілкування. М., 1988.
Вацлавік П., Бівін Дж., Джексон Д. Психологія міжособистісних комунікацій. СПб., 2000.
Вердербер Р., Вердербер К. Психологія спілкування. СПб., 2006.
Знаків В.В. Макіавеллізм і феномен брехні // Соціальна психологія у працях вітчизняних психологів. СПб., 2000.
Знаків В.В. Психологія розуміння правди. СПб., 1999.
Куніцина В.М., Казарінова Н.В., Погольша В.М. Міжособистісне спілкування. СПб., 2003.
Ольшанський Д. Політична психологія. СПб., 2002.
Семечкін Н.І. Соціальна психологія. Ростов н/Д., 2003.
Урбанович А.А. Психологія управління. Мн., 2003.
Екман П. Психологія брехні. СПб., 1999.
Брехня як психологічний феномен
Феномен брехні широко досліджується в психології та психолінгвістиці.
Існує безліч авторських визначень брехні: Ж. Мазіп пропонує складне інтегративне визначення феномену. Обман (або брехня) - навмисна спроба (успішна чи ні), приховати та/або сфабрикувати (маніпулювати) фактичну чи/і емоційну інформацію, усними чи/і невербальними засобами, щоб створити чи підтримати в іншому чи в інших віру, яку сам комунікатор вважає хибною.
О.Фрай: Брехня - це успішна чи безуспішна навмисна спроба, що здійснюється без попередження, сформувати в іншої людини переконання, яке комунікатор вважає невірним.
Д. ДеПауло довела, що брехня дуже поширений у повсюдному житті комунікативний феномен, який включає різноманітність ситуацій і тактик брехні. Автор пропонує трифакторну модель брехні, до якої включені компоненти: зміст, тип та референт. До брехні може виступати емоція, дія, виправдання, досягнення і факт. За типом брехня буває: пряма брехня (неправда в чистому вигляді), перебільшення та тонка брехня (опускання важливих деталей). Референт брехні - це той про кого (або чим) говориться брехня (самоорієнтована та орієнтована на інших).
Іноді брехнею називають ненавмисне створення та утримання думки, яку передавальний може вважати істинним, але невідповідність істині якого доведено, підтверджено та відомо, але для цього випадку частіше застосовується термін «помилка». П.Екман визначає брехню як «навмисне рішення ввести в оману того, кому адресована інформація, без попередження про свій намір зробити це».
Брехня як психіатричний феномен (патологічна брехливість)
Загалом, патологічну брехливість (pseudologia fantastica) розуміють як фальсифікацію, дуже складної структури, велику в часі (від кількох років до цілого життя), яка не викликана недоумством, божевіллям та епілепсією. Потреба привертати до себе увагу і вселяти інших несправедливе почуття поваги до своєї особистості поєднується з надмірно збудливою, багатою і незрілою фантазією і моральними дефектами.
Багато дослідників розглядають патологічну брехливість як невід'ємний атрибут важких психічних та «соціальних» хвороб. Наприклад, Дік з колегами до патологічних брехунів відносить наркоманів та алкоголіків, людей з нарцисизмом, психопатизмом та соціопатією.
Психологи з Канади Вікторія Талвер (Університет Макгілла) та Канг Лі (Університет Торонто) провели експеримент із вивчення наслідків авторитарного та ліберального методів виховання. Результати приголомшили вчених. Виявилося, що суворі порядки та жорсткі вимоги змушують людину вчитися брехати. І чим авторитарніша методика виховання, тим майстерніша брехня. Суть дослідження полягає у спостереженні дітей молодшого шкільного віку, одних у тому числі виховують авторитарної дисципліною, інших - досить ліберально. Психологи створювали різні ігрові ситуації, проводили опитування та співбесіди індивідуально з кожною дитиною. Результати, отримані під час наукового експерименту, однозначно показали негативний вплив авторитарної системи на дітей. Страх бути покараними за найменшу провину штовхає дітей на брехню, вдосконалить навички удавання. У майбутньому така людина може виявитися непродуктивним працівником, який свої провини покриває майстерною стратегією обману. Брехня у багатьох народах жорстоко карається, а деяких країнах діє аналогічний закон.
Види брехні
- Звеличення
- Брехня через старіння інформації
- Помилкове спростування
- Патологічна брехня (безпідставна брехня)
- Самообман
- Мимовільна брехня («невинна» брехня, наївна брехня, ненавмисне введення в оману)
Брехня та Емоції
Якість брехні тісно пов'язана з емоціями, що випробовуються брехуном (Пол Екман):
- захоплення від «надування» - почуття всемогутності
Шляхетна брехня
За політику "Шляхетної брехні" виступав ще Платон, який у творі Держава припускав, що в ідеальній державі царі-філософи поширюватимуть брехню в ім'я загального блага.
У сучасному світі подібну філософію пропагує Лео Штраус та його послідовники та інші прихильники Неоконсерватизму.
Див. також
- Лінгвістика брехні
- Хлістаків
Примітки
Література
- // Енциклопедичний словник Брокгауза та Ефрона: У 86 томах (82 т. і 4 дод.). - СПб. , 1890-1907.
- Dike, C., Baranoski, M., Griffith, E. (2006). What is pathological lying? The British Journal of Psychiatry, 189, 86.
- McCornack, S. (1992). Information manipulation theory. Communication Monographs, 59, 1-16.
- DePaulo, B.M., Kashy, D.A. (1998). 10:00 - 19:00 - 19:00 - 19:00 - 19:00 - 19:00 - 19:00 - 19:00 - 20:00 - 09:00 - 19:00 - 19:00 - 19:00 - 20:00 - 09:00 - 19:00 - 19:00 - 19:00 - 19:00 - 10:00 - 20:00 00:00 00:00:00 Everyday lies in close and casual relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 74, 63-79.
- DePaulo, B. M., Kashy, D. A., Kirkendol, S. E., Wyer, M. M., & Epstein, J. A. (1996). Lying in everyday life. Journal of Personality and Social Psychology, 70, 979-995.
- Фрай, О. Брехня: три способи виявлення / О.Фрай. – СПб.: Прайм-Єврознак, 2006.
- Селіванов, Ф. А. Помилки. Помилки. Поведінка / Ф. А. Селіванов - Томськ: Изд.-во Том. ун-ту, 1987
Посилання
- Ю. М. Жуков, Д. В. Хрінов «Методичний аналіз досліджень нещирості.» - Стаття про проблеми дослідження брехні в психології.