Institutsionalizm va neoklassik nazariyani solishtirish. Institutsionalizm va neoklassik iqtisodiy nazariya. Institutsional nazariya nimani o'rganadi
Moliya sohasidagi ilmiy tadqiqotlarning katta qismi XIX-XX asrlar bo'yida. korxonalarning moliyaviy faoliyatiga taalluqli emas - soliq tizimi orqali davlat g'aznasini to'ldirish usullarini tizimlashtirish va umumlashtirishga e'tibor qaratildi. Bu asosan moliya nazariyasi juda tavsifli bo'lganligi va tegishli monografiya va qo'llanmalar egizak aka-uka kabi bir-biriga o'xshashligini tushuntiradi. Klassik ma'noda moliya fanining rivojlanishidagi barqarorlik va ma'lum ma'noda turg'unlik 20-asrning birinchi uchdan birida tugadi. Bu vaqtga kelib, moliyaning klassik nazariyasi amalda tugaydi va iqtisodiyot rivojlanishining yangi tendentsiyalari muqarrar ravishda fan va amaliyotning moliyaviy menejment bilan bog'liq sohalariga e'tiborning o'zgarishiga olib keldi. Gap shundaki, Ikkinchi jahon urushi arafasida va undan so‘ng darhol jahon xo‘jaligidagi vaziyat keskin o‘zgara boshlaydi: bozor munosabatlari rivojlanishi bilan davlat va jamoat birlashmalarining iqtisodiyotdagi roli sezilarli darajada pasayadi. Kapital bozorlarining rivojlanishi va baynalmilallashuvi, transmilliy korporatsiyalar rolining ortishi, ishlab chiqarish sohasidagi konsentratsiya jarayonlari, har qanday biznesni resurslar bilan ta’minlash tizimida asosiy resurs sifatida moliyaviy resurslarning ahamiyatini kuchaytirish o‘rtada olib borildi. 20-asr. har qanday iqtisodiy tizimning asosiy tizim tashkil etuvchi yacheykasi darajasida, ya’ni xo’jalik yurituvchi sub’ekt (firma) darajasida moliyaning rolini nazariy tushunish zarurligiga.
Angliya-Amerika moliya maktabi vakillarining sa'y-harakatlari bilan moliya nazariyasi 18-19-asr olimlari qarashlari bilan solishtirganda mutlaqo yangi mazmun oldi. Ma'lum bir shartlilik bilan, klassik moliya nazariyasi doirasida markazlashtirilgan (yoki davlat) moliyalari ishlab chiqilgan va tizimlashtirilgan deb aytish mumkin. Chet davlatlar bilan markazlashmagan moliya va moliyaviy munosabatlarga kelsak, o'sha davrda haqiqiy munosabatlar va operatsiyalar mavjud bo'lgan, ammo ularni nazariy tushunish va tizimlashtirish mavjud emas edi. Va faqat milliy va xalqaro moliya bozorlarining rivojlanishi va markazlashmagan moliya tashuvchilar ta'sirining kuchayishi bilan neoklassik moliya nazariyasining kontseptual asoslarini shakllantirish zarurati shakllana boshladi, uning mohiyati uning rolini nazariy jihatdan tushunish va asoslashdir. xalqaro va milliy moliyaviy munosabatlarda kapital bozorlari va yirik milliy va transmilliy korporatsiyalar o‘rtasidagi o‘zaro ta’sir mexanizmlari.
Yigirmanchi asrning 40-50-yillari. uning mantiqiy mazmuni va mazmunini talqin qilishda moliya fani rivojlanishining prinsipial yangi bosqichining boshlanishi deyish mumkin. Aynan shu yillarda moliyaning neoklassik nazariyasi shakllandi, uning mohiyati xalqaro va milliy moliyaviy munosabatlarda kapital bozorlari va eng yirik milliy va transmilliy korporatsiyalar o‘rtasidagi o‘zaro munosabatlarning o‘rni va mexanizmlarini nazariy tushunish va asoslashdan iborat.
Tarixiy me'yorlarga ko'ra, yangi nazariyaning shakllanishi va rivojlanishi ancha tez sur'atlar bilan davom etdi; asosiy sabab amaliyot tarafidan (biznesni rivojlantirish va baynalmilallashtirish, moliya bozorlarini mustahkamlash, bank sektorini barpo etish va boshqalar) alohida talabdir. 50-yillarning oxirlarida allaqachon. 20-asr Angliya-Amerika moliya maktabi vakillarining sa'y-harakatlari tufayli yangi yo'nalish nihoyat amaliy mikroiqtisodiyotdan ajralib chiqdi va moliya fanida hukmronlik qila boshladi. Biz moliyaning klassik nazariyasidan neoklassik nazariyasiga o'tish qandaydir noyob, mustaqil hodisa emasligini ta'kidlaymiz - u neoklassik iqtisodning shakllanishining bir qismi sifatida amalga oshirildi va yangi tendentsiya - marjinalizmning etakchi vakillarining ishlanmalari bilan nazariy jihatdan qo'llab-quvvatlandi. Neoklassik moliyaning shakllanishi iqtisodiy nazariyaning evolyutsiyasi va neoklassik iqtisodiy maktabning shakllanishi bilan, xususan, A.Marshall (marjinalizmning neoklassik nazariyasi), V.Jevons (marjinal foydalilik nazariyasi), E. Bem-Baverk (kapital nazariyasi va foiz nazariyasi).
Ma'lum bir shartlilik bilan, neoklassik moliya nazariyasi to'rtta boshlang'ich tezisga (binolarga) asoslanganligini ta'kidlash mumkin:
davlatning iqtisodiy qudrati, demak, uning moliya tizimining barqarorligi asosan iqtisodiy jihatdan belgilanadi
o'zagi yirik korporatsiyalar bo'lgan xususiy sektorning kuchi;
davlatning xususiy sektor faoliyatiga aralashuvi minimallashtiriladi;
yirik korporatsiyalarning rivojlanish imkoniyatlarini belgilovchi mavjud moliyalashtirish manbalaridan asosiylari foyda va kapital bozorlaridir;
kapital bozorlari, tovarlar, ishchi kuchining baynalmilallashuvi alohida mamlakatlar moliya tizimlari rivojlanishining umumiy tendentsiyasi integratsiyaga intilish ekanligiga olib keladi.
Bu tezislarning barchasi jahon moliya tizimining hozirgi holati va rivojlanish tendentsiyalarida yaqqol tasdiqlanadi. Shunday qilib, oxirgi tezisga kelsak, Evropa valyutasi evroni yaratish misoliga qo'shimcha ravishda, 2000 yilda buxgalteriya hisobi va hisobotining asosiy standartlari to'plamining qabul qilinishi kabi kamroq ma'lum, ammo juda muhim faktni keltirish mumkin. dunyoning barcha fond birjalari tomonidan ta'qib qilinadi; boshqacha aytganda, agar kompaniya nufuzli fond birjasiga chiqish niyatida bo‘lsa, hisobotlarni tayyorlashda milliy standartlar o‘rniga ushbu standartlar qo‘llaniladi.
Eng umumiy shaklda moliyaning neoklassik nazariyasini moliyaviy triadani tashkil etish va boshqarish haqidagi bilimlar tizimi sifatida aniqlash mumkin: resurslar, munosabatlar, bozorlar. Ushbu fanning shakllanishi uchun asos bo'lib xizmat qilgan va (yoki) uning tarkibiy qismlariga kiritilgan asosiy bo'limlar quyidagilar edi: foydalilik nazariyasi, arbitraj narxlari nazariyasi, kapital tuzilishi nazariyasi, portfel nazariyasi va moliyaviy aktivlar bozorida narxlash modeli (portfel nazariyasi). va kapital aktivlarini narxlash modeli), optsionlar bozorida narxlash nazariyasi (opsion narxlash nazariyasi) va vaziyatlarning vaqtdagi afzalliklari nazariyasi (davlat-imtiyoz nazariyasi).
Agar klassik nazariyada moliyaviy munosabatlar "o'z-o'zidan narsa" ga aylanib, taqsimlash jarayonlarini amalga oshirishning qonuniyatlari va mexanizmini o'rganish bilan chegaralangan bo'lsa, neoklassik talqinda taqsimot munosabatlarining mahsuldorligi mezoni mavjud. xo'jalik yurituvchi sub'ektlarning aktivlari va majburiyatlarining holati). Natijada, ob'ektiv toifaning moddiy dunyo bilan aloqasi rasmiylashtiriladi, ikkita tipik moliyaviy protsedura - mobilizatsiya va investitsiyalarning turli kombinatsiyasi orqali amalga oshiriladi.
Moliyaning klassik va neoklassik nazariyalarida moliyaviy resurslarning tarkibi tubdan farq qiladi. Klassik ta'rif mahsulotni takror ishlab chiqarish natijalariga asoslanadi, bunda moliyaviy manba deganda xo'jalik yurituvchi sub'ektlar va davlat tomonidan ishlab chiqarilgan va kengaytirilgan takror ishlab chiqarish, ishchilarni moddiy rag'batlantirish, ijtimoiy ehtiyojlarni qondirish va moliyalashtirish uchun mo'ljallangan pul daromadlari, tushumlari va jamg'armalari tushuniladi. davlat xarajatlari.
Neoklassik nazariyada moliyaviy resurslarning tabiati ularning takror ishlab chiqarish jarayonining uzluksizligini ta'minlashdagi roli kontekstida, ya'ni ikkita tipik jarayonning birligida o'rganiladi: 1) moliyalashtirish manbalarini topish va safarbar etish va 2) moliyaviy resurslarni moliyalashtirishni aniqlash. jalb qilingan mablag'larni investitsiya qilish yo'nalishlari va hajmlari. Boshqacha qilib aytganda, moliyaviy resurslar aktivlar deb ataladi, ular yordamida xo'jalik yurituvchi sub'ektlar investitsiya va moliyaviy xarakterdagi muammolarni hal qiladilar. Moliyaviy resurslarni aniqlashda moliyaning pul xarakteri ularning xarajat xarakteristikalari bilan almashtiriladi, bu esa moliyaviy vositalarning mohiyati va tarkibini aniqlashda mantiqiy davomini topadi.
Moliyaning neoklassik nazariyasining nisbatan yangi kategoriyasi “moliyaviy vosita”dir. Umumiy qabul qilingan ma'noda vosita deganda biror narsaga erishish uchun foydalaniladigan vosita, usul tushuniladi. Moliyaning klassik nazariyasida moliyaviy oqimlarning real investitsiyalarga integratsiyalashuvini makroiqtisodiy tartibga solish asosan pul-kredit usullari (narxlarni tartibga solish, bank foizlari, milliy valyuta kursi, soliq stavkalari) bilan amalga oshiriladi. Pul jamg'armalari va daromadlarini, asosan, ijtimoiy maqsadlarni ko'zlaydigan jamoat iste'mol fondlari orqali taqsimlash bundan mustasno. Iqtisodiyotning real sektorida “moliyaviy vositalar” atamasi bozorning asosiy belgisi – huquqiy xarakteristikasidan xoli bo‘lgan “moliyalash manbalari” tushunchasi bilan almashtirildi. Misol uchun, "o'z moliyalashtirish manbalari" atamasi "investorlarning biznesdagi ulushga bo'lgan huquqlari" tushunchasi bilan bir xil emas. Hech bir qonun hujjatlarida moliyalashtirish manbalarini tartibga soluvchi normalar mavjud emasligi bejiz emas; Shu bilan birga, investorlar huquqlarini himoya qilish milliy instituti mavjud.
Neoklassik nazariyada moliyaviy vosita deganda rejalashtirish vositasi tushuniladi, u ta'rifiga ko'ra bozorda, odatda hujjatli shaklda muomalada bo'lgan moliyaviy huquq va majburiyatlarni ko'rsatadi. Moliyaviy vosita - bu bir vaqtning o'zida bir tashkilotning moliyaviy aktivini va boshqasining moliyaviy majburiyatini yoki kapital vositasini keltirib chiqaradigan har qanday shartnoma.
Moliyaviy vositalar orqali reproduktiv jarayonlar ishtirokchilari o'rtasida munosabatlar shakllanadi va ularning mazmuni kelishib olinadi. Xalqaro amaliyotda moliyaviy vositalar uchun qat'iy sifat standartlari mavjud. Xususan, Xalqaro moliyaviy hisobot standartlari (LAS 39) tijorat tashkilotlarining moliyaviy vositalarini baholash va tan olishning maxsus tartiblarini nazarda tutadi. Xo'jalik yurituvchi sub'ektlarning xo'jalik faoliyatini rejalashtirishda davlatning bevosita ishtirok etishi bozor iqtisodiyoti tamoyillariga zid bo'lar edi. Shu bilan birga, davlatda xo'jalik yurituvchi sub'ektlar tomonidan muayyan moliyaviy vositalardan foydalanishning ijtimoiy-iqtisodiy oqibatlarini baholash majburiyati bo'lishi kerak.
"Moliyaviy resurslar" va "moliyaviy vositalar" tushunchalarida moliya va kapital bilan tavsiflangan ikkita nuqta iloji boricha yaqinroqdir. Bu bozor tizimi koordinatalarida faoliyat yurituvchi ijtimoiy takror ishlab chiqarish munosabatlarining yaxlit tizimida ikkalasining uzviy bog'liqligini shakllantirish imkonini beradi. Xususan, kapital miqdori xo‘jalik yurituvchi sub’ektning moliyaviy resurslarini “majburiyatlar” tushunchasi bilan belgilangan moliyaviy vositalarning o‘sha qismidan tozalash yo‘li bilan aniqlanadi. Bunday holda, investitsiyalar hajmi mulkdorlarning huquqlari hajmi bilan muvozanatlanadi va har bir takror ishlab chiqarish tsiklining oxirida shakllanadigan bunday balansning valyutasi ushbu biznesdagi strategik investorlar uchun dalil bo'ladi.
Moliya nazariyasi evolyutsiyasi yalpi ichki mahsulot qiymatini, tashqi iqtisodiy faoliyatdan olingan daromadlarni va milliy boylikning bir qismini taqsimlash va qayta taqsimlash bilan bog'liq iqtisodiy munosabatlarning bir qismi sifatida belgilangan ushbu toifaning mohiyatini o'zgartirmadi. Shu bilan birga, moliyani tavsiflashda maqsadli jihat o'zgaradi. Xo'jalik yurituvchi sub'ektlar va davlat tomonidan pul mablag'larini shakllantirish va ulardan foydalanish neoklassik moliya nuqtai nazaridan oraliq natija sifatida qaraladi. Yakuniy natija deganda jamiyatning umumiy kapitalini to'plashga yordam beradigan ijtimoiy mahsulot qiymatini moliyaviy taqsimlashning shunday nisbatlarini ta'minlash tushuniladi.
Shunday qilib, neoklassik nazariyada moliya ijtimoiy mahsulot qiymatini va milliy boylikning bir qismini taqsimlash va qayta taqsimlash bo'yicha takror ishlab chiqarish jarayoni sub'ektlari o'rtasida yuzaga keladigan iqtisodiy munosabatlarning bir qismi sifatida tushuniladi. moliyaviy resurslar va xo'jalik yurituvchi sub'ektlar kapitalini to'plash, shuningdek, davlat funktsiyalarini moliyalashtirish. Bunday moliyaviy munosabatlar samarali deb e'tirof etiladi, buning natijasi xo'jalik yurituvchi sub'ektlar tomonidan moliya bozori va mehnat bozorida safarbar qilingan jami kapitalning kengaytirilgan takror ishlab chiqarishida namoyon bo'ladi. Shu nuqtai nazardan, "moliyaviy nazariya" deb ataladigan bilim sohasi yaqinda o'z o'rnini "moliyaviy iqtisodiy nazariya" yoki mustaqil yo'nalishi institutsional moliya bo'lgan neoklassik moliya nazariyasiga bo'shatib berdi.
Moliyaning neoklassik nazariyasining o‘zagini bozor ishtirokchilari pozitsiyasidan moliya bozorlarining faoliyat ko‘rsatish tamoyillari va xususan, nazariy konstruksiyalari va amaliy vositalari haqidagi bilimlarni tizimlashtirish tashkil etishini ko‘rish oson.
Kapital bozorlari va yirik kompaniyalarga e'tibor qaratilishi tasodifiy emas. Jahon tajribasidan ko‘rinib turibdiki, real bozor iqtisodiyotida aksiyadorlik jamiyatlari alohida o‘rin tutadi. Turli mulkchilik shaklidagi korxonalarning umumiy sonida ularning ulushi nisbatan kichik bo'lishi mumkin, ammo mamlakat milliy boyligini yaratishga qo'shgan hissasi nuqtai nazaridan ularning ahamiyati nihoyatda yuqori. Shunday qilib, AQSHda hozirgi kunda kompaniyalarning 10%i aksiyadorlik jamiyatlari, 10%i shirkatlar, 80%i yakka tartibdagi kichik kompaniyalar; shu bilan birga, tanlangan kompaniyalar guruhining har biri mahsulot va xizmatlarni sotishning umumiy hajmining mos ravishda 80%, 13% va 7% ni tashkil qiladi. Osiyoning rivojlangan mamlakatlarida (masalan, Janubiy Koreyada) kapitalning kontsentratsiya darajasi va alohida kompaniyalarning ahamiyati yanada muhimroqdir, bu erda tom ma'noda bir nechta superkorporatsiyalar, aslida, butun milliy iqtisodiyotni nazorat qiladi. Xuddi shunday, moliyaviy bozorlarning roli katta; aynan mana shu bozorlar ko‘plab iqtisodiy silkinishlarning katalizatori hisoblanadi (masalan, 30-yillarda AQSHdagi Buyuk Depressiya, so‘nggi paytlarda Janubiy Amerika, Osiyo, Yaponiya va boshqalarda ro‘y bergan moliyaviy inqirozlar).
Neoklassik nazariya (1960-yillarning boshlarida) zamonaviy iqtisodiy amaliyotdagi real voqealarni tushunishga harakat qilgan iqtisodchilar tomonidan qo'yilgan talablarga javob berishni to'xtatganining bir qancha sabablari bor:
1. Neoklassik nazariya haqiqatga to‘g‘ri kelmaydigan taxminlar va cheklovlarga asoslanadi va shuning uchun u iqtisodiy amaliyotga mos kelmaydigan modellardan foydalanadi. Kouz bu neoklassik holatni "doska iqtisodiyoti" deb atadi.
2. Iqtisodiyot fani iqtisodiy fan nuqtai nazaridan muvaffaqiyatli tahlil qilinadigan hodisalar (masalan, mafkura, huquq, xulq-atvor normalari, oila) doirasini kengaytiradi. Bu jarayon “iqtisodiy imperializm” deb ataldi. Ushbu tendentsiyaning etakchi vakili Nobel mukofoti sovrindori Garri Bekkerdir. Ammo birinchi marta Lyudvig fon Mizes inson harakatini o'rganadigan umumiy fanni yaratish zarurligi haqida yozgan va buning uchun "prakseologiya" atamasini taklif qilgan.
3. Neoklassitsizm doirasida 20-asr tarixiy voqealari fonida dolzarb boʻlib qolgan iqtisodiyotdagi dinamik oʻzgarishlarni, oʻrganishning ahamiyatini qoniqarli tushuntiruvchi nazariyalar amalda yoʻq. (Umuman olganda, 20-asrning 80-yillarigacha iqtisodiy fan doirasida bu muammo deyarli faqat marksistik siyosiy iqtisod doirasida koʻrib chiqilgan).
Endi Imre Lakatos tomonidan ilgari surilgan fan metodologiyasiga amal qilgan holda, neoklassik nazariyaning paradigmasini (qattiq yadro), shuningdek, “himoya kamarini” tashkil etuvchi asosiy asoslariga to‘xtalib o‘tamiz:
Qattiq yadro:
1. endogen bo'lgan barqaror imtiyozlar;
2. oqilona tanlash (xulq-atvorni maksimal darajada oshirish);
3. bozordagi muvozanat va barcha bozorlardagi umumiy muvozanat.
Himoya kamari:
1. Mulk huquqi o'zgarishsiz qoladi va aniq belgilangan;
2. Ma'lumotlar to'liq foydalanish mumkin va to'liq;
3. Shaxslar o'z ehtiyojlarini ayirboshlash orqali qondiradilar, bu esa dastlabki taqsimotni hisobga olgan holda xarajatsiz sodir bo'ladi.
Lakatos bo'yicha tadqiqot dasturi, qattiq yadroni buzilmagan holda, aniqlashtirishga, mavjudlarini ishlab chiqishga yoki ushbu yadro atrofida himoya kamarini tashkil etuvchi yangi yordamchi farazlarni ilgari surishga qaratilgan bo'lishi kerak.
Agar qattiq yadro o'zgartirilsa, u holda nazariya o'z tadqiqot dasturiga ega bo'lgan yangi nazariya bilan almashtiriladi.
Neoklassik iqtisodiy nazariya 1870-yillarda vujudga keldi. Vakillari: Karl Menger, Fridrix fon Vizer, Eygen fon Böhm-Baverk (Avstriya maktabi), V. S. Jevons va L. Valras (matematik maktab), J. B. Klark (Amerika maktabi), Irving Fisher, A. Marshall va A. Pigu (Kembrij maktabi). ).
Neoklassik nazariya: tamoyillar
- xulq-atvorning mutlaq ratsionalligi
- individuallashtirish;
- konservativ xatti-harakatlar;
- axborot erkinligi;
- narx va miqdor - tovarlarni o'lchashning 2 usuli;
- iqtisodiyot subyektlarining takliflari doimo barqaror.
Neoklassiklar natijaga e'tibor qaratib, qanday qilib oqilona shaxslar (uy xo'jaliklari) foydalilikni, firmalar foydani maksimal darajada oshirishini va davlat odamlarning farovonligini maksimal darajada oshirishini o'rganadilar; neoklassiklar asosan iqtisodiy agentlarning o'zaro ta'sirining muvozanatli iqtisodiy modellarini o'rgandilar.
Ijtimoiy amaliyotda tashqi me'yorni o'rnatish - bu institutsionalizatsiya.
1929-1933 yillardagi favqulodda vaziyatlarda o'zining muvaffaqiyatsizligini ko'rsatgan neoklassik nazariyadan farqli o'laroq, muqobil iqtisodiy nazariyalar rivojlana boshladi, ularning xarakterli xususiyatlari makroiqtisodiy tahlil, iqtisodiyotga davlat ta'sirini faollashtirishni asoslashdir. Institutsional iqtisodiyot, birinchi navbatda, T. Veblen (1857 - 1929) asarlari bilan bog'liq: "Bo'sh vaqt sinfi nazariyasi". Institutsionalizmning paydo bo'lishi ishlab chiqarish konsentratsiyasining kuchayishi, iqtisodiyotning asosiy tarmoqlarida monopoliyalarning hukmronligini tasdiqlash va bank kapitalining markazlashuvi bilan bog'liq.
Institutsional nazariya:
- mutlaq ratsionallik yo'q (odam kompyuter emas), odamlar strategiyaga bo'ysunib, boshqariladigan tarzda harakat qilishadi.
- individualizm yo'q (odamlar har doim ham o'z manfaatlaridan kelib chiqmagan, chunki ota-ona instinktlari, taqlid instinktlari mavjud).
Ushbu nazariya ikki yo'nalishda taqdim etilgan:
- eski
- yangi.
Institutsionalizm heterojenlik, yaxlit, yagona nazariy kontseptsiyaning yo'qligi bilan ajralib turadi, bu esa ushbu yo'nalishda ko'plab tendentsiyalar va maktablarning paydo bo'lishiga olib keldi. Institutsionalizm heterojenlik, yaxlit, yagona nazariy kontseptsiyaning yo'qligi bilan ajralib turadi, bu esa ushbu yo'nalishda ko'plab tendentsiyalar va maktablarning paydo bo'lishiga olib keldi.
- Tadqiqot ob'ektlari "institutlar" bo'lib, ular ham korporatsiyalar, kasaba uyushmalari, davlat va turli xil huquqiy, axloqiy, axloqiy va psixologik hodisalarni (masalan, qonunchilik, urf-odatlar, oila, xulq-atvor normalari ...) anglatadi.
- iqtisod rivojining asosi sifatida jamoa psixologiyasiga e’tibor qaratish
- monopoliyalarni, ortiqcha ishlab chiqarish inqirozlarini va boshqa salbiy hodisalarni keltirib chiqaradigan bozor iqtisodiyoti imkoniyatlariga tanqidiy munosabat.
- texnokratiya (texnologiyaning kuchi) xosdir.
Neoklassik iqtisodiy nazariya 1870-yillarda vujudga keldi. Neoklassik yo'nalish daromadni ko'paytirish va xarajatlarni minimallashtirishga intiladigan iqtisodiy shaxsning (iste'molchi, tadbirkor, xodim) xatti-harakatlarini o'rganadi. Tahlilning asosiy toifalari chegaralangan qiymatlardir. Neoklassik iqtisodchilar marjinal foydalilik nazariyasini va marjinal unumdorlik nazariyasini, umumiy iqtisodiy muvozanat nazariyasini ishlab chiqdilar, unga ko'ra erkin raqobat mexanizmi va bozor bahosi daromadlarning adolatli taqsimlanishi va iqtisodiy resurslardan to'liq foydalanishni ta'minlaydi, iqtisodiy nazariya. farovonlik, uning tamoyillari davlat moliyasining zamonaviy nazariyasi (P Samuelson), ratsional kutishlar nazariyasi va boshqalarning asosini tashkil etadi.19-asrning ikkinchi yarmida marksizm bilan birga neoklassik iqtisodiy nazariya paydo bo'ldi va rivojlandi. Uning ko'p sonli vakillari orasida eng katta shuhratni ingliz olimi Alfred Marshall (1842-1924) egalladi. Tovarni yetkazib berish ishlab chiqarish tannarxiga asoslanadi. Ishlab chiqaruvchi o'zining ishlab chiqarish xarajatlarini qoplamaydigan narxda sota olmaydi. Agar klassik iqtisodiy nazariya narxlarning shakllanishini ishlab chiqaruvchi nuqtai nazaridan ko'rib chiqqan bo'lsa, neoklassik nazariya narxni ham iste'molchi (talab) nuqtai nazaridan, ham ishlab chiqaruvchi (taklif) nuqtai nazaridan ko'rib chiqadi. Neoklassik iqtisodiy nazariya ham klassiklar singari iqtisodiy liberalizm tamoyilidan, erkin raqobat tamoyilidan kelib chiqadi. Ammo neoklassiklar o'z tadqiqotlarida amaliy amaliy muammolarni o'rganishga ko'proq e'tibor berishadi, miqdoriy tahlil va matematikadan sifat (mazmunli, sabab-natija)dan ko'ra ko'proq foydalanadilar. Mikroiqtisodiy darajada, korxona va xo'jalik darajasida cheklangan resurslardan samarali foydalanish muammolariga katta e'tibor beriladi. Neoklassik iqtisodiy nazariya zamonaviy iqtisodiy fikrning ko'pgina yo'nalishlarining asoslaridan biridir. (A. Marshall: Siyosiy iqtisod tamoyillari, J. B. Klark: daromadlarni taqsimlash nazariyasi, A. Pigu: farovonlik iqtisodiyoti)
Iqtisodiy tendentsiya sifatida «eski» institutsionalizm 19—20-asrlar boʻyida paydo boʻldi. U iqtisodiy nazariyaning tarixiy tendentsiyasi, tarixiy va yangi tarixiy maktab deb ataladigan (F. List, G. Shmoler, L. Bretano, K. Buxer) bilan chambarchas bog'liq edi. Institutsionalizm o'zining rivojlanishining boshidanoq ijtimoiy nazorat g'oyasini targ'ib qilish va jamiyatning, asosan davlatning iqtisodiy jarayonlarga aralashuvi bilan tavsiflanadi. Bu tarixiy maktabning merosi bo'lib, uning vakillari nafaqat iqtisodiyotda barqaror deterministik munosabatlar va qonunlar mavjudligini inkor etishdi, balki jamiyat farovonligini qat'iy davlat tomonidan tartibga solish asosida erishish mumkin degan g'oyani qo'llab-quvvatladilar. milliy iqtisodiyot. "Eski institutsionalizm"ning eng ko'zga ko'ringan vakillari: Torshteyn Veblen, Jon Kommons, Uesli Mitchell, Jon Galbreyt. Ushbu iqtisodchilarning ishlarida yoritilgan muhim muammolarga qaramay, ular o'zlarining yagona tadqiqot dasturini shakllantira olmadilar. Kouz ta'kidlaganidek, amerikalik institutsionalistlarning ishi hech qanday natija bermadi, chunki ularda tavsiflovchi materiallar massasini tartibga solish nazariyasi yo'q edi. Eski institutsionalizm "neoklassitsizmning qattiq yadrosini" tashkil etuvchi qoidalarni tanqid qildi. Xususan, Veblen ratsionallik kontseptsiyasini va unga mos keladigan maksimallashtirish tamoyilini iqtisodiy agentlarning xatti-harakatlarini tushuntirishda asosiy sifatida rad etdi. Tahlil ob'ekti institutlar tomonidan o'rnatiladigan cheklovlar bilan kosmosdagi odamlarning o'zaro ta'siri emas, balki institutlardir. Shuningdek, qadimgi institutsionalistlarning ishlari sezilarli fanlararolik bilan ajralib turadi, ular iqtisodiy muammolarga qo'llanilishida sotsiologik, huquqiy va statistik tadqiqotlarning davomi hisoblanadi.
1. Nazariy iqtisodiy yo‘nalishlar tizimida institutsional yondashuv alohida o‘rin tutadi. Neoklassik yondashuvdan farqli o'laroq, u iqtisodiy sub'ektlarning xatti-harakatlari natijalarini tahlil qilishga emas, balki ushbu xatti-harakatning o'ziga, uning shakllari va usullariga e'tibor beradi. Shunday qilib, tahlilning nazariy ob'ekti va tarixiy haqiqatning o'ziga xosligiga erishiladi.
2. Institutsionalizm neoklassik nazariyadagi kabi har qanday jarayonlarni bashorat qilish emas, balki tushuntirishning ustunligi bilan tavsiflanadi. Institutsional modellar kamroq rasmiylashtiriladi, shuning uchun institutsional prognozlash doirasida yana ko'plab turli xil bashoratlarni amalga oshirish mumkin.
3. Institutsional yondashuv aniq vaziyatni tahlil qilish bilan bog'liq bo'lib, u yanada umumlashtirilgan natijalarga olib keladi. Muayyan iqtisodiy vaziyatni tahlil qilib, institutsionalistlar neoklassitsizmdagi kabi ideal bilan emas, balki boshqa, real vaziyat bilan solishtiradilar.
Institutsionalistlarning salaflari (neoklassitsizm tanqidchilari).
Germaniya tarixiy maktabi
1. Fridrix ro'yxati(1789-1846) A. Smitning tanqidchisi sifatida.
Asosiy asari: «Milliy siyosiy iqtisod tizimi» (1841).
Mamlakat iqtisodiyoti milliy xususiyatlarni, masalan, rivojlanishning tarixiy xususiyatlari, madaniyati, mentaliteti, geografik xususiyatlari va boshqalarni hisobga olgan holda rivojlanishi kerak.
Klassik siyosiy iqtisodning formalizmi va abstraksiyalariga qarshi norozilik.
Iqtisodiyot rivojida inson omilining o‘rni to‘g‘risida xabardorlikni oshirish.
1.1-jadval F. List qarashlarining klassik maktab bilan qiyosiy tavsifi.
|
2. Gustav Shmoller (1838 - 1917).
Asosiy asari: «Xalq xo‘jaligining yangi konsepsiyasi» (1874).
Ilmiy qarashlarning qisqacha tavsifi va tahlili.
U klassik maktabning rasmiy normalarini tanqid qilib, haqiqiy iqtisodiy xatti-harakatni tasvirlab berdi.
U iqtisodiy faoliyatda noiqtisodiy rivojlanish omillari va birinchi navbatda axloqiy me’yorlar, axloq va madaniyatning rolini alohida ta’kidladi.
3. Verner Sombart (1863-1946).
Asosiy asarlari: «Zamonaviy kapitalizm» (1902), «Yahudiylar va iqtisodiy hayot» (1911), «Burjuaziya» (1913), «Germaniya sotsializmi» (1934).
.
U iqtisodiy tizimni shakllantirishda institutlarning rolini tahlil qildi.
Kapitalizmning rivojlanishi ruh hayotining o'ziga xos ko'rinishidir.
Tadbirkorlar - sobiq qaroqchilar, feodallar, chayqovchilar, savdogarlar va davlat arboblari tomonidan tashkil etilgan sinf.
Iqtisodiy tsiklning ikki fazasini ajratib ko'rsatib, "kon'yunktura" tushunchasini kiritadi
- ko'tarilish va tushish.
4. Maks Veber (1864-1920).
Asosiy asarlari: Protestant axloqi va kapitalizm ruhi (1905), qonuniy boshqaruvning uchta sof turi.
Ilmiy qarashlarning qisqacha tavsifi va tahlili.
U davlat boshqaruvining uchta "ideal" turini ajratib ko'rsatdi:
◦ ratsional-huquqiy - qonuniy rasmiylashtirilgan ratsional huquqqa asoslangan;
◦ an'anaviy - tarixan o'rnatilgan me'yorlarga asoslangan;
◦ xarizmatik - rahbarning shaxsiyatiga sadoqat, uning noyob qobiliyatlariga ishonish.
U Yevropa sivilizatsiyasi iqtisodiyoti taraqqiyotining muvaffaqiyatini protestant mentaliteti bilan bog‘ladi.
1.3-jadval
An'anaviy va diniy odamlarning qiyosiy xususiyatlari.
marksizm
Karl Marks(1818-1883) institutsional iqtisodchi sifatida.
U bir qator ijtimoiy jihatlarni hisobga olgan holda klassik nazariyani kengaytirdi va shunday sintez asosida o'zining nazariyasini taklif qildi. iqtisodiy rivojlanish nazariyasi, bular. u o'z nazariyasiga hozirda institutsional sifatida tavsiflanadigan xususiyatlarni berdi.
1.4-jadval
Marksizmning institutsionalizm bilan o'xshashligi farq mezonlari orqali
klassik maktab.
| Mezon | klassik maktab | marksizm |
| Shaxsiy | Shaxsiy | Ommaviy |
| Mehnat taqsimoti | Boylik manbai | Ijobiy ta'sir, lekin: - ishchi o'z mehnatining rolini bilmaydi (mehnatni begonalashtirish); - aqliy va jismoniy mehnat taqsimoti; - moddiy va ijtimoiy tengsizlikning kuchayishi => sinflarning paydo bo'lishi. |
| Sinflar | Jamiyat - xo'jalik yurituvchi sub'ektlarning bir hil to'plami | Jamiyat - unda rivojlangan, bir-biriga zid bo'lgan, ma'lum bir tarixiy davrda ijtimoiy taraqqiyot manbai bo'lib xizmat qiladigan sinflar tizimi. |
| Ishlab chiqaruvchi kuchlar | Moddiy-texnik omillar (ishlab chiqarish usuli) | |
| Iqtisodiy rivojlanish | Moddiy boyliklar hajmini oshirishning miqdoriy jarayoni | Ishlab chiqarishning moddiy asoslari ishlab chiqaruvchi kuchlar (asos), ishlab chiqarish munosabatlari (ustqurma) esa o'sha elementlardan (davlat tuzilishi, mulkchilik shakli, jamiyat tuzilishi va boshqalar) iborat bo'lib, ular hozir institutsional deb ataladi. |
| Axloqiy baholashlar | Axloqiy (qiymat) baholarni o'z ichiga olmaydi | Proletariat manfaatlarini mutlaqlashtirdi; adolat tushunchasi |
Ko'rib chiqish savollari
1) Germaniyadagi tarixiy maktab va Amerika institutsionalizmining umumiy xususiyatlari nimada?
2) K.Marksning qanday g’oyalarini institutsional deb tasniflash mumkin?
2) Korneichuk, B. V. Institutsional iqtisodiyot / B. V. Korneichuk. - M.: Gardariki, 2007. - 255 b.
3) Nureev, R.M. Institutsionalizm tarixi bo'yicha insholar / R.M. Nuriyev. - Rostov n / a: "Yordam - XXI asr" nashriyoti; Gumanitar istiqbollar, 2010. - 415 p.
4) Rozmainskiy, I. V. G'arbda iqtisodiy tahlil tarixi [Elektron resurs] / I. V. Rozmainskiy, K. A. Xolodilin. - elektron. matnli ma'lumotlar. - Sankt-Peterburg: B. ed., 2000. - Kirish rejimi: http://institutional. boom.ru/Latov_Razmainskiy/Razmainskiy_history.htm, bepul.
5) Frolov, D. Postsovet institutsionalizmining institutsional evolyutsiyasi / D. Frolov // Iqtisodiyot masalalari. - 2008.- No 4.- B.130-139.
1.3. Institutsionalizmning umumiy belgilari
O'quv rejasi:
1) Institutsional iqtisodiy nazariyaning asosiy qoidalari.
Institutsionalizm o'z tahlilining predmeti sifatida ijtimoiy-iqtisodiy rivojlanishning iqtisodiy va noiqtisodiy muammolarini ham ilgari suradi. Tadqiqot ob'ekti - asosiy va ikkinchi darajali bo'linmagan rasmiy va norasmiy muassasalar.
Institut ta'rifi:
Institutlar odamlarning jamiyatdagi munosabatlarini belgilovchi rasmiy va norasmiy qoidalar tizimidir.
Institutlar- jamiyatdagi "o'yin qoidalari" (D. Shimoliy)
Institutlar Bu odamlar yashaydigan odatiy fikrlash tarzidir.
Institutlar o'tmishda sodir bo'lgan jarayonlarning natijasidir.
Rasmiy "yozma" qoidalar: Konstitutsiya, qonunlar, farmonlar, bitimlar va boshqalar.
Norasmiy "yozilmagan" qoidalar: urf-odatlar, an'analar, konventsiyalar, odatlar va boshqalar.
Norasmiy me'yorlar jamiyatda formaldan kam rol o'ynaydi, chunki ular quyidagi xususiyatlarga ega: evolyutsiya davomiyligi; ko'p sohalar faqat norasmiy normalar bilan tartibga solinadi; rasmiy qoidalar uchun asos.
Eski va yangi institutlarni uyg'unlashtirish muammosi:
Rasmiy yangi va rasmiy eski;
Rasmiy yangi va norasmiy eski;
Norasmiy yangi va norasmiy eski.
2) Institutsional iqtisodiyotning fanlararo tabiati. Iqtisodiyot boshqa fanlar ta'sirida rivojlanadi. Institutsional iqtisodiyot - bu gumanitar fanlar tomonidan tavsiflangan iqtisodiy jarayonlar va ijtimoiy hayot hodisalarining sintezining bir turi.
Neoklassitsizm va institutsionalizm: yondashuvlarning umumiyligi va farqlari.
Institutsional iqtisodiyot neoklassitsizmga muqobil sifatida paydo bo'lganligi sababli, biz ular orasidagi asosiy fundamental farqlarni ajratib ko'rsatamiz.
1.5-jadval
Neoklassitsizm va institutsionalizmning qiyosiy tavsiflari.
| Mezon | Neoklassik | institutsionalizm |
| Tashkil etilgan davr | XVII - XIX - XX asrlar | XX asrning 20-30-yillari |
| Rivojlanish joyi | G'arbiy Yevropa | AQSH |
| Davr | Sanoat | Postindustrial (axborot) |
| Tahlil metodologiyasi | Metodologik individualizm - institutlarni tushuntirish shaxslarning ramka mavjudligiga bo'lgan ehtiyoji orqali, turli sohalardagi o'zaro munosabatlarini tizimlashtirish. Shaxslar birlamchi, muassasalar ikkinchi darajali | Holizm - shaxslarning xulq-atvori va qiziqishlarini tushuntirish muassasalarning xususiyatlari orqali, ularning o'zaro ta'sirini oldindan belgilab beradi. Institutlar birlamchi, shaxslar ikkinchi darajali |
| Fikrlashning tabiati | Chegirma (umumiydan xususiyga) | Induksiya (xususandan umumiyga) |
| Insoniy ratsionallik | Bajarildi | Cheklangan |
| Axborot va bilim | To'liq, cheksiz bilim | Qisman, maxsus bilim |
| Maqsad | Foyda, foydani maksimallashtirish | Madaniy tarbiya, uyg'unlashtirish |
| tilaklar | O'z-o'zidan belgilangan | Madaniyat, jamiyat tomonidan belgilanadi |
| O'zaro ta'sir | Tovar | shaxslararo |
| Ijtimoiy omillar ta'siriga bog'liqlik | To'liq mustaqillik | Qattiq mustaqil emas |
| A'zolarning xatti-harakati | Oportunistik xulq* |
* Oportunistik xatti-harakatlar- yolg'ondan foydalangan holda shaxsiy manfaatni ko'zlash, noto'g'ri yo'ldan ozdirish uchun hisoblangan harakatlar, yolg'on, ma'lumotni yashirish va boshqa harakatlar.
Ko'rib chiqish savollari
1) Muassasaga umumiy ta’rif bering.
2) Quyidagi institutlarning kelib chiqishi va faoliyatini ko'rib chiqing: qo'l siqish, xususiy mulk, nikoh, ta'lim, bozor, davlat.
3) Institutsional iqtisodiyotdagi fanlararo yondashuvning mohiyatini tushuntiring.
4) Institutlarning hayotingizga ta'sirini tasvirlab bering.
5) Neoklassik yo'nalishning qanday kamchiliklari institutsional iqtisodiyotda o'z aksini topdi?
6) Buyruqbozlik iqtisodiyotidan bozor iqtisodiyotiga o‘tishning neoklassik stsenariysi bilan neo-institutsional stsenariy o‘rtasidagi tub farqlar nimada.
1) Moskovskiy, A. Institutsionalizm: nazariya, qaror qabul qilish asoslari, tanqid usuli / A. Moskovskiy // Iqtisodiyot savollari. - 2009. - No 3. - S. 110-124.
2) Nureev, R.M. A. Oleynik darsligining so'zboshi. "Institutsional iqtisod" / R. M. Nureev. - M .: INFRA-M, 2000. - 704 p.
3) Searle, J. Institut nima? [Elektron resurs] / J. Searle // Iqtisodiyot savollari. - 2007. - No 8. - Kirish rejimi: http://www.vopreco.ru/rus/ archive.files/ n8_2007.html, bepul.
4) Skorobogatov, A. Institutlar tartib omili va betartiblik manbai sifatida: neo-institutsional va postkeynslik tahlil / A. Skorobogatov // Iqtisodiyot masalalari. - 2006. - No 8. - B.102 - 118.
5) Frolov, D. Metodologik institutsionalizm: iqtisodiy fan evolyutsiyasiga yangicha qarash / D. Frolov // Iqtisodiyot savollari. - 2008. - Yo'q.
11. - S.90-101.
6) Xodjson, J. Institutlar va shaxslar: o'zaro ta'sir va evolyutsiya / J. Xojson // Iqtisodiyot savollari. - 2008. - No 8. - S. 45-61.
MAVZU 2. AN'anaviy "eski" INSTITUTSIONALIZM (klassik institutsional nazariya)
2.1. «Eski» institutsionalizmning asosiy xususiyatlari
O'quv rejasi:
1) "Eski" institutsionalizmning o'ziga xos xususiyatlari.
"Eski institutsionalizm" 19-asr oxirida vujudga keldi va 20-asrning 20-30-yillarida tendentsiya sifatida shakllandi. Institutsional yo'nalishning paydo bo'lishining boshlang'ich nuqtasi monografiyaning nashr etilgan sanasi hisoblanadi T. Veblen"Bo'sh vaqtlar sinfi nazariyasi" 1899 yil. Biroq, keyingi nashrlarni hisobga olgan holda J. Commons, V. Mitchell, J. M. Klark, yaxshi shakllangan g'oyalar va tushunchalar bilan yangi tendentsiyaning paydo bo'lishini belgiladi. U institutsionalizmning asosiy qoidalarini shakllantirish va klassik tahlilga asoslangan oqilona iqtisodiy odam kontseptsiyasini tanqid qilish bilan tavsiflanadi. Ushbu amerikalik olimlarning ishlarini quyidagilar birlashtiradi:
- monopoliyaga qarshi orientatsiya (“jamiyatning biznes ustidan nazorati” – J. Klark, 1926);
- iqtisodiyotni davlat tomonidan tartibga solish zarurati;
- ijtimoiy munosabatlar jamining iqtisodiy o'sishiga ta'sirini hisobga olish;
- odatlar, instinktlar, urf-odatlar va an'analarning ta'sirini hisobga olish;
- boshqa gumanitar fanlar (huquq, siyosatshunoslik, sotsiologiya va boshqalar) metodologiyasidan foydalanish;
- tahlilning induktiv usuli, huquq va siyosatdan iqtisodga o'tish;
- maksimallashtirish (foydalilik, foyda) tamoyilini inkor etish;
- holizm metodologiyasi (institutlar birlamchi, shaxslar ikkinchi darajali).
- jamoaviy harakatlarga e'tibor berish.
2) "Eski" institutsionalizmning salbiy va ijobiy postulatlarini aniqlash.
Shubhasiz, 20-asr boshlarida iqtisodiy fikrda yangi tendentsiya - institutsionalizmning paydo bo'lishi iqtisodiy nazariyani sezilarli darajada boyitdi. "Eski" institutsionalizm institutlarning iqtisodiy hayot uchun ahamiyatini ta'kidlaydi va ularning roli va evolyutsiyasini tushunishga harakat qiladi; postindustrial jamiyatning asosiy iqtisodiy resursi sifatida insonning roli ortib borayotganligini isbotlaydi. Ushbu yo'nalish vakillari erkin raqobatni monopollashtirish bilan almashtirishni zamonaviy iqtisodiyotning ob'ektiv jarayoni deb bilishadi, shu bilan birga yirik korporatsiyalar uchun bozor raqobatining stixiyali mexanizmiga muntazamlik va ongni joriy etish muhim ahamiyatga ega. aynan yirik monopoliyalar iqtisodiyotning dinamikligini ta'minlashga qodir, chunki ular innovatsiyalar va ilmiy-texnika taraqqiyoti xarajatlarining asosiy qismini o'z zimmalariga oladilar.
Yuqoridagi afzalliklarga qaramay, institutsional iqtisodiyot mukammal emas. S.Vning izohi. Kluzina [I]: “... Institutsionalizm yirik korporatsiyalar rolini mutlaqlashtirishga, shuningdek, tahlilni zaif rasmiylashtirishga imkon beradi.". Shuning uchun ham zamonaviy iqtisodiy nazariyani ishlab chiqishda, umuman olganda, O. Inshakov va D. Frolovlarning fikriga qo‘shilish mumkin: “...Ilmiy modaga qaramay, institutsionalizmning o'zi hech qanday holatda Rossiya yoki boshqa mamlakatlar uchun uslubiy davo bo'la olmaydi. U evolyutsiya nazariyasi tarkibiga transformatsion va tranzaksiya omillarini tizimli ravishda tavsiflovchi boshqa yondashuvlar bilan organik ravishda "qo'shilishi" kerak.»; “...institutsional nazariyani o'z ichiga olgan gumanitar fanlar doirasida fanlararo integratsiyaga shoshilinch ehtiyoj borligi ayon bo'ladi, uning samarali amalga oshirilishi mahalliy institutsionalizm evolyutsiyasi vektoriga aylanishi kerak....».
Ko'rib chiqish savollari
1) "Eski" institutsionalizmning qaysi tamoyillari sizning xatti-harakatlaringizni aks ettiradi? Sizning qaror qabul qilishingizga ularning ta'siri qanday?
2) Zamonaviy iqtisodiyotda institutlarning hayotingiz va ishingizga ta'sirini ko'rib chiqing.
1) Institutsional iqtisodiyot: Darslik / Ed. A.N. Oleynik. - M.: INFRA - M, 2005. - 704 b.
M, 2007. - 416 b.
3) Skorobogatov, A.S. Institutsional iqtisod [Elektron resurs] / A.S. Skorobogatov. - elektron. matnli ma'lumotlar. - Sankt-Peterburg: GU-HSE, 2006. - Kirish rejimi: http://ie.boom.ru/skorobogatov/skorobogatov.htm, bepul.
2.2. An’anaviy institutsionalizm vakillari, ularning nazariyalari.
2.1-jadval
Birinchi bosqich - XX asrning 20-30-yillari. Bu bosqich vakillari iqtisodiy fanga “institutlar” tushunchasini kiritdilar. Inson xulq-atvoriga davlat, korporatsiyalar, kasaba uyushmalari, huquq, axloq, oila instituti va boshqalar kabi institutsional tuzilmalar ta'sir qiladi, deb hisoblashdi.
Jamiyat taraqqiyotining asosi T. Veblen jamoaning psixologiyasini hisobga oldi. Iqtisodiy sub’ektning xulq-atvori hisob-kitoblarni optimallashtirish bilan emas, balki faoliyat maqsadlarini belgilovchi instinktlar va bu maqsadlarga erishish vositalarini belgilovchi institutlar bilan belgilanadi.Odatlar – individlarning xulq-atvorining asosini belgilovchi institutlardan biri. bozor, siyosiy sohada, oilada. U Veblen effekti deb nomlanuvchi obro'li iste'mol tushunchasini kiritdi. Bu ko'zga tashlanadigan iste'mol muvaffaqiyatning tasdig'idir va o'rta sinfni boylarning xatti-harakatlariga taqlid qilishga majbur qiladi.
V. Mitchell bozor iqtisodiyoti beqaror, deb hisoblardi. Shu bilan birga, biznes tsikllari ana shunday beqarorlikning ko'rinishi bo'lib, ularning mavjudligi iqtisodiyotga davlat aralashuvi zaruriyatini keltirib chiqaradi.
U sanoat ishlab chiqarish dinamikasi va narxlar dinamikasi o'rtasidagi tafovutni o'rgandi. V.Mitchell odamga "ratsional optimallashtiruvchi" sifatida qarashni rad etdi.
Oila byudjetlarida pul sarflashning mantiqsizligini tahlil qildi. 1923 yilda u ishsizlikdan davlat sug'urtasi tizimini taklif qildi.
J. Commons korporatsiyalar va kasaba uyushmalarining rolini va ularning odamlarning xulq-atvoriga ta'sirini o'rganishga katta e'tibor berdi.
"Biznes yoki kasbning yaxshi obro'si qonunga ma'lum bo'lgan raqobatning eng mukammal shaklidir".
Commons qiymatni "jamoa institutlari" ning huquqiy kelishuvi natijasi sifatida belgilaydi. U uyushgan mehnat va yirik kapital o'rtasida murosa vositalarini izlash bilan shug'ullangan. Jon Kommons 1935 yilgi Ijtimoiy ta'minot to'g'risidagi qonunda belgilangan pensiyalar uchun asoslarni qo'ydi.
J. M. Klark davlat tomonidan inqirozga qarshi chora-tadbirlarni amalga oshirish, xususan, “korxonalar va aholi bandligini oshirish uchun samarali barqaror talab” yaratishga qaratilgan davlat xarajatlarini oshirish tarafdori bo‘ldi. Klark kapitalizm o'zgarishining eng muhim belgisi sifatida "davlatning iqtisodiy funktsiyalaridagi inqilob" ni ilgari suradi, buning natijasida u umumiy farovonlik manfaatlarini ko'zlab iqtisodiyot tashkilotchisi rolini o'ynay boshladi. Bu, Klarkning fikriga ko'ra, "foydalarning tarqalishi" bilan birga keladi, bu o'z ifodasini texnik va iqtisodiy taraqqiyot natijalari jamiyatning barcha tabaqalari o'rtasida teng taqsimlanishida topadi.
Ikkinchi bosqich - XX asrning 50-70-yillari. Ushbu bosqichning vakili - Jon Kennet Galbraith(1908-2006). Asosiy asari: "Yangi sanoat jamiyati", 1967 yil.
Institutsionalizmning eng ko'zga ko'ringan vakili, amerikalik iqtisodchi J.C.Gelbreitning nuqtai nazari bo'yicha, o'zini-o'zi tartibga soluvchi bozor o'rnini monopollashgan tarmoqlar vakili bo'lgan, davlat tomonidan qo'llab-quvvatlanadigan va kapital tomonidan boshqariladigan yangi iqtisodiy tashkilot egalladi. lekin deb atalmish tomonidan texnostruktura(ijtimoiy qatlam, jumladan olimlar, dizaynerlar, menejerlar, moliyachilar) - ma'lum bir tarzda tashkil etilgan bilim. Galbreit doimiy ravishda yangi iqtisodiy tizim, aslida, rejali iqtisodiyotni ifodalashini isbotlashga harakat qildi. Shuning uchun ham Galbreytning g‘oyalari Sovet Ittifoqida juda mashhur edi. Galbraithning asosiy fikri bugungi bozorda hech kim barcha ma'lumotlarga ega emas, har kimning bilimi ixtisoslashgan va qisman. Hokimiyat shaxslardan guruh identifikatoriga ega bo'lgan tashkilotlarga o'tdi.
2.2-jadval
Bozor tizimi va yangi sanoatning qiyosiy tavsiflari
J. Galbraith jamiyati
Ko'rib chiqish savollari
1) T.Veblen nima uchun “dam olish sinfi”ni tanqid qiladi va unga jamiyatda qanday rol yuklaydi?
2) T.Veblenning fikricha, iqtisodiy sohada davlatga qanday rol yuklanishi kerak?
3) Amerika institutsionalistlari (T. Veblen, J. Kommons, U. Mitchell, J. M. Klark.) va ularning zamonaviy izdoshlari asarlarida nimalar umumiydir?
1) Veblen, T. Bo'sh vaqt sinfi nazariyasi / T. Veblen. - M.: Taraqqiyot, 1984. - S.202.
2) Commons, J. (Kurysheva A.A. tomonidan tarjima qilingan) Institutsional iqtisod / J. Commons // Rostov davlat universitetining iqtisodiy axborotnomasi. - 2007. - 4-son (5-jild). - S. 78-85.
3) Galbreyt, J.K. Yangi sanoat jamiyati / J.K. Galbreyt. - M.: Taraqqiyot, 1999. - 297 b.
4) Veblen, T. Marjinal foydalilik nazariyasining cheklanganligi / T. Veblen // Iqtisodiyot savollari. - 2007. - 7-son. - S. 86-98.
5) Nureyev, R. Torshteyn Veblen: 21-asrdan qarash / R. Nureyev // Iqtisodiyot masalalari. - 2007. - 7-son. - S. 73-85.
6) Samuels, V. Torshteyn Veblen nazariy iqtisodchi sifatida / V. Samuels // Iqtisodiyot savollari. - 2007. - 7-son. - S. 99-117.
2.3. Institutsional iqtisodiyotda inson modeli.
O'quv rejasi:
1) Inson xulq-atvori modellari va ularning iqtisodiy taraqqiyotdagi roli.
2.3-jadval Shaxs haqidagi nazariy fikrlarning qiyosiy tavsifi 1 .
|
2) Bugungi kunda institutsional odam.
Institutsionalistlar uchun insonning iqtisodiy hayotdagi xulq-atvorini belgilovchi omillar uzoq o'tmishda nafaqat shaxsning o'zidan, balki butun insoniyatning o'zida paydo bo'lgan. Institutsionalistlar insonni barcha biologik tabiat va ijtimoiy institutlarning oʻzaro taʼsiri ostidagi bioijtimoiy mavjudot sifatida koʻrishadi. Jamiyatda iqtisodchi olimlarning odamlarning ehtiyojlarini qondirish bilan bog'liq ijtimoiy-iqtisodiy baholarga munosabati sezilarli darajada o'zgardi. Iqtisodiy o‘sish sur’atlari bilan aholining hayotiy ehtiyojlarini qondirish o‘rtasidagi bog‘liqlikni chuqur o‘rganish muhimligini yetarlicha baholamaslik g‘ayriqonuniy va ijtimoiy xavfli ekani bugungi kunda tobora ayon bo‘lmoqda. Bozor munosabatlarining bosqichma-bosqich rivojlanishi,
jamiyatni demokratlashtirish, jamiyat hayotining yangi ijtimoiy-iqtisodiy sharoitlari, jamiyat rivojlanishining ko‘plab aniq nazariy muammolarini qayta ko‘rib chiqish va ilmiy asoslash hamda bozor iqtisodiyoti rivojlangan mamlakatlarda erishilgan real turmush darajasini baholash imkoniyatlarining paydo bo‘lishi. , birinchi navbatda, turmush tarzi, turmush darajasi, turmush darajasi, turmush darajasi, turmush darajasi, turmush tarzi, turmush tarzi, turmush tarzi, turmush tarzi, turmush tarzi, turmush tarzi, turmush tarzi, turmush tarzi, turmush tarzi, turmush tarzi, turmush tarzi, turmush tarzi, turmush tarzi, turmush tarzi, turmush tarzi, turmush tarzi, turmush tarzi, turmush tarzi, turmush tarzi, turmush tarzi, turmush tarzi, turmush darajasi, turmush darajasi, turmush darajasi, turmush darajasi, turmush tarzi, turmush tarzi, turmush tarzi, turmush tarzi, turmush tarzi, turmush tarzi, turmush tarzi, turmush tarzi, turmush tarzi, turmush tarzi, turmush tarzi, turmush tarzi, turmush tarzi, turmush tarzi, turmush tarzi, turmush tarzi, turmush tarzi, turmush tarzi, turmush tarzi, turmush tarzi, turmush tarzi, turmush tarzi, turmush tarzi, turmush tarzi, turmush tarzi, turmush tarzi, turmush tarzi, turmush tarzi, turmush tarzi, turmush tarzi, turmush tarzi, turmush tarzi, turmush tarzi, turmush tarzi, turmush tarzi, turmush tarzi, turmush tarzi, turmush tarzi kabi o'zaro bog'liq toifalar va tushunchalarni har tomonlama va batafsil o'rganishga olimlarning e'tiborini kuchaytirishni talab qildi. sharoitlar, umr ko'rish davomiyligi. Rossiyadagi tub o'zgarishlar insonning tashqi dunyoga munosabati shakllarini va, demak, odamlarning hayot shakllarini tubdan o'zgartirdi.
Ko'rib chiqish savollari
1) Aqlli shaxsning mohiyati nimada? Uning zamonaviy iqtisodiy nazariyadagi asosiy kamchiliklari nimada?
2) O. Uilyamsonning shaxs haqidagi tahlilini ko'rib chiqaylik.
3) Iqtisodiy tahlilga “institutsional odam” tushunchasini kiritish qanday rol o‘ynaydi?
4) “Institutsional odam” modeliga ta’rif bering.
1) Avtonomov, V.S. Iqtisodiyot fanida inson modeli [Elektron resurs] / V.S. Avtonom. - elektron. matnli ma'lumotlar. - Sankt-Peterburg: Iqtisodiyot maktabi, 1998. - Kirish rejimi: http://ek-lit.narod.ru/avtosod.htm, bepul.
2) Malkina, M.Yu. Iqtisodiy nazariya. I qism. Mikroiqtisodiyot / M. Yu. Malkina. - Nijniy Novgorod: UNN nashriyoti, 2009. - 436 p.
3) Storchevoy, M. Iqtisodiyot fani uchun insonning yangi modeli / M. Storchevoy // Iqtisodiyot savollari. - 2011. - 4-son. - S. 78-98.
MAVZU 3. NEO-INSTITUTSIONALIZM
3.1. Ilmiy nazariyaning tuzilishi. Neoinstitusionalizmning umumiy xususiyatlari va yo'nalishlari.
Uchinchi bosqich - XX asrning 70-yillaridan boshlab. Keyingi institutsionalizm ikki yo'nalishda rivojlanadi: neo-institutsionalizm Va yangi institutsional iqtisodiyot. Nomlardagi aniq o'ziga xoslikka qaramay, biz institutlarni tahlil qilishda tubdan boshqacha yondashuvlar haqida gapiramiz. Keyinchalik batafsil tahlil qilish uchun biz bilishimiz kerak ilmiy nazariyaning tuzilishi. Har qanday nazariya ikkita komponentdan iborat: qattiq yadro va karam sho'rva tnu qobig'i. Nazariyaning qat'iy o'zagini tashkil etuvchi bayonotlar nazariyaning rivojlanishi bilan birga keladigan har qanday o'zgartirish va takomillashtirish jarayonida o'zgarishsiz qolishi kerak. Ular nazariyani izchil qo'llaydigan har qanday tadqiqotchi raqiblarning tanqidi qanchalik keskin bo'lmasin, rad etishga haqli bo'lmagan tamoyillarni shakllantiradi. Boshqa tomondan, tutilish nazariyalari nazariya rivojlanishi bilan doimiy tuzatishlarga duchor bo'ladi.
1) Neoinstitusionalizmning umumiy tavsifi, uning tuzilishi.
Neo-institutsional iqtisodiyotning asosiy vakillari: R. Kouz, R. Pozner, J. Stiglits, O. Uilyamson, D. Nort, J. Byukenan, G. Tulloch.
Bu tendentsiya 1937-yilda Ronald Kouzning “Firmaning tabiati” asari tomonidan boshlangan, ammo 1970-yillargacha neo-institusionalizm iqtisodiyotning chekkasida qoldi. Dastlab u faqat AQSHda rivojlangan boʻlsa, 1980-yillarda bu jarayonga Gʻarbiy Yevropa iqtisodchilari, 1990-yillarda esa Sharqiy Yevropa iqtisodchilari ham qoʻshilishdi.
Neo-institutsionalizm neoklassitsizmning qattiq yadrosini o'zgarishsiz qoldiradi, faqat himoya qobig'i tuzatiladi. An'anaviy mikroiqtisodiy vositalardan voz kechmasdan, neo-institusionalistlar neoklassitsizmga tashqi omillar - mafkura, xulq-atvor normalari, oila qonunlari va boshqalarni tushuntirishga intilishadi.
Himoya qobig'ining o'zgarishi:
1. Ko'proq ko'rib chiqildi mulkchilik shakllarining keng doirasi: xususiy mulk bilan bir qatorda jamoa va davlat mulki tahlil qilinadi, ularning bozorda bitimlarni ta'minlashdagi qiyosiy samaradorligi solishtiriladi.
2. Kontseptsiya kiritiladi axborot xarajatlari- bitim va bozordagi vaziyat haqida ma'lumot qidirish va olish bilan bog'liq xarajatlar.
3. Ishlab chiqarish xarajatlari bilan birga, mavjudligiga ruxsat bering operatsiyalardan kelib chiqadigan tranzaksiya xarajatlari.
Neoinstitusionalizm asoschisi R. Kouz unga iqtisod bo'yicha Nobel mukofoti berilishiga bag'ishlangan ma'ruzasida u hayotdan ajralganligi uchun an'anaviy nazariyani qoralaydi. " Nima o'rganilmoqda, u ta'kidlaydi, haqiqatda emas, iqtisodchilarning ongida yashaydigan tizimdir. Men bu natijani doska iqtisodiyoti deb atadim.". Kouz o'zining xizmatlarini "ishlab chiqarishning institutsional tuzilishi deb atash mumkin bo'lgan iqtisodiy tizimning ishlashi uchun muhimligini isbotlashda" ko'radi. Ishlab chiqarishning institutsional tuzilmasini o‘rganish iqtisod fani tomonidan muomala xarajatlari, mulkiy huquqlar, shartnoma munosabatlari kabi tushunchalarning rivojlanishi tufayli mumkin bo‘ldi.
Neo-institusionalistlarning xizmatlari tan olinishi iqtisod bo'yicha Nobel mukofotida ifodalangan. Jeyms Byukenan (1986), Ronald Kouz (1991), Duglas Nort (1993), Jozef Stiglits (2001), Oliver Uilyamson (2009).
Rossiyada neo-institutsionalizmning rivojlanishi.
Rossiyada neo-institutsionalizm vakillari: R. Kapelyushnikov, R. Nureev, A. Oleinik, V. Polterovich, A. Shastitko, E. Brendeleva.
Ko'rib chiqish savollari
1) Neoinstitutsional nazariyaning asosiy qoidalari qanday? Ular neoklassik nazariyaning asosiy asoslaridan nimasi bilan farq qiladi?
2) “Oportunizm” tushunchasiga ta’rif bering va bunday xatti-harakatlar tashqi muhit noaniqligiga qanday ta’sir qiladi?
3) Neoinstitutsional nazariyaning asosiy tahlil birligi nima?
4) Neoinstitusionalizmning asosiy yo‘nalishlarini sanab o‘ting.
1) Kusurgasheva, L. Neo-institutsionalizm asoslarini tanqidiy tahlil qilish / L. Kusurgasheva // Iqtisodchi. - 2004. - No 6. - B. 44-48.
2) Oleinik, A.N. Institutsional iqtisodiyot / A. N. Oleinik. - M.: INFRA
M, 2011. - 416 b.
3.2. Mulk huquqlari nazariyasi
O'quv rejasi:
1) Mulk huquqi nazariyasining asosiy qoidalari. Mulk toifasi, mulk huquqi to'plami. Honore ro'yxati.
Neo-institutsional nazariyadagi mulk huquqlari tizimi deganda kam resurslardan foydalanishni tartibga soluvchi me'yorlarning butun majmuasi tushuniladi. Bunday normalar nafaqat davlat tomonidan, balki boshqa ijtimoiy mexanizmlar - urf-odatlar, axloqiy tamoyillar, diniy ko'rsatmalar bilan ham o'rnatilishi va himoya qilinishi mumkin. Mavjud ta'riflarga ko'ra, mulk huquqi jismoniy ob'ektlarni ham, moddiy bo'lmagan narsalarni ham qamrab oladi (aytaylik, intellektual faoliyat natijalari).
Jamiyat nuqtai nazaridan, mulk huquqi alohida agentlar o'rtasidagi munosabatlarni tartibga soluvchi "o'yin qoidalari" sifatida ishlaydi. Alohida agentlar nuqtai nazaridan ular ma'lum bir resurs bo'yicha qaror qabul qilish uchun "vakolatlar to'plami" sifatida namoyon bo'ladi. Har bir bunday "to'plam" bo'linishi mumkin, shuning uchun vakolatlarning bir qismi bir kishiga, ikkinchisi boshqasiga tegishli bo'la boshlaydi va hokazo.
1961 yilda britaniyalik advokat Artur Onore bir-biri bilan ajralmaydigan va bir-biriga mos kelmaydigan mulk huquqlari to'plamini taklif qildi. Institutsionalistlar har qanday tovar ayirboshlashni ularga mulkiy huquqlar almashinuvi sifatida qaraydilar.
A. Onorega ko'ra mulk huquqi
| Egalik | Tushuntirish |
| 1. Mulkchilik | Tovarlarni eksklyuziv jismoniy nazorat qilish huquqi |
| 2. Foydalanish huquqi | Tovarning foydali xususiyatlaridan o'zi uchun foydalanish huquqi |
| 3. Boshqaruv huquqi | Tovardan kim va qanday sharoitlarda foydalanish huquqiga ega bo'lishini hal qilish huquqi |
| 4. Daromad olish huquqi | Tovarlardan foydalanish natijalaridan foydalanish huquqi |
| 5. Suverenning huquqi | Tovarni begonalashtirish, iste'mol qilish, o'zgartirish yoki yo'q qilish huquqi |
| 6. Xavfsizlik huquqi | Tovarlarni ekspropriatsiya qilishdan va tashqi muhit ta'siridan himoyalanish huquqi |
| 7. Vorislik huquqi | Boylikni meros yoki vasiyat bo'yicha o'tkazish huquqi |
| 8. Abadiylik huquqi | Tovarga cheksiz egalik qilish huquqi |
| 9.Zararli foydalanishni taqiqlash | Foydadan boshqalarning mulkiy va shaxsiy huquqlariga zarar yetkazmaydigan tarzda foydalanish majburiyati |
| 10. Undirish shaklidagi javobgarlik huquqi | Qarzni to'lashda tovarni qaytarib olish imkoniyati |
| 11. Qoldiq xarakterga bo'lgan huquq | O'tkazish muddati tugaganidan keyin kimgadir berilgan vakolatlarni "tabiiy qaytarish" huquqi, buzilgan huquqlarni himoya qilish institutlari va mexanizmlaridan foydalanish huquqi |
Mulk huquqi xulq-atvor ma'nosiga ega: ular harakat qilishning ba'zi usullarini rag'batlantiradi, boshqalarni bostiradi (taqiqlar yoki yuqori xarajatlar orqali) va shu bilan shaxslarning tanloviga ta'sir qiladi.
Asosiy elementlarga qaytish huquqlar to'plami mulk odatda 1 tani o'z ichiga oladi:
1) boshqa agentlarni resursga kirishni istisno qilish huquqi;
2) resursdan foydalanish huquqi;
3) undan daromad olish huquqi;
4) oldingi barcha vakolatlarni topshirish huquqi.