Keling, pishiramiz 

Mijoz bank kafolatini pochta orqali qabul qilishga haqli emas. Mijoz pochta orqali bank kafolatini qabul qilishga haqli emas Mijozning bank kafolatini rad etish sabablari

Buyurtmachi va pudratchi yoki yetkazib beruvchi shartnoma tuzganda, birinchisi ikkinchisidan bank kafolatini so'raydi. Bu pudratchi shartnoma bo'yicha ishni bajarishini tasdiqlovchi hujjat bo'lib, agar bunday bo'lmasa, bank mijozga kompensatsiya to'laydi.

Kafolat hujjatini berish uchun yetkazib beruvchi bank bilan shartnoma tuzadi va mijoz bilan hujjatni kelishib oladi. Agar u kafolatni qabul qilsa, u kuchga kiradi va agar bo'lmasa, pudratchi vijdonsiz etkazib beruvchilar ro'yxatiga tushib qolishi va keyingi buyurtmalarni yo'qotishi mumkin.

Sizga nima uchun mijoz hujjatni rad etishi mumkinligini va pudratchi nima qilishi kerakligini aytamiz.

Nima uchun mijoz bank kafolatini qabul qilishdan bosh tortadi?

Xaridor quyidagi hollarda kafolat hujjatini rad etishi mumkin:

  • qog'oz bank kafolatlarining yagona reestriga kiritilmagan;
  • uning matni qonuniy talablarga mos kelmaydi;
  • Kafil bank hujjat berish huquqiga ega emas.

Ro'yxatga olish kitobi haqida. Rossiya Federatsiyasi qonunchiligida ikkita qonun bank kafolatlarining ishlashini tavsiflaydi: 44 Federal qonun va 223 Federal qonun. Birinchisi, davlat va munitsipal byudjet korxonalari tomonidan xaridlarni tartibga soladi, ikkinchisi - byudjetdan tashqari mablag'lar hisobidan xaridlarni amalga oshiradigan davlat yoki davlat kompaniyalari qisman ishtirok etgan tashkilotlar.

Agar sotib olish 44 ta Federal qonunga muvofiq amalga oshirilsa, bank pudratchi bilan shartnoma tuzgandan so'ng, kafolatni maxsus reestrga kiritishi shart. Agar bu sodir bo'lmasa, qog'oz soxta bo'lishi mumkin va mijoz hujjatni rad etishga majburdir.

223 Federal qonun hujjatni reestrga kiritishni talab qilmaydi. Agar sotib olish ushbu qonunga muvofiq amalga oshirilgan bo'lsa, reestrda qog'ozning yo'qligi rad etish uchun sabab bo'lishi mumkin emas.

Kafolat matni haqida. Qonunga ko'ra, matn o'zgarishi mumkin, ammo majburiy fikrlar mavjud. Masalan, hujjatda shunday deyilgan:

  • ijrochining shartnoma bo'yicha majburiyatlari;
  • qog'ozning miqdori va amal qilish muddati;
  • kafolatning qaytarib bo'lmaydiganligi;
  • mijoz bankdan pul olishi kerak bo'lgan hujjatlar ro'yxati.

Agar kerakli nuqtalardan kamida bittasi etishmayotgan bo'lsa, mijoz kafolat hujjatini rad etishga haqli, chunki keyinchalik kompensatsiya olish qiyin bo'ladi.

Bank uchun talablar haqida. Kafolatlarni hamma banklar ham berishi mumkin emas, faqat ustav kapitali hajmi va kredit reytingi bo'yicha qonuniy talablarga javob beradigan banklargina kafolat beradi. Mijoz bankning qonuniy mezonlarga mos kelishini tekshiradi. Agar yo'q bo'lsa, u qog'ozni rad etadi.

Kafolat rad etilsa, pudratchi nima qilishi kerak?

Agar mijoz kafolat qog'ozini rad etsa, pudratchi rad etish sababini aniqlaydi va sababga ko'ra harakat qiladi.

Agar mijoz hujjat Yagona reestrda yo'qligi sababli rad etsa, pudratchi bankdan tushuntirish so'raydi. Ba'zida kafolatlar bank tomonidagi texnik muammolar tufayli reestrga kirmaydi - keyin ijrochi bankdan qog'ozni reestrga qo'shishni so'raydi va bu haqda mijozga xabar beradi. Agar bunday bo'lmasa, hujjat soxta bo'lishi mumkin. Keyin mijoz tezda boshqa qog'oz chiqarishga harakat qiladi va firibgarlarni sudga beradi.

Agar mijoz noto'g'ri matn tufayli hujjatni rad etsa, pudratchi shoshilinch ravishda yangi hujjatni rasmiylashtirishi yoki buning evaziga mijozning roziligi bilan kafolatli depozitni taqdim etishi kerak. Keyin kafolat miqdori darhol o'z mablag'ingizdan to'lanishi kerak bo'ladi.

Agar etkazib beruvchi bila turib mijozga noto'g'ri yoki noto'g'ri rasmiylashtirilgan qog'oz yuborsa, vijdonsiz ijrochilar reestriga kiritilgan.

Agar ijrochi o'zini reestrga nohaq kiritilgan deb hisoblasa, u qaror ustidan sudga shikoyat qilishi mumkin.

Har qanday holatda, rad etilgan kafolat tranzaksiya uchun xavf hisoblanadi. Masalan, qonunga ko‘ra, tenderda g‘olib chiqqandan so‘ng, pudratchiga kafolat qog‘ozini tayyorlash uchun bor-yo‘g‘i besh kun bor. Hujjatni qayta rasmiylashtirish va belgilangan muddatlarga rioya qilish juda qiyin. Bunday hollarda bitim ko'pincha amalga oshmaydi va pudratchi o'z obro'sini buzadi.

Bank kafolati shartnomani bajarish uchun ishonchli va foydali kafolatdir. Biroq, ba'zida shartnoma shartlari shunday bo'ladiki, xavfsizlik minimal vaqt ichida ta'minlanishi kerak va ularda kafolat olish mumkin emas, chunki turli moliyaviy institutlar talab qilinadigan hujjatni olish uchun arizalarni turli muddatlarda ko'rib chiqadi. Agar ta'minot o'z vaqtida taqdim etilmasa, pudratchi nafaqat shartnomani yo'qotish, balki vijdonsiz etkazib beruvchilar reestriga kirish xavfini ham tug'diradi. Xo'sh, bunday vaziyatda qonuniy ravishda nima qilish mumkin?

Variant 1. Vaqt uchun o'ynang.

Shartnoma tizimi to'g'risidagi qonun pudratchi xavfsizlikni ta'minlash uchun zarur bo'lgan vaqtni qanday uzaytirishi mumkinligi haqida ko'p huquqiy variantlarni taqdim etmaydi. Aslida, etkazib beruvchini qonuniy talablarga rioya qilmaslikda ayblash mumkin bo'lmagan yagona universal variant mavjud. Ushbu variant bilan pudratchi xaridlar to'g'risidagi xabarni, shartnomaning barcha loyiha hujjatlarini va boshqa rasmiy ma'lumotlarni diqqat bilan o'rganishi kerak. Ular ko'pincha hujjatlarni rasmiylashtirishda noto'g'ri tafsilotlar yoki boshqa kichik nomuvofiqliklarni o'z ichiga oladi. Agar bunday xatolar aniqlansa, pudratchi rozilik uchun buyurtmachiga kelishmovchiliklar bayonnomasini taqdim etishi mumkin. Bunday holda, u bank kafolatini olish uchun bir necha kun (uchdan ko'p bo'lmagan) bo'ladi.

Minuslar. Birinchidan, agar siz to'g'ridan-to'g'ri bankka murojaat qilsangiz, kerakli hujjatni to'ldirish uchun uch kun etarli bo'lmasligi mumkin. Ikkinchidan, hujjatlardagi xatolarni topish, shuningdek, kelishmovchiliklar bayonnomasini to'g'ri tuzish uchun siz yuqori professionallik va tajribaga ega bo'lishingiz kerak.

Variant 2. Ta'minlash usulini o'zgartirish.

Pudratchi moliyaviy aktivlarni garov sifatida garovga qo'yishi, ularni kompaniya muomalasidan olib qo'yishi mumkin, so'ngra bank kafolati olinganda ta'minot usulini almashtirishi va kechikib olingan hujjatni taqdim etishi mumkin. Qonun sizga buni hech qanday jarima va chegirmalarsiz erkin qilish imkonini beradi. Agar kafolatni olish uchun zarur bo'lgan vaqt muhim bo'lsa, u holda 44-FZ qonuni hatto kafolat miqdorini qayta ko'rib chiqishga imkon beradi, chunki shartnoma bo'yicha majburiyatlarning bir qismi allaqachon bajarilgan bo'lishi mumkin.

Minuslar. Birinchidan, kompaniyada garov uchun etarli mablag' bo'lmasligi mumkin, ayniqsa shartnoma miqdori katta bo'lsa. Ikkinchidan, agar kafolat olish kechiktirilsa, bu vaqt davomida moliyaviy resurslar muzlatiladi va pudratchi manfaati uchun ishlay olmaydi.

Variant 3. Broker bilan ishlash.

RosTender kompaniyasi eng qisqa vaqt ichida bank kafolatini olishda o'z yordamini taklif qiladi. Bunday ishonchli broker bilan ishlashda hujjatni qabul qilish muddati bir necha kungacha qisqartiriladi va agar ish doimiy ravishda amalga oshirilsa, ikkinchi va keyingi so'rovlar atigi 24 soat ichida kafolat bilan ta'minlanishi mumkin!

Shunday qilib, RosTender qolgan ishni siz uchun bajaradigan vaqtni qo'lga kiritish uchun birinchi yoki ikkinchi variantni uchinchisi bilan birlashtira olasiz.

Eng yaxshi variant - taqdirni vasvasaga solmaslik va shartnomani o'z vaqtida bajarish kafolatini olish uchun darhol mutaxassislarimizga murojaat qiling! !

Ko'pincha kompaniyalar o'zlariga savol berishadi: kafolatning shartnoma tizimi qonuni qoidalariga muvofiqligi uchun kim javobgar - bank yoki xarid ishtirokchisi? Uzoq davom etgan sud jarayonidan so‘ng sudyalar o‘z javoblarini berishdi.

Mijoz bank kafolatini qabul qilmadi

Kompaniya elektron auksionda g‘olib chiqdi va kafolat so‘rab bankka murojaat qildi. Kredit tashkiloti uni chiqardi va mijozning hisobvarag'idan komissiya miqdorini yechib oldi.

Biroq, mijoz qimmatli qog'ozni qabul qilishdan bosh tortdi va g'alaba qozongan ishtirokchi bitimdan qochadi, deb hisobladi. Muassasa, kafolatda 2013 yil 5 apreldagi 44-FZ-sonli Federal qonunining 2-qismining 6-bandida (bundan buyon matnda Shartnoma tizimi to'g'risidagi qonun deb yuritiladi) ko'rsatilgan to'xtatib turish sharti yo'qligini tushuntirdi.

Bundan tashqari, hujjat mijozning kafil hisobidan pul mablag'larini bahssiz hisobdan chiqarish huquqini nazarda tutmagan (Shartnoma tizimi to'g'risidagi qonunning 45-moddasi 3-qismi).

Korxona, o‘z navbatida, qabul qilish dalolatnomasini rasmiylashtirib, kafolatni bankka qaytardi. Ammo u to'lagan komissiyasini qaytarib ololmadi. Men sudga borishim kerak edi.

Birinchi instantsiya sudi bankni qo'llab-quvvatladi

Da'voni rad etishda sudyalar Rossiya Federatsiyasi Fuqarolik Kodeksiga murojaat qilishdi. Ularning tushuntirishlaricha, bank kafolatni shakllantirishda xarid ishtirokchisining ehtiyojlari va qonunchilik talablaridan kelib chiqadi.

Bunday holda, tomonlar bank kafolati shartlarini belgilaydigan qo'shimcha shartnoma imzoladilar. Komissiyani qaytarish na qonunda, na kelishilgan shartlarda ko'zda tutilmagan.

Kompaniya apellyatsiyani yutib oldi

Biroq auktsion g‘olibi taslim bo‘lmadi va apellyatsiya berdi. Bu safar qaror uning foydasiga qabul qilindi.

Ushbu maqolada mijoz shartnomani bajarish uchun kafolat sifatida bank kafolatini qabul qilishdan bosh tortgan vaziyatni ko'rib chiqamiz. Amalda, bunday holatlar juda tez-tez sodir bo'ladi va ijrochi uchun eng noxush oqibatlarga olib kelishi mumkin.

Buyurtmachining kafolatni qabul qilishdan bosh tortishi pudratchi uchun nimani anglatadi? Javob aniq - yaxshi narsa yo'q. Shartnoma tuzish uchun qonun hujjatlarida belgilangan muddat tugagunga qadar pudratchi boshqa bank kafolatini taqdim etishi (va buning uchun etarli vaqt bo'lmasligi ehtimoli yuqori) yoki shartnomaning naqd pulda bajarilishini ta'minlashi shart. Mablag'larni qarzga olish mumkin, ammo qisqa vaqt ichida maqbul shartlarda bank kreditini olish qiyin. Bu shuni anglatadiki, siz shartnomani o'z mablag'ingiz bilan ta'minlashingiz kerak bo'ladi. Va agar ular topilmasa, pudratchi shartnomani tuzishdan bosh tortishi, vijdonsiz etkazib beruvchilar reestriga kiritilishi va tenderda ishtirok etish uchun arizani ta'minlash uchun kiritilgan mablag'larni yo'qotishi kutilmoqda. Yuqorida aytilganlarning barchasidan eng yoqimsizi, hatto pul yo'qotish va pudratchi hisoblagan shartnoma emas, balki kompaniyaning ishbilarmonlik obro'siga putur etkazishdir, bu esa keyingi biznes uchun halokatli bo'lishi mumkin.

Bunday vaziyatda shartnomaning potentsial ijrochisi qanday harakat qilishi kerak? Mutaxassislar birinchi navbatda mijozni bank kafolatini qabul qilishdan bosh tortishga undagan sabablarni tushunishni tavsiya qiladi. Va agar rad etish to'g'ri asoslanmagan bo'lsa, siz o'zingizning manfaatlaringizni mijozning noqonuniy harakatlaridan himoya qilish uchun aniq choralar ko'rishingiz kerak.

Xo'sh, mijoz haqiqatan ham bank kafolatini qabul qilishdan bosh tortishi mumkinmi? Ha, ehtimol. Lekin, shu bilan birga, qonunda bunday qarorning asoslari aniq ko'rsatilgan. San'atning 6-qismiga muvofiq. 04.05.2013 yildagi 44-FZ-sonli Federal qonunining 45-moddasi. "Davlat va munitsipal ehtiyojlar uchun tovarlar, ishlar, xizmatlar xarid qilish sohasidagi shartnoma tizimi to'g'risida" mijoz faqat quyidagi hollarda shartnomaning bajarilishini ta'minlash uchun bank kafolatini qabul qilishdan bosh tortishi mumkin:

Yuqoridagilarni qisqacha umumlashtiramiz - agar shartnomaning bajarilishini ta'minlash uchun pudratchi tomonidan taqdim etilgan bank kafolati San'at talablariga javob bersa. 44-FZ-sonli Federal qonunining 45-moddasi va xaridlar hujjatlarining talablari, mijoz uni qabul qilmaslik huquqiga ega emas. Buyurtmachidan rad etishni asoslovchi yozma yoki elektron hujjatni talab qilish va sudga shikoyat qilish.

Keling, mijozning turli sudlarda bank kafolatlarini qabul qilishdan bosh tortishi bilan bog'liq ishlarning bir nechta misollarini keltiramiz.

1. Mijoz bank kafolatini qabul qilmadi - ishtirokchi yo'qotishlar va yo'qotilgan foyda uchun kafolat bergan bankni sudga berdi.

Apellyatsiya shikoyatini ko'rib chiqishda 9-arbitraj apellyatsiya sudi qonun qoidalariga rioya qilmagan bank kafolati tufayli shartnoma tuzish imkoniyatidan mahrum bo'lgan xarid kompaniyasi tarafida bo'ldi. Shu bilan birga, shartnoma miqdori taxminan 6 million rublni tashkil etdi va kafolatni taqdim etish uchun kompaniya bankka taxminan 200 ming rubl miqdorida komissiya to'ladi. Buyurtmachi bank kafolatini o‘rganib chiqib, u davlat xaridlari to‘g‘risidagi qonun hujjatlariga mos kelmaydi degan xulosaga keldi, chunki unda bir qator majburiy shartlar mavjud emas. Shu munosabat bilan ishtirokchi kompaniya shartnoma tuzishdan bosh tortdi.

Ishtirokchi kompaniyaning zarar va yo'qotilgan foydani undirish to'g'risidagi talablarini qondirishda sud ushbu kompaniya bank kafolatini tasdiqlashda ishtirok etganligini hisobga oldi. Shu sababli, yo'qotishlar va yo'qotilgan foyda miqdori ikki baravar kamaytirildi.

Manba - Apellyatsiya sudining 07/05/2016 yildagi 9-sonli 09AP-26750/2016-sonli qarori.

2. Sud xaridlar ishtirokchisining vijdonsiz yetkazib beruvchilar reestriga (URS) kiritilishini noqonuniy deb topdi, chunki kompaniya qonun hujjatlariga muvofiq bo‘lmagan bank kafolatini yangi kafolat bilan almashtirish bo‘yicha zarur choralarni ko‘rdi.

Mijoz bank kafolatini berish to'g'risida shartnoma tuzish to'xtatib turuvchi shart yo'qligi sababli ishtirokchining bank kafolatini qabul qilmadi. Monopoliyaga qarshi organ, o'z navbatida, kompaniyani shartnoma tuzishdan bo'yin tovlagan ishtirokchi sifatida RNPga kiritish to'g'risida qaror qabul qildi.

Sud shuni ta'kidladiki, reestrga kiritilganda nafaqat shartnoma bo'yicha majburiyatlarning ta'minlanmaganligini (bank kafolati), balki ishtirokchining xatti-harakatining insofsizligini - qasddan qilingan harakatlarni (harakatsizlikni) ham hisobga olish kerak. bu davlat xaridlari to'g'risidagi qonunga zid keladi. Shu bilan birga, xarid ishtirokchisi shartnoma tuzishdan bo‘yin tovlash niyatida bo‘lmagan va bank kafolati rad etilganligi ma’lum bo‘lishi bilanoq, mijozga bankdan tushuntirish va yangi bank kafolati yuborgan.

Manba - G'arbiy Sibir okrugi arbitraj sudining 2015 yil 24 dekabrdagi 45-10215/2015-sonli ishi bo'yicha qarori.

3. Sud qonun hujjatlariga mos kelmaydigan bank kafolati taqdim etilganligi sababli xaridlar ishtirokchisini RNPga kiritishni qonuniy deb topdi. Kafolatni vositachi orqali berish xarid ishtirokchisini javobgarlikdan ozod etmaydi.

Mijoz bank kafolatini 44-FZ bo'yicha bank kafolatlari reestriga kiritilmaganligi sababli rad etdi. Sud, xaridda ishtirok etayotgan kompaniya vositachi orqali bank kafolatini berishda ehtiyotkorlik bilan ish olib borishi va uning davlat xaridlari rasmiy veb-saytidagi reestrda mavjudligini mustaqil ravishda tekshirishi kerakligini ta'kidladi.
Manba - Sharqiy Sibir okrugi arbitraj sudining 2015 yil 7 iyuldagi A19-15172/2014-sonli ishi bo'yicha qarori.

Sizning e'tiboringizni San'atning 8.1-qismiga muvofiq. "Xaridlar sohasidagi shartnoma tizimi to'g'risida" gi 44-FZ-sonli yangi tahrirdagi Qonunning 45-moddasi, 2018 yil 1 iyuldan boshlab Yagona axborot tizimidagi bank kafolatlari reestri xaridlar ishtirokchilari uchun mavjud emas. Faqat sotib oluvchi mijoz reestrda bank kafolati mavjudligini tekshirishi mumkin. Shu munosabat bilan, xaridlar ishtirokchisi bank kafolati berilganligi to‘g‘risidagi tasdiqni bevosita bank bilan bog‘lanish orqali olishi mumkin. Ushbu maqsadlar uchun faqat bankning rasmiy veb-saytida ko'rsatilgan telefon raqamlaridan foydalanishni tavsiya etamiz. Bundan tashqari, kafil bank xarid ishtirokchisining iltimosiga binoan bank kafolatlari reestridan ko‘chirma taqdim etishi shart, bu esa zarur hollarda mijozga topshirilishi mumkin.

Kredit sug'urtasi agentligi mutaxassislari bank kafolatlarini olish masalasiga ehtiyotkorlik bilan yondashishni tavsiya qiladi. Ishonchsiz vositachilardan qoching, ular sizga qanday qulay shart-sharoitlarni va'da qilsalar ham. Tender hujjatlarini o'rganish va bank kafolati tartibini tekshirish uchun vaqt sarflashdan qo'rqmang. Kafolat tartibini mijoz bilan oldindan kelishib oling. Ushbu oddiy talablarga rioya qilish sizga yoqimsiz vaziyatlardan qochishga yordam beradi. Va agar mijoz siz bergan kafolatni asossiz ravishda rad etgan bo'lsa, sudda o'z manfaatlaringizni himoya qilishdan qo'rqmang.

Har doim voqealardan xabardor bo'lishni xohlaysizmi -

Shartnomani imzolashda ishtirokchi shartnomani ta'minlash sifatida uning nusxasini emas, balki bank kafolati loyihasini ilova qiladi (ilova qilingan faylda ushbu bank kafolatini bergan bankning imzosi yoki muhri (keyingi o'rinlarda - BG) mavjud emas). Buyurtmachi shartnomani imzolash muddatiga yaqinlashmoqda, BG UISda BG reestrida yo'q, lekin pudratchi mijoz shartnomani imzolagan paytda BG endi loyihada yo'qligini ta'kidlaydi, ya'ni BG. bank tomonidan tasdiqlangan, imzolar, muhrlar bilan, u tez orada EISda BG reestriga kiritiladi.
Kim oshdi savdosi g‘olibi tomonidan shartnoma loyihasini imzolash muddati 15 dekabrda yakunlandi. U loyihani imzolagan va unga bankning imzosi yoki muhrisiz bank kafolati loyihasini ilova qilgan. 19-dekabr kuni ma’lum bo‘lishicha, bank kafolati haqidagi ma’lumotlar bank kafolatlari reestriga kiritilgan (shu kuni). Bundan tashqari, bank kafolati berilgan sana - 18 dekabr. Buyurtmachi tomonidan shartnomani imzolash muddati 20 dekabrda tugaydi.
Xaridor nima qilishi kerak? Agar BG buyurtmachi tomonidan shartnomani imzolash muddati tugagunga qadar reestrda paydo bo'lsa, ilova qilingan BG loyihasini to'g'ri rasmiylashtirilgan qimmatli qog'oz deb hisoblash mumkinmi?

04.05.2013 yildagi 44-FZ-sonli "Davlat va kommunal ehtiyojlarni qondirish uchun tovarlarni, ishlarni, xizmatlarni xarid qilish sohasidagi shartnoma tizimi to'g'risida" gi Federal qonuniga muvofiq (bundan buyon matnda 44-FZ-sonli Qonun deb yuritiladi). , shartnomaning bajarilishi, xususan, bank tomonidan berilgan bank kafolatini taqdim etish va San'at talablariga javob berish orqali ta'minlanishi mumkin. Ushbu Federal qonunning 45-moddasi.
44-FZ-sonli qonun, shartnoma tuzilgan xaridlar ishtirokchisi shartnomaning belgilangan federal qonunga muvofiq bajarilishini ta'minlaganidan keyin tuziladi.
44-FZ-sonli Qonunga muvofiq, agar shartnoma tuzilgan xarid ishtirokchisi shartnomani tuzish uchun belgilangan muddatda shartnomaning bajarilishini ta'minlashni ta'minlamasa, bunday ishtirokchi shartnomani tuzishdan bo'yin tovlagan deb hisoblanadi.
Elektron kim oshdi savdosi natijalari bo'yicha shartnoma tuzish bilan bog'liq tomonlarning harakatlarining ketma-ketligi 44-FZ-sonli qonun bilan tartibga solinadi.
Shunday qilib, 44-FZ-sonli qonun buyurtmachi shartnoma loyihasini Yagona axborot tizimiga (EIS) joylashtirgan kundan boshlab besh kun ichida elektron auktsion g'olibi EISga vakolatli shaxs tomonidan imzolangan shartnoma loyihasini joylashtirishini belgilaydi. bunday kim oshdi savdosi g'olibi nomidan ish yuritadi, shuningdek shartnomaning bajarilishini ta'minlashni tasdiqlovchi va ko'rsatilgan shaxsning kuchaytirilgan elektron imzosi bilan imzolangan hujjat.
44-FZ-sonli qonunga binoan, mijozlar shartnomalar bajarilishini ta'minlash sifatida Rossiya Federatsiyasi Soliq kodeksida nazarda tutilgan bank kafolatlarini qabul qilish uchun belgilangan talablarga javob beradigan banklar ro'yxatiga kiritilgan banklar tomonidan berilgan bank kafolatlarini qabul qiladilar. soliq maqsadlari uchun.
Buyurtmachi olingan bank kafolatini shartnomaning bajarilishini ta'minlash sifatida qabul qilgan kundan boshlab uch ish kunidan ortiq bo'lmagan muddatda hisoblaydi (Qonun 44-FZ).
44-FZ-sonli qonun, xaridlar ishtirokchisi tomonidan shartnomaning bajarilishini ta'minlash uchun taqdim etilgan bank kafolati, u to'g'risidagi ma'lumotlar va xuddi shu moddaning 9-qismida nazarda tutilgan hujjatlar, qoida tariqasida, kiritilishi kerak. Yagona axborot tizimida joylashgan bank kafolatlari reestri. Bunday ma'lumotlar va hujjatlar bank nomidan ish yuritishga vakolatli shaxsning kuchaytirilgan elektron imzosi bilan imzolanishi kerak. Bunday ma’lumotlar va hujjatlar bank kafolatlari reestriga kiritilganidan keyin bir ish kuni ichida bank komitentga bank kafolatlari reestridan ko‘chirma yuboradi.
Bank kafolatlari reestrida bank kafolati nusxasi ham mavjud (Qonun 44-FZ).
Rossiya Federatsiyasi Hukumatining 2013 yil 8 noyabrdagi N 44-FZ-sonli 1005-sonli Qonuniga muvofiq, "Tovarlarni xarid qilish sohasidagi shartnoma tizimi to'g'risida" Federal qonuni maqsadlarida foydalaniladigan bank kafolatiga qo'shimcha talablar, davlat va kommunal ehtiyojlarni qondirish bo‘yicha ishlar, xizmatlar» ma’qullandi. Ushbu talablarga muvofiq, bank kafolati fuqarolik qonunchiligida belgilangan shartlarda qog'ozda yozma shaklda yoki bank nomidan ish yuritish huquqiga ega bo'lgan shaxsning kengaytirilgan malakali bo'lmagan elektron imzosi bilan imzolangan elektron hujjat shaklida rasmiylashtiriladi. qonun hujjatlari va 44-FZ-sonli Qonun.
Shunday qilib, agar elektron kim oshdi savdosi (keyingi o'rinlarda kim oshdi savdosi deb yuritiladi) natijasida tuzilgan shartnomaning bajarilishi bank kafolati bilan ta'minlangan bo'lsa, belgilangan talablarga javob beradigan bunday kafolat bank kafolatlari reestriga kiritilishi kerak. nusxa ko'rinishida) ushbu kafolat to'g'risidagi tegishli ma'lumotni UISga joylashtirish bilan kim oshdi savdosi g'olibi tomonidan g'olib nomidan ish yuritish huquqiga ega bo'lgan shaxs tomonidan imzolangan shartnoma loyihasi bilan birga UISga joylashtirish orqali mijozga taqdim etilgan. bunday kim oshdi savdosi.
Ushbu xulosa huquqni qo'llash amaliyotidan ham kelib chiqadi. Shunday qilib, 2015 yil 22 dekabrdagi F05-17887/15-sonli Moskva tumani AS da, 44-FZ-sonli qonun bilan belgilangan muddatlarda qonun hujjatlarida belgilangan tartibda imzolangan shartnoma loyihasi ham, shartnomaning xavfsizligini tasdiqlovchi hujjat N 44-FZ ga mos keladigan, boshqacha qilib aytganda, qonun hujjatlarida belgilangan talablarga javob beradigan taqdim etilishi kerak. Va G'arbiy Sibir okrugining 2017 yil 22 iyundagi AS F04-1696/17 ta'kidlashicha, bank kafolatlari loyihalari N 44-FZ va xarid hujjatlarida nazarda tutilgan tegishli xavfsizlikni ta'minlash majburiyatining bajarilishini ko'rsatmaydi.
Keling, Shimoliy-G'arbiy okrugning 10.12.2017 yildagi F07-11315/17-sonli AS-da keltirilgan xulosalarga e'tibor qarataylik. Muayyan munozarali vaziyatda sud kim oshdi savdosi g'olibi tomonidan shartnoma loyihasini imzolash uchun ko'zda tutilgan besh kunlik muddatdan tashqari amaldagi bank kafolatining yuborilishi bunday g'olibning 44-FZ-sonli qonun qoidalariga rioya qilganligini ko'rsatmasligini tan oldi. , bu shartnomalar tuzishda buyurtmachi va auktsion g'olibining harakatlari ketma-ketligini va ularni bajarish muddatlarini qat'iy tartibga soladi.
Monopoliyaga qarshi organlar, shuningdek, shartnomaning bajarilishini tasdiqlovchi hujjatni, ya'ni bank kafolatini bankning imzosi va muhrisiz taqdim etish 44-FZ-son Qonuni qoidalarining talablariga javob bermaydi degan xulosaga kelishadi. Bunday bank kafolati o'z mohiyatiga ko'ra hujjat emas (Rossiya Ulyanovsk OFASning 2016 yil 16 martdagi qarori, shuningdek, Rossiyaning Krasnodar OFAS 2014 yil 11 iyuldagi N K-54/2014 ga qarang).
Shunday qilib, bank tomonidan imzolanmagan bank kafolati loyihasi kim oshdi savdosi g'olibi shartnomaning bajarilishini ta'minlash bo'yicha qonuniy talabni bajarganligini ko'rsatmaydi. Agar kim oshdi savdosi g'olibi shartnomani tuzish uchun belgilangan muddatda tegishli tarzda rasmiylashtirilgan bank kafolatini taqdim etmagan bo'lsa, mijoz taqdim etilgan hujjatni bank kafolati sifatida qabul qilmaslik va bunday xarid ishtirokchisini shartnoma tuzishdan bo'yin tovlagan deb e'tirof etish uchun asoslarga ega. bank kafolatlari to'g'risidagi ma'lumotlar Yagona axborot tizimidagi kafolatlar reestriga kiritilganligi (shuningdek, Rossiya FAS 18.08.2017 № K-1064/17, Xabarovsk OFAS Rossiya Federatsiyasining 10.02.2017 yildagi qarori). 2017 yil N 363, Krasnoyarsk OFAS Rossiyaning 18.09.2017 yildagi N 1539-sonli qarori).
Xulosa qilib shuni ta'kidlaymizki, ta'riflangan sharoitlarda g'olibni shartnoma tuzishdan bo'yin tovlagan deb e'tirof etish N 44-FZ qoidalariga rasmiy yondashuv asosida qabul qilinishi mumkin (shartnoma imzolangan kundan boshlab g'olib tegishli reestrga kiritilgan tegishli bank kafolatini oldi). Biz bunday sharoitlarda mijozning g'olibni shartnoma tuzishdan bo'yin tovlagan deb tan olish to'g'risidagi qarori noqonuniy deb hisoblanishi mumkinligini ko'rsatadigan hech qanday huquqni qo'llash amaliyotini topmadik, ammo biz bunday yondashuv imkoniyatini butunlay istisno eta olmaymiz.

Tayyor javob:
GARANT yuridik konsalting xizmati eksperti
Erin Pavel

Javob sifatini nazorat qilish:
GARANT yuridik maslahat xizmati sharhlovchisi
Aleksandrov Aleksey

Material yuridik konsalting xizmati doirasida taqdim etilgan individual yozma maslahat asosida tayyorlangan.